Dyskusja wikipedysty:Airwolf/Archiwum1

Witaj raz jeszcze, już nie jako anonim. Pozdrowienia od Maire 12:25, 30 paź 2005 (CET)

Portal:Piłka nożna

To dobrze, bo ja stworzyłem 4 portale, ale nie mam czasu na ich robienie, bo inne WikiObowiązki czekają... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 19:41, 27 gru 2005 (CET)

• A więc ustalone. :) Wdzięczny bym był za wypowiedź w tej kwestii.

Szybkostrzelność teoretyczna

A nie można chociaż trochę więcej? Bo taki zalążek to do skasowania się nadaje jako słownikowy... A.J. 22:06, 16 sty 2006 (CET)

• Można, ale dokładnie tyle samo znajduje się w definicji szybkostrzelności jako takiej. Ale OK, postaram się za chwilę o coś więcej. Airwolf 22:08, 16 sty 2006 (CET)

Otóż to: może więc lepiej rozbudować artykuł szybkostrzelność zamiast tworzyć niepotrzebnie nowy? Jak się zrobi zbyt długi, to się wtedy rodzieli na dwa, OK? A.J. 22:11, 16 sty 2006 (CET)

PS. Odpisuj na stronie rozmówcy, nie u siebie. A.J. 22:13, 16 sty 2006 (CET)

Jak tyklo masz czas i chęci (no i umiejętności!) :) Ze swojego doświadczenia wiem, że najlepiej tłumaczenie przeprowadza się we własnym [[Wikipedysta::Airwolf/brudnopis|brudnopisie]]. Po zakończeniu przekopiowuje się od razu całość do artykułu, podając tylko że to tłumaczenie z EN. A.J. 22:36, 16 sty 2006 (CET)

Nie mogę jej stamtąd usunąć, bo to jest strona generowana automatycznie przez MediaWiki :) Winna jest tutaj konstrukcja szablonu {{Broń palna infobox}}, który narobił sporo linków do szybkostrzelności teoretycznej i praktycznej. Utworzyłem przekierowania na szybkostrzelność (to może zrobić każdy edytor, nawet niezalogowany) i wkrótce znikną stamtąd automatycznie. A.J. 10:58, 17 sty 2006 (CET)

Siły Obronne Izraela

{{WEdycji}} od 31 sty 2006. Ostatnia Twoja edycja: 31 sty 2006. Może usuniesz ten szablon? Pa3Widzi ^godej 13:47, 14 mar 2006 (CET)

Nie ma sprawy, kłopot żaden :) Pa3Widzi ^godej 22:44, 14 mar 2006 (CET)

NPA

no jasne, dobra robota!

co do zmiany to chyba się admini nie obrażą jak dam na ek z adnotacją, że jak tylko ten pójdzie ajciu to wrzuci się Twoją wersje! Rnm 18:42, 9 maja 2006 (CEST)

Metro

Dziękuję. Jakby nie Ty to bym się pewnie nawet nie dowiedział o fakcie. Parę dni temu ktoś do mnie dzwonił w tej sprawie i ja jak zwykle prosiłem, że jak się ukaże to żeby dali znać i jak zwykle nie dali. Skoro już (jak sądzę) to widziałeś to dopisz na Wikipedia:Wikipedia w mediach. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 20:59, 9 maja 2006 (CEST)

Guderian

Co nieco by wypadało poprawić i pewnie nie tylko ja to wytknę.

"najprwdopodobniej" - w pierwszym zdaniu masz już literówkę :-)

"Pierwszy fakt, dzięki któremu docenił, jakie możliwości roztacza przed wojskiem właściwe stosowanie radia, wywarł znaczny wpływ na rozwój jego koncepcji militarnych, zaś drugi ułatwił dalszą karierę."

To zdanie jest niezbyt jasne.

że wobec traktatowych ograniczeń (→ zobacz) - ktoś ci może wytknąć, że w ten sposób nie powinno się linkować

Tu zastrzec trzeba, że pomimo wielkiej fascynacji czołgami, Guderian po raz pierwszy osobiście zetknął się z tym typem broni bardzo późno, dopiero w 1929 roku. Było to konsekwencją bardzo powolnego wprowadzania czołgów przez Niemcy w czasie I wojny światowej (w chwili zakończenia wojny w jednostkach frontowych więcej było zdobycznych czołgów Ententy niż wozów rodzimej produkcji, a gdy Traktat Wersalski zabronił Niemcom posiadania czołgów, modele eksperymentalne testowane były potajemnie w Związku Radzieckim).

To też trochę niejasne, zalatuje trochę stylem "esejowym" i ładowanie długiego zdania w nawiasy, świadczy że autor nie radzi sobie ze stylem.

sir B.H. Liddella Harta

Jak to jest pseudonim de Gaulle'a to nie ma co tego linkować ew. trzeba zrobić redir od razu.

Będąc w Szwecji, został gościem szwedzkiego batalionu pancernego;

Znowu - trochę niezręczny styl. Zamiast tego można napisać: "W 1929 r. Guderian skorzystał z zaproszenia armii Szwedzkiej, która umożliwiła mu zapoznanie się z ...." i dalej jak w tekście.

uzupełnionych (w odpowiedniej proporcji)

Po co ten nawias - po jego usunięciu zdanie jest całkowicie poprawne

Wcześniej, bo w lutym 1930,

Ponownie styl "esejowy" - zamiast tego po prostu należu napisać "W lutym 1930"

Otto von Stülpangel - warto zalinkować

Co więcej, miejsce - znowu styl esejowy - to "co więcej" jest zbędne

Lutz - tzn. dokładnie kto? potrzebne imię i zalinkowanie.

Wydaje się, że partnerstwo Lutza i Guderiana (w którym to układzie raczej ten drugi, choć młodszy stopniem, był autorem pomysłów) - znowu całkowicie zbędny nawias

jaki położył na rozwój armii (nie tylko sił pancernych) - po co ten wtręt w nawiasach - jest zupełnie niepotrzebny, utrudnia tylko czytanie tekstu.

Itd, itp... styl wymaga na pewno wielu poprawek - w szczególności pokasowania zbędnych nawiasów i podzielenia niektórych zdań.

Ogólne wrażenie natomiast jest takie, że artykuł jest OK - aczkolwiek za mało jest o udziale w wojnie a za dużo o tym co przed wojną.

Co do linku - to oczywiście, że to powinno być w dziale "bibligrafia" skoro to było główne źródło informacji - nie wiem też czy artykuł historyczny, który nie ma w bibliografii żadnych pozycji książkowych - jest tym co powinniśmy umedalowić.

Polimerek 17:30, 14 maja 2006 (CEST)

SDU

Hej, w sprawach takich jak PCV nie potrzeba robić głosowania. Wystarczy zwykłe przekierowanie (zrobił to Julo). Pozwoliłem sobie usunąć zgłoszenie; jeżeli uważasz, że wymaga to jednak dyskusji, napisz. Pozdrawiam. googl d 23:13, 15 maja 2006 (CEST)

Portal Hiszpania

Tak na szybko to ta strona razi... Strasznie razi ;) Czy muszą być to kolory podobne do flagi. Spróbuj jakoś je wytłumić. Po za tym wstawiłbym jeszcze jakąś sekcje z linkami do Kategorii hiszpańskich - troszke takich jest. Grafika miesiaca będzie za duża - nie mieści w 800*600. No i przydałby się opis co ona przedstawia - chociażby krótki. Może jakieś linki do szablonów do wykorzystania w artykułach o hiszpanii? Miało być krótko... ;) Po za tym ja nie pamiętam, kiedy ostatnio coś na jakimś portalu edytowałem ;) Ehh... Adam Dziura 23:39, 17 maja 2006 (CEST)

Już jest ładniej ;) Ale za dużo teraz tych kawałków. A może za mało w nich treści. Spróbuj je jakoś połączyć ;) Oprócz tego przy stubie mógłby się pojawić link do: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Recentchangeslinked&target=Szablon%3AHiszpania_stub (mało zmian jakoś tam jest...). No i chyba możesz przenosić. Tylko szablony trzeba jeszcze zrobić ;) Adam Dziura 23:41, 22 maja 2006 (CEST)

A może grafika portalu bazowana na innym "szablonie", np. moim z Portal:Nauki medyczne bądź fajnie przerobionym Portal:Łódź (tamta kolorystyka pasowałaby z grubsza pod Espanię ;)? Śmiało możesz korzystać ;) Nie ukrywam, że mógłbym wkrótce trochę Ci dopomóc przy tym portalu. !Buena suerte! ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 20:44, 30 maja 2006 (CEST)

Witaj

Cześć. Właśnie przeglądałam zmiany, które wprowadziłeś w artykule Thomas Morgenstern. Pytałeś, czy są one w dobrym kierunku. Odpowiadam więc, że według mnie, tak. Miałeś świetny pomysł z tymi ciekawostkami, ponieważ wcześniej wszyscy czepiali się, po co a artykule tłumaczenie nazwiska z niemieckiego. Teraz pozostaje jeszcze jeden problem - fotografie... Pozdrawiam serdecznie, AnneMary 15:14, 20 maja 2006 (CEST)

Commons

Jak 3

Odpowiadając na Twoje zapytanie odnośnie ładowania zdjęć na commons i umieszczania ich na stronach polskiej wiki. Generalnie rzecz biorąc najlepszym rozwiązaniem jest ładowanie wszystkiego bezpośrednio na commons (to już właśnie zrobiłem z Twoim zdjęciem). Tam można umieścić opis grafiki we wszystkich językach, które znasz. Wtedy można danej grafiki używać na wszystkich projektach wikimedia, linkując do danego zdjęcia tak jak do każdego innego i umieszczajac w podpisie nazwę w języku podstawowym dla danego wikiprojektu. Przykłąd zamieściłem obok, wklejając Twoje zdjęcie. Mam nadzieję, że moja odpowiedź w czymś CI pomogła, jeśli nie, to pytaj dalej :-) Lestat 22:02, 23 maja 2006 (CEST)

• Przepraszam, że tak długo nie odpowiadałem potem, ale miałem bardzo mało czasu na wiki (sesja, zaliczenia, etc.). Teraz przeglądnąłem Twoją galerię i uważam, że jest fajna i dobrze zrobiona! Gratuluję i pozdrawiam! Lestat 10:18, 3 cze 2006 (CEST)

Commons II

Dear Airwolf, ich you have done pretty much pictures at the ILA (like me) consider using http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tools/Commonist, which makes life much easier. Best regards, de:user:Stahlkocher -- 83.129.27.161 21:08, 25 maja 2006 (CEST)

Arsenal, Chelsea etc

Witaj. W tradycji polskich zapisów do nazwy klubu dodajemy nazwę miasta, nie mówi się KS Pogoń, ale Pogoń Szczecin, podobnie jest z nazwami klubów zagranicznych. Wersje "Arsenal Londyn" oraz "Chelsea Londyn" umieszczane są w polskich publikacjach piłkarskich, np. w skarbie kibica Piłki nożnej. "Arsenal FC" jest kalką z języka angielskiego. Końcówkę FC umieszcza się wtedy, kiedy nazwa miasta jest jednocześnie nazwą klubu, jak "Liverpool FC" lub "Middlesbrough FC" lub "SC Bastia" we Francji. Wolałbym, aby polskie tytuły wyglądały właśnie w ten sposób - "Aston Villa Birmingham", "Crystal Palace Londyn". W najbliższym czasie zgłoszę ten pomysł pod głosowanie. Pozdrawiam. --DaKa 20:05, 29 maja 2006 (CEST)

George W. Bush

Nie chciałbyś zajrzeć może na strone tego artykułu i pogadać z Starscream-em? Na mnie się już obraził. Mieciu K 20:14, 29 maja 2006 (CEST)

Jacques w Arsenalu

Jeśli idzie o nazwy klubów wyspiarskich to pewnie coś w tym jest co piszesz, chociaż przyzwyczajony jestem do innych wersji, głównie dlatego, że tylko takie są obecne z polskiej literaturze przedmiotu.

Jeśli zaś chodzi o Jacques'a, który po raz kolejny już przysparza problemów, to, chociaż to żadne rozwiązanie, raczej ucieczka w mysią dziurę, forma Olo Kwaśniewski i Jacques Ch. jest chyba rzeczywiście najbezpieczniejsza, zarówno dla obu dżentelmenów, jak i wikipedystów o odmiennych punktach widzenia:) Pozdrawiam. --DaKa 21:54, 29 maja 2006 (CEST)

Wandalizm

Mam pytanie. Jak mam zrobić revert gdy zobaczę wandalizm?? Mieciak ^?? 21:40, 30 maja 2006 (CEST)

el portal Espańa en grafica nueva ;)

Hehe ;) Będę obserwować Twoje prace i wspierać Cię edycją... Co do Katalonii - chyba jest jeden portal dotyczący tego comunidad autono'mica (Portal:Katalonia), warto umieścić link do niego... (inne logo oczywiście w miejsce herbów ES ;) Co do podziału na sekcje... Hiszpania tak... ale byłbym jeszcze za Wikiprojektem:Hiszpania (osobno sport, historia, kultura, geografia, turystyka etc.), co da czwartą sekcję na portalu oraz... Właściwie to nie mam super przemyślanego układu, będę obserwować ;) Powodzenia! ;> --Artur Lion _DYSKUSJA 19:27, 3 cze 2006 (CEST)

Dorzucę dwa szybkie pomysły: nowa kolorystyka pod flagę hiszpańską, kolorystyka Katalonii i Kraju Basków - też osobna... Co do konkretnych działów (np. geografia) - byłbym raczej za formą "gotową", reklamującą to, co już JEST o Hiszpanii, bez tych "do poszerzenia", to bym dał w tej czwartej sekcji wikiprojektu (można zrobić tabelki jak przy wikiprojekcie Państwa świata Sławojara ;) Wikipedia:WikiProjekt:Państwa świata. Brakuje wyszczególnienia o podziale administracyjnym Hiszpanii, Aotearoa stworzył super mapkę (Grafika:Hiszpania-Regiony i prowincje.png). Luźne notatki, sorki za oznajmujący ton. Trzymam kciuki! --Artur Lion _DYSKUSJA 19:33, 3 cze 2006 (CEST)

By nie zaśmiecać stron dyskusji i skakać po nich, na stronie dyskusji Portalu będę Ci dorzucać swoje uwagi ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:48, 4 cze 2006 (CEST)

Co do kategorii, to powiem tylko dwie rzeczy. Wikipedia:Kategorie i Wikipedia:Kategoryzacja. Ty zajmij się odpowiednim nazewnictwem. Ja się zajmę sprzątaniem :) Jeśli kategorie nie będą miały odpowiedniej ilości art. to zostaną skasowane. Oprócz tego mnie nie obchodzą ^_^. Powodzenia. A_Bach - ΣΦ 20:29, 6 cze 2006 (CEST)

Kat

Skasowałem kat. Mam też jedną prośbę. Abyś sortowanie dawał nie po jednej literze a po całym wyrazie. A_Bach - ΣΦ 19:57, 12 cze 2006 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

• Wikiprojekt Piłka nożna
• Portal:Piłka nożna

Pozdrawiam, LION (dyskusja) (od siebie: spoko, o Portalu hiszpańskim NIE zapomniałem ;)

Zaproszenie oczywiście przyjmuję. Myślę, że mógłbym się zająć biografiami piłkarzy. Poza tym od dawna noszę się z zamiarem ulepszenia artykułu Real Madryt (wstyd, żeby FC Barcelona miał lepszy :P), więc będę miał dodatkową motywację

Trzymam kciuki za Twoją pracę! ;) Akurat zaleceń do biogramów piłkarzy (i piłkarek ;) nie zapronowałem żadnych, zobacz proszę co o tym sądzisz ;) --Artur Lion _DYSKUSJA 22:30, 15 cze 2006 (CEST)

Przypisy

Witaj. W całym artykule, którego rozmiar przekracza już 100 kilobajtów, jest tylko jeden przypis bibliograficzny. To tak jakby komentator telewizyjny opisywał zagrania tylko jednego gracza na boisku. Układając kompozycję tego artykułu przyjąłem metodę bez podawania źródeł informacji, gdyż uznałem, że w przypadku hasła sportowego nie jest to niezbędne, jak np. w haśle z dziedziny historii, a po za tym lista tytułów zamknęłaby się na kilku zaledwie pozycjach, głównie prasowych. Jeśli więc łamiesz tę zasadę i decydujesz się wprowadzić przypis (jeden), to lepiej byłoby utworzyć osobną sekcję i wyszukać inne "niezwykłe" informacje, tak aby lista przypisów nabrała pokaźniejszych rozmiarów. Póki co usuwam dodany przez Ciebie przypis. Jeśli ktoś, podobnie jak Ty, uzna, że ta informacja jest "niezwykła" może zajrzeć na stronę dyskusji lub skontaktować się z autorem artykuły, jak już wielokrotnie przy innych hasłach to czyniono. Pozdrawiam. --DaKa 12:46, 4 lip 2006 (CEST)

Stadion Realu

Cześć, widzę ze edutujesz haslo Real Madryt. Wrzuciłem na Wiki dwa zdjęcia stadionu podczas meczu, chyba lepiej oddają klimat, niż te puste trybuny które są na [1] Commons.

Pan Camel 19:44, 7 lip 2006 (CEST)

Byłem, mieszkałem pól roku w Madrycie (poopisywałem trochę placów i ulic na Wiki :-) ) Pan Camel 10:25, 8 lip 2006 (CEST).

Ach, Jacques!

Witaj! Tak, widziałem tę stronę. Językoznawcy są podzieleni. "Szkoła Markowskiego" versus "szkoła Skarżyńskiego", gdyby chodziło o sam autorytet ten drugi zszedłby z ringu jeszcze przed pierwszym gongiem. Ale ja nie wierzę w autorytet, bo to wiara zgubna, szczególnie teraz, w czasie teczkowych resentymentów. Mimo wszystko jestem za "Jakiem" ("szkoła Markowskiego") nie dlatego, że miałem zajęcia z Sz.Prof., ale dlatego, że logiczna wydaje mi się jego argumentacja. Jacques wymawiamy Żak, czyli ucinami końcówkę -ues. Dodanie jej w N. jest więc nielogiczne, i jeszcze ten apostrof 'em... Przecież tak zapisane ("Jacques'em") wymawia się "Żakem", a nie - jak być powinno - "Żakiem". Chciałbym porównać tę argumentację z dowodami Prof.Skarżyńskiego, ale, jak pewnie zauważyłeś, ten tak owej w ogóle nie podaje. Szkoda. Pozdrawiam. --DaKa 18:24, 10 lip 2006 (CEST)

Jako językoznawca-amator odpowiadam, że jest ona niepoprawna. "i" to zmiękczenie "k", a zmiękczenia nie rozdzielamy, bo jest na stałe przywiązane do swojej spółgłoski. Gdyby podzielić "Jacques'iem" na sylaby wyszłoby "Żak - iem" abo "Ża - k - iem, a to brednie są przecież. Takiem myślę, jako nieprofesjonalista. Pozdr. --DaKa 19:54, 10 lip 2006 (CEST)

Objąć czy nie objąć? To jest pytanie

W interesującym nas sensie, schemat łączliwości tego czasownika wygląda tak: "objąć + posada, stanowisko". "Objąć katedrę" jest wyjątkiem, ponieważ nie można zamiast "katedra" wstawić nazwy stanowiska (szef katedry?, rektor katedry?, może być asystent na katedrze, ale to co innego, po za tym byłoby "objął asystenturę na katedrzę"). Poprawna jest wersja "objąć stanowisko trenera drużyny", a nie "objąć drużynę", "objąć stanowisko pierwszego ekspedienta w spożywczaku", a nie "objąć spożywczak"; "objąć władzę w Polsce", a nie "objąć Polskę". Po za tym "objąć drużynę" brzmi mało hmmm estetycznie i może wywoływać niepotrzebne skojarzenia. Ale mam nadzieję, że masz inny punkt widzenia na tę sprawę. Dyskusje z Tobą napawają mnie optymizmem, bo zawsze uczę się czegoś nowego. Pozdr. --DaKa 22:14, 10 lip 2006 (CEST)

odp. co do mnie

oczywiscie, ze to ja ;) a co do nazwiska, to pierwsza wersja :). Yooteq 13:11, 12 lip 2006 (CEST)

Licencja

Hej L poprosił mnie o odpowiedź w jego imieniu :)

1. Wystarczy, że podasz info, że to zdjęcia kolegi i że się zgodził
2. Pamiętaj, że najlepszą (najkorzystniejszą dla obu stron) licencją jest cc-by-sa-2.5
3. Pamiętaj też, że miejsca mamy dużo i im większe zdjęcia tym lepiej
4. kategoryzacja i wrzucenie do galerii na commons musisz uznać za obowiązkowe, bo inaczej nikt może nigdy już ich nie znaleźć wśród setek tysięcy innych grafik :)
5. Opis po polsku to minimum dla każdej grafiki, a im dłuższy i w większej ilości języków, tym większa googlowalność :P

Pozdrawiam --WarX <talk> 15:16, 12 lip 2006 (CEST)

Akwá

Racja. I przeniosłem artykuł do Akwá. Angolscy piłkarze, podobnie jak brazylijscy i portugalscy, używają wymyślnych pseudonimów. Pozdr. --DaKa 21:13, 12 lip 2006 (CEST)

Błotniak

Dear Airwolf, i found you an commons. And ther i found this strange looking vehicle. What is it? Would you be so kind to translate the text? Best wishes, de:user:Stahlkocher -- 83.129.34.83 20:19, 14 lip 2006 (CEST)

Thank you very much for your quick reaction! I translated it into german already. de:user:Stahlkocher -- 83.129.30.111 19:23, 15 lip 2006 (CEST)

Olisadebe - revert?

Chodziło mi o to że została usunięta dość istotna informacja: jest Nigeryjczykiem i ma obywatelstwo polskie. Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 18:56, 15 lip 2006 (CEST)

Muzeum Orła Białego...

..zdjecia Grafika:Su7 Płoza Radom.jpg i Grafika:KS-1Sopka Radom.jpg to chyba raczej nie Radom, tylko w/w muzeum w Skarżysku-Kamiennej?... (a tak na marginesie: nie ma wielkiego sensu dawać cudzych zdjęć bez podania autora na licencji cc-by-sa, bo wtedy od razu naruszony jest wymóg podawania autorstwa przy powielaniu czy przetwarzaniu zdjęcia, który nakłada licencja..). Pibwl ←« 00:59, 17 lip 2006 (CEST)

Czy podać imię i nazwisko- to już powinno zależeć od chęci autora :-) Teoretycznie przy niepodawaniu autora, bardziej pasowałaby licencja cc-sa http://creativecommons.org/licenses/sa/1.0/ (szablon {Cc-sa-1.0} na commons) albo po prostu {CopyrightedFreeUse}, jeśli nie zależy mu na zagwarantowaniu takiej samej wolnej licencji dla prac pochodnych - Pibwl ←« 17:33, 17 lip 2006 (CEST)

Wandale

Zrobione. Dzięki. IPka już Margoz zdążył zablokować. Pozdrawiam, Maire ♣ 22:22, 19 lip 2006 (CEST)

OK joy

Re: Bracia Kaczyńscy

Utworzyłem tę stronę z myślą o tych, którzy szukali by o nich o nich informacji (o obydwu), a na stronie Kaczyński jest pełno osób noszącyh to nazwisko, ale jednak najbardziej znani są bracia (najwięcej osób będzie szukało informacji o tych Kaczyńskich) i dlatego utworzyłem dla nich oddzielną stronę. Marbra92 (dyskusja) 19:10, 20 lip 2006 (CEST)

ILA photos SOSTAR-X

Hi Airwolf, I'm looking for a photo of the SOSTAR-X Fokker 100. Did you take a photo of this aircraft at ILA 2006 and could you upload it to commons? --JuergenL 12:43, 23 lip 2006 (CEST)

I found one: Image:SOSTAR-X F100.jpg but it only shows part of the aircraft :-( --JuergenL 18:11, 24 lip 2006 (CEST)

Kategorie

Trzeba to robić ręcznie albo poprosić o pomoc któregoś z właścicieli botów. Ausir 12:29, 25 lip 2006 (CEST)

Broendby

Masz rację. Pozdr. --DaKa 20:34, 25 lip 2006 (CEST)

Ale nie ma Bayern München, Real Madrid albo Olympique Marseille. Nie spotkałem się w polskiej prasie z nazwą oryginalną klubu ze stolicy Danii, ale właśnie z FC Kopenhaga, np. wtedy, kiedy w periodykach poświęconych mistrzostwom świata lub Europy podawano skład reprezentacji Danii. Niektórzy Wikipedyści zostawiają oryginalną wersję, także w hasłach poświeconym innym dziedzinom niż piłka nożna (do niedawna artykuł Moskwa. Centralny okręg, poświęcony rosyjskiemu serialowi, nosił angielski tytuł), ale uważam to za conajmniej dziwne. Jeśli polski odpowiednik istnieje, to oryginalny tym samym traci rację bytu. AC Milan (ale jest Inter Mediolan!!, to dopiero dziwota), albo Valencia CF to nazwy klubów z pewną tradycją, być może kilkanaście lat temu dziennikarze zlekceważyli problem przetłumaczenia ich nazw, a dzisiaj weszły one już do pewnej tradycji językowej. Pozdr. --DaKa 09:18, 26 lip 2006 (CEST)

AC Milan, Valencia CF, też i 1. FC Köln, RC Strasbourg, ale z drugiej strony mamy FK Moskwa, AIK Sztokholm (org. Stockholm), FK Wilno (org. Vilnus), FK Ryga (org. Riga), FBK Kowno (org. Kaunas)... Jak widzisz nie ma reguły. Istnieją i takie nazwy klubów, które mimo iż nie mają członu FC lub pokrewnego, to jednak zachowują oryginalną nazwę swojej siedziby, np. Real Mallorca, New York/New Jersey Metro Stars. Uważam, że nie ma jednej zasady, bo zawsze znajdzie się jakiś wyjątek. Nigdy w żadnym poważnym polskim opracowaniu nie spotkałem się z FC Kobenhavn. To problem porównywalny z tym, czy pisać Slavia Sofia, czy Slawia Sofia. Jestem zdania, że należy stosować polską nazwę, wszędzie tam, gdzie zrealizowane zostaną trzy kryteria: 1) jest taka możliwość, 2) na przeszkodzie nie stoi tradycja, 3) polska nazwa nie wywołuje śmieszności. Pozdr. --DaKa 16:28, 26 lip 2006 (CEST)

To szersza sprawa. Osobiście uważam, że jeśli Twoja propozycja zostałaby przyjęta, Wikipedia odfrunęłaby w przestworza naukowych lub pseudonaukowych dywagacji, zupełnie zapominając o zdrowym rozsądku. Jakkolwiek jestem w stanie zaakceptować Chelsea F.C., czy RSC Anderlecht, to uważam, że Panathinaikos A.O. albo Sport Lisboa e Benfica są zbyt daleko od zwykłej rzeczywistości, od życia, i mogą być uznanę za przejaw nadmiernego, bezsensownego hołdowania nazwom oryginalnym. Pamiętaj, że jeśli pomysł o wprowadzeniu oryginalnego nazewnictwa wejdzie w życie, to będziemy mięli także Bayern München, Olympique de Marseille, a Panathinaikos wcale nie będzie się nazywał Panathinaikos A.O., ale Παναθηναϊκός Αθλητικός Όμιλος, bo niby czemu w oryginalnym tytule mamy coś zmieniać. --DaKa 17:07, 26 lip 2006 (CEST)

Mitologia afrykańska

Coś-tam w tych tematach napisałem: Ife, Jorubowie (chociaż do kategorii to akurat niezbyt pasuje). Postaram się wkrótce ruszyć mity i bóstwa (na tapecie mam Dogonów i panteon Jorubów). Pozdrawiam :)

Lajsikonik 12:48, 27 lip 2006 (CEST)

pilkarze

Jesli tak uważasz... --Starscream 21:26, 31 lip 2006 (CEST)