Wikinews:Strony do usunięcia

Na tej stronie możesz umieścić artykuły, które, twoim zdaniem, powinny zostać usunięte z Wikinews. Tutaj możesz również, poprzez głosowanie, pomóc zdecydować, czy dana strona ma być usunięta. Dokładne informacje znajdziesz niżej.

Archiwum: kwiecień 2021 ● maj 2021 ● czerwiec 2021 ● lipiec 2021

Wpisywanie stron do usunięcia

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które uważacie że powinny być usunięte. Proszę wpisywać:

1. nazwę strony
2. powód usunięcia
3. kto wnioskuje o usunięcie, data i godzina (albo cztery tyldy, będzie to samo)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu należy informacje o tym umieścić w jego treści (na samej górze) za pomocą szablonu {{SdU}}.

Nie należy wstawiać tutaj stron będących lub podejrzewanych o naruszenie praw autorskich, należy je oznaczyć szablonem {{NPA}}. Jeśli są to jawne naruszenia praw autorskich tzn. np. kopie z PAP lub internetowych serwisów informacyjnych, należy je wyznaczyć do ekspresowego skasowania (za pomocą {{ek}}).

Podejmowanie decyzji o ewentualnym usunięciu

1. Głosowanie nad artykułami–wiadomościami trwa 48 godzin, nad pozostałymi (kategoriami, portalami itp.) – tydzień. W tym czasie każdy zarejestrowany Wikireporter ma prawo wypowiedzieć się przeciw lub za skasowaniem.
2. Zaleca się uzasadnić swój pogląd, choćby w dwóch słowach.
3. Po ewentualnej przeróbce hasła nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu {{SdU}} oraz usuwać go z tej listy — dzieje się to dopiero po rozstrzygnięciu głosowania.
4. Hasło może zostać wycofane przed okresem dwóch dni z listy, w momencie gdy po jego przeróbce zostanie osiągnięty konsensus w sprawie jego pozostawienia.
5. Po upływie czasu głosowania na podstawie głosów i dyskusji podejmowana jest decyzja co do losu artykułu (zostawienia lub skasowania). Nie należy kasować haseł przed upłynięciem tego terminu, choćby sprawa wydawała się pozornie oczywista.
6. W momencie, gdy zostanie zdecydowane, że hasło zostaje, należy przy jego zdejmowaniu z tej listy usunąć też szablon {{SdU}} i przenieść treść dyskusji z tej strony do strony dyskusyjnej danego hasła.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

• Utwórz podstronę: Wikinews:Strony_do_usunięcia/RRRR:MM:DD:Tytuł newsa
• Dodaj poniżej podstronę tak jak się dodaje szablon: Wikinews:Strony_do_usunięcia/RRRR:MM:DD:Tytuł newsa

• Całość możesz wykonać ze strony artykułu używając linku w menu bocznym

Nowe wpisy prosimy dodawać na górze.

Oliwier Jaszczyszyn zwraca uwagę na problem dyskryminacji cyfrowej w konkursie pn. "Nakręć się z Cosinusem"

 Oliwier Jaszczyszyn zwraca uwagę na problem dyskryminacji cyfrowej w konkursie pn. "Nakręć się z Cosinusem" (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam poważne wątpliwości co do formy newsa - o ile sama informacja o konkursie jeszcze jakoś by się mogła wybronić, o tyle jej forma mocno zalatuje reklamą bloga i marki osobistej. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:20, 3 paź 2024 (CEST)

@Kajtus von Rzywiec: rzeczywiście, może jeszcze za wcześnie na taką "celebrację". Mógłbyś proszę przekierować to do mojego brudnopisu? Poczekam z tematem, być może ktoś inny się zainteresuje i wtedy podmienię źródła, żeby to nie wyglądało na autoreklamę. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 23:26, 3 paź 2024 (CEST)

Nie wiem, co na to pozostali i czy nie wymaga to od Ciebie za dużo pracy, na którą nie masz czasu bądź ochoty, ale nie czepiałbym się tekstu, gdyby:

został rozszerzony o opis konkursu, aby tekst nie był tylko krytyką konkursu, o którym de facto nic nie wiemy, ale też 1. jego przedstawieniem, dopiero w dalszej części zwróceniem uwagi na problem,

2. znalazło się podkreślenie słuszności (np. opinie ekspertów, prawników, organizacji?) lub zauważalności (jakie posiadasz zasięgi? może udostępnienie przez kogoś, kto na Wikipedii świeci się na niebiesko, może artykuły w innych mediach, lokalnych lub specjalistycznych?).

Jest to oczywiście tylko moja opinia, wcześniej na Wikinews chyba nie mieliśmy podobnych problemów i mam nadzieję, że nie odebrałeś tego zgłoszenia personalnie - osobiście uważam, że temat może okazać się ważny, a tekst przydatny i ciekawy, niemniej moje wątpliwości wynikają właśnie z tego, co pisałem w zgłoszeniu, a także w odpowiedzi (poniżej) do Marka. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:07, 4 paź 2024 (CEST)

Technicznie nawet bym się ze zgłoszeniem zgodził, ponieważ zgodnie z rejestrem aktywności napisałem newsa sam o sobie, a to już trochę może obniżać rzetelność Wikinews. Co do 1., dodałem już opis konkursu; z kolei odnosząc się do problemu 2. dowiedziałem się, że jedna z fundacji (niestety nie na niebiesko w Wikipedii, ale podpowiem, że to jest ta sama która działała z Panoptykonem -- który już jest na niebiesko -- w sprawie skryptów śledzących na *.gov.pl) dyskutuje na ten temat, jednak dalszych losów nie znam - wiem tyle, że jej założyciele prywatnie wyrazili poparcie dla inicjatywy. Co do moich zasięgów, nie będę ukrywał, że nie jestem jakiś bardzo zauważalny (na blogu moim rekordem jest póki co 3.000+ wyświetleń pod jednym wpisem), lecz od razu zaznaczę, że nie piszę w takich sprawach po to, żeby się chwalić później liczbami w statystykach, tylko po to, żeby dać znać, że nieważne jak głęboko siedzisz w "podziemiach", to i tak jesteś kimś kto już poruszył dany temat. A to już potrafi być cegiełką i twierdzę, że nawet z małych rzeczy warto się cieszyć. Myślałem o pójściu do jakiejś lokalnej gazety, tyle że nie wiem gdzie w ogóle zacząć (i nawet nie wiem, czy by się zgodzili na wsparcie takiej akcji jaką zorganizowałem). OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 16:50, 5 paź 2024 (CEST)

Czy to pierwsza Twoja akcja? Czy działałeś wcześniej wspólnie z kimś większym? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:08, 5 paź 2024 (CEST)

Dotychczas działałem samodzielnie. Taka akcja jest pierwszą, w której podjąłem się współpracy z innymi. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 18:13, 5 paź 2024 (CEST)

Trochę przeredagowałem. Zobacz, czy Twoim zdaniem jest OK.

Ja poczułem się przekonany, że nie robisz tego celem promocji własnej osoby, ale że sprawa rzeczywiście jest słuszna. Czy artykuł ten w pełni spełnia założenia Wikinews, nie jestem pewien. W każdym razie widzę, że inni nie podzielają wątpliwości, a przynajmniej nie wyrazili tutaj takiego zdania. Jeśli ktoś ponownie zgłosi, ja bronił nie będę, ale swoje zgłoszenie wycofuję.

BTW. Jeśli ma zostać, to proponuję tytuł:

Jaszczyszyn o konkursie „Nakręć się z Cosinusem”: Zmieńmy zasadę konkursową, która dyskryminuje cyfrowo ludzi!

Co myślisz? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:01, 8 paź 2024 (CEST)

Całkiem zgrabny tytuł. Dla mnie spoko. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:50, 8 paź 2024 (CEST)

Doradzałem temu użytkownikowi tego typu news. Wydaje mi się że to jedyna forma w jakiej na ten moment możemy poruszyć ten temat. Artykuł w wersji "są nieprawidłowości w regulaminie" nie pasuje do Wikinews. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:58, 4 paź 2024 (CEST)

Rozumiem, o co chodzi, ale jednocześnie zastanawiam się, jak powinniśmy reagować na takie wpisy w kontekście bardziej systemowym. Skoro walczymy z POV, to wystarczy, że ktoś napisze na swoim blogu osobistym swoje poglądy, a później można je przepisać na Wikinews jako "X na swoim blogu twierdzi, że". O ile w przypadku osób będących specjalistami, zwłaszcza takimi z biogramami na Wikipedii, nie mam wątpliwości, że takie artykuły możemy zamieszczać, o tyle boję się tworzyć precedens zezwalający na wykorzystywanie Wikinews do rozpowszechniania własnych poglądów. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 21:57, 4 paź 2024 (CEST)

Zostawiono. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 22:35, 8 paź 2024 (CEST)

Zalew Zakrzówek w Krakowie nieczynny

 Zalew Zakrzówek w Krakowie nieczynny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Mam wrażenie, że nasz news powstał na podstawie clickbaitu i po przeczytaniu samego tytułu. W jedynym źródle naszego newsa wyraźnie napisane jest, że kąpielisko jest zamknięcie co poniedziałek. Czy co tydzień będziemy dodawać news, że dzisiaj nieczynne? Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 13:16, 15 lip 2024 (CEST)

Oj zgadzam się że do usunięcia. Można by tworzyć newsy na zmianę harmonogramu ale na standardowe cotygodniowe zamkniecie to bez sensu. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:00, 15 lip 2024 (CEST)

Rzeczywiście nie doczytałem, proszę czym prędzej usunąć aby nie wprowadzać czytelników w błąd. Igor123121 (dyskusja) 14:33, 15 lip 2024 (CEST)

Usunięto. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 15:03, 15 lip 2024 (CEST)

Mecz Polska – Austria na Euro 2024: Krzysztof Piątek zdobył gola dla Polski

 Mecz Polska – Austria na Euro 2024: Krzysztof Piątek zdobył gola dla Polski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogicznie jak w przypadku Mecz Gruzja – Czechy na Euro 2024: Patrik Schick zdobył gola dla Czech: Nie wydaje mi się, aby był sens tworzyć osobne newsy dla wydarzeń z meczu, jeżeli nie mają one konswekencji na przyszłość (np. kontuzje) lub będących czymś wyjątkowo wyróżniającym się. Informacja o golu powinna się zaiwerać w newsie o całym meczu, sama jest zbyt drobnym szczegółem, dlatego jestem za usunięciem Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:16, 24 cze 2024 (CEST)

Usunięto. Brak chęci rozwinięcia newsa, informacje o golu mogą się zawierać w newsie o meczu Euro 2024: Polska 1:3 Austria, nie ma sensu dublować Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 10:07, 27 cze 2024 (CEST)

Mecz Gruzja – Czechy na Euro 2024: Patrik Schick zdobył gola dla Czech

 Mecz Gruzja – Czechy na Euro 2024: Patrik Schick zdobył gola dla Czech (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wydaje mi się, aby był sens tworzyć osobne newsy dla wydarzeń z meczu, jeżeli nie mają one konswekencji na przyszłość (np. kontuzje) lub będących czymś wyjątkowo wyróżniającym się. Informacja o golu powinna się zaiwerać w newsie o całym meczu, sama jest zbyt drobnym szczegółem, dlatego jestem za usunięciem Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:16, 24 cze 2024 (CEST)

A może by to jednak przerobić na chodziarz minimalnego newsa o meczu? Dałbyś radę?Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:42, 24 cze 2024 (CEST)

Usunięto. Brak chęci rozwinięcia newsa, informacje o golu mogą się zawierać w newsie o meczu Euro 2024: Gruzja 1:1 Czechy, nie ma sensu dublować Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 10:05, 27 cze 2024 (CEST)

Szablon:Powiat dębicki

 Szablon:Powiat dębicki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Użyty w dwóch newsach z 2021 roku. Nie ma chyba sensu rozdrabniać się na powiaty? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:38, 15 maj 2024 (CEST)

Widzę, że dyskusja założona już dawno temu, niemniej szablon wciąż stoi, toteż pozwolę sobie się wypowiedzieć. A raczej nie tyle wypowiadać, co zaproponować, aby przedyskutować to w Kawiarence? Nie tyle szablon tego powiatu, co jak podchodzimy właśnie ogólnie do grupowania newsów i czy np. nie warto stworzyć takich szablonów dla większej liczby powiatów, bo część z nas wrzuca newsy ze swojego lokalnego podwórka. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 20:19, 24 cze 2024 (CEST)

Myślę, że możemy kontynuować już tutaj. Ewentualnie można tą dyskusję zagnieździć na stronie kawiarenki (za to uwielbiam podstrony). Mamy trzy takie artykuły. W Polsce jest 314 powiatów. Może jednak wystarczą nam szablony województw? Przykładowo Szablon:Mazowieckie. Nadal wydaje mi się, że warto by się skupić na dziesięciu głównych kategoriach wg tej propozycji: Wikinews:Szablony tematyczne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:38, 24 cze 2024 (CEST)

No ja mimo wszystko myślę, że podobne szablony mogą mieć wartość, zwłaszcza że mamy powiaty, w których mieszkają wikireporterzy, toteż liczba artykułów mieszcząca się w ich portalach byłaby znacznie większa. A że część będzie pusta, no cóż. Będą czekać, aż ktoś się nimi zainteresuje. Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 19:01, 7 paź 2024 (CEST)

Po pierwsze podobnie czekały portale i się nie doczekały. Po drugie wydaje mi się, że mieszanie podziału geograficznego i tematycznego wprowadza zamieszanie. W sensie w tego samego typu szablonie. Jeśli miałby zaistnieć szablon powiatów to wolałbym żeby były analogiczne do obecnych szablonów województw. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:55, 7 paź 2024 (CEST)