Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-01-15
Wygląd
6 (Grzybienie błękitne)
[edytuj kod]…jakie znaczenie dla starożytnych Egipcjan miały grzybienie błękitne?
Grzybienie błękitne (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Selso | Jckowal |
3 (Gajusz Apulejusz Diokles)
[edytuj kod]…kto jest uznawany za najbogatszego sportowca starożytności?
Gajusz Apulejusz Diokles (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mix321 | Jckowal |
- odniósł 1.462 zwycięstwa i jednocześnie w 1.438 startach nie stanął na podium Po pierwsze, jak jednocześnie odnieść zwycięstwo i nie stanąć na podium? Po drugie, czy wówczas zwycięzcy stawali na podium? Według naszego artykułu, podium wówczas było dla osób uprzywilejowanych (cesarza, senatorów itp.). Ciacho5 (dyskusja) 19:35, 29 gru 2014 (CET)
- Chodziło o ilość zwycięstw i ilość wyścigów zakończonych poniżej trzeciego miejsca. Logika ;) Mix321 (dyskusja) 21:56, 29 gru 2014 (CET)
- Czy to nie jest ten sam człowiek? Żyrafał (Dyskusja) 20:15, 29 gru 2014 (CET)
- Ten sam. Do integracji. Mkw98 (dyskusja) 21:10, 29 gru 2014 (CET)
- Zintegrowane. Mix321 (dyskusja) 21:56, 29 gru 2014 (CET)
- Warto również dodawać szablon {{integracja}} w dyskusji (dodałam). Moim skromnym zdaniem hasło, choć ciekawe, nie spełnia warunków CW - nie jest ani nowe, ani ponadprzeciętnie rozbudowane. Mkw98 (dyskusja) 14:58, 31 gru 2014 (CET)
- To zostało napisane 28 grudnia, na pewno tu chciałaś to pisać? :)
A i teraz zauważyłem, Twojej produkcji.Stanko (dyskusja) 15:17, 31 gru 2014 (CET) - To już chyba wyjaśnione na stronach dyskusji, ale jeśli uważasz Mkw98 że dalej coś nie tak to piszmy tu, bo to dotyczy każdego takiego zgłoszenia, będziemy mieć uwagi na przyszłość. Stanko (dyskusja) 16:04, 31 gru 2014 (CET)
- Pisałam u Ciebie w dyskusji, bo ie chciałam robić tutaj bałaganu. ;-) Cóż, pozostanę przy swoim zdaniu - hasło istniało od 2012 roku, a wprowadzone zmiany nie wydają mi się na tyle spektakularne, by mówić o napisaniu hasła od nowa. Gdyby kolejność była odwrotna (najpierw dodanie treści, potem przeniesienie pod nową nazwę) hasło raczej by się tu w ogóle nie znalazło. Mkw98 (dyskusja) 22:03, 31 gru 2014 (CET)
- Zawołajmy autora @Mix321 z prośbą o wyjaśnienie dlaczego nie poprawił starego hasła a utworzył nowe i przeniósł (co jest ofc niewłaściwe). Co do samego artykułu, to w tym przypadku nie ma nic złego, stare i nowe są całkiem odmienne. Nie potwarzają się nawet zdania (które można by tylko lekko zmodyfikować, aby było "fajnie"). Jak dla mnie to "artykuł napisany na nowo". Ale kwestia przyczyny takiego ruchu... poczekajmy na autora. Stanko (dyskusja) 22:21, 31 gru 2014 (CET)
- Pisałam u Ciebie w dyskusji, bo ie chciałam robić tutaj bałaganu. ;-) Cóż, pozostanę przy swoim zdaniu - hasło istniało od 2012 roku, a wprowadzone zmiany nie wydają mi się na tyle spektakularne, by mówić o napisaniu hasła od nowa. Gdyby kolejność była odwrotna (najpierw dodanie treści, potem przeniesienie pod nową nazwę) hasło raczej by się tu w ogóle nie znalazło. Mkw98 (dyskusja) 22:03, 31 gru 2014 (CET)
- To zostało napisane 28 grudnia, na pewno tu chciałaś to pisać? :)
- Warto również dodawać szablon {{integracja}} w dyskusji (dodałam). Moim skromnym zdaniem hasło, choć ciekawe, nie spełnia warunków CW - nie jest ani nowe, ani ponadprzeciętnie rozbudowane. Mkw98 (dyskusja) 14:58, 31 gru 2014 (CET)
- Zintegrowane. Mix321 (dyskusja) 21:56, 29 gru 2014 (CET)
- Ten sam. Do integracji. Mkw98 (dyskusja) 21:10, 29 gru 2014 (CET)
Nie dajemy kropki po tysiącu, jest to styl angielski. Sidevar (dyskusja) 00:58, 30 gru 2014 (CET)
- Starego hasła nie widziałem w ogóle, dopiero po fakcie mi je pokazano. A przeniosłem stare do nowego, bo nowe ma poprawną nazwę. Teoretycznie można było przenieść nowe do starego, a potem stare pod nową nazwę, ale brakuje mi kilku przycisków do usuwania. A jeśli chodzi o czywiesz, to niech większość zdecyduje, czy zostawić tu hasło czy nie. 12:01, 1 sty 2015 (CET)
- Tworzenie dubli się zdarza; integracja artykułów "na miękko" została przeprowadzona poprawnie, @Mix321 podał opis edycji-integracji, jest dokładny link do wersji poprzedniego hasła, zgodnie z wymogami licencji; w dyskusji @Mkw98 dodała też dodatkowo szablon "zintegrowano", więc formalnie jest wszystko w porządku. Osobiście redir Diokles (woźnica) zostawiłbym, bo ktoś może szukać właśnie woźnicy Dioklesa. Hasło jest też dość mocno rozbudowane i spełnia wymogi CW (ma 2,5 kb gołego tekstu, bez kodu i przypisów). Tyle uwag formalnych :)--Felis domestica (dyskusja) 12:29, 1 sty 2015 (CET)
1 (Grupa Wałbrzysko-Kłodzka GOPR) Zrobione
[edytuj kod]…jakim sprzętem dysponuje Wałbrzysko-Kłodzka Grupa GOPR?
…który z członków Grupy Wałbrzysko-Kłodzkiej jako pierwszy ratownik GOPR ukończył kurs ratownictwa z powietrza?
…kto prowadzi akcje ratownicze na Śnieżniku?
Grupa Wałbrzysko-Kłodzka GOPR (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Kelvin | Kelvin |
- Porządny artykuł, D kuba (dyskusja) 13:07, 29 gru 2014 (CET)
- Zaproponowałem jeszcze jedno pytanie. Bonvol zostaw wiadomość 20:30, 1 sty 2015 (CET)
8 (Zbrodnia w Puźnikach) Zrobione
[edytuj kod]…jaka tragedia wydarzyła się w "rowie Borkowskiego"?
Zbrodnia w Puźnikach (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Glaube | Felis domestica |
- Straszna zbrodnia - ciężko się to czyta. D kuba (dyskusja) 10:40, 31 gru 2014 (CET)
5 (Bombardowanie Szafuzy)
[edytuj kod]…dlaczego doszło do zbombardowania Szafuzy?
…dlaczego doszło do zbombardowania szwajcarskiej Szafuzy?
Bombardowanie Szafuzy (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Mix321 | Jckowal |
- @Mix321 "Grupy myśliwców rozdzieliły się..." - miało być "bombowców", czy chodzi o eskortę i czegoś jeszcze brakuje?--Felis domestica (dyskusja) 23:43, 25 gru 2014 (CET)
- @Felis domestica Mój błąd, poprawiłem. Mix321 (dyskusja) 00:29, 26 gru 2014 (CET)
- Dziwnie jakoś ogólny artykuł Naloty na Szwajcarię w czasie II wojny światowej kierujący za pomocą szablonu main do "Bombardowania Szafuzy" zawiera więcej informacji niż poświęcony temu tematowi artykuł... Kenraiz (dyskusja) 11:45, 26 gru 2014 (CET)
- @Mix321 może przerzuć trochę treści z artykułu o nalotach i zostaw tam jedynie jakieś podstawowe informacje, tym samym powiekszy się to "Bombardowanie". Stanko (dyskusja) 12:31, 2 sty 2015 (CET)
- @Stanko Załatwione. Mix321 (dyskusja) 17:27, 2 sty 2015 (CET)
- @Mix321 może przerzuć trochę treści z artykułu o nalotach i zostaw tam jedynie jakieś podstawowe informacje, tym samym powiekszy się to "Bombardowanie". Stanko (dyskusja) 12:31, 2 sty 2015 (CET)
11 (Konstandinos Christoforu)
[edytuj kod]- …członkiem którego cypryjskiego boys bandu był Konstandinos Christoforu?
- …ile razy Konstandinos Christoforu wystąpił w Konkursie Piosenki Eurowizji?
Konstandinos Christoforu (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Serecki | Serecki |
- Po pierwsze chyba wystąpił w Boybandzie, nie zaś był członkiem, tak jak nie można być członkiem Strasznego dworu. Po drugie, dlaczego tak dużo linków do Konkursu Eurowizji, nawet pod latami? Ciacho5 (dyskusja) 12:13, 18 gru 2014 (CET)
- Co do członkostwa a występowania w boybandach: wydaje mi się, że można nie tylko występować w zespole, ale także być jego członkiem. A że boy band to zespół składający się z samych facetów, to chyba forma jest poprawna? :)
Co do linków: moja pomyłka i niedopatrzenie, dodałem już odpowiednie lata. Dzięki za zwrócenie uwagi! :) Serecki (dyskusja) 14:18, 18 gru 2014 (CET)
- Co do członkostwa a występowania w boybandach: wydaje mi się, że można nie tylko występować w zespole, ale także być jego członkiem. A że boy band to zespół składający się z samych facetów, to chyba forma jest poprawna? :)
- Ha. Albo się złapałeś w pułapkę, albo ją zastawiasz. Można być członkiem boysbandu albo w nim występować, ale w Boybandzie można tylko występować (przynajmniej według naszych definicji). Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 19 gru 2014 (CET)
- O, to wpadłem w pułapkę, już poprawiam, dzięki! :) Serecki (dyskusja) 23:25, 19 gru 2014 (CET)
- A ja za szybko patrzę. Z Boybandem ten pan raczej nie miał nic wspólnego. Ciacho5 (dyskusja) 23:53, 19 gru 2014 (CET)
- Poprawione. Serecki (dyskusja) 20:04, 28 gru 2014 (CET)
- A ja za szybko patrzę. Z Boybandem ten pan raczej nie miał nic wspólnego. Ciacho5 (dyskusja) 23:53, 19 gru 2014 (CET)
- O, to wpadłem w pułapkę, już poprawiam, dzięki! :) Serecki (dyskusja) 23:25, 19 gru 2014 (CET)