明治時代に作成した「皇室典範」に「天皇になれる者は男系男子に限る」と書き込んであるために皇位継承者が極端に少数になっている問題について、雑誌編集者の篠田博之氏は５日の東京新聞コラムに、次のように書いている；

　『週刊文春』１月２・９日号「悠仁さまを揺さぶる”愛子天皇”極秘計画」は気になる記事だ。

　２０１６年、現在の上皇が「生前退位の意向」を表明した当時の安倍政権で、ある極秘計画が進行していたという。女性天皇は容認するにしても女系天皇は受け入れがたいとして、愛子天皇が誕生した時に夫となるべき旧皇族の青年を探せという指示が出されたというのだ。記事中で「事情を知る当時の政権中枢」が証言している。

　「安倍総理はこの指示を極秘裏に、杉田和博官房副長官（当時）に命じました。血統が天皇に連なる旧皇族の男系男子と愛子さまが結婚すれば、その子どもも天皇に連なるＹ染色体をもつ『男系男子』となる。それならば愛子天皇が誕生した後も、男系の子どもが皇位を継承していけるという計画だったのです」

　そしてこう続く。「密命を受けた杉田氏が調査した結果、旧皇族の賀陽（かや）家に年齢が近い男子が二人いることが判明した」

　一昨年、週刊誌で愛子さまの見合い相手として賀陽家の息子の存在が報じられたが、それにはこんな背景があったのかもしれない。証言した「当時の政権中枢」とは誰なのか、どこまで裏がとれている話なのか。秋篠宮さまが誕生日会見で女性皇族問題を聞かれ、「該当する皇族は生身の人間」と語っていたが、当の愛子さまにしてみれば、気持ちの良い話ではないだろう。

　その秋篠宮さまの言葉を論じた『週刊新潮』１月２・９日号「佳子さま３０歳　加速する『皇室離脱』願望に秋篠宮さまの胸の内」によれば、佳子さまは今も「皇室から出るには結婚するしかない」と語っているという。女性皇族をめぐる問題はどうなるのか。

　『週刊ポスト』１月１７・２４日号「天皇家の昭和１００年」という特集の中で佐藤優さんがこう語っている。「天皇制を維持したいのであれば、私は女系天皇、女性天皇といった議論は危ないと思います。なぜなら、天皇制というそもそも非合理性をはらんでいるシステムに、部分的に合理性を持ち込もうとしているからです」

　象徴天皇制をどう考えるのか。今年、議論は広がるのだろうか。
＜月刊『創』編集長・篠田博之＞

２０２５年１月５日　東京新聞朝刊　１１版　１９ページ　「週刊誌を読む－女性皇族問題、議論広がるか」から引用

　明治の政府が皇室典範を作成した目的は、天皇制の権威を高めて、それによって国民がこの国の元首は天皇なのだという考えを容易に受け入れることを可能にすることであった。そのために、天皇家は神様の子孫であるとか、歴史が始まって以来、この国は天皇が統治してきた、というような「作り話」も学校教育に取り入れたりもした。また、明治になる前の封建時代の権力者は、正妻以外にも複数の女性との間に子どもをもうける風習があったために、当時の政府は皇室典範を制定するのに、皇位継承者は男系男子に限定することに躊躇はなかったものと思います。しかし、江戸時代以前の記録によれば、かつては女性の天皇も在位した記録があるのは事実であり、今後女性が天皇になったからと言って「神の教えに背く」というような問題にはならないわけで、今のうちに皇室典範を改定して、女性の天皇即位がスムーズにすすむように準備するべきと思います。また、男であれ女であれ、結婚するしないは個人の自由な判断によるべきものであって、天皇家に生まれたからと言って、縁もゆかりもない政府要人が「この人の結婚相手は、この二人のうちのどちらかだ」などと勝手に決めつけるのは、当の愛子氏にしてみれば「不愉快この上ない」気分だろうとお察しする次第です。