Thiago1314

FAVOR, NÃO POSTAR MENSAGENS AUTOMÁTICAS.

Nesta PDU, mensagens automáticas não são bem-vindas. Caso tenha problemas com algum conteúdo que eu inseri, basta manifestar a questão no resumo de edição ou página de discussão do artigo. Se porventura tiver reclamações sobre meu comportamento, reclame diretamente nas Notificações de Incidentes, já que declaro estar plenamente ciente das políticas de civilidade do site. Alternativamente, você pode enviar-me uma mensagem redigida de próprio punho para tratar de qualquer assunto.

• Exceções: mensagens obrigatórias pelas políticas do site (eg. avisos sobre processos de eliminação).

Bem-vindo(a), Thiago1314!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

FábioJr de Souza ^msg 17h55min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

A página apresenta elementos da importância do Professor Mario Tolentino. Ele foi um dos pioneiros da criação da Universidade Federal de São Carlos. Foi o primeiro homenageado com o título Doutor Honoris Causa, teve seu nome dado a um museu de ciência importante para a cidade, criou o Departamento de Engenharia Química, e prêmio com o seu nome relacionado a química.

Os tópicos relacionados a maçonaria e politica não são o principal motivos para a criação da página, e sim ressaltar a importância do Professor Mario Tolentino. Essas informações foram adicionadas pois fazem parte da vida pessoal dele. Esther.liraa (discussão) 00h18min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Bom dia, Esther. A página não demostrava a importância enciclopédica do artigo. Favor ver WP:Critérios de notoriedade. Caso discorde da eliminação, você pode abrir um pedido de restauro em WP:RP. Abraços! Thiago1314 (discussão) 13h57min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

o usuario Thiago1314 é um inconformista, ele simplismente busca páginas aleatorias para eliminar por mero inconformismo. É necessario buscar formas de moderar o usuario e retira-lo da comunidade. Jeann.Farias (discussão) 15h55min de 22 de junho de 2024 (UTC)

oh no! :o Thiago1314 (discussão) 15h13min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Gostaria de saber porque artigo da cantora Nay Porttela foi indicado para eliminação? 2804:7F3:593:521B:D193:B76D:6574:8781 (discussão) 20h34min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

O autor do Blogue "Viajando no tempo e no espaço" sou eu Manuel Augusto Dias, logo o autor é também o proponente deste artigo. Não tem sentido eliminar esta página com base nos direitos autoriais. Manuel Augusto Dias (discussão) 22h25min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

@Manuel Augusto Dias desfiz minha marcação, vou deixar para outros editores avaliarem. Abs, Thiago1314 (discussão) 22h29min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

@Manuel Augusto Dias: Não vi, no blog, permissão de cópia. Sem isso, copiar pra Wikipédia pode criar problemas. Você pode proceder conforme WP:VRT, que os usuários que receberem a "permissão de cópia" fazem o restauro. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h27min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)

Categorias em Orçamento secreto

FábioJr de Souza ^msg 17h56min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Obrigado, Fábio. Não sabia que precisava. Coloquei uma categoria em 'Ver também', mas estou com dúvidas se é assim mesmo. Primeira página que criei. Depois, se puder claro, pode verificar e me avisar se ainda estiver errado, para eu que eu possa consertar? Thiago1314 (discussão) 22h19min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Um colega corrigiu. Aprendi como faz para a próxima. Obrigado, abraços Thiago1314 (discussão) 22h25min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)

Eliminação rápida Templo.cc

Bom dia Thiago1314, tudo bem contigo? Recentemente vi que foi proponente de WP:ER, baseado em WP:A4, em alguns verbetes escritos por mim, dentre eles o do Templo.cc, o primeiro coworking da história do Rio de Janeiro. Lhe procuro pois gostaria de entender pelo qual motivo a iniciativa foi tomada nesse artigo especifico ao qual lhe citei. O mesmo era WP:V através de fontes como: O Globo; Forbes; Folha de São Paulo; Época; dentre outros, não continha WP:NPI e nem era um WP:EBC, também foi escrito de forma adequada sem cunho de WP:PUBLICIDADE. Sou grato por maiores esclarecimentos. Desejo um ótimo dia. Lucashempa (discussão) 12h21min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Bom dia, Lucashempa. Tudo bem e com você? Sim, me recordo. Indiquei a página do Templo.cc, de uma outra empresa ligada a ela e do fundador para ER. A questão não eram as fontes ou publicidade, mas a falta de indicação de notoriedade. Ser o primeiro coworking do Rio de Janeiro não torna uma empresa notória, e as fontes simplesmente mencionavam a existência da empresa ( WP:EXISTE ), o que não indica notoriedade. A empresa não é presumida como notória e não tem cobertura significativa de fontes secundárias ( WP:CGN ). Naturalmente, se você não concordar com minha visão e com a do eliminador, você pode abrir um pedido de restauro em WP:RP e deixar para avaliação de um terceiro. Abraços, uma excelente semana! Thiago1314 (discussão) 16h00min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

pagina de richard saunders

Mal me distraí a página já estava eliminada! Sou contra, a pagina existe noutras linguas, e o homem nao é assim tao pouco impotrtante que nao mereça uma pagina tal como centenas ou milhares de figuras sombrias como joagadores de futebol que ninguem conhece, estrelas do rock que ninguem viu ou socialites idiotas.

Agradecido pela demoliçao!!! Caramba!!! ~~~~ Mcorrlo (discussão) 17h30min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Boa tarde, caro. A página do jeito que estava não atendia aos critérios de notoriedade. Se não me engano, havia algo indicando que era um esboço (o que deve ser feito nas páginas de testes), então talvez você ainda fosse melhorá-la. Mas do jeito que estava, não atendia ao exigido para estar no domínio principal. Se você não concordar, pode entrar com um pedido em WP:RP; lá eles também podem te enviar o código-fonte da página excluída caso você queira trabalhar mais nela. Abs Thiago1314 (discussão) 17h52min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Nao, nao quero, fiquei farto. Obrigado. A tarefa que fique para outro, eu nao gosto de trabalhar para o boneco. Mcorrlo (discussão) 18h23min de 10 de setembro de 2022 (UTC)

Benny Briolly

Boa noite.

Tira uma dúvida, por favor. Qual é o critério para afirmar que a vereadora "Observações: Não cumpre os critérios de WP:POLÍTICOS", como está escrito na página da política? Ela é vereadora de Niterói (RJ) pelo PSOL. O que está errado na página da parlamentar. Obrigado pela atenção. Att, Luciano Dias, assessor de comunicação de Benny Briolly. lsdias@gmail.com (21) 981070014 Briolly (discussão) 21h45min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Caro, boa noite.

Me refiro aos critérios descritos nessa página WP:POLÍTICOS. Verá que os critérios de notoriedade da Wikipédia não incluem vereadores. Além disso, destaco que, como assessor da vereadora, suas edições sobre a mesma serão interpretadas como conflito de interesse (WP:COI) e tentativa de divulgação (WP:SPAM). Te sugiro não seguir a editar tal biografia e utilizar outros meios para a divulgação da campanha. Se eleita, algum editor independente vai, eventualmente, criar tal página, não se preocupe. Thiago1314 (discussão) 22h56min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Sou jornalista há 33 anos na grande. Estou como assessor da campanha da Benny. Dia 02 de outubro volto a ser apenas um bolsista do doutorado da UFF.

Nessa tentativa, venho adaptando o texto ao estilo da plataforma.

Nossa intenção não é fazer campanha na wikipedia. Há espaços mais eficientes para fazer esse tipo de publicidade.

Mas, pelo visto, não há o que ser feito.

De qualquer forma, o jeito é torcer por um redator, sem ligação com a parlamentar, faça o texto.

O que é impossível mudar é a condição de vereadora de Benny. Jornalisticamente, ela tem mais relevância do que alguns deputados estaduais e federais sem expressão.

E sabemos que não é só cargo.

Carlos Bolsonaro é vereador relevante porque é filho do presidente.

Erika Hilton nunca foi deputada estadual legalmente falando (foi integrante de mandato coletivo. Nesses sistemas, apenas o cpf da chapa é reconhecida pelo TSE como deputada.). Ou seja, é "apenas" uma vereadora com um longo perfil no Wikipedia.

Os critérios são tão maleáveis. E, como sabemos, não há discurso sem ideologia. Todo o sujeito é interpelado por ela quando discursa. Não é verdade (verdade?)?

Benny, talvez, seja mais relevante do que muitos outros vereadores do "grupo exceção". É uma parlamentar trans em um universo de cisgêneros, ameaçada de morte. Oremos para que as 30 ameaças que já sofreu nunca deixem de ser "simples ameaças a uma vereadora".

Obrigado pelo retorno.

Seguimos.

Abraço,

Luciano Dias.

Segue alguns links sobre ela, caso alguém queira escrever seu perfil. ;-}

https://www.metropoles.com/brasil/rj-justica-determina-escolta-de-vereadora-trans-mas-governos-ignoram

https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/coluna/2022/08/vereadora-trans-denuncia-filmagem-de-sua-residencia-feita-por-motorista.ghtml

https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2022-08/rio-deputado-vira-reu-por-violencia-de-genero-contra-vereadora-trans

https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2022/09/benny-briolly-faz-denuncia-ao-tre-apos-novo-ato-de-transfobia-de-vereador-condenado.ghtml

https://odia.ig.com.br/rio-de-janeiro/2022/02/6336968-vereadora-retira-nome-de-figura-escravocrata-de-escola-municipal-de-niteroi.html

Briolly (discussão) 00h15min de 16 de setembro de 2022 (UTC)

Referências

Remoção de fonte ("links externos desnecessários")

Olá Thiago1314. O que quer dizer com "links externos desnecessários"? Rui Gabriel Correia (discussão) 14h36min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Boa tarde, caro. A adição da referência nas edições imediatamente anteriores era WP:SPAM de uma pesquisa em que uma das autoras tinha o mesmo nome da conta que inseriu o link. Como não trazia nenhuma informação nova, e o conteúdo já tinha outras fontes fiáveis, achei melhor tirar. A editora inseriu o mesmo link em outras páginas também. Em uma delas, estou vendo que removi a fonte errada e você mesmo me corrigiu posteriormente; por isso, aproveito para te agradecer pela correção. Abraços! Thiago1314 (discussão) 15h02min de 13 de outubro de 2022 (UTC)

Olá, fui verificar a participação da dita editora e, sim, realmente é WP:SPAM. Da próxima vez inclua isso no resumo em vez de "links externos desnecessários", pois quem for verificar não vai ver nada de errado. Por isso é importante informar a verdadeira razão da remoção da fonte. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h09min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Beleza, da próxima farei assim. Abs Thiago1314 (discussão) 12h43min de 14 de outubro de 2022 (UTC)

Quórum em Proposta de Eliminação

Boa tarde Thiago1314, abri a Wikipédia:Páginas para eliminar/Shalom Comunidade Cristã e ela irá ser encerrada sem quórum caso ninguém mais opine. Jvbignacio9 (discussão) 21h08min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Vou dar uma olhada. Abs. Thiago1314 (discussão) 21h32min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Eliminação de Artigo

Boa tarde, criei um artigo e ele foi para "eliminação rápida" por esta pessoa e não sei o porque.

Gostaria de falar diretamente com Thiago1314 para entender o motivo. Cláudio Gameplays (discussão) 20h14min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Boa tarde, caro. Para entender melhor a eliminação, por favor, leia WP:CGN e WP:BSRE. Abraços! Thiago1314 (discussão) 20h22min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Boa tarde, eu li e ainda não entendi o motivo. Gostaria de uma explicação sua como administrador, Obrigado. Cláudio Gameplays (discussão) 20h24min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Não sou administrador, sou somente um usuário. Recomendei o artigo Quem é Otávio Sanp? para a eliminação pois não ele não demonstrava a notoriedade do tema; além disso não tinha fontes. Outro usuário, dessa vez um eliminador/administrador, concordou e eliminou o artigo. Se você discorda, pode recorrer em WP:RP. Abraços! Thiago1314 (discussão) 20h34min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Entendi, mas em qual parte que voce não achou uma fonte nem notoriedade? Pois deixei o link do site oficial dele (não existe informação mais certa sobre alguem alem da que ela mesma passa). Voce chegou a abrir o site para avaliar? Cláudio Gameplays (discussão) 20h38min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Pelo contrário, as fontes que a pessoa passa por ela mesma não são consideradas nem fontes confiáveis (WP:FF), nem fontes independentes (WP:FI). Thiago1314 (discussão) 20h48min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)

Francisco Seixas da Costa

Meu Caro. Mantêm-se no topo da página "Francisco Seixas da Costa" duas caixas. Uma refere o caráter "apologético" do texto; ora não há o menor juízo de valor em nenhuma parre desse mesmo texto, apenas se assinalam factos. A outra diz respeito à falta de referências; ora foi introduzido um número praticamente insuperável de referências, tal como era requerido. Que deve ser feito para poderem desaparecer essaa caixas, que limitam a credibilidade da entrada? Ficava grato se me pudesse dar uma pistaFrancisco Seixas da Costa (discussão) 19h04min de 11 de março de 2023 (UTC)

Caro @Francisco Seixas da Costa, bom dia.

Um artigo enciclopédico deve prezar pela imparcialidade, para tal, edições de pessoas em suas próprias biografias ou de assessorias de imprensa costumam causar mais prejuízos do que qualquer outra coisa. Suas edições em tal página evidenciam claro conflito de interesse (WP:CDI). Você já retirou indevidamente material referenciado da página [1] (e já havia sido avisado duas vezes sobre essa conduta inadequada). Só não vou lá recolocar tal conteúdo por falta de paciência para lidar com problemas agora, pois seria totalmente válido. Depois disso, fez centenas de edições pequenas que, intencionalmente ou não, "enterraram" sua remoção indevida. Por favor, abra o histórico da página e veja o que aconteceu lá; aquilo não é normal. E agora, quer até tirar o aviso posto justamente por causa de suas edições? Ora, o leitor deve estar avisado que quem escreveu o artigo tem bastante interesse em manter a página daquela maneira, para não dizer que tem interesse em ocultar informações.

Quanto às fontes, na realidade, há poucas referências. O que há, são dezenas de links de fontes primárias (desaconselhadas) espalhadas incorretamente pelo artigo. Por favor, leia WP:REF para entender como inseri-las corretamente. Abraços. Thiago1314 (discussão) 10h43min de 13 de março de 2023 (UTC)

Caro Thiago1314. Agradeço muito a sua nota, embora me permita discordar de alguns pontos, sobre os quais pediria que refletisse (1) Não entendo por que razão "edições em tal página evidenciam claro conflito de interesse". Há algum elemento factual errado? Se sim, compreendo que deva ser retirado, de imediato. Mas um facto não deixa de ser menos verdadeiro pela circunstância de ser inserido pelo próprio biografado. (2) Também continuo a não entender por que se atribui um caráter "apologético" a um texto de onde não decorre o menor juízo de valor, positivo ou negativo sobre o biografado (3) Foi a minha falta de experiência com a Wikipedia que fez com que fizesse uma série de alterações pontuais, em lugar de as guardar e fazer uma alteração única. Lamento. Eu desconhecia existência de um "inventário" de alterações e do seu interesse. Tentarei ter mais cuidado no futuro (3) Não pretendo esconder nada, mas pensava que era uma evidência que um processo judicial em curso, da natureza opinativa que tem o meu, longe de ter sentença transitada em julgado, porque houve um recurso para o TEDH, não justificava um destaque como o que havia sido dado. Aliás, fiquei com a ideia de ter lido essa mesma justificação dada por outra pessoa dentro da Wikipedia. (4) Quanto às fontes, devo ter cometido os erros que assinalou. Eu pensava que era preciso "credibilizar" os factos, pelo que fiz remissões para fontes que considerei insuspeitas e que cobrem a quase totalidade do texto. Recordo, aliás, que, no tocante a uma condecoração, alguém colocou um pé-de-página para um artigo genérico de um jornal. Esforcei-me para ir tão longe no detalhe quanto possível. Francisco Seixas da Costa (discussão) 03h15min de 15 de março de 2023 (UTC)

@Francisco Seixas da Costa Caro, boa tarde.

O destaque ao conteúdo negativo normalmente ocorre quando são criadas seções de "Controvérsias". Isto de fato não é desejável, e o conteúdo da seção deve, idealmente, ser movido para outra seção do texto. Não é remover o conteúdo e, sim, deslocá-lo para outra seção, onde não terá um destaque desigual em relação a outras informações do artigo.

Ajustei algumas referências do texto. O ideal é que as hiperligações (o texto em azul, como em Francisco Seixas da Costa) sejam links para outros artigos da Wikipédia. As fontes devem aparecer como aqueles pequenos números entre colchetes acima do texto. Ainda faltam uma dúzia ou algo assim. Embora nem tudo esteja referenciado, não vejo problema em retirar o aviso sobre falta de fontes, depois dos ajustes que faltam. Caso algum editor reverta sua edição, pergunte-o na página de discussão sobre qual trecho ele considera estar sem fontes.

Quanto ao aviso sobre o caráter apologético do texto, creio que por agora deva ser mantido. Até que outros editores imparciais deem a atenção devida ao verbete. Qualquer coisa, estou à disposição. Abs, Thiago1314 (discussão) 14h29min de 15 de março de 2023 (UTC)

Caro Thiago 1314. Agradeço o seu cuidado e a sua informação. Vou tentar trabalhar, nos próximos dias, o tema das referências, no sentido que indicou. Se for entendido que a biografia, com a extensão e detalhe que tem, não se justifica ou é inadequada face à relevância pública da pessoa que retrata, poderei redimensionar o texto. Um abraço. Francisco Seixas da Costa (discussão) 00h00min de 16 de março de 2023 (UTC)

boa noite caro Tiago. Francisco seixas da Costa continua a remover conteúdo da página sem razão para tal. Dá a ideia de que é uma página pessoal ou Blog, e não um artigo imparcial já que as únicas alterações que não são removidas são as milhares feitas por ele próprio. Fplc (discussão) 00h39min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Referências em Capitalismo

Olá, Thiago1314. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Capitalismo não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 01h21min de 16 de abril de 2023 (UTC)

Que fiquem registradas as circunstâncias desse aviso [2]. Thiago1314 (discussão) 20h41min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Verbete Antônio Carlos Wolkmer

Caro Thiago1314,

Eu gostaria de saber como se da a formação do consenso do verbete do Antônio Carlos Wolkmer. Nós realizamos o debate, mas falta a decisão de consenso.

AraceAurora (discussão) 17h05min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Olá @AraceAurora. Um administrador/eliminador avaliará os argumentos colocados e decidirá manter ou eliminar. De fato, está demorando um pouco nesse caso; mas são poucos eliminadores e o trabalho por aqui é voluntário, então temos que ter um pouco paciência. Essas discussões longas e não-unânimes podem ser difíceis.

Caso seja avaliado que há argumentos pertinentes tanto para manter quanto para eliminar, será aberta uma votação e todos os editores com WP:Direito a voto poderão participar. Na prática, nesses casos, a página só é apagada quando há 2/3 de votos pela eliminação. Abs, Thiago1314 (discussão) 18h32min de 19 de abril de 2023 (UTC)

Artigos sobre prefeitos

Boa tarde, Thiago. Você tem marcado para eliminação artigos sobre prefeitos. Gostaria de olhar as seguintes discussões?

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Joaquim Wolf
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Eugênio João Schmidt
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Ney da Silva Padilha
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Alberto Braune
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Paulo Hagenbeck
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Avelino Lopes (político)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel Francisco Sales Teixeira
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Manuel Bernardes de Souza Silvino

Ertrinken 18h09min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken, boa tarde. Tenho interesse nesse tema, então agradeço o aviso. Depois vou olhar com mais calma. Abs, Thiago1314 (discussão) 18h41min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Racismo recreativo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Racismo recreativo” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. --Bageense^(fala) 20h10min de 7 de setembro de 2023 (UTC)

Remover conteúdo falso e sem fontes é motivo para aviso agora. Vai ficar aqui no hall da fama para a posterioridade. Thiago1314 (discussão) 20h56min de 7 de setembro de 2023 (UTC)

Honoris Causa Celso Lafer

Você reverteu o negócio na disc do Celso Lafer e não foi capaz de colocar a informação no verbete. Sinceramente!

pronto, caro IP. Satisfeito? Agora você já pode dormir tranquilo. Thiago1314 (discussão) 20h44min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

Artigo Luisa Stefani

Olá, estou trabalhando no artigo "Luisa Stefani" e abri uma discussão na página de discussão do artigo e gostaria de uma segunda opinião sobre o tópico que abri ali, gostaria de saber se você poderia ler e deixar sua opinião Haddad Maia fan (discussão) 01h19min de 17 de setembro de 2023 (UTC)

Claro, agradeço o convite. Thiago1314 (discussão) 12h31min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! FábioJrSouza ^msg 23h01min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Agradeço a confiança! Thiago1314 (discussão) 23h24min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

@Thiago1314, parabéns por conseguir o estatuto. Qualquer coisa que precise ou dúvida que tenha, pode contactar-me sempre! E lembre-se, em caso de dúvida, ou conflito, pergunte sempre a opinião a um terceiro editor, ou peça ajuda a alguém. Boa sorte! Luís Almeida "Tuga1143 23h28min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Obrigado pelo apoio, @Tuga1143! Pode deixar, vou manter isto em mente. Abraços! Thiago1314 (discussão) 23h34min de 18 de setembro de 2023 (UTC)

Tz da Coronel (Refiz o artigo todo)

Boa noite meu nome é bruna e eu sou escritora. Ontem eu fiz um artigo e você reprovou com a justificativa de ser promocional. Fiz uma página testes e pedi ajuda a outros editores. Eles me ajudaram e eu mudei tudo que estava errado. Eles até me disseram que a pessoa era relevante pra ter um artigo. Poderia por gentileza avaliar novamente? Minha página de testes é essa.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Bru_Scaloni/Testes Bru Scaloni (discussão) 00h56min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Olá @Bru Scaloni, eu marquei para eliminação uma página de testes que estava no lugar errado (agora está certa). Não "reprovo" nada por aqui.

Vendo sua página de testes, vejo muito conteúdo propagandístico, frases não enciclopédicas, etc. Além disso, não atende ao critério para músicos, então precisa de ter uma ampla cobertura por fontes fiáveis (jornais de boa reputação, etc); vejo que já tem alguns. Abs, Thiago1314 (discussão) 11h21min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

No que eu posso melhorar? Bru Scaloni (discussão) 11h25min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

@Bru Scaloni veja se consegue reescrever as seguintes frases de forma mais neutra:

• "deu início à sua jornada na música"
• "Tz da Coronel tem uma larga base de seguidores no instagram e milhões de ouvintes mensais nas plataformas de streaming" (reescreva e remova o negrito)
• "Essa mudança marcou um ponto crucial em sua carreira, consolidando sua presença e autonomia no cenário musical independente"

E reescreva tendo em mente o que está na fonte -- esses conteúdos não correspondem ao que está nas matérias.

Depois, meu conselho é o seguinte: faça as correções, espere alguns dias e publique a página dizendo no resumo de edições aquilo que o Dux Praxis lhe instruiu. E pare de publicar por todo canto; pode acabar sendo bloqueada. Lembre-se que somos todos voluntários aqui. Thiago1314 (discussão) 11h42min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

E eu fiz mais correções com ajuda de alguns amigos editores daqui, mas fui na página e apareceu

O que fazer nesses casos?

"Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registo de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir:" Bru Scaloni (discussão) 11h26min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Thiago, dá uma olhada na versão final do meu artigo. Bru Scaloni (discussão) 13h35min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Está melhor. Thiago1314 (discussão) 15h07min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Isso é muito importante pra mim Thi. Baseado nas correções que fiz e nas novas referências adicionadas, eu posso postar? Bru Scaloni (discussão) 15h18min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Não cabe a mim autorizar ou desautorizar alguém a postar qualquer coisa. A Wikipedia funciona de forma descentralizada e qualquer editor pode fazer uma análise da página depois que postada, seguindo as regras do projeto naturalmente.

Já disse minha opinião acima, mas se quiser postar agora, vá em frente. Só escreva o que lhe foi aconselhado no resumo de edições, para que os outros editores vejam que você fez mudanças na página e não está postando a mesma coisa de antes. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h33min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Ok, muita obrigada Thi. Vou postar agora. Bru Scaloni (discussão) 16h08min de 5 de outubro de 2023 (UTC)

Não me faça perseguição gratuita

Está me revertendo por perseguição por que motivo? Estou fazendo resumo do que já tem nos artigos, por isso não precisa de fonte e eu não tenho interesse em INVENTAR DADOS FALSOS. E no artigo do Thiago Monteiro a fonte mostra todos os jogos da vida do sujeito, você saiu tirando sem nem ver. WesleyManze (discussão) 23h05min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

@WesleyManze não há qualquer perseguição a você. O motivo das reversões está na sua página de discussão: precisa citar fontes para o que insere nas páginas. Citar uma homepage de perfil de jogador não é suficiente. Caso precise de ajuda, pode solicitar educadamente que vários editores irão lhe auxiliar com prazer, mas não saia por aí postando mensagens levianas. Abs, Thiago1314 (discussão) 23h39min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Para registro: conta acima é fantoche. Thiago1314 (discussão) 13h41min de 10 de outubro de 2023 (UTC)

Por favor, dame chance

Não sabia que tinha apenas uma oportunidade de criar um artigo perfeitamente bem feito desde o início. Não posso salvar novamente porque já recebi uma mensagem para deletá-lo? Por favor, poderia me dar outra chance? Wilfredor (discussão) 20h45min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Olá, @Wilfredor. Eu marquei para eliminação semirrápida porque a página não tem nenhuma fonte (e você já inseriu quase todo parágrafo já marcado como "carece de fontes"). A eliminação não ocorre em menos de uma semana, pode inserir as fontes até lá e remover a marcação.

Muitos editores têm o hábito de avaliar as novas páginas, então às vezes é melhor trabalhar na página de testes antes de mover para o domínio principal. Abs, Thiago1314 (discussão) 20h52min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Olá, @Thiago1314. Agradeço pelo feedback e entendo sua preocupação em manter a qualidade do conteúdo na Wikipédia. No entanto, lembra que todo editor, especialmente os novatos, está em constante aprendizado. Nem sempre estamos cientes de todos os protocolos e diretrizes desde o início. A comunicação é fundamental neste espaço colaborativo, e uma abordagem mais construtiva e orientadora pode ser mais benéfica para a comunidade. Senti que a mensagem deixada foi genérica e, francamente, um pouco abrupta, considerando que não tive nem 10 minutos para terminar de editar o artigo. Isso, de certa forma, pode ser visto como descortês. Todos queremos aprimorar a plataforma, e a paciência e compreensão são essenciais para trabalharmos juntos. Peço que compreenda e me dê um pouco mais de tempo para adequar o artigo conforme as diretrizes. Seu conselho de trabalhar na página de testes é válido e agradeço a sugestão. Agradeço se puder me orientar em vez de apontar apenas o que está errado. Abraços, Wilfredor (discussão) 20h56min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Ok, @Wilfredor. Agradeço o toque, ficarei mais atento a isso no futuro.

Apenas reforço aqui: se não há fontes, não deve ser inserido no artigo. Não é adequado inserir conteúdo já com a marcação de "Carece de fontes"... Thiago1314 (discussão) 21h06min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Isso é ser xarope, cultura da ptwiki.. 2804:388:E058:B56E:9CB5:B2F:75EF:D4C9 (discussão) 22h41min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Ethel Maciel

amigo, boa noite. vi que você alterou alguns dados sobre a página e estou mais que disposto a corrigir. porém, estou apenas seguindo o padrão do Cesar Victora, o maior epidemiologista brasileiro. peço que revise sua edição e considere voltar com meu texto e pesquisa. passei boas horas pesquisando os artigos da revista científica com a maior credibilidade que é The Lancet e não coloquei nada, que ao meu ver, foge do padrão de escrita da wiki e pareça como publicidade, além de ter todos os hiperlinks lá. forte abraço! Kramer tricolor (discussão) 01h18min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Olá @Kramer tricolor. Suas alterações movem a página em direção a WP:CURRÍCULO. Lembre-se que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação e pesquisas inéditas não são permitidas (WP:NPI). A seção "Pesquisas", por exemplo, não continha uma fonte que apoiava o escrito, e sim, pesquisa inédita com fins propagandísticos. Em "Prêmios e títulos honoríficos", a maior parte dos itens não tinha fonte alguma e há de se questionar a relevância de citar esses prêmios. Bibliografia deve ser uma lista de publicações utilizadas para a construção do verbete e não uma lista de publicações da biografada. Inclusive, essa página que está utilizando de modelo possui vários problemas. Pode reinserir o conteúdo que está em acordo com as políticas vigentes, naturalmente, mas não peço que tenha atenção ao fato que as páginas não são feitas para enaltecer biografias. Por fim, não remova a tag de publicidade sem que os problemas da página sejam resolvidos. Abs, Thiago1314 (discussão) 13h30min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

peço perdão, amigo. usei aquele como base justamente por pensar ser uma referência a ser seguida. se puder voltar os textos que não infringem as normas, eu agradeceria. abs Kramer tricolor (discussão) 15h10min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Bombardeio do Hospital Árabe Al-Ahli

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Bombardeio do Hospital Árabe Al-Ahli” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. MikutoH ^fala! 22h44min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

@MikutoH tem um mês desde que eu editei essa página. Qual o sentido deste aviso? O motivo da reversão foi dado claramente no resumo de edição e ninguém insistiu até agora. Pelo menos este aviso serviu como alerta de que está fazendo edições impróprias na página referida e será revertido. Thiago1314 (discussão) 22h54min de 23 de novembro de 2023 (UTC)

Olá, Thiago, obrigado pela reversão. Estava analisando o desenvolvimento do artigo e achei o trecho pertinente, confiando na fonte da HRW citada. Agora que verifiquei, vi que o texto estava manipulado e não correspondia às fontes. Desculpe o equívoco. MikutoH ^fala! 00h20min de 24 de novembro de 2023 (UTC)

Sem problemas, boas edições! Thiago1314 (discussão) 01h31min de 24 de novembro de 2023 (UTC)

Conteúdo promocional

Escrevi um artigo sobre uma marca de água portuguesa e o artigo foi apagado, e não percebo o porque. Escrevi somente sobre a historia e os produtos da marca sem dar qualquer valor de qualidade. Quero e preciso de melhorar este trabalho. Ricardo Filipe Mauritty Garcia (discussão) 15h27min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)Ricardo Garcia

@Ricardo Filipe Mauritty Garcia Olá, tudo bem?

Eu, assim como outros editores, entendemos que havia a página tinha cunho publicitário. Você pode solicitar que lhe enviem o conteúdo do verbete eliminado por e-mail nessa página. Para evitar eliminações futuras, sugiro que trabalhe na sua página de testes e que peça a opinião de usuários mais experientes antes de publicar oficialmente. Lembre-se que a página deve atender aos critérios de notoriedade enciclopédica vigentes na plataforma. Também ressalto que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h48min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Como posso pedir esse e-mail? Ricardo Filipe Mauritty Garcia (discussão) 18h12min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

@Ricardo Filipe Mauritty Garcia, nesta página, clique em "Inserir um novo pedido". Siga as instruções, e coloque o nome da página. Em "razão", escreva algo como "solicito o envio da página por e-mail ou que seja restaurada em minha página de testes". Algum administrador deve atender seu pedido. Mas lembre-se que todos são voluntários, então pode levar algum tempo. Abs, Thiago1314 (discussão) 18h23min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

Não recebi e-mail nenhum. Acha que pode rever o texto e indicar onde existe publicidade. Se formos a ver bem todos os artigos de marcas, companhias e associações são publicidade, mas algumas não são apagadas e por isso gostaria de saber como melhorar o meu trabalho. Ricardo Filipe Mauritty Garcia (discussão) 17h16min de 18 de dezembro de 2023 (UTC)

Edição em Aquecimento global

Olá @Thiago1314. Na sua edição [Δ67308361] você reverteu a edição de @Vandercleo Junior que havia adicionado uma referência DOI da Scielo sobre o Antropoceno. Eu li a referência e vi que falava do Antropoceno mesmo. O que você quis dize com "spam de link"? Cadubts^diga 02h57min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá @Cadubts, bom dia. Reverti porque a conta estava inserindo o mesmo link em vários artigos, neste em questão diff nem cheguei a avaliar a pertinência. Algumas pessoas inserem artigos na Wikipédia com o objetivo de conseguir clicks e acessos para seus artigos, ganhando maior visibilidade. Parece ser o caso aqui. Outros editores reverteram o usuário com o mesmo entendimento. No entanto, se você achar que a referência é pertinente, fique à vontade para recolocá-la. Abs, Thiago1314 (discussão) 10h50min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Grato pelo voto em meu favor

Olá Thiago1314, agradeço o voto em meu favor lá no "julgamento" de bloqueio. Só gostaria de questionar o seu "contra tudo e contra todos" a meu respeito. Absolutamente, não se trata disso. O que eu entendo é que: na minha página de discussão ou em páginas de discussão com as pessoas com quem interajo, eu posso, ou deveria poder, expressar minhas opiniões livremente (desde que não seja ofensivo) sem ser "vigiado". E eu nunca, emiti opiniões (contra ou à favor) nos artigos que crio ou edito. E tenho um exemplo cabal de que existe sim uma determinada tendência ideológica que pretende ou já está exercendo sua dominância por aqui. Enfim, sigamos em frente os que querem contribuir com a chamada "Enciclopédia livre", criando e/ou melhorando artigos. 🖖--Marcric (discussão) 14h38min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Marcric entendi. Além de ter levado em contado a manifestação do Edmont Dantès, editor que também respeito muito, li algumas de suas manifestações citadas (não sou um dos que vigia suas discussões, mas segui alguns dos diffs apontados) e sua defesa, e essa foi uma das impressões que ficou para mim.

Agradeço seu esclarecimento, e peço desculpas caso esta tenha sido uma leitura equivocada. Espero, sinceramente, que a situação se resolva positivamente. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h51min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

🤜🤛 --Marcric (discussão) 16h55min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Ajuda para adicionar novo pedido de Revisão de ações administrativas

Olá, saudações, boa tarde, tudo bem? Estou tentando inserir um novo pedido de Revisão de ações administrativas e não estou conseguindo. Quando clico em Publicar alterações, nada acontece. Vi que você inseriu um pedido lá, pode me ajudar? ~~~~ Igormsp (discussão) 16h36min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá @Igormsp, tudo bem e com você? Nesta página clique "(+) Clique aqui para inserir um novo pedido de revisão." Depois preencha os campos de acordo com o que pretende solicitar e clique em "publicar alterações". É preciso preencher todos os quatro campos. Qualquer dúvida, me avise. E boa sorte com o pedido, abs. Thiago1314 (discussão) 17h04min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá, estou bem! Infelizmente não estou conseguindo. Faço tudo certinho, preenchi os 4 campos, clico em "publicar alterações" e nada acontece. Será que não tenho permissão / requisitos mínimos para publicar nesta página? Igormsp (discussão) 21h36min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Igormsp, não encontrei nenhuma restrição para editar página. Não sei como resolver essa questão. Vou te sugerir consultar algum burocrata. Ou, em última instância, me envie o conteúdo que eu abro o pedido para você. Thiago1314 (discussão) 15h14min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Página sobre Marina Helena

Boa tarde Thiago, referente a sua marcação para retirada da página da Marina Helena, realmente na edição original não haviam fontes confiáveis que indicavam notoriedade. Porém incluí diversas reportagens de mídias de abrangência nacional que fazem enquadrar no item 10: "Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional."

Se puder reavaliar e, em conformidade com isso, por favor retirar a marcação ficarei grato. Caso tenha alguma sugestão que possa melhorar o artigo, ficarei grato também! Obrigado e parabéns pelo trabalho voluntário que desempenha para melhorar o Wikipedia. Renatolbo (discussão) 19h33min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Renatolbo boa tarde. Removi a marcação. No entanto, já lhe digo que é improvável que a página seja mantida. Talvez mude o procedimento de eliminação, mas o intuito do item 10 não é abarcar reportagens sobre uma candidatura. Vou deixar para outros editores analisarem. Quanto a sugestões, acho que mais fontes que abarquem outros temas além da candidatura. Mesmo assim, não sei se seria suficiente. É ano eleitoral, aparecem muitas páginas de políticos. Abs, Thiago1314 (discussão) 19h53min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Perfeito Thiago, vou seguir sua sugestão de incluir fontes de outros temas, além da pré -candidatura. Muito obrigado! Renatolbo (discussão) 19h57min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Página Edson Quinto

Olá Thiago, tudo bem? Ví sua indicação para eliminação rápida e gostaria de saber se pode me ajudar a buscar a solução para o problema indicado. Parece que sua indicação foi WP:SPAM de WP:VEREADOR, não atende aos critérios para políticos. Fiz uma pesquisa mas não encontrei como resolver isso e deixa-la dentro das regras, o que fiz para criar essa página foi pegar referência de mais de 1 dezena de vereadores assim para seguir um templete parecido. Porém aparentemente faltou algo né? Poderia pode favor me indicar como resolver o problema? Dionatannovo (discussão) 20h51min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá @Dionatannovo, tudo bem e com você? A página apresentava um conteúdo apologético. Lembro-lhe que a Wikipédia não é uma rede social nem uma plataforma de divulgação. Ainda assim, o real problema é que vereadores, em geral, não atendem aos critérios para ter página na enciclopédia: "Vereadores serão relevantes (para uma enciclopédia) somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)." (página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política).

Claro que alguns vereadores acabam tendo páginas, mas em geral não. Caso tenha encontrado dezenas dessas páginas, peço que me informe quais, por favor, para que eu possa analisá-las. Thiago1314 (discussão) 21h07min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Entendo perfeitamente, esse vereador em específico tem 6 mandatos consecutivos em nossa cidade e tem feitos históricos na criação de leis e outros, mas acredito que o texto criado e a dinâmica da escrita sendo melhorada com certeza conseguiremos criar a página dentro dos critérios. Vejo que existem na verdade não somente dezenas, mas centenas de políticos brasileiros na wiki, existe até uma categoria espefífica. Vamos rever todo texto e remover tudo que possa ser contra as diretrizes para criar a página novamente. Acho que uma quantidade maior de fontes nas referências também seria positivo né?

Agradeço se puder dar alguma dica pela sua experiência.

Abraços...

Att Dionatannovo (discussão) 21h23min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Dionatannovo sim, há centenas de páginas de políticos. A maioria, no entanto, é de deputados estaduais, federais, governadores, etc. As atuais políticas da Wikipédia, boas ou ruins, garantem que essas biografias tenham páginas e vereadores não.

Sim, uma quantidade maior de fontes seria ótimo. Se a intenção é recriar a página, busque o máximo de fontes independentes (grandes veículos da mídia de preferência) e retire todo conteúdo que possa ser considerado elogioso ou propagandístico.

Eu não costumo indicar páginas para a eliminação mais de uma vez, para não dar a sensação de que há uma arbitrariedade individual. No entanto, alerto-lhe que múltiplos editores são ativos no patrulhamento de páginas novas, e o conteúdo como estava seria sempre eliminado, com minha participação ou não. Boa sorte, abraços. Thiago1314 (discussão) 21h37min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Thiago1314 olá tudo bem?

vc poderia me passar seu contato ou WhatsApp para que eu possa falar com vc? Na verdade meu interesse é contratar seu serviço para que possa me ajudar com a criação de uma redação para um artigo na Wikipédia. Pensei em contratar um jornalista ou redator mas não encontrei ninguém. Talvez vc seja minha salvação. Poderia me ajudar, caso não faça esse tipo de trabalho poderia me indicar alguém? Dionatannovo (discussão) 10h52min de 17 de março de 2024 (UTC)

@Dionatannovo minhas atividades por aqui são unicamente voluntárias. A Wikipédia não é uma boa plataforma de divulgação, sugiro concentrar seus esforços e dinheiro em outros meios. Abs, Thiago1314 (discussão) 14h57min de 17 de março de 2024 (UTC)

Maria Claudia Bucchianeri

O artigo Maria Claudia Bucchianeri, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 22h27min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Sugestões no artigo

Gostaria de informar @Thiago1314 que o texto foi alterado conforme as orientações recebidas, com o objetivo de aderir aos padrões de neutralidade e rigor informativo. Para isso, foram adicionados mais dados pessoais que enriquecem o conteúdo e proporcionam uma visão mais completa do artigo em questão. Além disso, foram incluídas referências adicionais relativas às premiações, as quais foram cuidadosamente selecionadas de fontes confiáveis, destacando as atuações como Ministra do TSE. Essas alterações visam oferecer uma perspectiva mais equilibrada e fundamentada, respeitando os critérios de imparcialidade e veracidade. Maria Cláudia Bucchianeri (discussão) 19h58min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, angolanos, cabo-verdianos, guineenses, equato-guineenses, moçambicanos, santomenses, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana ou luso-asiática (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Islão. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página de projeto sobre versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar-se ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas de projeto sobre o acordo ortográfico e ortografia.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Chronus (discussão) 22h39min de 27 de março de 2024 (UTC)

Eu, brasileiro, recebo um aviso desses por mudar "islã" (pt-br) para "islão" (pt-pt). Deve ser inédito esse nacionalismo reverso de quem tira palavras de sua variante. Falha minha por pensar que um artigo destacado deveria ser consistente. Thiago1314 (discussão) 10h45min de 28 de março de 2024 (UTC)

@Thiago1314 Falha sua em ler o texto corretamente. Sua edição desastrada apenas piorou a qualidade do artigo. Chronus (discussão) 16h47min de 28 de março de 2024 (UTC)

Diego Guimarães

Prezado Thiago,

Fiz o perfil do deputado Diego Guimarães com base na seguinte página: João Henrique Campos

Lá consta onde estudou, quando se formou, fala de atividade partidária, entre outras informações.

Do mesmo modo, a página do também deputado estadual por Mato Grosso Eduardo Botelho trata de diversas informações pessoais,

Por qual motivo estas páginas podem contar com estas informações e a página do deputado Diego Guimarães não pode?

Glaucionogueiraf (discussão) 19h11min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Olá @Glaucionogueiraf, as informações citadas nos verbetes devem ter fontes confiáveis. Note que a biografia de João Henrique Campos cita fontes. Caso tenha fontes pode inserir essas informações. Isso é o de menos. O grande problema das suas edições é o conteúdo de teor propagandístico: "Diante dos problemas verificados em diversas áreas, Diego atuou fortemente na fiscalização dos serviços públicos municipais."; "A política sempre esteve presente na vida de Diego."; "Diego atuou fortemente na fiscalização dos serviços públicos municipais."; "A atuação destacada de Diego fez com que ele fosse o vereador mais votado em Cuiabá"; "Entre as bandeiras defendidas pelo parlamentar está a da conscientização e melhoria de serviços públicos para familiares e pessoas com Autismo, Dislexia e Doenças Raras."; etc. Essa é uma página enciclopédica e não deve ser escrita como um site pessoal do político. Tudo que saia do básico precisa de uma fonte independente (sem relação com deputado, instância legislativa em que trabalha, etc). Fontes da mídia, trabalhos acadêmicos, etc. Para os aspectos básicos da biografia como onde estudou, quando se formou, pode usar fontes ligadas ao deputado que não costuma gerar controvérsias. Mas sempre mantenha uma escrita sóbria, sem tom elogioso. Abs, Thiago1314 (discussão) 19h42min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pelo retorno. Vou fazer os ajustes no texto e amanhã repostarei. Abs. Glaucionogueiraf (discussão) 20h08min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Exclusão sem motivo aparente

Boa tarde, fiz a inclusão do FATO que Santos Dummont foi o Socio de numero 11 do Fluminense e foi excluido sem o nenhum aviso ou alerta, inclusive o mesmo continha fontes confiaveis, da propria Força Aerea Brasileira, aguardo. Renan.vieira.88 (discussão) 13h42min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@Renan.vieira.88 boa tarde, o "FATO" é pouco relevante para a biografia. O que acrescenta ao artigo de Santos Dummont essa informação? Além disso, o site do Fluminense não é fonte fiável para dizer que uma figura histórica era "amante do futebol" e torcedor do time. Estamos falando de um momento histórico em que o futebol engatinhava, será que o esporte era mesmo tão relevante para a figura assim? Precisa de fontes robustas para dizer isso. Favor abrir o tópico da discussão da página para ver se alguém concorda com sua edição antes de retomá-la. Thiago1314 (discussão) 15h09min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Em momento algum em meu texto foi mencionado que ele era "amante do futebol"; antes, destaquei sua associação como sócio número 11 da instituição. Ademais, há registros fotográficos que o retratam como árbitro em uma partida de tênis nas dependências do clube.

Quanto à fonte, é válido questionar a confiabilidade do site da FAB? Afinal, não é a Força Aérea Brasileira uma instituição de respeito?

Ademais, acrescentei uma homenagem realizada dia 16/07/2023, na qual foi sumariamente removida, ao meu ver sem criterios.

Quanto à relevância, questionar tal critério parece pertinente, considerando que um capítulo inteiro é dedicado à sua sexualidade, a qual presumo ser menos relevante do que sua condição de décimo primeiro sócio de um clube centenário, pioneiro no cenário futebolístico brasileiro.

Tudo indica uma possível parcialidade por parte do revisor, se me permites ser franco. Renan.vieira.88 (discussão) 16h50min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@Renan.vieira.88 Não? O que é isso: "era muito apaixonado por esportes [...] Além do futebol, era entusiasta de outras modalidades" ?

E mais:

• De onde tirou que ele era "sócio-torcedor"? Deve ser um programa bem antigo de sócio-torcedor esse viu...
• Fontes duvidosas. A fonte da FAB literalmente copiou um parágrafo do site do Fluminense. Então, sim, é válido questionar a confiabilidade desse site;
• Por sinal, você praticamente copiou esse parágrafo também, o que é violação de direitos autorais (WP:VDA), algo que não é permitido na Wikipédia e não deve ser repetido;
• A seção "Sexualidade", que você contesta, registra uma discussão acadêmica sobre esse aspecto da biografia. Algum biógrafo já discutiu a "paixão" de Dumont por esportes/futebol?
• A comemoração da FAB não parece especialmente relevante;
• A única parcialidade aqui é desta edição que insiste em fazer.

Thiago1314 (discussão) 18h59min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Cuidado com o sumário de edições

Ao remover conteúdo copiado no artigo sobre Nísia Trindade Lima, você colocou duas vezes que a Fiocruz é "fonte não fiável". Isso é falso, a Fiocruz era, é e continuará a ser fonte fiável. Se tem provas do que afirma, por favor, leve o caso à MediaWiki Discussão:Spam-blacklist‎. A sua opinião, apenas, não pode decidir o que é ou não usado como FF, de modo que pedimo-lhe maior cuidado com o que afirma nos sumários. Cordialmente, André Koehne (discussão) 18h04min de 18 de maio de 2024 (UTC)

já abri o tópico na discussão. A Fiocruz pode ser fonte fiável para várias coisas, mas não é para descrever o perfil da presidente da Fiocruz. Pensei que isso fosse óbvio já que a matéria chama "Nísia Trindade Lima: conheça a trajetória da presidente da Fiocruz" e é claramente escrita em tom elogioso. Além disso, VDA deve ser removido. Thiago1314 (discussão) 18h07min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Criação de página sobre Lucas Guimaraens

Olá, @Thiago1314! Vi que você indicou a exclusão da página que estou editando sobre o escritor Lucas Guimaraens! Peço que retire a solicitação, uma vez que ainda estou finalizando a edição da página. Verifique que, desde sua indicação, inseri mais referências a respeito da vida e da obra de Lucas. Abraços! Leticiafinamore (discussão) 23h52min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Oi @Leticiafinamore, a página foi deletada antes que eu visse as mudanças que efetuou. Você pode solicitar o restauro aqui, caso creia que a eliminação foi equivocada, ou recriar o verbete em uma página de testes onde terá mais tempo para melhorá-lo. Abs, Thiago1314 (discussão) 00h05min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Estimato @Thiago1314, recomendo fortemente a manutenção da página do @Lucasguimaraens - é poeta reconhecido e de altíssima qualidade literária. @Afonsoborges Afonso borges (discussão) 20h56min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Camila Cabello

Olá, bom dia. Espero que haja um bom motivo para você reverter minha edição no artigo de Camila Cabello. saudações Bogartlipa1989 (discussão) 17h30min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

@Bogartlipa1989 existe um consenso na comunidade para que não altere o termo "americano" por "estadunidense", como você fez em sua edição. E ela é americana de origem cubana/mexicana, ao contrário do que você tenta colocar no artigo. Além disso, não existe isso de uma pessoa ser "nacionalizada", o termo é "naturalizada". Thiago1314 (discussão) 19h49min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Agora entendi, obrigado pelo esclarecimento. Eu não tinha ideia desse consenso. Confundi a página de discussão com o consenso. Eu já corrigi meu erro Bogartlipa1989 (discussão) 20h25min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Olá Thiago, gostaria de tirar uma dúvida

Olá Thiago,

Espero que você esteja bem.

Recentemente, percebi que a página de biografia que criei para DJ Guii Alves foi removida da Wikipedia. Gostaria de entender melhor o motivo da remoção e receber orientações sobre como posso atender aos critérios da Wikipedia para recriar a página.

Entendo que a Wikipedia tem critérios rigorosos para a inclusão de artigos, e estou disposto a fazer as correções necessárias. A minha principal preocupação é que a biografia online é fundamental para o reconhecimento e a visibilidade de DJ Guii Alves, especialmente para potenciais oportunidades de trabalho e para melhorar a presença online nas buscas.

Atualmente, o reconhecimento dele está mais presente nas redes sociais e nas redes sociais dos eventos, mas uma página na Wikipedia ajudaria muito a consolidar essa visibilidade.

Você poderia, por favor, me fornecer orientações sobre como posso atender aos critérios da Wikipedia e quais mudanças ou adições seriam necessárias para que a página possa ser aprovada?

Agradeço desde já pela sua ajuda e estou à disposição para fornecer qualquer informação adicional que possa ser necessária.

Atenciosamente,

Guilherme Dj Guii Alves (discussão) 21h57min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

@Dj Guii Alves os critérios para músicos estão descritos neste link: WP:MÚSICOS. Além disso, há regras para evitar o uso da plataforma para divulgação (WP:DIVULGA) e criação de autobiografias (WP:AUTO). Diferente das redes sociais, esse site não é o local mais adequado para promover a carreira de um artista. Com o tempo e sucesso do músico, naturalmente ele virá a atender aos critérios e terá sua página criada. Boa sorte! Thiago1314 (discussão) 22h07min de 12 de agosto de 2024 (UTC)

Edição em Cuba

você reverteu a minha edição em Cuba e ainda disse que eu estava equivocado,por favor acesse esse artigo sobre o ponto cardeal e me diga onde eu estava equivocado, norte é pra cima sul é para baixo Leonan fala! 13h32min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

@Leonan 2024 Cuba está ao sul da Flórida e ao norte da Jamaica. Não sei como explicar além disso, é só olhar o mapa. Thiago1314 (discussão) 14h23min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

@Thiago1314 agora eu entendi, é que os artigos de outros países falam as fronteiras do ponto de vista do próprio pais falado,o que deu confusão em mim Leonan fala! 14h35min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Atribuição

Como atuas frequentemente revertendo vandalismo e como cumpre os demais critérios com histórico de bloqueio limpo etc, conferi-lhe o estatuto de reversor. Caso ainda não tenha feito favor familiarizar-se com o informe respectivo. Saturnalia0 (discussão) 20h37min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

@Saturnalia0 agradeço a confiança! Será um grande incentivo para seguir contribuindo, obrigado. Thiago1314 (discussão) 23h25min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

@Thiago1314 Que legal Thiago! Parabéns! Vitor Perrut Fala Fiz 14h10min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Cristiane Varão

Olá! Passando para convidá-lo a visitar novamente a sessão de discussão de eliminação da página supracitada (o citei ali, mas aparentemente a notificação não deve ter chegado) e também a ler o artigo reformulado. Boas contribuições.Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 17h52min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Agradeço a mensagem, pois a notificação realmente não havia chegado. Abs, Thiago1314 (discussão) 10h46min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h50min de 23 de novembro de 2024 (UTC)