JozeSlb

Bem-vindo à Wikipédia, JozeSlb!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Christian ^msg 15h46min de 14 de agosto de 2010 (UTC)

Arquivo Arquivo 1

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:LPFP.png

Olá, JozeSlb. A página Ficheiro:LPFP.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Símbolo da Liga Portuguesa de Futebol Profissional.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h36min de 26 de setembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:LogoJornalSol.gif

Olá, JozeSlb. A página Ficheiro:LogoJornalSol.gif que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Jornal Sol logo.png

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 12h35min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Agradecimento e resposta

Prezado, muito obrigado pela sua resposta! Observei que edita a página do Benfica e até já chegou a propor a elevação a artigo bom, o que não foi bem sucedido. Fiz algumas edições recentes e resolvi perguntar se você saberia o motivo de haver a etiqueta de manutenção que aponta a necessidade de "reciclagem segundo o livro de estilos"? Observei que a versão anglófona apresenta conteúdo parecido e não apresenta nenhuma dessas etiquetas. Muito obrigado! Luidje (discussão) 01h04min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Olá @Luidje, obrigado pela sua resposta! Há uns anos atrás fiz grandes edições na página do Benfica e desde então, por alguma falta de tempo para me dedicar a fundo a esse artigo este tem perdido alguma qualidade, tendo já algumas partes que precisam de reformulação e atualização, talvez seja por isso que tenham metido essa etiqueta. No futuro, quando tiver mais disponibilidade tenho previsto reformular todo o artigo de forma a propô-lo de novo a artigo bom. De qualquer forma, se fizer você as reformulações necessários aceite o meu agradecimento! JozeSlb (discussão) 12h57min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Olá, @JozeSlb! Compreendi o que houve, a respeito da desatualização e certa perda de qualidade. Caso precise de ajuda em seções específicas, posso colaborar. Não sei se utiliza o Telegram, mas pode me procurar por lá. Atenciosamente, Luidje (discussão) 16h01min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Olá @Luidje, muito obrigado pela sua disponibilidade. Assim que iniciar o processo de reestruturação do artigo entrarei em contacto consigo! JozeSlb (discussão) 16h52min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Prezado @JozeSlb, eu não me lembro exatamente, mas falei quase a mesma coisa que tinha enviado por aqui. Caso tenha Telegram e puder dar um olá para eu salvar, o meu é @luidje. Se preferir algum outro canal é só falar. Saudações! Luidje (discussão) 01h35min de 8 de outubro de 2021 (UTC)

Associação Desportiva «Os Xavelhas» (WP:ESR-SIW)

Olá JozeSlb! O artigo Associação Desportiva «Os Xavelhas», criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 00h43min de 30 de setembro de 2021 (UTC)

Convite: questionário e debate sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia

O ciclo de encontros abertos faz parte de uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 na lusofonia. Participe!

Olá JozeSlb! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma uma pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia 2030 para compreender quais são perspectivas da comunidade lusófona sobre a governança e a tomada equitativa de decisões no movimento. O que queremos saber é: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?.

Gostaria de lhe convidar para responder a este questionário anonimamente até o dia 20/12. A partir dele, buscaremos entender os posicionamentos da comunidade lusófona e o seu impacto para ações futuras da implementação da estratégia. Mais de 65 pessoas já participaram da pesquisa: sua opinião também importa!

Aproveito também para lhe convidar para participar dos próximos encontros abertos com a comunidade nos dias 27/11 e 18/12 às 14h UTC-3, nos quais conversaremos sobre os temas da pesquisa. Inscreva-se na página da pesquisa para receber o link da chamada. Esperamos te ver por lá!

Atenção: Você recebeu esta mensagem através de um mass message. Caso não queria mais receber nossas comunicações, deixe um recado na minha página de discussão ou envie uma mensagem para lucas.pianta@wmnobrasil.org. LPiantá (WMB) (discussão) 17h32min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Unicâmbio

Olá, JozeSlb. A página Unicâmbio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: nem sempre foi esta peça publicitária, mas nunca teve nenhuma alegação de notoriedade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Victor Lopes^Diga!•C 18h16min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)

Resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento na lusofonia

Saiba o que a nossa comunidade tem a dizer sobre equidade nas tomadas de decisão no movimento Wikimedia!

Olá! Amanhã (23/02) às 14h (UTC-3) haverá um evento de apresentação dos resultados da pesquisa sobre a Estratégia do Movimento Wikimedia na comunidade lusófona, conduzida pelo wikimedista LPiantá (WMB). Durante seis meses, a pesquisa focou na pergunta: quais são os desafios e possibilidades para a implementação de uma prática coletiva e equitativa de tomadas de decisão sobre os rumos da comunidade do movimento Wikimedia em português?. Participe do evento pelo YouTube aqui para saber o que as vozes da nossa comunidade têm a dizer sobre o assunto! Nos vemos lá, EAzzellini (WMB) (discussão) 19h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Mother's Milk

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Mother's Milk, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mother's Milk. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 23h34min de 1 de março de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Logo Liga Europa.png

Olá, JozeSlb. A página Ficheiro:Logo Liga Europa.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro:Europa League 2021.svg

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-- Sete de Nove ^msg 16h55min de 9 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Estatísticas de jogos oficiais do Sport Lisboa e Benfica foi proposto para eliminação

O artigo Estatísticas de jogos oficiais do Sport Lisboa e Benfica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Eric Duff ^disc 17h18min de 24 de junho de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Retrato oficial Paulo Portas.jpg

Olá, JozeSlb. A página Ficheiro:Retrato oficial Paulo Portas.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Existem inúmeros arquivos de imagem no Commons que podem substituir esta, não permitindo portanto encaixar como URC

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 19h29min de 17 de outubro de 2022 (UTC)

João José Pires (WP:ESR-SIW)

Olá JozeSlb! O artigo João José Pires, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 15h52min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pindorama Esporte Clube (WP:ESR-SIW)

Olá JozeSlb! O artigo Pindorama Esporte Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h12min de 29 de março de 2023 (UTC)

Aviso sobre seu (re)upload recente

Caro(a) editor(a),

Detectamos que você carregou recentemente uma nova versão do arquivo Ficheiro:Gds.png. No entanto, parece que você não marcou as versões anteriores deste arquivo para eliminação. A política de uso restrito de conteúdo da Wikipédia em português requer que as versões anteriores desses arquivos sejam eliminadas. Por isso, ao carregar uma nova versão de um arquivo qualquer, lembre-se sempre de marcá-lo com a predefinição {{subst:URC-reduzido}} para que um eliminador ou administrador possa efetuar a exclusão das versões anteriores. Se tiver qualquer dúvida, por favor, verifique esta página. Obrigado e boas edições!

---

Eric Duff ^disc 23h39min de 12 de agosto de 2023 (UTC)

Benfica Play

O artigo Benfica Play, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h39min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertas

Olá,

framless

De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.

A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.

Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.

Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!

• Inscrições para bolsas: até 17 de julho
• +Info: aqui.
• Wikimania 2024: 7–10 de Agosto, inscrições até 26 de julho

Alchimista ^{Fala comigo!}

Dúvida

Boas. Gostava de saber o que se pretende com o uso de este "dados53 = " Existem páginas a usar isso, ou isso era para colocar imagens?

Quanto ao resto creio que está melhor. Rui Fernandes (discussão) 20h14min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Olá Gabriel, é para colocar imagens sim! Estou a atualizar o Doc para refletir isso. JozeSlb (discussão) 20h23min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Já vi o exemplo e parece-me bem organizado, no entanto, na minha opinião, não considero necessária a colocação da imagem da infraestrutura do clube. Além de esticar muito a tabela, creio que as imagens devem ser algo de se usar em páginas próprias do estádio ou pavilhão. Repara também que grande parte das imagens que por aqui andam são de uma qualidade bastante fraca e sem pontos de vista interessantes, o que não abona para o melhoramento dos artigos e nomeadamente para este tipo de exemplos.

Mas é só a minha opinião, não sei o que acha, mas concerteza quanto mais limpo e simples melhor. Cumprimentos Rui Fernandes (discussão) 21h51min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Ainda sobre a info, Considero que o subtítulo deveria ser como Associação ou Sociedade Desportiva até porque nehuma página usa esta introdução do dado "tipo", até porque o cunho da associação já é demonstrado no dado das "modalidades" e esta info está reservada a "clubes desportivos", como o nome indica. Para além disso, porque fui verificar várias páginas com esta info, está a acontecer o não aparecimento do subtítulo logo após o título, com o nome do associação, exatamente por causa da colocação do tipo em subtítulo.

Isto faz com que não se entenda do que se trata o artigo pela legenda do mesmo como acontece nas modalidades onde o tipo de modalidade aparece logo lá em cima como subtítulo.

O que é que achas? Rui Fernandes (discussão) 22h21min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Concordo parcialmente em relação à imagem, pode haver casos e casos. Na minha opinião, nada como deixar a opção e deixar ao critério do editor consoante o que possa acrescentar ao artigo ou não. Não é obrigatório utilizar!

Em relação ao Tipo, acho que é uma forma de preparar esta predefinição para substituir algumas como:

Predefinição:Info/Clube de voleibol

Predefinição:Info/Clube de polo aquático

Predefinição:Info/Clube de hóquei em campo e sala

Nos artigos de sociedades multidesportivas ficaria Associação ou Sociedade Desportiva, num artigo de um clube que apenas tenha voleibol, por exemplo, ficaria "Clube de voleibol".

Acho que seria algo a ponderar. Diz-me o que achas.

JozeSlb (discussão) 22h27min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Até fui eu que andei a trabalhar na padronização dos mesmos artigos para que com o tempo os códigos usados sejam idênticos, o que neste momento não o são a nível de código dos "dados = ", existindo muitas variantes às quais fui dando mais prioridade no doc/ para os usuários que forem fazer correções, já poderem utilizar o código padronizado. Só assim e ao fim de algum tempo é que será possível fundir.

Contudo, existem problemas de fundo com essa junção de artigos nomeadamente a nível de informação a mostrar, correndo o risco dos usuários sem conhecimento poderem colocar demasiados tópicos irrelevante na Info/ de uma modalidade do qual não tem compatibilidades com outras. Outro problema de fundo é a coisa mais simples como os equipamentos, alias até hoje a info/ de Voleibol usa o uniforme de handebol por causa dos erros da mesma em incompatibilidades com as skins , o mesmo acontece para o Basquetebol, que é suposto ter skins diferentes mas que não existem e não aceita algumas dos próprios clubes de futebol.

Ou seja, a meu ver existem algumas que podem de todo ser compatíveis com o uso de uma só info/ mas vai haver exceções enquanto estes problemas não forem resolvidos.

Resumindo, eu não estou de acordo com a fusão com a info/ Clube desportivo, mas com a fusão de algumas modalidades numa predefinição à parte dessa pelo facto da sua maior simplicidade (modalidades não implicam uma série de tópicos como os que tem numa associação desportiva) e que neste momento algumas até poderiam avançar como as info/ de voleibol, de andebol, de polo aquatico, de hóquei em patins e de hoquei em campo e sala. Todas as outras ainda não são possíveis, o basquetebol é bem direcenciado (já andei em algumas discussões com pessoas com mais poderes que eu por causa disso e ainda não o permitiram), o futsal é outra que estava muito apegada ao futebol (mas que caminha para lá, ou com jeitinho também daria) e o rugby outra coisa ainda à parte. Rui Fernandes (discussão) 23h06min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Estamos de acordo. Tenho claramente noção que algumas, como o ciclismo ou o basquetebol são muito diferentes e têm de ficar separadas. A minha sugestão é mesmo para essas que referiste. São praticamente identicas à info/Clube desportivo e a info/Clube desportivo conseguia-as substituir sem problemas. A meu ver não há motivo para existirem JozeSlb (discussão) 23h13min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Ainda agora com o caso do nomeabrev= e do nome= que são parâmetros que se fundem pois o nome abreviado é aquele que é usado como o nome introdutório do clube, e que é amplamente usado na info/ das modalidades, aliás o dado nome= nem tem uso em muitas delas. Rui Fernandes (discussão) 23h15min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Estes casos só mesmo fechando as alterações na predefinição e depois disso ir aplicar, artigo a artigo, a versão final da mesma nos afluentes. Não vejo outra solução JozeSlb (discussão) 23h21min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Neste caso, creio que é algo mais fácil de substituir na info/Clube desportivo pelo menor número de páginas a elas associadas (~60 sem contar com as que estão associadas a usuários), ao mesmo tempo o nomecompleto= na info/Clube desportivo não existe nas outras info/ modalidades sendo usada a razão_social= . Rui Fernandes (discussão) 23h22min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Concluindo o raciocinio: Ou seja o nome completo está associado à razão social pelo que se pensarmos em acrescentar o parâmetro nomecompleto= às modalidades implicaria mudar a volta de 650 páginas (fui somá-las por alto). Rui Fernandes (discussão) 23h27min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Como o nomeabrev é o mais usado, passei-o para o título e alterei a predefinição da Wikidata. JozeSlb (discussão) 23h31min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tem ainda o problema de que nas páginas de testes não permitem trabalhar com o código (permite mas não altera na visualização) como pode ver aqui Usuário(a):44 Gabriel/Testes. Rui Fernandes (discussão) 23h32min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

É o que temos! JozeSlb (discussão) 23h34min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

O que é que achas desta alteração nas Info/das Modalidades. Ou seja a ideia é que aos poucos (era top se desse para trocar imediatamente) se possa ir alterando a razão social pelo nome (completo) do clube para que no mais tarde com o recurso ao #if se possa fazer a troca automaticamente do subtítulo pelo nome da modalidade e seu pictograma, quando no input for: | razão_social=futsal ou andebol ou hoquei em patins .... Rui Fernandes (discussão) 16h32min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Achas que a razão social devia se ser ja alterada para o input | razão_social = <-- nome da modalidade --> embora sabendo que isso ia criar muitos problemas nos artigos pois este dado foi sendo usado erroneamente nas modalidades como nome completo do clube. Isso faria com que o nome estivesse vazio e a razão social com termo errado.

Qual a tua opinião obrigado? Rui Fernandes (discussão) 16h37min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

No doc/ coloco assim para que os usuários possam ir trocando!? embora se se mantiver o nome e a razão social juntos vai criar conflito:

| razão_social   = <-- Colocar o nome da modalidade do clube: Andebol; Voleibol; Futsal; Hóquei em Patins; Hóquei em Campo e Sala, Polo Aquático -->

| nomeabrev      = <-- Abreviatura popular do clube -->

| nome           = <-- Nome completo do clube --> Rui Fernandes (discussão) 16h56min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Este é o código no qual tenho trabalhado e funciona corretamente, só temos de defenir/escrever o nome da modalidade do artigo em razão_social e ele automaticamente muda para o subtítulo prórpio (outras coisas podem ser mudadas com isto como os equipamentos mas é mais complexo). Contudo relembrar que é necessário em primeira instância corrigir os problemas mencionados anteriormente (as tais cerca de 650 páginas):

<pre>{{#switch: {{{razão_social|}}}|Andebol={{ #switch: {{{lang|}}} | br=[[Andebol|Handebol]] | pt=[[Andebol]] | [[Andebol]] }} [[Imagem:Handball pictogram.svg|20px]]|Basquetebol=[[Basquetebol]] [[Imagem:Basketball pictogram.svg|20px]]|Voleibol=[[Voleibol]] [[Imagem:Volleyball pictogram.svg|20px]]|Futsal=[[Futsal]] [[Ficheiro:Futsal pictogram.svg|20px]]|Hóquei em Patins=[[Hóquei em Patins]] [[Imagem:Roller_hockey_pictogram.svg|20px]]|Hóquei em Campo e Sala=[[Hóquei em Campo]] [[Ficheiro:Field hockey pictogram.svg|20px|]]|Polo Aquático=[[Polo Aquático]] [[Ficheiro:Water polo pictogram.svg|20px]]|Rugby=[[Rugby]] [[Imagem:Rugby union pictogram.svg|20px]]|''Defina a Modalidade''}}</pre> Rui Fernandes (discussão) 18h33min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Acho que em vez da “razão_social” é melhor usar a “tipo”, que praticamente não é usada e rapidamente se deixa pronta para isso. A razão social diz respeito ao nome da entidade, não ao seu objetivo JozeSlb (discussão) 19h31min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

ok Rui Fernandes (discussão) 20h24min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

.

Para finalizar volto a referir que acontecer a fusão teria de ser numa nova predefinição, por exemplo info/Modalidades, pois se repararmos a maior parte das modalidades são parte da secção da onde o exponente máximo é o futebol ou então pertence a uma associação, onde nas respetivas páginas já se encontram presente todas as informações pertinentes e mais algumas. Caso a junção seja com a atual Predefinição:Info/Clube desportivo isso traria uma liberdade imensa para criar artigos com a mesma informação da do futebol ou da associação desportiva, onde a única coisa que muda é o subtítulo, o treinador, o recinto desportivo e as datas.

Se pegarmos num clube com 3/4 ou mais secções seriam todas uma copia da outra com a mudança do subtítulo. Por isso eu defendo uma info/ bem mais simples e limpa com informação básica dessa modalidade que vá ao encontro das existentes. Caso se queira saber mais sobre o clube então dirige-se por hiperligação para o artigo completo, no caso seriam a info/Clube de futebol (por ex: Varzim Sport Club-só dedicado ao futebol) e a info/Clube desportivo (por ex: Clube Desportivo da Póvoa-só dedicado às modalidades) sendo os dois clubes da mesma cidade com propósitos diferentes e como estes existem muitos mais. Rui Fernandes (discussão) 19h03min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Na minha opinião a atual Predefinição:Info/Clube desportivo deve ser a predefinição de preferência a utilizar. Esse tipo de artigos é o que temos atualmente (ex: Voleibol do Sporting Clube de Portugal, Polo aquático do Sporting Clube de Portugal ou Hóquei em patins do Sporting Clube de Portugal), pelo que temos de dar resposta aos mesmos. Não vejo é a necessidade de cada um destes artigos ter uma predefinição específica. A Predefinição:Info/Clube desportivo pode estar pronta para todos estes casos e substituir predefinições como Predefinição:Info/Clube de voleibol, Predefinição:Info/Clube de polo aquático ou Predefinição:Info/Clube de hóquei em campo e sala JozeSlb (discussão) 20h10min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Vou tentar preparar o "tipo" para isso JozeSlb (discussão) 20h11min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Eu discordo pelas razões que já disse acima, o que eu proponho é a uso de somente 3 infos/ ( a info/Clube de futebol <para o futebol>; a info/Clube desportivo <para associações>; e a info/Modalidades <para todas as modalidades que for possível, de momento 6>) só isto.

Acho totalmente desnecessário assim de repente o uso do nº sõcios, funcionarios, orçamento, vices-qq coisa, cores, fundadores, imagens... . E porquê? Porque se nos dermos todas os parâmetros que supostamente dá a info/Clube desportivo os usuários vão ocupá-las todas acabando por colocar tudo e mais alguma coisa acabando por termos caixas cheias e ao lado um único parágrafo relativo ao clube. Rui Fernandes (discussão) 20h35min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Será que estou a entender direito, então o objetivo é ter uma só página para as modalidades todas de um clube, ou seja juntar estas 3 artigos que deu num único artigo(ex: Voleibol do Sporting Clube de Portugal, Polo aquático do Sporting Clube de Portugal ou Hóquei em patins do Sporting Clube de Portugal). É isso? Se for (na resposta que dei anteriormente não interpretei desta forma por isso a pergunta) Rui Fernandes (discussão) 20h37min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Não, nunca falei de fusão de páginas de modalidades, sou contra isso até. Na minha opinião a info clube desportivo pode servir para as modalidades também. Pode muito bem haver clubes que só tem uma modalidade tipo voleibol e aí faz sentido ter a opção de incluir o nº sõcios, funcionarios ou orçamento. Não vai haver mais nenhum artigo acerca desse clube JozeSlb (discussão) 22h31min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

Boas @JozeSlb, eu alterei o parâmetro lingua por lang já que lingua só é usada nos artigos que anteriormente compunham ou eram afluentes da Info/Clube desportivo, também retirei o parametro nome completo (pois não é usado) e mais tarde a substituir a razão_social por nome também se pode remover.

Outra alteração é a colocação da localização que engloba a cidade/vila/freguesia e pais num só por forma a simplificar, e nem há necessidade de acrescentar muitos layers de texto como morada, sede, cidade, pais tudo em linhas diferentes. também puxei a parte das datas para baixo para não ficar muito texto em baixo do simbolo dos clubes ou associações.

Outros parâmetros que como ainda não existem e não estão em uso (so no exemplo mesmo) não é necessário criar várias variantes que só iram facilitar a dispersão. Vamos tentar manter as coisas simples e limpas ou mais tarde darão problemas! Basta ter um parâmetro ode indica imginstalações=, e nesse parametro pode-se colocar todas as imagens do mundo não é preciso por 6-8 parametros diferentes. O mesmo para outros parametros que só foram criados agora sem necessidade tipo rivais, equipamentos, nome completo (como já expliquei em cima) treinadora, local, localidade. Nada destes são usados em nehuma modalidade, pelo que os existentes servem muitos bem, pelo menos na minha opinião.

Oque achas? Rui Fernandes (discussão) 02h38min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Eu fiz as alterações tendo em contas as alterações aos artigos que já fez, onde usa o lang=, o nome=, a cidade= ... Ou seja o ideal é mesmo isso isso que voce estava a fazer até porque é é mais facil corrigir os 50/60 artigos que existiam do que os quase 700 das modalidades! Rui Fernandes (discussão) 03h02min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Na fundo, o que é realmente necessário mudar é razão_social= por nome=; capacidade= por capacidadade_pav= / _inst= e por ultimo colocar o tipo=. Se calhar um ajuste ou outro mas mais nada que isso.

Se calhar o ideal é começar pelos 50/60 pois à medida que formos corrigindo os outros mais afluentes vai ter e como consequência vai-se tornar mais difícil de distinguir os que não foram corrigidos pois vão se misturar com os que foram alterados! Concordas ou não? Dei uma vista de olhos e já vai em 98 afluentes vai ser difícil depois corrigir os anteriores, para além de que alguns editores estão revertendo como aqui, mesmo que não propositado, mas é possível acontecer mais vezes. Rui Fernandes (discussão) 03h28min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Desculpa não ter visto as tuas mensagens antes mas não tenho passado por aqui. Parecem-me bem as tuas alterações, mas deixa-me dar uma vista de olhos mais atenta, só para validar que os parâmetros que retiraste não tem uso (tenho ideia de ter visto o “ginásio” em algum artigo, por exemplo) JozeSlb (discussão) 03h53min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Sim no ginásio tens razão, eu na altura tinha corrigido com um #if pois era ginásio para o pt brasilerio e o pavilhão para pt europeu, e não aqueles ginásios de ir puxar peso

Se calhar com estas alterações não se encontra a funcionar, caso não tem que se ver mas prontos é um promenor.

Quanto a pedir desculpas não necessário, qq dia é ao contrario. Rui Fernandes (discussão) 18h49min de 16 de novembro de 2024 (UTC)