AGRAVO

Existem 5 formas:

Retido
Instrumento
Regimental ou Interno
Interno
Contra deciso denegatria de seguimento de Resp e RE.

So meios de impugnao a deciso interlocutria - Art. 522

CPC
Prazo: 10 dias - Custas 10 Ufesps = R$148,80 Agravo
de instrumento

I.

AGRAVO RETIDO
Arts. 522 e ss do CPC.

Interposto perante o prprio juiz que proferiu a deciso

impugnada e fica retido nos autos.
Somente julgado quando os autos sobem ao Tribunal em
virtude da apelao O agravante precisa requerer
expressamente em sua apelao ou contra-razes.
Tem a finalidade de evitar a precluso da deciso
interlocutria. um recurso dependente, somente ser
julgado, se a parte expressamente reiterar suas razes como
preliminar de Apelao.
julgado na mesma sesso antes da apelao j que
dependendo do resultado de seu julgamento a apelao poder
ficar prejudicada.

Juiz de primeiro grau pode se retratar de sua deciso deve

antes ouvir o agravado tem 10 dias para apresentar contrarazes.

No tem custas
Exemplo de quando cabe: decises proferidas em audincia de
instruo e julgamento e posteriores sentena.

Q. 3
Erclia, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Patos
de Minas MG, teve seu veculo abalroado pelo automvel
conduzido por Otvio e, em razo do acidente, teve sua perna
direita amputada. Por esse motivo, props, contra Otvio, ao
de conhecimento pelo procedimento sumrio, pleiteando
indenizao, no valor de R$ 10.000,00, pelos danos materiais
suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com
remdios, e indenizao por danos morais, no valor de R$
50.000,00, pela amputao sofrida. O processo foi distribudo
para o juzo da 3. Vara Cvel de Patos de Minas MG.
Em contestao, Otvio postulou a extino do processo sem
resoluo de mrito, sob o argumento de que Erclia propusera,
havia um ano, ao idntica perante a 2. Vara Cvel de Patos
de Minas MG. Relatou Otvio que o referido processo
aguardava apresentao de rplica. Na pea de defesa, Otvio
requereu, tambm, que Erclia fosse condenada a lhe pagar
indenizao pelos prejuzos que suportou, sob a alegao de
que ela teria parado o veculo, indevidamente, diante da faixa
de pedestre, visto que, segundo relatou, no havia qualquer
pessoa aguardando para atravessar a via. Otvio requereu,
ainda, a produo de prova testemunhal.
Aps a apresentao de rplica, o juiz proferiu sentena,
julgando antecipadamente a lide, por entender que a matria

controvertida era exclusivamente de direito. Rejeitou o pedido

de extino do processo sem resoluo de mrito e afirmou que
o ru deveria ter formulado seu pleito indenizatrio por meio de
reconveno, e no, na contestao apresentada. Ao final,
julgou procedentes todos os pedidos apresentados na petio
inicial, condenando o ru ao pagamento de R$ 15.000,00 a
ttulo de honorrios advocatcios.

Em face dessa situao hipottica, na qualidade de advogado(a)

contratado(a) por Otvio, redija a pea processual cabvel,
abordando todas as questes processuais e de direito material
necessrias defesa de seu cliente. Considere que a sentena
tenha sido publicada em 30/4/2009 (quinta-feira), sendo o dia
1. de maio feriado nacional. A data da pea processual deve
corresponder ao ltimo dia do prazo para sua apresentao.

Resposta:
Deve-se redigir recurso de apelao endereado ao juiz de direito da 3.
Vara Cvel de Patos de Minas MG, formular pedido para recebimento da
apelao no duplo efeito e remessa dos autos ao Tribunal de Justia e
indicar, como solicitado no comando da questo, a data correta para a
interposio tempestiva do recurso de apelao (18/ 5/2009). Devem ser
observados os requisitos exigidos no art. 514 do Cdigo de Processo Civil.
Ao final do recurso, devem ser formulados, de forma subsidiria e na
seguinte ordem, os pedidos abaixo indicados:

conhecimento e provimento do recurso, para a extino do processo sem
resoluo de mrito, em razo da litispendncia;

conhecimento e provimento do recurso, para a anulao da sentena, por
cerceamento de defesa, requerendo-se a devoluo dos autos ao
primeiro grau de jurisdio, para possibilitar a produo da prova oral
pleiteada na contestao.

conhecimento e provimento do recurso, para a reforma da sentena, para
que sejam julgados improcedentes os pedidos do autor e procedente o
pleito indenizatrio apresentado na contestao, invertendo-se os nus
sucumbenciais.

conhecimento e provimento do recurso, para a reforma da sentena, de
forma que os honorrios advocatcios sejam fixados em conformidade
com o disposto no 3. do art. 20 do Cdigo de Processo Civil.
Questes a serem, necessariamente, abordadas no recurso de apelao:

existncia de litispendncia entre as duas aes propostas por

Erclia e necessidade de extino do processo sem resoluo de mrito
(art. 301, 1., 2. e 3., e art. 267, V, do Cdigo de Processo Civil)
neste ponto, devem-se demonstrar os pressupostos necessrios para a
configurao da litispendncia (identidade de partes, pedido e causa de
pedir e repetio de ao ainda em curso);
cerceamento de defesa (erro in procedendo = nulidade / pedido:
anulao) em razo do equivocado julgamento antecipado da lide (art.
330, I, do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar
que os requisitos exigidos, no mencionado dispositivo legal, no foram
preenchidos, o que inviabiliza o julgamento antecipado da lide. Deve-se
mostrar a necessidade de produo de provas para comprovar o fato,
alegado em contestao, de que no havia pedestre para atravessar na
faixa; deve-se, ainda, demonstrar que o julgamento antecipado causou
prejuzo parte r, o que impe a anulao da sentena e o retorno dos
autos origem para que a prova, requerida na contestao, seja
produzida.
possibilidade de Otvio formular, em contestao, pedido indenizatrio
(art. 278, 1., do Cdigo de Processo Civil) neste ponto, deve-se
demonstrar que, como a ao foi proposta pelo procedimento sumrio,
facultado ao ru apresentar pedido em seu favor, desde que fundado
nos mesmos fatos alegados na petio inicial. Na hiptese, os fatos so
os mesmos, o que permite a aplicao da regra estabelecida no
mencionado dispositivo legal.

equvoco na fixao dos honorrios (art. 20, 3., do Cdigo de

Processo Civil) neste ponto, deve-se demonstrar que o juiz se
equivocou ao fixar os honorrios em R$ 15.000,00. O juiz deveria
observar o que determina o referido dispositivo legal e fixar honorrios
entre 10% e 20% do valor da condenao.
culpa exclusiva da vtima (arts. 186 e 927 do Cdigo Civil) neste
ponto, deve-se demonstrar a ocorrncia de excludente de
responsabilidade civil a culpa exclusiva de Erclia, que parou seu
veculo indevidamente, sem que houvesse pedestre para atravessar na
faixa; deve-se demonstrar que, por tal motivo, deve ser excluda a
condenao de Otvio ao pagamento de indenizao. Da mesma forma,
deve-se explicar que cabe a Erclia indenizar os prejuzos suportados por
Otvio, demonstrando o preenchimento dos pressupostos estabelecidos
no art. 186 do Cdigo Civil.

II.

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Interposto diretamente no Tribunal agravante dever formar

seu instrumento, art. 524 do CPC.
Peas obrigatrias Art. 525, I CPC:

Procurao do agravado;
Procurao do agravante;
Cpia da deciso impugnada;
Cpia da certido da intimao da deciso;

Peas Facultativas Art. 525, II CPC:

Qualquer outra pea do interesse do agravante.

Na petio de interposio obrigatria a meno ao nome e

endereo dos patronos das partes Art. 524, III CPC
Distribudo o recurso ser encaminhado ao relator que poder:
a) Negar seguimento ao recurso Art. 557 CPC deciso
impugnvel pelo agravo interno;
b) Converter o agravo de instrumento em retido, salvo quando
se tratar de caso urgente ou houver perigo de leso grave e
de difcil ou incerta reparao deciso impugnvel por
agravo interno;
c) Atribuir efeito suspensivo ou antecipar a tutela no Agravo de
Instrumento de forma total ou parcial.
O agravante obrigado a informar o juzo de primeiro grau 3
dias da interposio do Agravo de Instrumento perante o
Tribunal Se no informar o recurso torna-se inadmissvel.

Exemplos de quando cabe agravo de instrumento:

Decises que tenham como objeto tutelas de urgncia (liminar e
tutela antecipada)
QUADRO PRTICO:
deciso interlocutria?

No = no cabe agravo

Sim = cabe agravo em 10 dias

H sentena nos autos?

Sim = cabe agravo de instrumento

No = cabe agravo retido

Se agravo retido:

Ouve-se o agravado em 10 dias

Juiz mantm a deciso?

Sim = Aguarda-se o exame do recurso retido por ocasio da
apelao, em que se deve requerer seu conhecimento
preliminarmente.
No = Fim
Se agravo de instrumento ser dirigido diretamente ao
Tribunal competente.
Petio conter:
a) a exposio do fato e do direito;
b) as razes do pedido de reforma da deciso;
c) o nome e o endereo completo dos advogados constantes
do processo.
Instrui-se petio obrigatoriamente com cpias:

a) da deciso agravada;
b) da certido da respectiva intimao;
c) das procuraes outorgadas aos advogados do agravante e
agravado.
Instrui-se a petio facultativamente com outras peas que o
agravante entender teis.
Acompanhar a petio, o comprovante do pagamento das
respectivas custas e do porte de retorno.
O agravante, no prazo de 3 dias requerer a juntada aos autos
do processo, de cpia da petio do agravo de instrumento e do
comprovante de sua interposio, assim como a relao dos
documentos que instruram o recurso. Se no for cumprido e
for provado importar em inadmissibilidade do agravo.
Como montar a Petio de Interposio Do Agravo De
Instrumento

1- Endereamento Desembargador se TJ
2- Partes Fulano, por seu advogado, vem requer se digne de
determinar a distribuio do presente Agravo de
Instrumento, extrado do Proc. n, Ao ... que promove
contra Beltrano, em curso perante a ... Vara Cvel da Capital
3- Advogados que funcionam no processo:
Pelo agravante dados
Pelo agravado dados
4- Termos em que, requerendo o recebimento das inclusas
razes, instrudas com as peas obrigatrias e outras
facultativas, bem como o comprovante do pagamento de
custas, bem como do porte de retorno.
5- Pede deferimento / Local e Data / Advogado OAB/UF

Como montar as Razes do Agravo De Instrumento

Agravante:
Agravado:
E. Tribunal, Colenda Cmara, Doutos Julgadores
1- Resumo da inicial (Fatos);
2- Qual foi o despacho do juiz que esta sendo agravado;

3- Justificar porque juiz no tem razo (Direito) Percia sim

importante Art. 130 CPC;
4- Pelo exposto, aguarda que V. Exas acolham o presente
recurso, determinando a ... e evitando o cerceamento da
defesa, como medida de Justia;
5- Local, Data / OAB/UF
QUESTO: Agravo de Instrumento
PROBLEMAS: Agravo de Instrumento

P.59: (OAB 135/SP)

Paula, menor pbere, assistida por sua genitora, Francisca,
props ao judicial contra Lucas, tendo por objeto a
condenao deste em verba alimentcia no valor de um salrio
mnimo por ms. Alm disso, pediu a citao do demandado, a
designao de audincia de conciliao e instruo, juntou
documentos e arrolou testemunhas. Por fim, pediu os benefcios
da assistncia judiciria e a antecipao dos efeitos da tutela de
mrito. O juiz recebeu a petio inicial, designou audincia de
conciliao e instruo, determinou a citao do ru, porm
indeferiu o pedido de assistncia judiciria sob o fundamento de
que no constava nos autos a declarao da hipossuficincia
econmica firmada pela autora. Igualmente, indeferiu o pedido
de antecipao dos efeitos da tutela de mrito por no ter

vislumbrado, na hiptese, a existncia de prova inequvoca que

conduzisse ao juzo da verossimilhana das alegaes,
tampouco o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao, ou caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.
Considerando a situao hipottica descrita e, ainda, que a
autora tenha discordado dos indeferimentos dos pedidos da
antecipao dos efeitos da tutela de mrito e da assistncia
judiciria, redija, na qualidade de advogado(a) contratado(a)
pela autora, a pea processual da medida judicial visando
reforma de tais decises. Alm das argumentaes fticas,
apresente os fundamentos legais pertinentes ao direito material
e processual aplicveis ao caso.

Resposta:
O examinando dever elaborar a petio de interposio e as razes do
recurso de agravo de instrumento (arts. 522-529 do CPC). Nas razes
recursais, deve ser demonstrado o cabimento do recurso de agravo de
instrumento, o desacerto das decises recorridas no que se refere
apreciao dos elementos fticos, quanto ao indeferimento do pedido de
antecipao da tutela de mrito, e na aplicao das normas previstas na Lei
1060/50, para o indeferimento do pedido de assistncia judiciria. Assim
sendo, deve a postulao recursal requerer a reforma de tais decises
interlocutrias, pugnando ao Relator a concesso da pretenso recursal em
sede de tutela antecipada, apresentando os fundamentos para tanto,
consoante autorizao prevista no art. 527, inciso III, do CPC.
Art. 4 da L. de Alimentos 1060/50; basta simples afirmao art. 2 e 3 L.
5478/68. (pedir efeito ativo = precisa de efeito imediato)

P.60: (OAB/SP 133 P2)

46. Vara Cvel processo n 000.111.222-3
Vistos em saneador.
Proposta ao renovatria de contrato de locao por Farmcia
ABC Ltda. contra o Esplio de Joo da Silva, a contestao

trouxe preliminar de carncia de ao, por impossibilidade

jurdica do pedido, uma vez que entre o primeiro e o segundo
contrato de locao h um interregno verbal de seis meses, que
inviabiliza a soma dos prazos contratuais para cumprir o
requisito do artigo 51, II, da Lei n. 8.245/91. Decido.
Efetivamente, existe o interregno verbal de seis meses entre os
dois contratos, mas ele no inviabiliza o exerccio da renovatria
porque nesse perodo a locao no sofreu soluo de
continuidade. Fica, portanto, rejeitada a preliminar. Defiro a
prova pericial requerida pela autora da ao, devendo as partes,
metade cada uma, depositar o valor provisrio dos honorrios
periciais, ora fixado em R$ 10.000,00 (dez mil reais), no prazo
de 5 (cinco) dias, ficando ambas advertidas que a ausncia do
respectivo depsito implicar na proibio parte inadimplente
de indicar assistente tcnico e de formular quesitos. Publiquese.
Como Advogado do locador, interponha o recurso cabvel,
observando rigorosamente os seus requisitos formais.

Resposta:
Recurso de agravo de instrumento a ser interposto pelo Esplio de Joo da
Silva, representado por seu inventariante, diretamente presidncia do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. Na petio de interposio
requerer o recebimento e o processamento do recurso, nos termos do artigo
527 do Cdigo de Processo Civil. Sustentar que caso de agravo de
instrumento em razo da determinao para o pagamento imediato dos
honorrios periciais. Atender ao requisito do artigo 524, inciso III, do
Cdigo de Processo Civil, indicando os nomes e endereos dos advogados
que atuam no processo. Indicar as peas obrigatrias do artigo 525, inciso I
e, pelo menos, a petio inicial, os contratos de locao e a contestao
como peas no obrigatrias, mas essenciais exata compreenso da
matria pelo tribunal.
Nas razes recursais o examinando deve abordar pelo menos dois temas:
1) a impossibilidade de se somar prazos contratuais separados por
interregnos verbais (art. 51, II, da Lei n 8.245/91), mormente quando
superam aquilo que a jurisprudncia mais liberal considera como o perodo
estritamente necessrio s tratativas para a celebrao do novo contrato,
em cujo conceito, com certeza, no se enquadra o perodo de seis meses de
interregno verbal; e 2) a diviso dos honorrios periciais, pois o custo da
prova deve ser inicialmente suportado pelo autor (pq ele pediu) da ao

renovatria. Deve formular pedido expresso de provimento do recurso e de

reforma da deciso recorrida, para o fim de acolher a preliminar a julgar
extinto o processo sem resoluo do mrito; ou, em sendo mantida a
rejeio da preliminar, o provimento deve ater-se ao recolhimento integral
do custo da percia pelo autor da ao. (*) pedir efeito suspensivo.

P.61:
Aulo Agrio moveu ao de reintegrao de posse contra
Numrio Negdio, em trmite perante a 15a Vara Cvel de Santo
Andr (Proc. n o 222/02), visando recuperao da posse de
imvel, que havia sido dado em comodato ao Ru pelo falecido
genitor do Autor. O contrato de comodato foi celebrado h dois
anos e seis meses e o fundamento da ao o trmino do prazo
ali estabelecido, de dois anos. A ao foi precedida da
notificao de Numrio Negdio para desocupao voluntria do
imvel, que no foi cumprida. Proposta a ao, foi indeferida a
liminar pleiteada, sob o argumento de que a posse exercida por
Numrio Negdio conta mais de ano e dia e, por isso, o
procedimento no comportaria essa providncia. Essa situao
vem causando prejuzos irreparveis a Aulo Agrio, que no
possui outro lugar para morar.
Na qualidade de advogado de Aulo Agrio, aja com a
providncia pertinente.
Resposta:
Agravo de Instrumento c/ antecipao de tutela recursal, nos moldes dos
arts. 522 e 527, III do CPC. O computo da posse se d a partir do momento
em que o Ru se encontra de m-f no imvel. Se o contrato de comodato
era por 02 anos e a ao foi procedida de notificao, o Ru est apenas 06
meses de m-f, leia-se, possa nova; devendo ser concedida a liminar. (*)
comodato no cabe esbulho / (*) posse nova = cabe liminar ( 6 meses)

P.62: (OAB 120)

ANGELICUS NOMINATUS, mediante processo cognitivo comum
ordinrio aforado em 2002, postulou obter da empresa FUMUS
COELI S/A, indenizao por danos materiais e morais, sob a
alegao de que do uso de cigarros por ela fabricados adquirira,
por volta dos anos noventa, implacvel e incurvel molstia

pulmonar. A R, na resposta apresentada, alm de outras

matrias, argiu a ocorrncia da prescrio extintiva da ao
rejeitada pelo Magistrado a quo, ao ensejo do saneamento do
processo, com a assinao da audincia prevista no artigo 331
do C. Processo Civil e sob a advertncia de agir, se frustrado o
ato ali previsto, na forma preconizada no pargrafo nico
daquele dispositivo. Sustentou o juiz incidir na hiptese a
prescrio vintenal, por se cuidar de reparao de danos
oriundos de ato ilcito. O provimento veio luz no qinqdio
precedente.
Como constitudo da R, atue em seu favor.
Resposta:
Interpor recurso de agravo de instrumento perante o Tribunal de Justia do
Estado, atendendo os requisitos do artigo 524 e instrudo com as peas do
artigo 525 do CPC. Argumentar sobre a natureza da prejudicial da
prescrio, ressaltando que em se tratando de relao de consumo incide a
aplicao da regra especial do artigo 27 do CDC (houve prescrio) e no
aqueloutra ordinria do direito comum. Insistir em que a doena perseverou
no tempo de vigncia da Lei 8078/90 e sob sua gide se consumou o
perodo qinqenal.
Requerer tambm a suspenso do processo ou antecipao da tutela
recursal com lastro nas circunstncias prprias do artigo 527, III cc 558 do
CPC.
A referncia correta do pargrafo segundo do artigo 331 do CPC aplicvel
hiptese. (*) destaque: efeito suspensivo

P.63: (OAB 120/SP)

Em ao reivindicatria de bem imvel, aforada por RUFUS
QUINTILIUS em relao ao casal de PUBLIUS SERVILIUS, ao
ensejo do despacho saneador mencionado no artigo 331, 3,
segunda alternativa do Estatuto de Processo Civil, nomeou o
magistrado, perito de sua fidcia, produo da prova tcnica e
assinalou o prazo de cinco dias para a formulao de quesitos,
indicao de assistentes e depsito da quantia de R$ 5.000,00 a
ttulo de estimativa provisria da remunerao do experto. No
quinto dia, a parte interessada na realizao da indigitada
prova, atravessou petio impugnando o quantum e tentando

justificar a impossibilidade de atendimento do r.despacho, no

tangente ao depsito, no prazo determinado. Por deciso
estampada na publicao do rgo oficial de comunicao dos
atos judicirios, de sete dias atrs, repeliu o juzo a pretenso
do litigante interessado em ambas vertentes, e indeferiu a prova
ao fundamento plrimo da precluso e da obrigao do p
ostulante de antecipar as despesas com a prova tcnica, sicut
artigos 183 e 33 do Cdigo dos Ritos.
Como advogado do postulante da medida,aja em seu prol.

Resposta:
Interposio de Agravo de Instrumento perante o Tribunal de Justia do
Estado, com a indicao e comprovao dos requisitos recursais especficos.
Fundar a pretenso nos artigos 522, 524, 525 e 527, inciso III cc artigo 558
do CPC. Postular suspenso do processo ou tutela antecipada do pedido de
reforma para realizao da prova, diante da configurao dos pressupostos
tpicos. Desenvolver razes que ataquem a deciso recorrida, suficientes e
eficientes para convencer da procedncia do agravo e da convolao em
definitivo da pretenso adrede invocada.

P.64: (OAB 114)

Ana, viva, props ao de reintegrao de posse, alegando que
parte da rea rural de sua propriedade, situada no municpio de
Presidente Prudente, fora invadida pelo vizinho Leopoldo. A ao
foi distribuda em So Paulo, domiclio de Ana, uma vez que ela
fizera constar, na escritura de aquisio do imvel, foro de
eleio privilegiando o seu domiclio. O juiz no concedeu a

liminar, justificando que somente depois do oferecimento da

contestao teria elementos para formar sua convico e, se
fosse o caso, concederia a liminar pleiteada na inicial. Leopoldo
foi citado por Carta Precatria expedida para a Comarca de
Barretos, onde reside. Contestou a ao, aduzindo que apenas
tomara posse de rea que j lhe pertencia, mas que fora
indevidamente tomada por Ana. Tambm excepcionou o juzo,
sustentando ser competente o do foro da situao do imvel
para julgar ao de reintegrao de posse. O juiz julgou
improcedente a exceo de incompetncia, determinando o
prosseguimento da ao e chamando os autos concluso para
a reapreciao do pedido de liminar. Leopoldo, no se
conformando
com
a
improcedncia
da
exceo
de
incompetncia, pretende recorrer.
Como seu advogado, aja, visando imediata apreciao da
questo pelo rgo competente, inclusive objetivando impedir a
deciso liminar.
Resposta:

Leopoldo dever interpor recurso de agravo de instrumento contra a

deciso interlocutria que repeliu a exceo de incompetncia.
O agravo dever ser dirigido diretamente ao 1 Tribunal de Alada
Civil do Estado de So Paulo, declinando o fundamento legal do
recurso (arts. 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil), o nome e
o endereo dos advogados das partes e as peas trasladadas, no s
as indispensveis (cpia da deciso agravada, certido da sua
publicao e procuraes outorgadas pelas partes aos seus
advogados), mas tambm as necessrias compreenso da matria
discutida (inicial, contestao e exceo de incompetncia).
Nas razes recursais dever o recorrente discutir o art. 95 do Cdigo
de Processo Civil, sustentando que a competncia nele estabelecida
para as aes de natureza real inderrogvel por conveno das
partes (RSTJ 28/459) e que a clusula de eleio de foro encontra-se
na escritura pblica de aquisio do imvel, no oponvel ao
agravante.
O agravo dever conter pedido expresso de reforma da deciso
recorrida, para o fim de acolher-se a exceo de incompetncia

mandando processar o feito no foro da situao do imvel (Presidente

Prudente).
Poder ser requerido o efeito suspensivo de que trata o art. 527, II
do Cdigo de Processo Civil, sustentando o recorrente que h risco de
julgamento da ao por juzo incompetente antes da apreciao do
agravo.
Contam pontos a meno desnecessidade de preparo e ao
cumprimento do disposto no art. 526 do Cdigo de Processo Civil. (*)
Efeito Suspensivo

P.65: (OAB 115)

Dario, residente no bairro do Jardim Paulista, em So Paulo SP, ajuizou ao de indenizao em face da empresa Girassol
Ltda., visando ao ressarcimento de danos fsicos causados por
produto defeituoso, que havia adquirido junto fbrica r, para
utilizao na qualidade de destinatrio final. A ao foi ajuizada
na Comarca de So Paulo - SP e distribuda para o MM. Juzo da
10a Vara Cvel do Foro Central. A empresa r argiu a
incompetncia relativa daquele juzo, por meio de adequada
exceo ritual, pugnando pela remessa dos autos para a
Comarca do Rio de Janeiro - RJ, local onde est estabelecida a
sua sede. A exceo de incompetncia relativa foi acolhida,
determinando-se o envio do processo a uma das varas cveis
daquela Comarca, tendo em vista a regra do art. 94 do Cdigo
de Processo Civil. Na mesma deciso, condenou-se o Autor ao
pagamento de honorrios advocatcios em favor da R, no
importe de 20% sobre o valor dado ao principal.
Como advogado do excepto, aja buscando manter o processo na
Comarca de So Paulo - SP e excluir a condenao em
honorrios.
Resposta:
O recurso cabvel o de Agravo de Instrumento, tendo em vista que o ato
que decide a exceo de incompetncia relativa tem natureza jurdica de
deciso interlocutria. Pelo mesmo motivo, no h que se cogitar em
condenao em honorrios advocatcios, ainda que fosse correta a
declinao da competncia. O examinando dever ainda sustentar a

competncia do Juzo da Comarca de So Paulo, tendo em vista o disposto

no art. 101, I, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que faculta a
propositura da ao de responsabilidade civil do fornecedor no domiclio do
autor

(*) Deciso interlocutria s pode condenar em despesas e custas

NUNCA em honorrios

QUESTO: Agravo de Instrumento

Q.44: (OAB 2010.1)

Pablo sagrou-se vencedor em demanda ajuizada contra a
fazenda pblica, que foi condenada a pagar-lhe o valor de R$
200.000,00, a ttulo de indenizao.
Ao requerer a execuo do julgado, o advogado de Pablo juntou
aos autos o contrato de prestao de servios e pediu que do
valor devido ao seu cliente fosse descontado o percentual de
15% atinente aos honorrios contratados, com a expedio de
dois precatrios.
O juiz indeferiu o pedido, por meio da seguinte deciso
interlocutria:
Vistos (...)
Indefiro a expedio de precatrio relativo aos honorrios
contratuais, que devero ser executados por meios prprios.
Expea-se precatrio quanto ao crdito do autor e quanto aos
honorrios da sucumbncia.
Em face dessa situao hipottica, informe a medida judicial
adequada para impugnar a deciso do juiz, apresente os
fundamentos de direito que respaldam a pretenso de
expedio de precatrio em separado para pagamento dos
honorrios
Resposta:

A deciso ora agravada violou o disposto no art. 22, caput e 4.o, no art.
23 e no art. 24, caput e 1.o, da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Ordem dos
Advogados), uma vez que e direito do advogado receber os honorrios
contratuais, exigindo-os e pleiteando-os no processo prprio em que atuou,
bem como requerer a sua execuo e a expedio de precatrio a eles
correspondentes.
Os comandos inseridos nos referidos artigos asseguram, de fato, o direito
do profissional do direito inscrito nos respectivos quadros a receber os
honorrios convencionados (contratuais) nos prprios autos da demanda
judicial, por meio de execuo especifica em nome prprio de direito
autnomo desse profissional. Vejam-se os dispositivos pertinentes:
Art. 22. A prestao de servio profissional assegura aos inscritos na OAB o
direito aos honorrios convencionados, aos fixados por arbitramento judicial
e aos de sucumbncia.
(...)
4.o Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorrios
antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatrio, o juiz deve
determinar que lhe sejam pagos diretamente, por deduo da quantia a ser
recebida pelo constituinte, salvo se este provar que j os pagou.
Art. 23. Os honorrios includos na condenao, por arbitramento ou
sucumbncia, pertencem ao advogado, tendo este direito autnomo para
executar a sentena nesta parte, podendo requerer que o precatrio,
quando necessrio, seja expedido em seu favor.
Art. 24. A deciso judicial que fixar ou arbitrar honorrios e o contrato
escrito que os estipular so ttulos executivos e constituem credito
privilegiado na falncia, concordata, concurso de credores, insolvncia civil
e liquidao extrajudicial.
1.o A execuo dos honorrios pode ser promovida nos mesmos autos da
ao em que tenha atuado o advogado, se assim lhe convier.
V-se que as regras estabelecidas no estatuto da OAB so de clareza
meridiana no que toca as demandas em que a execuo e de obrigao de
dar quantia certa, porque possvel a reteno dos valores devidos a ttulos
de honorrios no momento do levantamento ou da requisio de precatrio,
desde que apresentado o contrato de honorrios tempestivamente.
Veja-se que tal artigo no da ao juiz o poder de indeferir a expedio de
precatrio se os requisitos tiverem sido cumpridos, como foi ocorrer in casu.
A regra especificada no 4.o do art. 22 do Estatuto da Advocacia e
impositiva no sentido de que deve o juiz determinar o pagamento dos
honorrios advocatcios quando o advogado juntar aos autos o seu contrato
de honorrios, excepcionadas apenas a hiptese de ser provado anterior
pagamento e a prevista no 5.o do mesmo art. 22, no cogitadas no caso
em exame.
A esse respeito, vejam-se os seguintes precedentes:

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. DESAPROPRIACAO. HONORARIOS

ADVOCATICIOS. JUNTADA DO CONTRATO ANTES DA EXPEDICAO DOS
PRECATORIOS. LEVANTAMENTO NAO CONDICIONADO A EXIGENCIA DO
ART. 34 DO DL N.o 3.365/41. DIREITO AUTONOMO DO ADVOGADO. ART.
23 DA LEI N.o 8.906/94.
I De acordo com o ditame do 4.o do art. 22 da Lei n.o 8.906/94: "Se o
advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorrios antes de
expedir-se o mandado de levantamento ou precatrio, o juiz deve
determinar que lhe sejam pagos diretamente, por deduo da quantia a ser
recebida pelo constituinte, salvo se este provar que j os pagou".
II A exigncia inserta no art. 34 do DL n.o 3.365/41, de que o
expropriado demonstre a propriedade do bem objeto da desapropriao
para o fim de levantar a verba indenizatria, no obsta que se levante do
montante do valor devido a quantia destinada ao pagamento dos honorrios
advocatcios, por se tratar de direito autnomo, pertencente ao advogado
(cf. art. 23 da Lei n.o 8.906/94). Precedentes: REsp n.o 409.757/SP, Rel.
Min. Eliana Calmon, DJ de 13/09/2004; REsp n.o 124.715/SP, Rel. Min.
Joao Otavio De Noronha, DJ de 09/02/2004; REsp n.o 295.987/SP, Relator
Ministro Jose Delgado, DJ de 02/04/2001; e REsp n.o 114468/SP, Relator
Ministro Milton Luiz Pereira, DJ de 01/02/1999.
III Recurso especial provido. (REsp 659.409/SP, Rel. Ministro Francisco
Falco, Primeira Turma, julgado em 06.12.2005, DJ 06.03.2006 p. 177)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PBLICO FEDERAL.
EMBARGOS DE DECLARACAO. OMISSAO. NAO OCORRENCIA. HONORARIOS
ADVOCATICIOS. CONTRATO DE HONORARIOS JUNTADO AOS AUTOS. ART.
22, 4.o, DA LEI N.o 8.906/94. INCIDENCIA APENAS NAS HIPOTESES EM
QUE EXISTA DEPOSITO JUDICIAL OU PRECATORIO A SER EXPEDIDO NOS
AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE SE DETERMINAR RETENCAO DO VALOR
CONTRATADO EM CONTRACHEQUES. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.
1. Conforme previsto no art. 535 do CPC, os embargos de declarao tem
como objetivo sanar eventual obscuridade, contradio ou omisso
existentes na deciso recorrida. No ocorre omisso no acrdo recorrido
quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara sobre a questo
posta nos autos, assentando-se em fundamentos suficientes para embasar
a deciso.
2. A regra contida no art. 22, 4.o, da Lei 8.906/94 que permite ao
advogado, apresentando o respectivo contrato, requerer ao juiz da causa o
pagamento, diretamente a ele, dos honorrios contratados e aplicvel
apenas nos casos em que exista deposito judicial ou precatrio a ser
expedido nos autos. No permite que o juiz determine o desconto de tais
valores nos contracheques dos constituintes que firmaram acordo no curso
do processo.
3. Recurso especial improvido. (REsp 737.440/BA, Rel. Ministro Arnaldo
Esteves Lima, Quinta Turma, julgado em 09.08.2005, DJ 19.09.2005 p.
377)

Dessa forma, e inconteste o direito dos agravantes de ter a reteno dos

honorrios pactuados no contrato de prestao de servios advocatcios
entabulado entres estes na prpria ao de execuo, devendo ser pago
diretamente o valor devido, deduzido da quantia a ser recebida pelo
contratante do referido servio.