AGONIZA NO BRASIL O ENSINO DO LATIM

Dulce Helena Pontes Ribeiro1

RESUMO: Reflete-se sobre a influência do ensino de latim no curso de Letras com vista a
um melhor entendimento das irregularidades da língua portuguesa, à ampliação vocabular, a
maior embasamento da etimologia do léxico português e ao desenvolvimento do intelecto.
Objetiva-se não só evidenciar a necessidade de se desmistificar o latim como língua morta,
sublinhando a sua inserção em várias áreas do conhecimento, como também sugerir o
referencial teórico ora utilizado a leitores interessados pelo tema. Comenta-se sobre a
rejeição recorrente de muitos a esse estudo em razão de uma metodologia de ensino
arcaica e descontextualizada. Conclui-se o quão é fundamental o ensino do latim para
muitos fins: crescimento intelectual; domínio lexical; melhor entendimento das línguas
neolatinas nos seus aspectos histórico, cultural, literário, humanístico e morfossemântico.

Palavras-Chave: Ensino. Português. Língua viva.

Considerações iniciais
É comum o estranhamento acerca de muitas palavras do português. Por que
creme capilar, e não “cabelar”, aquário, e não “aguário”? É de conhecimento lato que
o português é língua neolatina 2 e, por isso, o latim marca presença constante na
nossa língua corrente. Interrogações como essas têm a sua explicação na
etimologia da palavra, que no caso é latina.
Há necessidade do estudo do latim na atualidade? Como ignorar a língua
geradora do português (e de outras tantas)? Não seria desprezar a oportunidade de
entrar em contato com uma das mais significativas civilizações do mundo antigo e
berço da cultura ocidental?
Tais questionamentos são discutidos neste artigo com vista a atingir os
objetivos de incitar nos leitores, agentes do contexto educacional, o estudo do latim
evidenciando o desenvolvimento do intelecto e a desmistificação da inutilidade
dessa língua, uma vez que ela se mantém atuante amiúde no por tuguês; fornecer a
quem se interesse pelo assunto um aporte teórico para melhor aprofundamento.
Para tanto, o desenvolvimento deste texto apresenta três seções. Na primeira
são apresentados elementos relevantes que marcam a história do latim; na
sequência, discutem-se alguns motivos causadores do repúdio do estudo do latim

1
Graduada em Let ras (FAFITA ). Pós-graduada lat o sens u em Língua Portuguesa (FAFITA). Mestre
em Educ ação Universidade Católica de Petrópolis. Doutora em Letras – Área de concentração:
Língua Portugues a (UE RJ). Atualment e professora de Latim e Linguística no curso de Let ras do
Cent ro Universitário São José. E-mail: dulcehpont es@gmail.com.
2
Em razão das conquistas romanas em contato com diferentes famílias linguísticas surgiram as
línguas neolatinas (conhecidas também como românicas).
8
por quem já o fez e/ou ainda o fará; por fim, argumenta-se a importância desse
estudo na contemporaneidade.
Autores como Napoleão Mendes de Almeida (1985), Rívia Silveira Fonseca;
Thaíse Bastos Pio (s/d) e GeorgesMounin (1975)foram fontes teóricas basilares para
a formação desta matéria.

1 Algumas notas da história latina

Mas o que é o latim? Onde e quando surgiu? Quem era seu usuário? O latim é
uma língua que se desenvolveu a partir do século VII a.C. na região do Lácio
(Latium, onde foi fundada a cidade de Roma e ondenasceu a civilização latina). Era
falado pelos habitantes desse lugardurante o período das grandes expansões
territoriais. Foi língua oficial desde a criação de Roma até meados do século Vd.C.
com a queda do Império Romano do Ocidente. No início,

[...] a Itália era um amálgama das mais diferentes línguas: etrusco, grego,
gaulês, osco, umbro, entre muit as outras. Ora, é cost ume apontar como
local de origem do latim o Lácio, e salientar que de lá, com as conquistas
militares de Roma, se espalhou para outras regiões da Peníns ula Itálica e,
depois, para outros locais na Europa, Ásia e África (USP, 2015).

Data de 476 d.C. a derrocada do Império Romano, assinalando o fim da

antiguidade e o início da Idade Média. Dentre os muitos motivos provocadores para
a queda desse império,atribui-se como o mais incisivo o impasse para a
administração de inúmeros e vastos territórios sob o dom ínio de Roma. Era
impraticável defender as fronteiras de invasores, como os bárbaros, por exemplo.
Mas, volta-se a pergunta: de onde vem o latim?

O Latim pertence à grande família das línguas indo-europeias. A maior parte

das línguas hoje faladas na Europa e nas Américas, assim como no Irã e na
Índia, apresentam uma série de analogias surpreendentes no plano lexical e
gramatical que se explicam por uma origem comum, isto é, se originam de
uma única e mesma língua, falada numa época muito antiga, que s e chama
convencionalmente o indo-europeu (UFS C, 2015, p. 1).

Granjeou, de fato, posição de Língua Universal durante a Idade Média, na

época em que Roma alcançou a hegemonia social e política. Se da parte ocidental,
o latim é língua veicular; da parte orienta l é o grego. Aliado ao cristianismo, o latim
9
fundamenta a civilização ocidental. Até o século XVI as leis francesas foram escritas
em latim. Mesmo no Renascimento (séculos XV-XVI), o idioma serviu de protótipo
sintático e de estilo para as línguas modernas.No século XX (e talvez até hoje), as
missas eram celebradas em latim;também a Zoologia e a Botânica apresentavam as
suas descrições nessa língua. E hoje os nomes científicosque surgem têm a sua
origem latina.
O latim já foi disciplina obrigatória nos ensinos fundamental (segundo
segmento, o antigo curso ginasial), no ensino médio (curso clássico) e na educação
superior (curso de Letras e de Direito). Estudava-se e ainda hoje (apenas nos cursos
de Letras) estuda-se o Latim Clássico, o sermolitterarius, que se difere do Latim
Vulgar, o sermovulgaris. Enquanto o primeiro era extremamente estável, o outro
inovava-se constantemente.
O Latim Vulgar foi língua comum dos diversos segmentos sociais da Itália. Ele
se expandiu pela Europa, Ásia, África com a invasão dos soldados romanos e
permaneceu atuante até por volta do século IX d.C. quando as línguas românicas
começaram a se distinguir dele, apoderando-se de seu espaço. O Latim Clássico foi
uma variedade cultivadado latim, vinculada à arte literária artificial, restrita a uma
elite aristocrática; predominou por um período mais curto: de 100 a.C. a 14 d.C.
Ainda assim foi umafase de importantes produções literárias, como as dos
prosadores Cícero e César, por exemplo, e do poeta Virgílio, que apuraram o latim
na mais alta perfeição. Na gramática do Latim Clássico havia um sistema desinencial
muito rigoroso, sendo dificílimo (ou até mesmo impossível) manter um diálogo
discursivo na modalidade oral – razão pela qual a língua falada por todos da região,
inclusive pelos escritores, era o Latim Vulgar.
A oralidade, então, ficava por conta do Latim Vulgar, que também “[...]não
conseguiu manter-se como língua falada em todo o Império”por várias razões: “a)
Romanização superficial; b) Superioridade cultural dos vencidos; c) Superposição
maciça de populações não-romanas” (UFSC, 2015, p. 3).Melhor explicando: os
romanos não eram muito resistentes aos bárbaros que se infiltravam em seu
território; não impunham sua religião aos vencidos e lhes permitia o contato entre si
na língua materna ainda que se honrassem quando os presenciavam falando a
língua latina. Mas aos vendidos eles impunham o direito romano.

10
 Quanto ao ensino do Latim Clássico no Brasil, a sua difusão se deu pela igreja
católica, promotora da educação e da cultura clássicas.

[...] a universidade fundada nos finais da Idade Média reimplanta o sistema

educacional clássico grego e o latim assume, então, ademais do papel de
língua de cult ura, o de língua acadêmica e cient ífica, permanecendo, assim,
até praticamente o século XV III e início do XIX (FURLA N, 2005, p. 2).

A partir da Revolução Industrial,entretanto, com a ascensão do capitalismo e

sua pressão social, a educação, como aparelho reprodutor do Estado, muda seus
rumos: de strictu sensu para uma vertente pragmática e utilitarista, atendendo dessa
forma ao mercado de trabalho. Em vez da formação clássica, as artes mecânicas se
fixaram atreladas à tecnologia. Ademais, a metodologia arcaica utilizada para o
ensino do latim fazia com que muitos alunos o rejeitassem.

2 Rejeição ao estudo do latim por parte dos alunos

No meio do caminho tinha uma pedra
Tinha uma pedra no meio do caminho tinha
uma pedra No meio do caminho tinha uma
pedra
(DRUMMOND DE ANDRADE, 1973 p. 61).

Não é apenas uma pedra no meio do caminho a entravar o aprendizado do

latim. De início, pode-se dizer que, hoje, os ensinos fundamental e médio
contemporâneos não constroem uma base humanística, em especial laica, que
possibilite ao aluno o contato com outros valores e culturas capazes de aproximarem
o aluno do latim. Isso sem contar as lacunas do ensino estrutural do próprio
português.
E assim, quando o aluno toma contato com o latim nos cursos de Letras que
ainda o mantêm, geralmente parte-se do zero– pelo fato, quase sempre,da carência
de base da gramática normativa da língua portuguesa por parte do alunado, mesmo
sendo de nível superior. Como, amiúde, tópicos da gramática latina são
compreendidos pela comparação estabelecida com a língua materna, surgem as
pedras no meio do caminho. Afinal, “a gramática tradicional portuguesa foi
estabelecida a partir da gramática latina, e o conhecimento daquela é imprescindível
para o conhecimento desta” (FURLAN; COELHO, 2009, p. 31). Se o aluno tem
dificuldades no ensino da língua materna, a rejeição ao latim dispensa explicações.
11
Nesse sentido, não são poucos os que se sentem aliviados com a extinção dessa
disciplina dos ensinos fundamental e médio.
Aliás, o ensino do latim no Brasil vem sendo cada vez maisreduzido. A LDB,
em 1962 (época da pedagogia tecnicista), torna-o facultativo no ensino secundário,
ficando limitado ao curso de Letras; em 1996, a LDB o faculta no ensino superior.
Assim, cada vez mais, o estudante brasileiro se distancia desse ensino. Mas há
quem, inflamado, se expresse deste modo:

Não encontra o pobre estudante brasileiro quem lhe prove ser o latim,
dentre todas as disciplinas, a que mais favorece o desenvolvimento da
inteligência. Talvez nem mesmo compreenda o significado de “desenvolver
a inteligência”, tal a rudeza de sua mente, preocupad a com outras coisas
que não o estudo (A LMEIDA, 1985, p. 8).

Apoiado em tal perspectiva, o latim não deve ser visto apenas como um
pretexto para se aprender análise sintática nem deve ser ensinado por meio de
memorização. Provavelmente assimse torna um estudo sem sentido para o aluno e
de difícil assimilação; a consequência é a rejeição. E, lamentavelmente, esse ensino
desde sua inserção no Brasil tem sido aplicado desse modo.
Aprender uma língua pelo método da gramática e da tradução é bastante
tradicional e criticado por linguistas,que concebem o aprendizado de língua mais
intuitivo que racional. Porém, o latim não é uma língua que se aprende em meio a
seus usuários, até porque ele não tem usuários, no sentido de discurso. A
metodologia então não pode ser idêntica à de uma língua moderna, que tem um
povo que a usa. Utilizar o Reading Latin (método através do qual se traduz antes de
qualquer aporte gramatical), por exemplo,também não é uma panaceia que
resolverá o problema deste ensino. Além disso,

Um outro pont o a ser visto é a própria carga horária do curso de latim que é
muito pequena, adotando-se, apenas, duas aulas por s emana e certa
inadequação do c urrículo, oferecendo o curso de latim em apenas dois
semestres. Essa falta de estruturação [...] obriga aaprender o latim em
pouco tempo, multiplicando, assim, as deficiências ortográficas,
morfossintáticos e léxico-semântico dos futuros profissionais de letras
(LUNA NE TO, 2008, p. 21).

Mediante tal circunstância associada a uma metodologia gramaticalista do

ensino e de se estudar o latim como um fim em si mesmo, instaura-se a ojeriza no
tocante a esse aprendizado. Parte -se de um estudo sintático que sequer na língua
12
portuguesa fora apreendido pelo aluno. Como então trabalhar as declinações e os
casos latinos? Além do mais, não se fazem quaisquer conexões entre o latim eas
línguas estrangeiras do curso em que estão inseridos (espanhol, francês, italiano,
inglês...) – estratégia de elo entre as estruturas linguísticas, que aguçaria o interesse
do aluno pelo latim. Afinal,

Não é para ser falado que o latim deve ser estudado. Para aguçar seu
intelecto, para tornar-se mais observador, para aperfeiçoar-se no poder de
concentração de espírito, para obrigar -se à atenção, para desenvolver o
espírito de análise, para acostumar-se à calma e à ponderaç ão, qualidades
imprescindíveis ao homem da ciência é que o aluno estuda esse idioma
(ALMEIDA, 1985, p. 9).

A metodologia do ensino do latim além do foco nas declinações e casos, que

se pautam na análise sintática, não passa de uma exposição metalinguística, com
vista à tradução de textos descontextualizados, sem qualquer vínculo com a
civilização romana. Não se quer aqui desprezar a tradução, uma vez que é
subjacente aos métodos do ensino de uma língua clássica, sem falantes. Nesse
ponto, a tradução embasa a educação humanística da antiguidade romana.
Entretanto, que se entenda tradução não como mera operação linguística, mas,
conforme George Moulin, como“uma operação sobre fatos a um só tempo
linguísticos e culturais, mas cujos pontos de partida e de chegada são sempre
linguísticos” (MOUNIN, 1975, p. 215).
E para isso, um conhecimento de mundo se faz necessário, já que as fórmulas
linguísticas de um sistema muitas vezes não são compatíveis com as de outra
língua. Elas só se tornam expressivas vinculadas ao mundo extralinguístico ao qual
estão agregadas. Isso sem contar a distância temporal entre uma língua “morta” e
outra falada. O produto final do texto traduzido precisa representar significação,
apreender sentidos. No caso de uma língua que não tem mais falantes como o latim,
deve-se “recorrer à história como descrição etnográfica do passado e
particularmente como exploração etnográfica empreendida por uma civilização sobre
o seu próprio passado” (MOUNIN, 1975, p. 221). E mais:

Compreender os significantes sem compreender os significados é

compreender tudo aquilo que é posto ao nosso alcance pelas relações
formais que constituem o sistema linguístico de uma língua, sua estrutura:
lexicológica, morfológica, sintática – o que pode ser feito sem atingir os
significados. A compreensão dos significados, somada à anterior, é

13
 acessível graças a uma outra operação: o conhecimento das relações
arbitrárias, através do tempo, desta vez, dos mesmos signos com seus
significados sucessivamente diferentes (MOUNIN, 1975, p. 224).

A propósito, fica complicado (senão insensato) conceber o ensino do latim

abstendo-se dos exercícios de tradução. A partir destes, o professor pode intervir
esclarecendo peculiaridades do latim.
Hoje, com o auxílio da linguística aplicada, o manual inglês Reading Latin vem
apresentando certo avanço metodológico. Entretanto, precisa ser adaptado para
tocar em questões gramaticais específicas do português. Ademais, a didática de
aprendizagem de uma língua moderna nem sempre apresenta os mesmos
resultados quando se trata de uma língua clássica, sem usuários na atualidade.
Partir dos textos para se chegar à gramática – eis aí o desafio para se ensinar o
latim, abstendo-se da metodologia tradicional desse ensino pautadaem declinações,
sintaxe e tradução (tudo isso regado de memorização).
Urge a adoção de novos métodos, sem menosprezar a literatura, a cultura e a
arte romanas; com leitura de textos latinos inserida o mais cedo possível nesse
ensino, contextualizando-os de modo que o aluno aprecie a cultura e a literatura
latina. É preciso que sejam estabelecidos paralelos entre as gramáticas portuguesa
e a latina. Mas para isso, um “milagre” precisa acontecer: conseguir efetivar essa
proposta contando com apenas duas aulas semanais, em um ou dois períodos, no
curso de Letras, e ainda lidar com alunos que, em sua grande maioria, apresentam
grande deficiência nas competências de leitura, de estruturas gramaticais e de
sintaxe no próprio português. Faltam-lhes, inclusive, competências extralinguísticas
(histórico-culturais, dentre outras).

3 Importância do latim na atualidade

Para que estudar o latim hoje? O ensino do latim é um ótimo instrumento para
entender as irregularidades e as exceções da gramática portuguesa, ainda assim ele
é, constantemente, objeto de polêmica: estudar ou não o latim? Há os que lamentam
a sua exclusão dos ensinos fundamental e médio. Em contrapartida, em maior
número, há os que o repudiam, talvez “traumatizados” pelas dificuldades de
aprendê-lo pelo método tradicional, que requeria do aluno, além de muito raciocínio,

14
uma memória extraordinária. Na maioria dos cursos de Letras o latim é obrigatório.
De um lado, há alunos que pensam que encontrarão nesse aprendizado a solução
para todos os problemas da língua portuguesa; de outro, há alunos atemorizados
com este estudo. E daí muitos questionam: valorizar o ensino do latim não seria um
posicionamento anacrônico? Provavelmente não. Muitos professores de português
que se formam sem a base latina recorrem à decoreba de regras e listas de
exceções, pois não conseguem refletir sobre a raiz de tais ocorrências que se
fundamentam no latim. Com ou sem medo, a verdade é que a partir do latim
compreendemos melhor muitos mistérios do nosso idioma; alargamos nossa visão
de mundo, nossa cultura e nosso vocabulário.
Importa lembrar que são vinte e sete séculos (!) de uso do latim escrito;
portanto, não se trata de uma língua morta. Ele deixou de ser uma língua falada (a
língua do discurso). E, hoje, só se toma conhecimento dele por meio da modalidade
escrita: sua literatura e historiografia, por exemplo,mas continua sendo a gênese do
português e das línguas neolatinas.

Assim, o uso da expressão “língua morta” para c aracterizar a língua latina e

outras línguas antigas, como o grego, por exemplo, é c orrente, mas não é o
mais adequado. Isso porque, de fato, uma língua só “morre” se todos os
seus falantes deix arem de utilizá-la totalmente, seja por vontade
própria,seja pelo desaparecimento da comunidade. Além disso, o
desaparecimento tem de ser completo, sem deixar vestígios, o que não
aconteceu com o latim(FONSECA; PIO, s/d., p. 8).

O latim vive em várias circunstâncias: é a língua oficial da igreja católica (no

Vaticano). No Direito, por exemplo, são usadas inúmeras expressões latinas: habeas
corpus,alibi, data venia...O latim está presente no nosso cotidiano: curriculum vitae,
renda per capita, pós-graduação lato sensu, idem, a priori, Homo sapiens, in loco,
ipsis litteris, persona non grata,sinequa non, sic, status quo, sui generis, Aedes
aegypti...O latim está vivo no vocabulário também das tecnologias, inclusive das
mais modernas (fecundação in vitro), no vocabulário da Informática (deletar, do
inglês to delete, que vem, por sua vez, do verbo deleoem latim, que significa
“destruir”).
Na verdade, o latim se mistura à nossa língua. Nós já o conhecemos e o
empregamos. Mas precisamos conhecê-lo mais a fundo. Quando dizemos que há
em nossa gramática muitas irregularidades e exceções, podemos verificar pelo

15
estudo do latim que não se trata de irregularidades nem de exceções, mas
encontramos a lógica previsível do fenômeno.
Há nos textos latinos valores bem distintos dos nossos, porém coerentes,
dignos de nosso fascínio e consideração. Ao estudá-los associando-os à vida social
em Roma, podemos conjecturar o que mudou e o que permanece intacto apesar de
nomeado, hoje, de forma diferente. Com efeito,

[...] não só a literat ura, [...] mas também vários out ros domínios: espaços
nacionais e políticos, estética, ética, moral, valores sociais e religiosos,
sistema jurídico dos Estados, usos e costumes da vida quotidiana etc. De
todos estes aspectos, Roma foi a grande difusora(FONSECA; PIO, s/d., p.
17).

Convém sublinhar que a civilização latina nos deixou ainda um legado de

família muito forte; o respeito aos mais velhos era primordial na educação. Conforme
pesquisa de Giordani:

[...] a educação em Roma era cuidados ament e iniciada no s eio da própria

família. Cícero informa-nos sobre alguns dos fins que os romanos tinham
em vista na educação dos filhos: o domínio de si, a obediência a toda
autoridade, a começar pela autoridade paterna e a terminar pela autoridade
pública; e a benevolentia para com o próximo (GIORDA NI, 1968, p. 166).

São, pois, inúmeras as razões pelas quais se deve estudar o latim. Outrossim,
a nossa ascensão social requer de nós um vocabulário mais ampliado, aprimorado,
inclusive mais preciso. Essa precisão implica conhecer, segundo Platão, “a verdade
da palavra”, isto é, seu étimo. Por exemplo:
a) comedere> comer.No latim, comederesignifica “comer junto com outras
pessoas”.
b) volare> voar.A queda do l não caiu em todas as palavras daí derivadas,
como em volátil. O álcool é um líquido volátil, isto é, ele pode voar. E pode
mesmo.
c)Laborare> lavrar. Do radical labor aparece em muitas palavras: laboratório
“lugar em que se trabalha”, laborioso “trabalhoso”. A partir de laborare, podem-
se acrescentar prefixos: co- colaborar “trabalhar com (alguém)”, e-elaborar
“planejar algo, trabalhando”; re- reelaborar: fazer novamente, trabalhando.
Tornar-se-ia enfadonho se fosse necessário dizer: “tive de fazer o trabalho
novamente”, o período fica mais enxuto assim: “tive de reelaborar o trabalho”.
16
 Vale pontuar que uma das palavras mais bonitas da língua portuguesa é
companheiro. Do latim vulgar cum (com) + panis (pão) = campanha (forma antiga de
companhia) + o sufixo eiro = companheiro: aquele que divide o pão com o outro, o
que senta com o outro à mesa para comer e partilhar o pão. A propósito, a palavra
pão é muito significativa. Jesus proveu de pão as multidões famintas. Num sentido
mais lato, na oração do Pai Nosso, rogamos ao Pai “o pão nosso de cada dia”.
Também no sentido lato, a palavra companheiro tem o sentido de união com o outro
com vista a compartilharem sentimentos (alegrias e tristezas, por exemplo) em
qualquer lugar e em qualquer momento. O importante é dar-se, material ou
espiritualmente, ao outro. Entretanto, sem esse conhecimento, poucos empregam a
palavra com precisão.
Outro motivo, portanto, de se aprender o latim é que conhecendo a etimologia
das palavras saberemos melhor usá-las, seremos bons em ortografia, sem contar
que, na defesa do conhecimento da cultura da nossa história, o estudo do latim é,
sem dúvida, imprescindível; também o é para o desenvolvimento do raciocínio
lógico.
Raciocinar é, partindo de ideias conhecidas, diferent es, chegar a uma
terceira, desconhecida, e é o latim, quando estudado com método, calma, e
ponderação, o maior fator para aguçar o poder do raciocínio do estudante,
tornando-lhe mais claras e mais firmes as conclusões (ALME IDA, 1985, p.
9).

Em suma, sabendo latim, há possibilidades de melhor aprendizado de outras

línguas, até mesmo do inglês e do alemão, que não são línguas neolatinas(e sim
anglo-saxônicas), mas que até hoje recorrem ao latim constantemente na ampliação
de seu vocabulário, em especial o relacionado às ciências. Ademais, a capacidade
do raciocínio abstrato e a comunicação com outras culturas são possibilitadas por
esse aprendizado. No caso do Latim Vulgar (sermoplebius), a sua influência está
direta no português contemporâneo. Quem considera o estudo do latim
desnecessário tem uma visão muito precária da nossa língua. Sem a base do latim,
fazemos considerações infundadas sobre a nossa gramática.

Estuda-se o latim não para ser camareiro, intérprete, corres pondente

comercial, mas para conhecer, diretament e, a civilização e a história de um
povo, pressuposto necessário da civilização moderna, ou seja, para sermos
nós mesmos e nos conhecermos de maneira consciente (PITA, 2002, p. 3).

17
 É óbvio que os métodos antigos de ensino do latim devem ser substituídos por
uma metodologia focada na percepção etimológica das raízes do português, na
prática da análise sintática (raciocínio lógico), na ampliação de vocabulário e na
curiosidade para entender outros momentos históricos e o desenvolvimento das
sociedades e do pensamento até os dias de hoje.
Por consequência, o aluno melhorará na ortografia, na compreensão das
flexões irregulares e das exceções, no questionamento da nomenclatura tradicional.
Por fim, aumentará seu repertório histórico-filosófico, o que contribuirá para o
estabelecimento de suas próprias analogias e para a defesa de suas ideias com
mais discernimento e precisão. Para isso, há de se realizar um ensino
contextualizado vinculado ao estudo histórico-cultural já que

O objetivo é aprender a se servir de um instrument o que permite

compreender textos de uma importância maior para a história de nossa
civilização: por causa de sua qualidade intríns eca, e porque todos aqueles
que os seguiram os imitam, os citam, os comentam e se inspiram sem
cessar; é re-ver o passado, reavaliando o pres ente (UFS C, 2015, p. 2).

Considerações finais

“Asas de um pássaro: o latim e o português devem

voar junt os [...]” (ALMEIDA, 1985, p. 9).

Diante do exposto, podemos considerar o ensino do latim anacrônico? De uma

língua morta? Na prática, qual a utilidade do latim? Ele é necessário para o
crescimento intelectual do aluno? Em razão do que fora explanado, constatou-se
que o latim, de fato, está vivo nas línguas neolatinas (portanto, está vivo na língua
portuguesa).Ainda é fonte geradora de sólida compreensão linguística, cultural,
filosófica e de toda uma civilização; é o cerne de nossa identidade.
Seguindo-se essa linha de intelecção, sustenta-se a necessidade do ensino de
latim em defesa de melhor inserção em nosso idioma (história interna; recursos
morfossemânticos). E, ainda, por meio de seu legado literário, o latim tem fornecido
consistentes fundamentos à preparação humanista.Por ser componente de sua
história e formação, o português, não deve alhear-se dele, que também lhe propicia
explicações pertinentes. Nesse diapasão, é possível desenvolver o espírito

18
acadêmico-científico do aluno de letras, associando-se o aprendizado da sintaxe do
português ao linguístico-sintático da língua latina.
Insiste-se, porém, que esse ensino deve facultar ao acadêmico, não somente
partes estruturais da língua, mas da mesma forma a história, a sociedade, a cultura
e a literatura do povo romano, aliando-as à herança deixada aos povos de língua
neolatinas, incluindo-se aí a ampliação vocabular pelo conhecimento etimológico de
palavras da mesma raiz. Como se atesta, o estudo do latim configura-se como o
passaporte para muitas instâncias do conhecimento.
O latim não é mais uma língua falada (parole, conforme Saussure), mas como
langue, ele não morreu. Na verdade ele não é um falecido, mas tem morrido (está
sendo assassinado) a cada dia o seu ensino no país.
Referências:

ALMEIDA, Napoleão Mendes de. Gramática latina. 20. ed. São Paulo: Saraiva,
1985.

DRUMMOND DE ANDRADE, Carlos. Poesia completa e prosa. Rio de Janeiro:

José Aguilar, 1973.

FONSECA, Rívia Silveira; PIO, Thaíse Bastos .Latim: língua morta? Quem matou?.
Aula 1. In Latim genérico. V. 1. Rio de Janeiro: Cederj, s/d.

FURLAN, Mauri. Quem traduzirá a literatura latina no Brasil. Santa Catarina: II

Simpósio do grupo de Pesquisa Literatura Traduzida, 2005.

______; COELHO, Fernando. Língua Latina I. Florianópolis: LLV/CCE/UFSC, 2009.

MOUNIN, Georges. Os problemas teóricos da tradução. Tradução: Heloysa de

Lima Dantas. São Paulo: Cultrix, 1975.

GIORDANI, Mário Curtis. História de Roma. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1968.

LUNA NETO. Francisco Moreira. A importância de estudar o latim para o

aprendizado da sintaxe da língua portuguesa pelos discentes de Letras da
Universidade Estadual de Santa Cruz – UESC-BA. In Círculo Fluminense de
Estudos Filológicos e Linguísticos. Rio de Janeiro: Cifefil, 2008.

PITA, Luiz Fernando Dias. Latim e esperanto, via Internet. Rio de Janeiro:
Unigranrio/UCB, 2002.

UFSC. De língua latina Disponível em http://latim.paginas.ufsc.br/files/2012/06/De-

Lingua-Latina.pdf. Acesso em 13/10/2015.
USP. Breve genealogia da língua latina. Disponível em
http://www.usp.br/iac/pic/Aula%202%20-latim.pdf. Acesso em 13/10/2105.

19