WWW.CPCCONCURSOS.COM.

BR

1. (LA SALLE) Sabe-se que todos os taxistas são motoristas e, além disto,
alguns taxistas possuem mais de 30 anos.
Logo, decorre logicamente que:
(A) Não existem motoristas com mais de 30 anos.
(B) Todos os motoristas possuem mais de 30 anos.
(C) Não existem motoristas com menos de 30 anos.
(D) Existem motoristas com mais de 30 anos.
(E) Existem taxistas que não são motoristas.

2. (VUNESP) Todo biólogo é estudioso. Existem esportistas que são

estudiosos. Ana é bióloga e Júlia é estudiosa. Pode-se, então,
concluir que
(A) Ana é estudiosa e Júlia é esportista.
(B) Ana é estudiosa e Júlia pode não ser bióloga nem esportista.
(C) Ana é esportista e Júlia é bióloga.
(D) Ana é também esportista e Júlia pode não ser bióloga nem
esportista.
(E) Ana pode ser também esportista e Júlia é bióloga.

3. (MPE Alagoas 2012) Considere as seguintes premissas: “todos os

matemáticos são vaidosos”; “existem vaidosos brasileiros”. Com
base nessas duas premissas, podemos concluir que:
(A) existem matemáticos brasileiros.
(B) todo matemático é brasileiro.
(C) nenhum matemático é brasileiro.
(D) todo brasileiro é matemático.
(E) não se pode tirar nenhuma conclusão.

4. (FUNCAB) Considerando que todo brasileiro é esportista, que todo

brasileiro é estudioso, que Paulo é inteligente e, que João é delegado,
pode-se concluir que:
(A) Há pessoas estudiosas que são esportistas.
(B) Paulo é brasileiro.
(C) João é esportista.
(D) Paulo é escrivão.
(E) João é dançarino.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

1
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

5. (FUNCAB) Se é verdade que “alguns engenheiros são calculistas” e

que “nenhum pedreiro é calculista”, então, também é verdade que:
(A) nenhum engenheiro é pedreiro.
(B) algum engenheiro não é pedreiro.
(C) algum pedreiro é engenheiro.
(D) algum engenheiro é pedreiro.
(E) nenhum pedreiro é engenheiro.

6. (FCC – TRF 3ª região 2016) Se “todo engenheiro é bom em matemá-

tica” e “algum engenheiro é físico”, conclui-se corretamente que
(A) todo físico é bom em matemática.
(B) certos bons em matemática não são físicos.
(C) existem bons em matemática que são físicos.
(D) certos físicos não são bons em matemática.
(E) não há engenheiros que sejam físicos.

7. (FUNCAB) Considere que as seguintes afirmações são verdadeiras:

“Algum maranhense é pescador.”
“Todo maranhense é trabalhador.”
Assim pode-se afirmar, do ponto de vista lógico, que:
(A) Algum maranhense pescador não é trabalhador.
(B) Algum maranhense não é pescador não é trabalhador.
(C) Todo maranhense trabalhador é pescador.
(D) Algum maranhense trabalhador é pescador.
(E) Todo maranhense pescador não é trabalhador.

8. (VUNESP) Considere as seguintes afirmações:

I. Nenhum rinoceronte é medroso.
II. Alguns elefantes são medrosos.
A partir das duas sentenças citadas, pode-se concluir corretamente que
(A) se um animal não é medroso, então ele é um rinoceronte.
(B) se um animal não é um elefante, então ele não é medroso.
(C) se um animal é medroso, então ele é um elefante.
(D) todo elefante é também um rinoceronte.
(E) alguns elefantes não são rinocerontes.

9. (ESAF) Considerando as seguintes proposições: “Alguns filósofos são

matemáticos” e “não é verdade que algum poeta é matemático”, pode-
se concluir apenas que:
(A) algum filósofo é poeta.
(B) algum poeta é filósofo.
(C) nenhum poeta é filósofo.
(D) nenhum filósofo é poeta.
(E) algum filósofo não é poeta.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

2
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

10. (FUNCAB) Partindo das premissas:

• Todo agente administrativo é concursado.
• Todo agente administrativo tem Ensino Médio completo.
• Reinaldo é concursado.
• Vanessa é administradora.
Pode-se concluir que:
(A) Reinaldo é agente administrativo.
(B) Vanessa é concursada.
(C) Reinaldo é engenheiro.
(D) Há pessoas com Ensino Médio completo que são concursadas.
(E) Vanessa e Reinaldo são colegas de trabalho.

11. (VUNESP – Auditor Fiscal São José do Rio Preto 2014) Sabe-se que
alguns programadores são analistas de sistemas. Sabe-se também que
todos os programadores são digitadores.
A partir dessas informações, é correto concluir que
(A) todos os digitadores são analistas de sistemas.
(B) nenhum digitador é analista de sistemas.
(C) todos os analistas de sistemas são digitadores.
(D) nenhum analista de sistemas é digitador.
(E) alguns analistas de sistemas são digitadores.

12. (ESAF – AFRF 2014) Se é verdade que alguns adultos são felizes e
que nenhum aluno de matemática é feliz, então é necessariamente
verdade que:
(A) algum adulto é aluno de matemática.
(B) nenhum adulto é aluno de matemática.
(C) algum adulto não é aluno de matemática.
(D) algum aluno de matemática é adulto.
(E) nenhum aluno de matemática é adulto.

13. (FCC – TRT 4ª região 2015) Dadas apenas as proposições “nenhum

contador é médico” e “algum médico é biólogo”, do ponto de vista da
lógica é válido concluir que
(A) algum biólogo não é contador.
(B) algum biólogo é contador.
(C) todo biólogo é médico.
(D) algum biólogo é contador e não é médico.
(E) existe biólogo que não é médico.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

3
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

14. (FCC) Considere como verdadeiras as afirmações:

− Todo programador sabe inglês.
− Todo programador conhece informática.
− Alguns programadores não são organizados.
A partir dessas afirmações é correto concluir que
(A) todos que sabem inglês são programadores.
(B) pode existir alguém que conheça informática e não seja
programador.
(C) todos que conhecem informática são organizados.
(D) todos que conhecem informática sabem inglês.
(E) pode existir programadores organizados que não sabem inglês.

15. (FCC) Na delegacia de atendimento ao turista de uma cidade,

todos os funcionários que falam inglês têm formação superior. Já
dentre os funcionários que atendem o público, somente metade tem
formação superior. Apenas com estas informações, pode-se concluir
que nessa delegacia, necessariamente,
(A) todo funcionário com formação superior fala inglês.
(B) nenhum funcionário com formação superior atende o público.
(C) nenhum funcionário que fala inglês atende o público.
(D) pelo menos um funcionário que atende o público não fala inglês.
(E) pelo menos um funcionário que atende o público fala inglês.

16. (ESAF – MF 2013) Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– se Ana é professora, então Paulo é médico; – se Ana é professora, então Paulo é médico;
– ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante;
– Marta não é estudante.
Sabendo-se que os três itens listados acima são as únicas premissas do – ou Paulo não é médico, ou Marta é estudante;
argumento, pode-se concluir que:
(A) Ana é professora.
(B) Ana não é professora e Paulo é médico. – Marta não é estudante.
(C) Ana não é professora ou Paulo é médico.
(D) Marta não é estudante e Ana é Professora.
(E) Ana é professora ou Paulo é médico.

17. (FCC) Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita. Se Manuel chega Ou Carlos fica nervoso ou Júlia grita.
correndo, então Júlia não grita. Se Manuel não chega correndo, então
Marina descansa. Marina não descansa. Se Manuel chega correndo, então Júlia não
A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que grita.
(A) Manuel chega correndo e Júlia grita.
(B) Marina descansa.
Se Manuel não chega correndo, então Marina
(C) Carlos não fica nervoso e Marina descansa.
descansa.
(D) Carlos fica nervoso.
(E) Se Manuel não fica nervoso, então Marina grita.
Marina não descansa.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

4
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

18. (VUNESP – MPE ES 2013) Se viajo de carro, fico cansado. Se viajo de Se viajo de carro, fico cansado.
avião, fico com medo. Ou viajo de carro ou viajo de avião. Se não viajo,
fico triste. Não fiquei com medo. A partir das informações, é correto Se viajo de avião, fico com medo.
concluir que
(A) fiquei triste. Ou viajo de carro ou viajo de avião.
(B) fiquei feliz.
(C) viajei de avião.
Se não viajo, fico triste.
(D) não viajei de carro.
(E) fiquei cansado.
Não fiquei com medo.

19. (LA SALLE) Sobre as profissões de Ana, Beatriz, Carlos e Diego, é

possível afirmar as seguintes proposições verdadeiras:
I – Se Diego é enfermeiro, então Ana é dentista.

II – Se Beatriz não é dentista, então Carlos é motorista.

III – Ana e Beatriz não possuem a mesma profissão.

IV – Carlos não é motorista.

Com base nas informações acima, é correto afirmar que:

(A) Beatriz não é dentista.
(B) Ana é dentista.
(C) Diego é enfermeiro.
(D) Diego não é enfermeiro e Ana não é dentista.
(E) Beatriz é dentista e Diego é enfermeiro.

20. (FCC – TRT 1ª região 2014) Considere verdadeiras as afirmações: I. Se Manuel é engenheiro, então Edileuza não é
I. Se Manuel é engenheiro, então Edileuza não é médica. médica.
II. Ou João é analista, ou Ricardo é advogado.
III. Se Ricardo não é advogado, então Edileuza é médica.
IV. João é analista. II. Ou João é analista, ou Ricardo é advogado.
A partir da veracidade das afirmações, conclui-se corretamente que
(A) Manuel é engenheiro ou Ricardo é advogado.
III. Se Ricardo não é advogado, então Edileuza é
(B) Manuel não é engenheiro e Edileuza não é médica. médica.

(C) Edileuza não é médica e João é analista.

IV. João é analista.
(D) João é analista e Manuel é engenheiro.

(E) Manuel não é engenheiro e Ricardo não é advogado.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

5
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

21. (ESAF – ANAC 2016) Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– Se Paulo é médico, então Sandra não é estudante.

– Se Sandra não é estudante, então Ana é secretária.

– Ou Ana não é secretária, ou Marina é enfermeira.

– Marina não é enfermeira.

Logo, pode-se concluir que:

(A) Paulo é médico ou Ana é secretária.

(B) Sandra é estudante e Paulo é médico.

(C) Ana não é secretária e Sandra não é estudante.

(D) Paulo é médico ou Ana não é secretária.

(E) Sandra não é estudante e Paulo é médico.

22. (FCC – TRF 3ª região 2016) Considere verdadeiras as afirmações

abaixo.
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.

II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.

III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.

IV. Carlos é engenheiro.

A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

(A) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.

(B) Bruno não é médico ou Durval é administrador.

(C) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.

(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.

(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

6
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

23. (FUNCAB) João é professor ou Rita é diretora. Se Tiago gosta de João é professor ou Rita é diretora.
matemática, então Sara não é secretária. Se Sara não é secretária,
então Rita não é diretora. João não é professor e Beatriz não estuda.
Pode-se concluir, corretamente: Se Tiago gosta de matemática, então Sara não
(A) João não é professor e Rita não é diretora.
é secretária.
(B) Rita é diretora e Sara é secretária.
Se Sara não é secretária, então Rita não é
(C) Tiago gosta de matemática e Beatriz não fuma.
diretora.
(D) João não é professor e Tiago gosta de matemática.

(E) Tiago não gosta de matemática e Sara não é secretária.

24. (ESAF – MPOG 2016) Paulo não é padre e Pedro não é professor. Paulo não é padre e Pedro não é professor.
Paulo é padre ou Péricles é pedreiro. Se Paulinha é professora, então
Pedrita é paisagista. Se Pedrita não é paisagista, então Péricles não é
Paulo é padre ou Péricles é pedreiro.
pedreiro.
Desse modo, pode-se, corretamente, concluir que:
(A) Paulo é padre e Péricles não é pedreiro. Se Paulinha é professora, então Pedrita é
paisagista.
(B) Péricles é pedreiro e Pedrita é paisagista.

(C) Paulo não é padre e Péricles não é pedreiro. Se Pedrita não é paisagista, então Péricles
não é pedreiro.
(D) Paulinha não é professora e Pedrita não é paisagista.

(E) Pedrita é paisagista e Paulo é padre.

25. (FCC – Assembleia Legislativa MS 2016) Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos.
I. André não é analista ou Bruno é biblioteconomista. Afirmação VERDADEIRA.

II. Se Carlos não é cerimonialista, então Dorival é contador. Afirmação FALSA.

III. André não é analista e Dorival não é contador. Afirmação FALSA.

IV. Se Bruno é biblioteconomista, então Ernani é economista. Afirmação VERDADEIRA.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

(A) Se Ernani é economista, então André não é analista.
(B) Carlos não é cerimonialista e Bruno não é biblioteconomista.
(C) Carlos é cerimonialista e Ernani é economista.
(D) André não é analista ou Dorival é contador.
(E) Bruno não é biblioteconomista ou Dorival não é contador.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

7
 WWW.CPCCONCURSOS.COM.BR

Linguagem
Valor lógico Exemplo
corrente
não, não é verdade Contrário ao da 3 é ímpar. (V)
Negação 
que, é falso que proposição 3 não é ímpar. (F)

e, mas, porém, Haverá aula de Português e de

Conjunção  V quando ambas V
entretanto Raciocínio Lógico.

Disjunção Bia foi aprovada no concurso do

 ou F quando ambas F
Inclusiva TRT ou no concurso do MPRS.

Disjunção Ou Ana é gaúcha ou Ana é

 Ou... ou... V quando VF ou FV
Exclusiva carioca.

Se Ana nasceu no RS, então

Condicional  Se..., então... F quando VF
Ana é brasileira.

V quando ambas V Viajo se, e somente se, tenho

Bicondicional  se, e somente se,
ou ambas F dinheiro.

Prof.ª Daniela Arboite RACIOCÍNIO LÓGICO-MATEMÁTICO

8