Diário Da Justiça: Projudi Começa A Funcionar Na Amazônia

DJ 1813
17/09/2007
Diário da Justiça
REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL - ESTADO DO TOCANTINS
SEÇÃO I TRIBUNAL DE JUSTIÇA
CRIADO PELO ATO 02/89, DE 17/01/1989 - ANO XIX - DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1813 - PALMAS, SEGUNDA-FEIRA, 17 DE SETEMBRO DE 2007 CIRCULAÇÃO: 12h00
Ministério da Saúde propõe termo de cooperação em Direito Sanitário

O presidente do Tribu- gistratura, no Mato Grosso envol- bunal de Justiça e presidente do
nal de Justiça, desembargador ve Ministério Público, Universida- conselho da Escola da Magis-
Daniel Negry, recebeu ontem de e Escola da Saúde e em São tratura Tocantinense (ESMAT),
(12/09), em seu gabinete, a vi- Paulo foram realizados seminá- desembargador Liberato Póvoa,
sita do coordenador do curso de rios sobre o tema. Em Brasília, já participou do encontro, e a pedi-
Medicina da UFT e assessor es- está em andamento na UNB um do do presidente do TJ, analisará
pecial do Ministro da Saúde, Neil- curso de Especialização em Di- a viabilidade de firmar o termo de
ton Araújo. Em pauta, a proposta reito Sanitário. cooperação com o Ministério da
de cooperação para construir no O vice-presidente do Tri- Saúde através da ESMAT.
Estado um novo campo na área
jurídica - o Direito Sanitário.
Há um ano o Ministério Projudi começa a funcionar na Amazônia
da Saúde tem um grupo articula- Chegou à Amazônia o sis- Além de assegurar rapidez e
do para trabalhar o tema junto a tema eletrônico em tempo real que economia, o programa, desenvolvi-
universidades, Poder Judiciário,
dispensa o uso de papel em todas do pelo Conselho Nacional de Jus-
Ministérios Públicos, OAB, De-
fensorias, entre outros. A propos- as fases de tramitação dos proces- tiça, multiplicará o atendimento do
ta visa à discussão e efetivação sos na Justiça. O Projudi foi lan- Judiciário.
de uma política pública de Direito çado nesta quinta-feira (13/09) no O presidente do TJ-AM, de-
Sanitário, segundo os princípios Tribunal de Justiça do Amazonas, sembargador Hosannah Florêncio
e diretrizes constitucionais do já passando a funcionar experi- de Menezes, disse que uma vara
acesso universal e igualitário aos
mentalmente. virtualizada produz por cinco tra-
serviços de saúde, da integrali-
dade, da assistência e da partici- Apenas dispondo de nome dicionais. “Se tivermos todas as
pação social. de usuário e de senha de acesso ao comarcas virtualizadas é como se
Nesse sentido, busca ca- sistema, advogados poderão pro- multiplicássemos nosso elenco de
pacitar tanto os órgãos quanto os tocolar documentos e acompanhar 150 juízes e magistrados por cin-
gestores na busca de conceitos processos pela internet de qualquer co, o que, com certeza, resolveria o
próprios orientadores do direito à
lugar do estado. Juízes e promoto- problema da morosidade.”
saúde. “Estamos preocupados em
trazer mais elementos para toma- res também terão acesso rápido aos Pelo Projudi, O TJ-AM re-
das de decisões dessas institui- documentos mesmo que o processo cebeu 80 computadores e 80 digi-
ções, seja na área médica ou na se encontre em Tabatinga, municí- talizadores. Até o fim de 2007, o
área do direito”, explica Neilton. pio a 1600 quilômetros de Manaus CNJ terá investido R$ 69 milhões
Já foram assinados termos e sem tráfego rodoviário. na compra de equipamentos para
de cooperação em seis estados e
O processo virtual está sen- distribuir a tribunais de justiça de
outros nove estão em fase de fi-
nalização. No Espírito Santo, por do implantado em quatro comarcas todo o país, além de também ofe-
exemplo, o trabalho é realizado no Amazonas: Tefé, Tabatinga, En- recer treinamento para a implanta-
em parceria com a Escola da Ma- vira e Iranduba. ção do sistema.
PALMAS, SEGUNGA-FEIRA 17 DE SETEMBRO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1813 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 2
PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA JULGADORA Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO Desa. DALVA MAGALHÃES (Relatora)
COMISSÃO DE DISTRIBUIÇÃO E COORDENAÇÃO
ESTADO DO TOCANTINS Des. LUIZ GADOTTI (Revisor)
Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY (Presidente)
Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)
PRESIDENTE Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA (Membro)
Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY 4ª TURMA JULGADORA Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES (Membro)
VICE-PRESIDENTE Des. LUIZ GADOTTI (Relator) Sessão de distribuição:
Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) Diariamente às 16h00 em sessões públicas.
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA Des. ANTÔNIO FÉLIX (Vogal)
COMISSÃO DE SELEÇÃO E TREINAMENTO
Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES 5ª TURMA JULGADORA Des. ANTÔNIO FÉLIX (Presidente)
JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator) Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
RAFAEL GONÇALVES DE PAULA Des. ANTÔNIO FÉLIX (Revisor) Desa. JACQUELINE ADORNO (Membro)
JUIZA AUXILIAR DA CORREGEDORIA Des. MOURA FILHO (Vogal) Desa. WILLAMARA LEILA (Suplente)
ADELINA MARIA GURAK 1ª CÂMARA CRIMINAL COMISSÃO DE JURISPRUDÊNCIA E
CHEFE DE GABINETE DA PRESIDÊNCIA Desa. DALVA DELFINO MAGALHÃES DOCUMENTAÇÃO
KÊNIA CRISTINA DE OLIVEIRA (Presidente) Des. LUIZ GADOTTI (Presidente)
DIRETOR-GERAL WANDELBERTE RODRIGUES OLIVEIRA (Secretário) Des. MARCO VILLAS BOAS (Membro)
JOSÉ ZITO PEREIRA JÚNIOR Sessões: Terças-feiras (14h00) Desa. JACQUELINE ADORNO (Membro)
TRIBUNAL PLENO Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Suplente)
1ª TURMA JULGADORA
Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY (Presidente) Des. ANTÔNIO FÉLIX (Relator) COMISSÃO DE SISTEMATIZAÇÃO
Des. CARLOS LUIZ DE SOUZA Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. CARLOS SOUZA (Presidente)
Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA Desa. DALVA MAGALHÃES (Vogal) Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Membro)
Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
Des. ANTÔNIO FÉLIX GONÇALVES 2ª TURMA JULGADORA
Des. DALVA MAGALHÃES (Suplente)
Des. AMADO CILTON ROSA Des. MOURA FILHO (Relator)
Des. JOSÉ DE MOURA FILHO Desa. DALVA MAGALHÃES (Revisora) COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO
Desa. DALVA DELFINO MAGALHÃES Des. LUIZ GADOTTI (Vogal) JUDICIÁRIA
Desa. WILLAMARA LEILA DE ALMEIDA Des. CARLOS SOUZA (Presidente)
3ª TURMA JULGADORA
Des. LUIZ APARECIDO GADOTTI Des. JOSÉ DE MOURA FILHO (Membro)
Desa. DALVA MAGALHÃES (Relatora)
Des. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS Des. LUIZ GADOTTI (Membro)
Des. LUIZ GADOTTI (Revisor)
Desa. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ Des. MARCO VILLAS BOAS (Suplente)
Des. MARCO VILLAS BOAS (Vogal)
BARBOSA DIRETORIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
4ª TURMA JULGADORA
Secretária: DÉBORA REGINA HONÓRIO GALAN Des. LUIZ GADOTTI (Relator) ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA DE REZENDE
Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês (14h00) Des. MARCO VILLAS BOAS (Revisor) DIRETORIA ADMINISTRATIVA
1ª CÂMARA CÍVEL Des. ANTÔNIO FÉLIX (Vogal) RONILSON PEREIRA DA SILVA
Des. LIBERATO PÓVOA (Presidente) DIRETORIA DE CONTROLE INTERNO
5ª TURMA JULGADORA
ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (Secretário) GIZELSON MONTEIRO DE MOURA
Des. MARCO VILLAS BOAS (Relator)
Sessões: quartas-feiras (14h00) DIRETOR FINANCEIRO
Des. ANTÔNIO FÉLIX (Revisor)
MANOEL REIS CHAVES CORTEZ
1ª TURMA JULGADORA Des. MOURA FILHO (Vogal)
DIRETORIA DE CERIMONIAL E PUBLICAÇÔES
Des. CARLOS SOUZA (Relator) 2ª CÂMARA CRIMINAL MARCUS OLIVEIRA PEREIRA
Des. LIBERATO PÓVOA (Revisor) Desa. JACQUELINE ADORNO (Presidente) DIRETORIA DE INFORMÁTICA
Des. AMADO CILTON (Vogal) FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO(Secretário) IVANILDE VIEIRA LUZ
2ª TURMA JULGADORA Sessões: Terças-feiras, às 14h00. DIRETORIA JUDICIÁRIA
Des. LIBERATO PÓVOA (Relator) MARIA AUGUSTA BOLENTINI CAMELO
1ª TURMA JULGADORA
Des. AMADO CILTON (Revisor) DIRETORIA DE PESSOAL E RECURSOS HUMANOS
Des. CARLOS SOUZA (Relator)
Desa. WILLAMARA LEILA (Vogal) Des. LIBERATO PÓVOA (Revisor) Expediente: De segunda à sexta-feira, das 12h00 às
3ª TURMA JULGADORA Des. AMADO CILTON (Vogal) 18h00.
Des. AMADO CILTON (Relator) __________________________________________
2ª TURMA JULGADORA
Diário da Justiça
Desa. WILLAMARA LEILA (Revisora) Des. LIBERATO PÓVOA (Relator)
Desa. JACQUELINE ADORNO (Vogal) Des. AMADO CILTON (Revisor)
4ª TURMA JULGADORA Desa. WILLAMARA LEILA (Vogal)
Desa. WILLAMARA LEILA (Relatora)
Praça dos Girassóis s/nº.
3ª TURMA JULGADORA
Desa. JACQUELINE ADORNO (Revisora) Des. AMADO CILTON (Relator) Fone (63)3218.4443 - Fax
Des. CARLOS SOUZA (Vogal) Desa. WILLAMARA LEILA (Revisora) (63)218.4305
Desa. JACQUELINE ADORNO (Vogal)
5ª TURMA JULGADORA CEP 77.015-007 - Palmas, Tocantins
Desa. JACQUELINE ADORNO (Relatora) 4ª TURMA JULGADORA
Des. CARLOS SOUZA (Revisor) Desa. WILLAMARA LEILA (Relatora)
www.tj.to.gov.br e-mail: dj@tj.to.gov.br
Des. LIBERATO PÓVOA (Vogal) Desa. JACQUELINE ADORNO (Revisora) Publicação: Tribunal de Justiça do
2ª CÂMARA CÍVEL Des. CARLOS SOUZA (Vogal)
Tocantins
Des. MOURA FILHO (Presidente) 5ª TURMA JULGADORA
ADEMIR ANTÔNIO DE OLIVEIRA (Secretário) Edição: Diretoria de Cerimonial e Publicações
Desa. JACQUELINE ADORNO (Relatora)
Sessões: quartas-feiras, às 14h00. Des. CARLOS SOUZA (Revisor) Assessora de Comunicação:
1ª TURMA JULGADORA Des. LIBERATO PÓVOA (Vogal) GRAZIELE COELHO BORBA NERES
Des. ANTÔNIO FÉLIX (Relator) CONSELHO DA MAGISTRATURA
Des. MOURA FILHO (Revisor) Des. DANIEL DE OLIVEIRA NEGRY
ISSN 1806-0536
Desa. DALVA MAGALHÃES (Vogal) Des. JOSÉ LIBERATO COSTA PÓVOA
2ª TURMA JULGADORA Des. JOSÉ MARIA DAS NEVES
Des. MOURA FILHO (Relator) Des. CARLOS SOUZA
Desa. DALVA MAGALHÃES (Revisora) Des. ANTÔNIO FÉLIX
Des. LUIZ GADOTTI (Vogal) Secretária: RITA DE CÁCIA ABREU DE AGUIAR
PALMAS, SEGUNDA-FEIRA 17 DE SETEMBRO 2007-DIÁRIO DA JUSTIÇA Nº 1813 – SEÇÃO 1 – PÁGINA A 3
Errata § 1º, inciso VI, do Regimento Interno desta Corte, resolve exonerar a pedido e a partir de
17 de setembro do ano de 2007, ELISAMARA CARNEIRO AZEVEDO, matrícula nº
Retificamos o cabeçalho da capa, publicado no Diário da Justiça Nº 1812 de 214857, do cargo de provimento efetivo de Escrevente da Comarca de 3ª Entrância de
14.09.2007. ONDE SE LÊ: QUARTA-FEIRA, LEIA-SE: SEXTA-FEIRA. Tocantinópolis.
Palmas - TO, 17 de setembro de 2007. Publique-se. Cumpra-se.
Seção do Diário da Justiça GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 14 dias do mês de setembro do ano
de 2007, 119º da República e 19º do Estado.
PRESIDÊNCIA DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY
PRESIDENTE
ADMINISTRATIVO No 35022 (05/0043899-4)
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS DECRETO JUDICIÁRIO Nº 309/2007
REQUERENTE: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY, PRESIDENTE
REQUERIDO: JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, com espeque no artigo 14,
ASSUNTO: SOLICITA PROVIDÊNCIAS §§ 1º e 5º da Lei Estadual nº 1.818 de 23 de agosto de 2007, bem como nos autos
DESPACHO administrativos nº 34374(03/0031030-7), no uso de suas atribuições legais, resolve tornar
sem efeito o Decreto Judiciário nº 280/2007, publicado no Diário da Justiça nº 1784, de 06
Tratam os autos do processo licitatório que visou à contratação da empresa de agosto de 2007, que nomeou ALEXSANDRINA RAMOS DE CARVALHO, para o cargo
responsável pela confecção dos selos previstos na Lei estadual nº 1.247/2001. de provimento efetivo de Escrevente da Comarca de 3ª Entrância de Palmas.
Findo o procedimento, elaborou-se o Contrato nº 004/2006, de 05 de abril de 2006 (fls. Publique-se. Cumpra-se.
1395/1419), cuja cláusula sexta assim preceitua (fl. 1398):
GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 14 dias do mês de setembro do ano
“CLÁUSULA SEXTA – DO PRAZO: de 2.007, 119º da República e 19º do Estado.
O prazo da prestação dos serviços ora contratados é de 12 (doze) meses, DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY
contados a partir da assinatura do contrato, prorrogável na forma do art. 57, PRESIDENTE
inciso II, da Lei nº 8.666/93”.
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 310/2007
Destaco que a avença chegou a ser aditivada por cinco (5) vezes desde sua
celebração, porém apenas para alteração do § 2º da cláusula segunda e do § 1º da O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY, PRESIDENTE
cláusula nona, que cuidam de outros prazos que não a vigência do próprio contrato. DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, com espeque na Lei nº
1.604/2005, c/c o artigo 12, § 1º, inciso VI, do Regimento Interno desta Corte, tendo em
Na fl. 1484, encontra-se memorando do gestor do Fundo Estadual do Tribunal de vista o que consta dos autos administrativos nº 34374(03/0031030-7), resolve nomear,
Justiça – FETJ (criado pela referida lei estadual), datado de 07 de maio de 2007, KLEIBE PEREIRA GUIMARÃES, para exercer o cargo de provimento efetivo de
endereçado ao Exmo. Sr. Corregedor-Geral da Justiça, em que se apontou o vencimento ESCREVENTE na Comarca de 3ª Entrância de Palmas, em virtude de sua habilitação em
do contrato e se propôs sua prorrogação. Contudo, apenas em 11 de junho de 2007, o concurso público a que se submeteu na forma da lei.
memorando foi despachado, com determinação de remessa dos autos a esta Presidência.
Foi então que, pela primeira vez desde que assumi a Presidência desta Corte, os autos Publique-se. Cumpra-se.
vieram à conclusão, o que, aliás, ocorreu somente em agosto p. p. GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 14 dias do mês de setembro do ano
Diante desse relato, não resta alternativa que não reconhecer a impossibilidade de de 2.007, 119º da República e 19º do Estado.
prorrogação do contrato, haja vista a ultrapassagem do termo final de sua vigência em 04 DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY
de abril de 2007. Realmente, passada aquela data, assegura-se ilegal qualquer alteração PRESIDENTE
que importe em alongamento do ajuste.
Sobre o tema, eis a lição do mestre Diógenes Gasparini, excerto de seu artigo Prazo e Portaria
Prorrogação do Contrato de Serviço Continuado, publicado na Revista Diálogo Jurídico nº PORTARIA Nº 568/2007
14, julho/agosto 2002 :
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY, PRESIDENTE
“3.1.2. PERÍODOS SUCESSIVOS. A Lei federal das Licitações e Contratos da DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, no uso de suas atribuições
Administração Pública somente valida, no caso do inc. II do art. 57, várias legais, considerando o contido no Ofício nº 102/2007, da lavra da Juíza MARIA ADELAIDE
prorrogações iguais à duração do contrato se forem sucessivas. Para DE DE OLIVEIRA, titular da Comarca de 2ª Entrância de Miranorte,
PLÁCIDO E SILVA (ob. cit. vol. IV, p. 290), a sucessividade ‘pressupõe a
existência de coisa idêntica anterior, que se substitui por outra posterior, a fim de RESOLVE:
que nada sofra solução de continuidade’. O vocábulo sucessivo, no caso, deve O anexo único à Portaria nº 511/2007, que estabeleceu os períodos de férias dos
ser entendido em conjunto com o princípio segundo o qual os contratos somente Magistrados no ano de 2007, fica assim alterado:
podem ser prorrogados se vigentes. Assim, as novas e sucessivas prorrogações
somente podem ser celebradas antes que a anterior esteja finda ou, dito de Juíza: MARIA ADELAIDE DE OLIVEIRA
maneira mais precisa, antes que o contrato com o novo prazo seja alcançado pela Período: 21.10 a 19.12.2007
extinção. Devem, quando for o caso, acontecer uma após outra, sem que entre Vara/Comarca: Miranorte
elas exista qualquer hiato ou intervalo. Se findo o contrato, prorrogado ou não, Colméia
não cabe qualquer outra dilação de seu prazo, pois não se prorroga contrato
exaurido. Se assim fosse, descaberia a sucessão, pois nem prorrogação podia ter Substitutos: MARCELLO RODRIGUES DE ATAÍDES – Miranorte
havido, já que o contrato estava extinto. O prazo contratual não pode ser SARITA VON ROEDER MICHELS - Colméia
prorrogado se não mais existe o ajuste. Em suma, não se prorroga, nem se
renova o contrato extinto, ensina HELY LOPES DE MEIRELLES (Licitação cit., p. Revoguem-se as disposições em contrário.
198)”.
Publique-se. Cumpra-se.
É oportuno anotar que a empresa contratada em nenhum momento formalizou pedido
GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas, aos 14 dias do mês de setembro do ano
de prorrogação da avença, o que leva a presumir seu desinteresse nessa hipótese.
de 2.007, 119º da República e 19º do Estado.
Diante do exposto, declaro extinto o Contrato nº 004/2006, firmado entre este Tribunal e
DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY
a empresa American Banknote S/A.
PRESIDENTE
Os equipamentos entregues pela contratada, por força do ajuste, deverão ser-lhe
imediatamente restituídos. CORREGEDORIA-GERAL DA
Consigno que somente determinarei a instauração de novo processo licitatório quando
editado o provimento previsto na Resolução nº 027/2006 (v. DJ 1644).
JUSTIÇA
Publique-se. Intime-se. Portaria
GABINETE DA PRESIDÊNCIA, em Palmas/TO, aos 14 dias do mês de setembro do PORTARIA Nº 017 / 2007 – CGJ
ano 2007. O DESEMBARGADOR JOSÉ MARIA DAS NEVES, CORREGEDOR-GERAL
DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY DA JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais etc.,
PRESIDENTE CONSIDERANDO que a Corregedoria-Geral da Justiça é o órgão de fiscalização
1 http://www.direitopublico.com.br/pdf_14/DIALOGO-JURIDICO-14-JUNHO-AGOSTO- disciplinar, controle e orientação dos serviços judiciários, bem como, tem
2002-DIOGENES-GASPARINI.pdf competência para determinar a instauração de Procedimento Administrativo
Disciplinar, quando entender necessário, conforme estabelece o artigo 17, inciso IX,
Decretos Judiciários Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Tocantins (Res. nº 004/2001) e artigo 23
da Lei Complementar Estadual nº 10/96;
DECRETO JUDICIÁRIO Nº 308/2007
O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DANIEL NEGRY, PRESIDENTE
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS, com espeque no artigo 12,
CONSIDERANDO que os fatos contidos nos Autos 1936/2006, se confirmados podem 11753/BA, rel. Min. Jorge Scartezzini, j. 17/8/2006, DJU 11/9/2006, p. 283). (grifei).A priori,
configurar infração aos artigos 133, IX, 134 V, IX da lei 1818/2007 e 100, II da Lei entendo que o Requerente logrou êxito em demonstrar a plausibilidade dos argumentos
Complementar Estadual nº 10/1996. que alicerçam o Recurso Especial no Agravo de Instrumento n.º 6.690/06. De fato, verifico
que a decisão que estabeleceu os alimentos provisórios no valor de R$ 20.000,00 (vinte
RESOLVE: mil reais), realmente estabeleceu que estes alimentos estavam sendo deferidos para a
1 - Determinar a abertura de Processo Administrativo Disciplinar em desfavor do Requerida e seus dois filhos maiores, ao passo que o Acórdão proferido pela 4.ª Turma da
Oficial de Justiça Glayson Lopes Mourão, lotado na Comarca de Porto Nacional, 2.ª Câmara Cível reconheceu que a Requerida não poderia pleitear alimentos em nome
para apuração dos fatos trazidos ao conhecimento da Corregedoria-Geral da Justiça, dos filhos maiores e capazes, sem, no entanto, diminuir o valor dos alimentos.Outra
por meio dos Autos Administrativos 1936; questão que também restou assentada nos votos proferidos pelos ilustres integrantes da
Turma Julgadora é de que o patrimônio dos litigantes permanece arrolado judicialmente,
2 – Designar a Dra. Adelina Gurak, Juíza de Direito – Auxiliar da Corregedoria- enquanto o casal discute os termos de sua separação, mitigando a potencialidade de
Geral da Justiça, o Dr. Franco Alberto Pires Kellermann, Assessor Jurídico e Nei de realização de negócios que produzam os mesmos rendimentos de quando o patrimônio
Oliveira, Chefe de Seção, ambos desta Corregedoria, para realizar, sob a presidência não possuía nenhuma restrição e impedindo qualquer tipo de alienação, o que denota que
da primeira, o procedimento de Processo Administrativo Disciplinar em desfavor do o valor dos alimentos pode mesmo vir a ser reduzido pela instância superior por malferir os
Oficial de Justiça Glayson Lopes Mourão, lotado na Comarca de Porto Nacional. princípios da razoabilidade e da proporcionalidade (Código Civil, artigo 1.694, §
1.º).Ademais, também se mostra verossímil a alegação de que a sentença proferida ao
REGISTRE-SE. E CUMPRA-SE.
apreciar o mérito da Ação de Separação Litigiosa suplanta aquela outra prolatada pelo
GABINETE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA, em Palmas, Capital do Estado mesmo juiz singular em sede de cognição preliminar, impressionando os julgados coligidos
do Tocantins, aos 13 (treze) dias do mês de setembro do ano de dois mil e sete (2007). na exordial da cautelar oriundos do Superior Tribunal de Justiça. Assim, reputo atendido o
requisito do fumus boni iuris.Quanto ao periculum in mora, este se esteia nos seguintes
Desembargador JOSÉ NEVES pontos: Enquanto aguarda o juízo de admissibilidade do Recurso Especial e mesmo, se
Corregedor-Geral da Justiça admitido, durante a sua tramitação na instância superior (o que pode levar um tempo
razoável), o Requerente ficará sujeito ao pagamento de um valor de pensão alimentícia
DIRETORIA JUDICIÁRIA superior àquele fixado na sentença de mérito, cujo montante, uma vez repassado para a
Requerida, não poderá ser repetido, ainda que o Acórdão que negou provimento ao
DIRETORA: IVANILDE VIEIRA LUZ Agravo de Instrumento nº 6.690/06 venha a ser posteriormente afastado por ocasião do
Decisão/Despacho julgamento do recurso especial.Por outro lado, caso o Requerente não consiga efetuar o
Intimação às Partes pagamento dos alimentos na forma da decisão atacada pelo Recurso Especial, poderá
sujeitar-se à execução de alimentos e até a um eventual decreto prisional, o que
AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL Nº 1.535/07 certamente representaria prejuízos irreparáveis ou de difícil reparação.Isto posto, admito a
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS presente Ação Cautelar Incidental e por entender preenchidos os requisitos legais do
REFERENTE: (RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 6.690/06 DA fumus boni iuris e do periculum in mora, CONCEDO A LIMINAR para o fim de atribuir
2.ª CÂMARA CÍVEL DO TJ-TO) efeito suspensivo ao Recurso Especial no Agravo de Instrumento n.º 6.690/06, até que se
REQUERENTE: RENATO PAHIM PINTO proceda o seu juízo de admissibilidade pela Vice-Presidência desta Corte de Justiça,
ADVOGADO(S): HENRIQUE PEREIRA DOS SANTOS E OUTROS oportunidade em que a liminar poderá ser confirmada, se o recurso for admitido ou
REQUERIDO(A) : MARINICE GIOVANNETTI PAHIM PINTO revogada e, se o especial não preencher os pressupostos de admissibilidade.Determino o
ADVOGADO: ANTÔNIO CÉSAR MELLO apensamento desta Ação Cautelar Incidental aos autos do Recurso Especial no Agravo de
RELATOR: DES. LIBERATO PÓVOA VICE-PRESIDENTE Instrumento n.º 6.690/06.Cite-se a Requerida para responder aos termos da Ação Cautelar
Incidental no prazo legal, sob as penas da revelia.Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador LIBERATO PÓVOA – Vice- Cumpra-se ”. Palmas, 14 de setembro de 2007. (a) Desembargador LIBERATO PÓVOA –
Presidente no exercício da Presidência deste Tribunal, ficam as partes interessadas nos Vice-Presidente no exercício da Presidência.
autos epigrafados, INTIMADAS da seguinte DECISÃO: “RENATO PAHIM PINTO,
qualificado nos autos em epígrafe, ajuizou AÇÃO CAUTELAR INCIDENTAL ao Recurso
Especial no Agravo de Instrumento n.º 6.690/06, no qual contende com MARINICE TRIBUNAL PLENO
GIOVANNETTI PAHIM PINTO, também qualificada, pretendendo obter provimento SECRETÁRIA: DÉBORA REGINA HONÓRIO GALAN
jurisdicional no sentido de ser concedido efeito suspensivo ao referido Recurso Especial Pauta
pendente de apreciação de admissibilidade por esta Corte. Submetida a Ação Cautelar
Incidental ao Des. Presidente, este se deu por impedido para funcionar nos autos, em (PAUTA Nº 18/2007)
razão de ter proferido decisão no processo que originou o Recurso Especial, remetendo o 12ª SESSÃO ORDINÁRIA JUDICIAL
feito para apreciação de seu substituto legal. Assim, passo a analisar a presente Ação 9ª SESSÃO ORDINÁRIA ADMINISTRATIVA
Cautelar Incidental, por substituição legal, consoante dispõe o artigo 13, § 2.º, inciso I, do
Regimento Interno desta Corte de Justiça. O Requerente argumenta que foi proferida Serão julgados em sessão ordinária pelo colendo Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de
decisão em Ação de Separação Judicial Litigiosa, processo n.º 2006.0001.1496-0/02, da Justiça do Estado do Tocantins, em Palmas - TO, aos vinte (20) dias do mês de setembro
3.ª Vara de Família desta Capital, fixando alimentos provisórios em benefício da Requerida do ano dois mil e sete (2007), quinta-feira, a partir das 14 horas, ou nas sessões
e de dois filhos maiores, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Contra esta decisão foi posteriores quer ordinárias, quer extraordinárias, os feitos abaixo relacionados, assim
manejado o Agravo de Instrumento n.º 6.690/06, que inicialmente recebeu efeito como os adiados ou constantes de pautas já publicadas:
suspensivo ativo para reduzir os alimentos para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), posição,
FEITOS JUDICIAIS A SEREM JULGADOS:
entretanto, não confirmada pelo acórdão prolatado pela 4.ª Turma da 2.ª Câmara Cível
desta Corte, que, por unanimidade, negou provimento ao agravo e restabeleceu a decisão 01). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.591/07
de primeiro grau. Esclarece o Requerente que neste meio tempo foi julgado o mérito da ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Ação de Separação Judicial Litigiosa, tendo o juiz da causa entendido por bem em fixar o IMPETRANTE: CHIANG KAI XEQUE FRAGA BARROSO JÚNIOR
valor da pensão alimentícia definitiva no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). O Advogados: Rodrigo Coelho, Roberto Lacerda Correia, Flávia Gomes dos Santos,
Requerente informa que, apesar de ter juntado aos autos do Agravo de Instrumento nº Elizabeth Lacerda Correia e Daielly Lustosa Coelho
6.690/06 uma cópia da sentença proferida na Ação de Separação Litigiosa, o Relator IMPETRADO: SECRETARIO DA FAZENDA DO ESTADO DO TOCANTINS
proferiu despacho firmando a prevalência do acórdão que negou provimento ao recurso e RELATOR: Desembargador CARLOS SOUZA
manteve a decisão agravada, no sentido de fazer vigorar os alimentos fixados no patamar
de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), uma vez que a sentença de mérito estaria sujeita a 02). AÇÃO PENAL Nº 1.648/06 - DELIBERAÇÃO
modificações em grau de recurso. Argumenta o Requerente, na Ação Cautelar Incidental, ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
que o Agravo de Instrumento teria ficado prejudicado em razão do julgamento do mérito da REFERENTE: (INQUÉRITO Nº 1629/05 – TJ/TO)
Ação de Separação Litigiosa que fixou a pensão alimentícia em valor inferior àquele AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
anteriormente delimitado em sede provisória, demonstra a competência desta Corte de RÉUS: ANTÔNIO DE SOUSA PARENTE, RAIMUNDO DA SILVA PARENTE E JOÃO
Justiça para apreciar o pleito cautelar, bate-se pela viabilidade do Recurso Especial MARTINS OLIVEIRA,
pendente de juízo de admissibilidade e discorre sobre a presença dos requisitos do fumus Advogados: Paulo Leniman Barbosa Silva Edmilson Domingos de Sousa Júnior e Priscila
boni iuris e do periculum in mora. A pretensão do Requerente é que seja concedido efeito Costa Martins
suspensivo liminar ao Recurso Especial no Agravo de Instrumento n.º 6.690/06, dando-se RÉU: EUDÁRIO ALVES DE ARAÚJO
provimento ao pedido cautelar para que o especial seja admitido no duplo efeito, até que Advogada:Nádia Aparecida Santos e Crésio Miranda Ribeiro
seja julgado em definitivo pelo Superior Tribunal de Justiça.É o relatório, DECIDO.A RÉU: LEONÍCIO BARBOSA LIMA
competência para apreciar ação cautelar incidental no período entre a interposição de Advogada: Karlla Barbosa Lima
Recurso Especial e a realização do juízo de admissibilidade é do Tribunal de Justiça, por RÉUS: EDILSON FERNANDES COSTA, ANTÔNIO CINVAL OLIVEIRA CRUZ, EDVALDO
meio de sua Presidência ou Vice-Presidencia, conforme prescrições contidas no ALVES BATISTA
Regimento Interno desta Corte de Justiça. Esta questão encontra-se sedimentada no ASSUNTO: IRREGULARIDADE MUNICIPAL
âmbito do Superior Tribunal de Justiça:“MEDIDA CAUTELAR - INDEFERIMENTO - RELATOR: Desembargador MOURA FILHO
AGRAVO REGIMENTAL – EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO ESPECIAL - AUSÊNCIA 03). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.537/06
DE JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE PELO TRIBUNAL ‘A QUO’ - USURPAÇÃO DE ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
COMPETÊNCIA - INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 634 E 635 DO STF - PRESSUPOSTOS IMPETRANTE: ARGEMIRO FERREIRA DOS SANTOS
NÃO SATISFEITOS - DESPROVIMENTO.1. Este Tribunal compartilha da orientação Advogado: Tiago Aires de Oliveira
pacificada pelo Pretório Excelso, exigindo o exame de admissibilidade recursal pela Corte IMPETRADA: PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Estadual para conhecer de medida cautelar objetivando a concessão de efeito suspensivo RELATORA: Desembargadora DALVA MAGALHÃES
a recurso especial interposto. A competência para análise de tal pedido cautelar no
período entre a interposição do recurso e a prolação do juízo de admissibilidade é do 04). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.553/06
Presidente do Tribunal ‘a quo’ e não das Cortes Superiores. Incidência das Súmulas 634 e ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
635 do STF. Precedentes. 2 - Inexistência de teratologia da decisão objeto do recurso
especial interposto. 3 - Agravo regimental desprovido.” (STJ – 4.ª Turma, AgRg na MC
IMPETRANTES: EUGÊNIA PAULA MEIRELES MACHADO, EVANI PORTUGAL DE
SOUSA, CARLOS PÓVOA FRANCO, GILVALBER ARRUDA MARTINS E RICARDO 15). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.611/07
FERREIRA FERNANDES ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogado: Aramy José Pacheco IMPETRANTE: WASHINGTON LUIZ MEDES DE OLIVEIRA
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS Advogados: Roger de Mello Ottaño, Maurício Cordenonzi, Jaiana Milhomem Gonçalves e
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA Renato Duarte Bezerra
IMPETRADOS: PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS E
05). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.432/06 PRESIDENTE DO IGEPREV – INSTITUTO DE GESTÃO PREVIDENCIÁRIA DO ESTADO
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS DO TOCANTINS
IMPETRANTES: HAMILTON JOSÉ DIAS, PEDRO AMILTO AGUIAR CRUZ, ENOQUE RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
BARBOSA DE SOUZA, SUELENE MACIEL DA COSTA LUCENA, SHIRLEY CRISTINA R.
DOS SANTOS, VALDECI BATISTA COÊLHO, MARIA CÉLIA MARTINS OLIVEIRA, ALAIR 16). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2.753/03
MACHADO PERNA, MEIRE DE OLIVEIRA, MARIA HELENA BISPO VARANDA, HAIDÊ ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
SOARES MOREIRA SANTOS, JACIMAR ALVES LINO, MARIA SALMA RODRIGUES IMPETRANTE: ELIAS ALVES SOBRINHO
FARIA, JOÃO AIRES MARTINS, ADÃO BATISTA NUNES QUIXABA, JOSÉ ARAÚJO Def. Pública: Maria do Carmo Cota
LIMA, CARMELITA TAVARES, MARIA GERALDINA PINTO SERQUEIRA, EDVAN IMPETRADO: SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS
RIBEIRO ALVES, JAYSA SANTOS OLIVEIRA, CREUSA BARROS DE SOUSA, RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
MARISNETE NAVES BATISTA, VANDA FERREIRA CALVACANTE E RUTH VIRGINIO 17). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2.993/03
VELOSO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogado: Eder Barbosa de Souza IMPETRANTE: ROBERTO DE FARIA
IMPETRADO: PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS Advogados: Carlos Antônio do Nascimento e Germiro Moretti
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA IMPETRADO: SECRETÁRIO DA SEGURANÇA PÚBLICA DO ESTADO DO TOCANTINS
06). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.544/06 RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS 18). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.477/06
IMPETRANTES: ANTÔNIO LIBÂNIO DOS SANTOS E LINO DE SOUZA ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogado: Auri-Wulange Ribeiro Jorge IMPETRANTE: SUL AMÉRICA CAPITALIZAÇÃO S/A
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO Advogados: Katyusse Karlla de Oliveira Monteiro, Júlio Alencastro Veiga Filho e Raphael
TOCANTINS Moreira dos Santos
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA IMPETRADO: SECRETÁRIO ESTADUAL DA CIDADANIA E JUSTIÇA
IMPETRANTE: ADÃO PEREIRA DOS SANTOS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogado: Francisco José Sousa Borges IMPETRANTE: ALBINO FILHO FERREIRA BARROS
IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO Def. Pública: Maria do Carmo Cota
TOCANTINS IMPETRADA: SECRETÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
08). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.265/05 20). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.052/04
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRANTE: EDIMIRSO BUENO DA SILVA IMPETRANTES: DEUSDERES ALVES ACÁCIO, LUZIRENE SANTOS WANDERLEI,
Advogado: Marden W. Santos de Novaes MARIA DE FÁTIMA SANTOS ROCHA, MARIA DE LOURDES DIAS RIBEIRO, TEREZA
IMPETRADO: SECRETÁRIO DA INFRA-ESTRUTURA DO ESTADO DO TOCANTINS PEREIRA DA SILVA, SÔNIA MARIA ALMEIDA PEREIRA, VILMA ARAÚJO LENANDRO E
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA ALICE PRÓSPERO DOS SANTOS
09). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.091/04 Advogados: Carlos Antônio do Nascimento e Benedito dos Santos Gonçalves
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS IMPETRADA: SECRETÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRANTES: CHRISTOPHER GUERRA DE AGUIAR ZINK E STELLA MARIA RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
CASTILHO 21). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.138/04
Advogado: Eder Barbosa de Sousa ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRADO: PROCURADOR-GERAL DO ESTADO DO TOCANTINS IMPETRANTE: ELZA APARECIDA GONDIM DA SILVA
IMPETRADO: OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE PALMAS Advogado: Sônia Maria França
Advogado: José Francisco de Souza Parente IMPETRADOS: SECRETÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS E
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA PRESIDENTE DA JUNTA MÉDICA OFICIAL DO ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRANTE: MARIA APARECIDA DA SILVA ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogado: Océlio Nobre da Silva IMPETRANTES: ADRIANE CRISTINA ZEVE, ANA PAULA DE CASTRO REIS, ANA
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS PAULA DE TOLEDO MARTINS, ANTÔNIO HÉLIO VIEIRA, ATHOS CAJADO AZEVEDO
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA MESQUITA, CLÁUDIO JOSÉ DA COSTA DANTAS, EDUARDO LEMOS SILVEIRA,
11). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.439/06 EVILENA GONÇALVES RÊGO, FABRÍCIO VIEIRA RIBEIRO, FERNANDO ÁLVARO
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS MARTINS DE CAMPOS, FRANCISCO ONILDO MOREIRA JÚNIOR, HARLEY PANDOLFI
IMPETRANTE: ESTADO DO TOCANTINS JÚNIOR, JACY AZEVEDO DO AMARAL, JOÃO HENRIQUE MARQUES GUARINO, JOSÉ
Proc. Estado: Ana Keila Martins Barbiero Ribeiro FERREIRA PEREIRA, KÁTIA CRISTINA AMADOR DA COSTA, LUCIANO PANTAROTO,
IMPETRADO: CONSELHEIRO DA 5ª RELATORIA DO TRIBUNAL DE CONTAS DO MARCELO PALUAN, MARCÍLIO BARBOSA MENDES, MELISSA BARREIRA DE
ESTADO DO TOCANTINS (RELATOR DO PROCESSO Nº 2979/06) VASCONCELOS, PAULO HENRIQUE MARÇAL, ROGÉRIO ANTÔNIO FREIRE DA
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA SILVA, SILBER CRUZ DA MOTA, SÍLVIO DELORENZO FILHO E VANUSA MARIA LEITE
DIAS FURTADO
12). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.013/03 Advogado: Cícero Tenório Cavalcante
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS IMPETRADOS: SECRETÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO E DIRETORA DE GESTÃO DE
IMPETRANTE: JOSÉ JAMIL FERNANDES MARTINS RECURSOS HUMANOS DA SECRETARIA DA ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO
Advogado: Rômulo Sabará da Silva TOCANTINS
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
LITISC. NEC.: PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS
SERVIDORES DO ESTADO DO TOCANTINS - IPETINS FEITOS ADMINISTRATIVOS A SEREM JULGADOS:
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA 01). AUTOS ADMINISTRATIVO Nº 35.664/06
13). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.017/03 ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS REQUERENTE: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
IMPETRANTES: JOSÉ FLEURY DE ARAÚJO FARIA, MARIA LOURDES CÉSAR DE TOCANTINS
FONSECA E ALONSO DE MORAES REQUERIDO: COMISSÃO DE REGIMENTO E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA DO
Advogados: Marcos Alexandre Paes de Oliveira e Domingos da Silva Guimarães TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRADO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS ASSUNTO: CRIAÇÃO DA COMISÃO PERMANENTE DE ORÇAMENTO, FINANÇAS E
LITISC. NEC.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO PLANEJAMENTO
ESTADO DO TOCANTINS - IPETINS 02). AUTOS ADMINISTRATIVO Nº 36.336/07
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
14). MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3.426/06 REQUERENTE: JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS ESTADO DO TOCANTINS
IMPETRANTE: MANOEL MESSIAS PESSOA DA SILVA REQUERIDO: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Advogados: Dilmar de Lima, Juvenal Klayber Coelho e Leandro Finelli Horta Vianna ASSUNTO: FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA NOS JUIZADOS ESPECIAIS
IMPETRADO: SECRETÁRIO DA SAÚDE DO ESTADO DO TOCANTINS
Decisão/Despacho
RELATORA: Desembargadora WILLAMARA LEILA
Intimação às Partes astronômicos. Afirma que apresentou impugnação aos cálculos demonstrando que os
mesmos estariam em desacordo com o comando exarado no acórdão. Colaciona aos
REVISÃO CRIMINAL Nº 1576 (07/0058390- 4) autos do agravo de instrumento planilha de cálculos que entende estar em acordo com o
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS citado acórdão. Requer a reconsideração da decisão proferida às fls. 117/120 para que lhe
REFERENTE: (AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL Nº 1693 DO TJ-TO) seja concedido o efeito suspensivo. No mérito, requer que o presente seja provido,
REQUERENTE: ZENILDES DA SILVA ALVES cassando-se a decisão vergastada, determinando ainda o Tribunal que os autos seja
Advogado: Romeu Eli Vieira Cavalcante remetidos a outro “expert” para elaboração de novos cálculos. É o relatório, no que
REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS interessa. Passo a decidir. Pois bem, conforme asseverei quando deixei de conceder a
RELATOR: Desembargador LIBERATO PÓVOA Tutela Antecipada Recursal no caso em apreço, tenho que o não recebimento do presente
na forma de agravo de instrumento causará à parte recorrente lesão grave ou de difícil
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador LIBERATO PÓVOA – Relator, reparação, mesmo porque por tratar-se de processo executivo com possível expropriação
ficam as partes nos autos acima epigrafados INTIMADAS da DECISÃO de f. 201/203, a de bens, a própria natureza da ação impõe que o Tribunal dirima a questão da forma mais
seguir transcria: “ZENILDES DA SILVA ALVES, condenado à pena de nove (09) anos e célere possível. Passadas tais considerações verifico do compulsar mais acurado do
seis (06) meses de reclusão, em regime fechado, e um (01) ano de detenção, adicionados caderno recursal, em que pese as observações explanadas anteriormente em juízo
a 180 (cento e oitenta) dias-multa, por infração ao artigo 12, caput, § 1º, inciso I, e art. 14 perfunctório, verter ao recorrente a fumaça do bom direito. Primeiramente consigno que
da Lei nº 6.368/76, em concurso material, e art. 10 da Lei nº 9.437/97 e art. 69 do Código realmente me equivoquei quanto a argumentação lançada na decisão objeto da presente
Penal, ingressou, via advogado, com o presente pedido de Revisão Criminal com reconsideração em relação a ausência da indicação de pontos controvertidos quando da
fundamento nos artigos 621, inciso III, do Código de Processo Penal. Narra o Requerente, impugnação ofertada pelo ora recorrente em face ao erro apontado nos cálculos do
que tendo sido condenado no Juízo da Comarca de Pimenta Bueno, Estado de Rondônia, contador pertinente a condenação no pagamento do montante fixado em relação ao dano
em 19/06/1999, o decisum transitou em julgado em 16/05/2000. Aduz que foi transferido moral contemplado na sentença. Ora, do documento de fls. 106 dos autos percebo que a
para a Comarca de Gurupi em 30/01/2007, onde postulou perante o Juízo da Vara de agravante apontou a citada irregularidade em momento oportuno, não tornando assim a
Execução Criminal e Tribunal do Júri o seu livramento condicional e comutação de pena matéria preclusa e tampouco sua apreciação pelo Tribunal levará a supressão de
com base no Decreto Presidencial nº 5.993/2006, que foi denegado, em síntese, por falta instância. Passadas tais consideração, noto do compulsar dos cálculos do Contador
de adequada instrução do pleito. Alega, assim, que “diante disto, não restou ao Judicial que os mesmos foram elaborados em desacordo com o que as Cortes Superiores
peticionário, outra alternativa, senão socorrer da tutela jurisprudencial desta E. Corte para, tem entendido em relação a impossibilidade de se utilizar o salário mínimo como fator
via revisional, modificar a decisão condenatória proferida pela Instancia Singela”. Propala indexador na condenação por danos morais. Senão vejamos: TJDFT – 056425 - CIVIL E
que preenche todos os requisitos objetivos e subjetivos para a obtenção do benefício PROCESSUAL CIVIL - PRELIMINAR - DENUNCIAÇÃO DA LIDE. VIOLAÇÃO AOS
pleiteado e que, desta forma, faz jus à benesse Presidencial, devendo sua pena ser PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL -
comutada no que diz respeito ao crime do art. 14 da Lei nº 6.368/76, nos termos do INDEFERIMENTO - PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA R.
Decreto nº 5.993/2006, pois, em relação ao crime do art. 12 da mesma lei, a pena já foi SENTENÇA RELATIVA AO PROCESSO CAUTELAR. JULGAMENTO SIMULTÂNEO.
integralmente cumprida e quanto ao crime capitulado no art. 10 da Lei nº 9.437/97, a INDEFERIMENTO - MÉRITO - CONSÓRCIO - RESCISÃO CONTRATUAL - VÍCIO DE
pretensão punitiva do estado encontra-se prescrita. Assevera que, conforme documentos VONTADE DO CONSUMIDOR - INDENIZAÇÃO MATERIAL E MORAL. PROIBIÇÃO DE
acostados aos autos, o Requerente foi transferido do Presídio denominado Urso Branco, UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DE INDEXAÇÃO PARA FIXAÇÃO
em Porto Velho, para a Comarca de Ji-Paraná, por correr risco de vida, e que fugiu em DE VALOR DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - RESPONSABILIDADE DO
razão da continuidade desta situação, mas que não ocorreu no interstício dos doze meses PREPOSTO OU REPRESENTANTE COMERCIAL PELOS DANOS CAUSADOS AO
anteriores à edição do citado decreto. Ao final, requer a concessão da antecipação parcial CONSUMIDOR – 4 ) Na esteira de abalizada jurisprudência comandada pelo c. STF, não
da tutela visando à suspensão temporária dos efeitos do mandado de prisão decretado há como utilizar-se o salário mínimo como fator de indexação para arbitrar valor relativo a
pelo Juízo a quo, até julgar o mérito da presente ação, bem como seja rescindida a indenização por danos morais. (Apelação Cível nº 19990110099314 (Ac. 205945), 3ª
decisão monocrática, reduzindo a pena em razão da comutação, em relação ao crime Turma Cível do TJDFT, Rel. João Egmont Leôncio Lopes. j. 25.10.2004, unânime, DJU
tipificado no art. 14 da Lei nº 6.368/76, conforme art. 2º do Decreto nº 5.993/06 e a 22.02.2005). Com feito, o Sr. Contador Judicial deveria, respeitando o comando da
extinção do crime capitulado no art. 10 da Lei nº 9.437/97 por força da prescrição. Às fls. sentença, proceder os cálculos pertinentes a condenação por danos morais estipulada em
194, foi proferido despacho para que fossem sanadas algumas irregularidades, já que o 150 salários mínimos levando em consideração o salário da época, devidamente
Advogado juntou a estes autos o instrumento procuratório, bem como não forneceu o corrigidos monetariamente nos termos estipulados no acórdão. Ora, tais assertivas, por si
número de sua inscrição na OAB, o que foi regularmente cumprido tendo sido emendada a só, ensejam a presença de relevante fundamentação jurídica a favor da recorrente,
inicial (fls. 196/199). Relatados, decido. O Requerente pugnou na petição inicial pelo elemento autorizador a concessão do efeito suspensivo almejado. Pelo exposto, por
deferimento do pedido, com a expedição, em caráter liminar, de alvará de soltura para que entender presentes elementos que autorizam a sua concessão, torno sem efeito a decisão
pudesse aguardar em liberdade a decisão do pedido revisional. Pois bem. Prefacialmente, de fls. 117/120 para conceder o efeito suspensivo almejado. No mais, proceda a
tenho por descabido o pedido liminar, à permissão para o condenado aguardar em Secretaria nos termos do artigo 527, V, do CPC. Intime-se. Cumpra-se. Palmas, 13 de
liberdade recurso ou revisão criminal, não tem previsão no Código de Processo Penal, só setembro de 2007”. (A) Desembargador AMADO CILTON – Relator.
devendo ser admitida em casos de extrema excepcionalidade. Arguta a lição de
GUILHERME DE SOUZA NUCCI: “Liberdade provisória do réu: não é prevista no Código AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7551/07
de Processo Penal e, como regra, não deve ser admitida. Porém, excepcionalmente, em ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
casos teratológicos de erros judiciários, pode admitir, diante de prova evidente da REFERENTE: (Ação Civil Pública nº 53572-7/07 da Vara Cível da Comarca de
inocência do réu, que o relator suspenda a execução da pena, determinando que aguarde Palmeirópolis – TO)
em liberdade o condenado. Imaginem-se, retrocedendo no tempo, o famoso caso dos AGRAVANTE: COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS –
irmãos Naves, condenados por um homicídio que, evidentemente, não ocorreu, pois o CELTINS
ofendido não havia morrido. Tão logo surgisse a pretensa vítima do homicídio, com prova ADVOGADOS: Walter Ohofugi Júnior e Outros
clara disso, não haveria necessidade de se aguardar todo o trâmite da ação, para somente AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
no final serem libertados os inocentes.” In casu, não se vislumbra, prima facie, de forma RELATOR: Desembargador AMADO CILTON
cristalina, a ilegalidade do ato judicial atacado, não tendo sido demonstrado também a
ocorrência de erro judiciário tido como teratológico. Assim, na espécie não restou Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON – Relator,
delineado de forma clara o suposto fumus boni iuris do pedido. Desta forma, INDEFIRO A ficam as partes interessadas nos autos epigrafados, INTIMADAS da seguinte DECISÃO:
LIMINAR POSTULADA. Abra-se vista ao Ministério Público nesta instância. Cumprido o “A COMPANHIA DE ENERGIA ELÉTRICA DO ESTADO DO TOCANTINS – CELTINS
determinado, volvam-me conclusos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Palmas, 12 de maneja o presente recurso de Agravo de Instrumento em face da decisão exarada nos
setembro de 2007. Desembargador LIBERATO PÓVOA – Relator.” autos da AÇÃO CÍVIL PÚBLICA interposta pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO
TOCANTINS, onde o magistrado, em sede liminar, determinou que a ora agravante
repare, atualize e modernize, no prazo de 120 dias, todo o sistema de fornecimento de
1ª CÂMARA CÍVEL energia junto a Comarca de Palmeirópolis, sob pena de multa diária no valor de 10.000,00
SECRETÁRIO: ADALBERTO AVELINO DE OLIVEIRA (dez mil reais), em caso de descumprimento. Aduz que no caso em apreço o magistrado
Decisões/ Despachos singular quando da apreciação do provimento jurisdicional, não observou a legislação
aplicada à espécie no tocante ao cumprimento da regra disposta no artigo 2º da Lei
Intimações às Partes 8.437/92. Argumenta sobre a impertinência do pedido exarado na vestibular da ação civil
pública e quanto a impossibilidade de formular pedidos genéricos na citada ação. Tece
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7505/07 considerações sobre o mérito da questão apresentada, requerendo sua suspensão e, ao
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS final, seja dado provimento ao presente com a revogação definitiva da mesma. É o
REFERENTE: (Ação de Reparação de Danos nº 5430/0 da 1ª Vara Cível da Comarca de relatório, no que interessa. Passo a decidir. Pois bem, a nova redação atribuída pela Lei
Gurupi – TO) 11.187/05 ao artigo 522, disciplina que “das decisões interlocutórias caberá agravo no
AGRAVANTE: TRANSBRASILIANA TRANSPORTE E TURISMO LTDA prazo de 10 dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível de causar
ADVOGADOS: Ricardo de Oliveira e Outra lesão grave ou de difícil reparação, bem como nos casos de inadmissão da apelação e
AGRAVADA: RAIMUNDA GOMES CAPISTRANO nos relativos aos efeitos em que a apelação é recebida”. No caso em apreço tenho que o
ADVOGADOS: Lourival Barbosa Santos e Outra não recebimento do presente na forma de agravo de instrumento causará à parte
RELATOR: Desembargador AMADO CILTON recorrente lesão grave ou de difícil reparação, mesmo porque por tratar-se de ação de
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON – Relator, cunho constitucional, sua própria natureza impõe que o Tribunal dirima a questão da forma
ficam as partes interessadas nos autos epigrafados, INTIMADAS da seguinte DECISÃO: mais célere possível. Passadas as considerações quanto ao processamento do presente,
“Trata-se de pedido de reconsideração movido por TRANSBRASILIANA TRANSPORTES noto do compulsar do caderno recursal verter a fumaça do bom direito à recorrente, posto
E TURISMO LTDA nos autos do recurso de agravo de instrumento interposto em face da que, nos casos como o da espécie, imperiosa a aplicação da regra inscrita no art. 2º da Lei
decisão exarada na AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS movida por RAIMUNDA GOMES nº 8.437/1992 no sentido de que “na ação civil pública, a liminar será concedida, quando
CAPISTRANO, onde o magistrado, em sede de cumprimento de sentença, homologou cabível, após a audiência do representante judicial da pessoa jurídica de direito público,
cálculos do contador. Requer a reconsideração da decisão que negou a liminar que deverá se pronunciar no prazo de setenta e duas horas”. Com efeito, abro parêntese
perseguida, posto que, segundo afirma resta evidente que o comando exarado no acórdão para consignar que a regra acima citada, excepcionalmente, sofre abrandamento em
não foi obedecido pela Contadoria Judicial que, por sua vez “copiou integralmente os situações nas quais a prévia intimação do ente público para se manifestar sobre a
cálculos apresentados pela agravada”. Aduz que após a citação o juiz singular determinou concessão da liminar pode acarretar dano irreparável à vida, o que, efetivamente, não é o
a remessa dos autos ao contador, tendo o citado profissional apresentado cálculos caso dos autos. Volvendo a questão efetivamente apresentada ao Juízo, saliento que o
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais não diverge quanto ao posicionamento apreensão está comprometendo o sustento familiar, por si só, não evidencia o periculum in
adrede adotado. TJMG – 052718 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA - LIMINAR - PODER PÚBLICO mora. Não satisfeita a exigência supracitada patente a impossibilidade de outorga da
- INDISPENSABILIDADE DE SUA OITIVA PRÉVIA - INEXISTÊNCIA DESTA - ordem pleiteada. Ex positis, INDEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao
CONSEQÜENTE NULIDADE DA LIMINAR. Em ação civil pública, não pode ser concedida recurso, bem como, a medida liminar pretendida. REQUISITEM-SE informações ao M.Mº.
liminar "inaudita altera parte" contra o Poder Público, que deve ser previamente ouvido em Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Porto Nacional – TO, acerca da demanda,
72 horas, a teor do art. 2º da Lei Federal 8.437/1992, sob pena de nulidade. Ademais, a no prazo de 10 (dez) dias. Observando-se o artigo 527, V, do Código de Processo Civil,
postergação de expressa diretriz legal conduz o ato processual viciado à inexorável INTIMEM-SE a parte agravada para, querendo, oferecer resposta ao recurso interposto,
ineficácia. (Agravo nº 1.0000.00.286176-3/000, 4ª Câmara Cível do TJMG, Bom Sucesso, no prazo de 10 (dez) dias. P.R.I. Palmas/TO, 13 de setembro de 2007”. (A)
Rel. Hyparco Immesi. j. 23.06.2005, unânime, Publ. 12.08.2005). O próprio Supremo Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Relatora.
Tribunal Federal já se pronunciou quanto ao tema, no sentido de que a concessão de
liminar na ação civil pública, sem a oitiva do ente público ou, como no caso, a pessoa
jurídica equiparada - a agravante é concessionária de serviço público - caracteriza
2ª CÂMARA CÍVEL
violação ao devido processo legal. Vejamos o entendimento da Suprema Corte: EMENTA: SECRETÁRIO: ADEMIR ANTÔNIO DE OLIVEIRA
CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR: LIMINAR. Lei 8.437, de Decisões/Despachos
30.06.92, art. 2º e art. 4º, § 4º, redação da Med. Prov. 1.984-19, hoje Med. Prov. 1.984-22.
Intimações às Partes
ORDEM PÚBLICA: CONCEITO. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS: C.F., art. 37.
ECONOMIA PÚBLICA: RISCO DE DANO. Lei 8.437, de 1992, art. 4º. I - Lei 8.437, de AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7562 (07/0059138-9)
1992, § 4º do art. 4º, introduzido pela Med. Prov. 1.984-19, hoje Med. Prov. 1.984-22: sua ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
não suspensão pelo Supremo Tribunal Federal na ADIn 2.251-DF, Ministro Sanches, REFERENTE: Ação Cautelar Inominada de Bloqueio de Bens nº 56642-8, da Vara Cível
Plenário, 23.08 .2000. II - Lei 8.437, de 1992, art. 2º: no mandado de segurança coletivo e da Comarca de Natividade - TO
na ação civil pública, a liminar será concedida, quando cabível, após a audiência do AGRAVANTE: CELMO GERALDO AMORIM
representante judicial da pessoa jurídica de direito público, que deverá se pronunciar no ADVOGADOS: Pedro D. Biazotto e Outros
prazo de setenta e duas horas. Liminar concedida sem a observância do citado preceito AGRAVADOS: ANTÔNIO MARQUES DE OLIVEIRA E OUTROS
legal. Inocorrência de risco de perecimento de direito ou de prejuízo irreparável. ADVOGADOS: Lourival Barbosa Santos e Outra
Ocorrência de dano à ordem pública, considerada esta em termos de ordem jurídico- RELATOR: Desembargador MOURA FILHO
processual e jurídico-administrativa. III - Princípios constitucionais: C.F., art. 37: seu
cumprimento faz-se num devido processo legal, vale dizer, num processo disciplinado por Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador MOURA FILHO – Relator, ficam
normas legais. Fora daí, tem-se violação à ordem pública, considerada esta em termos de as partes interessadas nos autos epigrafados INTIMADAS da seguinte DECISÃO: “Trata-
ordem jurídico-constitucional, jurídico-administrativa e jurídico-processual. IV - Dano à se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por
economia pública com a concessão da liminar: Lei 8.437/92, art. 4º. V - Agravo não CELMO GERALDO AMORIM, contra decisão proferida pela MM Juiz de Direito da Vara
provido. (AgR 2066 / SP - SÃO PAULO - AG. REG. NA PETIÇÃO- relator(a): Min. Cível da Comarca de Natividade-TO, nos autos da Ação Cautelar Inominada nº
MARCO AURÉLIO - Julgamento: 19/10/2000 - Órgão Julgador: Tribunal Pleno - 2007.0005.6642-8, promovida pelos agravados ANTÔNIO MARQUES DE OLIVEIRA,
Publicação - DJ 28-02-2003 PP-00007 - EMENT VOL-02100-01 PP-00202). Por todo o MARIA DE NAZARÉ BARBOSA SANTOS MARQUES, ELIANE COSTA E SÁ MACHADO,
exposto, por presente os elementos que autorizam a sua concessão, defiro o efeito C. C. DE O. representada pelo pai HENRIQUE MACHADO OLIVEIRA, HENRIQUE
suspensivo almejado. No mais, proceda a Secretaria nos termos do artigo 527, V, do CPC. MACHADO OLIVEIRA e CÍCERA SANTOS MARQUES. Em decisão liminar (fls. 13/15), a
Intime-se. Cumpra-se. Palmas, 12 de setembro de 2007”. (A) Desembargador AMADO qual ensejou o presente recurso, o Juiz singular concedeu parcialmente a liminar,
CILTON – Relator. decretando a indisponibilidade dos bens do requerido, determinando ao cartório de
imóveis respectivo para que fossem feitas as competentes averbações nos registros dos
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7557/07 bens. Com o recurso interposto, fls. 02/10, o agravante pleiteia a desbloqueio dos bens
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS arrestados, sob o fundamento de necessitar contrair financiamento para realizar
REFERENTE: (Rescisão Contratual c/c Perdas e Danos nº 5.9960-1/07 da 2ª Vara Cível manutenção, ampliação e aprimoramento de suas atividades de piscicultura. Distribuídos,
da Comarca de Porto Nacional – TO) vieram-me os autos ao relato, por sorteio. Em síntese, é o relatório. Decido. Existe
AGRAVANTE: COLEMAR VICENTE DA SILVA nulidade que contamina o presente instrumento. No pólo passivo deste agravo figuram
ADVOGADO: Antônio Honorato Gomes seis (06) recorridos, constando neste recurso apenas as procurações de cinco (05) deles,
AGRAVADO: PAULO CLAUDINO PERES quais sejam, Antônio Marques de Oliveira e Maria de Nazaré Barbosa Santos Marques (fl.
ADVOGADO: Abelardo Moura de Matos 19), Eliane Costa e Sá Machado (fl. 18), C. C. de O. representada pelo pai Henrique
RELATORA: Desembargadora JACQUELINE ADORNO Machado Oliveira (fl. 17) e Henrique Machado Oliveira (fl. 16). Conseqüentemente,
Por ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO – inexiste aos autos procuração de CÍCERA SANTOS MARQUES. O artigo 525, I, do
Relatora, ficam as partes interessadas nos autos epigrafados, INTIMADAS da seguinte Código de Processo Civil é claro quando menciona que o instrumento será instruído “com
DECISÃO: “Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Colemar Vicente da Silva as procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado”. Assim, deveriam
em face da decisão proferida pelo M.Mº. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de ter sido juntadas todas as procurações dos agravados. Acerca do tema, trago à colação
Porto Nacional – TO que, deferiu antecipação de tutela nos autos da Ação de Rescisão alguns julgados proferidos pelo Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO
Contratual c/c Perdas e Danos nº. 5.9960-1/07 proposta por Paulo Claudino Peres. Consta AGRAVO. INSTRUMENTO DEFICIENTE. FALTA DE PROCURAÇÃO OUTORGADA POR
dos autos que, em dezembro/05 as partes, em conjunto, adquiriram um trator de esteira da UM DOS DEZ AGRAVADOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 544, DO CPC. I – O art. 544, do
marca Komatsu, modelo D-50, ano 1.979, sendo que, 40% (quarenta por cento) do bem CPC é explícito, ao prescrever que o instrumento será instruído com as procurações
pertence ao autor da ação e o restante ao requerido. O requerido cumpriu apenas parte do outorgadas aos advogados dos agravados, não importando se uma, duas, dez ou
contrato particular entabulado e, passou a fazer uso da máquina como bem entendeu, sem cinqüenta, todas, sem exceção, devem estar presentes, sob pena de não conhecimento do
prestar contas ao sócio. Através de deferimento de liminar o bem apreendido no Comando agravo. II – Agravo regimental improvido.”1 “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
do 5º BPM da urbe, entretanto, ante o não cumprimento do disposto no artigo 806 do AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇA INDISPENSÁVEL A CORRETA
Código de Processo Civil, a medida foi cassada e o requerente pugnou pela concessão de APRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA. IMPROVIMENTO. I - O agravo de instrumento deve
antecipação de tutela para manter a apreensão, sob pena do requerido dar fim à máquina ser instruído com as peças obrigatórias, elencadas no art. 525, do CPC e também com as
(fls. 18/21 e 42/46). Na decisão agravada o Magistrado a quo deferiu a antecipação de necessárias a correta apreciação da controvérsia. A falta de qualquer delas acarretará o
tutela para manter apreendido o trator de esteira (fls. 63/65). Aduz o recorrente/requerido não conhecimento do recurso, por instrução deficiente. II - Recurso não conhecido.2 O
que, o decisum agravado interpretou a questão de forma superficial, pois pode ficar com o agravado nem mesmo justificou o motivo pelo qual não juntou o referido instrumento,
domínio da máquina, assumindo o compromisso de fiel depositário, vez que, demonstrou parecendo que tal fato se deu por não ter sido juntada à inicial. Ora, deveria o agravante
sempre manter revisada e em perfeito funcionamento. A decisão prejudica seriamente o ter comprovado, por meio de certidão expedida pela escrivania do Juízo “a quo”, a razão
agravante, pois foi concedida a tutela antecipada pleiteada pelo recorrido, havendo da ausência de documento essencial para a propositura do recurso, como já orientou o
suscetibilidade de lesão grave e de difícil reparação, haja vista que, a cada dia que passa Supremo Tribunal Federal: “SE, NOS AUTOS PRINCIPAIS, NÃO HÁ PROCURAÇÃO AO
aumenta o valor do lucro cessante que terá direito após o reconhecimento de suas ADVOGADO DO RECORRIDO, ESTA CIRCUNSTÂNCIA DEVE SER COMPROVADA
alegações. O recorrente é casado, tem dois filhos, arrimo de família, trabalhador PELO RECORRENTE DESDE LOGO, MEDIANTE CERTIDÃO EXPEDIDA PELA
incansável que vem passando por sérias dificuldades financeiras, tendo em vista que, a SECRETARIA DO TRIBUNAL ‘A QUO’”3 Ressalto que não cabe a esta Corte fazer
única fonte de renda, o único patrimônio está apreendido. O fumus boni iuris deriva da presunção sobre ausência de juntada de documento essencial e que a formação correta
própria lei, vez que, o artigo 220 do Código Civil e demais disposições aplicáveis à espécie do instrumento é de responsabilidade do agravante. Destaco, por oportuno, inexistir
não ampara a manutenção da tutela antecipada deferida, com base em fundamentos razões que justificassem o impedimento de obter o patrono da recorrente uma certidão
escusos apresentados pelo recorrido. O periculum in mora está evidenciado pela que suprisse a falta da procuração de uma das agravadas. Esse é o entendimento
necessidade do recorrente retomar sua prestação de serviço com a máquina apreendida, unânime da Superior Instância, conforme ilustram os recentes julgados a seguir
para continuar garantindo o sustento de sua família. Se continuar apreendida o estado de colacionados: PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE
conservação da máquina irá piorar, deteriorando-se por falta de uso e revisões periódicas. INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DA CÓPIA DAS PROCURAÇÕES DOS ADVOGADOS DOS
O recorrido não apresentou prova inequívoca e verossimilhança de suas alegações. AGRAVADOS. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. ART. 544, § 1º, DO CPC.
Requereu a concessão de efeito suspensivo ativo para cassar a decisão recorrida, IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA. I - A falta de
concedendo medida liminar para que o recorrente continue na posse do bem e, ao final, o juntada da cópia da procuração outorgada ao advogado dos agravados ou da certidão
provimento do recurso (fls. 02/14). Acostou aos autos os documentos de fls. 15/119. É o atestando a sua ausência impossibilita o conhecimento do agravo de instrumento, nos
relatório. Conforme dicção dos artigos 527, inciso III e 558 do Código de Processo Civil termos do art. 544, § 1º do CPC, com a redação dada pela Lei 10.352/2001. II - É dever do
ilai-se que, a concessão de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, assume caráter agravante zelar pela correta instrução do feito, não sendo possível suprir defeito na
excepcional, sendo cabível apenas nos casos de “prisão civil, adjudicação, remição de formação do instrumento, nesta instância superior, pela ocorrência da preclusão
bens, levantamento de dinheiro sem caução idônea e em outros casos dos quais possa consumativa. III – A via especial não é adequada para a conversão do julgamento em
resultar lesão grave e de difícil reparação”. Com efeito, referidos dispositivos estabelecem diligência. Agravo regimental desprovido. 4PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
que, o deferimento da medida pleiteada desafia o preenchimento de requisitos INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PEÇAS INDISPENSÁVEIS. CÓPIA DA PROCURAÇÃO
indispensáveis à concessão, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in mora. Da análise DO PATRONO DOS AGRAVADOS. 1. O conhecimento do agravo de instrumento
perfunctória dos autos, verifico, a priori, que, não há como considerar o preenchimento de pressupõe a juntada das peças elencadas no § 1º do art. 544 do CPC, incluindo-se a cópia
um dos requisitos ensejadores da concessão da medida requestada, haja vista que, a da procuração outorgada ao patrono dos agravados ou a certidão de sua inexistência. 2. A
alegação genérica de que a máquina é a única fonte de renda do recorrente e sua alegação de impossibilidade de juntada de peça obrigatória deve ser devidamente
comprovada. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.5 Desta forma, o agravo está Magistrado apontado coator, fls. 152/154, dão conta de que o aludido Recurso em Sentido
deficientemente instruído pela falta da juntada da certidão de intimação da decisão Estrito se encontra com carga para o Parquet, para oferecimento de contra-razões. Por
agravada e pela ausência de cópia das procurações dos agravados. A par de todo o outro lado, da documentação que instrui o expediente oriundo da Primeira Vara Federal da
exposto, com fundamento nos artigos 525, I, e 557, do Código de Processo Civil, NEGO Seção Judiciária deste Estado, fls. 83/148, extrai-se que o culto Magistrado Federal
SEGUIMENTO ao presente recurso por inadmissível. P.R.I. Palmas –TO, 12 de setembro rejeitou a exceção de incompetência aforada pelo Impetrante, firmando sua competência
de 2007. (a) Desembargador MOURA FILHO – Relator”. para processar e julgar a ação penal. Ora, uma vez definido como competente para a
causa aquele Juízo Federal, resulta que eventual ato tido como coator ter-se-ia verificado
1 AgRg no AGI 204724/PE – Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES – v.u., - DJU 17/02/99, em ação penal afeta à Jusdtiça Federal, falecendo competência a este Sodalício para o
p. 00219. exame da apontada ilegalidade. Demais disso, o zeloso Procurador de Justiça oficiante
2 STJ - RESP 200833/PR – 2ª T., j. 05/10/1999, ac. un., Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO. trouxe aos autos documentos que demonstram que em relação aos Pacientes Wanderlei
Soares da Silva e Walteir Oliveira dos Santos expediu-se alvará de soltura em 25/10/2006,
3 (AI 184.295-SP, Rel. Min. MOREIRA ALVES, j. 5.11.96, ‘apud’ Inf. STF 52, de 13.11.95, ao passo que no que pertine ao Paciente Lourival Sirqueira Soares Neto, sua custódia
p.2). decorre não mais de decreto de prisão preventiva, mas de sentença condenatória
proferida pelo Órgão Jurisdicional federal. Diante do ocorrido, resta superada a alegação
4 (STJ, AgRg no AG 604312/SP, 5ª T., Rel Min. FELIX FISCHER, v.u., DJ 14.02.2005)
de constrangimento ilegal, impondo-se seja julgado prejudicado o presente writ, na forma
5 (STJ, AgRg no AgRg no AG 584143/MG, 1ª T., Rel.Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, do que preconiza o art. 659, do Código de Processo Penal. Ante o exposto, esposando o
v.u., DJ 28.02.2005) parecer ministerial, e com fulcro no art. 30, inciso II, ‘e’, do Regimento Interno deste
Tribunal, julgo prejudicado o presente feito. Remetam-se os autos ao arquivo, com as
APELAÇÃO CÍVEL Nº 5488 (06/0048964-7) cautelas de praxe. Palmas, 12 de setembro de 2007. Desembargadora WILLAMARA
ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA - TO LEILA-Relatora”.
REFERENTE: Mandado de Segurança nº 29449-7/06, da Vara da Fazenda e Registro
Públicos HABEAS CORPUS Nº 4835/07 (07/0059167-2)
APELANTE: ITPAC – INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
ADVOGADOS: Bárbara Cristiane C. C. Monteiro e Outro IMPETRANTE: IVAN DE SOUZA SEGUNDO
APELADO: WANDERSON NUNES DE CARVALHO PACIENTE: LUIZ ANTÂNIO RODRIGUES DE SOUZA
ADVOGADOS: Maria Euripa Timóteo e Outra ADVOGADO: IVAN DE SOUZA SEGUNDO
RELATOR: Desembargador MOURA FILHO IMPETRADO: JUÍZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE EXECUÇÕES CRIMINAIS DA
COMARCA DE PALMAS/TO
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador MOURA FILHO – Relator, ficam RELATOR: DESEMBARGADOR AMADO CILTON
as partes interessadas nos autos epigrafados INTIMADAS da seguinte DECISÃO: “Trata-
se de APELAÇÃO CÍVEL interposta pelo ITPAC – INSTITUTO TOCANTINENSE Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON - Relator, ficam
PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS, contra a sentença de fls. 67/71, proferida nos autos do intimadas as partes interessadas nos autos acima epigrafados, da decisão a seguir
MANDADO DE SEGURANÇA n.º 29449-7/06, que tramitou perante a Vara dos Feitos das transcrita: DECISÃO: ”Apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da 4ª
Fazendas e Registros Públicos da Comarca de Araguaína-TO, impetrado por Vara de Execuções Criminais da Comarca de Palmas, o advogado Ivan de Souza
WANDERSON NUNES DE CARVALHO, ora apelado, em desfavor da Instituição-apelante. Segundo impetra neste Sodalício ordem de habeas corpus, com pedido de liminar, em
Na referida sentença (fls. 67/71), o Magistrado a quo concedeu ao impetrante-apelado, em benefício de Luiz Antônio Rodrigues de Souza, nos autos qualificado, alegando que o
caráter definitivo, a segurança postulada no mandamus em epígrafe, assegurando-lhe o paciente na data de 23 de maio de 2006, na sala de sessões do Tribunal do Júri desta
direito de permanecer no corpo discente da instituição de ensino superior supracitada. urbe, foi condenado a 19 anos e 8 meses de reclusão, no regime inicialmente fechado,
Colhe-se dos presentes autos, que a presente apelação, interposta em 15/12/2000 (fl. 84) como incurso nas penas do artigo 121, § 2º, incisos I e II, do Código Penal Pátrio. Aduz
e contra-arrazoada em 13/02/2001 (fl. 102), só teve a sua remessa determinada pelo Juiz que embora a Lei nº 8.072/90, que dispunha em seu artigo 2º, § 1º - hoje revogado – que o
singular a este Tribunal em 24/02/2006, que justificou o atraso em razão do acúmulo de regime a ser aplicado deveria ser o integralmente fechado, “ou seja, mesmo antes do
serviço (fl. 120). Contudo, conforme consignado na manifestação ministerial de segunda julgamento do HC 82.959, em que o Supremo Tribunal Federal, finalmente, considerou
instância (fls. 127/128), o apelado já havia concluído o Curso de Odontologia no primeiro inconstitucional a proibição de progressão em crime hediondo, o douto juiz “a quo” do
semestre do ano letivo de 2005, tendo, inclusive, colado grau em 29/07/2005, cópia da processo de conhecimento, em sede de controle difuso da constitucionalidade, concedeu
respectiva certidão em anexo (fl. 129), haja vista que estava amparado pela sentença ao reeducando a possibilidade de progressão de regime”. Consigna que no momento da
recorrida. Em face disso, resta evidente a perda do objeto do presente recurso, impondo- prolação da sentença não estava em vigor a Lei nº 11.464/2007, não havendo que falar
se, por conseguinte, a declaração de sua prejudicialidade, com a conseqüente devolução em progressão de regime na fração de 2/5, se o apenado for primário, pois a lei não
dos autos à Comarca de origem para os fins de mister. Isto posto, com fundamento no retroagirá, salvo para beneficiar o réu. Discorre sobre a inconstitucionalidade da aplicação
artigo 557, caput, primeira parte, do Estatuto Processual Civil, redação de acordo com a da Lei 8.072/90 bem como sobre sua revogação pela Lei nº 11.464/07, para ao final
Lei 9.756/98, c/c art. 30, II, “e”, do RITJTO, NEGO SEGUIMENTO à presente apelação por ressaltar que: “... esse entendimento, com todo respeito que lhe é devido, não pode
prejudicada, ante a perda do seu objeto. Cumpridas as formalidades legais, REMETAM- prosperar em nenhum momento, uma vez que decidido pela inconstitucionalidade da
SE estes autos ao Juízo de origem — Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Públicos vedação da progressão é de se aplicar o quantum de 1/6, pois era a única fração existente
da Comarca de Araguaina-TO (art. 510, CPC c/c art. 77 RITJTO). P.R.I.C. Palmas-TO, 13 na ocasião, mesmo porque o legislador não fez qualquer diferenciação no que tange ao
de setembro de 2007. (a) Desembargador MOURA FILHO - Relator”. crime ser hediondo ou não, não cabendo, por conseguinte, ao julgador fazê-lo, sob pena
de ofensa a separação dos poderes. Entretanto, nem sequer é preciso recorrer a este
2ª CÂMARA CRIMINAL último entendimento mais benigno, vez que a sentença condenatória definitiva determinou
que sua pena se daria em regime inicialmente fechado o que implica em progressão,
SECRETÁRIO: FRANCISCO DE ASSIS SOBRINHO conforme legislação em vigor a época, ou seja, 1/6 do cumprimento da pena, artigo 112,
Decisões/ Despachos Lei nº 7.210/4 (Lei de Execuções Penais)”. Afirma que o paciente requereu progressão
de regime e a autoridade coatora julgou de forma contrária à legislação vigente, “que
Intimações às Partes determinava progressão de regime se cumpridos, dentre outros, o requisito objetivo de 1/6
HABEAS CORPUS Nº 4451 (07/0052055-2) da pena, mesmo tendo considerado a Lei 11.464/07 mais gravosa, conforme se observa
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS ipsis litteris, na sua fundamentação...” Diz ainda que todos os presos que se encontrarem
IMPETRANTE: FRANCISCO DELIANE E SILVA na mesma situação é devido tratamento igual, “o que não sucedeu com o paciente, vez
PACIENTES: LOURIVAL CIRQUEIRA SOARES NETO E OUTROS que para uns foi concedido progressão de regime em crime hediondo com 1/6 de
ADVOGADO: FRANCISCO DELIANE E SILVA cumprimento da pena e para outros não, como é o caso em tela, conforme se comprova
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMAS- confrontando a decisão do paciente com a decisão do reeducando David do Nascimento
TO; Reis, que cometeu o crime tipificado no artigo 213, indiscutivelmente hediondo, ambas
RELATORA: DESª. WILLAMARA LEILA anexas”. Ressalta que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu várias vezes que, embora
o Agravo em Execução seja a peça mais adequada a se avaliar a progressão de regime, o
Por ordem da Excelentíssima Senhora Desembargadora Willamara Leila - Relatora, Habeas Corpus é meio idôneo a tal exame, conforme as decisões colacionadas.
ficam intimadas às partes interessadas nos autos acima epigrafados, da decisão a seguir Esclarece que é imperioso a reforma da decisão do Juiz da Execução Criminal para que
transcrita: DECISÃO ”Cuida-se de Habeas Corpus liberatório, com pedido liminar, seja concedido ao paciente o direito à progressão de regime, se o mesmo preencher o
impetrado pelo Dr. Francisco Deliaane e Silva em favor de LOURIVAL SIRQUEIRA requisito objetivo de 1/6 e os demais subjetivos. Com a peça inicial acostou documentos
SOARES NETO, WANDERLEI SOARES DA SILVA e WALTEIR OLIVEIRA DOS de fls. 09 usque 18. É o relatório. Decido. O Agravo em Execução é o recurso cabível para
SANTOS, em face de ato dito coator, de lavra do MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal apreciar questões incidentes surgidas na execução da sentença condenatória, nos termos
desta Capital. Noticia que os Pacientes foram presos em flagrante pela prática, em tese, do que disciplina o artigo 197 da Lei de Execuções Penais. Todavia, hodierna
dos crimes tipificados no art. 171, art. 288, ambos do Código Penal, e art. 10, caput, da Lei jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça entende que é possível a apreciação do
Complementar nº 105/01. O constrangimento ilegal estaria consubstanciado no fato de o tema referente à progressão de regime na via estreita do habeas corpus, quando a
Magistrado apontado coator, embora incompetente para o processamento do feito, ter controvérsia não exigir dilação probatória. No caso presente não há como analisar a
homologado o flagrante e indeferido o pleito de liberdade provisória e, ato contínuo, ter possibilidade de se conceder a progressão de regime ao paciente se nos autos não consta
declinado da competência. O em. Des. José Neves, à vista das informações de fls. 59 – o cálculo de liquidação da pena e nem a certidão de comportamento carcerário. Assim,
em que o MM. Juiz confirma a declinatória de foro –, bem como da peça de fls. 60/67 – em indefiro a petição inicial. Intime-se. Cumpra-se. Palmas, 13 de setembro de 2007.
que o Impetrante noticia a interposição de Recurso em Sentido Estrito combatendo dita Desembargador AMADO CILTON - Relator”.
decisão –, houve por bem determinar o sobrestamento do presente feito, até julgamento
do recurso em tela. Na peça de fls. 60, o Impetrante noticia ainda ter aforado Exceção de Acórdãos
Incompetência perante a Primeira Vara Federal da Seção Judiciária deste Estado. No
despacho exarado às fls. 75, determinei que após a redistribuição do feito viessem aos APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3091/06 (06/0048654-0)
autos informações atualizadas acerca do andamento do Recurso em Sentido Estrito bem ORIGEM: COMARCA DE GURUPI
como da Exceção de Incompetência dantes noticiados. Juntados os expediente de fls. REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 3963/05 — DA 1ª VARA CRIMINAL
82/148 e 152/155, os autos foram remetidos à Procuradoria Geral de Justiça. O Dr. César T. PENAL: ART. 157, § 2º, I, II E V DO CPB
Augusto Margarido Zaratin, na manifestação encartada às fls. 158/160, manifesta-se no APELANTE: WESLEY PEREIRA FRANCO
sentido da prejudicialidade do presente writ. É o relatório. As informações prestadas pelo DEFENSOR DATIVO: MÁRCIO ALVES FIGUEIREDO E OUTRO
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ MARCOS MUSSULINI
RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA
“EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL — PENA BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL —
QUANTUM DE MAJORAÇÃO DE CADA PENA BASE — APLICAÇÃO MÁXIMA DO “EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL — PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. 1.
DISPOSTO NO ART. 157, § 2º, DO CÓDIGO PENAL — RECURSO IMPROVIDO. 1. Pode Deve-se extinguir a punibilidade do Apelante face à constatação da prescrição da
o Juiz fixar a pena-base acima do mínimo legal, face à conduta social do recorrente, o pretensão executória, nos termos do que preceituam os artigos 110, § 1º c/c 115, ambos
motivo do crime e as circunstâncias em que foi praticado o delito. 2. Cabe ao Juiz do Código Penal”.
monocrático, levando em consideração o limite mínimo e máximo do artigo em comento, ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL
adotar o quantum a ser aplicado para cada circunstância judicial de que dispõe o art. 59 do N° 3.188/06, figurando, como Apelante, ZOROASTRO PEREIRA DE SOUZA, e Apelado,
Código Penal Pátrio. 3. Havendo nos autos elementos que comprovem maior MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Sob a Presidência da Exma.
reprovabilidade dos réus, aptos a elevar a reprimenda acima da fração mínima de 1/3 (um Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara
terço), deve ser mantido o percentual de 1/2 (metade) fixado pela sentença de primeiro Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por UNANIMIDADE,
grau. 4. Recurso conhecido e improvido mantendo incólume a sentença a quo”. EXTINGUIU A PUNIBILIDADE do Apelante, face à constatação da prescrição da
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL pretensão executória, determinando o arquivamento dos autos nos termos do art. 107 do
N° 3.091/06, figurando, como Apelante, WESLEY PEREIRA FRANCO,. e Apelado, Código Penal Pátrio. Votaram com o Relator os Excelentíssimos Senhores
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Sob a Presidência da Exma. Desembargadores: AMADO CILTON e WILLAMARA LEILA. A Procuradoria Geral de
Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Justiça esteve representada pelo Dr. ALCIR RAINERI FILHO, Procurador de Justiça.
Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por UNANIMIDADE, Palmas/TO, 07 de agosto de 2007. Desa. JACQUELINE ADORNO – Presidente. Des.
NEGOU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. Votaram com o relator LIBERATO PÓVOA - Relator.
os Excelentíssimos Senhores Desembargadores AMADO CILTON e WILLAMARA LEILA.
A Procuradoria Geral de Justiça esteve representada pelo Dr. ALCIR RAINERI FILHO, HABEAS CORPUS Nº 4.516 (06/0053565-7)
Procurador de Justiça. Palmas/TO, 14 de agosto de 2007. Des. JACQUELINE ADORNO – ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA - Relator. IMPETRANTE: SÉRGIO ARTHUR SILVA
IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARAÍSO DO
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.128/06 (06/0049500-0) TOCANTINS/TO
ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL PACIENTE: ELBIS RIBEIRO DA SILVA
REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 930/05 – 2ª VARA CRIMINAL E EXECUÇÕES PENAIS ADVOGADO: SÉRGIO ARTHUR SILVA
T. PENAL: ART. 12 DA LEI RELATOR: DES. LIBERATO PÓVOA
APELANTE: ESTEFANEL FERNANDES NERES
ADVOGADO: RÔMOLO UBIRAJARA SANTANA “HABEAS CORPUS. PRISÃO CAUTELAR SATISFATORIAMENTE FUNDAMENTADA.
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. INSUFICIÊNCIA PARA INIBIR A PRISÃO.
RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA DENEGAÇÃO DA ORDEM. MAIORIA. 1 - A decisão que indeferiu o pedido de liberdade
provisória com suficiente fundamentação em que o magistrado singular motiva a prisão
“EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL — COMPROVAÇÃO DA AUTORIA E cautelar para assegurar a garantia da ordem pública e a aplicação da lei penal é
MATERIALIDADE DO DELITO — PEQUENA QUANTIDADE DE SUBSTÂNCIA circunstância que legitima a prisão. 2 - Eventuais condições pessoais favoráveis, por si só,
ENTORPECENTE — CRIME DE TRÁFICO — CONFIGURAÇÃO — CIRCUNSTÂNCIAS não são motivo para inibir a segregação se outros elementos dos autos recomendam a
JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS — PENA BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL — RECURSO custódia.”
IMPROVIDO. 1. A autoria e a materialidade restaram cabalmente comprovadas diante das ACÓRDÃO - Vistos e discutidos os presentes autos de HABEAS CORPUS Nº 4.516/06,
palavras do próprio apelante que assume a remessa dos objetos a seu irmão que se em que figuram, como Impetrante, SÉRGIO ARTHUR SILVA, como Paciente, ELBIS
encontra cumprindo pena naquela CPP. 2. Mesmo uma pequena quantidade de droga, já RIBEIRO DA SILVA, e, como Impetrado, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca
é suficiente para ensejar uma condenação pelo crime capitulado no art. 12 da Lei de Paraíso do Tocantins/TO. Sob a Presidência da Exma. Srª. Desembargadora
6.368/76. 3. Não há que se falar em injustiça na aplicação da pena quando as JACQUELINE ADORNO, a 2ª Câmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça, por
circunstâncias judiciais de que dispõe o ar. 59 do Código Penal, lhe são desfavoráveis. 4. maioria de votos, acolhendo o parecer do Órgão de Cúpula Ministerial, denegou a ordem
Recurso conhecido e improvido mantendo incólume a sentença a quo”. impetrada, por entender que estão presentes os pressupostos fundamentais para tanto,
ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL tudo nos termos do relatório e voto do Relator, que ficam fazendo parte do presente
N° 3.128, figurando, como Apelante, ESTEFANEL FERNANDES NERES e Apelado, julgado. O Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON - vogal, por entender
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Sob a Presidência da Exma. que a gravidade do delito, aplicação da lei penal, preservação da Justiça e do Poder
Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Judiciário, não servem com justificativas para sustentarem um decreto de prisão
Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por UNANIMIDADE, preventiva, por isso, pediu vênia ao ilustre Relator e divergiu, votando pela concessão da
encampando o parecer ministerial, CONHECEU do recurso, mas NEGOU-LHE ordem, sendo acompanhado pela Excelentíssima Senhora Desembargadora WILLAMARA
PROVIMENTO, mantendo na íntegra a sentença proferida pelo julgador monocrático, com LEILA, que juntou voto-vista às fls. 115/116, ambos vencidos. Votaram, acompanhando o
o cumprimento da pena em regime inicialmente fechado. Votaram com o relator os Relator, os Exmos. Senhores Desembargadores CARLOS SOUZA e JACQUELINE
Excelentíssimos Senhores Desembargadores AMADO CILTON e WILLAMARA LEILA. A ADORNO. A douta Procuradoria-Geral de Justiça esteve representada pelo Exmo. Sr. Dr.
Procuradoria Geral de Justiça esteve representada pela Dra. ANGÉLICA BARBOSA DA César Augusto M. Zaratin, Procurador de Justiça. Palmas/TO, 27 de fevereiro de 2007.
SILVA, Procuradora de Justiça. Palmas/TO, 13 de março de 2007. Desa. JACQUELINE Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA -
ADORNO – Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA - Relator. Relator.
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2.792 ( 05/0041584-6) APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.040 ( 03/0047565-4)
ORIGEM: COMARCA DE GURUPI-TO ORIGEM: COMARCA DE PALMAS
REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 1505/05 – 2ª VARA CRIMINAL REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 277/99 — 2º VARA CRIMINAL
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS T. PENAL: ART. 155, § 4º, IV, C/C O ART. 14, II, AMBOS DO CPB
APELADO: PETERSON GONZAGA FLORES PÓVOA (Adv. Huascar Mateus Basso APELANTE: MARIA APARECIDA BATISTA DE BARROS
Teixeira) DEF. PÚBLICO: EDNEY VIEIRA DE MORAES
RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
PROC. JUSTIÇA: MARCO ANTÔNIO ALVES BEZERRA
“EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL — TEMPESTIVIDADE DAS RAZÕES DE APELAÇÃO RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA
— TRÁFICO DE ENTORPECENTES — AUTORIA E MATERIALIDADE — NÃO
COMPROVAÇÃO — ABSOLVIÇÃO — RECURSO IMPROVIDO. 1. No caso de dúvida “EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL — PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE — DECURSO
acerca da tempestividade do recurso, recomenda-se admiti-lo em homenagem à DO LAPSO TEMPORAL — EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE — CONCESSÃO DE OFÍCIO.
efetividade do processo, ao duplo grau de jurisdição e ao contraditório. 2. Para que haja 1. Resta configurada a prescrição intercorrente quando há prescrição da pretensão
condenação, esta deve fundar-se em provas concretas no sentido de que o Acusado punitiva, com base na pena aplicada, com trânsito em julgado para a acusação ou desde
praticou o delito pelo qual se viu condenado e, in casu, especificamente, não há provas que improvido seu recurso, que ocorre entre a sentença condenatória e o trânsito em
concretas que relacionem o réu à substância apreendida, e uma condenação tão grave julgado desta. In casu, da publicação da sentença condenatória, último marco interruptivo,
não pode se lastrear unicamente em meras presunções. 3. Como o ônus da prova até o julgamento do presente Recurso de Apelação, passaram-se mais de 04 (quatro)
incumbe a quem alega, a absolvição do Apelado com base no art. 386, inc. VI, do Código anos, transcorrendo período de tempo suficiente à configuração da prescrição
de Processo Penal, é medida que se impõe. 4. Recurso conhecido e improvido mantendo superveniente, já que a pena aplicada foi de 02 (dois) anos de reclusão. 2. Apelação
incólume a sentença a quo”. Criminal de ofício julgada prejudicada, para declarar extinta a punibilidade da Apelante”.
ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL
N° 2.792, figurando, como Apelante, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO N° 3.040/06, figurando, como Apelante, MARIA APARECIDA BATISTA DE BARROS, e
TOCANTINS, e Apelado, PETERSON GONZAGA FLORES PÓVOA. Sob a Presidência da Apelado, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Sob a Presidência da
Exma. Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Exma. Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª
Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por
UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do relator. UNANIMIDADE, declarou EXTINTA A PUNIBILIDADE, julgando PREJUDICADA a
Votaram com o Relator os Excelentíssimos Senhores Desembargadores AMADO CILTON presente apelação nos termos do voto do relator. Votaram com o Relator os
e WILLAMARA LEILA. A Procuradoria Geral de Justiça esteve representada pelo Dr. Excelentíssimos Senhores Desembargadores AMADO CILTON e WILLAMARA LEILA. A
ALCIR RAINERI FILHO, Procurador de Justiça. Palmas/TO, 03 de abril de 2007. Desa. Procuradoria Geral de Justiça esteve representada pelo Dr. MARCO ANTÔNIO ALVES
JACQUELINE ADORNO – Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA - Relator. BEZERRA, Procurador de Justiça. Palmas/TO, 17 de abril de 2007. Desa. JACQUELINE
ADORNO – Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA - Relator.
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3.188 (06/0050625-8)
ORIGEM: COMARCA DE PORTO NACIONAL HABEAS CORPUS Nº 4.624/07 (07/0055408-4)
REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 1680/99 — 1ª VARA CRIMINAL ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
PENAL: ART. 229 DO CÓDIGO PENAL BASILEIRO IMPETRANTE: RAIMUNDO ARRUDA BUCAR
APELANTE: ZOROASTRO PEREIRA DE SOUZA
IMPETRADO: JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE Geral de Justiça o Exmo. Sr. Dr. José Demóstenes de Abreu, Procurador de Justiça.
TOCANTÍNIA-TO Palmas, 19 de junho de 2007. Desª. JACQUELINE ADORNO – Presidente. Desª.
PACIENTE: ANTÔNIO ROCHA EVANGELISTA WILLAMARA LEILA - Relatora p/ o acórdão.
ADVOGADO: RAIMUNDO ARRUDA BUCAR
PROC. DE JUSTIÇA: Dra. ELAINE MARCIANO PIRES APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3104 (06/0048984-1)
RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA ORIGEM: COMARCA DE COLINAS DO TOCANTINS
REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 02/90 - VARA CRIMINAL
“HABEAS CORPUS — ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO T.PENAL: ART. 121, § 1º, DO CÓDIGO PENAL
DE PRAZO — DEMORA JUSTIFICADA — ORDEM DENEGADA . Não há que se falar em APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
constrangimento ilegal quando a demora se justifica em face de mudança na qualificação APELADO: JOÃO RIBEIRO DE OLIVEIRA
do delito, a necessidade de expedição de carta precatória e a instauração de Incidente de ADVOGADO DATIVO: MARCONDES DA SILVEIRA FIGUEIREDO
Insanidade Mental em benefício da defesa. 2. Ordem denegada”. RELATORA: DESª. WILLAMARA LEILA
ACÓRDÃO - Vistos, relatados e discutidos o presente HABEAS CORPUS N° 4.624/07,
figurando, como Impetrante, RAIMUNDO ARRUDA BUCAR, como Impetrado, JUIZ(A) DE EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – JÚRI –HOMICÍDIO PRIVILEGIADO – INTELIGÊNCIA
DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TOCANTÍNIA-TO e como Paciente, DO ART. 121, § 1º, DO CÓDIGO PENAL – VEREDITO – CONTRARIEDADE À PROVA
ANTÔNIO ROCHA EVANGELISTA. Sob a Presidência da Exma. Senhora PRODUZIDA – CASSAÇÃO – RECURSO PROVIDO.
Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª Câmara Criminal - O motivo de relevante valor social é aquele que diz respeito a interesses da coletividade,
do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por UNANIMIDADE, DENEGOU a da generalidade das pessoas, ao passo que o motivo de relevante valor moral é aquele
ordem nos termos do voto do relator. Votaram com o relator os Excelentíssimos Senhores aprovado pela moralidade média, o que se revela imbuído de sentimentos nobres e
Desembargadores AMADO CILTON, WILLAMARA LEILA, CARLOS SOUZA e altruístas. - A ratio essendi das causas especiais de diminuição da pena insculpidas no §
JACQUELINE ADORNO. A Procuradoria Geral de Justiça esteve representada pela Dra. 1º do art. 121, do C.P. – ser o crime praticado por motivo de relevante valor social ou
ANGÉLICA BARBOSA DA SILVA, Procuradora de Justiça. Palmas/TO, 22 de maio de moral, ou sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da
2007. Desa. JACQUELINE ADORNO – Presidente. Des. LIBERATO PÓVOA - Relator. vítima –, reside na circunstância de que tais fatores diminuem a exigibilidade de outro
comportamento, reduzindo a reprovabilidade da conduta. - Impõe-se a cassação do
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3218 (06/0051486-2) veredito, por manifesta contrariedade à prova dos autos, quando o Júri, ao apreciar a
ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA causa, afastando-se dos fatos apurados, adota solução sem apoio em elementos de
REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 30528-6/06 - 2ª VARA CRIMINAL convencimento idôneos, como ocorre na hipótese em testilha. Recurso provido.
T.PENAL: ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03 ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL
APELANTE: JAIR SEBASTIÃO DE SOUSA nº 3104/06 onde figura como Apelante João Ribeiro de Oliveira e como Apelado o
ADVOGADO: PAULO ROBERTO VIEIRA NEGRÃO Ministério Público do Estado do Tocantins. Sob a presidência da Exma. Sra.
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS Desembargadora Jacqueline Adorno, a 4ª Turma da 2ª Câmara Criminal deste Egrégio
RELATORA: DESª. WILLAMARA LEILA Tribunal de Justiça, POR UNANIMIDADE, deu PROVIMENTO ao recurso, para que JOÃO
RIBEIRO DE OLIVEIRA seja submetido a novo julgamento perante o Tribunal do Júri da
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO – AUTORIA E comarca de Colinas do Tocantins. Votaram com a Relatora os ilustres Desembargadores
MATERIALIDADE – PROVAS – SUFICIÊNCIA – ABSOLVIÇÃO OU Carlos Souza e Jacqueline Adorno. Representou a Procuradoria Geral de Justiça, o Exmo.
DESCLASSIFICAÇÃO – INVIABILIDADE – CONFISSÃO – RETRATAÇÃO EM JUÍZO, EM Sr. Dr. José Demóstenes de Abreu – Procurador de Justiça. Palmas, 26 de junho de 2007.
COLISÃO COM AS PROVAS COLHIDAS – IRRELEVÂNCIA – DEPOIMENTO DE Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente. Desembargadora WILLAMARA
POLICIAIS – VALOR PROBANTE – RECURSO IMPROVIDO. - Havendo nos autos prova LEILA – Relatora.
firme e robusta, produzida em Juízo, sob o crivo do contraditório, apta e suficiente para
embasar a prolação do decreto condenatório, descabe falar em absolvição, mantendo-se, APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3309/07 (07/0054153-5)
portanto, a sentença condenatória de primeiro grau. - A retratação, em juízo, das ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA
declarações prestadas perante a autoridade policial, sem amparo no acervo probatório, REFERÊNCIA: AÇÃO PENAL Nº 35.338-8/06 – 2ª VARA CRIMINAL
não tem o condão de infirmar a confissão feita na fase inquisitiva. - A jurisprudência, APELANTE: LUSIMÁ GOMES EVANGELISTA
inclusive do Pretório Excelso, é firme no sentido de que a simples condição de policial não ADVOGADO: MARQUES ELEX SILVA CARVALHO
retira a validade de seu depoimento de policiais, ao qual há de se conferir a mesma APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
credibilidade dos testemunhos em geral, ressalvada razão concreta de suspeição. RELATOR: Des. LIBERATO PÓVOA
Recurso Improvido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL “APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES CONTRA OS COSTUMES. AUTORIA E
nº 3218/06, onde figura como Apelante Jair Sebastião de Sousa e como Apelado MATERIALIDADE COMPROVADAS. CONTINUIDADE DELITIVA. CONDENAÇÃO
Ministério Público do Estado do Tocantins. Sob a presidência da Desembargadora MANTIDA. AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA. SENTENÇA ANULADA.
Jacqueline Adorno, a 4ª Turma da 2ª Câmara Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça, MAIORIA. 1 - A autoria e materialidade do delito restaram devidamente comprovadas com
POR UNANIMIDADE, acolhendo o parecer ministerial, NEGOU PROVIMENTO ao recurso, os elementos probatórios constantes nos autos; assim, a condenação do Apelante é
confirmando a decisão hostilizada, por seus próprios fundamentos, nos termos do voto da medida que se impõe. 2 – Tratando-se de crime continuado e não tendo sido a pena
Relatora. Votaram com a Relatora os Exmos. Srs. Desembargadores Carlos Sousa e individualizada na sentença, esta deve ser anulada para que outra seja proferida pelo
Jacqueline Adorno. Representou a Procuradoria Geral de Justiça, o Exmo. Sr. Dr. José julgador monocrático, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do Código Penal
Demóstenes de Abreu – Procurador de Justiça. Palmas, 26 de junho de 2007. para cada um dos delitos.”
Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente. Desembargadora WILLAMARA ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL
LEILA – Relatora. N° 3.309/07, em que figuram, como Apelante, LUSIMÁ GOMES EVANGELISTA e, como
Apelado, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS. Sob a Presidência da
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2126/07 (07/0056304-0) Exma. Senhora Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Turma Julgadora da 2ª
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, por maioria,
REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 9923-4/07 - 1ª VARA CRIMINAL anulou a sentença, para que outra seja prolatada pelo Juízo monocrático, individualizando
T. PENAL: ART. 121, § 2º, INCISO I, DO CP as penas para cada delito, vez que a magistrada de primeiro grau admitiu a continuidade
RECORRENTE: GUTEMBERG SILVA NONATO delitiva. O Relator refluiu de seu voto de fls. 374/383, para acolher o voto divergente do
DEF. PÚBLICA: TATIANA BOREL LUCINDO Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON, motivo pelo qual o relator
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS continuou relator para o acórdão. A Excelentíssima Senhora Desembargadora
RELATOR: DES. AMADO CILTON WILLAMARA LEILA, em seu voto-vista divergente, rogou redobrada vênia aos Pares que a
REL. P/ ACÓRDÃO: DESª. WILLAMARA LEILA antecederam, deu parcial provimento ao recurso, para reduzir a pena para 12 (doze) anos
de reclusão, a serem cumpridos em regime inicialmente fechado, sendo vencida. Na
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO –PRONÚNCIA – PROVA DA sessão que se iniciou o julgamento do presente feito, houve sustentação oral proferida
MATERIALIDADE E INDÍCIOS DA AUTORIA – SUFICIÊNCIA – PRONÚNCIA – pela advogado Dr. Marques Elex Silva Carvalho e pela representante do Ministério Público
CONFIRMAÇÃO – PRISÃO PREVENTIVA – RÉU PRONUNCIADO – REQUISITOS E nesta instância, Drª. Elaine Marciano Pires - Procuradora de Justiça. Votou com o Relator
PRESSUPOSTOS DA SUBSISTENTES – MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR – o Excelentíssimo Senhor Desembargador AMADO CILTON. A Procuradoria Geral de
RECURSO IMPROVIDO. - Para a decisão de pronúncia bastam a prova do crime e Justiça esteve representada pelo Dr. ALCIR RAINERI FILHO, Procurador de Justiça.
indícios de autoria, nos termos do art. 408 do CPP. - Desde que a sentença de pronúncia, Palmas/TO, 07 de agosto de 2007. Desa. JACQUELINE ADORNO – Presidente. Des.
ao manter a custódia cautelar, se apresenta suficientemente motivada, e devidamente LIBERATO PÓVOA – Relator.
alicerçada em fatos concretos noticiados no processo, apontando a subsistência dos
pressupostos e requisitos que embasaram a decretação da prisão preventiva, é de rigor a HABEAS CORPUS Nº 4793/2007 (07/0058291-6)
manutenção desta. - Recurso conhecido e, no mérito, improvido. ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TOCANTINS
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do RECURSO EM IMPETRANTE: MARIA DO CARMO COTA
SENTIDO ESTRITO sob o nº 2126/07, onde figuram como Recorrente GUTEMBERG PACIENTE: ANTÔNIO VANDERSON DOS SANTOS
SILVA NONATO e como Recorrido MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO DEF. PÚBLICO: MARIA DO CARMO COTA
TOCANTINS. Sob a Presidência da Exma. Sra. Desa. JACQUELINE ADORNO, a 3ª IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PALMAS –
Turma Julgadora da 2ª Câmara Criminal deste egrégio Tribunal de Justiça, POR MAIORIA, TO
negou provimento ao presente recurso, confirmando a decisão guerreada por seus PROC. JUSTIÇA: DR. JOSÉ OMAR DE ALMEIDA JÚNIOR
próprios fundamentos, nos termos do voto-vista divergente vencedor da Excelentíssima RELATORA: DESEMBARGADORA JACQUELINE ADORNO
Senhora Desembargadora WILLAMARA LEILA, que ficou responsável pelo acórdão, nos
termos do art. 114, § 1º, da RITJ-TO. O Exmo. Sr. Des. AMADO CILTON, na sessão em EMENTA: HABEAS CORPUS – ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR
que se iniciou o julgamento do presente feito, acolheu parcialmente o parecer ministerial e EXCESSO DE PRAZO PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL – CUSTÓDIA
manteve a sentença de pronúncia, mas concedeu ao Recorrente o direito de aguardar o CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA – INFORMAÇÃO DA
julgamento em liberdade, devendo a Secretaria providenciar o competente alvará de AUTORIDADE IMPETRADA NO SENTIDO DE QUE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL JÁ
soltura para que Gutemberg Silva Nonato fosse posto em liberdade, se por outro motivo SE ENCONTRA ENCERRADA, ESTANDO O FEITO, NA FASE DE ALEGAÇÕES FINAIS
não estiver preso, SENDO VENCIDO. Votou acompanhando o voto-vista vencedor (ART. 500 DO CPP), APLICAÇÃO DA SÚMULA 52 DO STJ – ORDEM LIBERATÓRIA
divergente a Exma. Sra. Desª. JACQUELINE ADORNO. Representou a Procuradoria- CONHECIDA, MAS DENEGADA. 1 – Encontrando-se o feito na fase das alegações finais
resta superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo por ventura RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 3562/02
ocorrido, incidência da Súmula 52 do STJ. ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA- TO
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 4793/2007, REFERENTE: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 3385/99
oriundos da Comarca de Palmas - TO, em que figura como Impetrante a Defensora RECORRENTE: BETÂNIA ANDRADE DOS SANTOS
Pública Drª Maria do Carmo Cota, e Paciente Antônio Vanderson dos Santos e como ADVOGADO (S): DEARLEY HUHN E OUTRO
Impetrado o MM Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Palmas - TO. Sob a RECORRIDO (S) : VIAÇÃO LONTRA – RUBENS GONÇALVES DE AGUIAR
Presidência da Excelentíssima Desembargadora JACQUELINE ADORNO, a 2ª Câmara ADVOGADO: MÁRCIA REGINA FLORES E OUTROS
Criminal, por UNANIMIDADE, DENEGOU a ordem nos termos do voto da relatora. RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY – Presidente
Votaram com a Relatora, os Excelentíssimos Desembargadores, CARLOS SOUZA,
LIBERATO PÓVOA, AMADO CILTON e WILLAMARA LEILA. Compareceu Representando Com fundamento no artigo 542 do Código de Processo Civil, intime-se, a parte recorrida
a Douta Procuradoria-Geral de Justiça o Excelentíssimo Sr. Dr. Alcir Raineri Filho - para, querendo apresentar contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias, aos recursos.
Procurador de Justiça. Palmas – TO, 28 de agosto de 2007. Desembargadora Publique-se. Palmas – TO, 14 de setembro de 2007.
JACQUELINE ADORNO - Presidente/Relatora.
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2099 (06/0052985-1)
DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E
ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA/TO
REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 15/92 – 1ª VARA CRIMINAL
CONTADORIA JUDICIAL
T.PENAL: ART. 121, § 2º, INCISOS II E IV, ART. 61, ALÍNEA ‘E’, AMBOS DO CP PRA: 1508
RECORRENTE: JOSÉ MARCOS DE ARAÚJO GODINHO ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. DO TOCANTINS
DEF. PÚBLICO: JOSÉ JANUÁRIO A. MATOS JÚNIOR REQUISITANETE: DES. PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO TO.
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS REQUERENTE: W.E.S.R e W.E.S.R. Representados por sua genitora
RELATORA: DESª. WILLAMARA LEILA ADVOGADO: DR. CARLOS ANTONIO DO NASCIMENTO
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – PRONÚNCIA – PROVA DA ENT. DEVEDORA: ESTADO DO TOCANTINS
MATERIALIDADE E INDÍCIOS DA AUTORIA – SUFICIÊNCIA – LEGÍTIMA DEFESA – ADVOGADO: PROCURADOR GERAL DO ESTADO
AUSÊNCIA DE PROVA CABAL – ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA – INVIABILIDADE – Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Daniel Negry, Presidente deste
RECURSO IMPROVIDO. - Para a prolação de decisão de pronúncia bastam a prova do Tribunal, em cumprimento ao R. Despacho de fls. 56, dos presentes autos, apresento a
crime e indícios de autoria, nos exatos termos do art. 408, do Código de Processo Penal. - Memória Discriminada e Atualizada de cálculos a partir dos valores disposto às fls. 5/7.
Somente cabe a absolvição sumária quando a excludente de ilicitude se apresente Foram utilizados os índices da tabela de indexadores adotado e aprovado pelo XI
estreme de dúvidas, achando-se a versão defensiva em perfeita consonância com todos ENCOGE – Encontro Nacional dos Corregedores Gerais de Justiça dos Estados e do
os elementos de prova colhidos. - Recurso improvido. Distrito Federal, para cálculos de Atualização Monetária de referência para a Justiça
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do RECURSO EM Estadual não expurgada.
SENTIDO ESTRITO Nº 2099/06, onde figuram como Recorrente José Marcos de Araújo
Godinho e como Recorrido o Ministério Público do Estado do Tocantins. Sob a Presidência Foram atualizados a partir do cálculo de fls 5/7 de março de 2000 até 31 de ago/2007,
da Exma. Sra. Desembargadora Jacqueline Adorno, a 4ª Turma Julgadora da 2ª Câmara aplicado juros de 0.5% ao mês até 31/08/2007, de acordo com o Art. 406 do C.C.
Criminal deste Egrégio Tribunal de Justiça, por unanimidade, conheceu do recurso e
No que tange o Despacho de fls. 56, que requer dessa Contadoria a projeção dos
NEGOU PROVIMENTO, para manter integralmente a sentença de pronúncia recorrida, por
valores até DEZ/2007, informo que a tabela de índices adotada e aprovada pelo XI
seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do voto da RELATORA. Votaram com a
ENCOGE não prevê possibilidade de projeção de cálculos futuros. Acompanhando as
Relatora os Excelentíssimos Senhores Desembargadores Carlos Souza e Jacqueline
instruções proferidas pelo Coordenador do Curso destinado aos Contadores judiciais do
Adorno. Representou a Procuradoria-Geral de Justiça o Exmo. Sr. Dr. José Demóstenes
TJ/TO., Dr. Gilberto Melo Sendo, elaborador da referida tabela de índices que é atualizada
de Abreu, Procurador de Justiça. Palmas, 26 de junho de 2007. Desª. JACQUELINE
e apresentada mensalmente.
ADORNO – Presidente. Desª. WILLAMARA LEILA – Relatora.
MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULOS
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3251 (06/0052029-3)
ORIGEM: COMARCA DE PALMAS/TO VALOR
REFERENTE: AÇÃO PENAL Nº 56529-6/06 - 1ª VARA CRIMINAL DATA VALOR INDICE VALOR TAXA DOS VALOR
DA CORRIGIDO JURO JUROS ATUALIZADO
T.PENAL: ART. 155, CAPUT, DO CP PENSÃO
APELANTE: MANOEL RONALDO SIMÃO DOS SANTOS
DEF. PÚBLICO: EDNEY VIEIRA DE MORAES mar/00 R$ 266,94 1,7137060 R$ 457,46 44,50% R$ 203,57 R$ 661,02
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
RELATORA: DESª. WILLAMARA LEILA abr/00 R$ 400,42 1,7114811 R$ 685,31 44,00% R$ 301,54 R$ 986,85
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL – FURTO SIMPLES – AUTORIA E MATERIALIDADE – mai/00 R$ 400,42 1,7099421 R$ 684,70 43,50% R$ 297,84 R$ 982,54
PROVAS – SUFICIÊNCIA – INDÍCIOS – VALOR PROBANTE – ABSOLVIÇÃO –
INVIABILIDADE – RECURSO IMPROVIDO. - Havendo nos autos prova firme e robusta, jun/00 R$ 400,42 1,7107975 R$ 685,04 43,00% R$ 294,57 R$ 979,60
produzida em Juízo, sob o crivo do contraditório, apta e suficiente para embasar a
jul/00 R$ 400,42 1,7056805 R$ 682,99 42,50% R$ 290,27 R$ 973,26
prolação do decreto condenatório, descabe falar em absolvição, mantendo-se, portanto, a
sentença condenatória de primeiro grau. - Os indícios constituem meio de prova tão válido ago/00 R$ 400,42 1,6822966 R$ 673,63 42,00% R$ 282,92 R$ 956,55
como qualquer outro adotado pela nossa sistemática processual penal, harmonizando-se
com o princípio do livre convencimento do Juiz, e valem por sua idoneidade e pelo acervo set/00 R$ 400,42 1,6621841 R$ 665,57 41,50% R$ 276,21 R$ 941,78
de fatores de convencimento. Recurso Improvido.
ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL out/00 R$ 400,42 1,6550674 R$ 662,72 41,00% R$ 271,72 R$ 934,44
nº 3251/05, onde figura como Apelante Manoel Ronaldo Simão dos Santos e como
Apelado Ministério Público do Estado do Tocantins. Sob a presidência da Excelentíssima nov/00 R$ 400,42 1,6524235 R$ 661,66 40,50% R$ 267,97 R$ 929,64
Senhora Desembargadora Jacqueline Adorno, a 4ª Turma da 2ª Câmara Criminal deste

dez/00 R$ 400,42 1,6476453 R$ 659,75 40,00% R$ 263,90 R$ 923,65
Egrégio Tribunal de Justiça, por unanimidade, NEGOU PROVIMENTO ao recurso,
confirmando a decisão hostilizada, por seus próprios fundamentos, tudo nos termos do 13º/2000 R$ 400,42 1,6476453 R$ 659,75 40,00% R$ 263,90 R$ 923,65
voto da Relatora. Votaram com a Relatora os Excelentíssimos Senhores
Desembargadores Jacqueline Adorno e Carlos Souza. Representou a Procuradoria Geral jan/01 R$ 400,42 1,6386328 R$ 656,14 39,50% R$ 259,18 R$ 915,32
de Justiça, o Exmo. Sr. Dr. José Demóstenes de Abreu – Procurador de Justiça. Palmas,
26 de junho de 2007. Desembargadora JACQUELINE ADORNO – Presidente. fev/01 R$ 400,42 1,6261118 R$ 651,13 39,00% R$ 253,94 R$ 905,07
Desembargadora WILLAMARA LEILA – Relatora.
mar/01 R$ 400,42 1,6181827 R$ 647,95 38,50% R$ 249,46 R$ 897,41
DIVISÃO DE RECURSOS abr/01 R$ 400,42 1,6104525 R$ 644,86 38,00% R$ 245,05 R$ 889,90
CONSTITUCIONAIS mai/01 R$ 400,42 1,5970374 R$ 639,49 37,50% R$ 239,81 R$ 879,29
Decisões/ Despachos jun/01 R$ 400,42 1,5879859 R$ 635,86 37,00% R$ 235,27 R$ 871,13

Intimações às Partes
jul/01 R$ 400,42 1,5785148 R$ 632,07 36,50% R$ 230,71 R$ 862,77
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 3560/02 ago/01 R$ 400,42 1,5611856 R$ 625,13 36,00% R$ 225,05 R$ 850,18
ORIGEM: COMARCA DE ARAGUAÍNA- TO
REFERENTE: AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 2954/97 set/01 R$ 400,42 1,5489489 R$ 620,23 35,50% R$ 220,18 R$ 840,41
RECORRENTE: MANOEL LIMA DOS SANTOS E MARIA JOSÉ ANDRADE DOS
SANTOS out/01 R$ 400,42 1,5421634 R$ 617,51 35,00% R$ 216,13 R$ 833,64
ADVOGADO (S): DEARLEY HUHN E OUTRO
RECORRIDO (S) : VIAÇÃO LONTRA – RUBENS GONÇALVES DE AGUIAR nov/01 R$ 400,42 1,5278021 R$ 611,76 34,50% R$ 211,06 R$ 822,82
ADVOGADO: MÁRCIA REGINA FLORES E OUTROS
dez/01 R$ 400,42 1,5083444 R$ 603,97 34,00% R$ 205,35 R$ 809,32
RELATOR: Desembargador DANIEL NEGRY – Presidente
Com fundamento no artigo 542 do Código de Processo Civil, intime-se, a parte recorrida 13º/2001 R$ 400,42 1,5083444 R$ 603,97 34,00% R$ 205,35 R$ 809,32
para, querendo apresentar contra-razões, no prazo de 15 (quinze) dias, aos recursos.
jan/02 R$ 400,42 1,4972647 R$ 599,53 33,50% R$ 200,84 R$ 800,38
Publique-se. Palmas – TO, 14 de setembro de 2007.
fev/02 R$ 400,42 1,4814135 R$ 593,19 33,00% R$ 195,75 R$ 788,94
ENT. DEVEDORA: ESTADO DO TOCANTINS
mar/02 R$ 400,42 1,4768353 R$ 591,35 32,50% R$ 192,19 R$ 783,54
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Daniel Negry, Presidente deste
abr/02 R$ 400,42 1,4677354 R$ 587,71 32,00% R$ 188,07 R$ 775,78 Tribunal, em cumprimento ao R. Despacho de fls. 18/19, dos presentes autos, apresento a
Memória Discriminada e Atualizada de cálculos a partir dos valores disposto à fl. 12.
mai/02 R$ 400,42 1,4578222 R$ 583,74 31,50% R$ 183,88 R$ 767,62 HOMOLOGADO à fl. 13, Foram utilizados os índices da tabela de indexadores adotado e
aprovado pelo XI ENCOGE – Encontro Nacional dos Corregedores Gerais de Justiça dos
jun/02 R$ 400,42 1,4565113 R$ 583,22 31,00% R$ 180,80 R$ 764,01
Estados e do Distrito Federal, para cálculos de Atualização Monetária de referência para a
jul/02 R$ 400,42 1,4476805 R$ 579,68 30,50% R$ 176,80 R$ 756,48 Justiça Estadual não expurgada.
Com relação aos valores de salário foi considerado o salário mínimo vigente de R$
ago/02 R$ 400,42 1,4312214 R$ 573,09 30,00% R$ 171,93 R$ 745,02
380.00 X 64, de acordo com homologação de fl 13, já o valor correspondente ao animal e
set/02 R$ 400,42 1,4190179 R$ 568,20 29,50% R$ 167,62 R$ 735,82 o prejuízo com a carroça foram atualizados a partir de julho de 2006 até 31 de ago/2007,
aplicado juros de 1% ao mês até 31/08/2007, de acordo com o Art. 406 do C.C.
out/02 R$ 400,42 1,4073370 R$ 563,53 29,00% R$ 163,42 R$ 726,95
No que tange o Despacho de fls. 18/19, que requer dessa Contadoria a projeção dos
nov/02 R$ 400,42 1,3855833 R$ 554,82 28,50% R$ 158,12 R$ 712,94 valores até DEZ/2007, informo que a tabela de índices adotada e aprovada pelo XI
ENCOGE não prevê possibilidade de projeção de cálculos futuros. Sendo essa também as
dez/02 R$ 400,42 1,3401522 R$ 536,62 28,00% R$ 150,25 R$ 686,88 instruções proferidas pelo Coordenador do Curso destinado aos Contadores judiciais do
TJ/TO., sendo o elaborador da referida tabela de índices que é atualizada e apresentada
13º/2002 R$ 400,42 1,3401522 R$ 536,62 28,00% R$ 150,25 R$ 686,88 mensalmente.
jan/03 R$ 400,42 1,3049193 R$ 522,52 27,50% R$ 143,69 R$ 666,21 MEMORIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DE CÁLCULOS
fev/03 R$ 400,42 1,2734648 R$ 509,92 27,00% R$ 137,68 R$ 647,60 SALÁRIO VALOR
VALOR SALARIO ANTIDADECORRRIGIDO NORÁRIOS 10% ATUALIZADO
mar/03 R$ 400,42 1,2551397 R$ 502,58 26,50% R$ 133,18 R$ 635,77 R$ 380,00 64 R$ 24.320,00 $ 2.432,00 R$ 26.752,00
abr/03 R$ 400,42 1,2381767 R$ 495,79 26,00% R$ 128,91 R$ 624,70

VALOR
mai/03 R$ 400,42 1,2213225 R$ 489,04 25,50% R$ 124,71 R$ 613,75 DATA VALOR VALOR TX JUROS JUROS
DO ANIMAL INDICE CORRIGIDO
jun/03 R$ 400,42 1,2093499 R$ 484,25 25,00% R$ 121,06 R$ 605,31

jul/06 R$ 500,00 1,0491670 R$ 524,58 13% R$ 68,20 R$ 592,78
jul/03 R$ 400,42 1,2100759 R$ 484,54 24,50% R$ 118,71 R$ 603,25 VALOR
MÉDIO DA
ago/03 R$ 400,42 1,2095921 R$ 484,34 24,00% R$ 116,24 R$ 600,59 CARROÇA
jul/06 R$ 1.983,65 1,0491670 R$ 2.081,18 13% $ 270,55 R$ 2.351,73

set/03 R$ 400,42 1,2074187 R$ 483,47 23,50% R$ 113,62 R$ 597,09
VALOR TOTAL ATUALIZADO R$ 29.696,51
out/03 R$ 400,42 1,1975984 R$ 479,54 23,00% R$ 110,29 R$ 589,84
Importa o presente cálculo a importância de R$ 29.696,51 (vinte e nove mil seiscentos
nov/03 R$ 400,42 1,1929460 R$ 477,68 22,50% R$ 107,48 R$ 585,16 e noventa e seis reais e cinqüenta e um centavos). Atualizado até 31/08/2007.
dez/03 R$ 400,42 1,1885483 R$ 475,92 22,00% R$ 104,70 R$ 580,62 DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Tocantins, Palmas, aos quatorze dias do mês de setembro do ano de
13º/2003 R$ 400,42 1,1885483 R$ 475,92 22,00% R$ 104,70 R$ 580,62 dois mil e sete (14/09/2007).
jan/04 R$ 400,42 1,1821646 R$ 473,36 21,50% R$ 101,77 R$ 575,14 VALDEMAR FERREIRA DA SILVA
TÉCNICO JUDICIÁRIO
fev/04 R$ 400,42 1,1724334 R$ 469,47 21,00% R$ 98,59 R$ 568,05 MAT. 186632
mar/04 R$ 400,42 1,1678787 R$ 467,64 20,50% R$ 95,87 R$ 563,51
ASMETO
abr/04 R$ 400,42 1,1612595 R$ 464,99 20,00% R$ 93,00 R$ 557,99
Ofício Circular
mai/04 R$ 400,42 1,1565178 R$ 463,09 19,50% R$ 90,30 R$ 553,40
OFÍCIO CIRCULAR N.º 067/2007
jun/04 R$ 400,42 1,1519102 R$ 461,25 19,00% R$ 87,64 R$ 548,88
Palmas – TO, 11 de setembro de 2007.
jul/04 R$ 400,42 1,1461793 R$ 458,95 18,50% R$ 84,91 R$ 543,86 Prezado (a) Associado (a),
ago/04 R$ 400,42 1,1378728 R$ 455,63 18,00% R$ 82,01 R$ 537,64 A Diretoria Executiva da Associação de Magistrados do Estado do Tocantins -
ASMETO, em reunião realizada em 24 de agosto de 2007, decidiu, por unanimidade, nos
set/04 R$ 400,42 1,1322117 R$ 453,36 17,50% R$ 79,34 R$ 532,70 termos do artigo 26 do Estatuto da ASMETO, designar o dia 01 de dezembro de 2007,
das 08:00 às 17:00 horas, para Eleição dos membros efetivos dos órgãos de direção
out/04 R$ 400,42 1,1302902 R$ 452,59 17,00% R$ 76,94 R$ 529,53
e administração de nossa entidade, cujo ato realizar-se-á na Sede Campestre da
nov/04 R$ 400,42 1,1283720 R$ 451,82 16,50% R$ 74,55 R$ 526,37 ASMETO.
dez/04 R$ 400,42 1,1234289 R$ 449,84 16,00% R$ 71,97 R$ 521,82

Informo-lhe, outrossim, que os pedidos de registro de chapas deverão ser protocoladas
na Sede Administrativa da ASMETO, situada à Avenida Teotônio Segurado, Palácio
13º/2004 R$ 400,42 1,1234289 R$ 449,84 16,00% R$ 71,97 R$ 521,82 Marques de São João da Palma, Paço Municipal, Edifício do Fórum, s/n, 2º Andar, Sala nº
79, nesta Capital, no horário normal de expediente, até 45 (quarenta e cinco dias) antes
jan/05 R$ 400,42 1,1138498 R$ 446,01 15,50% R$ 69,13 R$ 515,14 das Eleições, conforme dispõe o artigo 27 do Estatuto da ASMETO.
fev/05 R$ 400,42 1,1075369 R$ 443,48 15,00% R$ 66,52 R$ 510,00 Visando orientar melhor os interessados, exponho abaixo, o quadro com as respectivas
datas e prazos para registro e impugnação de chapas.
mar/05 R$ 400,42 1,1026850 R$ 441,54 14,50% R$ 64,02 R$ 505,56
ATO ARTIGO DATA LIMITE
abr/05 R$ 400,42 1,0946938 R$ 438,34 14,00% R$ 61,37 R$ 499,70
VALOR FINAL ATUALIZADO R$ 48.152,42 Registro de Candidatura Artigo 27 17/Outubro/2007

Importa o presente cálculo em R$ 48.152,42 (quarenta e oito mil cento e cinqüenta e Prazo para impugnação de Artigo 27 § 2º 22/Outubro/2007
dois reais e quarenta e dois centavos). Atualizado até 31/08/2007.
chapas
DIVISÃO DE CONFERÊNCIA E CONTADORIA JUDICIAL do Egrégio Tribunal de
Justiça do Estado do Tocantins em Palmas, aos quatorze dias do mês de setembro do ano Encaminho, em anexo, para maiores esclarecimentos, o EDITAL DE CONVOCAÇÃO
de dois mil e sete (14/09/2007). PARA ELEIÇÃO DA ASMETO e o EDITAL PARA DESIGNAÇÃO DA COMISSÃO
VALDEMAR FERREIRA DA SILVA ELEITORAL.
TÉCNICO JUDICIÁRIO Ao ensejo, renovo protestos de elevada estima e consideração.
MAT. 186632
Cordialmente,
PRA: 1530
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. DO TOCANTINS JUÍZA ÂNGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE
REFERENTE: AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 148/99 PRESIDENTE DA ASMETO
REQUISITANTE: JUIZO DOS FEITOS DA FAZENDA E REGISTROS PUBLICOS DA
COMARCA DE PALMAS Editais
REQUERENTE: PEDRO MARTINS GONGALVES
ADVOGADA: ALESSANDRA ROSE DE ALMEIDA EDITAL DE CONVOCAÇÃO
Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Ananás-TO., filho de Bernardino
A Diretoria Executiva da Associação dos Magistrados do Estado do Tocantins – Francisco de Assunção e Elza Severino de Assunção; alegando em síntese, que o
ASMETO, através de sua Presidente, Juíza Ângela Maria Ribeiro Prudente, CONVOCA interditando é portador de Retardo Mental (CID-F-71.1) e não tem condições, por si só, de
TODOS OS ASSOCIADOS para as ELEIÇÕES GERAIS DA DIRETORIA EXECUTIVA E gerir sua pessoa e seus bens ou interesses. Com a inicial vieram os documentos de fls.
DO CONSELHO DELIBERATIVO E FISCAL, para o biênio 2008/2010, a realizar-se no 07/13. Foi realizado o interrogatório do Interditando, conforme termo de fl. 25, onde ficou
dia 01 de dezembro de 2007 (01/12/2007), das 08:00 às 17:00 horas, na SEDE constatado a impossibilidade mental do interditando. A Douta Curadora emitiu parecer
CAMPESTRE da ASMETO, em Palmas/TO, FAZENDO SABER AOS INTERESSADOS favorável à decretação da Interdição, independentemente de realização de prova pericial,
que o pedido de registro de chapas, a partir da data da publicação deste Edital, deverá ser em razão da inexistência de dúvidas de que o Interditando necessita de auxílio na
protocolado na SEDE ADMINISTRATIVA DA ASMETO, situada à Avenida Teotônio administração de seus interesses, tornando prescindível a produção de outras provas. É o
Segurado, Palácio Marques de São João da Palma, Paço Municipal, Edifício do Fórum, relatório. DECIDO. Por ocasião do interrogatório, ficou inequivocadamente comprovado
s/n, 2º Andar, Sala nº 79, nesta Capital, no horário normal de expediente, até 45 ser o Interditando desprovido de capacidade de fato, vez que é portador de Retardo
(quarenta e cinco) dias antes das Eleições, nos termos do artigo 27, do ESTATUTO Mental (CID-F-71.1). ISTO POSTO, decreto a Interdição de REINALDO SEVERINO DE
SOCIAL DA ASMETO. ASSUNÇÃO, declarando-o absolutamente incapaz para exercer pessoalmente os atos da
Para conhecimento de todos e produção dos efeitos pertinentes é expedido o presente vida civil, na forma do artigo 3º, II, do Código Civil, e de acordo com o artigo 1.768, II do
Edital. mesmo diploma legal, nomeio-lhe curador o Sr. AGNALDO SEVERINO DE ASSUNÇÃO,
sob compromisso a ser prestado em 05 (cinco) dias (artigo 1.187 do CPC). Cumpra-se o
Palmas, 11 de setembro de 2007. disposto no artigo 1.184 do CPC no que diz respeito à inscrição e à publicação da
sentença. Dispenso a especialização de hipoteca legal, por ser o Curador nomeado
JUÍZA ÂNGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE
pessoa de reconhecida idoneidade. Sem custas. P. R. I. Cumpra-se e arquivem-se.
PRESIDENTE DA ASMETO
Araguaína-TO., 30 de agosto de 2007. JOÃO RIGO GUIMARÃES. Juiz de Direito”. E para
EDITAL PARA DESIGNAÇÃO DA COMISSÃO ELEITORAL que não aleguem ignorância, mandou expedir o presente edital, que será publicado na
forma da lei . DADO E PASSADO nesta Cidade e Comarca de Araguaína, Estado do
O Excelentíssimo Senhor Presidente do Conselho Deliberativo e Fiscal da ASMETO – Tocantins aos treze dias do mês de setembro do ano de dois mil e sete (13/09/07). Eu,
Associação dos Magistrados do Estado do Tocantins, o Juiz José Ribamar Mendes NNPR, Escrevente, digitei e subscrevi.
Júnior, com espeque no artigo 30 do Estatuto Social, FAZ SABER AOS INTERESSADOS
que os membros da COMISSÃO ELEITORAL, eleitos para presidirem o pleito eleitoral
para a composição da Diretoria Executiva e do Conselho Deliberativo e Fiscal, são os DIANÓPOLIS
associados: 1ª Vara Cível
Presidente: Juíza Célia Regina Régis Ribeiro
EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE VINTE (20) DIAS
Membros: Juiz Álvaro Nascimento Cunha
Juiz Gilson Coelho Valadares O Doutor JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito da Vara Cível e Família da Comarca
Suplente: Juíza Lílian Bessa Olinto de Dianópolis-TO., na forma da Lei, etc...
FAZ SABER, a todos o presente edital de Intimação , virem ou dele tiverem
Para conhecimento de todos e produção dos efeitos pertinentes é expedido o presente
conhecimento, expedido nos autos nº 2007.0000.2508-7 de Alimentos, tendo Requerente
Edital..
H. S. C. representado por sua genitora Luciene Benício de Sousa e Requerido Erivaldo
Palmas, 11 de setembro de 2007. Alves Carvalho. Pelo presente edital, que será afixado na sede deste Juízo, no lugar
público de costume e por cópia publicada no Diário da Justiça, INTIMA, o Requererente H.
JUIZ JOSÉ RIBAMAR MENDES JÚNIOR S. C. brasileiro, menor, representado por sua genitora LUCIENE BENÍCIO DE SOUSA,
PRESIDENTE DO CONSELHO DELIBERATIVO E FISCAL DA ASMETO brasileira, solteira, lavradora, portadora da R.G. nº 961.336 SSP/TO e do CPF nº
004.504.421-01, residente e domiciliado em lugar INCERTO ou NÃO SABIDO; para que
1º Grau de Jurisdição em 48 (quarenta e oito) horas promova o andamento do feito, sob pena extinção.
DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Dianópolis-TO., aos 13 (treze) dias do
ALVORADA mês de setembro (09) do ano de dois mil e sete (2.007). Eu, Cássia do Bonfim Conceição
Gomes, Escrevente Judicial da Escrivania de Família e Cível, o digitei. Eu, Maria das
1ª Vara Cível Graças Gomes Araújo, Escrivã da escrivania cível e família, subscrevi. Jacobine Leonardo
Juiz de Direito.
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (PRAZO DO EDITAL - 20 DIAS)
EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE VINTE (20) DIAS
O Doutor ADEMAR ALVES DE SOUZA FILHO, MM. Juiz de Direito desta Comarca de
Alvorada, Estado do Tocantins, na forma da Lei, etc... O Doutor JACOBINE LEONARDO, Juiz de Direito da Vara Cível e Família da Comarca
CITA o(a) executado(a) GERSON COSTA MASCARENHAS, cpf n. 056.744.291-15, de Dianópolis-TO., na forma da Lei, etc...
atualmente com endereço incerto e não sabido, de que tramita nesta Serventia Cível a FAZ SABER, a todos o presente edital de Intimação , virem ou dele tiverem
Ação de EXECUÇÃO FISCAL nº 2007.0004.3629-0, que lhe move o MUNICIPIO DE conhecimento, expedido nos autos nº 2006.0009.5382-2 de Alimentos, tendo Requerente
ALVORADA / TO, referente as CDA nº 3646/3650, no valor de R$558,80 (quinhentos e A. A. G. representado por sua genitora Luciana Alves Cardoso e Requerido Màrcio
cinqüenta e oito reais e oitenta centavos) – em 25.05.07; para, no prazo de até 05 (cinco) Roberto Gomes. Pelo presente edital, que será afixado na sede deste Juízo, no lugar
dias, efetuar o pagamento da importância retro, acrescido de custas processuais e público de costume e por cópia publicada no Diário da Justiça, INTIMA, o Requererente A.
honorários advocatícios fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor executado ou A. G. brasileiro, menor, representado por sua genitora LUCIANA ALVES CARDOSO,
oferecer bens à penhora suficientes para a satisfação do crédito; bem como INTIMÁ-LO de brasileira, solteira, do lar, portadora da C.I. nº 620.791 SSP/TO e do CPF nº 032.235.251-
que nos referidos autos encontra-se arrestado o imóvel de sua propriedade, qual seja: “um 73, residente e domiciliado em lugar INCERTO ou NÃO SABIDO; para que em 48
lote urbano n. 03, quadra 01, Loteamento Central, objeto do R. 3.318, Lv. 002, fls. 53; (quarenta e oito) horas promova o andamento do feito, sob pena extinção.
contendo casa residencial de alvenaria, coberta com telhas plan”, cujo imóvel foi avaliado DADO E PASSADO nesta cidade e Comarca de Dianópolis-TO., aos 13 (treze) dias do
em R$15.000,00 (quinze mil reais)”; observando-se que, caso não seja comprovado o mês de setembro (09) do ano de dois mil e sete (2.007). Eu, Cássia do Bonfim Conceição
pagamento da importância executada ou o oferecimento de bens à penhora, o arresto será Gomes, Escrevente Judicial da Escrivania de Família e Cível, o digitei. Eu, Maria das
convertido automaticamente em penhora, diante do que, através deste fica o mesmo Graças Gomes Araújo, Escrivã da escrivania cível e família, subscrevi. Jacobine Leonardo
ciente que após decorrido o prazo de publicação do edital (20 dias), caso queira, terá o Juiz de Direito.
prazo de mais 05 (cinco) dias, para pagar ou oferecer bens à penhora; e o prazo de mais
30 (trinta) dias, para oferecer embargos à execução. E, para que não alegue ignorância,
manda expedir o presente edital que será publicado uma vez no Diário da Justiça deste GUARAÍ
Estado, bem como será afixada uma via no placard do Fórum de Alvorada. Dado e 1ª Vara Cível
passado nesta cidade e Comarca de Alvorada, Estado do Tocantins, aos treze dias do
mês de setembro do ano de dois mil e sete. Eu, Edivane T. Provenci Doneda, Escrivã EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS – ART. 8º, INCISO IV, DA LEI
Interina o digitei e subscrevi. ADEMAR ALVES DE SOUZA FILHO - Juiz de Direito 6.830/80.
AUTOS Nº: 2.719/03
ARAGUAINA AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.
1ª Vara de Família e Sucessões EXEQÜENTE: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Advogado/Procurador: Dr. Haroldo Carneiro Rastoldo
EDITAL Nº 111 DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA C/ PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DEVEDOR(ES) E CO-RESPONSÁVEL(EIS): ELZA DO CARMO OLIVEIRA LOPES –
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA CNPJ Nº 03.097.572/0001-29 e/ou ELZA DO CARMO OLIVEIRA LOPES – CPF Nº
259.944.171-49.
FAZ SABER a quem o presente Edital de Publicação de Sentença virem, ou dele
conhecimento tiverem que por este Juízo a respectiva Escrivania de Família e Sucessões, Valor da Dívida: R$ 1.820,29 (um mil oitocentos e vinte reais e vinte e nove centavos)
se processam os autos de INTERDIÇÃO, Processo nº 2006.0005.3640-7, requerida por Natureza da Dívida: TRIBUTO
AGNALDO SEVERINO DE ASSUNÇÃO em face de REINALDO SEVERINO DE Número(s) da(s) inscrição(ões) no Registro da Dívida Ativa 3776-B/2002
ASSUNÇÃO, no qual foi decretada a Interdição de REINALDO SEVERINO DE Data no Registro da Dívida Ativa 10/12/2002
ASSUNÇÃO, portador de Retardo Mental (CID-F-71.1), tendo sido nomeado curador, o FINALIDADE: CITAR o(a)(s) executado(a)(s) e/ou seu representante legal da ação supra
requerente, Sr. AGNALDO SEVERINO DE ASSUNÇÃO, brasileiro, casado, comerciário, identificada, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida ou garantir (em) a
portador da CI/RG. nº 721.692-SSP/TO., inscrito no CPF/MF. sob nº 001.978.331-01, Execução com oferecimento de bens à penhora, respeitando-se a ordem do artigo 9º da
residente e domiciliado na Rua19 nº 588, Setor Nova Araguaina, nesta cidade, nos termos Lei nº 6830/80; sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens para garantia da
da sentença a seguir transcrita: “VISTOS ETC... AGNALDO SEVERINO DE ASSUNÇÃO, presente execução. Guaraí, 13 de setembro de 2007. Eurípedes do Carmo Lamounier -
qualificado nos autos, requereu a interdição de REINALDO SEVERINO DE ASSUNÇÃO, Juiz de Direito em Substituição.
brasileiro, solteiro, aposentado, nascido em 02 de janeiro de 1.978 em Araguaina-TO., cujo
assento de nascimento foi lavrado sob o nº 11.147, à fl. 287 do livro nº A-11, junto ao
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS – ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Requerido(a): Fábio Serrazul Silveira
6.830/80. Advogado(a): Dr. Hélio Miranda
INTIMAÇÃO: DESPACHO: Em pauta audiência de Instrução e Julgamento (Redesignada
AUTOS Nº: 2.429/02 para 18 de outubro de 2007, às 16 horas). Defiro a prova testemunhal requerida pela
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. autora, cujo rol está acostado à inicial. A demandante deverá promover o preparo das
EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE GUARAÍ intimações (Prazo de cinco dias). Defiro a produção de prova testemunhal postulada pelo
Advogado/Procurador: Dr. Leonardo Oliveira Coelho. réu, cujo rol está acostado às fls. 52, devendo ser intimado para promover o preparo das
DEVEDOR(ES) E CO-RESPONSÁVEL(EIS): ZULEIDE BENTO VIEIRA intimações. (Prazo de cinco dias)
Valor da Dívida: R$ 228,13 (duzentos e vinte e oito reais e treze centavos) FICAM AS PARTES, ABAIXO IDENTIFICADAS, INTIMADAS PARA O QUE ADIANTE
Natureza da Dívida: TRIBUTO SE VÊ, TUDO NOS TERMOS DO ARTIGO 236 DO CPC:
Número(s) da(s) inscrição(ões) no Registro da Dívida Ativa Livro nº 005, fls. 022.
Data no Registro da Dívida Ativa 19/04/2002. Autos no: 3477/04
Ação: Indenização por Danos Morais
FINALIDADE: CITAR o(a)(s) executado(a)(s) e/ou seu representante legal da ação supra Requerente: Mônica Calassa
identificada, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida ou garantir (em) a Advogado(a): Dr. Epitácio Brandão Lopes
Execução com oferecimento de bens à penhora, respeitando-se a ordem do artigo 9º da Requerido(a): Fábio Serrazul Silveira
Lei nº 6830/80; sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens para garantia da Advogado(a): Dr. Hélio Miranda
presente execução. Guaraí, 13 de setembro de 2007. Eurípedes do Carmo Lamounier - INTIMAÇÃO: DESPACHO: Em pauta audiência de Instrução e Julgamento (Redesignada
Juiz de Direito em Substituição. para 18 de outubro de 2007, às 16 horas). Defiro a prova testemunhal requerida pela
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS – ART. 8º, INCISO IV, DA LEI autora, cujo rol está acostado à inicial. A demandante deverá promover o preparo das
6.830/80. intimações (Prazo de cinco dias). Defiro a produção de prova testemunhal postulada pelo
réu, cujo rol está acostado às fls. 52, devendo ser intimado para promover o preparo das
AUTOS Nº: 2.242/01 intimações. (Prazo de cinco dias)
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.
EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE GUARAÍ 1ª Vara de Família e Sucessões
Advogado/Procurador: Dr. Leonardo Oliveira Coelho.
DEVEDOR(ES) E CO-RESPONSÁVEL(EIS): REGINALDO G. DA CRUZ E CIA LTDA – PAUTA
CNPJ Nº 01.598.040/0001-40 Ficam as partes, abaixo identificadas, através de seus procuradores, intimadas dos atos
Valor da Dívida: R$ 1.036,80 (Hum mil e trinta e seis reais e oitenta centavos) processuais abaixo relacionados:
Natureza da Dívida: TRIBUTO Autos: 2006.0006.0438-0/0
Número(s) da(s) inscrição(ões) no Registro da Dívida Ativa Livro nº 005, fls. 19. Ação: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE
Data no Registro da Dívida Ativa 07/06/2001 Autor: J. V. C. V.
FINALIDADE: CITAR o(a)(s) executado(a)(s) e/ou seu representante legal da ação supra Advogado: DR. MARCOS ROBERTO DE O. V. VIDAL
identificada, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida ou garantir (em) a Réu: L. B. T.
Execução com oferecimento de bens à penhora, respeitando-se a ordem do artigo 9º da Advogado: DR. WANDERLAN CUNHA MEDEIROS
Lei nº 6830/80; sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens para garantia da DECISÃO: “ Vistos, etc. ... Defiro as provas requeridas. Nomeio perita a coleta do material
presente execução. Guaraí, 13 de setembro de 2007. Eurípedes do Carmo Lamounier - necessário a realização do exame do DNA, entre os três envolvidos, a Dra. Mara Cylene
Juiz de Direito em Substituição. Flávio M. Guerra, bioquímica, residente e domiciliada nesta cidade, que atende no
Laboratório Citoclínico – CEMED e perito para realização do exame o Dr. Gismar Vieira da
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS – ART. 8º, INCISO IV, DA LEI Silva, geneticista, que atende no Laboratório Biogenetics, em Goiânia – GO, os quais
6.830/80. servirão independentemente de compromisso. Os honorários periciais serão arcados pelo
réu, que protestou pela realização do exame e deverão ser tratados diretamente com a
AUTOS Nº: 2.579/02
perita nomeada. Designo o dia 18/09/2007, às 09:00 hs, para a coleta e o dia 24/10/2007,
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL.
às 14:00 horas, para audiência de instrução e julgamento. Rol no prazo de vinte dias.
EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE GUARAÍ
Intimar. O réu, via precatória. Pls., 12jul2007. (ass) CRRRibeiro – Juíza de Direito”.
Advogado/Procurador: Dr. Leonardo Oliveira Coelho.
DEVEDOR(ES) E CO-RESPONSÁVEL(EIS): ONÉZIO CABRAL FILHO – CPF Nº Autos: 2006.0002.3224-6/0
122.748.011-34 Ação: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL
Autor: E. L. T.
Valor da Dívida: R$ 273,78 (duzentos e setenta e três reais e setenta e oito centavos)
Advogado: DR. CÉLIO HENRIQUE MAGALHÃES ROCHA
Natureza da Dívida: TRIBUTO
Réu: R. B. M.
Número(s) da(s) inscrição(ões) no Registro da Dívida Ativa Livro nº 005, fls. 30.
Advogado: DRA. MÁRCIA AYRES DA SILVA E OUTROS (UFT)
Data no Registro da Dívida Ativa 23/05/2002
DECISÃO: “ Vistos, etc. Bem de ver que a prestação jurisdicional deste Juízo esgotou-se
FINALIDADE: CITAR o(a)(s) executado(a)(s) e/ou seu representante legal da ação supra com a homologação do acordo celebrado entre as partes e que consta do termo de fls.
identificada, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida ou garantir (em) a 125. Não se vislumbra do acordo celebrado que os acordantes tenham assumido
Execução com oferecimento de bens à penhora, respeitando-se a ordem do artigo 9º da obrigação que enseje a execução de sentença, nos moldes pretendidos pelo exeqüente.
Lei nº 6830/80; sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens para garantia da Na verdade, extrai-se do acordo celebrado que o imóvel cuja venda é pretendida, ficou em
presente execução. Guaraí, 13 de setembro de 2007. Eurípedes do Carmo Lamounier - condomínio entre os litigantes, avençando eles que este seria vendido por preço não
Juiz de Direito em Substituição. inferior ao que acordaram, de modo que cabe a eles, acaso não se interessem em assim
permanecer, tomar a providência prevista no art. 1112, IV do CPC, no que concerne á sua
EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS – ART. 8º, INCISO IV, DA LEI alienação, se não chegam a um consenso neste sentido, não tendo pertinência que
6.830/80. pretendam resolver as questões atinentes a dissolução do condomínio, via ação executiva,
AUTOS Nº: 2.523/02 nos autos da ação de dissolução de união estável que mantiveram. Por outro lado,
AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL. entendo salutar e viável solução conciliatória para o caso, designo audiência respectiva
EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE GUARAÍ para o dia 19/09/2007, às 17:00 horas. Intimar. Pls., 05set2007. (ass) CRRRibeiro – Juíza
Advogado/Procurador: Dr. Leonardo Oliveira Coelho. de Direito”.
DEVEDOR(ES) E CO-RESPONSÁVEL(EIS): CATARINO FERREIRA VAZ Autos: 2006.0004.6489-9/0
Valor da Dívida: R$ 221,97 (duzentos e vinte e um reais e noventa e sete centavos) Ação: REVISÃO DE ALIMENTOS
Natureza da Dívida: TRIBUTO Autor: R. A. DE S.
Número(s) da(s) inscrição(ões) no Registro da Dívida Ativa Livro nº 005, fls. 025. Advogado: DR. ANICESIO AFONSO DE MIRANDA
Data no Registro da Dívida Ativa 19/04/2002 Réu: T. D. A. DE S.
DESPACHO: “Redesigno audiência de conciliação e julgamento para o dia 25/09/07, às
FINALIDADE: CITAR o(a)(s) executado(a)(s) e/ou seu representante legal da ação supra 14:00 horas. Citar. Expedir carta precatória para inquirição das testemunhas arroladas.
identificada, para, no prazo de cinco (05) dias, pagar(em) a dívida ou garantir (em) a Intimar. Pls., 22jun2007. (ass) CRRRibeiro – Juíza de Direito”.
Execução com oferecimento de bens à penhora, respeitando-se a ordem do artigo 9º da
Lei nº 6830/80; sob pena de não o fazendo, serem penhorados bens para garantia da Autos: 2007.0006.2149-6/0
presente execução. Guaraí, 13 de setembro de 2007. Eurípedes do Carmo Lamounier - Ação: SEPARAÇÃO LITIGIOSA
Juiz de Direito em Substituição Autor: J. C. R.
Advogado: DR. MAURÍCIO CORDENONZI
Réu: V. L. S. R.
PALMAS Advogado: DRA. DAYANE VENÂNCIO DE OLIVEIRA
3ª Vara Cível DESPACHO: “ Não tendo a ré cumprido o ordenado na decisão de fls. 38/39, prolatada
pelo ilustre juiz que respondia por esta Vara, notificar a Caixa Econômica Federal, a fim de
INTIMAÇÃO ÀS PARTES que mantenha sob sua custódia os títulos públicos federais em nome da ré, por ela
recebidos através do alvará de levantamento nº 0165791 expedido pelo juízo da 2ª Vara
Ficam as partes, abaixo identificadas, intimadas para o que adiante se vê, tudo nos da Justiça Federal, deste Estado (doc. Fls. 50), acaso ainda não tenham sido transferidos,
termos do artigo 236 do CPC: bloqueando o saldo respectivo, se tiverem sido levantados e o valor a eles inerentes
estiverem depositados naquela instituição bancária, até ulterior deliberação deste Juízo.
Autos no: 3477/04
Comportando o feito solução conciliatória, designo audiência para tentativa de
Ação: Indenização por Danos Morais
reconciliação do casal para o dia 02/10/2007, às 16h30min. Intimar. Pls., 30agosto2007.
Requerente: Mônica Calassa
(ass) CRRRibeiro – Juíza de Direito”.
Advogado(a): Dr. Epitácio Brandão Lopes
Autos: 2007.0006.7008-0/0 tutela. Intimem-se a requerente para, querendo, manifestar sobre a contestação de fls.
Ação: SEPARAÇÃO CONSENSUAL 182/185 e documentos. Colha-se parecer do Ministério Público. Intimem-se cumpra-se.
Requerentes: HR. A. P. P. e R. V. A. P. Palmas, em 30 de agosto de 2007. (ass) Marco Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”.
Advogado: DRA. KALINNE LÚCIA REGO DE AZEVEDO
DESPACHO: “ Concedo os benefícios da assistência judiciária. Designo audiência de PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0001.3169-3
tentativa de conciliação do casal para o dia 09/10/2007, às 16h30min, a qual poderá ser AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
antecipada acaso compareça espontaneamente a minha presença. Intimar. Pls., IMPETRANTE: CURTUME ZEBLUE LTDA.
29agosto2007. (ass) CRRRibeiro – Juíza de Direito”. ADVOGADO: ALEXANDRE GARCIA MARQUES
IMPETRADO: SECRETARIA DE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DO ESTADO DO
1ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros TOCANTINS
Públicos DECISÃO: “(...) Em tais circunstâncias, indefiro o pedido de tutela de caráter liminar.
Colha-se o parecer do Ministério Público. Intimem-se. Palmas, em 31 de agosto de 2007.
INTIMAÇÃO ÀS PARTES (ass) Marco Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”.
BOLETIM Nº 025/2007 PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0005.9413-8

AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
Ficam as partes, através de seus procuradores, intimadas dos atos processuais abaixo IMPETRANTE: CLÍNICA DO CÁLCULO DO HOSPITAL UROLÓGICO S/C LTDA
relacionados. ADVOGADO: FLÁVIO RODOVALHO e OUTROS
IMPETRADO: SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO MUNICÍPIO DE PALMAS
AUTOS N°: 3.100/00
ADVOGADO: ADVOCACIA GERAL DO MUNICÍPIO
AÇÃO: NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA
DECISÃO: “(...). Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de caráter liminar. Colha-se
REQUERENTE: MUNICÍPIO DE PALMAS
o parecer do Ministério Público. Intimem-se. Palmas-TO, em 06 de setembro de 2007.
(ass) Marco Antonio Silva Castro - Juiz de Direito”.
REQUERIDO: COOPERATIVA HABITACIONAL DE PALMAS – COHAP
ADVOGADO: JOÃO PAULA RODRIGUES PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0005.9753-6
DESPACHO: “I – À parte requerente, para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se sobre AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
seu interesse na continuidade do feito, sob pena de extinção, com fulcro no art. 267, II do REQUERENTE: SIMARA SIDERÚRGICA MARABÁ/SA
Código de Processo Civil. II - Intimem-se. Palmas, em 24 de agosto de 2007. (ass) Álvaro ADVOGADO: SARA LINDA DE LIMA FEITOZA, CEZAR FERREIRA e MARCELO DE
Nascimento Cunha - Juiz de Direito”. QUEIROZ RANGEL
REQUERIDO: NATURATINS – INSTITUTO DE NATUREZA DO TOCANTINS
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2004.0000.3917-2
DECISÃO: “(...) Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de caráter liminar. Colha-se
AÇÃO: ANULATÓRIA
o parecer do Ministério Público. Intimem-se. Palmas, em 28 de agosto de 2007. (ass)
REQUERENTE: VOLKWAGEM DO BRASIL LTDA.
Marco Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”.
ADVOGADO: GERSON JOÃO BORELLI
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0007.1919-4
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
DECISÃO: “Assim, por intempestivo, deixo de receber e processar o recurso de apelação. IMPETRANTE: ORÁCIO CÉSAR DA FONSECA
Transcorrido o prazo para interposição de recurso próprio à presente decisão, ADVOGADO: ORÁCIO CÉSAR DA FONSECA
providenciem-se as baixas devidas, e, com as cautelas regulares, arquivem-se os IMPETRADO: PRESIDENTE DA EXECUTIVA ESTADUAL DO PARTIDO DO
presentes autos. Intimem-se, cumpra-se. Palmas, em 31 de agosto de 2007. (ass) Marco MOVIMENTO DEMOCRÁTICO BRASILEIRO – PMDB
Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”. DESPACHO: “I – Reservo-me para apreciar o pedido de provimento liminar, após a vinda
das informações da autoridade impetrada. II – Notifique-se a autoridade impetrada para,
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2004.0000.9533-1
no prazo de 10 (dez) dias, prestar as informações devidas. III - Intimem-se. Palmas-TO,
AÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇA
em 03 de setembro de 2007. (ass) Marco Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”.
REQUERENTE: WELLINGTON ANTENOR DE SOUZA
ADVOGADO: HAROLDO DE CARNEIRO RASTOLDO 4ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE PALMAS
Públicos
DESPACHO: “Por próprio e tempestivo, recebo o recurso de apelação, tão somente em INTIMAÇÃO ÀS PARTES
seu efeito devolutivo. II – Intimem-se o requerido, via de seu procurador, para apresentar
contra-razões ao recurso, no prazo e na forma da lei. III – Após, encaminhem-se estes BOLETIM DE EXPEDIENTE N .º 023/2007.
autos, com as homenagens deste Juízo, ao Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de Ficam as partes através de seus procuradores intimados dos atos processuais abaixo
mister. Intimem-se e cumpra-se. Palmas, em 31 de agosto de 2007. (ass) Marco Antônio relacionados.
Silva Castro - Juiz de Direito”.
AUTOS Nº 2005.0000.5950-3/0
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2005.0000.9457-0 AÇÃO: DECLARATÓRIA
AÇÃO: CONHECIMENTO REQUERENTE: CLEUDES REGINA BARBOSA DA SILVA
REQUERENTE: MARILEIDE SOARES DE SOUSA ADVOGADO: JOSE ABADIA DE CARVALHO
ADVOGADO: ANTÔNIO PAIM BROGLIO SENTENÇA: Vistos, etc. Julgo, por sentença, para que surta os efeitos legais subsistentes a
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS presente justificação judicial requerida por Cleudes Regina Barbosa da Silva. Decorrido o prazo do
DESPACHO: “Por próprio e tempestivo, recebo o recurso de apelação, tão somente em art. 866 do CPC, entreguem-se os presentes autos à requerente, independentemente de traslado.
seu efeito devolutivo. II – Intimem-se o requerido, via de seu procurador, para apresentar P.R.I. Palmas, 09 de agosto de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
contra-razões ao recurso, no prazo e na forma da lei. III – Após, encaminhem-se estes
autos, com as homenagens deste Juízo, ao Egrégio Tribunal de Justiça, para os fins de AUTOS Nº 3118/03
mister. Intimem-se e cumpra-se. Palmas, em 31 de agosto de 2007. (ass) Marco Antônio AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL
Silva Castro - Juiz de Direito”.. EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PALMAS
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2006.0003.9057-7 EXECUTADO: ANTERO CIRIANO DOS REIS
AÇÃO: DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL SENTENÇA: “Vistos, etc... Considerando que a parte exeqüente requer a extinção do presente
REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS processo, sem julgamento de mérito, tendo em vista que a CDAM que originou o mesmo foi
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO indevidamente emitida, entendo ter restado configurado nos autos pedido de desistência, razão pela
REQUERIDO: JASMINA LUSTOSA BUCAR qual não tendo sido citada a parte executada, homologo o pedido de desistência formulado, julgando
ADVOGADO: FÁBIO BARBOSA CHAVES e OUTRO extinto o presente feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VIII, do Código de
DESPACHO: “1. Defiro o pedido de fls. 37. 2. Cumpra-se. Intimem-se. Palmas-TO, em 06 Processo Civil. Autorizo a que se proceda ao desentranhamento dos documentos de fls. 04 e 05,
de setembro de 2007. (ass) Marco Antônio Silva Castro - Juiz de Direito”. desde que sejam os mesmos substituídos por cópias. Sem custas e sem condenação em honorários.
Transitada a presente em julgado, providencie-se as baixas devidas e arquivem-se estes autos.
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2006.0008.6798-5 P.R.I. Palmas, 30 de agosto de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER
REQUERENTE: OLGA AMÉRICO RIBEIRO AUTOS Nº 2180/03, 2577/03, 3254/03.
ADVOGADO: JOSÉ ABADIA DE CARVALHO – Defensor Público AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS EXEQUENTE: MUNICIPIO DE PALMAS
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO
DESPACHO: “I – Sobre petição encartada às fls. 126 pela parte requerente, manifestem- EXECUTADO: OLIVIA RITA C. FERREIRA, SEBASTIÃO BARROS SAMPAIO E MARCOS
se os requeridos. IV - Intimem-se. Palmas-TO, em 06 de julho de 2007. (ass) Álvaro AUGUSTO HEIN RODRIGUES.
Nascimento Cunha - Juiz de Direito”. SENTENÇA: “Vistos, etc... Considerando que a parte exeqüente requer a extinção do presente
processo, tendo em vista que a executada satisfez a obrigação, para que surta seus jurídicos e
PROTOCOLO ÚNICO N°: 2006.0009.5707-0 legais efeitos, declaro, por sentença, com fundamento no art. 794, inciso I, do Código de Processo
AÇÃO: DECLARATÓRIA Civil, extinto o presente feito. Custas, “ex vi legis”. Não tendo havido a citação da parte executada,
REQUERENTE: RENILDA CANDIDA DA SILVA ARAUJO não há que se falar em condenação em honorários. Transitada em julgado a presente em julgado,
ADVOGADO: MARCELO AZEVEDO DOS SANTOS providencie-se as baixas devidas e arquivem-se estes autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS Palmas, 30 de agosto de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
ADVOGADO: ADVOCACIA GERAL DO ESTADO
DECISÃO: “(...) Portanto, a par de não se enquadrar nos requisitos exigidos pela disciplina AUTOS Nº 4.391/04
da lei adjetiva civil em razão de não ter restado demonstrado, até então, qualquer AÇÃO: INDENIZATÓRIA
plausibilidade concreta, nem haver caracterização do abuso do direito de defesa e/ou REQUERENTE: CLEOMARCO ALVES DE AZEVEDO
manifesto propósito protelatório pela parte requerida, indefiro o pedido de antecipação de ADVOGADO: MAMED FRANCISCO ABDALLA E OUTROS
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANINS advertências legais, a fim de que a parte requerida, caso queira, conteste o presente feito, no prazo
SENTENÇA: “Vistos, etc... Assim, em razão do acima exposto, com base na livre apreciação das legal. I. C. Palmas, 11 /09 de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
provas, no princípio do livre convencimento motivado, na teoria da responsabilidade objetiva e em
tudo o que mais dos autos consta e que me foi dado a examinar, julgo IMPROCEDENTE o pedido AUTOS Nº 2007.0004.1344-3/0
formulado pelo autor, julgando o presente feito, com resolução de mérito, nos termos do artigo 269, AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e honorários IMPETRAENTE: LUCIANA BATISTA DE ARUJO NOVAIS
advocatícios que arbitro em R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais), tendo como parâmetro o ADVOGADO: JOSÉ ABADIA DA CARVALHO (DEFENSOR PÚBLICO)
disposto no parágrafo 4.º do artigo 20 do Código de Processo Civil. Entretanto, por ser a mesma IMPETRADO: SAMUEL SANTOS WALDISSER, GERENTE DE NÚCLEO FARMACÊUTICO
beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, o pagamento de tais valores deve obedecer ao ADVOGADO:
disposto no artigo 12, da Lei n.° 1.060/50. Tendo em vista que a jurisprudência é pacifica neste DESPACHO: “Em razão do contido às fls. 39/41 manifeste-se a parte impetrante no prazo de 10
sentido, vejamos: Após o trânsito em julgado desta sentença, remetam-se os autos ao arquivo. (dez) dias. Intimem-se. Palmas, 11 /09 de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
P.R.I.C. Palmas, 27 de agosto de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” AUTOS Nº 2007.0004.4152-8/0
AUTOS Nº 2004.0000.7289-7/0 AÇÃO:JUSTIFICAÇÃO JUDICIAL
AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: RENATO ASSAD NASSER
REQUERENTE: NADIR RODRIGUES NOBRE, JOSÉ CALAZANS MARTINS E OUTROS ADVOGADO: FABIO WAZILEWSKI
ADVOGADO: JOSE ABADI DE CARVALHO REQUERIDO: ESPOLIO DE JOSE BORIS PELLES
REQUERIDO: AGÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO DO TOCANTINS- AD- TOCANTINS ADVOGADO:
DESPACHO: “Para audiência de tentativa de conciliação designo o dia 27/09/2007 às 16:30 horas. DESPACHO: “Designo o dia 10/10/2007, às 15:00 horas para audiência de justificação. Cite-se os
Providencie-se o necessário para a realização da audiência designada. A presente audiência se faz interessados (Igeprev e herdeiros). Cientifique-se o MP. Providencie-se o necessário para a
necessário em razão do tumulto processual instaurado nos autos, que, no sentir desta magistrada realização da respectiva audiência. Palmas, 10/09 de 2007. Ass. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
poderá ser saneado em audiência, com a solução do presente conflito. Palmas, 03 de setembro de
2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” PARAÍSO
AUTOS Nº 2007.0007.2186-5/0 1ª Vara Cível
AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA
IMPETRAENTE: SOVEREIGN COMERCIO DE PROD. PARA LABORATORIOS LTDA EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 30 (TRINTA) DIAS
ADVOGADO: ALESSANDRA FABIOLA RIBEIRO
ORIGEM: Processo: nº 4.767/2004: Natureza da Ação: Ação de Execução Fiscal: Valor da Causa:
IMPETRADO: PREGOEIRO DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DO ESTADO DO
R$ 8.357.119,15; Exeqüente: Fazenda Pública Estadual; Procurador Exeqüente: Dr. Wilde
TOCANTINS
Maranhense de Araújo Melo e outros; Executados: CLEOMAR JOSÉ DE DEUS. CITANDO:
ADVOGADO:
CLEOMAR JOSÉ DE DEUS, - CNPJ nº 01.901.216/0001-90, e seu sócio: CLEOMAR JOSÉ DE
DECISÃO: “Vistos, etc... Sendo assim, em razão do acima exposto, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR,
DEUS – CPF nº 323.905.481-72, atualmente com endereço incerto e não sabido.
pleiteada, determinando o normal prosseguimento do feito, devendo era notificada a autoridade
OBJETIVO/FINALIDADE: CITAR a empresa executada acima, na pessoa de seu representante
apontada como coatora para querendo prestar as informações que julgar necessárias, no prazo de
legal, aos Termos da Ação de Execução Fiscal, que tem como Exeqüente: Fazenda Pública
10 (dez) dias. Após, abra-se vistas dos autos ao Ministério Público, pelo prazo de 5 (cinco) dias. I.C.
Estadual, para, no prazo de CINCO (05) DIAS, PAGAR, o principal de R$ 8.357.119,15 (oito milhões
Palmas, 10 de setembro de 2007. Ass. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
e trezentos e cinqüenta e sete mil e cento e dezenove reais e quinze centavos), e cominações legais,
AUTOS Nº 2199/03 inscritas na Dívida Ativa – CDA nº A-313/2004, datada de 12/04/2004 ou, oferecerem bens à
AÇÃO: COBRANÇA POR INEXECUÇÃO CONTRATUAL penhora, suficientes para assegurar a totalidade do débito, sob pena da lhe serem penhorados bens,
REQUERENTE: ESTADO DO TOCANTINS tantos quantos bastem para a satisfação integral da Execução. SEDE DO JUÍZO: Praça José Torres,
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO nº 700, Centro, Ed. Fórum, Fone/Fax (0**63) 3602-1360. Paraíso do Tocantins – TO., aos 24 de
REQUERIDO: INCEL- INDUSTRIA DE COMPONENTES ELÉTRICOS LTDA maio de 2.007. Juiz Adolfo Amaro Mendes. Titular da 1ª Vara Cível.
ADVOGADO: JAKELINE DE MORAES E OLIVEIRA e ERCÍLIO BEZERRA DE CASTRO FILHO
DESPACHO: “Sobre o contido às fls. 145/146 manifeste-se a parte autora no prazo de 10(dez) dias. 2ª Vara Cível
Intimem-se. Palmas, 11/09 de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO CIVIL PARA SER PUBLICADO NO
AUTOS Nº 4260/03 DIÁRIO DA JUSTIÇA POR UMA VEZ.
AÇÃO: ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA
A Doutora GRACE KELLY SAMPAIO , MMª Juíza de Diretio em substituição na Vara de Família,
REQUERENTE: TATIANE CRISTINA PEREIRA GUASTTI
Suc. Inf. e Juv,. e Precatórias , na forma da lei, etc...
ADVOGADO: FELISBERTO EGG DE RESENDE
FAZ SABER, que por este juízo e cartório se processaram uma ação de CURATELA tombada
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS
sob o nº 2005.0003.3409-1, requerida por ORCILIA ALVES DE SOUZA GALVÃO face a
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO (JOÃO ROSA JÚNIOR)
ELIZÂNGELA DE SOUZA GALVÃO, que às fls 28/29, dos autos, foi decretada por sentença a
DESPACHO: “Intimem-se O Procurador do Estado a fim de assinar os documentos de fls. 95/96,
interdição da requerida e nomeada a requerente como sua curadora, nos termos da sentença a
certificando a Escrivania tal regularização nos autos. Palmas, 11/09 de 2007. Flávia Afini Bovo. Juíza
seguir transcrita:” ... JOEIRADO. DECIDO. A requerida deve, realmente, ser interditado, pois,
de Direito.”
examinado, concluiu-se que é portador de “ é doente mental, sendo portanto incapaz total e
AUTOS Nº 2007.0003.0533-0/0 definitivamente de gerir a própria vida e negócios”, impressão que se colheu, ainda, em seu
AÇÃO: COBRANÇA interrogatório judicial, de modo que é desprovido de CAPACIDADE DE FATO. Ante o exposto,
REQUERENTE: LUCIENE SOUZA GUIMARÃES PASSOS DECRETO A INTERDIÇÃO da requerida, DECLARANDO - A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, de
ADVOGADO: EVANITER CORDEIRO DE TOLEDO exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do artigo 5º, II , do Código Civil, e, de acordo
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS com o artigo 454, & 3º , do Código civil, NOMEIO-LHE CURADORA ORCILIA ALVES DE SOUZA
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO GALVÃO - brasileira, casada, do lar, portadora do RG n. 16.667-SSP/TO, residente na rua L-07, n.
DESPACHO: “Sobre a contestação apresentada, manifeste-se a parte autora em 10 (dez) dias. 501, Setor Sol Nascente, na cidade de Divinópolis- TO, Em obediência ao disposto no artigo 1.184
Intime-se. Após, vistas ao MP. Palmas, 11/09 de 2007. Ass. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.” do Código de Processo Civil e no artigo 12, III, do Código Civil, inscreva-se a presente no Registro
Civil e PUBLIQUE-SE na imprensa local e no órgão oficial, 3 vezes , com intervalo de 10 dias.
AUTOS Nº 2007.0006.3999-90 P.R.I.C. Paraíso do Tocantins 5 de março de 2007. (a) Amália de Alarcão e Bordinassi - Juíza de
AÇÃO: ORDINÁRIA Direito”. E para que ninguém alegue ignorância expediu-se o presente que será publicado como
REQUERENTE: MAGAZINE LILIANE S/A determinado na sentença supra. Dado e passado nesta cidade e comarca em 13 de setembro de
ADVOGADO: MANOEL CORDEIRO SILVA E OUTRA 2007. Eu (Maria Lucinete Alves de Souza), escrivã digitei e imprimi.. GRACE KELLY SAMPAIO Juíza
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS de Direito em substituição.
ADVOGADO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO
DESPACHO: “Intime-se a parte autora a fim de que a mesma no prazo de 10 (dez) dias emende a EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (VINTE) DIAS
petição inicial no que se refere ao valor da causa procedendo-se ao recolhimento da diferença das
Autos nº 2007.0006.3314-1 – CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO P/ DIVÓRCIO
custas e da taxa judiciária.. Palmas, 10/09 de 2007. Ass. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
Requerente: GILVAN SANTOS DA SILVA
AUTOS Nº 2007.0006.8467-6/0 Adv. Dr. Valdeon Batista Pitaluga
AÇÃO: ANULATÓRIA Requerido: MARIA BENTILDA ALVES DE SOUZA
REQUERENTE:FRANCIANO RIBEIRO LACERDA
CITAR : MARIA BENTILDA ALVES DE SOUZA- brasileira, separada judicialmente, do lar, filha de
ADVOGADO: NADIA APARECIDA SANTOS
Adeuso Mendes dos Santos e Maria Alves de Souza, residente em lugar incerto e não sabido.
REQUERIDO: TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO TOCANTINS
OBJETO/FINALIDADE: CITA –LA dos termos da ação, cientificando-o de que não sendo contestada
ADVOGADO:
a ação no prazo de quinze dias se presumirão como verdadeiros os fatos alegados na inicial.
DESPACHO: “... Assim sendo, determino que se faça a intimação autor para que nos termos do
DESPACHO: DEFIRO a Gratuidade da Justiça. 1. Tendo em vista que a parte autora afirma que
artigo 284 do Código de Processo Civil, emende a petição inicial no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
desconhece o paradeiro da parte ré, com fulcro nos arts. 231, I e II, e 232, I, do CPC, DEFIRO a
de indeferimento. Palmas, 11/09 de 2007. Ass. Flávia Afini Bovo. Juíza de Direito.”
citação por EDITAL. 2. Fica a parte autora ADVERTIDA de que a alegação dolosa dos requisitos
AUTOS Nº 2007.0006.2072-4/0 acima sujeitá-la-á ao pagamento de multa no valor de 5 vezes o salário mínimo (art. 233, CPC). 3.
AÇÃO: ANULATÓRIA Por Edital com prazo de 20 dias, CITE-SE a parte ré para contestar o pedido no prazo de 15 dias
REQUERENTE: WOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES (art. 34, caput, parte final, Lei 6.515/77, c/c arts. 231, II 232, I e 297 do CPC). 4. Conste no Edital a
ADVOGADO: MARCIA AYRES DA SILVA e CHRISTIANO CHIMERI ADVERTÊNCIA de que a ausência de contestação acarretará a presunção de que verdadeiros os
REQUERIDO: ESTADO DO TOCANTINS fatos alegados pela parte autora (art. 285, segunda parte, e art. 319 do CPC). 5. Após o prazo para
DECISÃO: Vistos, etc... Ausente, pois, os requisitos que ensejam a concessão da tutela antecipada, contestação, OUÇA-SE o MP. Paraíso-TO, 31 de julho de 2007. GRACE KELLY SAMPAIO – JUÍZA
não há como deferir os pedidos da requerente. Sendo assim, em razão dos fundamentos acima DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO.
alinhavados, nos termos do art. 273, do Código de Processo Civil, INDEFIRO O PEDIDO DE E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância mandou o MM.
TUTELA ANTECIPADA, determinando o normal prosseguimento do feito. Cite-se, mediante as Juiz que publicasse o presente no placar do Fórum Local e no diário da Justiça.Paraíso do
Tocantins- TO, 03 de setembro de 2007.GRACY KELLY SAMPAIO- Juíza de Direito.

Diário Da Justiça: Projudi Começa A Funcionar Na Amazônia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diário Da Justiça: Projudi Começa A Funcionar Na Amazônia

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Diário Da Justiça: Projudi Começa A Funcionar Na Amazônia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DJ 1813

Ministério da Saúde propõe termo de cooperação em Direito Sanitário

PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA JULGADORA Sessões: 1ª e 3ª quintas-feiras do mês, 09h00.

Senhora Desembargadora Jacqueline Adorno, a 4ª Turma da 2ª Câmara Criminal deste

DIVISÃO DE RECURSOS abr/01 R$ 400,42 1,6104525 R$ 644,86 38,00% R$ 245,05 R$ 889,90

CONSTITUCIONAIS mai/01 R$ 400,42 1,5970374 R$ 639,49 37,50% R$ 239,81 R$ 879,29

Decisões/ Despachos jun/01 R$ 400,42 1,5879859 R$ 635,86 37,00% R$ 235,27 R$ 871,13

abr/03 R$ 400,42 1,2381767 R$ 495,79 26,00% R$ 128,91 R$ 624,70

jun/03 R$ 400,42 1,2093499 R$ 484,25 25,00% R$ 121,06 R$ 605,31

jul/06 R$ 1.983,65 1,0491670 R$ 2.081,18 13% $ 270,55 R$ 2.351,73

dez/04 R$ 400,42 1,1234289 R$ 449,84 16,00% R$ 71,97 R$ 521,82

VALOR FINAL ATUALIZADO R$ 48.152,42 Registro de Candidatura Artigo 27 17/Outubro/2007

BOLETIM Nº 025/2007 PROTOCOLO ÚNICO N°: 2007.0005.9413-8

Você também pode gostar