dj190506 8661 PDF

República Federativa do Brasil
Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
PRESIDENTE
Des. Sebastião Ribeiro Martins
VICE-PRESIDENTE
Des. Haroldo Oliveira Rehem
CORREGEDOR
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-CORREGEDOR
Des. Oton Mário José Lustosa Torres
TRIBUNAL PLENO
Des. Brandão de Carvalho
Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar
Des. Edvaldo Pereira de Moura
Desa. Eulália Maria Pinheiro
Des. José Ribamar Oliveira
Des. Fernando Carvalho Mendes
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. José Francisco do Nascimento
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Oton Mário José Lustosa Torres
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
ANO XLI - Nº 8661 Disponibilização: Segunda-feira, 6 de Maio de 2019 Publicação: Terça-feira, 7 de Maio de 2019
Assinado
JANAYNA digitalmente por
JANAYNA LUSTOSA
LUSTOSA LIMA:26621
LIMA:26621 Data: 2019.05.06
14:20:17 -0300
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. EXPEDIENTES DA PRESIDÊNCIA
[]
1.1. Portaria (Presidência) Nº 1431/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES1GABRIEL, de 03 de maio de 20191118507

O Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais,
insculpidas no art. 81 da Resolução nº 02, de 12 de novembro de 1987;
CONSIDERANDO que compete ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí zelar pela observância dos princípios estabelecidos no art. 37 da
Constituição Federal, dentre eles o da eficiência da Administração Pública;
CONSIDERANDO a Resolução n.º 125, de 29 de Novembro de 2010, do Conselho Nacional de Justiça, que dispõe sobre a Política Judiciária
Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências;
CONSIDERANDO a Resolução n.º 32, de 17 de Dezembro de 2010, do Tribunal de Justiça do Piauí que dispõe sobre a Política Estadual de
tratamento adequado dos conflitos de interesse no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências;
CONSIDERANDO a necessidade de se consolidar uma política pública permanente de incentivo e aperfeiçoamento dos mecanismos adequados
para solução consensual de litígios;
CONSIDERANDO a necessidade de disseminar a cultura da conciliação, que propicia maior rapidez na pacificação dos conflitos e não apenas na
solução da lide, obtendo-se assim resultados com acentuada utilidade social, podendo ser tentada a qualquer tempo, conforme dispõe o art. 139,
V, do Código de Processo Civil;
CONSIDERANDO a necessidade de regulamentar as disposições contidas no art. 165, do CPC, acerca da criação de centros judiciários de
solução consensual de conflitos, estimulando a autocomposição;
CONSIDERANDO que a conciliação passou a integrar Meta Nacional do CNJ (meta n°3) em 2019, que visa aumentar o indicador Índice de
Conciliação do Justiça em Números em 2 pontos percentuais em relação ao ano anterior;
CONSIDERANDO ainda , a determinação (Item vii), do Relatório de Inspeção do CNJ, Portaria n° 74, de 08 de Outubro de 2018, do período de
22 a 26 de outubro de 2018, que exige do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí mecanismos capazes de suprir a falta de serviço judiciário de
conciliação e mediação nas comarcas onde não há CEJUSC.
R E S O L V E:
Art. 1º INSTALAR o Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania Móvel (CEJUSC Móvel) no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí, para atuar nas audiências de conciliação/mediação determinadas no art. 334, do Código de Processo Civil, nas Comarcas onde não houver
CEJUSC instalado.
Parágrafo único: O CEJUSC MÓVEL eventualmente poderá atender demandas pré-processuais.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz Coordenador do CEJUSC de Teresina, para Coordenar os trabalhos do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania Móvel (CEJUSC Móvel).
Art. 3º O CEJUSC de Teresina deverá gerenciar as audiências de conciliação e mediação, pré-processuais e processuais, dirigidas para a
solução de conflitos em demandas que admitem transação, nas comarcas previamente selecionadas pelo NUPEMEC.
Parágrafo único: Os acordos lavrados deverão ser homologados pelo Juiz titular ou substituto da Comarca que receber o Cejusc móvel.
Art. 4º Enquanto não possuir estrutura própria o CEJUSC Móvel poderá utilizar a estrutura do CEJUSC's 1 e 2 de Teresina ou de quaisquer
unidade judicial das Comarcas do interior para a realização das audiências de conciliação e mediação, sob a supervisão e orientação do
respectivo Coordenador.
Art. 5º O funcionamento do CEJUSC Móvel será regulamentado pelo NUPEMEC.
Art. 6º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Publique-se, Registre-se e Cumpra-se.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Teresina (PI), 3 de maio de 2019.
Documento assinado eletronicamente por Sebastião Ribeiro Martins, Presidente, em 03/05/2019, às 13:34, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 1017681 e o código
CRC 75C79369.
1.2. Portaria (Presidência) Nº 1436/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191118517

O Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Presidente do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas
atribuições regimentais;
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias N° 1087 (1006538), informação da SEAD N° 3477 (1009357) e decisão nº (1018598), nos autos
registrados sob o nº 19.0.000035635-5,
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017 e no Provimento nº 32/2018, o pagamento de 1,5 (uma e meia) diárias, com valor
unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando o montante de R$ 582,00 (quinhentos e oitenta dois reais), ao Juiz de Direito
da Valença do Piauí, Juscelino Norberto da Silva Neto, pelo seu deslocamento para realização de audiências e atendimentos aos
jurisdicionados no Posto Avançado de Pimenteiras nos dias 14.05.2019, 22.05.2019 e 29.05.2019.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, 03 de maio de 2019
Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

CONSIDERANDO os Requerimentos de Diárias Nº 1041/2019 (1000619) e Nº 1043/2019 (1000724), as Informações Nº 21435/2019 (1013588) e
Informação Nº 21437/2019 (1013611), a Decisão Nº 3779/2019 (1018209), nos autos do processo 19.0.000034376-8;
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017 e no Provimento nº 32/2018, o pagamento de 3,5 (três e meia) diárias, com
valor unitário de R$ 1.099,00 (um mil noventa e nove reais), totalizando R$ 3.846,50 (três mil oitocentos e quarenta e seis reais e cinquenta
centavos) ao Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA pelo deslocamento à cidade de Brasília- DF, no período de 20.05.2019 a
23.05.2019, para conhecer as instalações do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher em Taguatinga - DF.
Art. 2º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017 e no Provimento nº 32/2018, o pagamento de 3,5 (três e meia) diárias, com
Página 2
valor unitário de R$ 916,00 (novecentos e dezesseis reais), totalizando R$ 3.206,00 (três mil duzentos e seis reais) ao Magistrado JOSÉ VIDAL
DE FREITAS FILHO, Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal de Teresina, pelo deslocamento à cidade de Brasília- DF, no período de 20.05.2019 a
23.05.2019, para conhecer as instalações do Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher em Taguatinga - DF.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03 de maio de 2019.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

CONSIDERANDO o Requerimento N° 994/2019 (0994461), Informação Nº 19465/2019 (0996023) da SEAD e a Decisão Nº 3771/2019
(1017737), nos autos registrados sob o nº 19.0.000033236-7,
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017 e no Provimento nº 32/2018, o pagamento de 3,5 (três e meia) diárias, com o valor
unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando o montante de R$ 1.358,00 (um mil trezentos e cinquenta e oito reais) ao
Juiz de Direito da Comarca de Parnaíba, Max Paulo Soares de Alcântara, pelo seu deslocamento para participar do Grupo de Trabalho de
Mapeamento de classes e assuntos, nessa capital, no período de 24.04.2019 a 27.04.2019.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

O Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso de
suas atribuições regimentais;
CONSIDERANDO o requerimento de diárias 974(0991713), informação da SEAD 19919(1000164) e decisão nº 3764 1017537, nos autos
registrados sob o nº 19.0.000032775-4,
RESOLVE:
AUTORIZAR, com fundamento nos Provimentos nº 03/2017 e Provimento nº 32/2018, o pagamento de de 4,5 (quatro diárias e meia), com valor
unitário de R$ 220,00 (duzentos e vinte reais), totalizando o montante de R$ 990,00 (novecentos e noventa reais), ao servidor Leandro Moreira
Fontenele, pelo seu deslocamento para realização do mapeamento das competências sobre classes e assuntos dos órgãos julgadores deste
Tribunal e atualização das tabelas processuais em Teresina nos dias 23.04.2019 a 27.04.2019.
DESEMBARGADOR SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
1.6. Portaria (Presidência) Nº 1420/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES1GABRIEL, de 02 de maio de 20191118526

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,
RESOLVE:
DESTITUIR o servidor JOSÉ MILTON NEVES BORGES JÚNIOR da Gratificação por Condições Especiais de Trabalho -GCET, Nível II, outrora
atribuída pela Portaria (Presidência) Nº 823/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES/GABJAPRES1GABRIEL, de 1 de março de 2019.
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
CRC 503E92F2.
1.7. SEI Nº 19.0.000013323-21119011

Parecer Nº 1546/2019 - PJPI/TJPI/SAJ
EMENTA: ADMINISTRATIVO. PEDIDO DE PENSÃO DE SERVIDOR POR FILHO MAIOR DE 21 ANOS ALEGADAMENTE INVÁLIDO.
COMPETÊNCIA DA FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA. LEI VIGENTE NA DATA DO ÓBITO. FALTA DE APRESENTAÇÃO DE ATESTADOS,
LAUDOS OU EXAMES QUE COMPROVEM INVALIDEZ OU DEFICIÊNCIA. PERÍCIA MÉDICA OFICIAL DESFAVORÁVEL. INDÍCIOS DE
EXERCÍCIO DE ATIVIDADE PROFISSIONAL REMUNERADA DENOTANDO INEXISTÊNCIA DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA.
INDEFERIMENTO.
Documento assinado eletronicamente por David Pessoa de Aguiar, Servidor / TJPI, em 02/05/2019, às 14:08, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Ivan da Silva Santos, Servidor / TJPI, em 02/05
Página 3
DECISÃO
Acato, na íntegra, os termos e fundamentos do Parecer Nº 1546/2019 - PJPI/TJPI/SAJ (1009845), para INDEFERIR o pedido de pensão
formulado por Fábio Luciano Dias de Paiva Lima e determinar o encaminhamento do processo à Fundação Piauí Previdência.
À SEAD para intimação e demais providências necessárias.
Publique-se.
PRESIDENTE
11.419/2006.
1.8. Portaria (Presidência) Nº 1435/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191119017

O Excelentíssimo Senhor Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
PIAUÍ, no uso de suas atribuições regimentais,
CONSIDERANDO as competências do art. 21, XXI, da Lei Ordinária n. 3.716, de 12 de dezembro de 1979 - Lei de Organização Judiciária do
Estado do Piauí;
CONSIDERANDO O art. 38, da Lei Complementar n. 230, de 29 de novembro de 2017(DOE n. 222), que dispõe sobre o Plano de Carreiras e
Remuneração dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Processo SEI n. 19.0.000023124-8,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR O servidor WILSOMAR FERNANDES VIANA JÚNIOR, matrícula funcional n. 112815-9, para exercer a função gratificada de
Membro da CPPAD2ºGRAU/servidores, símbolo FC/03, da estrutura administrativa Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, enquanto perdure o
afastamento da servidora ANA CAROLINE CAVALCANTE CARDOSO PEREIRA, matrícula funcional n. 3122, titular da aludida comissão.
Art. 2º Esta Portaria entrará em vigor na data da sua publicação.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
11.419/2006.
CRC 3E7A7B47.

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no uso de
suas atribuições regimentais e legais,
CONSIDERANDO o Requerimento (1017811), informação da SEAD (1018528) e Decisão (1018926) nos autos registrados no Processo SEI nº
19.0.000037664-0,
RESOLVE:
I - DISPENSAR MARIA DALVA DE CARVALHO LOPES SILVA, matrícula 4077571, do cargo de OFICIAL DE TI, FC-03, da Secretaria de
Tecnologia do TJ/PI;
II - EXONERAR MÁRCIA MARIA MATOS CARDOSO, matrícula 4125720, do cargo em comissão de CHEFE DA CENTRAL DE MANDADOS,
CC-06, da Diretoria do Fórum da Comarca de Campo Maior;
III - NOMEAR ANTONIO CARLOS COSTA RODRIGUES para exercer o cargo em comissão de CHEFE DA CENTRAL DE MANDADOS, CC-06,
da Diretoria do Fórum da Comarca de Campo Maior;
IV - DESIGNAR MÁRCIA MARIA MATOS CARDOSO, matrícula 4125720, para o cargo de OFICIAL DE TI, FC-03, da Secretaria de Tecnologia
do TJ/PI.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador Sebastião Ribeiro Martins, no uso de suas
atribuições regimentais etc.,
CONSIDERANDO o disposto nos arts. 7º, 60 e 73, parágrafo único da Lei nº 9.099/95, que estabelecem os requisitos para a seleção de Juízes
Leigos e Conciliadores e determinam suas funções junto aos Juizados Especiais Cíveis e Criminais;
CONSIDERANDO a orientação constante do Provimento nº 07 do Conselho Nacional de Justiça - Corregedoria Nacional;
CONSIDERANDO a necessidade de organização da força de trabalho, bem como sua adequação, junto aos Juizados Especiais Cíveis e
Criminais do Poder Judiciário Estadual;
CONSIDERANDO o Edital Nº 57/2018, publicado no DJ Nº 8477A, de 19 de julho de 2018, que homologa o resultado final da Seleção Pública
para as funções de Juízes Leigos e Conciliadores do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí e dá outras providências;
RESOLVE:
Art. 1º CONVOCAR, na forma do Anexo I, os candidatos classificados na Seleção Pública para preenchimento de vagas de Juízes Leigos e
Conciliadores na Capital e no Interior do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.
Art. 2º DETERMINAR que o credenciamento do candidato convocado seja promovido no prazo de 10(dez) dias uteis, período em que o
candidato deverá acessar o sistema Intranet no site do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, e realizar o pré-cadastro com a obtenção do login
de acesso.
Parágrafo único: Durante o período estabelecido no caput do presente artigo o convocado deverá comparecer a Superintendência de Saúde e
Qualidade de Vida deste Tribunal de Justiça para obtenção de atestado, devendo apresentar os seguintes exames médicos, conforme Portaria
(Presidência) Nº 2741/2018 - PJPI/TJPI/SEAD:
I. Hemograma completo, Grupo Sangüíneo e Fator RH;
II. Raio-x do tórax PA e Perfil (com laudo);
III. exame clínico (atestado de sanidade física e mental)
Página 4
Art. 3º INFORMAR que, após a obtenção do atestado e login de acesso ao sistema Intranet, o candidato deverá acessar o sistema e juntar os
seguintes documentos, previamente escaneados:
I. Comprovante de RG (Documento de Identidade);
II. 01 (uma) foto 3x4, colorida e recente;
III. Comprovante de Nascimento: Certidão de nascimento ou de casamento, com as respectivas averbações, se for o caso;
IV. Comprovante de Estado Civil atual;
V. Título de Eleitor e Comprovantes de Quitação Eleitoral (ambos no mesmo arquivo anexo);
VI. Comprovante de Residência;
VII. Comprovante de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF);
VIII. Certificado de reservista, de dispensa de incorporação, ou outro documento de quitação com o serviço militar (a frente e o verso com
assinatura e impressão digital);
IX. Comprovante de escolaridade, devidamente registrado, observando, para cada categoria funcional, os requisitos conforme disposto no Edital
do Concurso Público para contratação de pessoal vigente;
X. Comprovante de Nomeação no Cargo Público, Credenciamento ou Convocação;
XI. Contracheque ou comprovante de rendimentos de repartição pública, quando houver Acumulação de Proventos/Vencimentos (pagos por
cofres públicos federais, estaduais ou municipais);
XII. Declaração que informe a entidade onde você exerce suas atividades, bem como a carga horária semanal ou diária feita, formatada
preferencialmente em papel timbrado da entidade. Declaração necessária somente quando houver vínculo empregatício com outra Instituição
Pública/Privada.
XIII. Comprovante de desvinculação com a OAB (quando for o caso);
XIV. Certidões ou declarações negativas de onde reside ou residiu nos últimos dois anos com não mais que 90 (noventa) dias de expedida:
a. Certidões Negativas das Justiças Federal, Eleitoral, Estadual e Militar;
b. Certidão negativa do conselho ou órgão profissional competente, constando a informação de que não foi excluído do exercício da profissão;
XV.Comprovante de Consulta de Qualificação Cadastral, sem pendências, disponibilizada no Portal do eSocial, a partir do endereço eletrônico:
http://portal.esocial.gov.br/institucional/consulta-qualificacaocadastral;
XVI. Comprovante do CPF e Certidão de Nascimento dos dependentes a partir de 0 anos de idade. Caso o dependente seja incapaz, apresentar
comprovante que ateste a incapacidade;
XVII. Comprovante de inscrição no Conselho Profissional respectivo para os cargos de Arquiteto, Assistente Social, Bibliotecário, Contador,
Enfermeiro, Engenheiro, Estatístico, Fisioterapeuta, Médico, Nutricionista, Odontólogo e Psicólogo, conforme previsto no art. 9º, §§ 1º e 2º, da Lei
Complementar nº 230/2017;
XVIII. Comprovação do nome social, no caso de travesti e transexual;
XIX. Declaração Pública de Bens, com respectivo comprovante de entrega.
XX. Comprovantes que poderão ser entregues após a posse/credenciamento (*):
a. Comprovante de titularidade de conta bancária (conta-corrente).
b. Comprovante de inscrição no PIS/PASEP - (Não será aceito NIT, neste caso deverá solicitar junto à SEAD, formulário do Banco do Brasil para
inclusão no PASEP); 16/10/2018 SEI/TJPI - 0684487.
c. Declaração de saúde conforme modelo disponibilizado no Site do TJPI;
(*): Mesmo não sendo exigidos para posse/credenciamento são exigidos para a adesão.
Art. 4º O não atendimento do prazo mencionado no art. 2º, para apresentação dos exames e documentos, implica na automática exclusão do
candidato da lista de aprovados, devendo ser convocado o candidato imediatamente posicionado na lista classificatória.
Parágrafo único. A Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas - SEAD deverá validar o cadastro como condição para inclusão em folha
de pagamento.
Art. 5º COMUNICAR que os convocados deverão participar, posteriormente, do Curso de Capacitação que será realizado pela Escola Judiciária
do Piauí - EJUD, localizado Rua Joca Vieira, 1449 - Bairro Jockey Club - Teresina-PI, em data a ser definida pela instituição, sendo obrigatória a
frequência mínima estabelecida pela EJUD.
Art. 6º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE.
GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2019.
Desembargador Sebastião Ribeiro Martins
Presidente do Tribunal de Justiça
ANEXO I
CONCILIADOR - Entrância Final
NOME PONTUAÇÃO COMARCA
LUCAS BRANDAO CARDOSO 42 Teresina
11.419/2006.

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, no uso de
suas atribuições legais,
R E S O L V E:
CONCEDER aposentadoria voluntária, com proventos integrais, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, à servidora
TÂNIA MARIA MENDES DO VALE CASTRO, matrícula nº 4080360, na carreira/cargo efetivo de Analista Judiciário/Analista Judicial, Nível
6A, Referência I, do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, da Comarca de Altos - PI, com proventos discriminados abaixo.
SUBSÍDIO do servidor no cargo de Analista Judicial, nível 6A, referência I, conforme Lei nº
R$ 12.907,93
6.375, de 02/07/2013, c/c Lei nº 7.202, de 11/04/2019
R$ 12.907,93(Doze mil novecentos e sete reais

TOTAL
e noventa e três centavos)

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO.
Presidente do TJ/PI
Página 5
11.419/2006.

O PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, no uso de
suas atribuições legais,
R E S O L V E:
CONCEDER aposentadoria voluntária, com proventos integrais, nos termos do art. 3º da Emenda Constitucional nº 47/2005, à servidora
DARCY DE CARVALHO REIS, matrícula nº 4105028, na carreira/cargo efetivo de Analista Judiciário/Analista Judicial, Nível 6A, Referência I,
do Quadro de Pessoal do Poder Judiciário, da Comarca de Simões - PI, com proventos discriminados abaixo.
SUBSÍDIO do servidor no cargo de Analista Judicial, nível 6A, referência I, conforme Lei nº
R$ 12.907,93
6.375, de 02/07/2013, c/c Lei nº 7.202, de 11/04/2019
R$ 12.907,93 (Doze mil novecentos e sete

TOTAL
reais e noventa e três centavos)

GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO.
Presidente do TJ/PI
11.419/2006.
1.13. Portaria (Presidência) Nº 1426/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 02 de maio de 20191119648

PIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Processo 19.0.000037399-3
RESOLVE:
DESIGNAR a Juíza de Direito LISABETE MARIA MARCHETTI, Juíza Auxiliar nº 10 (Criminal), atuando na 7ª Vara Criminal da Comarca de
Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de JOÃO BATISTA DA SILVA NETO e BRUNA RAFAELA SILVA
SANTOS, a ser realizada no dia 03 de maio de 2019, na cidade de Teresina-PI.
PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento da Juíza de Direito ANDRÉA PARENTE LOBÃO VERAS, titular da Vara Única da Comarca de Altos, entrância
intermediária - Processo SEI nº 19.0.000036258-4;
CONSIDERANDO o disposto no art. 18, da Resolução nº 45/2016,
RESOLVE:
CONCEDER o gozo de 1 (um) dia de folga à Juíza de Direito ANDRÉA PARENTE LOBÃO VERAS, titular da Vara Única da Comarca de Altos,
entrância intermediária, referente ao exercício da judicatura em plantão judicial em 03.01.2019, conforme certidão da Secretaria da Vara Única da
Comarca de Altos (id 1009889), com fruição para o dia 27.05.2019.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito Substituto ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDA, designado a responder pela Vara
Única da Comarca de Matias Olímpio, de entrância inicial - Processo SEI nº 19.0.000036370-0;
RESOLVE:
CONCEDER o gozo de 02 (dois) dias de folga ao Juiz de Direito Substituto ROBLEDO MORAES PERES DE ALMEIDA, designado a responder
pela Vara Única da Comarca de Matias Olímpio, de entrância inicial, referente ao exercício da judicatura nos dias 13 e 14.04.2019, conforme
certidão anexa (ID-1010470), com fruição para os dias 18 e 19.12.2019.
11.419/2006.

Página 6
CONSIDERANDO o requerimento da Juíza de Direito MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRES, titular da Vara Única da Comarca de União, de
entrância intermediária - Processo SEI nº 19.0.000036980-5;
RESOLVE:
CONCEDER o gozo de 1 (um) dia de folga à Juíza de Direito MARIANA CRUZ ALMEIDA PIRES, titular da Vara Única da Comarca de União, de
entrância intermediária, referente ao exercício da judicatura em 31.12.2018, conforme certidão anexa (ID-1014009), com fruição para o dia
09.05.2019.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento da Juíza de Direito GLÁUCIA MENDES DE MACEDO, Juiz Auxiliar nº 08 da Comarca de Teresina, designada
para atuar no Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste IX - UFPI, da Comarca de Teresina, de entrância final, conforme Processo nº
19.0.000037428-0;
RESOLVE:
CONCEDER o gozo de 3 (três) dias de folga à Juíza de Direito GLÁUCIA MENDES DE MACEDO, Juiz Auxiliar nº 08 da Comarca de Teresina,
designada para atuar no Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste IX - UFPI, da Comarca de Teresina, de entrância final, referente ao
exercício da judicatura no período de 20 a 22.04.2016, conforme certidão anexa (ID-1016676), com fruição para os dias 06, 07 e 08.05.2019.
11.419/2006.

RESOLVE:
DESIGNAR o Juiz de Direito JUSCELINO NORBERTO DA SILVA NETO, titular da 1ª Vara da Comarca de Valença, de entrância intermediária,
para auxiliar junto à 2ª Vara da referida comarca, até ulterior deliberação.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 19.0.000038047-7,
RESOLVE:
DESIGNAR o Juiz de Direito JOSÉ OLINDO GIL BARBOSA, titular da Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca
Teresina, de entrância final, para celebrar a cerimônia de casamento civil de EVANDRO CRUZ MENDES e ADRIANA LOURDES DE OLIVEIRA
MACÊDO, a ser realizada no dia 06 de maio de 2019, na cidade de Teresina-PI.
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
11.419/2006.

O Excelentíssimo Desembargador SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINS, PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito ÉLVIO ÍBSEN BARRETO DE SOUSA COUTINHO, titular da Vara Única da Comarca de
Bom Jesus, de entrância intermediária - Processo SEI nº 19.0.000037254-7,
RESOLVE:
Art. 1º ADIAR, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares, referentes ao 2º período do
exercício de 2019, do Juiz de Direito ÉLVIO ÍBSEN BARRETO DE SOUSA COUTINHO, titular da Vara Única da Comarca de Bom Jesus, de
entrância intermediária, previstas para terem início em 02.05.2019, devendo o período ser gozado a partir do dia 17.06.2019.
Art. 2º ADIAR, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares, referentes ao 1º período do
Página 7
exercício de 2019, do Juiz de Direito ÉLVIO ÍBSEN BARRETO DE SOUSA COUTINHO, titular da Vara Única da Comarca de Bom Jesus, de
entrância intermediária, previstas para terem início em 01.07.2019, conforme Portaria (Presidência) Nº 899/2019, devendo o período ser gozado
oportunamente mediante requerimento do interessado e de acordo a conveniência da Administração.
Art. 3º DETERMINAR, ainda, que os efeitos da presente portaria retroajam ao dia 02 de maio de 2019.
11.419/2006.

CONSIDERANDO que a Juíza de Direito GLÁUCIA MENDES DE MACEDO, Juiz Auxiliar nº 08 da Comarca de Teresina, designada para atuar
no Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste IX - UFPI, da Comarca de Teresina, de entrância final, encontra-se em gozo de folga nos dias
06, 07 e 08.05.2019, conforme Portaria (Presidência) nº 1441, de 03/05/2019;
CONSIDERANDO que o Juízo do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste VIII - Horto Florestal, da Comarca de Teresina, de entrância
final, compete a Juíza do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste IX - UFPI, de igual entrância,
RESOLVE:
Art. 1º DESIGNAR o Juiz de Direito JOÃO HENRIQUE SOUSA GOMES, titular do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul VI - Bela Vista,
da Comarca de Teresina, de entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pelo Juizado Especial Cível e
Criminal da Zona Leste IX - UFPI, de igual comarca, até enquanto durar o afastamento da titular.
Art. 2º DESIGNAR o Juiz de Direito CELSO BARROS COÊLHO FILHO, titular do Juizado Especial Cível e Criminal Zona Norte 1 - UESPI da
Comarca de Teresina, de entrância final, para responder plena, cumulativamente, e em caráter excepcional, pelo Juizado Especial Cível e
Criminal da Zona Leste VIII - Horto Florestal, de igual comarca, até enquanto durar o afastamento da titular.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento apresentado no Proc. 19.0.000038155-4,
RESOLVE:
DESIGNAR o Juiz de Direito IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, titular da 2ª Vara da Comarca de São Raimundo Nonato, de entrância
intermediária, para celebrar a cerimônia de casamento civil de DANIEL DE SOUSA COSTA e NELMA MARQUES, a ser realizada no dia 10 de
maio de 2019, na cidade de Teresina-PI.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento do Juiz de Direito LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA, titular da Vara Única da Comarca de Paes Landim,
de entrância inicial - Processo SEI nº 19.0.000036972-4;
RESOLVE:
CONCEDER, ad referendum do Tribunal Pleno, o gozo de 12 (doze) dias de férias regulamentares, referentes ao 1º período de 2017, à Juiz de
Direito LEON EDUARDO RODRIGUES SOUSA, titular da Vara Única da Comarca de Paes Landim, de entrância inicial, devendo o período ser
gozado a partir do dia 24.07.2019.
11.419/2006.

CONSIDERANDO o requerimento da Juíza de Direito MARIA HELENA REZENDE ANDRADE CAVALCANTE, titular do Juizado Especial Cível e
Criminal da Comarca de Piripiri, de entrância final - Processo SEI nº 19.0.000037907-0,
R E S O L V E:
SUSPENDER, ad referendum do Egrégio Tribunal Pleno, por 02 (dois) dias (13 e 14.06.2019), o gozo das férias regulamentares, referentes ao 1º
período do exercício do ano de 2019, da Juíza de Direito MARIA HELENA REZENDE ANDRADE CAVALCANTE, titular do Juizado Especial Cível
Página 8
e Criminal da Comarca de Piripiri, de entrância final, e que terão início em 03.06.2019, devendo continuar a fruição no dia imediatamente
posterior (15.06.2019).
11.419/2006.

CONSIDERANDO que a Juíza de Direito LIDIANE SUÉLY MARQUES BATISTA, titular da Vara Única da Comarca de Batalha, de entrância
intermediária, encontrar-se de férias conforme Portaria (Presidência) nº 2869, 24.10.2018 e que a substituição legal cabe ao Juízo da Vara Única
da Comarca de Esperantina, que também encontrar-se-á de férias a partir do dia 06.05.2019, conforme a referida portaria;
RESOLVE:
DESIGNAR o Juiz de Direito Substituto DANILO MELO DE SOUSA, para, a partir de 06.05.2019, responder plenamente e em caráter
excepcional, pela Vara Única da Comarca de Batalha, de entrância intermediária, enquanto durar as férias da titular.
11.419/2006.
2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
2.1. Portaria Nº 1684/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 30 de abril de 20191119012

O CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA, no uso de suas
atribuições legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a edição da Resolução n. 227, de 15 de junho de 2016, do Conselho Nacional de Justiça, que regulamenta o teletrabalho no
âmbito do Poder Judiciário brasileiro;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 35/2017, de 19 de julho de 2017 que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário do
Estado do Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 3638/2019 proferida nos autos do Processo SEI 18.0.000007974-6;
RESOLVE:
Art. 1º PRORROGAR o regime de teletrabalho em benefício do servidor ITALO BERSON ANDRADE RIEDEL ARAÚJO, matrícula nº 27286,
ocupante do cargo de Assessor de Magistrado, pelo prazo de 06 (seis) meses.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
DESEMBARGADOR HILO DE ALMEIDA SOUSA
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça, em 30/04/2019, às 14:28, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC E4A3AD31.
2.2. Portaria Nº 1714/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 02 de maio de 20191119210

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDA, no
uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.583, de 08/01/2019, e
considerando o disposto no art. 1º e no inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 008/2015, alterado pelo Provimento 011/2017, desta
Corregedoria, etc.
CONSIDERANDO a solicitação constante no Processo SEI nº 19.0.000035241-4,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 1,5 (uma e meia) diárias ao Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça,
matrícula 3567, Aderson Antonio Brito Nogueira, magistrado da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, matrícula 2058782, Paula Danielle
Pereira Chaves, Assistente de Imprensa, matrícula 28924, Sâmya Larissa Machado Rodrigues, Assessora de Magistrado, matrícula 27259,
Adão Ferreira de Araújo Neto, Analista Judicial, matrícula 404081-3, Pedro Paulo de Araújo Silva, Analista Judicial, matrícula 3266 e Victor
Ximenes Nogueira, Assistente de Segurança, matrícula 26795, em razão do deslocamento a Picos-PI, nos dias 01 e 02 de maio de 2019, com a
finalidade de participar da Audiência Pública promovida pelo NÚCLEO DE REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA, conforme tabela abaixo:
Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor Total
Hilo de Almeida Sousa R$ 492,00 (quatrocentos e noventa e dois reais) R$ 738,00 (setecentos e trinta e oito reais)
Aderson Antonio Brito Nogueira R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Página 9
Paula Danielle Pereira Chaves R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Sâmya Larissa Machado Rodrigues R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Adão Ferreira de Araújo Neto R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Victor Ximenes Nogueira R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Pedro Paulo de Araújo Silva R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Art. 2° Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 08, de 27 de maio de 2015, DETERMINAR que o(s) beneficiário(s) das
diárias referidas no art. 1° desta Portaria, apresente(m), em até 05 (cinco) dias após o retorno, Relatório de Viagem contendo a identificação dos
beneficiários (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino, quantidade de dias, detalhamento da viagem, data
de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como valor a ser
restituído, se houver).
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDA
Secretária da Corregedoria
Documento assinado eletronicamente por Mônica Lopes de Carvalho e Silva Almeida, Secretária da Corregedoria, em 06/05/2019, às
09:23, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 6A07F0B1.

Corregedoria, etc.
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 1,5 (uma e meia) diárias ao Desembargador Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça,
matrícula 3567, Aderson Antonio Brito Nogueira, magistrado da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública, matrícula 2058782, Paula Danielle
Pereira Chaves, Assistente de Imprensa, matrícula 28924, Sâmya Larissa Machado Rodrigues, Assessora de Magistrado, matrícula 27259,
Adão Ferreira de Araújo Neto, Analista Judicial, matrícula 404081-3, Pedro Paulo de Araújo Silva, Analista Judicial, matrícula 3266 e Victor
Ximenes Nogueira, Assistente de Segurança, matrícula 26795, em razão do deslocamento a Picos-PI, nos dias 01 e 02 de maio de 2019, com a
finalidade de participar da Audiência Pública promovida pelo NÚCLEO DE REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA, conforme tabela abaixo:
Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor Total
Hilo de Almeida Sousa R$ 492,00 (quatrocentos e noventa e dois reais) R$ 738,00 (setecentos e trinta e oito reais)
Aderson Antonio Brito Nogueira R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Paula Danielle Pereira Chaves R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Sâmya Larissa Machado Rodrigues R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Adão Ferreira de Araújo Neto R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Victor Ximenes Nogueira R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
Pedro Paulo de Araújo Silva R$ 420,00 (quatrocentos e vinte reais) R$ 630,00 (seiscentos e trinta reais)
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ.
CRC 6A07F0B1.

Corregedoria, etc.
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 6,5 (seis e meia) diárias ao servidor FRANCISCO NETO DA SILVA, Oficial de Justiça, matrícula 414370-
1, lotado na Vara Única de Marcos Parente, em razão do deslocamento a Comarca de Monsenhor Gil-PI, no período de 05 a 11 de Maio do ano
em curso, com o fito de auxiliar no cumprimento dos mandados da Vara Única de Monsenhor Gil, conforme tabela abaixo:
Página 10
Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor Total a ser Pago
FRANCISCO NETO DA SILVA R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil quatrocentos e trinta reais)
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 06 de maio de 2019.
CRC 9D2555E4.

Corregedoria, etc.
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 6,5 (seis e meia) diárias ao servidor JOSINALDO CARDOSO DA CONCEIÇÃO, Oficial de Justiça,
matrícula 413536-9, lotado na Vara Única de Marcos Parente, em razão do deslocamento a Comarca de MIGUEL ALVES-PI, no período de 05 a
11 de maio do ano em curso, com o fito de auxiliar o cumprimento dos mandados expedidos pela Vara Única de Miguel Alves, conforme tabela
abaixo:
JOSINALDO CARDOSO DA CONCEIÇÃO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil quatrocentos e trinta reais)
CRC ED48D8D1.

Corregedoria, etc.
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR o pagamento de 6,5 (seis e meia) diárias aos servidores KARIELLO MOREIRA MOUSINHO, Oficial de Justiça, matrícula
47228, lotado na Vara Única de Marcos Parente e CLEUSON JOSÉ BARROS FONTENELE, Técnico Administrativo, matrícula 1129805, lotado
no setor de transportes da Corregedoria, em razão do deslocamento a Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO-PI, no período de 5 a 11 de maio
do ano em curso e 6,5 ( seis e meia) diárias ao servidor FRANCISCO NETO DA SILVA, Oficial de Justiça, matrícula 414370-1, lotado na Vara
Única de Marcos Parente, em razão do deslocamento a Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO, no período de 12 a 18 de maio do ano em
curso , todos com o fito de auxiliar no cumprimento dos mandados expedidos pela Vara Única de São Miguel do Tapuio, conforme tabela abaixo:
KARIELLO MOREIRA MOUSINHO R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil quatrocentos e trinta reais)
CLEUSON JOSÉ BARROS FONTENELE R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil quatrocentos e trinta reais)
FRANCISCO NETO DA SILVA R$ 220,00 (duzentos e vinte reais) R$ 1.430,00 (um mil quatrocentos e trinta reais)
Página 11

CRC 8EA8B215.
2.7. Ato Concessório Nº 35/2019 - PJPI/CGJ/FINCGJ1119328

ATO DE CONCESSÃO DE SUPRIMENTOS DE FUNDOS Nº 002/2019
PROPONENTE: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA
SUPRIDO: MARCÍLIO MATOS DE SOUSA
CARGO: ANALISTA JUDICIÁRIO
MATRÍCULA: 103450-2
JUSTIFICATIVA: Concessão para atender despesas de pequeno vulto e pronto pagamento, dentro dos limites estabelecidos na portaria GP nº
885/2011 e demais legislação pertinente, para utilização de serviços de competência da Corregedoria Geral da Justiça.
FUNDAMENTOS LEGAIS: Lei nº 4.320/64, Decreto-Lei nº 200/67, Decreto Estadual nº 11.758/05, Portaria GP nº 885/2011.
NATUREZA DA DESPESA e VALOR CONCEDIDO: 3.3.90.39 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica, R$ 2.000,00 (Dois mil reais)
PROCESSO: 19.0.000026289-0
EMPENHO: 2019NE00173
LIQUIDAÇÃO: 2019NL00156
DATA DA CONCESSÃO: 01/04/2019
PERÍODO DE APLICAÇÃO: 05/04/2019 A 24/05/2019
PERÍODO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS: 25/05/2019 A 04/06/2019
AUTORIZO a concessão de Suprimento de Fundos acima descrito. Fica o suprido sujeito ao cumprimento da legislação aplicável à concessão de
Suprimento de Fundos, em especial aos dispositivos que regulam sua finalidade e prazo de utilização e de prestação de contas.
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Corregedor Geral da Justiça, em 29/04/2019, às 13:03, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC A2CFE26F.
2.8. Portaria Nº 1710/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119329

A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA
ALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01/2019, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº
8.583, de 08/01/2019,
CONSIDERANDO a Decisão Nº 3735/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI Nº
19.0.000036843-4,
RESOLVE:
ADIAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30(trinta) dias de férias regulamentares do servidor ALEXANDRE EULÁLIO
DE PÁDUA, Analista Administrativo, matrícula 1126962, lotado na 10ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de
2015/2016, anteriormente marcadas para o período de 02 a 31 de maio de 2019, nos termos da Portaria nº 1526/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de
22 de abril de 2019, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 02 de maio de 2019.
Bacharela MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDA
Secretária da Corregedoria Geral da Justiça
CRC E3CADD99.

8.583, de 08/01/2019,
19.0.000036207-0
RESOLVE:
ADIAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 16(dezesseis) dias de férias regulamentares do servidor NAYRON ALVES DA
COSTA SILVA, Técnico em Informática, matrícula 3190, lotado na Secretaria da Corregedoria Geral da Justiça da Comarca de Teresina-PI,
relativas ao exercício de 2018/2019, anteriormente marcadas para o período de 02 a 17 de maio de 2019 (1ª fração), nos termos da Escala de
Férias publicada no DJE nº. 8560, de 20/11/2018, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.
CRC 6EEB7B00.
Página 12

8.583, de 08/01/2019,
CONSIDERANDO a Decisão Nº 3579/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº
19.0.000032463-1,
R E S O L V E:
AUTORIZAR o afastamento da servidora DANIELE DA SILVA FERREIRA, Conciliadora, matrícula 27354, lotada no Juizado Especial Cível e
Criminal de Teresina - Zona Norte II, para gozo de 06 (seis) dias de folga, nos dias 22, 23, 24, 25, 26 e 29 de julho de 2019, como forma de
compensação pelos serviços prestados à Justiça Eleitoral, nas Eleições Gerais de 2018 (1º e 2º Turno), nos termos da Declaração (0989879)
apresentada.
CRC B93B864E.

8.583, de 08/01/2019,
19.0.000037288-1,
RESOLVE:
ADIAR, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 11(onze) dias de férias regulamentares da servidora JOCINEIDE CRISTINA
MOREIRA CARNEIRO DA SILVA, Analista Judicial, matrícula 1212532, lotada na 6ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI, relativas ao
exercício de 2018/2019, anteriormente marcadas para o período de 06 a 16 de maio de 2019 (1ª fração), nos termos da Escala de Férias
publicada no DJE nº. 8560, de 20/11/2018, a fim de que sejam usufruídas em momento oportuno.
CRC 213D91F8.

8.583, de 08/01/2019,
19.0.000030636-6,
R E S O L V E:
AUTORIZAR o afastamento do servidor ABDERVAL PEREIRA DE SÁ, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula 415008-2, lotado na Vara Única
da Comarca de Landri Sales-PI, para gozo de 18 (dezoito) dias de folga, nos dias 27, 28 e 29 de novembro e 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11, 12,
13, 16, 17, 18, 19 e 20 de dezembro de 2019, como forma de compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias
29, 30 e 31 de dezembro 2012; 28, 29 e 30 de dezembro de 2013; 28, 29 e 30 de dezembro de 2014; 30 e 31 dezembro de 2015; 30 e 31 de
dezembro de 2016; 30 e 31 dezembro de 2017; 29, 30 e 31 dezembro de 2018, nos termos da Certidão 4455 (0981266) apresentada.
CRC BE83F8CA.

ALMEIDA, no uso da competência que lhe foi delegada pela Portaria nº 01, de 08/01/2019, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 8.583, de
08/01/2019,
19.0.000034263-0,
RESOLVE:
AUTORIZAR o afastamento do servidor WALKEY WERBER DA SILVA SOUSA, Analista Judicial, matrícula nº 1946, lotado na 2ª Vara Criminal -
Vara das Execuções Penais da Comarca de Teresina-PI, para gozo de 10 (dez) dias de férias, no período de 20 a 29 de maio de 2019, relativas
Página 13
ao exercício de 2018/2019 (1ª fração), anteriormente adiadas pela Portaria Nº 872/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 11 de março de 2019.
CRC 19461250.

08/01/2019,
CONSIDERANDO a Decisão Nº 3750/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR e as informações constantes nos autos do Processo SEI nº 19.0.000036467-6.
RESOLVE:
ANTECIPAR, o gozo de 15 (quinze) dias de férias regulamentares, relativas ao exercício de 2018/2019 do servidor CARLOS EDUARDO REGO
DE OLIVEIRA, Analista Judicial, matrícula nº 1864, com lotação na Comissão Permanente de Processo Disciplinar de 1º Grau da Comarca de
Teresina-PI, anteriormente marcadas para o período de 02 a 16 de setembro de 2019 (2ª fração), nos termos da Escala de Férias publicada no
DJE nº. 8560, de 20/11/2018, a serem usufruídas no período de 24 de junho a 08 de julho de 2019.
CRC 34BC5894.

8.583, de 08/01/2019,
19.0.000035259-7,
R E S O L V E:
ALTERAR, por imperiosa necessidade de serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares (exercício 2018/2019) da servidora OLÍVIA
ARAÚJO ARRUDA DE LIMA, Oficial de Gabinete de Magistrado, matrícula 28572, lotada na 3ª Vara da Comarca de Floriano-PI, previstas para
os períodos de 16 a 30 de julho de 2019 (1ª fração) e 18 de novembro a 02 de dezembro de 2019 (2ª fração), nos termos da Escala de Férias
publicada no DJE nº 8560, de 20/11/2018, para serem usufruídas no período de 16 a 30 de setembro de 2019 (15 dias) e 05 a 19 de dezembro
de 2019 (15 dias), conforme Ofício 12437 (1004674).
CRC D6EF2C50.

08/01/2019,
CONSIDERANDO o Despacho Nº 33256/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº
19.0.000036167-7,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora ADRIANE CRISTINI DE PAULA ARAÚJO, Juíza Leiga, matrícula nº 27411, lotada na Superintendência da Justiça
Itinerante, 07(sete) dias de licença para tratamento de saúde, a partir de 28 de abril de 2019, nos termos do Atestado Médico (1009318)
apresentado e do Despacho Nº 32407/2019 - PJPI/TJPI/SUGESQ.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 28 de abril de 2019.
CRC 730F4A31.
Página 14

8.583, de 08/01/2019,
CONSIDERANDO Decisão Nº 3719/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR e as demais informações constantes nos autos do Processo SEI nº
19.0.000036618-0,
R E S O L V E:
AUTORIZAR o afastamento do servidor RAIMUNDO JAIRO BARRETO MARTINS, Oficial de Justiça Avaliador, matrícula n° 26629, lotado na
Central de Mandado da Comarca de Picos-PI, para gozo de 03 (três) dias de folga, nos dias 08, 09 e 10 de maio de 2019, como forma de
compensação pelos serviços prestados ao Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 17 de dezembro de 2018; e 01 e 03 de janeiro de 2019, nos
termos da Certidão (1012042) apresentada.
CRC 51CDE1C8.
3. EXPEDIENTES SEAD
[]
3.1. Portaria (SEAD) Nº 750/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118497

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, BEL. PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins
que especifica,
CONSIDERANDO o Processo protocolizado sob o nº 19.0.000037606-2,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora ANTONIA MARIA BORGES FERNANDES FRANCO, matrícula 4097688, lotada na Coordenadoria Judiciária Criminal
deste Tribunal de Justiça, 02 (dois) dias de licença para tratamento de saúde, a partir do dia 02 de maio de 2019, nos termos do atestado médico
apresentado e do Despacho Nº 33359/2019 - PJPI/TJPI/SUGESQ.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 03/05/2019, às 12:47, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 86F6B7AA.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, BEL. PAULO SILVIO
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins
que especifica,
CONSIDERANDO o Processo protocolizado sob o nº 19.0.000036000-0,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor DAVID PEREIRA DE FARIA, matrícula 1745, lotado na Secretaria de Gestão Estratégica deste Tribunal de Justiça, 15
(quinze) dias de licença para tratamento de saúde, a partir do dia 30 de abril de 2019, nos termos do atestado médico apresentado e do
Despacho Nº 33302/2019 - PJPI/TJPI/SUGESQ.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 2DB17DCA.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ PAULO SILVIO
CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica:
CONSIDERANDO o
Requerimento de Diárias Nº 1099/2019 - PJPI/TJPI/SENA no processo protocolizado sob o Nº 19.0.000035826-9.
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017, o pagamento de 0,5 (meia) diária, sendo o valor de cada diária correspondente a R$
220,00 (duzentos e vinte reais), totalizando a diária em R$ 110,00 (cento e dez reais), ao servidor FRANCISCO TEIXEIRA NUNES , Técnico
Eletricista, matrícula nº 28661, lotado na Superintendência de Engenharia e Arquitetura, pelo seu deslocamento à Comarca de Campo Maior -
PI, a fim de acompanhar serviços no novo Fórum, no dia 29 de abril de 2019.
PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
Página 15
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 260052D9.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIO
CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins
que especifica;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 6226/2019 (1012765) e a Decisão Nº 3791/2019 - PJPI/TJPI/SEAD (1019176), protocolizados sob o SEI
Nº 19.0.000036730-6.
R E S O L V E:
AUTORIZAR a fruição da 1ª (primeira) fração de férias correspondentes ao Exercício 2018/2019 do servidor FRANCISCO NASUEL DA
CONCEIÇÃO ARAÚJO, matrícula nº 3267, marcada anteriormente para ser fruída no período de 22/01/2019 a 31/01/2019, conforme Escala de
Férias/2019, posteriormente adiada por força da Portaria Nº 113/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 21 de janeiro de 2019, a fim de que seja fruída no
período de 13/05/2019 a 22/05/2019.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 6E047AD4.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1144/2019 - PJPI/TJPI/STIC/SOFTWARE/ADMIN (1016547), protocolizado sob o SEI Nº
19.0.000037061-7
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017, o pagamento de 5,5 (cinco e meia) diárias, sendo o valor de cada diária
correspondente a R$ 641,00 (seiscentos e quarenta e um reais),totalizando R$ 3.525,50 (três mil, quinhentos e vinte e cinco reais e
cinquenta centavos) ao servidor SEVERIANO ALVES REIS NETO, Analista de Sistemas/Desenvolvimento, matrícula nº 3179, lotado na
Secretaria da Informação, em virtude do seu deslocamento a Brasília/DF, a fim de participar do evento de "capacitação de desenvolvedores
para o PJe 2.1, no período de 26/05/2019 a 31/05/04/2019.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 472C3444.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SÍLVIO
CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608, de 08 de junho de 2016 que delega competência à Secretaria de Administração e Pessoal, para os fins
que especifica;
CONSIDERANDO o Requerimento Nº 6388/2019 (1017352) e a Decisão Nº 3828/2019 - PJPI/TJPI/SEAD (1021216), protocolizados sob o SEI
Nº 19.0.000037590-2.
R E S O L V E:
ALTERAR a 1ª (primeira) fração de férias correspondentes ao Exercício 2018/2019 da servidora CARINE MARRI DE SOUZA ALBUQUERQUE,
matrícula nº 3147, marcada anteriormente para ser fruída no período de 06/05/2019 a 17/05/2019, conforme Escala de Férias/2019, a fim de que
seja fruída no período de 08/07/2019 a 19/07/2019.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 716FB40D.

CONSIDERANDO o Requerimento Nº 5545/2019 - PJPI/COM/TER/CENINQTER (0987996), o Requerimento de Diária Nº 944/2019 (0988046),
bem como a Autorização de Pagamento Nº 342/2019 (1021484), protocolizados sob o Nº 19.0.000017941-0.
R E S O L V E:
AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03/2017, o pagamento de 5,5 (cinco e meia) diárias, sendo o valor de cada diária
correspondente a R$ 220,00 (Duzentos e vinte reais), totalizando em diárias R$ 1.210,00 (um mil, duzentos e dez reais), ao servidor ANDRÉ
MOURA SILVA, Oficial de Gabinete, matrícula nº 28049, lotado na Central de Inquéritos, pelo seu deslocamento às Comarcas de Campo Maior,
Página 16
Barras, Castelo do Piauí, São Miguel do Tapuio, Capitão de Campos, Parnaíba, Luís Correia, Buriti dos Lopes e Cocal , a fim de
participar de treinamento para uso do Sistema de Identificação de Custódia (SIC), no período de 22 a 27/04/2019.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 8A20B102.
4. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA

[]
4.1. DECISÃO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA1119310

Processo nº 0000889-59.2014.8.18.0139
Classe: Processo Administrativo Disciplinar em face de Servidor
Requerente: PLUG PROPAGANDA E MARKETING LTDA
Advogado(s):
Requerido: 4º CARTÓRIO CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA - PI, IRIS GOMES DOS SANTOS SOARES
Advogado(s): CRISTIANE MARIA MARTINS FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 3323), RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)
Considerando que a Portaria nº 1.441 - que instaurou processo disciplinar em desfavor da Tabeliã - foi publicada aos 09 de outubro de 2015
(DJPI nº 7.845), nesse momento ocorreu a interrupção da prescrição. Assim, o prazo de 140 (cento e quarenta) dias para a conclusão do
processo finalizaria em 25 de fevereiro de 2016, voltando a prescrição a correr a partir de 26 de fevereiro de 2016. Com a aplicação do prazo
prescricional para a advertência, qual seja, de 180 (cento e oitenta) dias, resta evidente a configuração da prescrição intercorrente.
Ante o exposto, estando prescrita a ação disciplinar em face da Requerida, DETERMINO o ARQUIVAMENTO do presente processo, com a
devida baixa no sistema processual eletrônico.
Cumpra-se.
Teresina, 02 de abril de 2019.
Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
Corregedor-Geral de Justiça
4.2. DECISÃO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA1119374

Processo nº 0000063-28.2017.8.18.0139
Classe: Reclamação Disciplinar
Requerente: ALMIR ABIB TAJRA
Requerido(s): VERNALDO EDSON VERAS LIMA e RAIMUNDO FURTADO DA SILVA
Assim, em um juízo de prelibação, considerando que as condutas dos Requeridos indicam a ocorrência da infração prevista no art. 137, I e 138,
XIV, passíveis da penalidade disciplinar elencada no art. 148 da LC n° 13/94 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Piauí),
DETERMINO a instauração de PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, mediante Portaria (art. 121 do Provimento nº 21/2014 -
Regimento Interno da CGJ/PI) contendo os integrantes da Comissão com a designação do Presidente e prazo de duração de 60 (sessenta) dias,
prorrogáveis, em face dos servidores VERNALDO EDSON VERAS LIMA, matrícula n° 5504 e RAIMUNDO FURTADO DA SILVA, matrícula nº
5388, então ocupantes do cargo efetivo de Oficial de Justiça e Avaliador e atualmente inativos, conforme determina o art. 164 da LC 13/94.
Cabe ressaltar que a tipificação da falta funcional nessa análise preliminar não vincula a Comissão Permanente de Processo Administrativo
Disciplinar que, em seu relatório final, pode entender que a conduta dos servidores configura outra infração funcional ou até mesmo que não há
ilícito administrativo.
Cumpra-se.
Teresina, 15 de abril de 2019.
Desembargador HILO DE ALMEIDA SOUSA
Corregedor-Geral da Justiça
5. FERMOJUPI/SECOF
[]
5.1. Demonstrativo Execução Orçamentária Fonte 118 - Receita e Despesa 1º Trimestre 20191118514
Demonstrativo Execução Orçamentária Fonte 118 - Receita 1º Trimestre/2019
Descrição Receita Prevista Receitas Arrecadada até 03/2019
1 - Receitas Correntes R$ 80.018.032,00 R$ 20.568.144,72
11 - Receita Tributaria R$ 79.610.989,00 R$ 20.158.124,55
13 - Receita Patrimonial R$ 395.282,00 R$ 389.253,47
19 - Outras Receitas Correntes R$ 11.761,00 R$ 20.766,70
Total R$ 80.018.032,00 R$ 20.568.144,72
(-) Restituições R$ 0,00 R$ 872.659,81
Total R$ 80.018.032,00 R$ 19.695.484,91
Fonte: Relatório de Receitas Previstas e Arrecadas por Natureza de Receita/UG (filtro fonte) - Ref. Mês de 3/2019 (SIAFE-PI em 03/05/2019
12:24) Chamado - SEFAZ nº 122798.
Demonstrativo Execução Orçamentária Fonte 118 - Despesa 1º Trimestre/2019
Fonte 118 - Recursos dos Fundos Especiais
UGE / Fonte / Natureza Despesa D o t a ç ã o D o t a ç ã o Até o Mês março/2019
Página 17
D e s p e s a s D e s p e s a s Despesas
Inicial Atualizada
Empenhadas Liquidadas Pagas
R $
R $ R $
040101 - Tribunal De Justica 59.500.000,0 R$ 41.768.805,50 R$ 5.195.294,66
59.500.000,00 5.192.266,91
0
R $
339030 - Material de Consumo R$ 4.330.000,00 R$ 1.963.241,86 R$ 78.813,40 R$ 78.813,40
4.600.000,00
339033 - Passagens e Despesas com

R$ 0,00 R$ 270.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Locomoção
339036 - Outros Serviços de Terceiros - R $ R $

R$ 940.000,00 R$ 537.030,39 R$ 117.215,05
Pessoa Física 940.000,00 117.215,05
R $
R $ R $
339037 - Locação de Mão-de-Obra 32.975.000,0 R$ 22.908.947,49 R$ 2.397.822,22
30.775.000,00 2.397.822,22
0
R $
339039 - Outros Serviços de Terceiros - R $ R $
16.660.000,0 R$ 15.178.794,88 R$ 1.454.233,85
Pessoa Jurídica 18.860.000,00 1.454.233,85
0
339047 - Obrigações Tributárias e R $

R$ 175.000,00 R$ 588,20 R$ 588,20 R$ 588,20
Contributivas 175.000,00
R $ R $
339092 - Despesas de Exercícios Anteriores R$ 1.200.000,00 R$ 614.583,62 R$ 582.377,14
1.200.000,00 582.377,14
R $ R $
339093 - Indenizações e Restituições R$ 2.950.000,00 R$ 565.619,06 R$ 564.244,80
2.950.000,00 561.217,05
R $
040103 - Corregedoria Geral da Justiça R$ 3.175.000,00 R$ 607.124,00 R$ 36.074,30 R$ 36.074,30
3.175.000,00
R $
339014 - Diárias - Civil R$ 590.000,00 R$ 4.730,00 R$ 4.730,00 R$ 4.730,00
590.000,00
R $
339030 - Material de Consumo R$ 155.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
155.000,00
339035 - Serviços de Consultoria R$ 15.000,00 R$ 15.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
339036 - Outros Serviços de Terceiros -

R$ 15.000,00 R$ 15.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Pessoa Física
R $
339037 - Locação de Mão-de-Obra R$ 800.000,00 R$ 602.394,00 R$ 31.344,30 R$ 31.344,30
800.000,00
339039 - Outros Serviços de Terceiros - R $

R$ 850.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Pessoa Jurídica 850.000,00
339047 - Obrigações Tributárias e

R$ 20.000,00 R$ 20.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Contributivas
339092 - Despesas de Exercícios Anteriores R$ 15.000,00 R$ 15.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
339093 - Indenizações e Restituições R$ 15.000,00 R$ 15.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
449052 - Equipamentos e Material R $

R$ 700.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Permanente 700.000,00
R $
R $ R $
040105 - FERMOJUPI 14.775.032,0 R$ 11.670.531,24 R$ 1.379.063,16
52.702.032,00 1.379.063,16
0
449039 - Outros Serviços de Terceiros -

R$ 50.000,00 R$ 2.075.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Pessoa Jurídica
R $
R $ R $
449051 - Obras e Instalações 10.000.000,0 R$ 10.729.949,42 R$ 1.241.750,36
38.495.710,00 1.241.750,36
0
449052 - Equipamentos e Material R $ R $ R $

R$ 940.581,82 R$ 137.312,80
Permanente 4.723.032,00 12.123.032,00 137.312,80
449092 - Despesas de Exercícios Anteriores R$ 2.000,00 R$ 8.290,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
R $ R $
040106 - Escola Judiciaria Do Piaui R$ 2.568.000,00 R$ 346.235,04 R$ 113.068,37
2.568.000,00 107.408,03
R $
339014 - Diárias - Civil R$ 454.000,00 R$ 31.171,00 R$ 31.171,00 R$ 27.011,00
364.000,00
Página 18
R $
339030 - Material de Consumo R$ 228.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
298.000,00
339033 - Passagens e Despesas com R $

R$ 182.000,00 R$ 8.750,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Locomoção 182.000,00
339035 - Serviços de Consultoria R$ 41.000,00 R$ 41.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00

R$ 850.000,00 R$ 293.250,00 R$ 68.833,33 R$ 67.365,99
Pessoa Física 850.000,00

R$ 330.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Pessoa Jurídica 440.000,00
339047 - Obrigações Tributárias e R $

R$ 131.000,00 R$ 7.964,04 R$ 7.964,04 R$ 7.964,04
Contributivas 131.000,00
R $
339092 - Despesas de Exercícios Anteriores R$ 182.000,00 R$ 5.100,00 R$ 5.100,00 R$ 5.067,00
262.000,00
449052 - Equipamentos e Material

R$ 0,00 R$ 170.000,00 R$ 0,00 R$ 0,00 R$ 0,00
Permanente
R $
R $ R $
Total 80.018.032,0 R$ 54.392.695,78 R$ 6.723.500,49
117.945.032,00 6.714.812,40
0
Fonte: Relatório SFNATLIQPAG - Despesa Acumulada por Fonte/Natureza 3/2019 (SIAFE-PI em 03/05/2019 12:21).
6. CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

[]
6.1. Ordem de Fornecimento (Contrato) Nº 10/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-APOIO1118500

Objeto Fornecimento de COQUETEL - LOTE 05/ Item 02
SEI 19.0.000035678-9
Demandante Fórum da Comarca de Picos - FORPIC
Requerimento de Adiantamento (R.A.) Nº 23/2019 - PJPI/COM/PIC/FORPIC (1006782) e Requerimento Nº 6254/2019 -

Demanda
PJPI/COM/PIC/FORPIC (1013692)
Contratada G. M. DE MOURA BARROS EPP
CNPJ 04.453.760/0001-05
Endereço Rua Paissandu 1488- A, Centro, Teresina/PI, CEP 64.0001-120
Contato/E-mail (86) 3221-1631 (86) 99803-0800, site/email: gmdemourabarros@hotmail.com
Dados Bancários Banco do Brasil, Agência: 4249-8, Conta: 29461-6
Autorização Autorização Nº 270/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-APOIO (1017411)
Fundamentação Lei N. 8.666/93 de 21/06/1993, Dec. Nº 7.892 de 23/12/2013 e outras normas aplicáveis à Ata de Registro de Preços
Legal Nº 27/2018/TJ/PI.
Docs./Integrantes Ata de Registro de Preços Nº 27/2018/TJ/PI.(1014439)
Fiscal: Diego Batista Araújo, Mat.28923, C.P.F 040.111.763.46

Fiscais
Suplente: Edivaldo de Sousa Borges, Mat. 4225511, C.P.F 578.691.203-59
Local: Fórum da Comarca de Picos.

Rua Joaquim Baldoíno, n° 180. Bomba - Picos-PI? Fone (89) 9 9921 - 0646.
Dia(s)/Período: 06 de maio de 2019
Entrega do Objeto Horário de entrega: 15:00hs
Endereço: Rua Joaquim Baldoíno, n° 180. Bomba - Picos-PI.
Responsável pelo recebimento: Diego Batista Araújo
contato: (89) 9 9921 - 0646.
Unidade Orçamentária: 040101 - Tribunal de Justiça; Natureza da Despesa: 339030 - Material de Consumo; FONTE:
R e c u r s o
1118 - Recurso de Fundos Especiais; PROJETO/ATIVIDADE: 2083 - Custeio Administrativo de 1º Grau;
Orçamentário
Classificação Funcional: 02.061. 0081. 2083.
Habilitação Manter todas as condições exigidas no certame.
O pagamento será efetuado pela Administração, em moeda corrente nacional, por Ordem Bancária, acompanhado dos
seguintes documentos, remetidos pelo Fiscal de Contrato ou pela Comissão de Fiscalização:
a) Recibo, devidamente preenchido e assinado;
Condições/Pagame b) Apresentação da Nota Fiscal com dados bancários, fatura ou documento equivalente, atestado pelo setor
nto competente;
c) Cópia do Contrato Administrativo ou da Ordem de Serviço; e
d) Cópia da Nota de Empenho;
e) Prova de regularidade perante o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS;
Página 19
f) Prova de regularidade do FGTS;

g) Prova de regularidade com a Fazenda Pública Federal, Estadual e Municipal do domicílio ou sede e dívida ativa;
h) Certidão Negativa de Débitos Trabalhistas; e
g) Consulta ao Cadastro de Empresas Inidôneas e Suspensas - CEIS
Nota de Empenho Nota de Empenho Nº 1475/2019 - 2019NE01080 (1017669)
P r a z o
Assinatura/Devoluç Item 3.2 da Ata de Registro de Preço, 01 (um) dia útil.
ão
S a n ç õ e s
Conforme Seção XXVI do edital.
Administrativas
Obrigações das
Cláusulas Nona e Décima na Minuta do Contrato no edital.
Partes
Do Foro Comarca de Teresina - PI
AUTORIZO o fornecimento do objeto abaixo especificado:

ATA DE REGISTRO Nº 27/2018 - TJPI - PREGÃO 24/2018 - LOTE 05/ Item 02.
Quantida
Grau
Lote/ de Valor Unitário Quant. Valor
Especificação do objeto Unidade d e
Item Registrad Registrado Requerida Total
Jurisdição
a
Coquetel - 1 especificações de acordo

2 2 R $
5.2 com o Unidade 5.000 R$ 30,98 1º Grau
Coquetéis 681,56
Anexo I
Valor Total: R$ 681,56 (seiscentos e oitenta e um reais e cinquenta e seis centavos)
CIENTE do teor desta Ordem de Fornecimento.

Documento assinado eletronicamente por Gildete Maria de Moura Barros, Usuário Externo, em 03/05/2019, às 10:23, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 9C878665

bjeto Fornecimento de QUENTINHA EXECUTIVA
SEI 19.0.000033478-5
Demandante Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos - NUPEMEC
Demanda Solicitação 2718 (0995987)
CNPJ 04.453.760/0001-05
Despacho Nº 31410/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/SECGER (1006058) e Autorização Nº 271/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-

Autorização
APOIO (1017429)
Docs./Integrantes Ata de Registro de Preços - nº 30/2018 (1007430)
Lia Rachel Ribeiro Gonçalves Ibiapina Andrade - Mat. 10488-5. Herlano Holanda de Andrade Mat.1838,
Fiscais
Fones: 3222-2156 / 98816-2752.
Local: RUA COELHO RODRIGUES,954, 2°ANDAR, PRAÇA DA BANDEIRA- CENTRO. Cejusc II/Prédio Cenajus
Dia(s)/Período: 06 de Maio de 2019
Entrega do Objeto Horário de entrega:11:00h
Endereço: RUA COELHO RODRIGUES,954, 2°ANDAR, PRAÇA DA BANDEIRA- CENTRO. Cejusc II/Prédio Cenajus
Responsável pelo recebimento:Lia Rachel Ribeiro Gonçalves Ibiapina Andrade. Fones: 3222-2156 / 98816-2752.
Unidade Orçamentária: 040101-Tribunal de Justiça. Natureza da Despesa: 339030 - Material de Consumo. FONTE:
R e c u r s o
118 - Recurso de Fundos Especiais. PROJETO/ATIVIDADE: 2141 - Custeio Administrativo de 2º Grau.
Orçamentário
Classificação Funcional: 02.061. 0081. 2141.
Página 20
b) Apresentação da Nota Fiscal com dados bancários, fatura ou documento equivalente, atestado pelo setor
competente;
Condições/Pagame c) Cópia do Contrato Administrativo ou da Ordem de Serviço; e
nto d) Cópia da Nota de Empenho;
Nota de Empenho Nota de Empenho Nº 1476/2019 - 2019NE01081 - (1017695)
P r a z o
ão
S a n ç õ e s
Administrativas
Obrigações das
Partes

ATA DE REGISTRO Nº 30/2018 - TJPI - PREGÃO 24/2018
Lote/ Especificação Quant. Quant. Valor

Unidade Valor Unitário Registrado Grau de Jurisdição
Item do objeto Registrada Solicitada Total
1/1 QUENTINHA EXECUTIVA Unidade 35.000 R$ 20,57 12 2º Grau R$ 246,84
Valor Total: R$ 246,84 (duzentos e quarenta e seis reais e oitenta e quatro centavos)

"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 1A4B3502.

Objeto Fornecimento de QUENTINHA EXECUTIVA e COFFEE BREAK
SEI 19.0.000036558-3
Demandante Vara Única da Comarca de Luís Correia
Demanda Ofício 12843 (1011705)
CNPJ 04.453.760/0001-05
Autorização Autorização Nº 261/2019 - PJPI/TJPI/SLC/SLC-APOIO (1012150)
Docs./Integrantes Ata de Registro de Preços Nº 27/2018/TJ/PI. (1013055)
VERBENIA FERREIRA PAIVA MELO, MATRÍCULA 26662, CPF: 009. 921.703-11, TELEFONE: (86) 98111-5615. -
Fiscal
Fiscais
JOSÉ RAIMUNDO DA SILVA SOUZA, MATRÍCULA 4137140, CPF: 387.073.653-49, TELEFONE: (86) 99429-1966.-
Suplente
Local:FÓRUM DE LUÍS CORREIA-PI

Entrega do Objeto Dia(s)/Período: 14 de Maio de 2019.
Horário de entrega: 11:00 horas
Página 21
Endereço: Rua Jonas Correia, nº 296, Centro.

CEP 64.220-000. Fórum Des. Augusto Falcão Lopes
Responsável pelo recebimento: Verbenia Ferreira Paiva Melo. Telefone: (86) 98111-5615
Unidade Orçamentária: 040101 - Tribunal de Justiça. Natureza da Despesa: 339030 - Material de Consumo. FONTE:
R e c u r s o
118 - Recurso de Fundos Especiais. PROJETO/ATIVIDADE: 2083- Custeio Administrativo de 1º Grau. Classificação
Orçamentário
Funcional: 02.061. 0081. 2083.
b) Apresentação da Nota Fiscal com dados bancários, fatura ou documento equivalente, atestado pelo setor
competente;
Condições/Pagame c) Cópia do Contrato Administrativo ou da Ordem de Serviço; e
nto d) Cópia da Nota de Empenho;
Nota de Empenho Nota de Empenho Nº 1477/2019 - 2019NE01082 (1017725)
P r a z o
ão
S a n ç õ e s
Administrativas
Obrigações das
Partes

ATA DE REGISTRO Nº 27/2018 - TJPI - PREGÃO 24/2018 - LOTES 04 E 05
Lot Quant. Quant.

Unidad Valor Unitário Grau de Valor
e/ Especificação do objeto Registra Libera
e Registrado Jurisdição Total
Item da da
Quentinha Executiva - especificações de acordo R $

4/1 Unidade 10.000 R$ 28,94 24 1° Grau
com o Anexo I 694,56
Coffee Break - especificações de acordo com o P o r R $

5/1 10.000 R$ 30,98 24 1º Grau
Anexo I. pessoa 743,52
Valor Total: R$ 1.438,08 (Um mil, quatrocentos e trinta e oito reais e oito centavos)

"b", da Lei 11.419/2006.
11.419/2006.
CRC 4BDFB61D.
7. GESTÃO DE CONTRATOS
[]
7.1. EXTRATO DE CONVÊNIO1119458

Convênio Nº 035/2019 - PJPI/TJPI/SGC/CONV.PROCESSO SEI Nº: 17.0.000042007-7.CONVENENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO
DO PIAUÍ. CNPJ Nº: 06.981.344/0001-05. CONVENIADO: MUNICÍPIO DE SÃO FELIX DO PIAUÍ. CNPJ Nº: 06.554.968/0001-46. OBJETO: O
presente termo tem por objeto a cooperação mútua, técnica e administrativa, com vistas a promover maior integração de atividades de interesse
comum entre os conveniados, bem como permitir a cessão/disposição de servidores. .A disposição dos servidores se dará com obediência à
Resolução nº 108 de 21 de maio de 2018, bem como à Lei Complementar Estadual nº 13, de 03 de janeiro de 1994, no que for compatível com
os atos normativos aplicáveis aos servidores do Poder Judiciário do Estado do Piauí. VIGÊNCIA: O Convênio ora celebrado terá vigência de 05
(cinco) anos a contar da data da sua publicação, sem prejuízo de novas cooperações com o mesmo objeto, de acordo com o interesse e a
conveniência das partes. ÔNUS DA COOPERAÇÃO: A disposição se dará com ônus remuneratório para o ente cedente, na forma do artigo 12
da Resolução nº 108 de 21 de maio de 2018. DATA DA ASSINATURA: 06/05/2019. ASSINAM PELO CONVENENTE: Desembargador
Sebastião Ribeiro Martins - Presidente do TJPI e PELO CONVENIADO: JOSÉ JAILSON PIO - Prefeito de São Felix do Piauí.
7.2. EXTRATO DE CONVÊNIO1119518

Acordo de Cooperação TécnicaNº 003/2019 - PJPI/TJPI/SGC/CONV.PROCESSO SEI Nº: 18.0.000036297-9.CONVENENTE: TRIBUNAL DE
Página 22
JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ. CNPJ Nº: 06.981.344/0001-05. CONVENIADO: MUNICÍPIO DE JUAZEIRO DO PIAUÍ.CNPJ Nº:
01.612.582/0001-20. OBJETO:O presente Convênio tem por finalidade o estabelecimento de mútua cooperação entre os partícipes, visando a
instalação da Justiça Itinerante no Município de Juazeiro do Piauí, nos termos da Lei n 5.711, de 18/12/2007. As providências para a instalação,
funcionamento e manutenção da Justiça Itinerante serão adotadas em conjunto pelos partícipes. VIGÊNCIA:O Convênio ora celebrado terá
vigência de 02 (dois) anos, a contar da data de sua assinatura, podendo ser renovado por igual prazo, de acordo com o interesse e a
conveniência das partes, mantendo-se todas as suas cláusulas, nos termos do § 1º do art. 57 c/c art. 116, ambos da lei 8.666/93. DATA DA
ASSINATURA: 06/05/2019. ASSINAM PELO CONVENENTE: Desembargador Sebastião Ribeiro Martins - Presidente do TJPI e PELO
CONVENIADO: JOSÉ VALDO SOARES ROCHA - Prefeito de Juazeiro do Piauí.
8. ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ

[]
8.1. Portaria Nº 1672/2019 - PJPI/TJPI/EJUD-PI, de 30 de abril de 20191119033

O Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETO, DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PIAUÍ, no uso das suas
atribuições legais e regimentais, e obedecendo ao disposto no Provimento n° 03 e 39/2017;
CONSIDERANDO o Processo SEI protocolizado sob o n°19.0.000033786-5, em 23 de abril de 2019.
RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, das despesas inerentes a o pagamento de 0,5 (meia) diária em favor
Desembargador EDVALDO PEREIRA DE MOURA, Matrícula: 2061651, para participar de Reunião da Comissão Executiva do COPEDEM -
Colégio Permanente de Diretores de Escolas Estaduais da Magistratura, a realizar-se no dia 07 de maio do corrente ano, na cidade de
BRASÍLIA - DF, conforme Ofício Circular nº 004/2019/COPEDEM (0997871), com saída 07 de maio de 2019, retornando dia 07 de maio do
corrente ano.
Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 03/2017, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas no
art. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado
Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,
quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a
título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
GABINETE DO DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aos 02 (dois)
dias do mês de maio de 2019.
Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETO
Diretor Geral da EJUD/TJPI

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 2,5 (duas e meia) diária, com valor unitário de R$
220,00 (duzentos e vinte reais) , totalizando o valor de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais), em favor da Servidora, Maria de Jesus da
Silva Oliveira , Matrícula Nº 3071, da Vara Única de Paes Landim - PI, referente ao seu deslocamento para participar do Curso de
Aperfeiçoamento de Magistrados e Servidores sobre Audiência de Custódia - Teoria e Prática, a ser realizado no dia 29 de abril de 2019,
na sede da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade de Teresina - PI, conforme Processo SEI nº
19.0.000011079-8 e Informação 7105 (0873252)..
GABINETE DO DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aos 03 (três)

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 2,5 (duas e meia) diárias, correspondentes ao valor
unitário de R$ 388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando o valor de R$ 970,00 (novecentos e setenta reais), em favor do magistrado,
Max Paulo Soares de Alcântara, Matrícula Nº 58785, do JECC da Comarca Parnaíba - PI, referente ao seu deslocamento para participar do
Curso de Formação em Política Pública de Tratamento Adequado de Conflitos de Interesses, a ser realizado nos dias 22 e 23 de abril de
2019, na sede da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade de Teresina - PI, conforme Processo SEI
nº 19.0.000028733-7 e Lista N° 1/2019 (0989538).
GABINETE DO DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, aos 06 (seis)
Página 23

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 3,5 (três e meia) diárias, com valor unitário de R$
388,00 (trezentos e oitenta e oito reais), totalizando o valor de R$ 1.358,00 (Hum mil trezentos e cinquenta e oito reais), em favor da Juíza
de Direito, LUCIANA CLAUDIA MEDEIROS DE SOUZA, Matrícula Nº 28232, da Vara Única de Paulistana - PI, referente ao seu deslocamento
para participar do Curso de Formação em Política Pública de Tratamento Adequado de Conflitos de Interesses, a ser realizado nos dias 22
e 23 de abril de 2019, na sede da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade de Teresina - PI, conforme
Processo SEI nº 19.0.000028733-7 e Lista N° 1/2019 (0989538).
Diretor Geral da Escola Judiciária do Piauí

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 0,5 (meia) diária, com valor unitário de R$ 220,00
(duzentos e vinte reais) , totalizando o valor de R$ 110,00 (cento e dez reais), em favor doem favor do Servidor, Wallyson Marques de Sousa,
Matrícula Nº 28921, do Juizado Especial de Barras - PI, referente ao seu deslocamento para participar do Curso de Aperfeiçoamento de
Magistrados e Servidores sobre Audiência de Custódia - Teoria e Prática, a ser realizado no dia 15 de abril de 2019, na sede da Escola
Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade do Teresina - PI, conforme Processo SEI nº 19.0.000011079-8 e
Resposta 279 (0867694).

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 2,5 (duas e meia) diárias, com valor unitário de R$
220,00 (duzentos e vinte reais) , totalizando o valor de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais) , em favor do Servidor, JAIRO CESAR
FERREIRA BORGES, Matrícula Nº 28156, lotado na Vara Única de São João do Piauí - PI, referente ao seu deslocamento para participar do
Curso de Aperfeiçoamento de Magistrados e Servidores sobre Audiência de Custódia - Teoria e Prática, a ser realizado no dia 29 de abril
de 2019, na sede da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade do Teresina - PI, conforme Processo
SEI nº 19.0.000011079-8 e Lista de Convocação (0955291).
GABINETE DO DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO 6O PIAUÍ, em Teresina, aos 06 (seis)

RESOLVE:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 03 e 39/2017, o pagamento de 2,5 (duas e meia) diárias, com valor unitário de R$
220,00 (duzentos e vinte reais) , totalizando o valor de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais) , em favor do do servidor, JEOVÁ
RODRIGUES ALVES, Matrícula Nº 3692, da 1° Vara da Comarca de São Raimundo Nonato - PI, referente ao seu deslocamento para participar
do Curso de Aperfeiçoamento de Magistrados e Servidores sobre Audiências de Custódia - Teoria e Prática, a ser realizado no dia 29 de
Página 24
abril de 2019, na sede da Escola Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí - EJUD/TJPI, na cidade do Teresina - PI, conforme
Processo SEI nº 19.0.000011079-8 e Informação 19899 (0999847).
9. PAUTA DE JULGAMENTO
[]
9.1. 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL - 15/05/20191119593

PAUTA DE JULGAMENTO
3ª Câmara Especializada Cível
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária da 3ª Câmara Especializada Cível a ser realizada no dia 15 de maio de 2019, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos
adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
Processos E-TJPI:
01. 2010.0001.002230-0 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Origem: Floriano / 2ª Vara
Embargante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ
Advogados: Ayslan Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros
Embargados: MARIA ELSA VALETIM DE SOUSA e outro
Advogado: Juscelino Lopes Bezerra (OAB/PI nº 2.488)
Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem
Origem: Teresina / 3ª Vara de Família e Sucessões
Embargante: M. do P. S. L. de S.
Defensora Pública: Elisabeth Maria Memória Aguiar
Embargado: E. M. dos S.
Advogados: Edmilson de Sá Carvalho (OAB/PI nº 4.812-B) e outro
Relator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho
03. 2017.0001.006671-0 - Agravo de Instrumento
Agravante: V. A. T. de A. N.
Advogado: Sigifroi Moreno Filho (OAB/PI nº 2.425) e outros
Agravado: F. N. C. N.
Advogados: Johnatas Mendes Pinheiro Machado (OAB/PI nº 5.444) e outros
Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Embargante: M. S. N., neste ato assistida por sua genitora M. de F. S. N.
Embargado: M. de J. R.
Advogado: Guilherme Pinheiro de Araújo Melo (OAB/PI nº 12.246)
05. 2015.0001.009022-3 - Apelação Cível
Origem: Amarante / Vara Única
Apelante: LUIZ NETO ALVES DE SOUSA
Advogados: Raquel Leila Vieira Lima (OAB/PI nº 234-A) e outros
Apeladas: DULCÍLIA BEZERRA DOS SANTOS e FABRÍCIA ALVES FEITOSA
Advogados: Jairo Rodrigues Alves Prado (OAB/PI nº 1.175) e outro
Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Origem: Teresina / 4ª Vara Cível
Agravante: MAYRA GABRIELLA SILVA SANTOS
Agravada: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
Advogado: Edemilson Koji Motoda (OAB/SP nº 231.747)
07. 2015.0001.000215-2 - Apelação Cível
Apelante: TELEMAR NORTE LESTE S. A.
Advogados: Mário Roberto Pereira de Araújo (OAB/PI nº 2.209) e outra
Apelado: ANTÔNIO DE ARAÚJO CUNHA
Advogado: Joesia Saibrosa da Silva (OAB/PI nº 5.926)
08. 2017.0001.005855-5 - Apelação Cível
Apelante: AGESPISA - ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S. A.
Advogada: Catarina Braga R. Correia (OAB/PI nº 6.064)
Apelada: ANTÔNIA ALVES SOARES
Página 25
Advogado: Paulo Diego Francino Brígido (OAB/PI nº 10.851)

09. 2015.0001.002953-4 - Apelação Cível
Apelante: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
Advogados: João Francisco Pinheiro de Carvalho (OAB/PI nº 2.108) e outros
Apelado: JOÃO BATISTA ALVES DE CARVALHO
Advogado: Lourival Gonçalves de Araújo Filho (OAB/PI nº 2.926)
10. 2017.0001.000489-3 - Apelação Cível
Origem: Oeiras / 1ª Vara
Apelante: ELIETE FERREIRA LOPES
Advogada: Rosa Maria Barbosa de Meneses (OAB/PI nº 4.452)
Apelado: MACHADO & BARROSO LTDA. - CASA DO FRANGO
Advogados: Jorge Henrique Furtado Baluz (OAB/PI nº 5.031-B) e outros
11. 2015.0001.005577-6 - Apelação Cível
Apelante: MARILENE PEREIRA E SILVA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344)
Apelado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A.
Advogado: Alexandre Pacheco Lopes Filho (OAB/PI nº 5.525)
12. 2016.0001.004068-6 - Apelação Cível
Apelante: EDSON BRAGA DA COSTA
Advogado: Aderson Barbosa Ribeiro Sá Filho (OAB/PI nº 12.963)
Apelada: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogada: Michela do Vale Brito (OAB/PI nº 3.148)
13. 2017.0001.013634-7 - Apelação Cível
Apelantes: ELPÍDIO DE BARROS E SILVA e outro
Advogado: Thiego Monthiere Carneiro Borges Vieira (OAB/PI nº 8.726)
Apelada: MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS
Advogados: Samuelson Sá Rosa (OAB/PI nº 5.275) e outro
14. 2016.0001.000071-8 - Apelação Cível
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelada: MARIA ALICE MORAES DE SOUSA
Processos PJE:
01. 0700286-95.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO DEOLINO DA SILVA
Advogado: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A)
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogados: Patricia Gurgel Portela Mendes (OAB/RN 5.424-A), José Almir da Rocha Mendes Junior (OAB/PI n° 2.338-A)
Relator: Des. Olímpio José Passos Galvão
02. 0700333-69.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Origem: Pedro II / Vara Única
Apelante: JOSÉ BARROSO DA SILVA
Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/CE nº 14.458-A)
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho (OAB/PI nº 9.024-A)
03. 0700583-05.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Origem: Piripiri / 3ª Vara Cível
Apelante: RITA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A)
Apelado: BANCO BMG SA
Advogados: Hugo Neves de Moraes Andrade (OAB/PE nº 23.798-A), Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE 23.255-A)
04. 0700696-56.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO ALVES DA COSTA
Advogado: Andre Ramos de Rodrigues (OAB/PI nº 10.348)
Apelado: BANCO PAN S.A.
Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE nº 16.383-A)
05. 0700178-66.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Origem: Marcos Parente / Vara Única
Apelante: JOSE MANOEL DE SANTANA
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI nº 11.044-A)
Apelado: BANCO BONSUCESSO S.A.
Advogados: Mariana Maria de Moura Paes Barreto (OAB/PE nº 34.168), Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490-A)
Página 26
06. 0701361-72.2019.8.18.0000 - Apelação Cível

Origem: Piripiri / Vara Cível
Apelante: JOSE DE OLIVEIRA
Advogados: Francisca Telma Pereira Marques (OAB/PI nº 11.570-A), Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/CE nº 14.458-A)
Apelado: BANCO BMG SA
Advogados: Hugo Neves de Moraes Andrade (OAB/PE nº- 23.798-A), Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255-A)
07. 0700176-96.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDA LUZIA DE SOUSA
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI nº 11.044-A)
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº- 9.016)
08. 0700683-57.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LUIZA PEREIRA DE LIMA
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751-A)
Apelado: BANCO PAN S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255-A)
09. 0700592-64.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Origem: Angical do Piauí / Vara Única
Apelante: JARDELINA FERREIRA DA PAZ SILVA
Advogado: Humberto Vilarinho dos Santos (OAB/PI nº 4.557-A)
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255-A)
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 de maio de 2019
Bela. Jéssica Santos Villar
Analista Administrativa
9.2. 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - 15/05/20191119333

PAUTA DE JULGAMENTO
4ª Câmara Direito Público
Ordinária da 4ª Câmara de Direito Público a ser realizada no dia 15 de maio de 2019, a partir das 10:00 horas. Os eventuais processos
PROCESSOS PJE:
01. 0709453-73.2018.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: MUNICÍPIO DE DIRCEU ARCOVERDE-PI
Advogado: Ednaldo de Almeida Damasceno (OAB/PI nº 6.902)
Apelada: MORAES ASSESSORIA CONTÁBIL E LOCAÇÃO-ME
Advogado: Klayton Oliveira da Mata (OAB/PI nº 5.874)
Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto
02. 0701067-54.2018.8.18.0000 - Apelação Cível e Reexame Necessário
Apelante: MUNICÍPIO DE BATALHA-PI
Advogado: Uanderson Ferreira da Silva (OAB/PI n° 5.456)
Apelada: ELIZA RODRIGUES DE OLIVEIRA MARTINS
Advogada: Maria Clara Rocha do Vale (OAB/PI n° 7.511)
03. 0704612-35.2018.8.18.0000 - Apelação Cível / Remessa Necessária
Apelante: ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
Apelado: JUVENAL DE SANTANA PEREIRA
Advogado: Bruno Santhyago Sousa (OAB/PI n° 8.058)
Relator: Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar
Apelada: ALANA GOMES DE MEDEIROS
Advogado: Igor Miranda de Carvalho (OAB/PI n° 6.070)
05. 0700368-63.2018.8.18.0000 - Conflito de Competência
Suscitante: JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA - PI
Suscitado: JUÍZO DA 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE TERESINA - PI
Apelada: LIARA AGUIAR HOLANDA, neste ato representada por sua genitora MARILENE LUZ AGUIAR HOLANDA
Advogado: Lucas Alves Vilar (OAB/PI nº 5.263)
07. 0707436-64.2018.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelado: ANTÔNIO FRANCISCO ARAÚJO CHAVES
Página 27
Advogado: Renato Coelho de Farias (OAB/PI nº 3.596)

08. 0706556-72.2018.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Embargante: ESTADO DO PIAUÍ
Embargada: MARIA ANISETE DE SOUSA
Advogado: Bruno Gomes Oliveira de Moraes (OAB/PI nº 6.215)
09. 0707094-53.2018.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravados: ESTADO DO PIAUÍ e outros
10. 0711570-37.2018.8.18.0000 - Remessa Necessária
Requerente: MARIA XIMENES DE MOURA
Defensoria Pública do Estado do Piauí
Requerido: ESTADO DO PIAUÍ
11. 0703719-10.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelada: TERESA CRISTINA DA SILVA
Advogado: Renato Coelho Farias (OAB/PI nº. 3.596)
12. 0703381-70.2018.8.0000 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Embargante: MUNICÍPIO DE URUÇUÍ-PI
Advogados: Diego Augusto Oliveira Martins (OAB/PI nº. 13.758) e outros
Embargado: NATAN LOPES DE ALMEIDA
Advogada: Laionara Correa Monteiro (OAB/PI nº. 11.031)
13. 0707921-64-2018.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Embargante: FERDINAND SOARES FEITOSA
Advogado: Luciano Sousa de Brito (OAB/PI nº 3.283)
Embargado: MUNICÍPIO DE AROAZES
Advogado: Márlio da Rocha Luz Moura (OAB/PI nº 4.505)
14. 0710962-39.2018.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: LUÍS TEIXEIRA DE SANTANA JÚNIOR
Apelado: HOSPITAL DE URGÊNCIA DE TERESINA
Procuradoria-Geral do Município de Teresina
15. 0800290-79.2017.8.18.0140 - Apelação / Remessa Necessária
Apelada: BIANCA KAREN LEAL RODRIGUES
16. 0701134-82.2019.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO ESTADO DO PIAUÍ - IASPI
Procuradora do Iaspi: Maria de Fátima Moura da Silva Macedo (OAB/PI nº 1.628)
Apelada: CONCEIÇÃO DE FÁTIMA DOS SANTOS SOUZA
17. 0709873-78.2018.8.18.0000 - Mandado de Segurança
Impetrante: FRANCISCO NAIRO SILVA SOUSA
Advogado: Daniel Oliveira Neves (OAB/PI nº 11.069)
Impetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ e outro
Litisconsorte: Estado do Piauí
Impetrante: JAYLA DAIANNE ALMEIDA DA SILVA
Advogado: Tiago Freitas Pereira (OAB/PI nº 13.268)
Impetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ e outro
Impetrante: ALEXANDRA FRANCISCA DE SÁ
Advogado: Abelardo Neto Silva (OAB/PI nº 10.970)
Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ
20. 0810153-59.2017.8.18.0140 - Apelação / Remessa Necessária
Página 28

Apelado: LUANN DA COSTA SILVA CARNEIRO
Advogado: Marcos Luiz de Sá Rêgo (OAB/PI nº. 3.083)
21. 0707964-98.2018.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: MUNICÍPIO DE FLORIANO-PI
Procurador do Município: Marlon Brito de Sousa (OAB/PI nº 3.904)
Apelada: EVA PEREIRA GUIMARÃES
Advogados: Leonardo Cabedo Rodrigues (OAB/PI nº. 5.761) e outro
Impetrante: EMERSON FERNANDO DE SOUSA
Impetrado: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Raimundo Nonato Da Costa Alencar
PROCESSOS E-TJPI:
Agravante: ANTONIO CAIO HENRIQUE DE SOUSA
Advogada: Cristianne Lima de Abreu (OAB/PI nº 16.223)
Agravada: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - UESPI
Procuradores: Angélica Maria Almeida Vilanova (OAB/PI nº 2.163) e outros
1º Embargante/Embargado: ZENITH LICINIO ANDRADE SOUSA
Advogados: Flávio Almeida Martins (OAB/PI nº 3.161) e outra
2º Embargante/Embargado: MUNICÍPIO DE CABECEIRAS DO PIAUÍ
Advogados: Márvio Marconi de Siqueira Nunes (OAB/PI nº 4.703) e outros
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Agravada: ROSIMAR MARIA DE OLIVEIRA SANTOS
Advogada: Antonia Mariele Cirley Martins Rodrigues (OAB/PI nº 11.583)
04. 2017.0001.008508-0 - Mandado de Segurança
Impetrante: MARIA DE FÁTIMA CORREIA VERAS
Advogada: Juliana Correia Veras (OAB/PI nº 10.698)
Impetrado: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ
Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 de maio de 2019.
Beatriz Maria Moura Buenos Aires Araújo
Estagiária
9.3. CÂMARAS REUNIDAS CRIMINAIS - 10/05/20191119588

PAUTA DE JULGAMENTO
Câmaras Reunidas Criminais
Ordinária das Câmaras Reunidas Criminais a ser realizada no dia 10 de maio de 2019, a partir das 9:00 horas. Os eventuais processos
Processos PJE:
01. 0700925-50.2018.8.18.0000 - Revisão Criminal Publicado em 06-11-2018
Origem: Monsenhor Gil / Vara Única Pedido de vista:
Requerente: ELÍPIO BRASIL DA SILVA Exmo. Des. Edvaldo Moura
Advogado: Dimas Emílio Batista de Carvalho (OAB/PI nº 6.899) ADIADO
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Publicado em 11-12-2018
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macedo ADIADO de 11-12-2018 a 09-04-2019
ADIADO
02. 0702717-39.2018.8.18.0000 - Revisão Criminal
Origem: Padre Marcos / Vara Única
Requerente: ANTÔNIO JOÃO TEIXEIRA
Advogado: Francisco das Chagas Silveira e Sousa (OAB/PI nº 2.919)
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins
Processos E-TJPI:
01. 2015.0001.008055-2 - Revisão Criminal Publicado em 11-12-2018
Origem: Elesbão Veloso / Vara Única ADIADO de 11-12-2018 a 09-04-2019
Requerente: WALMIR PEREIRA DO NASCIMENTO Publicado em 09-04-2019
Advogados: Francisca da Conceição (OAB/PI nº 1.223) e outro ADIADO
Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura
Origem: Parnaíba / 1ª Vara ADIADO de 11-12-2018 a 09-04-2019
Requerente: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DO NASCIMENTO FILHO Publicado em 09-04-2019
Página 29
Advogados: José Boanerges de Oliveira Neto (OAB/PI nº 5.491) e outros ADIADO

Origem: Teresina / 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri ADIADO de 11-12-2018 a 09-04-2019
Requerente: JOSÉ DE RIBAMAR DA SILVA NASCIMENTO Publicado em 09-04-2019
Advogada: Magsaysay da Silva Feitosa (OAB/PI nº 2.221) ADIADO
Origem: Avelino Lopes / Vara Única ADIADO de 05-02-2019 a 09-04-2019
Requerente: ÁLVARO LEBRE NETO Pedido de vista:
Advogados: Antônio Jurandy Porto Rosa (OAB/PI nº 167-A) e outros Exmo. Des. Pedro Macedo
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ Publicado em 09-04-2019
Relator: Dr. Raimundo Holland Moura de Queiroz ADIADO
Origem: Teresina / 7ª Vara Criminal ADIADO de 27-02-2019 a 09-04-2019
Requerente: PEDRO ROBERTO DA SILVA Publicado em 09-04-2019
Advogado: Alexandre de Carvalho Furtado Alves (OAB/PI nº 4.115) ADIADO
06. 2013.0001.000234-9 - Desaforamento de Julgamento
Origem: Marcolândia / Vara Única
Representante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Representado: ERISMAR EVANGELISTA DE SOUSA
Defensora Pública: Myrtes Maria de Freitas e Silva
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 06 de maio de 2019
10. ATA DE JULGAMENTO

[]
10.1. ATA DE JULGAMENTO DA EGRÉGIA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, SESSÃO DO DIA 30.04.20191118515
ATA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 5ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, REALIZADA NO DIA 30 DE ABRIL DE
2019.
Aos trinta (trinta) dias do mês de abril do ano de dois mil e dezenove, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia5ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. José Francisco do Nascimento, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores
Edvaldo Pereira de Moura e Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Com a assistência da Exma. Sra. Dra. Lenir Gomes dos Santos Galvão-
Procuradora de Justiça, comigo, Bacharela Vanessa Elisama Alves Ferreira, Secretária, foi aberta a Sessão com as formalidades legais. Presente
o oficial de justiça Juarez Chaves de Azevedo e o operador de som Jesiel Matos da Silva, iniciou-se a sessão às 10: 10 hs. Presente o acadêmico
do curso de Direito: Sabino Alves Feitosa Neto (Faculdade Santo Agostinho). A ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 23de abrilde
2019e publicada no Diário da Justiça nº 8.657, de 30de abrilde 2019 (disponibilizado em 29de abril de 2019) e, até a presente data, não
foi impugnada- APROVADA, sem restrições.PROCESSOS PAUTADOS JULGADOS: 0704771-75.2018.8.18.0000- Embargos de Declaração
no Mandado de Segurança.Embargante: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.Embargado: NELSON FERREIRA
CAMPOS FILHO.Advogado: Eduardo Moura Rocha e Silva (OAB/PI nº 7.028).Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO:
"Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
conhecer dos presentes embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado em todos os
seus termos". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento,
Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.0704212-
21.2018.8.18.0000 -Embargos de Declaração na Apelação Cível.Embargante: MUNICÍPIO DE REGENERAÇÃO- PI.Advogados: Ayslan
Siqueira de Oliveira (OAB/PI nº 4.640) e outros.Embargados: MARIA DE LOURDES CARVALHO DE SOUSA e MARIA BARBOSA NUNES DOS
SANTOS.Advogados: Leonardo Bussy Melo Vieira (OAB/PI nº 5.354) e outros.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO:
"Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em
conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em
consonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo
Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de
Alcântara da Silva Macêdo.0706858-04.2018.8.18.0000- Embargos de Declaração na Apelação Cível.Embargante: MUNICÍPIO DE PEDRO
LAURENTINO- PI.Advogado: Ivan Lopes de Araujo Filho (OAB/PI nº 14.249).Embargados: JOSÉ CARLOS DIAS RODRIGUES e
outros.Advogados: Lalissa Rodrigues de Carvalho (OAB/PI nº 14.582) e outros.Relator: Des. José Francisco do
Nascimento.DECISÃO:"Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, em conhecer dos presentes embargos de declaração, mas NEGAR-LHES provimento, mantendo-se o acórdão embargado
em todos os seus termos". Participaram do julgamento os Excelentíssimos DesembargadoresEdvaldo Pereira de Moura, José
Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva
Macêdo.0711986-05.2018.8.18.0000- Apelação Cível.Origem: Teresina/1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.Apelante: CARLOS CÉSAR
RODRIGUES DE SOUSA.Advogados: Joselio Salvio Silveira (OAB/PI 5636) e outros.Apelado: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do
Estado do Piauí.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito
Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento,
mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior".
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de
Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.0706454-50.2018.8.18.0000- Mandado de
Segurança.Impetrante: FRANCISCO EUCLIDES LOUZEIRO CUNHA.Advogados: Joel Carlos Rodrigues Barbosa e outros.Impetrado:
GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ.Litisconsorte Passivo: Estado do Piauí.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.Relator: Des. José
Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí, à unanimidade, votam pela CONCESSÃO da segurança pleiteada, para determinar que o impetrante seja imediatamente
convocado e nomeado para o cargo de Professor de Letras/ Português da Secretaria de Educação e Cultura do Estado do Piauí, com
Página 30
lotação na 15ª GRE (Gerência Regional de Educação)- Corrente-PI, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
Custas de lei. Sem honorários advocatícios a teor do art. 25 da Lei nº 12.016/09". Participaram do julgamento os Excelentíssimos
Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada
do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.0706822-59.2018.8.18.0000- Mandado de Segurança.Impetrante: ROSA HELENA
RODRIGUES.Advogado: Frankcinato dos Santos Martins (OAB/PI nº 9.210).Impetrados: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ e
SECRETARIO DE EDUCAÇÃO DO ESTADO DO PIAUÍ.Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral Do Estado Do
Piauí.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, votam pela CONCESSÃO da segurança pleiteada, para determinar que a
impetrante seja imediatamente convocada e nomeada para o cargo de Professor "SL"- Letras/ Espanhol da Secretaria de Educação e
Cultura do Estado do Piauí, com lotação na 18ª GRE (Gerência Regional de Educação)- Corrente-PI, em consonância com o parecer do
Ministério Público Superior. Custas de lei. Sem honorários advocatícios a teor do art. 25 da Lei nº 12.016/09". Participaram do julgamento
os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado.
Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.0709040-60.2018.8.18.0000 - Agravo de Instrumento.Agravante:
KELIANY CARLA DUARTE DE ARAÚJO.Advogadas: Ingrid Medeiros Lustosa Diniz (OAB/ PI nº 9.561) e outra.1º Agravado: MUNICÍPIO DE
TERESINA.Procuradoria-Geral do Município de Teresina.2º Agravado: FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE.Advogados: Julliano Mendes
Martins Vieira (OAB/PI nº 7.489) e outros.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO: "Acordam os componentes da Egrégia 5ª
Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer do presente recursoe DAR-LHE
provimento, devendo a Administração Municipal promover a imediata nomeação e posse da Agravante no cargo para o qual foi
aprovada, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior". Participaram do julgamento os Excelentíssimos
DesembargadoresEdvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência
justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.2017.0001.010649-5- Embargos de Declaração no Agravo de
Instrumento.Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.Embargante: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado
do Piauí.Embargado: JAYSON FELLYPE RIBEIRO PRADO, representado por sua curadora ROSA CARDOSO RIBEIRO DA
SILVA.Defensor Público: Nelson Nery Costa.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.DECISÃO:"Acordam os componentes da
Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dos presentes embargos
de declaração e DAR-LHESparcial provimento, apenas para reconhecer a omissão no julgado quanto a alegação de ilegitimidade
passiva do Estado do Piauí, no entanto, rejeitam a mesma, mantendo-se o acórdão embargado em seus demais termos". Participaram
do julgamento os Excelentíssimos DesembargadoresEdvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento, Joaquim Dias de
Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.PROCESSOS ADIADOS EM RAZÃO
DE PEDIDO DE VISTA: 2018.0001.002650-9- Apelação Cível.Origem: Parnaíba / 4ª Vara.Apelante: MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS E
SILVA.Defensor Público: Nelson Nery Costa.Apelado: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.Relator: Des. Pedro de
Alcântara Macêdo.Pedido de Vista: Des. Edvaldo Pereira de Moura.FoiADIADO o julgamento do referido processo, em razão do voto vista
divergente do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura, que votou pelo provimento do recurso de apelação, julgando procedente a ação de danos
morais contra o Estado do Piauí, fixando o valor da condenação em R$ 15.000,00 (quinze mil reais), com a devida correção monetária, a partir da
data do arbitramento e juros legais no percentual de 1% (um por cento), desde a data da citação. Condenando, ainda, o Estado do Piauí ao
pagamento de honorários advocatícios à Defensoria Pública do Estado, que fixa em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação,
montante este que deve ser depositado em conta específica pertencente ao Fundo de Modernização do órgão defensorial. Defere, por fim, à
autora os benefícios da justiça gratuita. O Exmo. Des. Olímpio José Passos Galvão, acompanhou o voto vista. O eminente relator conheceu do
presente recurso, mas lhes negou provimento, para manter a sentença vergastada em todos os seus termos (sessão do dia 25.03.2019).
Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento e Joaquim Dias de Santana Filho-
Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. Houve sorteio para extensão de quórum, tendo sido
sorteados os Exmos. Deses. Joaquim Dias de Santana Filho e Erivan Lopes e Silva Neto (sessão do dia 24.04.2019).2017.0001.006790-8-
Apelação Cível / Reexame Necessário.Origem: Fronteiras / Vara Única.Apelante/Apelado: EDSON SEVERINO SALES.Advogados: Elias
Vitalino Cipriano de Sousa (OAB/PI nº 4.769) e outros.Apelado/Apelante: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.Relator:
Des. Edvaldo Pereira de Moura.Pedido de Vista: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.FoiADIADOo julgamento do referido processo,
em razão do PEDIDO DE VISTA do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, após a divergência inaugurada pelo Exmo. Des. Olímpio
José Passos Galvão, que votou para que o quantum indenizatório seja reduzido e fixado em R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Na sessão do
dia 24.04.2019, o Exmo Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo, acompanhou a divergência. O eminente relator conheceu de ambos os
recursos e, quanto ao mérito, pelo IMPROVIMENTO das apelações do autor e do réu da ação, mantendo-se a decisão do juízo a quo, que
arbitrou a indenização no valor de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), em consonância com o parecer do Ministério Público Superior (sessão do
dia 26.03.2019). Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do Nascimento e Joaquim Dias de
Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo. Houve sorteio para extensão de quórum,
tendo sido sorteados os Exmos. Deses. Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Erivan Lopes e Silva Neto (sessão do dia
24.04.2019).2017.0001.012027-3- Agravo de Instrumento.Origem: Corrente / Vara Única.Agravante: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do
Estado do Piauí.Agravados: FRANCISCO JÚLIO DA SILVA e JOSÉ RIBAMAR VIEIRA DA SILVA.Advogados: Júlio Cesar Macedo Silva (OAB/PI
nº 14.553) e outra.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.Foi ADIADO o julgamento do processo em epígrafe, em razão do PEDIDO DE
VISTA do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. O eminente Relator votou pelo PROVIMENTO do Agravo de Instrumento, para cassar a
decisão liminar agravada proferida no juízo de 1º grau, sem manifestação do Ministério Público Superior. O Exmo. Des. Joaquim Dias de Santana
Filho acompanhou o voto do Relator. Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do
Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.0702894-
03.2018.8.18.0000- Apelação Cível.Apelantes: Alice da Luz da Silva e Outros.Advogados: Carlos Eduardo Éverton da Silva (OAB/PI
11.189) e outro.Apelado: Município de Elesbão Veloso- PI.Advogado: Uanderson Ferreira da Silva (OAB/PI 5.456).Relator: Des. Pedro de
Alcântara da Silva Macêdo.Pedido de Vista: Des. Edvaldo Pereira de Moura.FoiADIADO o julgamento do referido processo, em razão do
PEDIDO DE VISTA do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura. O eminente relator conheceu do presente recurso, para, afastando a preliminar
de nulidade de sentença, DAR-LHE parcial provimento, com o fim de conceder a segurança vindicada e determinar a reintegração dos servidores/
impetrantes nos quadros do Município de Elesbão Veloso- PI, à exceção de Maria José Rosa da Silva (homologação do pedido de desistência),
assegurando-lhes a percepção dos salários retroativos a partir do ajuizamento do writ, em dissonância como parecer do Ministério Público
Superior. Sem honorários advocatícios, a teor do art. 25 da Lei nº 12.016/09 e Súmula 105 do STJ (sessão 25.03.2019). O Exmo. Des. Olímpio
José Passos Galvão, vai aguardar o voto vista. Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José Francisco do
Nascimento, Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.PROCESSO
ADIADO EM RAZÃO DA SUSPEIÇÃO DO EXMO. DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA: 2017.0001.007993-5- Mandado de
Segurança.Impetrante: JOSÉ LUIZ BARRADAS NETO.Advogados: Fábio Renato Bomfim Veloso (OAB/PI nº 3.129) e outro.Impetrados:
SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ - SEADPREV e GOVERNADOR DO ESTADO.Litisconsorte
Passivo: ESTADO DO PIAUÍ.Procuradoria-Geral do Estado do Piauí.Relator: Des. José Francisco do Nascimento.Foi ADIADO o julgamento
do processo em epígrafe, a pedido do Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura, que havia pedido vista dos autos e se jugou suspeito para atuar no
feito, na forma do art. 145, §1º, do Código de Processo Civil. O eminente Des. Relator proferiu voto no sentido de: "Conhecer do presente
recurso, e votar pela concessão da segurança pleiteada, mantendo em todos os seus termos a liminar deferida às fls. 170/177 dos
autos, em dissonância com o parecerdo Ministério Público Superior. Custas de Lei. Sem honorários advocatícios, a teor das Súmulas
Página 31
512 do STF e 105 do STJ." (sessão do dia 16.04.2019). Presentes os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, José
Francisco do Nascimento e Joaquim Dias de Santana Filho- Convocado. Ausência justificada do Exmo. Des. Pedro de Alcântara da Silva
Macêdo. PROCESSOS ADIADOS A PEDIDO DOS EMINENTES RELATORES: 0700267-89.2019.8.18.0000 - Apelação Cível. 0704694-
66.2018.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. 0712631-30.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. 0700456-04.2018.8.18.0000 - Agravo de
Instrumento. 0712689-33.2018.8.18.0000 - Remessa Necessária. 0712275-35.2018.8.18.0000 - Apelação Cível /Remessa Necessária. 0709152-
29.2018.8.18.0000 - Apelação Cível /Remessa Necessária. 0712659-95.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. 0712282-27.2018.8.18.0000 -
Apelação Cível. 0712604-47.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. 0704523-12.2018.8.18.000 - Mandado de Segurança. 0711637-
02.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. 0707726-79.2018.8.18.0000 - Conflito de Competência. 0712194-86.2018.8.18.0000 - Apelação Cível.
0701365.12.2019.8.18.0000 - Apelação Cível. 0712694-55.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. 0712693-70.2018.8.18.0000 - Apelação Cível.
0700446-23.2019.8.18.0000- Apelação Cível. 2017.0001.006725-8 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento. 2018.0001.001631-
0 - Agravo Interno nº 2018.0001.001631-0 no Mandado de Segurança nº 2017.0001.013781-9. 2018.0001.000929-9 - Agravo de
Instrumento. 2017.0001.012901-0 - Mandado de Segurança. 2017.0001.007611-9 - Agravo de Instrumento. 2017.0001.010402-4 - Agravo de
Instrumento. Do que, para constar, eu______________(Bela. Vanessa Elisama Alves Ferreira), Secretária, lavrei a presente ata, sendo por mim
subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e, não havendo impugnação, será assinada pelo Presidente.
10.2. ATA DE JULGAMENTO DA 14ª SESSÃO DA 1ª EGRÉGIA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REALIZADA NO
DIA 02 DE MAIO DE 2019.1119486
Aos dois dias do mês de maio (05) do ano de dois mil e dezenove (2019), reuniu-se, em Sessão Ordinária, a Egrégia 1ª CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. Haroldo Oliveira Rehem, presentes os Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Des.
Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro) e com a assistência da Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando Procuradora de
Justiça. Às 09h29 min (nove horas e vinte e nove minutos), comigo, Bacharela Elisa Pereira Leal de Oliveira, Secretária, com o auxílio funcional
do Oficial de Justiça Francisco Evangelista Vaz Filho e a operadora de som Vera Clara de Assis Veras e Silva. Foi aberta a sessão com as
formalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATA DA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 25abril de 2019, disponibilizada no dia
26de abril de 2019 e publicada no dia 29 de abril de 2019, no diário da justiça eletrônico de nº 8.656, e até esta data não foi impugnada -
APROVADA, sem restrições.JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: 0708036-85.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. Origem:
Esperantina/ Vara Única. Apelantes: MARIA LUCIENE SILVA AMORIM e outros - Advogados: Fábio Alves dos Santos Sobrinho (OAB/PI nº
8.270) e Gustavo Lage Fortes (OAB/PI nº 7.947). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator : Des.
Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, à unanimidade, CONHECER da APELAÇÃO CÍVEL,pois preenchidos os seus requisitos legais de admissibilidade, e DAR-LHE
PROVIMENTO, REFORMANDO a SENTENÇA RECORRIDA, a fim de DETERMINAR a IMEDIATA NOMEAÇÃO DAS APELANTES, ANTONIA
PONTES DE OLIVEIRA, MARIA LUCIENE SILVA AMORIM, ANTONIA MARIA DO VALE MOURA e MARIA DOMINGAS LOPES, para o cargo
de Agente Técnico de Serviços/Técnico em Enfermagem de Esperantina/PI, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma
do art. 487, I, do CPC.ANTECIPO a TUTELA no ACÓRDÃO, concedendo o prazo de 05 (cinco) dias úteis para que as nomeações das
Apelantes sejam efetivadas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de descumprimento, limitada a R$ 30.000,00
(trinta mil reais).INVERTO o ônus da sucumbência, condenando o Apelado/ESTADO DO PIAUÍ ao pagamento de honorários
advocatícios no importe de 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da causa. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos
Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro).
Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 0707708-
58.2018.8.18.0000 - Agravo de Instrumento. Origem: Piripiri/ 3ª Vara. Agravante: VALDIANE SILVA ARAÚJO - Advogado: Leonardo Silva
Sousa (OAB/PI nº 14.544). Agravado: MUNICÍPIO DE PIRIPIRI/PI - Advogados: Francisco Diego Moreira Batista (OAB/PI nº 4.885) e Eliezer José
Albuquerque Nunes (OAB/PI nº 15.071). Relator : Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª
de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER do AGRAVO DE INSTRUMENTO, pois
preenchidos os seus requisitos legais de admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a decisão interlocutória
recorrida. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho
Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa
Normando - Procuradora de Justiça. 0705473-21.2018.8.18.0000 - Apelação Cível. Origem: Teresina/ 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública.
Apelante: MUNICÍPIO DE TERESINA - Procurador do Município: Rodrigo Pinheiro Nobre (OAB/PI nº 11.840). Apelado: ROBERVALDO ALVES
DA SILVA - Advogados: Juliano Guedes Cabedo (OAB/PI nº 6.937). Relator : Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os
componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, CONHECER da APELAÇÃO
CÍVEL, ante o preenchimento dos pressupostos de sua admissibilidade, mas NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a decisão de 1º
grau, em todos os seus termos, em consonância com o parecer ministerial superior. Custas ex legis."Participaram os Excelentíssimos
Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 0706827-
81.2018.8.18.0000 - Mandado de Segurança. Impetrante: TALITHA LORENA DE MESQUITA - Advogado : Abelardo Neto Silva (OAB/PI nº
10.970). Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUÍ (JOSÉ WELLINGTON BARROSO DE ARAÚJO DIAS) Pessoa Jurídica Interessada:
ESTADO DO PIAUÍ Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão:"Acordam os
componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, ADMITIR o MANDADO DE
SEGURANÇA, por atender aos pressupostos legais de sua admissibilidade, REJEITAR as PRELIMINARES de NECESSIDADE DE
CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES PASSIVOS NECESSÁRIOS e de AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA e, no mérito, CONCEDER a
SEGURANÇA PLEITEADA, para DETERMINAR a IMEDIATA NOMEAÇÃO DA IMPETRANTE, TALITHA LORENA DE MESQUITA, para o
cargo de PROFESSOR CLASSE "SL" - BIOLOGIA - da 18ª GRE - GRANDE TERESINA/PI, extinguindo o processo com resolução do
mérito, na forma do art. 487, I, do CPC, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Custas ex legis. Sem honorários
advocatícios, a teor do art. 25 da Lei nº 12.016/2009."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente),
Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra.
Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 0708409-19.2018.8.18.0000 - Exceção de Suspeição. Excipiente: FÁBIO
KALLEUS DA SILVA SANTOS Defensor Público: Nelson Nery Costa. Excepto: JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO (Juiz de Direito
da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia
1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,CONHECER da EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO,pois
preenchidos os seus requisitos de admissibilidade, mas o JULGAR IMPROCEDENTE, pois não verificada qualquer hipótese de
suspeição do Juízo da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira
Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a
Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 0705595-34.2018.8.18.0000 - Mandado de Segurança.
Impetrante: ALAN BRUNO DA SILVA FERREIRA - Advogado: Abelardo Neto Silva (OAB/PI nº 10.970). Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO
DO PIAUÍ. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,acolher a preliminar de ausência de prova pré-constituída, ao tempo em que denega a
segurança, nos termos do art. 485, VIII, do CPC. Sem honorários advocatícios, conforme disposto no art. 25 da Lei
n.12.016/09."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro)
Página 32
e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando -
Procuradora de Justiça. 2018.0001.000541-5 - Agravo Interno apenso ao Mandado de Segurança nº 2017.0001.007020-8. Agravante:
ESTADO DO PIAUÍ ADIADO - Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Agravado: BRINGEL E CARVALHO INDUSTRIA DE BEBIDAS LTDA-ME
(ÁGUA MINERAL CASTELO) - Advogados: Lorena Castelo Branco de Oliveira (OAB/PI nº 10.023), George dos Santos Ribeiro (OAB/PI nº 5.692-
B) e outros. Relator: Des. Fernando Carvalho Mendes. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal
de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo acolhimento da preliminar de decadência, para extinguir o processo sem
julgamento do mérito, nos termos do art. 23 da Lei 12.106/2009. Sem honorários advocatícios, conforme disposto no art. 25 da Lei nº
12.026/09."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e
Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando -
Procuradora de Justiça. 2013.0001.000186-2 - Embargos de Declaração na Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública. Embargante: ANA CLAUDIA MARCELA VINUTO BARROSO - Advogados: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI nº 16.161) e
outros. Embargados: ESTADO DO PIAUÍ e PRESIDENTE DO NÚCLEO DE CONCURSOS E PROMOÇÕES DE EVENTOS - NUCEPE -
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito
Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,no sentido de conhecer do recurso interposto e negar-lhe provimento,
mantendo-se a decisão em todos os seus termos."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente),
Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça.2015.0001.005986-1 - Agravo de Interno no Agravo de Instrumento.
Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Agravante: TRANSPREA - TRANSPORTE DE CARGAS LTDA - ME - Advogado: Adriano dos Santos Chagas
(OAB/PI nº 4.623). Agravado: ESTADO DO PIAUÍ - Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.
Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,pelo
conhecimento do recurso interposto e, no mérito, pelo seu improvimento para manter, in totum, a decisão recorrida."Participaram os
Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves
Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça.
2017.0001.011225-2 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: MUNICÍPIO DE TERESINA - PI -
Advogado: Kayo Douglas Mesquita Negreiros (OAB/PI nº 2.851). Apelada: CLEYLCE SANTANA DA SILVA - Advogados: Ednan Soares Coutinho
Moura (OAB/PI nº 1.841) e outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito
Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso, à vista de estarem presentes os seus requisitos
de admissibilidade e, no mérito, negar-lhe provimento, com a manutenção da decisão monocrática em todos os seus termos,
permanecendo a multa no valor de dez mil reais(R$ 10.000,00)."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem
(Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma.
Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2016.0001.007275-4 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara
dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: PAULO AFONSO DOS SANTOS BRITO - Advogados: Daniel Magno Garcia Vale (OAB/PI nº 3.628) e
outros. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ - Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:"Acordam os
componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e
provimento ao recurso de apelação, para conceder a segurança ao apelante, a fim de determinar a autoridade coatora implantar os
reajustes devidos ao apelante, em consonância com o parecer ministerial."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira
Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Presente o advogado da parte
apelante Dr. Roberto Rodrigues Vale. OAB nº 4.718. Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando
- Procuradora de Justiça. 2018.0001.001516-0 - Apelação Cível. Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara Apelante: JOSÉ HERCULANO DE
NEGREIROS - Advogado: Alexandro da Silva Macedo (OAB/PI nº 4.771). Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Relator:
Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso, eis que nele se encontram com os pressupostos da sua admissibilidade, entretanto, negar-
lhe provimento, com a manutenção da sentença monocrática em todos os seus termos."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des.
Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não
houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2018.0001.002016-7 - Apelação Cível.
Origem: Arraial / Vara Única Apelado: ESTADO DO PIAUÍ - Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento do recurso interposto e, no mérito, negar-lhe provimento
para manter, in totum, a decisão recorrida em todos os seus termos, em consonância total com o parecer ministerial."Participaram os
Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça.
2018.0001.003480-4 - Apelação Cível. Origem: Jaicós / Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE JAICÓS - PI - Advogados: Messias Rodrigues da
Silva (OAB/PI nº 11.713) e outros. Apeladas: MARIA DAS MERCES DE SOUSA e MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃO - Advogado: Herval Ribeiro
(OAB/PI nº 4.213). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, no sentido de não conhecimento deste recurso, haja vista ter a parte apelante
inovado."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e
Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando -
Procuradora de Justiça. 2018.0001.003742-8 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba / 4ª Vara. Apelado: MARIA DO SOCORRO SOUSA SILVA -
Defensor Público: Nelson Nery Costa. Apelado: ESTADO DO PIAUÍ Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Haroldo Oliveira
Rehem.Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade,conhecer do recurso de apelação, eis que nele se encontra com os pressupostos da sua admissibilidade, para dar-lhe
parcial provimento, a fim de reformar a sentença, para determinar o restabelecimento da pensão da apelante, bem como o pagamento
de todos os valores retidos, com a inversão do ônus da sucumbência com a condenação do réu/apelado no pagamento de custas e
honorários advocatícios, estes ficados em 10% (dez por cento) do valor da causa."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo
Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve.
Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.010552-1 - Apelação Cível. Origem:
Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ - Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Apelado: CLIDENOR
MOREIRA DA SILVA - Advogado: Francisco Abiezel Rabelo Dantas (OAB/PI nº 3.618). Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão:
"Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do
recurso, à vista de estarem presentes os seus requisitos de admissibilidade e, no mérito, dar-lhe provimento, com a condenação da
parte autora/apelada ao pagamento de quinze por cento (15%) do valor atualizado da causa a título de honorários advocatícios, ficando
estes suspensos de acordo com o preceituado no § 3º, art. 98, do CPC."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira
Rehem (Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a
Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2018.0001.002192-5 - Apelação Cível. Origem: Parnaíba /
4ª Vara. Apelante: JOICE DE SOUSA ANDRADE - Advogado: Germanna Aguiar de Souza (OAB/PI nº 6.198). Apelado: ESTADO DO PIAUÍ -
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem. Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito
Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, conhecer do recurso e no sentido de negar-lhe provimento,
mantendo-se a sentença atacada em todos os seus termos, em consonância com o Parecer Ministerial Superior."Participaram os
Página 33
Filho (Membro). Fez sustentação oral a advogada da parte Apelante Dra. Germanna Aguiar de Sousa - OAB nº 6.198 Impedido: Não houve.
Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.009325-7 - Apelação / Reexame
Necessário. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública. Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ. Apelado:
JOÃO ORLANDO RIBEIRO GONÇALVES e SILVIO MENDES FILHO - Advogado: Carlos Yury Araujo de Morais (OAB/PI nº 3.559). Relator:
Des. Haroldo Oliveira Rehem.Decisão: "Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, à unanimidade, conhecer dos recurso, uma vez que se encontram com seus pressupostos de admissibilidade e, no mérito, negar-
lhes provimento, mantendo incólume a sentença ora atacada."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem
(Presidente), Des. Fernando Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma.
Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2015.0001.005150-3 - Apelação Cível. Origem: São Pedro do Piauí
/ Vara Única. Apelante/Apelado: MUNICÍPIO DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ-PI - Advogados: Wildson de Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI nº 5.845) e
outros. Apelada/Apelante : JOSEFA PEREIRA DE ARAÚJO e outros - Advogados: Maria de Fátima Moura Pereira e Silva (OAB/PI nº 6.954) e
outros. Relator: Des. Haroldo Oliveira Rehem.Decisão:"Acordam os componentes da Egrégia 1ª de Direito Públicodo Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e improvimento do recurso de apelação de fls. 927/953 e pelo conhecimento e
provimento do recurso de apelação de fls. 1.176/1.189, para determinar o pagamento dos valores indevidamente suprimidos dos
vencimentos dos servidores quando da redução ilegal de sua jornada de trabalho, até o mês em que os mesmos voltaram a exercer
suas atividades laborais regularmente."Participaram os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente), Des. Fernando
Carvalho Mendes (Membro) e Raimundo Eufrásio Alves Filho (Membro). Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré
Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça.PROCESSOS RETIRADOS DE PAUTA:0707213-14.2018.8.18.0000 - Agravo Interno nº
0707213-14.2018.8.18.0000 na Tutela Cautelar Antecedente n° 0704601- 06.2018.8.18.0000. Origem: Porto/ Vara Única Agravante: SILVÂNIA
OLIVEIRA SANTOS DE BRITO - Advogado: Thales Cruz Sousa (OAB/PI nº 7.954). Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.
Relator : Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho. Foi RETIRADO DE PAUTA O PROCESSO EM EPÍGRAFE, POR DECISÃO DO EXMO. Sr.
DES. RELATOR RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO."Presentes os Excelentíssimos Senhores: Des. Haroldo Oliveira Rehem (Presidente),
Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. 2017.0001.013099-0 - Apelação Cível. Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos
da Fazenda Pública. Apelante: CLÁUDIO DE LIMA SOBRINHO - Defensor Público: Nelson Nery Costa . Apelado: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI -
Procurador do Município: José Wilson Ferreira de Araújo Junior (OAB/PI nº 2.516). Relator: Des. Raimundo Eufrásio Aves Filho. Foi
RETIRADO DE PAUTA POR DECISÃO DO EXMO. SR. DES. RELATOR RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO,Presentes os Excelentíssimos
Impedido: Não houve. Presente a Exma. Sra. Dra. Raquel de Nazaré Pinto Costa Normando - Procuradora de Justiça. E, não havendo mais nada
a tratar, a sessão foi encerrada às 11h42min com as formalidades de estilo. Do que, para constar, eu, Bela. Elisa Pereira Leal de Oliveira,
Secretária da 1ª Câmara De Direito Público, lavrei a presente ata, sendo por mim subscrita, que após a sua publicação no Diário da Justiça e,
não havendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr. Des. Presidente._____________
11. CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

[]
11.1. HC Nº 0701877-92.2019.8.18.00001118513
Habeas Corpus n°0701877-92.2019.8.18.0000 (Simões-PI/Vara Única)
Processo de Origem nº0000592-24.2012.8.18.004,
Impetrante: Flávio de Souza Cornélio (OAB-PE nº17019)
Paciente: Reginaldo Pereira de Souza
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo
EMENTA: PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ESTUPRO DE VULNERÁVEL E FALSA IDENTIDADE - AUSÊNCIA DE
FUNDAMENTAÇÃO NA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA - INOCORRÊNCIA - DECISÃO FUNDAMENTADA NA
GARANTIA DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO - ORDEM CONHECIDA, PORÉM,
DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME.
1.Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, poderá ser decretada a prisão preventiva como garantia da ordem
pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, nos termos do art. 312 do
Código de Processo Penal, e desde que o magistrado aponte fatos que justifiquem a necessidade da medida extrema, sob pena de nulidade da
decisão proferida;
2.Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art.312, caput do CPP),
verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a prisão preventiva com fundamento na garantia da aplicação da lei penal, uma
vez que o paciente se evadiu do distrito da culpa, deixando de comparecer aos atos processuais e tornando-se revel na ação penal,
demonstrando a sua intenção de se furtar do cumprimento da lei e obstruir o regular andamento da instrução criminal. Tanto isso que esteve
foragido da justiça por mais de 3 (três) anos, sendo o mandado prisional cumprido em outra unidade da Federação, não havendo então que falar
em ausência de fundamentação no decisum.Precedentes;
3. As condições pessoais favoráveis não têm o condão de per si garantirem a revogação da custódia. Precedente do STJ;
4.Ordem conhecida, porém, denegada, à unanimidade.
DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, em CONHECER do presente Habeas Corpus, porém, DENEGAR a ordem impetrada, face à ausência do alegado
constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura (Presidente), Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e
Des. Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausência justificada do Exmo. Des. José Francisco do Nascimento.
Impedido (s): Não houve.
Presente o Exmo. Sr. Dr. Antonio Ivan e Silva - Procurador de Justiça.
Sala da 1ª Câmara Especializada Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, Teresina, 27 de março de 2019.
11.2. HC Nº 0700060-90.2019.8.18.00001118523
Habeas Corpus nº 0700060-90.2019.8.18.0000 (Buriti dos Lopes-PI/Vara Única)
Processo de Origem nº 0000374-79.2018.8.18.0043
Impetrante: Antonio Defrisio Ramos Farias (OAB/PI nº 9.246)
Paciente: Gilmar Alves Pires
EMENTA: PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - AUSÊNCIA DE
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR - AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO
Página 34
DO JUIZ A QUO - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - WRIT NÃO CONHECIDO NESSE PONTO - ORDEM PARCIALMENTE CONHECIDA,
PORÉM, DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME.
1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, poderá ser decretada a prisão preventiva como garantia da ordem
decisão proferida;
2.Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art. 312, caput do CPP),
verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão da
gravidade concreta dos crimes, demonstrada pela considerável quantidade e natureza da droga apreendida, no caso, "três pedras de substância,
similar a substância conhecida como crack; quatorze trouxinhas de maconha, embaladas em papel-alumínio; um pote cor branco com a tampa
amarela, onde foi encontrado a substância similar a maconha"-, além de objetos que demonstram a situação de mercancia, tais como R$ 721,20
(setecentos e vinte e um reais e vinte centavos)" fracionada, e sua (ii) periculosidade, dada a contumácia na prática delitiva, pois responde a
outras ações penais, não havendo então que falar em ausência de fundamentação no decisum. Precedentes;
3.No caso dos autos, o pedido de substituição da prisão preventiva por domiciliar não foi submetido ao crivo do Juízo a quo, sendo então vedado
a esta Corte de Justiça manifestar-se, originariamente, a seu respeito, sob pena de supressão de instância;
4.Ordem parcialmente conhecida, porém, denegada, à unanimidade.
unanimidade, em CONHECER PARCIALMENTE do presente Habeas Corpus, porém, DENEGAR a ordem impetrada, face à ausência do
alegado constrangimento, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
Des. Fernando Carvalho Mendes (Convocado). Ausência justificada do Exmo. Des. José Francisco do Nascimento.
11.3. HABEAS CORPUS Nº 0712467-65.2018.8.18.00001118877

HABEAS CORPUS Nº 0712467-65.2018.8.18.0000
ÓRGÃO: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL
ORIGEM: 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA
IMPETRANTE: EUDES COELHO BATISTA NETO
PACIENTE: JOSEMIR DE JESUS FRANÇA SILVA
RELATOR: DES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. NEGADO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA. FALTA DE
INDICAÇÃO DE ELEMENTOS CONCRETOS SUFICIENTES A JUSTIFICAR A MEDIDA. SUFICIÊNCIA DAS MEDIDAS CAUTELARES.
PROPORCIONALIDADE E ADEQUAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA.
1 - A análise da sentença demonstra que o juiz a quo não declinou motivos concretos que justifiquem como ou em que grau, o paciente, em
liberdade, representaria risco à ordem pública ou aplicação da lei penal, razão pela qual a prisão tornou-se medida exacerbada e, por isso
mesmo, ilegal.
2 - Conclui-se que a medida mais acertada é conceder ao paciente o direito de recorrer em liberdade, medidas cautelares previstas no art. 319,
incisos I. IV , V e IX, do CPP.
ACÓRDÃO
"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer
do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente JOSEMIR DE
JESUS FRANÇA SILVA, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, IV, V e IX do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento
destas medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos
gravosa, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo
estiver preso. Oficie-se o indigitado coator para que determine a expedição de MANDADO endereçado à Unidade Gestora de Monitoração
Eletrônica, fazendo-se constar nele que, em caso de indisponibilidade do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo o
recebimento do equipamento, que providenciará a intimação do acusado, ora paciente, para comparecer ao local e proceder à colocação da
tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar de que trata o item IX. O Exmo. Des. Edvaldo Pereira de Moura havia pedido
vista dos autos e acompanhou o voto do eminente Relator".
Sessão Ordinária da Egrégia 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, presidida pelo Exmo. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura.
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e José
Francisco do Nascimento.
Impedimento/suspeição: não houve.
Presente A Exma. Sra. Dra. Ivaneide Assunção Tavares Rodrigues- Procuradora de Justiça.
Foi Secretária da Sessão a Bela. Vanessa Elisama Alves Ferreira.
SALA DA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de
ABRIL de 2019.
11.4. HABEAS CORPUS Nº 0711294-06.2018.8.18.0000 (LUÍS CORREIA/VARA ÚNICA)1118878

HABEAS CORPUS Nº 0711294-06.2018.8.18.0000 (LUÍS CORREIA/VARA ÚNICA)
PROCESSO ORIGINÁRIO: 0000250-48.2018.8.18.0059
IMPETRANTE: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PI 3516)
PACIENTE: DENIS DA SILVA ARAÚJO
EMENTA
HABEAS CORPUS. TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. TESE ACOLHIDA. ORDEM PARCIALMENTE
CONCEDIDA.
1. A decisão de primeiro grau não apresentou motivos concretos e suficientemente legítimos a impor, prima facie, a restrição mais drástica ao
paciente, especialmente por inexistir a demonstração de como ou em que grau o acusado estaria envolvido nesse delito.
2. Ordem parcialmente concedida mediante as condições do art. 319, incisos I, IV, V e IX, do Código de Processo Penal.
ACÓRDÃO
do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente DENIS DA
SILVA ARAÚJO, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, IV, V e IX do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento destas
Página 35
medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos
gravosa, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo
estiver preso. Oficie-se, ainda, o MM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Luis Correia-PI, onde o processo tramita, para que determine
a expedição de MANDADO endereçado à Unidade Gestora de Monitoração Eletrônica, fazendo-se constar nele que, em caso de indisponibilidade
do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo o recebimento do equipamento, que providenciará a intimação do acusado, ora
paciente, para comparecer ao local e proceder à colocação da tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar de que trata o item
IX".
Sustentação oral: não houve.
Presente o Exmo. Sr. Procurador de Justiça, Dr. Antônio Ivan e Silva.
ABRIL de 2019.
11.5. HABEAS CORPUS Nº 0711296-73.2018.8.18.00001118879

HABEAS CORPUS Nº 0711296-73.2018.8.18.0000
NÚMERO DE ORIGEM: 0000938-94.2018.8.18.0031 (PARNAÍBA - 2ª VARA)
IMPETRANTE/ADVOGADO: FAMINIANO ARAUJO MACHADO
PACIENTE: FABIANO SILVA DE SOUSA
ACÓRDÃO
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICÍDIO E FUGA DE PESSOA PRESA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS PARA A DECRETAÇÃO DA
PRISÃO. MAGISTRADO NÃO DEMONSTROU CONCRETAMENTE O RISCO QUE A LIBERDADE DO PACIENTE REPRESENTA À ORDEM
PÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL.
1. A leitura deste Habeas Copus deixa assente que o acusado possui residência fixa e trabalho definido, ainda que ostente duas condenações
pelo crime de tráfico de drogas, o que permite influir pela inexistência, ao menos por hora, do requisito do periculum libertatis, seja numa ótica
retroativa (acautelar o meio social), seja prospectiva (inibir novos delitos, garantir a eficácia do processo penal). Conclui-se, pois, pela falta de
delimitação clara e precisa de uma conjetura especialmente grave que possa afastar a presunção de inocência e/ou impor a excepcional prisão
antes do trânsito em julgado.
2. Ordem parcialmente concedida mediante as condições do art. 319, incisos I, IV, V e IX.
ACÓRDÃO
do presente Habeas Corpus, confirmando a liminar, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, mantendo-se as medidas cautelares do
art. 319, I, III, IV, V e IX em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.6. HABEAS CORPUS Nº 0711105-28.2018.8.18.0000 (PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL)1118880

HABEAS CORPUS Nº 0711105-28.2018.8.18.0000 (PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL)
IMPETRANTE/ADVOGADO: FAMINIANO ARAÚJO MACHADO (OAB/PI 3516)
PACIENTE: MARIA DE FÁTIMA MAGALHÃES
EMENTA
HABEAS CORPUS - tráfico de drogas- SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR. ORDEM concedida
mediante condições. 1. restou claramente demonstrado que a paciente tem um filho que É PORTADOR DE necessidades especiais,
ESTANDO-SE presenteS, portanto, os requisitos do art.318, do cpp. 2.ORDEM concedida mediante condições.
ACÓRDÃO
do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta a paciente MARIA DE
FÁTIMA MAGALHÃES, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II, IV, V e IX do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento
estiver preso. Oficie-se, ainda, o MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba-PI, onde o processo tramita, para que
determine a expedição de MANDADO endereçado à Unidade Gestora de Monitoração Eletrônica, fazendo-se constar nele que, em caso de
indisponibilidade do aparelho, deverá a referida Unidade comunicar ao juízo a quo o recebimento do equipamento, que providenciará a intimação
do acusado, ora paciente, para comparecer ao local e proceder à colocação da tornozeleira eletrônica, cumprindo-se, assim, a medida cautelar
de que trata o item IX".
ABRIL de 2019.
Página 36
11.7. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712657-28.2018.8.18.0000 (TERESINA/3ª VARA CRIMINAL)1118881

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712657-28.2018.8.18.0000 (TERESINA/3ª VARA CRIMINAL)
APELANTE: JEFFERSON LOHAM PEREIRA LIMA
DEFENSORA PÚBLICA: NORMA BRANDÃO DE LAVENERE MACHADO DANTAS
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
REVISOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACÊDO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO. PRELIMINAR. A NÃO
RECEPÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAS "CONDUTA SOCIAL" E "PERSONALIDADE DO AGENTE" PELA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL. ANÁLISE NO MÉRITO. MÉRITO. PENA NO MÍNIMO LEGAL. CONSIDERAÇÃO POSITIVA DAS VETORIAIS CONDUTA SOCIAL
E PERSONALIDADE. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
1.O Magistrado sentenciante ao analisar as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59, do CP, pela prática do delito, considerou
negativamente as vetoriais conduta social e personalidade, visto que responde a outro processo nesta comarca, afirmando que "É sabido que o
fato de o acusado responder a vários processos não pode ser utilizado para aferir os maus antecedentes criminais, mas atesta a conduta
desabonadora do réu e sua personalidade voltada para a prática criminosa".
2.No que concerne à conduta social e a personalidade entendo que não há elementos para aferi-las, motivo pelo qual devem ser consideradas
favoráveis, visto que para o Superior Tribunal de Justiça, inquéritos policiais ou ações penais em andamento e condenações sem certificação do
trânsito em julgado não podem ser levados à consideração de maus antecedentes, má conduta social ou má personalidade para a elevação da
pena-base.
3.A pena de multa foi reduzida de forma a ser proporcional a pena privativa de liberdade.
4.Tratando-se de réu tecnicamente primário, com circunstâncias judiciais favoráveis, condenado por crime cometido sem violência ou grave
ameaça e com reprimenda inferior a 04 (quatro) anos, não vejo óbice à substituição pretendida, pelo que substituo a pena privativa de liberdade
imposta na sentença por uma restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade.
5.Devendo o d. Juízo da Execução especificar os critérios para cumprimento da referida sanção.
6.Recurso conhecido e provido.
ACÓRDÃO
do presente recurso e DAR-LHE provimento, para considerar as vetoriais conduta social e personalidade positivamente, por conseguinte refazer a
dosimetria, fixando a pena privativa de liberdade em 02 (dois) anos de reclusão e 10 (dez) dias-multa, cujo dia multa resultará a 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo da infração, aquela a ser cumprida em regime aberto, ao final, substituindo a pena corporal por
uma restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em
dissonância com o parecer do Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.8. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712369-80.2018.8.18.000 (JOSÉ DE FREITAS/VARA ÚNICA)1118882

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712369-80.2018.8.18.000 (JOSÉ DE FREITAS/VARA ÚNICA)
APELANTE: RAIMUNDO NONATO DA CONCEIÇÃO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. FURTO. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE
DIREITO. POSSIBILIDADE. SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA. PEDIDO PREJUDICADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. Entendo que deve ser concedido a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos em favro do Apelante Raimundo
Nonato da Conceição.
2. Substituo a pena privativa de liberdade aplicada em 01 (hum) ano de reclusão por uma pena restritiva de direitos, qual seja, prestação de
serviços à comunidade, cabendo ao Juízo da Execução Penal determinar a forma de cumprimento da pena restritiva de direitos imposta.
3. O pedido subsidiário da suspensão condicional da pena, resta prejudicado, tendo em vista a concessão do pedido de substituição da pena
privativa de liberdade por penas restritivas de direitos em favor do Apelante.
4. Recurso conhecido e provido.
ACÓRDÃO
do presente recurso e DAR-LHE provimento, para conceder o Apelante a substituição da pena privativa de liberdade fixada por uma pena
restritiva de direito, qual seja, prestação de serviços à comunidade, cabendo ao Juízo da Execução Penal determinar a forma de cumprimento da
aludida pena substituída ora imposta, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.9. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712356-81.2018.8.18.000 (PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL)1118883

Página 37
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0712356-81.2018.8.18.000 (PARNAÍBA/2ª VARA CRIMINAL)

APELANTE: RAFAEL RODRIGO ARAÚJO CARNEIRO
DEFENSOR PÚBLICO: JOSÉ WELIGTON DE ANDRADE
REVISOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACEDO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO MAJORADO. CONCURSO DE PESSOAS. ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PENA NO MÍNIMO LEGAL. APLICAÇÃO. EXCLUSÃO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DAS
VETORIAIS CULPABILIDADE E CONDUTA SOCIAL. NOVATIO LEGIS. OFÍCIO. EXCLUSÃO DA MAJORANTE DO USO DE ARMA
BRANCA. REGIME SEMIABERTO. APLICADO. DETRAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO PENAL. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. Autoria e materialidade comprovadas.
2. Entendo que há provas suficientes de que o Apelante cometeu o crime de roubo majorado, tendo em vista que o depoimento prestado pelas
vítimas são coerentes e firmes ao revelarem a ocorrência do delito, em concurso de pessoas, bem como seu modus operandi.
3. Mantenho a valoração negativa da vetorial consequências do crime, visto que a vítima sofreu prejuízo e fixo a pena-base no mínimo legal em
04 (quatro) anos e 09 (nove) meses de reclusão e 12 (doze) dias-multa.
4. Analisando os autos, registro que deve ser decotada a majorante do emprego de arma, uma vez que, em 23 de abril de 2018, entrou em vigor
a Lei nº 13.654, que revogou expressamente o inciso I, do §2º, do art. 157, do Código Penal, e introduziu o §2º-A, que contempla tão-somente a
arma de fogo para a incidência da majorante. É dizer, nos crimes de roubo praticados mediante violência ou grave ameaça exercida com
emprego de arma imprópria ou branca não haverá mais a incidência da causa de aumento respectiva. No caso, o crime ocorreu em 13.01.2016.
No entanto, tratando-se de novatio legis in mellius, deve favorecer o agente (art. 2º, parágrafo único, CP).
5. Dosimetria refeita.
6. Eventual abatimento do período em que o Apelante permaneceu preso cautelarmente deverá ser operado no d. Juízo das Execuções Penais,
conforme artigo 66, inciso III, alínea c, da LEP.
7. Recurso conhecido e parcialmente provido.
ACÓRDÃO
do presente recurso e DAR-LHE parcial provimento, para considerar negativamente somente a vetorial consequências dos crime, por
conseguinte, refazendo a dosimetria, aplicando a pena privativa de liberdade em definitivo em 8 (oito) anos, 03 (três) meses e 22 (vinte e dois)
dias de reclusão, em regime fechado, em obediência ao artigo 33, §2º, alínea "a", do CP, e ao pagamento de 21 (vinte e um) dias-multa, sendo
cada dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo dos fatos, em obediência ao artigo 49, §1º, do CP. em dissonância
com o parecer do Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.10. HABEAS CORPUS Nº 0702449-48.2019.8.18.0000 (PICOS/5ª VARA CRIMINAL)1118890

HABEAS CORPUS Nº 0702449-48.2019.8.18.0000 (PICOS/5ª VARA CRIMINAL)
IMPETRANTE/ADVOGADO: FRANCISCO EDUARDO RODRIGUES DE LUCENA (OAB/PI 12202)
PACIENTE: INÁCIO LOPES
EMENTA
HABEAS CORPUS - estupro de vulnerável - SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA POR PRISÃO DOMICILIAR- LIMINAR
CONCEDIDA- MANUTENÇÃO DA LIMINAR- ORDEM concedida mediante condições. 1. Restou claramente demonstrado que O paciente É
PORTADOR DE câncer na laringe ESTANDO-SE presentes, portanto, os requisitos do art. 318, do CPP. 2. liminar mantida. 3.ORDEM concedida
mediante condições.
ACÓRDÃO
do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente INÁCIO
LOPES, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, III e IV do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento destas medidas
implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos gravosa, em
consonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso".
ABRIL de 2019.
11.11. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0700786-64.2019.8.18.0000 (1º VARA/SÃO RAIMUNDO NONATO)

1118891
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0700786-64.2019.8.18.0000 (1º VARA/SÃO RAIMUNDO NONATO)

ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL
PROCESSO DE REFERÊNCIA: 0000348-88.2018.8.18.0073
RECORRENTE: JOSE ELESANDRO FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO: NILO JUNIOR LOPES (OAB/PI - 2980-A)
Página 38
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

EMENTA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. LEGÍTIMA DEFESA. NÃO COMPROVADA. PRONÚNCIA MANTIDA. REVOGAÇÃO DA PRISÃO
PREVENTIVA. IMPOSSIBILIDADE.
1. O juízo de primeiro grau proferiu decisão que em nada merece reforma, eis que demonstrou, de forma eficaz, os elementos indiciários que
ligam os acusados à prática do ato criminoso. Em que pese o recorrente ter alegado que agiu em legítima defesa, não logrou comprovar suas
declarações, de modo que pairam dúvidas acerca do preenchimento dos requisitos legais para a configuração do instituto em análise, quais
sejam, agressão injusta, atual ou iminente, contra direito próprio ou alheio, e reação com emprego de meios necessários e o uso moderado
desses meios. Portanto, existindo dúvidas quanto à existência de tais requisitos, deve a causa ser decidida pelo Tribunal do Júri, sob pena desta
Corte adentrar na competência constitucionalmente delineada ao Conselho de Sentença.
2. O decreto prisional lastreou sua decisão com fundamento nos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal, para garantir a ordem pública,
bem como a integridade física dos filhos do casal, os quais estariam visivelmente ameaçados em decorrência da liberdade do recorrente.
3. Recurso conhecido para negar-lhe provimento.
ACÓRDÃO
do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em todos os seus termos, em consonância com o
parecer do Ministério Público Superior".
Houve sustentação oral: Nilo Júnior Lopes (OAB/PI nº 2980).
ABRIL de 2019.
11.12. HABEAS CORPUS Nº 0700050-46.2019.8.18.0000 (PICOS/5ª VARA CRIMINAL)1118892

HABEAS CORPUS Nº 0700050-46.2019.8.18.0000 (PICOS/5ª VARA CRIMINAL)
PROCESSO ORIGINÁRIO: 0709966-41 .2018.8.18.0102
IMPETRANTE: LEANDRO DE MOURA LIMA (OAB/PI 8631)
PACIENTE: JOÃO SILVINO DE SOUSA
EMENTA
HABEAS CORPUS - LATROCÍNIO - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - PACIENTE PRESO HÁ QUASE 1 (UM) ANO SEM
SEQUER SER JULGADO - MORA INJUSTIFICADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - ORDEM CONCEDIDA MEDIANTE
CONDIÇÕES.
1. O trâmite da demanda encontra-se demasiadamente arrastado. A par disso, o réu permanece preso por um longo lapso temporal sem que haja
um indicativo concreto de quando o processo será julgado.
2 - Ainda que seja possível se sensibilizar com a crise administrativa pela qual ultrapassa o Judiciário, dotado de um imenso acervo processual,
com limitados recursos humanos e materiais, é de se asseverar que tal conjectura, por si só, não pode ser oponível a uma parte que tem sobre si
uma presunção de não culpabilidade. Como dito alhures, o tempo não é necessário um inimigo do processo, mas passa a caracterizar-se como
virulento a partir do instante em que não possui exata correlação entre o transcorrer da demanda e os resultados dela obtidos.
3 - Ordem concedida mediante as condições previstas nos incisos I, II, III, IV e V, do art. 319 do Código de Processo Penal.
ACÓRDÃO
do presente Habeas Corpus, para CONCEDER parcialmente a ordem impetrada, com fim de revogar a prisão imposta ao paciente JOÃO
SILVINO DE SOUSA, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II, III, IV e V do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento
estiver preso".
ABRIL de 2019.
11.13. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0700468-81.2019.8.18.0000 (SÃO RAIMUNDO NONATO/1ª VARA CRIMINAL)

1118893
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0700468-81.2019.8.18.0000 (SÃO RAIMUNDO NONATO/1ª VARA CRIMINAL)

APELANTE: JOSIMAR OLIVEIRA DE SOUSA
REVISOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACEDO
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO. REVISÃO DA DOSIMETRIA. FIXAÇÃO DA NO MÍNIMO LEGAL. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
1. A vetorial circunstâncias não deve ser mantida com valoração negativa, visto que segundo o Superior Tribunal de Justiça "Ademais, também
não se admite a exasperação da reprimenda com base na circunstância de que o delito foi praticado no período noturno, em que o criminoso se
Página 39
vale da ausência de vigilância por parte dos demais cidadãos, uma vez que tal prática necessariamente conduziria ao aumento da pena-base
também quando o delito fosse cometido em plena luz do dia, uma vez que tal conduta denotaria extrema ousadia por parte do delinquente, o
qual, apesar da multidão de pessoas a presenciarem o delito, não se teria intimidado. Assim, quando a conduta não extrapola aquela
normalmente prevista no tipo, tal fundamento não se apresenta idôneo a exasperar a pena-base. (AgRg no HC 432.973/SP, Rel. Ministro
REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 23/08/2018, DJe 29/08/2018)
2. A valoração das consequências do crime, também, merece reparo, visto que a não recuperação não recuperação dos bens, no crime de roubo,
não pode ser considerada como circunstância apta, isoladamente, à elevação da pena-base.
3. Quanto à vetorial conduta social, entendo que esta deve ser considerada positiva, visto que para o Superior Tribunal de Justiça, inquéritos
policiais ou ações penais em andamento e condenações sem certificação do trânsito em julgado não podem ser levados à consideração de maus
antecedentes, má conduta social ou má personalidade para a elevação da pena-base.
4. Dosimetria refeita.
5. Fixação da pena no mínimo legal.
6. A pena de multa foi reduzida de forma a ser proporcional a pena privativa de liberdade.
ACÓRDÃO
do presente recurso e DAR-LHE provimento, considerar todas as vetoriais positivamente, por conseguinte, aplicando a pena privativa de
liberdade em definitivo em 04 (quatro) anos de reclusão, a ser cumprida em regime aberto, e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa, sendo cada
dia equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente ao tempo dos fatos, em obediência ao artigo 49, §1º, do CP, em consonância
com o parecer do Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.14. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0701008-32.2019.8.18.0000 (CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA)1118894

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0701008-32.2019.8.18.0000 (CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA)
APELANTE: ANTÔNIO FERNANDO ALVES FEITOSA
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. REDUÇÃO DA PENA - NECESSIDADE - REANÁLISE DAS
CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DO ART. 59, DO CP - AGRAVANTE DO EMPREGO DE MEIO CRUEL - VALORAÇÃO NAS PRIMEIRA E
SEGUNDA FASES DA DOSIMETRIA DA PENA - IMPOSSIBILIDADE - "BIS IN IDEM".
1. O magistrado sentenciante entendeu pela existência de três vetores negativos naqueles elencados no art. 59 do Código Penal, quais sejam,
"personalidade", "culpabilidade" e "circunstâncias do crime". Ocorre que, no tocante aos dois últimos, conforme alertado pela Defesa, houve a
consideração da incidência da crueldade, fato que também fora interpretado para recrudescimento da pena na segunda fase, considerando as
agravantes do art. 61, II, "c" e "d". Há, pois, evidente bis in idem, pois um mesmo elemento fora utilizado para aumentar a pena em dois
momentos distintos, o que é inteiramente vedado no ordenamento jurídico pátrio
ACÓRDÃO
do presente recurso e DAR-LHE provimento, mantendo-se a sentença vergastada em seus demais termos, em dissonância com o parecer do
Ministério Público Superior".
ABRIL de 2019.
11.15. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0702843-55.2019.8.18.0000 (TERESINA /2ª VARA DO TRIBUNAL DO

JÚRI)1118895
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0702843-55.2019.8.18.0000 (TERESINA /2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI)
RECORRENTE: MURILO HENRIQUE DE ARAÚJO
RECORRIDO: MINISTÉRIO público do estado do piauí
Relator: Des. José Francisco do Nascimento
EMENTA
PROCESSO PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. PRELIMINAR DE NULIDADE. PRONÚNCIA
EMBASADA NO INQUÉRITO. REJEITADA. OFENSA AO PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL. NÃO CABIMENTO. DESPRONÚNCIA. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. DESCLASSIFICAÇÃO. COMPETÊNCIA DO JÚRI PARA ANÁLISE.
1. Sendo o judicium accusationis conduzido por magistrado diverso daquele que atuou no primeiro momento, não há que falar em violação ao
princípio da identidade física do juiz, em razão de tratar-se de situação excepcional à regra prevista no artigo 399, §2º, do Código de Processo
Penal, a qual estabelece que o Magistrado que presidir a instrução criminal deverá proferir a sentença.
2. A jurisprudência dos Tribunais Superiores admite a validade de indícios de autoria decorrente dos depoimentos coletados no inquérito policial
para a pronúncia, uma vez que não se está condenando, mas somente admitindo a acusação para a submissão do réu à Julgamento pelo
Página 40
Tribunal do Júri, não havendo ofensa a preceitos constitucionais ou ao disposto no art. 155 do Código de Processo Penal.
3. Não havendo demonstração inequívoca quanto a existência da causa de exclusão do crime ou mesmo de seus elementos integrantes, inviável
afastar da análise do Conselho de Sentença o caso específico. De modo que, a apreciação da matéria deve se dar por quem tem a competência
constitucional definida para tanto, ou seja, pelo Tribunal do Júri, onde as alegações do recurso serão renovadas nos debates, podendo, no
momento próprio, serem ou não acolhidas.
4. O Recurso em Sentido Estrito não é meio idôneo e/ou adequado para impugnar prisão preventiva decretada no bojo do processo. Nestes
termos, o art. 581 do Código de Processo Penal apresenta rol taxativo das situações que permitem o ingresso do recurso, donde a dilatética
ofertada pelo réu não se insere em qualquer das hipóteses legais.
5. CONHECIMENTO e IMPROVIMENTO do recurso.
ACÓRDÃO
ABRIL de 2019.
11.16. APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0709680-63.2018.8.18.0000 (TERESINA/3º VARA CRIMINAL)1118896

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0709680-63.2018.8.18.0000 (TERESINA/3º VARA CRIMINAL)
1º APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
1º APELADO: MARGLEYSON RODRIGUES DE FRANÇA
2º APELANTE: MARGLEYSON RODRIGUES DE FRANÇA
2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. ROUBO MAJORADO. DUPLOS RECURSOS. PRELIMINAR. ACOLHIMENTO. ANULAÇÃO DO PROCESSO A
PARTIR DO RECEBIMENTO DO ADITAMENTO À DENÚNCIA. RECURSOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS.
1. De fato, a citação do acusado para responder o aditamento acusatório não foi realizado, nem tão pouco sua defesa técnica se manifestado
sobre seus termos. Ocorrendo posteriormente, a audiência de instrução e julgamento em 30/11/2017, e ao final, a prolatação de sentença penal.
2. Com efeito, o aditamento recebido pelo juízo a quo trouxe substancial alteração ao corpo da denúncia, tendo em vista que foi incluso um fato
antes inexistente.
3. Pela alteração significativa da imputação penal, deveria ter a magistrada, após o recebimento do aditamento, ter determinado uma nova
citação, a fim de proporcionar uma resposta escrita, seguida da realização de audiência de instrução, tudo para assegurar ao denunciado a ampla
defesa e o contraditório frente a nova acusação do suposto crime contra o patrimonio, tendo como vítima Douglas.
4. Da mesma forma, houve cerceamento para acusação, visto que não foram intimadas as testemunhas arroladas quando do aditamento à
denúncia, comprovando as irregulares processuais posteriores ao recebimento do aditamento em questão.
5. Assim, é nítido que o órgão do Ministério Público sofreu prejuízos com a não oitiva das vítimas e testemunha de acusação indicadas no
aditamento à denúncia, o que nos termos do art. 563, do CPP, resulta em nulidade da sentença condenatória, sendo necessário reabrir a
instrução para oitiva das partes restantes.
6. Recursos conhecidos e providos, para anular o decisum singular para que outro seja prolatado, determinando a devolução dos autos ao MM.
Juiz de Primeiro Grau, para que o mesmo diligencie para que a instrução criminal seja reaberta, desde o aditamento à denúncia, sanando os
vícios supracitados.
ACÓRDÃO
"Acordam os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, VOTAM pelo
conhecimento e PROVIMENTO dos recursos, para acolher a preliminar de nulidade da sentença, face o cerceamento de defesa e acusação
verificado, visto que o acusado não foi devidamente citado para responder o aditamento à denúncia recebida, e pela ausência de intimação das
testemunhas arroladas pela acusação quando do oferecimento do aditamento em epígrafe, por conseguinte anulo r. decisum singular para que
outro seja prolatado, determinando a devolução dos autos ao MM. Juiz de Primeiro Grau, para que o mesmo diligencie para que a instrução
criminal seja reaberta, desde o aditamento à denúncia, sanando os vícios supracitados, em consonância com o parecer do Ministério Público
Superior".
ABRIL de 2019.
11.17. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0712432-08.2018.8.18.0000 (CAMPO MAIOR / 1ª VARA)1118897

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0712432-08.2018.8.18.0000 (CAMPO MAIOR / 1ª VARA)
1º RECORRENTE: ANTÔNIO DE PÁDUA FERREIRA LIMA DE SOUSA
ADVOGADOS: FRANCISCO DE JESUS PINHEIRO (OAB/PI Nº 5.148), GLÊNIO CARVALHO FONTENELE - (OAB/PI Nº 15.094)
2º RECORRENTE: ANTÔNIO MARCOS PEREIRA
ADVOGADOS: JOÃO PAULO CRUZ OLIVEIRA (OAB/PI Nº 13.077) E JOSÉ LUÍS DE OLIVEIRA FILHO (OAB/PI Nº 12.574)
REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Página 41
EMENTA
PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DECISÃO DE PRONÚNCIA. CONFISSÃO
MEDIANTE TORTURA. PRELIMINAR REJEITADA. ALEGAÇÃO GENÉRICA E SEM QUALQUER INDICATIVO MÍNIMO DE OCORRÊNCIA.
AUSÊNCIA DE PROVAS. EXCLUSÃO DE QUALIFICADORAS. TESES AFASTADAS. COMPETÊNCIA DO JÚRI. RECURSOS CONHECIDOS
E IMPROVIDOS. 1 - Afastada a preliminar de desentranhamento do depoimento extrajudicial, porquanto inexiste indicativo, mesmo que mínimo,
de que a confissão neste momento fora obtida mediante tortura praticada pelos agentes policiais. 2 - No tocante ao conjunto probatório, é
entendimento pacífico de que na fase de pronúncia não se exige juízo de certeza, sendo necessária uma mera avaliação perfunctória do caso. 3 -
Nesta senda, importante consignar que o magistrado de piso proferiu sentença que em nada merece reformas, eis que demonstrou, de forma
eficaz, os elementos indiciários que ligam o acusado à prática do ato criminoso. 4 - De igual forma, inviável o decote das qualificadoras,
porquanto tal análise compete exclusivamente ao Conselho de Sentença. 5 - Recursos conhecidos e improvidos.
ACÓRDÃO
ABRIL de 2019.
11.18. AGRAVO INTERNO No 0702378-46.2019.8.18.00001119408

ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Criminal
AGRAVO INTERNO (1208) No 0702378-46.2019.8.18.0000
AGRAVANTE: RONALDO CESAR LAGES CASTELO BRANCO
Advogado(s) GUSTAVO BRITO UCHOA OAB/PI nº 6.150
AGRAVADO:Decisão judicial
RELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO
EMENTA: AGRAVO INTERNO EM HABEAS CORPUS. EXTINÇÃO POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PERDA DO OBJETO DO RECURSO
FACE A SOLTURA DO ACUSADO EM OUTRO WRIT. RECURSO EXTINTO.
1. Tendo o acusado sido solto em outro habeas corpus, entendo como prejudicada a análise do presente agravo regimental que pretendia
revogar a decisão liminar que extinguiu o presente writ.
3. Agravo extinto. Decisão unânime.
Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votação
unânime, em ACOLHER o pedido de Desistência do Agravo Interno no Habeas Corpus Criminal nº 0711025-64.2018.8.18.0000, solicitado
verbalmente em sessão pelo Advogado Gustavo Brito Uchoa (OAB/PI nº 6.150), tendo em vista a perda do objeto do presente recurso, haja vista
que foi concedida a ordem no referido HC.
Presentes os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho, - Relator, Desa. Eulália Maria R. G. N. Pinheiro e Des. Erivan José da Silva
Lopes. Impedido(s): não houve. Ausente justificadamente: não houve. Foi presente o(a) Exmo(a). Sr(ª). Dr(ª). Aristides Silva Pinheiro,
Procurador(a) de Justiça.
SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de abril de 2019.
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Presidente/Relator
11.19. HC Nº 0702397-52.2019.8.18.00001119547
Habeas Corpus nº 0702397-52.2019.8.18.0000(Esperantina-PI/Vara Única)
Impetrante: Leoncio Coelho Junior (OAB/PI nº 23.901)
Paciente: Elizabete Linhares de Aguiar
EMENTA: PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - FURTO QUALIFICADO E CORRUPÇÃO DE MENORES -EXCESSO DE PRAZO NA
FORMAÇÃO DA CULPA - DEMORA NA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL - ATRASO QUE NÃO PODE SER ATRIBUÍDO À
DEFESA - OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - ORDEM CONCEDIDA -
DECISÃO UNÂNIME.
1. De acordo com o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, "a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração
do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação";
2. No caso dos autos, a paciente encontra-se presa preventivamente há mais de 220 (duzentos e vinte) dias sem que a instrução criminal tenha
sido concluída;
3. Demonstrada, portanto, a injustificável demora na conclusão da instrução, sem que a defesa tenha contribuído para tanto, e, não se tratando
de feito complexo, torna-se ilegítima a manutenção da custódia cautelar, diante do flagrante desrespeito aos prazos processuais e,
principalmente, às garantias da liberdade individual. Precedentes;
4. Ordem concedida, à unanimidade, mediante aplicação de medidas cautelares (art. 319 do CPP).
unanimidade, em CONHECER da ordem impetrada e CONCEDÊ-LA, com o fim de revogar a prisão imposta a paciente ELIZABETE
LINHARES DE AGUIAR, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II e V c/c art. 282, ambos do CPP, advertindo-lhe que
o descumprimento destas medidas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de primeiro grau, caso não seja possível a
aplicação de medida cautelar menos gravosa, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior. Expeça-se o competente
alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver presa.
Fernando Carvalho Mendes - convocado.
11.20. HC Nº 0701525-37.2019.8.18.00001119578
Página 42
Habeas Corpus n° 0701525-37.2019.8.18.0000(Teresina-PI/Central de Inquéritos)

Processos de Origem Nº 0007230-59.2018.8.18.0140
Impetrantes: Juliano de Oliveira Leonel (Defensoria Pública)
Paciente: Josenil de Jesus Sousa Júnior.
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.
EMENTA: PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA - AUSÊNCIA DE
GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA - ORDEM CONHECIDA, PORÉM, DENEGADA - DECISÃO UNÂNIME.
1. Havendo prova da existência do delito e indícios suficientes de autoria, poderá a prisão preventiva ser decretada como garantia da ordem
decisão proferida;
2. Na hipótese, partindo-se da premissa de que há prova da materialidade do delito e indícios suficientes de autoria (art. 312, caput do CPP),
verifico que agiu acertadamente o magistrado a quo ao decretar a prisão preventiva com fundamento na garantia da ordem pública, em razão da
gravidade concreta do crime e periculosidade do paciente, demonstrada pelo modus operandi, uma vez que fora praticado mediante grave
ameaça, exercida com emprego de arma de fogo e em concurso de agentes, não havendo pois que se falar em ausência de fundamentação no
decisum. Precedentes;
3. Ordem conhecida, porém, denegada, à unanimidade.
unanimidade, em CONHECER da ordem impetrada, mas para DENEGÁ-LA, face à ausência do alegado constrangimento, em
consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
11.21. HC Nº 0701175-49.2019.8.18.00001119589
Habeas Corpus n° 0701175-49.2019.8.18.0000 (Teresina-PI/4ª Vara de Família e Sucessões)
Impetrante: Tiago Vale de Almeida (OAB/PI nº 6.986)
Paciente: Enoque Elesbão do Valle Sobrinho
EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO CIVIL - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - INADIMPLEMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA -
ILEGALIDADE DO DECRETO PRISIONAL - DÍVIDA PRETÉRITA - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA ATUALIDADE E NECESSIDADE QUE
JUSTIFICAM A IMPOSIÇÃO DA MEDIDA EXTREMA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - LIMINAR CONFIRMADA.
1. Por ser medida de extrema violência, a jurisprudência vem limitando sua aplicação, não sendo cabível a prisão civil para a cobrança de
diferenças de pensões vencidas, ou para a cobrança de débitos antigos ou com mais de três meses da propositura da execução (Súmula
309/STJ). Precedentes;
2. Na hipótese, demonstrada a perda do caráter atual/emergencial na cobrança da dívida em apreço, deixam de subsistir as razões para a
decretação da medida extrema, impondo-se então a concessão da ordem;
3. Liminar confirmada, à unanimidade.
unanimidade, em conhecer do presente Habeas Corpus, para confirmar a liminar pelos seus próprios fundamentos, concedendo-se a
ordem em definitivo, em consonância com o parecer do Ministério Público Superior.
11.22. HC Nº 0700396-94.2019.8.18.00001119590
Habeas Corpus nº 0700396-94.2019.8.18.0000 (Teresina-PI/Central de Inquéritos)
Processo de Origem Nº 0007683-54.2018.8.18.0140
Impetrante: Roberto Carvalho Veloso Filho (OAB-PI N° 16.990)
Paciente: Francisco Eliaquim da Silva Alves
EMENTA: PROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS - ROUBO MAJORADO -DESCLASSIFICAÇÃO DELITIVA E ILEGALIDADE DE OFÍCIO
MINISTERIAL - IMPOSSIBILIDADE - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - INÉPCIA DA DENÚNCIA - DESCRIÇÃO FÁTICA SUFICIENTE -
DEMONSTRAÇÃO DA PRESENÇA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA -INVIABILIDADE - AUSÊNCIA
DE FUNDAMENTAÇÃO DO DECRETO PREVENTIVO - NECESSIDADE DA CUSTÓDIA CAUTELAR NÃO DEMONSTRADA -
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO - ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA MEDIANTE IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS
CAUTELARES - DECISÃO UNÂNIME.
1. A discussão acerca dadesclassificação delitiva e da suposta ilegalidade de ofício requer dilação probatória, cujo exame é inadmissível por meio
dos estreitos limites do Habeas Corpus, que tem cognição sumária e necessita de prova pré-constituída. Portanto, trata-se de matéria a ser
apreciada no processo de conhecimento, onde existe ampla margem de produção e valoração da prova. Precedentes;
2. A exordial acusatória não só descreveu os elementos indispensáveis à existência, em tese, do fato delituoso, apontando o envolvimento do
paciente nos crimes em comento, como, também, demonstra satisfatoriamente o liame entre ele e o codenunciado, permitindo, desse modo, o
exercício da ampla defesa, não havendo que se falar em inépcia da denúncia. Precedentes;
3. No caso dos autos, embora o decisum mencione com clareza a gravidade concreta do crime supostamente praticado, delineando a
participação da paciente, não registra o grau de periculosidade, a ponto de justificar a medida extrema. Ora, a simples menção à gravidade e
periculosidade social não constitui fundamentação idônea a autorizar a prisão cautelar, notadamente porque o paciente é primário e possui
residência fixa, como na espécie. Precedentes;
4. Ordem conhecida e concedida, mediante a imposição de medidas cautelares, à unanimidade.
unanimidade, em CONHECER do presente Habeas Corpus, para CONCEDER a ordem impetrada, com o fim de revogar a prisão imposta
ao paciente FRANCISCO ELIAQUIM DA SILVA ALVES, impondo-lhe as medidas cautelares previstas no art. 319, I, II, III, IV, V e IX c/c o
Página 43
art. 282, ambos do CPP, advertindo-lhe que o descumprimento de quaisquer delas implicará na decretação de sua prisão pelo juízo de
primeiro grau, caso não seja possível a aplicação de medida cautelar menos gravosa, em dissonância com o parecer do Ministério
Público Superior. Expeça-se o competente alvará de soltura, salvo se por outro motivo estiver preso.
Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho - convocado.
11.23. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.009054-51118510

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2015.0001.009054-5
ÓRGÃO JULGADOR: 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TERESINA/4ª VARA CÍVEL
AGRAVANTE: ADAUTO AUGUSTO DE OLIVEIRA E OUTROS
ADVOGADO(S): MARIO MARCONDES NASCIMENTO (SC007701) E OUTRO
AGRAVADO: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
RELATOR: DES. HAROLDO OLIVEIRA REHEM
EMENTA
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ELEMENTOS NOS AUTOS. NÃO
DEMONSTRAÇÃO DE INCAPACIDADE. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Ainda que para a concessão do benefício da AJG se exija a declaração
de hipossuficiência, esta presunção de pobreza poderá ser desconstituída de acordo com os elementos colacionados aos autos. II.No caso
presente, o recorrente não produziu qualquer prova de sua situação econômica, capaz de autorizar a concessão do benefício pleiteado. III.
Recurso conhecido e Improvido.
DECISÃO
A C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª Câmara Especializada Cível de Direito Privado, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à
unanimidade, conhecer do recurso interposto e, no mérito, pelo seu improvimento, mantendo a decisão a quo em todos os seus termos.
11.24. APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009216-91119517

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.009216-9
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA
APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA LIMA
ADVOGADO(S): JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ (PI005031B) E OUTROS
APELADO: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI
ADVOGADO(S): JOSE WILSON FERREIRA DE ARAUJO JUNIOR (PI002516)
RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - EMBARGO EXTRAJUDICIAL NÃO RATIFICADO EM JUÍZO - NÃO
DEFERIMENTO DO EMBARGO JUDICIAL DA OBRA - CESSAÇÃO DO EFEITO - REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PARA EXPEDIÇÃO DO
ALVARÁ DE CONSTRUÇÃO - INÉRCIA DA ADMINISTRAÇÃO - OBRA CONCLUÍDA - AUSÊNCIA DE IRREGULARIDADE CONSTRUTIVA OU
PREJUÍZO - DEMOLIÇÃO QUE SE APRESENTA DESPROPORCIONAL - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1. Tendo em
vista que na esteira do então vigente paragrafo único do art. 935 do CPC, não ratificado o embargo extrajudicial no prazo legal, resta cessado o
seu efeito, e que não houve a concessão de embargo judicial da obra, não se pode cogitar de descumprimento de decisão judicial, conforme
constou na sentença. 2. Considerando que a parte demandada havia protocolado requerimento administrativo para liberação da obra seis meses
antes da data do embargo extrajudicial, no que a Administração Pública se quedou inerte, não afastando sequer a alegação de que a obra fora
concluída, ou ainda comprovado que esta apresente vício construtivo ou tenha causado prejuízo aos vizinhos ou à estética urbana, tem-se que é
desproporcional a demolição determinada na sentença, razão pela qual se dá provimento ao recurso para reformá-la, julgando-se improcedente o
pedido da ação. 3. Recurso provido.
DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da 2ª Câmara Especializada Cível do E. Tribunal de Justiça do Piauí, à
unanimidade, em conhecer do recurso de apelação e dar-lhe provimento, para reformar a sentença, julgando-se improcedente o pedido da ação.
O Ministério Público Superior deixou de opinar por não vislumbrar interesse público a justificar sua intervenção.
11.25. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.009223-01119331

Mandado de Segurança nº 2017.0001.009223-0
Impetrante : Natanael Soares Furtado;
Advogados: Wagner Veloso Martins (OAB/BA 37.160) e Outro;
Impetrados: Comandante da Polícia Militar do Piauí e Outro;
Litisc.Pass.: Estado do Piauí;
Procurador: Gabriel Marques Oliveira (OABPI 13.845)
Relator : Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA - ADMINISTRATIVO - REDUÇÃO DE 50% DA CARGA HORÁRIA DE TRABALHO - GENITORES COM
PROBLEMAS DE SAÚDE FÍSICA E MENTAL - INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA E ANALÓGICA DAS NORMAS CONSTITUCIONAIS E
FEDERAIS COGENTES DE PROTEÇÃO AO IDOSO E AO PORTADOR DE DEFICIÊNCIA - INTEGRAÇÃO DO DIREITO - LIMINAR
CONFIRMADA PROVIDO - ORDEM CONCEDIDA. 1.Inexistindo legislação específica e adequada ou diante de eventual lacuna legislativa,
procede-se à interpretação da legislação pertinente à matéria, com base no sistema legal vigente e, em especial, às normas relativas à proteção
ao idoso e ao deficiente, bem como, nas Constituições Federal e Estadual, além da aplicação da analogia à espécie, como na hipótese vertente.
Precedentes; 2.Com efeito, diante da comprovação das doenças que acometem os genitores do Impetrante, e, em especial, a deficiência física
de pai (um senhor de mais de 80 anos de idade), somado à fundamentação exposta na decisão liminar transcrita, imprescindível confirmar o
direito líquido e certo preliminarmente reconhecido. Ressalte-se que a concessão da ordem, em sede sumária, confirma-se com respaldo na
Constituição Federal e Constituição do Estado do Piauí, Estatuto do Servidor Público Local (LC-13/94), Estatuto do Idoso (Lei 10.741/03) e na
legislação que rege os Direitos da Pessoa com Deficiência (Lei 134.146/15). Convergem com tal entendimento a Jurisprudência Pátria. 3.Ora,
ainda que a legislação pertinente se destine aos cuidados com filhos portadores de deficiência, nada obsta aplicá-la, por analogia, ao caso
concreto, em se tratando de genitores idosos e acometidos de doença grave; 4. Mandado de Segurança conhecido, ordem concedida, à
Página 44
unanimidade.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em CONHECER
do presente mandamus, para, confirmando a liminar deferida, CONCEDER definitivamente a ordem impetrada, em dissonância com o parecer do
Ministério Público Superior.

Agravo de Instrumento nº2018.0001.000097-1 (1ª Vara Fazenda Pública/Teresina-PI - Processo de origem n°0815783-96.2017.8.18.0140)
Agravante: Fundação Municipal de Saúde;
Advogados: Izaura do Bomfim Oliveira Ferreira (OAB/PI n°7.237) e Outros;
Agravado : Jonas Macedo dos Santos e Outros;
Advogado: Regino Lustosa de Queiroz Neto (OAB/PI n°9046);
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.
EMENTA
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA
TUTELA - LIMINAR DEFERIDA - REDUÇÃO DA JORNADA DE TRABALHO - SERVIDORES LOTADOS NA FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE
SAÚDE - APLICAÇÃO DO ESTATUTO DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE TERESINA-PI - PRESENÇA DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES - DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. In casu, o cerne da questão gira em torno da jornada de
trabalho dos servidores públicos lotados na Fundação Municipal de Saúde - FMS; 2. Nos termos do art. 39, § 3°, da CF/88, é possível estipular
jornada distinta "quando a natureza do cargo o exigir', mediante edição de lei (em sentido formal). 3. Com efeito, para a aplicação da norma que
trata da jornada de trabalho específica, prevista na Lei Complementar nº 4.056/2010, exige-se que o cargo público ocupado seja de natureza
diversa dos demais regidos pelo Estatuto, o que não foi comprovado nos autos; 3. Desse modo, impõe-se, no caso, a aplicação do disposto no
art. 30, caput, da Lei nº2.138/1992, que estabelece carga horária de 30 h/s, uma vez que o critério a ser adotado para estabelecer jornada de
trabalho diversa deve se ater à natureza do cargo, em vez da lotação do servidor, como foi estabelecido na LC nº4.056/2010; 4. Portanto, agiu
com acerto o magistrado singular, uma vez que os agravados demonstraram que se encontram presentes os requisitos autorizadores da tutela
requerida na origem (verosimilhança do direito e o perigo de dano irreparável); 5. Recurso conhecido, mas improvido, à unânimidade.
DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 5ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, em CONHECER
do presente recurso, mas NEGAR-LHE provimento, ficando, de consequência, revogada a liminar (fls. 145/148), mantendo-se então a decisão
agravada em todos os seus termos, em dissonância com o parecer do Ministério Público Superior. Agravo Interno prejudicado
(n°2018.0001.004416-0).
12. DESPACHOS E DECISÕES - SEGUNDO GRAU

[]

ORIGEM: PIMENTEIRAS/VARA ÚNICA
APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS
APELADO: PEDRO JOSÉ DANTAS TEIXEIRA
ADVOGADO(S): FABIO RENATO BOMFIM VELOSO (PI003129) E OUTROS
DISPOSITIVO
Cuida-se de Embargos Declaratórios que visam imprimir efeito modificativo para com o Acórdão de fls.718/721, provocando, consequentemente,
a intimação da parte adversa para, caso assim o deseje, manifestar-se no prazo de cinco (05) dias, consoante imposição do § 2º, do art. 1.023,
do CPC.

ORIGEM: TERESINA/REGISTRO PÚBLICO
APELANTE: TERESINA CARTÓRIO SEGUNDO OFÍCIO DE NOTAS - 2º TABELIONATO DE NOTAS E REGISTROS DE IMÓVEIS, TÍTULOS E
DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOAS JURÍDICAS
ADVOGADO(S): ANTONIO LUIZ RODRIGUES FELINTO DE MELO (PI001067) E OUTRO
APELADO: ESPÓLIO DE LOURIVAL LIRA PARENTE E OUTRO
ADVOGADO(S): ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA (PI003683B) E OUTROS
RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES
DISPOSITIVO
Intime-se a parte embargada para, querendo, apresentar contrarrazões aos Embargos de Declaração de fls. 1.679/1.685, no prazo legal, nos
termos do art. 1.023, § 2º, CPC.

ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA
REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
ADVOGADO(S): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (PI002338) E OUTROS
REQUERIDO: ELIZEU TEIXEIRA DE MATOS
ADVOGADO(S): REGINALDO DOS SANTOS (PI005377)
RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL PERDA DO OBJETO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. ACORDO EXTRAJUDICIAL. RECURSO PREJUDICADO.
RESUMO DA DECISÃO
Página 45
Trata-se de Petição acostada aos vertentes autos, pelo nobre causídico da parte apelada, por meio da qual afirma ter ocorrido acordo
extrajudicial entre os litigantes. Consubstancia-se, portanto, a ausência de interesse recursal da parte ora recorrente, porquanto, com a realização
e comprovação do mencionado acordo, sobreveio a ausência de inconformismo com os termos da sentença proferida em primeira instância,
razão pela qual deve ser extinta a Apelação Cível interposta pelo BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A).
Assim sendo, a fim de proporcionar a rápida solução da lide, bem como prestigiar a boa vontade dos litigantes, já que ambos demonstraram
interesse em resolver a demanda, hei por bem JULGAR PREJUDICADO O PRESENTE RECUSO, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC
vigente. Outrossim, transcorrido o prazo para manifestação in albis, proceda-se à baixa e arquivamento dos autos. Intime-se. Publique-se.
Cumpra-se. Teresina, 17 de abril de 2019.

ORIGEM: ARRAIAL/VARA ÚNICA
APELANTE: PAULO CESAR DA SILVA LIMA
ADVOGADO(S): FRANCISCO NUNES DE BRITO FILHO (PI002975) E OUTRO
APELADO: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
ADVOGADO(S): MARCOS ANTONIO CARDOSO DE SOUZA (PI003387) E OUTROS
DISPOSITIVO
Paulo César da Silva Lima propôs Ação de Indenização por Danos Materiais e Morais com Repetição de Indébito perante a vara da Comarca de
Arraial-PI que fora julgada improcedente conforme sentença de fls. 125/129. Irresignado o autor interpôs Recurso de Apelação ao qual foi negado
provimento (acórdão fls. 172/179.) A parte requerida, Eletrobrás-PIT atravessou petição nos autos aduzindo a existência de identidade parcial
entre a presente Ação Individual e Ação Civil Pública n° 1452007 e requerndo o sobrestamento desta ação haja vista a inexistência de trânsito
em julgado da referida Ação Civil Pública n° 1452007. Assim, em razão da tramitação da Ação Civil Pública n° 1452007 na Corte Suprema
brasileira, e por entender que a mesma possui relação direta com a vertente apelação cível, entendo ser mais razoável e prudente determinar a
suspensão do feito de modo a aguardar o julgamento da reclamação e não dar ensejo a decisões contraditórias. Dessa forma, determino a
remessa para que os autos aguardem em Cartório o julgamento da ACPN° 1452007. Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina, 16 de abril de
2019.

ORIGEM: PIRIPIRI/3ª VARA
AGRAVANTE: RAIMUNDO NONATO DE ARAUJO
ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751)
AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
ADVOGADO(S): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (PE023255) E OUTROS
DISPOSITIVO
Conforme os Termos da Petição Eletrônica protocolada sob o n° 100014910447076, na qual os sucessores de Raimundo Nonato de Araújo,
diante do seu óbito, requerem regular Habilitação para figurarem no polo ativo da demanda, determino seja citada a parte ora agravada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre a solicitação de habilitação, nos termos do art. 690 do NCPC. Intime-se. Publique-se.

APELANTE: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
ADVOGADO(S): LAURISSE MENDES RIBEIRO (PI003454) E OUTROS
APELADO: JULIANA NAIR DO NASCIMENTO RIBEIRO
DISPOSITIVO
Não obstante a Certidão de fl. 71, expedida pela Coordenadoria Judiciária Cível, mencione que na publicação do Diário de Justiça não consta o
nome do advogado da parte apelada, observa-se que a mesma fora devidamente intimada para apresentar contrarrazões ao recurso de apelação
ainda em primeiro grau de jurisdição, conforme AR juntado às fls. 41-v, deixando transcorrer In albis o prazo para manifestação. Sendo assim,
considerando que fora oportunizado o exercício do contraditório e ampla defesa à recorrida, bem como que o resultado do julgamento não
reformou a sentença a quo, descaracterizando qualquer prejuízo à parte apelada, encaminho os autos à Coordenadoria Judiciária Cível para que
certifique o trânsito em julgado do acórdão de fls. 64/69, ato contínuo, providencie a baixa e arquivamento do feito. Intime-se. Publique-se.

AGRAVANTE: MARCELO HENRIQUE DE CASTRO RÊGO E OUTROS
ADVOGADO(S): THIAGO SARAIVA NUNES MACHADO (PI011357) E OUTROS
AGRAVADO: MAFRE VERA CRUZ VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
ADVOGADO(S): DAVID SOMBRA PEIXOTO (PI007847A) E OUTROS
RELATOR: DES. BRANDÃO DE CARVALHO
EMENTA
: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA TERMINATIVA - HOMOLOGAÇÃO
DE ACORDO - PERDA DO OBJETO - RECURSO PREJUDICADO - Resta configurada a perda de objeto do agravo de instrumento, pois o juízo
\"a quo\" proferiu sentença homologando o acordo com resolução do mérito.
RESUMO DA DECISÃO
Em face do exposto, JULGO PREJUDICADO O RECURSO, pela perda superveniente do objeto. Transcorrido o prazo sem a interposição de
Página 46
recurso, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Intimem-se as partes sobre a presente decisão. Cumpra-se.
12.8. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2009.0001.001972-31118508

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2009.0001.001972-3
REQUERENTE: SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO DE TERESINA - SINDIPETRO E OUTRO
ADVOGADO(S): APOENNA ARAÚJO E SILVA (PI005589) E OUTROS
REQUERIDO: SINDICATO DO COMÉRCIO VAREJISTA DE DERIVADOS DE PETRÓLEO DE TERESINA - SINDIPETRO E OUTRO
ADVOGADO(S): RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO REIS NETO (PI007306) E OUTROS
DISPOSITIVO
Diante do exposto, determino à COOJUDCÍVEL que proceda a regular intimação do ESTADO DO PIAUÍ, para querendo, apresentar
contrarrazões ao recurso de fls. 189/219, devendo ser certificada ou não a sua manifestação.
12.9. AGRAVO Nº 2018.0001.000616-01119456

AGRAVO Nº 2018.0001.000616-0
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): CELSO BARROS COELHO NETO (PI002688)
REQUERIDO: INSTITUTO TECNOLOGICO DE AVALIAÇÃO DO CORAÇÃO - ITACOR
ADVOGADO(S): JORGE HENRIQUE FURTADO BALUZ (PI005031B)E OUTRO
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição de fls. 43/44. Ao compulsar os autos, verifica-se -que a parte Embargada
ITACOR ? INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AVALIAÇÃO DO CORAÇÃO não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao
principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação
no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal..

ORIGEM: FRONTEIRAS/VARA ÚNICA
APELANTE: FRANCISCA ISABEL DA ROCHA
ADVOGADO(S): VIDAL GENTIL DANTAS (PI009992B)
APELADO: MUNICÍPIO DE SÃO JULIÃO-PI
ADVOGADO(S): JOSÉ KENEY PAES DE ARRUDA FILHO (PE034626)
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fls. 140. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada
FRANCISCA ISABEL DA ROCHA não foi intimada para apresentar contrarrazôes. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido
processo legal, determino a intimação da parte Embargada. por seu procurador constituido, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo,
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

ORIGEM: PICOS/1ª VARA
APELANTE: BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): ADRIANE FARIAS MORORÓ DE MORAES (PI008816) E OUTROS
APELADO: MARIA DE MOURA PAULA
ADVOGADO(S): JOSE TADEU DE MACEDO SILVEIRA (PI001202)E OUTRO
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Em face da petição eletrônica (fls. 128), defiro o pedido formulado para a juntada de procuração e substabelecimento a fim de
constituir o novo advogado, patrono da parte Apelada, e desconstituir os anteriores. À Coordenadoria Judiciária Cível, para tomar as devidas
providências.

ORIGEM: PARNAÍBA/2ª VARA
AGRAVANTE: MENDES JÚNIOR TRADING E ENGENHARIA S.A
ADVOGADO(S): SHIRLENE DA SILVA TAVARES (MG125126) E OUTROS
AGRAVADO: SAINT-GOBAIN CANALIZAÇÃO LTDA
ADVOGADO(S): ANTONIO ALBERTO REIS DA SILVA AZEVEDO (RJ018369) E OUTROS
DISPOSITIVO
À Coordenadoria Judiciaria Cível para promover a desabilitação do escritório SETTE CÂMARA, CORRÊA E BASTOS, ADVOGADOS
ASSOCIADOS, na qualidade de procurador da conforme renúncia de fls. 741. Tendo em vista a petição eletrônica de fls. 741, determino a
intimação de MENDES JÚNIOR TRADING E ENGENHARIA S.A, por carta com aviso de recebimento, no endereço constante nas fls. 03, para,
no prazo de 15 (quinze) dias úteis, regularizar a representação processual, bem como juntar instrumento de procuração.
Página 47

APELANTE: TERMACO - TERMINAIS MARITIMOS DE CONTAINERS E SERVIÇOS ACESSÓRIOS LTDA E OUTRO
ADVOGADO(S): BERNARDO DALL MASS FERNANDES (CE018889) E OUTROS
APELADO: EDUARDO COMUNICAÇÃO VISUAL LTDA
ADVOGADO(S): VALERY ARRAIS ARRUDA (PI006579) E OUTROS
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Trata-se de APELAÇÃO interposta por DAY BRASIL S/A contra sentença fls. 4871490, proferida pelo Juízo de Direito da 1' Vara Cível
da comarca de Teresina-PI, nos autos da Ação de Indenização por danos Morais e Materiais c/c Antecipação de Tutela. Analisando os autos,
verifico a necessidade de realização de diligência, a fim de se apurar a correção ou incorreção do valor das custas de preparo (fl. 547). de modo a
afastar quaisquer dúvidas quanto à admissibilidade do recurso. Destarte, determino a remessa dos autos à Coordenadoria Judiciária Cível para
análise do valor recolhido a titulo de preparo, para certificar se ele foi arrecadado de acordo com a Tabela de Emolumentos deste Egrégio
Tribunal de Justiça.
12.14. AGRAVO Nº 2019.0001.000002-11119424

AGRAVO Nº 2019.0001.000002-1
REQUERENTE: K. A. S.
REQUERIDO: A. F. S. J.
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Intime-se a parte Agravada ÁLVARO FERREIRA DA SILVA JUNIOR, com as cautelas legais, para, querendo, apresentar
contrarrazões ao presente agravo interno, no prazo legal.
12.15. AGRAVO Nº 2017.0001.012772-31119457

AGRAVO Nº 2017.0001.012772-3
REQUERENTE: ESPÓLIO DE AFIFA LOBO MATOS
ADVOGADO(S): DEBORA AFONSO DE ALBUQUERQUE COSTA (PI006681)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO(S): RAFAEL SGANZERLA DURAND (PI008204A)
DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de f1.22. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada
BANCO DO BRASIL S/A não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo
legal, determino a intimação da parte Embargada. por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar
contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

APELANTE: PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A
ADVOGADO(S): BENTA MARIA PAE REIS LIMA (PI002507) E OUTROS
APELADO: GREG AVIAÇÃO E ASSESSORIA AERONÁUTICA
DISPOSITIVO
Em obediência aos princípios processuais e constitucionais basilares da ampla defesa e do devido processo legal (art. 5°, LIV, CRF), determino a
intimação da parte Apelante, PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A, por seu procurador, por publicação no Diário de Justiça, para, dentro do prazo
de 15 (quinze) dias úteis, apresentar o endereço correto e atualizado de GREG AVIAÇÃO E ASSESSORIA AERONÁUTICA, ora apelado, como
forma de viabilizar sua intimação e garantir seu efetivo contraditório, unia vez que não foi possível intimá-lo no endereço apresentado, conforme
certidão de fls. 303.

Embargos de Declaração na Apelação Cível nº 2017.0001.007613-2
Embargante : Lídia Constança Araújo Silveira e Sousa;
Advogado : Antônio Anésio Belchior Aguiar (OAB/PI 1.065);
Embargados: Instituto de Assistência e Previdência do Estado do
Piauí - IAPEP e Estado do Piauí;
Procurador : Arypson Silva Leite (OAB/PI 7.922) e Outros;
Relator : Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo.
DISPOSITIVO
Considerando que os Embargos de Declaração (fl. 152) objetivam imprimir efeito modificativo e prequestionador ao julgado, intimem-se os
Embargados, por suas defesas constituídas, para apresentarem contrarrazões. Cumpra-se.
12.18. AGRAVO Nº 2018.0001.004562-01119288

AGRAVO Nº 2018.0001.004562-0
REQUERENTE: LÍLIA MOEMA REZENDE SANTANA
Página 48
ADVOGADO(S): THIAGO RAMON SOARES BRANDIM (PI008315)

REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍ
RELATOR: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA
EMENTA
AGRAVO INTERNO. PROCESSO DE ORIGEM COM TRÂNSITO EM JULGADO E BAIXA DEFINITIVA. RECURSO PREJUDICADO. 1. Trata-se
de agravo interno interposto em Mandado de Segurança, tendo seus autos apensos ao processo principal. 2. O processo de origem transitou em
julgado, tendo sido determinada a baixa definitiva e arquivamento. 3. Recurso prejudicado.
RESUMO DA DECISÃO
Com fundamento no art. 932, III, CPC/15, não conheço do recurso por considerá-lo prejudicado, e determino a extinção do presente feito. À
SESCAR para baixa.
12.19. MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013447-81119405

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2017.0001.013447-8
ORIGEM: TERESINA/
REQUERENTE: CLAUDIO ZEZZA E OUTRO
ADVOGADO(S): DAVID MARQUES MUNIZ RECHULSKI (SP106067) E OUTROS
REQUERIDO: JUÍZO 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI
RELATOR: DES. ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA PENAL. SEQUESTRO DE BENS. UTILIZAÇÃO DO MANDAMUS COMO
SUCEDÂNEO RECURSAL. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA OU MANIFESTA ILEGALIDADE. NÃO CABIMENTO. REVOGAÇÃO DA LIMINAR.
ORDEM DENEGADA.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, com fundamento no art. 1.021, § 2º, do CPC c/c art. 5º, II, c/c art. 6º, § 5º, da Lei nº 12.016/09, revogo a liminar
anteriormente concedida e denego a segurança em razão do seu não cabimento.
12.20. AGRAVO Nº 2018.0001.003155-41119406

AGRAVO Nº 2018.0001.003155-4
REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): PAULO ANDRE ALBUQUERQUE BEZERRA (PI007389)
REQUERIDO: CLAUDIO ZEZZA E OUTRO
ADVOGADO(S): DAVID MARQUES MUNIZ RECHULSKI (SP106067)E OUTRO
RELATOR: DES. ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES
EMENTA
MANDADO DE SEGURANÇA. MEDIDA CAUTELAR DE NATUREZA PENAL. SEQUESTRO DE BENS. UTILIZAÇÃO DO MANDAMUS COMO
SUCEDÂNEO RECURSAL. AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA OU MANIFESTA ILEGALIDADE. NÃO CABIMENTO. REVOGAÇÃO DA LIMINAR.
ORDEM DENEGADA.
RESUMO DA DECISÃO
Em virtude do exposto, com fundamento no art. 1.021, § 2º, do CPC c/c art. 5º, II, c/c art. 6º, § 5º, da Lei nº 12.016/09, revogo a liminar
anteriormente concedida e denego a segurança em razão do seu não cabimento.
12.21. AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2010.0001.004340-51119370

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2010.0001.004340-5
ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS
AUTOR: UNIBANCO-UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A.
ADVOGADO(S): LILIANA FERRAZ DA ROCHA ROSA (SP248531) E OUTROS
REU: JOAO ASSUNCAO
ADVOGADO(S): EDVALDO OLIVEIRA LOBAO (PI003538)E OUTRO
DISPOSITIVO
Encaminho os autos à Coordenadoria Judiciária Cível a fim de que intime a parte UNIBANCO-UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A. para,
no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação acerca da Petição protocolada por João Assunção, às fls. 926/930. Intime-se. Publique-se.
12.22. PRECATÓRIO Nº 2016.0001.009815-91119123

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.009815-9
ÓRGÃO JULGADOR: PRESIDÊNCIA
ORIGEM: SÃO GONÇALO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
REQUERENTE: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-CRF-PI
ADVOGADO(S): FRANKCINATO DOS SANTOS MARTINS (PI009210)
REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SÃO GONÇALO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): IGOR MARTINS FERREIRA DE CARVALHO (PI005085)
RELATOR: DES. PRESIDENTE
EMENTA
Trata-se de precatório de natureza não alimentar, formalizado a partir de cópias extraídas dos autos da Ação nº 0000385-25.2014.8.18.0116, que
tramitou na Vara Única da Comarca de São Gonçalo - PI.
RESUMO DA DECISÃO
"Verifico, entretanto, em atenção à ordem cronológica de precatórios do Município de São Gonçalo do Piauí, que o presente crédito figura na 2ª
(segunda) posição, de modo que, para que sejam realizados pagamentos nestes autos, é necessária a quitação ou a celebração de acordo
e sua competente homologação nos autos do precatório mais antigo. Caso algum valor seja depositado na conta específica, será
disponibilizado aos credores conforme a cronologia do ente. Assim, quanto ao teor das cláusulas estipuladas, não se verificou nenhuma
irregularidade. Todavia, é imprescindível a observância da ordem cronológica de débitos da fazenda municipal, sob pena de preterição
Página 49
do credor mais antigo. Ante o exposto, INTIME-SE o executado, por intermédio de seu advogado, para, no prazo de cinco dias, informar
a respeito do pagamento do crédito precedente em sua lista de precatórios (Precatório nº 2016.0001.007557-3), sob pena de
indeferimento do pedido de fls. 26/39. Cumpra-se." Teresina, 29 de abril de 2019. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz Auxiliar da
Presidência
12.23. PRECATÓRIO Nº 2017.0001.008216-81119165

PRECATÓRIO Nº 2017.0001.008216-8
REQUERENTE: FLÁVIO CRUZ SENA
ADVOGADO(S): MARIA AMELIA SILVA CAVALCANTE (PI001457)
REQUERIDO: ESTADO DO PIAUÍ
EMENTA
Trata-se de precatório de natureza alimentar, conforme reconhecido pelo juiz auxiliar da Presidência às fls. 110/112, originário do processo nº
0000131-73.1997.8.18.0140, que tramitou na 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Teresina - PI, em que figuraram como parte exequente
FLÁVIO CRUZ SENA, e parte executada o ESTADO DO PIAUÍ.
RESUMO DA DECISÃO
"Destarte, pelos fundamentos jurídicos acima expostos, não vejo óbice ao deferimento do pedido de habilitação do cessionário de fls. 114, pelo
que HOMOLOGO a cessão de crédito de fls. 116/118. DETERMINO à Secretaria desta Coordenadoria de Precatório que proceda à alteração do
polo ativo do procedimento em epígrafe, fazendo-se incluir, junto ao cedente, o cessionário FRANCISCO LOPES DOS SANTOS, CPF
156.405.823-91, no sistema de acompanhamento processual (e-TJPI), na capa dos autos e na lista de débitos precatoriais do Estado do Piauí por
ocasião de sua atualização e publicação. INTIME-SE o ESTADO DO PIAUÍ para que tome conhecimento da cessão de crédito materializada no
documento de fls. 116/118 e homologada pela presente decisão, a teor do disposto no artigo 100, §14, da Constituição Federal e art. 17 da
Resolução nº 115/2010 do CNJ. Cumpra-se. Intime-se". Teresina, 29 de abril de 2019. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz Auxiliar da
Presidência
12.24. PRECATÓRIO Nº 2016.0001.011394-01119289

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.011394-0
REQUERENTE: LUCIANO ALVES DE SOUSA
ADVOGADO(S): JOSE PIRES TEIXEIRA (PI002025) E OUTRO
ADVOGADO(S): IGOR MARTINS FERREIRA DE CARVALHO (PI005085)
EMENTA
RESUMO DA DECISÃO
Em atenção à ordem cronológica de precatórios do Município de São Gonçalo do Piauí, verifico que o presente crédito figura na 4ª (quarta)
posição, de modo que, para que sejam realizados pagamentos nestes autos, é necessária a quitação ou a celebração de acordo e sua
competente homologação nos autos dos precatórios mais antigos. Caso algum valor seja depositado na conta dos entes, será disponibilizado aos
credores conforme a cronologia do ente. Conclui-se, portanto, que o acordo deve ser retificado para fazer constar apenas o valor indicado
pela contadoria às fls. 92/98. Quanto às demais cláusulas, não se verificou nenhuma irregularidade. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido
de homologação do acordo de fls. 81/83, em razão do desacerto na metodologia de atualização utilizada, com indicação de valor
superior ao objeto deste precatório. Intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de processamento
da requerimento de fls. 74/75. Teresina, 30 de abril de 2019. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz Auxiliar da Presidência
12.25. PRECATÓRIO Nº 2016.0001.011389-61119332

PRECATÓRIO Nº 2016.0001.011389-6
REQUERENTE: GREGÓRIO PIRES DE SOUSA
ADVOGADO(S): HAROLDO CAVALCANTE COÊLHO (PI006788) E OUTRO
ADVOGADO(S): VALBER DE ASSUNCAO MELO (PI001934)E OUTRO
EMENTA
RESUMO DA DECISÃO
Em atenção à ordem cronológica de precatórios do Município de São Gonçalo do Piauí, verifico que o presente crédito figura na 3ª (terceira)
posição, de modo que, para que sejam realizados pagamentos nestes autos, é necessária a quitação ou a celebração de acordo e sua
competente homologação nos autos dos precatórios mais antigos. Caso algum valor seja depositado na conta dos entes, será disponibilizado aos
credores conforme a cronologia do ente. Conclui-se, portanto, que o acordo deve ser retificado para fazer constar apenas o valor indicado pela
contadoria às fls. 112/118. Quanto às demais cláusulas, não se verificou nenhuma irregularidade. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de
homologação do acordo de fls. 100/103, em razão do desacerto na metodologia de atualização utilizada, com indicação de valor superior ao
objeto deste precatório. Intimem-se as partes para se manifestarem no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de processamento da requerimento de
fls. 93/94. Teresina, 30 de abril de 2019. JOÃO MANOEL DE MOURA AYRES Juiz Auxiliar da Presidência
13. TURMAS RECURSAIS CÍVEIS E CRIMINAIS (JUIZADOS ESPECIAIS)

[]
13.1. ACÓRDÃOS - 1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DIREITO PÚBLICO1119485
Página 50
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ

PRIMEIRA TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO
01. RECURSO Nº 0000796-53.2016.8.18.0066 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000796-53.2016.8.18.0066 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE
NULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA
COMARCA DE PIO IX/PI)
JUIZ-RELATOR: DR. JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO
RECORRENTE: FRANCISCA ELVINA DA SILVA
ADVOGADO(A): LORENA CAVALCANTI CABRAL (OAB/PI 12751)
RECORRIDO: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
ADVOGADO(A): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO (OAB/MG 96864)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO E
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INÉPCIA DA INICIAL POR ALEGAÇÃO DE
AUSÊNCIA DE DOCUMENTO. NÃO CUMPRIMENTO. JULGAMENTO PELA EXTINÇÃO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.
O descumprimento, pela parte autora, de determinação judicial para a emenda da inicial impõe o indeferimento da petição, com a extinção do
processo sem a resolução do mérito. Inteligência da regra do art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
ACÓRDÃO
Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos, em
conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, devendo a sentença ser mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos, com súmula de
julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Imposição de ônus de sucumbência pela parte Recorrente nos
honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC".
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr. João Antônio Bittencourt Braga Neto (Relator), Dr. José Vidal de Freitas
Filho (membro) e Dra. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas (suplente).
Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina (PI), 03 de maio de 2019.
João Antônio Bittencourt Braga Neto
Juiz Relator
RECORRENTE: RITA IDALINA DA CONCEIÇÃO
RECORRIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
ADVOGADO(A): JOSÉ ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR (OAB/PI 2338)
EMENTA
ACÓRDÃO
Súmula do Julgamento:"Acordam os Componentes da 1ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público por unanimidade de votos, em
Juiz Relator
RECORRENTE: ANTONIO DIAS DOS SANTOS
RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(A): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI 9016)
EMENTA
ACÓRDÃO
Página 51

Juiz Relator
RECORRENTE: MARIA ANTONIA DE JESUS
RECORRIDO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
ADVOGADO(A): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PE 23255)
EMENTA
ACÓRDÃO
Primeira Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina (PI), 14 de fevereiro de 2019.
Juiz Relator
RECORRENTE: MALAQUIAS JOÃO DE CARVALHO
RECORRIDO: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
EMENTA
ACÓRDÃO
Juiz Relator
RECORRENTE: MARIA DO SOCORRO DA CONCEIÇÃO
RECORRIDO: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
ADVOGADO(A): LEONARDO NASCIMENTO GONÇALVES DRUMOND (OAB/PE 768)
EMENTA
ACÓRDÃO
Página 52
Juiz Relator
RECORRENTE: FRANCISCA MARIA DE SALES
RECORRIDO: BANCO ITAÚ UNIBANCO S.A.
EMENTA
ACÓRDÃO
Juiz Relator
RECORRENTE: FRANCISCA ELVINA DA SILVA
RECORRIDO: BANCO BONSUCESSO S.A.
ADVOGADO(A): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB/RJ 153999) E FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO (OAB/PI 9024)
EMENTA
ACÓRDÃO
honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC. ".
Juiz Relator
1ª TURMA RECURSAL CÍVEL, CRIMINAL E DE DIREITO PÚBLICO
09. RECURSO Nº 0001831-76.2013.8.18.0026 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0001831-76.2013.8.18.0026 - AÇÃO DE COBRANÇA COM
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, DO JE DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI)
RECORRENTE: MUNICÍPIO DE NOSSA SENHORA DE NAZARÉ/PI
ADVOGADO(A): FRANCYSLLANNE ROBERTA LIMA FERREIRA (OAB/PI 6541)
RECORRIDO: SIDENY LEITE DOS REIS
ADVOGADO(A): JOSÉ RENATO LAGES CAVALCANTI NETO (OAB/PI 5778)
EMENTA
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO. AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA POR SERVIDOR MUNICIPAL. VERBAS
REMUNERATÓRIAS ATRASADAS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. MODALIDADE DE PAGAMENTO. PRECATÓRIOS OU REQUISIÇÃO
DE PEQUENO VALOR. MOMENTO INOPORTUNO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
ACÓRDÃO
Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estado do Piauí, à unanimidade e em
conformidade com o parecer verbal do Ministério Público, em conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a
quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nos honorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor da
condenação atualizado".
Página 53
Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dr. João Antônio Bittencourt Braga Neto (Titular-Relator), Dr. José Vidal de
Freitas Filho (Titular) e Dra. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas (suplente).
Teresina, 03 de maio de 2019.
Juiz Relator
10. RECURSO Nº 0000066-96.2015.8.18.0027 - INOMINADO (REF. AÇÃO Nº 0000066-96.2015.8.18.0027 - AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA, DA COMARCA DE CORRENTE/PI)
RECORRENTE: MUNICÍPIO DE CORRENTE/PI
ADVOGADO(A): JOÃO AUGUSTO NUNES PARANAGUÁ E LAGO (OAB/PI 8045)
RECORRIDO: CLEIA MARIA VIANA DOS SANTOS
ADVOGADO(A): ANDRÉ ROCHA DE SOUZA (OAB/PI 6992)
EMENTA
PROCESSO CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA SERVIDOR MUNICIPAL. VERBAS
REMUNERATÓRIAS ATRASADAS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM PRIMEIRO GRAU. EXCLUSÃO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.
I - Em sede de ação de cobrança de remunerações de servidor municipal em atraso, compete à Municipalidade o ônus de provar os pagamentos
realizados;
II - A responsabilidade de pagar salários e verbas dele decorrentes a servidores públicos é do ente político, independentemente de quem seja o
gestor;
III - Recurso conhecido e provido em parte.
ACÓRDÃO
Súmula do Julgamento: "Acordam os Componentes da 1ª Turma Recursal Cível e Criminal do Estado do Piauí, à unanimidade e em
conformidade com o parecer verbal do Ministério Público, em conhecer do recurso, mas para dar-lhe provimento, em parte, nos termos do voto do
Relator. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nos honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado".
Participaram do julgamento Excelentíssimos Juízes de Direito: Dr. João Antonio Bittencourt Braga Neto (Relator), Dr. José Vidal de Freitas Filho
(membro) e Dra. Maria Luiza de Moura Mello e Freitas (suplente).
1ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público de Teresina (PI), 03 de maio de 2019.
Juiz Relator
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, DA COMARCA DE
SIMPLÍCIO MENDES/PI)
RECORRENTE: EURIDECE MARIA DE SOUSA
ADVOGADO(A): EVILÁSIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ (OAB/PI 7048)
RECORRIDO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S.A
EMENTA
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.
ACÓRDÃO
julgamento servindo de acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. mposição de ônus de sucumbência pela parte Recorrente nos
honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa, restando suspensa a exigibilidade nos termos do art. 98, §3º do CPC.".
Juiz Relator
COMARCA DE BARRO DURO/PI)
RECORRENTE: MARIA ALVES DA SILVA
RECORRIDO: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A
EMENTA
SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.
ACÓRDÃO
Página 54
Juiz Relator
14. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS

[]
14.1. Aviso de intimação1118499

AVISO DE INTIMAÇÃO
A Coordenadora da Coordenadoria Judiciária Criminal e Câmaras Reunidas, de ordem do Exmo. Des. José Francisco do Nascimento, relator
nos autos da APELAÇÃO CRIMINAL nº 0706662-97.2019.8.18.0000/ 1ª Câmara Especializada Criminal - TJPI, no uso de suas atribuições
INTIMA, para os devidos fins, o paciente ALFREDO CARLOS DE SOUSA, por meio dos seus Advogados JAMUEL FRANCISCO DA SILVA-
OAB/PI10663 e CLEONY CLAUTIDES CARVALHO BRITO OAB/PI 11239, da seguinte DECISÃO:
"Na Apelação Criminal interposta pelo réu, houve pedido de apresentação das razões nessa instância recursal, a teor do art. 600, §4º do CPP.
Isto posto, determino a intimação do apelante para, no prazo de 08 (oito) dias, juntar as razões do apelo. Após isto, voltem-me os autos
conclusos. teresina-PI, 2 de maio de 2019."
COORDENADORIA JUDICIÁRIA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Bela. Graziela Meneses de Brito
Coordenadora
14.2. REPUBLICAR ACORDÃO1118506

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0700405-56.2019.8.18.0000 (TERESINA/4º VARA CRIMINAL)
APELANTE: FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA
ADVOGADO: FRANCISCO MOURA SANTOS (OAB/PI Nº 2337)
EMENTA
PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO SIMPLES. DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DE ROUBO PARA FURTO.
IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1.Em que pese os argumentos defensivos, tenho que não merece qualquer reparo a sentença condenatória, pois, ao contrário do que alega,
verifica-se que ficou comprovada a violência exercida pelo Apelante na prática do delito pelas declarações seguras da vítima, sendo certo que
sua atitude de tomar o celular das mãos dela, que caminhava sozinha no horário noturno pela via pública, incutiu-lhe temor relevante,
impossibilitando sua capacidade de resistência.
2.Inviável a desclassificação, visto que o crime de furto é uma ação clandestina, sem qualquer ato capaz de intimidar a vítima, seja por meio de
violência, seja por grave ameaça. Sendo inegável a intimidação da vítima, que ficou impossibilitada de oferecer resistência, por isso deve ser
mantida a condenação pelo crime de roubo.
3.Recurso conhecido e improvido.
ACÓRDÃO
Participaram do julgamento os Desembargadores Edvaldo Pereira de Moura, Pedro de Alcântara da Silva Macêdo e José Francisco do
Nascimento.
Foi Secretária da Sessão, a Bela. Vanessa Elisama Alves Ferreira.
SALA DA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 10 de Abril
de 2019.
15. SECRETARIA DE SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS

[]
15.1. AVISO DE INTIMAÇÃO - PJe1118512

O Bel. Dyego José Sampaio da Silva, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA
N.M - C.F.C CONTATO E SERVIÇOS LTDA. - ME (Adv. ALAIRTON BARROSO CASTEDO NUNES OAB/PI Nº 8682) ora intimado, nos autos
do(a) AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0704168-65.2019.8.18.0000 (PJe)/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho
exarado pelo Exmo. Sr. Des. Pedro de Alcantara da Silva Macedo - Relator.
DESPACHO/DECISÃO/ACÓRDÃO:
"Da análise acurada dos autos, verifica-se a necessidade de formação do contraditório antes da apreciação do pleito de antecipação de tutela.
Posto isso, determino a intimação do Agravado para contrarrazoar o instrumento (art.1.019, do CPC).
Intime-se e cumpra-se.
COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 03 de maio de 2019.
Dyego José Sampaio da Silva
Servidor da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU
15.2. AVISO DE INTIMAÇÃO1119407

Página 55
ÓRGÃO JULGADOR: VICE-PRESIDÊNCIA

APELADO: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ - CEPISA
ADVOGADO(S): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA (PI5408)
RELATOR: DES. VICE-PRESIDENTE
REPUBLICADO POR INCORREÇÃO
DECISÃO/DESPACHO
" (...) determino a imediata remessa dos autos ao E. Superior Tribunal de Justiça, nos termos do art. 1042, § 7º, do CPC.
Teresina/PI, 12 de abril de 2019.
Des. Vice-Presidente
Relator\"
COOJUDCÍVEL, em Teresina/PI, 06 de maio de 2019.
Bela. ELAINE MARIA DE MOURA FÉ PORTELA (Mat. Nº 28907)
Servidora da Coordenadoria Judiciária Cível e Câmaras Reunidas - SEJU
16. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
16.1. EDITAL DE CITAÇÃO1119410

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE VINTE(20) DIAS
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - Proc. 0803017-82.2018.8.18.0140
Reqte: DINIZ FILHO & CIA LTDA
Reqdo: ISRAEL BEZERRA ADIODATO e o DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DO PIAUÍ - DETRAN/PI
A DOUTORA CARMELITA ANGELICA LACERDA BRITO DE OLIVEIRA, Juiza de Direito respondendo pela 2ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública, desta cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, por título e nomeação legal, etc., no uso de suas atribuições legais, faz
saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este juízo e Secretaria da 2ª Vara dos Feitos
da Fazenda Público, uma AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, acima mencionada, ficando feito a CITAÇÃO pelo presente Edital, da parte
Requerida, ISRAEL BEZERRA ADIODATO, com qualificação e endereço desconhecidos, para apresentar contestação no prazo de 15
dias (nos termos do art. 256, II do CPC). Dado e passado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos 06(seis) dias do mês de
maio do ano de dois mil e dezenove (2019). Eu, a) Bel. Joaquim da Silva Rêgo Filho - Analista Judicial da 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública,
digitei e subscrevi///.a) Carmelita Angelica Lacerda Brito de Oliveira - Juiza de Direito respondendo pela 2ª Vara dos Feitos da Fazenda
Pública, desta cidade e Comarca de Teresina-PI.
16.2. EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS MAIO 20191119577

E D I T A L D E
CONVOCAÇÃO DE ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri desta cidade
JURADOS e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na forma da lei, etc...
MAIO/2019
FAZ SABER a quem interessar possa que de conformidade com os arts. 432 e 433 do Código de Processo Penal, foram sorteados para
composição das sessões da 2ª (segunda) Reunião Extraordinária do Tribunal do Júri, no ano de 2018, sendo que as sessões realizar-se-ão em
13, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 de MAIOde 2019, às 08h00, ficando o dia31de MAIOde 2019, às 08h00, reservado para eventual
adiamento de julgamento, os seguintes Jurados:
ORDEM NOME PROFISSÃO
01 ANTÔNIO SOARES PITOMBEIRA APOSENTADO
02 CARLOS AUGUSTO FERREIRA DE SOUSA SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL
03 CLYDENOU SOARES ALVARENGA SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL
04 DANIELA FARIAS DO NASCIMENTO SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL
05 ELIANE MARIA DE SANTANA EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
06 FRANCISCO ESTÁCIO DOS SANTOS EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
07 GEORGE WASHINGTON LIMA BATISTA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
08 GERALDO MAGELA RIBEIRO DA SILVA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
09 GREGÓRIO REGINALDO PORTELA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
10 ISOLDA VIEIRA GOMES FURTADO EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
11 IVAN MÍLTON DE MOURA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
12 JOÃO BOSCO VASCONCELOS DE CARVALHO EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
13 JOÃO SILVA DO NASCIMENTO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
14 JOSÉ ANTÔNIO DE LIMA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
15 JOSÉ DE SOUSA WANDERLEI SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
16 JOSÉ RILDO PEREIRA NOGUEIRA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
17 LARISSA FERNANDA MIRANDA CALDAS SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL
18 LAUDECY MARIA MORAIS FERREIRA SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL
Página 56
19 MANOEL OTOMI DA ROCHA BATISTA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
20 MARIA DA PAZ CARVALHO LOPES EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
21 MARIA DAS DORES GOMES DA SILVA SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL
22 MARIA DO SOCORRO DA COSTA ARAÚJO EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
23 MARIA ELIANE RIBEIRO ARAÚJO EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
24 PAULO DE TARSO FREITAS MELO EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
25 RÉGIS FERREIRA DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
JURADOS SUPLENTES
01 ALBERTO DIAS DE FIGUEIREDO EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
02 ANA CÉLIA UCHOA BARROS EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
03 CLEIRTON RODRIGUES DE OLIVEIRA EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
04 EVALDO TORQUATO DE ARAÚJO SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
05 IANARA MENESES SILVA PIMENTA SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL
06 JOSÉ DE MOURA RIOS EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
07 JOSÉ VICENTE DOS SANTOS SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
08 LUCÍLIO SOARES BATISTA FILHO EMPREGADO PÚBLICO ESTADUAL
09 LUÍS ALBERTO RIBEIRO LEITE SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL
10 LUÍS DE SOUSA LIMA EMPREGADO PÚBLICA ESTADUAL
11 MARIA GILDETE DA COSTA VIANA SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL
12 MARIA GORETE DA SILVA COSTA EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
13 RITA DE CÁSSIA CARVALHO DOS SANTOS EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
14 RUTH MEIRELES BARROS EMPREGADA PÚBLICA ESTADUAL
15 TEÓFILO DO NASCIMENTO OLIVEIRA SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL
E nos termos do parágrafo único do art. 434 do Código de Processo Penal, transcrevo in verbis os arts. 436 a 446 do referido diploma de lei:
"Art. 436: O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito) anos de notória idoneidade.
§ 1º. Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão de cor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão,
classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.
§ 2º. A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salários-mínimos, a critério do juiz, de acordo com a
condição econômica do jurado.
Art. 437. Estão isentos do serviço do júri:
I - O Presidente da República e os Ministros de Estado;
II - Os Governadores e seus respectivos secretários;
III - Os Membros do Congresso Nacional, das Assembleias Legislativas e das Câmaras Distrital e Municipais;
IV - Os Prefeitos Municipais;
V - Os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VI - Os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública;
VII - As autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública;
VIII - Os militares em serviço ativo;
IX - Os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;
X - Aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento.
Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará no dever de prestar serviço alternativo, sob
pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar o serviço imposto.
§ 1º. Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial, filantrópico ou mesmo produtivo, no
Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou em entidade conveniada para esses fins.
§ 2º. O Juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade.
Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante e estabelecerá presunção de idoneidade moral (alterado
pela Lei nº 12.403, de 4 de maio de 2011).
Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, em igualdade de condições, nas licitações
públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou função pública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária.
Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecer à sessão do júri.
Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ou retirar-se antes de ser dispensado pelo
presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salários-mínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica.
Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipóteses de força
maior, até o momento da chamada dos jurados.
Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz-presidente, consignada na ata dos trabalhos.
Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmente nos mesmos termos em que o são os
juízes togados.
Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas, faltas e escusas e à equiparação de
responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código.".
Pelo presente ficam os senhores Jurados Sorteados, devidamente,CONVOCADOSa comparecerem no Auditório do Tribunal do Júrido Fórum
Desembargador Joaquim de Sousa Neto, 5º Andar, sita na rua Governador Tibério Nunes, Centro Cívico, Bairro Cabral, nesta Capital, em 13 de
Página 57
MAIO de 2019, às 08h00, nas Salas 01 (UM) e (DOIS) DO TÉRREO DA SEDE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, situado na Praça "Des.
Edgard Nogueira", Centro Cívico, Bairro Cabral, nesta Capital; em 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30 de MAIOde 2019, às 08h00, no
AUDITÓRIO DO TRIBUNAL DO JÚRI do Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto, 5º Andar, sita na rua Governador Tibério Nunes,
Centro Cívico, Bairro Cabral, nesta Capital, ficando o dia31de MAIOde 2019, às 08h00, reservado para eventual adiamento,para as sessões da
2ª (segunda) Reunião Extraordinária do Tribunal Popular do Júri. O jurado que faltar incorrerá nas penas dos artigos acima transcritos. E para
que no futuro não seja alegada ignorância mandou o Meritíssimo Juiz Presidente expedir o presente que será publicado e afixado na forma da lei.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri, aos vinte
e seis dias do mês de abril do ano de dois mil e dezenove (26.04.2019). Eu, ______________(Lenival de Carvalho Barros), Analista
Judiciário/Secretário, o digitei e subscrevi.
ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO
Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri
16.3. PAUTA DE JULGAMENTO MAIO 20191119579

P A U T A D E
ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Júri desta cidade e comarca de Teresina, Capital
JULGAMENTO
do Estado do Piauí, na forma da lei, etc...
MAIO/2019
FAZ SABER a tantos quantos a presente virem ou dela conhecimento tiverem, que nos termos do artigo 429 e seguintes do Código de Processo
Penal, foi elaborada a Pauta de Julgamento para 2ª (segunda) Reunião Extraordinária do Tribunal Popular do Júri deste Juízo, no mês de MAIO
do ano de 2019, que realizar-se-á no Auditório do Fórum "Des. Joaquim de Sousa Neto", 5º Andar, Primeira Vara do Júri, sita na rua Governador
Tibério Nunes, Centro Cívico, Bairro Cabral, nesta Capital, na forma abaixo:
DATA DO NATUREZA NOMES DAS REPRESENTANTE NARRATIVA DOS LOCAL DA
Nº DO FEITO
JULGAMENTO DO FEITO PARTES DAS PARTES FATOS. SESSÃO
Autor: Ministério
Narra a denúncia que
Público do
o delito ocorreu no
Estado do Piauí
Homicídio dia 16 de janeiro de SALA 01
A c u s a d o :
Qualificado 14ª PROMOTORIA 2016, por volta de D O
J A N I E L
13/MAIO/2019 Tipificação: DE JUSTIÇA 01h30, na rua 06, nº TÉRREO
Distribuição nº SGLEIDSON
às 08h30 Art. 121, § Defesa: 296, bairro São D O
0004416-45.2016.8.18.0140 DA SILVA
(segunda-feira) 2º, I, III e IV, DEFENSORIA Joaquim, nesta TRIBUNAL
FRAZÃO
c/c art. 29, PÚBLICA Capital; Arma do D E
V í t i m a :
do CP; crime: pedaços de JUSTIÇA
FRANCISCO
madeira (arma
DA SILVA
branca).
BRITO
Autor: Ministério
Público do
o delito ocorreu no
Estado do Piauí SALA 02
Homicídio dia 12 de setembro
A c u s a d o : 15ª PROMOTORIA D O
Qualificado de 2003, por volta
13/MAIO/2019 R O M I L D O DE JUSTIÇA TÉRREO
Distribuição nº Tipificação: das 03h00 horas, na
às 08h30 ALVES DE Defesa: D O
0013817-25.2003.8.18.0140 Art. 121, § rua Lourival
(segunda-feira) FRANÇA; DEFENSORIA TRIBUNAL
2º, II e III, Mesquita, nº 3049,
V í t i m a : PÚBLICA D E
do CP; bairro Santa Maria da
E D I L S O N JUSTIÇA
Codipi, nesta Capital;
FORTUNATO
Arma do crime: faca.
DE CARVALHO
Autor: Ministério
Público do
Estado do Piauí
Acusados:
FRANCISCO
PINTO DA
COSTA (art.
121, § 2º, II e Narra a denúncia que
IV, c/c art. 29, o delito ocorreu no
CP); 13ª PROMOTORIA dia 13 de fevereiro de
16/MAIO/2019 Tentativa M A R C O S DE JUSTIÇA 2013, por volta de AUDITÓRIO
Distribuição nº
às 08h30 d e WILLIAM DA Defesa: 19h30, no bairro DO FÓRUM
0007172-32.2013.8.18.0140
(quinta-feira) Homicídio S I L V A DEFENSORIA Parque Mão Santa, CENTRAL
NASCIMENTO PÚBLICA nesta Capital; Arma
e JOSÉ HILTON do crime: arma de
ROCHA DA fogo.
SILVA (art. 121,
§ 2º, IV, c/c art.
29, do CP);
Vítima: JOSÉ
HELIMARCOS
MORENO DA
COSTA
Homicídio Autor: Ministério 15ª PROMOTORIA Narra a denúncia que

17/MAIO/2019 Tipificação: Público do DE JUSTIÇA o delito ocorreu em AUDITÓRIO
Distribuição nº Art. 121, § Estado do Piauí 28 de julho de
às 08h30 Defesa: DO FÓRUM
0010394-86.2005.8.18.0140 2º, I e IV, Acusados: 2005, por volta das
(sexta-feira) DEFENSORIA CENTRAL
c/c art. 29, HONSI MURILO PÚBLICA 21h00, na Rua Alfa,
Página 58
A L V E S
RODRIGUES; bairro São Joaquim,
V í t i m a : nesta Capital; Arma
do CP.
REINALDO do crime: arma de
RIBEIRO DA fogo
SILVA
Autor: Ministério
Público do Narra a denúncia que
Estado do Piauí o delito ocorreu no
Homicídio
A c u s a d o : 15ª PROMOTORIA dia 15.06.2008, no
Tipificação:
20/MAIO/2019 CELSO CUNHA DE JUSTIÇA portão de acesso ao AUDITÓRIO
Distribuição nº Art. 121, §
às 08h30 D E Defesa: sítio "Nosso Sítio DO FÓRUM
0003816-05.2008.8.18.0140 2º, II e IV,
(segunda-feira) ALCÂNTARA; DEFENSORIA Eventos", zona rural CENTRAL
c/c art. 14,
Vítima: JOSÉ PÚBLICA desta Capital; Arma
II, CP.
M I L T O N do crime: arma de
C A M P E L O fogo.
LACERDA
Autor: Ministério
Público do
Estado do Piauí
A c u s a d o : Narra a denúncia que
FRANK ELSON o delito ocorreu em
Homicídio
DA SILVA 27 de julho de 2010,
Tentado 14ª PROMOTORIA
GUIMARÃES; por volta de 20h00,
21/MAIO/2019 Tipificação: DE JUSTIÇA AUDITÓRIO
Distribuição nº Vítimas: MARIA em frente a
às 08h30 Art. 121, Defesa: DO FÓRUM
0005841-73.2017.8.18.0140 CLÁUDIA DE residência situada na
(terça-feira) caput, c/c DEFENSORIA CENTRAL
OLIVEIRA, rua Sarafina, nº 7233,
art. 14, II, PÚBLICA
E D N É I A Vila Irmã Dulce, nesta
do CP;
F E I T O S A Capital; Arma do
NUNES DA Crime: Arma de fogo.
SILVA e LEDA
MARIA DE
SOUSA LIMA.
Tentativa
d e
Homicídio
Autor: Ministério
Tipificação:
Público do
Art. 121, §
Estado do Piauí
2º, I e IV c/c Narra a denúncia que
A c u s a d o : Promotor de
art. 14, II, o delito ocorreu no
A N T Ô N I O Justiça:
d o C P dia 08 de janeiro de
M Á R C I O 14ª PROMOTORIA
(Ricardo 2011, por volta de
22/MAIO/2019 R O C H A DE JUSTIÇA AUDITÓRIO
Distribuição nº Fernandes 12h30, na rua
às 08h30 FERREIRA E Defesa: DO FÓRUM
0007198-98.2011.8.18.0140 Castelo Napoleão Azevedo,
(quarta-feira) R I C A R D O DEFENSORIA CENTRAL
Branco); Parque Poti, Bairro
FERNANDES PÚBLICA e IRACY
Art. 121, § Renascença III, nesta
C A S T E L O ALMEIDA GOES
2º, I e IV c/c Capital; Arma do
BRANCO; NOLETO
art. 14, II, crime: arma de fogo.
Vítima: RENAN
d o C P
FERREIRA
(Antônio
DOS SANTOS
M á r c i o
R o c h a
Ferreira)
Autor: Ministério
Estado do Piauí o delito ocorreu por
A c u s a d o : volta de 12h00 do dia
15ª PROMOTORIA
Homicídio LINDOMAR DE 26 de maio de 2015,
DE JUSTIÇA
23/MAIO/2019 Tipificação: S O U S A na rua Antônio
Distribuição nº Defesa:
às 08h30 Art. 121, § C A M P O S Pereira Martins, em
0014251-91.2015.8.18.0140 L E O N A R D O
(quinta-feira) 2º, IV, CP, JÚNIOR frente a residência de
S O U S A
CP V í t i m a : nº 5811, no Bairro
MARREIROS
JEFFERSON Mocambinho, nesta
B R E N D O Capital; Arma do
DOURADO DA crime: arma de fogo.
SILVA
Autor: Ministério Narra a denúncia que

Homicídio Público do o delito ocorreu em
15ª PROMOTORIA
Tipificação: Estado do Piauí 28 de julho de
24/MAIO/2019 DE JUSTIÇA AUDITÓRIO
Distribuição nº Art. 121, § Acusado: ÉDIO 2005, por volta das
às 08h30 Defesa: DO FÓRUM
0001940-29.2019.8.18.0140 2º, I e IV, GONÇALVES; 21h00, na Rua Alfa,
(sexta-feira) DEFENSORIA CENTRAL
c/c art. 29, V í t i m a : bairro São Joaquim,
PÚBLICA
do CP. REINALDO nesta Capital; Arma
RIBEIRO DA do crime: arma de
Página 59
SILVA fogo
Autor: Ministério
Público do
Estado do Piauí
Acusados:
SILVESTRE
MEM DE SÁ
P E R E I R A ,
CLEODATO Narra a denúncia que
EVANGELISTA o delito ocorreu na
L I M A , madrugada do dia 05
Homicídio 15ª PROMOTORIA
A N T Ô N I O de março de 1998,
Distribuição nº JOSÉ DOS nas margens de uma
às 08h30 Art. 121, § Defesa: DO FÓRUM
0000272-58.1998.8.18.0140 ANJOS e VERA estrada de acesso ao
(segunda-feira) 2º, I, III e IV, DEFENSORIA CENTRAL
LÚCIA DE Povoado Todos os
do CP; PÚBLICA
OLIVEIRA Santos, nesta Capital;
PEREIRA; Arma do crime: arma
V í t i m a s : de fogo.
MANASSÉIS
PEREIRA DA
S I L V A e
FRANCISCO
FÁBIO DE
S O U S A
DUARTE

o delito ocorreu no
Autor: Ministério
dia 10 de abril de
Público do
2005, por volta de
Homicídio Estado do Piauí
15ª PROMOTORIA 23h00, na Quadra
Qualificado A c u s a d o :
28/MAIO/2019 DE JUSTIÇA "B", Casa 20, AUDITÓRIO
Distribuição nº Tipificação: C L E I T O N
às 08h30 Defesa: Conjunto São DO FÓRUM
0006403-05.2005.8.18.0140 Art. 121, § DOURADO DA
(terça-feira) DEFENSORIA Sebastião, próximo CENTRAL
2º, III e IV, SILVA;
PÚBLICA ao Conjunto Todos os
CP. Vítima: FLÁVIA
Santos, nesta Capital;
PEREIRA DA
Arma do crime: faca e
SILVA
asfixia (meio
mecânico).
Autor: Ministério
Público do
Estado do Piauí Narra a denúncia que
Acusados: o delito ocorreu por
Homicídio
A N T Ô N I O volta de 00h30 do dia
Tipificação:
C A R L O S 15ª PROMOTORIA 27 de julho de 2005,
Art. 121, §
29/MAIO/2019 BORGES e DE JUSTIÇA em frente a casa da AUDITÓRIO
Distribuição nº 2º, I e IV,
às 08h30 C A R L O S Defesa: vítima, na rua Anísio DO FÓRUM
0010338-53.2005.8.18.0140 CP / e Art.
(quarta-feira) A N D R É DEFENSORIA Pires, nº 1043, no CENTRAL
121, § 2º,
BORGES PÚBLICA Bairro Nova Brasília,
IV, c/c art.
V í t i m a : nesta Capital; Arma
29, CP
R O B E R T do crime: arma de
VALENTINO fogo.
D O
NASCIMENTO
Autor: Ministério
Estado do Piauí o delito ocorreu no
Acusado: JOSÉ dia 06 de maio de
Homicídio 13ª PROMOTORIA
F L Á V I O 2012, por volta de
Distribuição nº S A L A Z A R 05h00, próximo ao
às 08h30 Art. 121, § Defesa: DO FÓRUM
0013921-02.2012.8.18.0140 SILVA; Country Club, no
(quinta-feira) 2º, II, do DEFENSORIA CENTRAL
V í t i m a : Bairro Zoobotânico,
CP; PÚBLICA
FRANCISCO nesta Capital; Arma
DAS CHAGAS do crime: arma de
DE MACEDO fogo.
AGUIAR
OBSERVAÇÃO:
1 - Fica
reservado o dia
31 de MAIO de
2019, para
e v e n t u a l
adiamento;
Dada e passada nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri, aos vinte
e dois dias do mês de abril do ano de dois mil e dezenove (22.04.2019). Eu, ______________ (Lenival de Carvalho Barros), Analista
Página 60
Judicial/Secretário, a digitei e subscrevi.

Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri
16.4. DESPACHO MANDADO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1119066

Processo nº 0000884-93.2018.8.18.0172
Classe: Carta Precatória Criminal
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ESPERANTINA-PIAUÍ, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, ANTONIO MORAES RIBEIRO
Advogado(s): FRANCISCO RODRIGUES SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 15458)
DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 02 / 10 / 2019, às 10 horas , a realização de audiência de depoimento das vítimas. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o
caso. Notifique-se o representante do Ministério Público.
TERESINA, 2 de maio de 2019
VALDENIA MOURA MARQUES DE SÁ
Juiz(a) de Direito da 10ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0000813-57.2019.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PARNAIBA - PI, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA 10º VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, EDNO DA SILVA SOUZA, LUCAS DA SILVA
MOURA
Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 01 / 10 / 2019, às 09:30 horas , a realização de audiência de interrogatório do Réu LUCAS DA SILVA MOURA. Intime(m)-se o
(s) advogado (s) do outro réu. Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se a Defensoria Pública do Estado do Piauí para
representar a defesa do réu Lucas da Silva Moura.
16.6. DESPACHO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1119106

Processo nº 0000808-35.2019.8.18.0172
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA 1ª VARA COMARCA DE CAMPO MAIOR/PI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA
DE CAMPO MAIOR, EDSON ANTONIO BEZERRA LIMA, RAPHAEL NONATO DA SILVA
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, PAULO CELESTINO DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO
Designo audiência de oitiva de testemunhas para o dia 01/10/2019 às 09 horas, a ser realizada na sala de audiências da 10ª vara criminal,
situada no Grincot, Av. Sen. Joaquim Pires, 1199, Ininga, nesta capital.
Na oportunidade serão ouvidas as testemunhas Edson Antônio Bezerra Lima e Raphael Nonato da Silva, ambos Policiais Militares, lotados no
Batalhão de Polícia Militar de Teresina-PI.
Intime-se o Ministério Público, bem como a defesa.
Oficie-se a Corregedoria da Polícia Militar do Piauí, requisitando a apresentação dos policiais militares supracitados.
À Secretaria para as devidas providências.

Processo nº 0002395-29.2018.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE OEIRAS- PI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Requerido: GABRIEL PEREIRA DE SOUSA, .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI
Advogado(s):
DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 02 / 10 / 2019, às 08:30 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o

Processo nº 0001907-74.2018.8.18.0172
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PARNARAMA -MA, MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO MARANHÃO
Advogado(s):
Deprecado: 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA - PI, FRANCISCO JOSE SILVA E SOUSA, FRANCISCO RAYDAM COSTA DA
SILVA
Página 61
Advogado(s): LEONCIO COELHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 239-A)

DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 01 / 10 / 2019, às 11 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas da defesa. Intime(m)-se o (s) advogado (s),
se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público.

Processo nº 0000177-28.2018.8.18.0172
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SONORA-MS
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, JOSÉ CARLOS DOS SANTOS FILHO
Advogado(s): RAPHAEL DE LEMOS FERREIRA(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 11944-B), ALEXANDRE DAL BEM(OAB/MATO GROSSO
DO SUL Nº 13394)
DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 01 / 10 / 2019, às 10 horas , a realização de audiência de depoimento da vítima. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o

Processo nº 0000696-03.2018.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA 1A VARA DA COMARCA DE BARRA DO CORDA - MA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MA
Advogado(s):
Requerido: JOÃO ALMIR PEREIRA DA SILVA, .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI
Advogado(s): RONNY PETHERSON ROCHA VIEIRA(OAB/MARANHÃO Nº 7058-A)
DESPACHO-MANDADO
Designo para o dia 05 / 06 / 2019, às 09:30 horas , a realização de audiência de depoimento da vítima. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o
16.11. DECISÃO - 10ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1119276

Processo nº 0000971-15.2019.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA VARA UNICA DA COMARCA DE PALMEIRAIS - PI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ -
COMARCA DE PALMEIRAIS - PI
Advogado(s):
Deprecado: JUIZ DE DIREITO CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, LUCAS DA SILVA
Advogado(s):
Vistos. Considerando o pedido de devolução, formulado pelo Juízo Deprecado, DETERMINO a devolução dos presentes autos àquele Juízo, com
as homenagens de estilo. CUMPRA-SE.

Processo nº 0002527-86.2018.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO COMARCA FLORIANO - PI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Requerido: JANAISA DA SILVA, .JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TERESINA-PI
Advogado(s):
Considerando que as diligências necessárias foram realizadas, conforme recibos dos malotes digitais constantes dos autos, bem como
o pedido de devolução formulado pelo Juízo Deprecante, DETERMINO a devolução dos autos àquele Juízo, com as homenagens de
estilo. CUMPRA-SE.

Processo nº 0002593-66.2018.8.18.0172
Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: REGINALDO RUFINO LEAL
Advogado(s):
Vistos. INTIME-SE o Ministério Público, para que se manifeste sobre a resposta à acusação apresentada pelo Réu. CUMPRA-SE.

Processo nº 0001283-92.2016.8.18.0140
Autor: 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA
Advogado(s):
Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO O QUEIROZ
Advogado(s):
Página 62
Vistos. INTIME-SE o Ministério Público, para que se manifeste sobre a certidão de fl. 158-v. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000985-96.2019.8.18.0172
Deprecante: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIS - MA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO
Advogado(s):
Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, JOSIEL OLIVEIRA COSTA, ERICA SILVA SANTOS,
VALQUELY OLIVEIRA DO CARMO, PAULO VICTOR PINHEIRO DA SILVA, TAURINO LEMOS DA CONCEIÇÃO, RAIMUNDO NONATO DE
JESUS CRISPIM
Advogado(s):
Vistos. Considerando que o endereço indicado na inicial não está localizado nesta Capital, conforme certificado nos autos, DETERMINO
a devolução da presente Carta Precatória, com as cautelas e homenagens de estilo. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000979-89.2019.8.18.0172
Deprecante: JUÍZO DA COMARCA DE URUOCA-CE, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - COMARCA DE URUOCA-CE
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA-PI, FRANCISCO TOMAZ DE SIQUEIRA
Advogado(s):
Vistos. CUMPRA-SE, na forma deprecada. Uma vez cumpridas todas as diligências necessárias, DEVOLVAM-SE os autos, com as
homenagens de estilo. Expedientes necessários. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000938-25.2019.8.18.0172
Autor: MINISTERIO PUBLICO DA 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA PI
Advogado(s):
Réu: ANTONIA SANTOS DE SOUSA
Advogado(s):
Vistos. Em sede de cognição sumária, verifico presentes a justa causa para a deflagração da ação penal, vez que da prova constante dos autos,
bem como apuro indícios suficientes de autoria e materialidade dos crimes narrados na denúncia. Além disso, estão: a) ausentes quaisquer das
circunstâncias descritas no art. 395 do Código de Processo Penal a ensejar a rejeição da inicial; e, b) preenchidos os requisitos legais do art. 41
do mesmo Diploma Legal. Em razão disso, RECEBO A DENÚNCIA apresentada nestes autos em desfavor de ANTONIA SANTOS DE SOUSA,
gestora da empresa A SOUZA & CIA LTDA, CNPJ Nº 01.932.143/0002-85; Verifiquem-se os antecedentes da ré ANTONIA SANTOS DE SOUSA,
junto ao sistema processual, juntando-se aos autos. DETERMINO que o oficial de Justiça para o qual for distribuído o presente MANDADO
proceda a CITAÇÃO PESSOAL da Ré, se for o caso por Carta Precatória com cópia da denúncia, para que, em 10 (dez) dias, a contar da
citação, constitua advogado e responda à acusação, por escrito, nos autos da ação penal em epígrafe, especificando as provas pretendidas e
arrolando testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, na forma dos artigos 396 e 396-A do Código de
Processo Penal. Havendo a possibilidade do parcelamento do débito fiscal, com a consequente suspensão da pretensão punitiva e do prazo
prescricional, pode a ré manifestar-se na resposta à acusação. Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta da acusada, remetam-se os autos
à Defensoria Pública para, no prazo legal, oferecer defesa. Caso a ré não seja encontrado, proceda-se a citação da mesma por edital, com prazo
de 15 (quinze) dias. Comparecendo a acusada citada por edital, a qualquer tempo, o processo observará o disposto nos arts. 394 e seguintes do
Código de Processo Penal, iniciando-se a fluir o prazo para resposta a partir do efetivo comparecimento ou de defensor constituído. Expedientes
necessários. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000504-36.2019.8.18.0172
Deprecante: JUÍZO DE DIREITO 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Deprecado: JUIZ DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, WANDERSON DOS SANTOS SILVA, MAXWELL
ZIDANNY GOMES DE SOUSA, JOSENILSON ANDRADE DE SOUZA
Advogado(s):
Vistos. Compulsando os autos, consta à fl. 39 pedido formulado pelo Juízo Deprecante, para que a audiência de interrogatório do Réu
JOSENILSON ANDRADE DE SOUZA seja antecipada. Entretanto, além do fato de o Juiz Titular do Juízo Deprecado encontrar-se em
gozo de férias durante todo o mês de maio do corrente ano, as pautas deste Juízo, da qual sou Juíza substituta, quanto da 9ª Vara
Criminal de Teresina/PI, a qual sou Juíza Titular, estão comprometidas, inviabilizando o pleito em voga. Isto posto, MANTENHO a
audiência já aprazada, na data e horário constantes das fls. 32. Expedientes necessários. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000796-21.2019.8.18.0172
Autor: 6ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA - PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: ALTINO GONÇALVES DE MELO NETO
Advogado(s):
Vistos. Em sede de cognição sumária, verifico presentes a justa causa para a deflagração da ação penal, vez que da prova constante dos autos,
bem como apuro indícios suficientes de autoria e materialidade dos crimes narrados na denúncia. Além disso, estão: a) ausentes quaisquer das
circunstâncias descritas no art. 395 do Código de Processo Penal a ensejar a rejeição da inicial; e, b) preenchidos os requisitos legais do art. 41
do mesmo Diploma Legal. Em razão disso, RECEBO A DENÚNCIA apresentada nestes autos em desfavor de ALTINO GONÇALVES DE MELO
NETO, gestor da empresa ALTINO GONÇALVES DE MELO NETO (nome fantasia CASA BOM JESUS), CNPJ Nº 06.680.326/0001-93,
06.680.326/0004-36, 06.680.326/0006-06, 06.680.326/0007-89 e 06.680.326/0009-40; Verifiquem-se os antecedentes do réu ALTINO
GONÇALVES DE MELO NETO, junto ao sistema processual, juntando-se aos autos. DETERMINO que o oficial de Justiça para o qual for
Página 63
distribuído o presente MANDADO proceda a CITAÇÃO PESSOAL do Réu, se for o caso por Carta Precatória com cópia da denúncia, para que,
em 10 (dez) dias, a contar da citação, constitua advogado e responda à acusação, por escrito, nos autos da ação penal em epígrafe,
especificando as provas pretendidas e arrolando testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, na forma dos
artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal. Havendo a possibilidade do parcelamento do débito fiscal, com a consequente suspensão da
pretensão punitiva e do prazo prescricional, pode o réu manifestar-se na resposta à acusação. Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta do
acusado, remetam-se os autos à Defensoria Pública para, no prazo legal, oferecer defesa. Caso o réu não seja encontrado, proceda-se a citação
do mesmo por edital, com prazo de 15 (quinze) dias. Comparecendo o acusado citado por edital, a qualquer tempo, o processo observará o
disposto nos arts. 394 e seguintes do Código de Processo Penal, iniciando-se a fluir o prazo para resposta a partir do efetivo comparecimento ou
de defensor constituído. Expedientes necessários. CUMPRA-SE.

Processo nº 0002190-97.2018.8.18.0172
Autor: 8ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: MIGUEL DE MOURA CAMPOS
Advogado(s):
Vistos. INTIME-SE o Ministério Público para que se manifeste sobre a certidão de fl. 285-v. CUMPRA-SE.

Processo nº 0000958-16.2019.8.18.0172
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO LUIS - MARANHÃO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESTADO DO
MARANHÃO- SÃO LUÍS, ANTONIO JOHAN MORAIS DA SILVA, RAIMUNDO DE SOUZA TEIXEIRA FILHO
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA 10ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, MAURO HENRIQUE VIEIRA, FRANCISCO DAS
CHAGAS DA SILVA SANTANA, JONES NERES SILVA
Advogado(s):
Vistos. CUMPRA-SE, na forma deprecada, devendo ser observados todos os expedientes necessários para tanto. Uma vez cumpridas as
diligências necessárias, DEVOLVAM-SE os autos ao Juízo Deprecante, com as cautelas e homenagens de estilo.
16.22. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA1118529

Processo nº 0006885-11.2009.8.18.0140
Classe: Procedimento Comum Cível
Requerente: ANA LUCIA FRANÇA FERRO
Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)
Requerido: BANCO PANAMERICANO S A
Advogado(s): IVÂNIA FAUSTO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 2579)
Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de
virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM
por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários
para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do
procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o
consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0012922-10.2016.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ
Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), EDSON LUIZ GOMES MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 16326), ADRIANE FARIAS
MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)
Réu: FRANCISCA DAS CHAGAS MENDES SOUSA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )
Conforme o art. 4º do Provimento Conjunto nº 11 de 16/09/2016, a partir da implantação do Sistema PJe nas comarcas do Estado do
Piauí, o recebimento de petição inicial ou intermediária relativas aos processos que nele tramitam somente poderá ocorrer no meio
eletrônico próprio do Sistema. Desta forma, o início da fase de cumprimento de senteça deve ser processada por meio de distribuição
autônoma via sistema PJe e não mais como mero peticionamento intermediário no sistema Themis Web.

Processo nº 0006251-68.2016.8.18.0140
Autor: RAYANA KARLA BARROS DO NASCIMENTO
Advogado(s): JOSE WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)
Réu: B.V FINANCEIRA S.A C.F.I
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização
dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as
partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no
Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo
passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema
Themis Web.

Processo nº 0003162-62.2001.8.18.0140
Página 64
Requerente: I S L CORTEZ
Advogado(s):
Requerido: J.L.FACTORING E FORMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado(s): RANIEL BARBOSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 5938)
ATO ORDINATÓRIO
(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)
Intime a parte autora, através de seu advogado, para caso requeira o cumprimento de sentença, adeque-o ao prescrito no art.4º, §1º do
Provimento Conjunto nº 11 devidamente publicado no DJ nº 8070, de 27 de setembro de 2016.
Assim, deve o referido requerimento ser formulado através do PJE.
Mantenha o feito disponivel em cartório pelo prazo de 30(trinta) dias para que a parte possa proceder as cópias dos documentos que considerar
essenciais.
Após, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição.
NILMA DO ESPIRITO SANTO COSTA FONSECA
Escrivão(ã) - 11111

Processo nº 0014142-48.2013.8.18.0140
Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Requerido: MARIA DE FATIMA SAID TAJRA CALDAS
Advogado(s): DAVID ARAUJO MARQUES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9704)
ATO ORDINATÓRIO
Intime a parte requerida/apelada por seu advogado, para no prazo de 15 dias, responder, querendo, o recurso de apelação apresentado pela
autora.

Processo nº 0009601-11.2009.8.18.0140
Requerente: ANTÔNIO CARLOS DE SOUSA TENÓRIO
Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817)
Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)
ATO ORDINATÓRIO
Intime a parte requerida/apelada por seu advogado, para responder, querendo, o recurso de apelação, no prazo de 15(quinze) dias.

Processo nº 0021790-11.2015.8.18.0140
Classe: Despejo por Falta de Pagamento
Autor: MANOEL EVANGELISTA FILHO
Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Réu: G.W. DA COSTA VASCONCELOS ME, VALDEMAR JOSE KOPROVSKI
Advogado(s): ADRIANO MARTINS DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 5794), VALDEMAR JOSE KOPROVSKI(OAB/PIAUÍ Nº 3725)
Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte Autora, por seu procurador, sobre as certidões do Oficial de Justiça juntada às fls. 284-V e documentos
do imóvel(bem alienado) e fls. 289-V.
16.29. SENTENÇA - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA1119061

Processo nº 0015475-64.2015.8.18.0140
Autor: CARLOS GILVAN NUNES DE CARVALHO
Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)
Réu: CLARO S/A, TIM CELULAR S/A
Advogado(s): HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE(OAB/BAHIA Nº 13908), ATHAIDES AFRONDES LIMA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8466),
DANIEL SOTERO DA CUNHA(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 11361), ANA CAROLINA DE OLIVEIRA MORAES LARA(OAB/PIAUÍ Nº
12389), DEBORA RENATA LINS CATTONI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 5169), MAURICIO SILVA LEAHY(OAB/BAHIA Nº 13907)
Trata-se de apreciação de embargos de declaração opostos por TIM CELULAR S.A. em face da sentença proferida às fls.129/131,
alegando omissão na sentença no que diz respeito a responsabilidade de cada ré pelo pagamento da indenização.
Instada a se manifestar a embargada nada requereu.
É o que havia para relatar.
Decido.
Não há nenhuma imprecisão na sentença.
Restou claro que o valor de R$ 2.500 deve ser pago por cada uma das rés, sendo devido ao autor da demanda a quantia total de
R$5.000,00 devidamente corrigida conforme determinado na senteça.
A parte dispositiva da sentença é clara quando fala que cada uma das rés deve pagar a quantia de R$ 2.500,00, portanto, referido
montante deve ser pago individualmente e não rateado.
Diante disso, conheço dos embargos pois tempestivos, para negar-lhes provimento mantendo-se inalterada a sentença.
Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.
Página 65
16.30. DESPACHO - 1ª VARA CÍVEL DE TERESINA1119069

Processo nº 0022633-39.2016.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ
Advogado(s): ALOÍSIO ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408)
Réu: MARCIA CARVALHO SILVA
Advogado(s):
Vistos.
1. Proceda-se aos cálculos de eventuais custas judiciais remanescentes.
2. Intime-se o réu pessoalmente para recolher as custas no prazo de 10 (dez) dias, no endereço na Rua São Crispim, 7742, Bairro
Angelim, em Teresina (PI).
3. Decorrido o prazo sem cumprimento, expeça-se certidão de não pagamento e arquive-se, devendo a certidão constar no relatório
mensal enviado ao FERMOJUPI para fins de cobrança e/ou inscrição em dívida ativa.

Processo nº 0001181-80.2010.8.18.0140
Declarante: ROSANGELA LINHARES LOPES
Declarado: BANCO DIBENS S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s):
É o sucinto relatório. Decido. Trata-se de questão de fácil deslinde, diante do evidente abandono da causa pela parte autora, na forma do art.
485, III, CPC.
Cumprida a exigência do art. 485, §1, CPC, houve a tentativa de intimação da autora, por carta com aviso de recebimento, no endereço fornecido
na inicial, não tendo sido localizada, tampouco informando seu atual endereço, deixando de promover o devido andamento processual.
Do exposto, com fulcro no artigo supramencionado, julgo EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Custas pela parte autora.
Sem honorários em razão da ausência de citação da parte ré.

Processo nº 0023499-91.2009.8.18.0140
Requerente: MERCIA MARIA DE MOURA MARTINS
Requerido: BANCO BV FIANCEIRA S/A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Vistos.
Considerando decisão exarada pela Superior Instância, com fulcro no art. 485, §1º do CPC, intime-se pessoalmente a parte autora (no
caso de pessoa jurídica fora desta jurisdição, por via postal), para que no prazo de cinco dias manifeste-se neste feito requerendo o
que lhe entender de direito, sob pena de extinção sem resolução do mérito.
CUMPRA-SE.

Processo nº 0026987-20.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO FIAT S/A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSOM
ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)
Requerido: FRANCISMARY COSTA RODRIGUES
Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083), MILENE FERREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7145)
Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte Autora, por seu procurador, para informar novo endereço para cumprimento da restituição do objeto da
lide. Informo ainda que, deixo de expedi mandado conforme endereço indicado no protocolode petição eletrônica nº0026987-
20.2010.8.18.0140.5003, vez que já houve diligência no mesmo endereço.
16.34. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1118561

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de TERESINA)
Processo nº 0013478-12.2016.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO
Advogado(s):
Réu: JEFFERSON SAMPAIO SILVA
Advogado(s): ADICKSON VERNEK RODRIGUES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11516), ELIVA FRANÇA GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ
Nº 16518)
ATO ORDINATÓRIO: Para no prazo de 10 (dez) dias apresentar defesa escrita do acusado JEFFERSON SAMPAIO SILVA.

Processo nº 0022145-21.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, TULLIO SOLANO AMORIM LEAL
Advogado(s): MAIZE ALVES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 11682)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO: Para comparecer a audiência de instrução e julgamento a ser realizada no dia 28/05/2018, às 09:30h, na sala
Página 66
de Audiência da 1ª Vara Criminal, Fórum Desembargador Sousa Neto, 4º Andar, Teresina-Pi.

Processo nº 0030115-09.2014.8.18.0140
Indiciante: GRUPO DE REPRESSÃO AO CRIME ORGANIZADO - GRECO
Advogado(s):
Réu: ALEXANDRE DA SILVA CAROCAS, FERNANDO JOSE DE ALENCAR
Advogado(s): FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO(OAB/PIAUÍ Nº 4887), HELDER CÂMARA CRUZ LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3371),
ALEXANDRE DA SILVA CAROCAS(OAB/PIAUÍ Nº 13535)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado HELDER CÂMARA CRUZ LUSTOSA (OAB/PIAUÍ Nº 3371), para, no prazo legal, apresentar
resposta à acusação, nos termos dos arts. 396 e 396-A.
16.37. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1118537

Processo nº 0032505-25.2009.8.18.0140
Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Requerente: LUCIANA SOARES COUTINHO, ANTONIO JOSE DE SOUSA
Advogado(s): ALZIRA MOTTA E BONA SOARES (OAB/PIAUÍ Nº 768)
Réu:
Advogado(s):
Ato Ordinatório
Themis Web.
JADIEL DE ALENCAR COSTA
Secretário(a) - 1887

Processo nº 0008243-50.2005.8.18.0140
Requerente: HELOISA FERREIRA RESENDE
Advogado(s): ROBERTO GONCALVES DE FREITAS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 1484)
Requerido: PAULO SERGIO DA SILVA BANDEIRA
Advogado(s):
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0006720-51.2015.8.18.0140
Requerente: VIVIANE RAVENE MACHADO DE SOUSA
Advogado(s): JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1617)
Requerido: WILLIAN PONTES DOS SANTOS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
IALLY DUAN FELIPE LUZ
Assessor Jurídico - 28036

Processo nº 0003825-83.2016.8.18.0140
Classe: Execução de Alimentos
Autor: ADRIANA RODRIGUES SARAIVA, YASMIN DANIELLY SARAIVA DOS SANTOS
Advogado(s): ANDREA MELO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5682)
Réu: FRANCISCO JAILSON DOS SANTOS
Advogado(s):
Página 67
ato ordinatório
Themis Web.
ELAINE CRISTINA SILVA BARROS

Processo nº 0006188-58.2007.8.18.0140
Requerente: WENDEL WHARLLEY DO VALE OLIVEIRA - MENOR, WILLAMY LIMA DE OLIVEIRA
Advogado(s): OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1506)
Réu:
Advogado(s):
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0006672-58.2016.8.18.0140
Classe: Interdição
Interditante: MARIA HELENA LOPES DE ANDRADE
Advogado(s): GUILHERME KAROL DE MELO MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 10231), ALANA NAYARA BATISTA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9512)
Interditando: MARIA DA CONCEIÇÃO LOPES DE ANDRADE
Advogado(s):
Ato ordinatório
Themis Web.
MARIA AMELIA DE ANDRADE BRANDAO MARTINS
Analista Judicial - 1115766

Processo nº 0023445-96.2007.8.18.0140
Requerente: MANOEL VILMAR GUERREIRO
Advogado(s): ALFREDO FERREIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1079)
Requerido: ROSANGELA MARIA LUSTOSA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0013312-77.2016.8.18.0140
Classe: Cumprimento de sentença
Exequente: THIAGO BARROSO ANDRADE
Advogado(s): JEIKO LEAL MELO HOHMANN BRITTO(OAB/PIAUÍ Nº 11494)
Executado(a): OSVALDO PEREIRA ANDRADE
Advogado(s):
Página 68
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0003220-40.2016.8.18.0140
Autor: JUAREZ VIEIRA DE ALENCAR
Advogado(s): SARA MARIA ARAUJO MELO(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: DANILO VIEIRA DE ALENCAR
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0003772-39.2015.8.18.0140
Requerente: LUNARA ROSA CUNHA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Requerido: LUIZ DE OLIVEIRA
Advogado(s):
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0000703-82.2016.8.18.0004
Classe: Guarda
Autor: FRANCISCO EVANGELISTA FILHO, MARIA DE FATIMA DOS SANTOS EVANGELISTA, CARLIANE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDREA MELO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 5682)
Réu: MARCOS ALEXANDRO DOS SANTOS EVANGELISTA
Advogado(s):
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0024271-44.2015.8.18.0140
Autor: ISRAEL STENIO RODRIGUES DO NASCIMENTO
Advogado(s): DEBORA CUNHA VIEIRA CARDOSO(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: DANIEL SOUSA BENTO
Advogado(s):
Página 69
ato ordinatório
Themis Web.
MARIA AMELIA DE ANDRADE BRANDAO MARTINS
16.49. DESPACHO - 1ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1119666

Processo n.º 0005634-84.2011.8.18.0140
Ação: Inventário
Herdeiros: MARIA DE LOURDES DE LIMA SANTOS, JEAN PEREIRA DE ARAÚJO SANTOS JÚNIOR e CAROLINE DE LIMA SANTOS
Advogados: ALEXANDRE BENTO BERNARDES DE ALBUQUERQUE (OAB/PIAUÍ N.º 2.847) E HILTON ULISSES FIALHO ROCHA JÚNIOR
(OAB/PIAUÍ N.º 5.967)
Inventariado: JEAN PEREIRA DE ARAÚJO SANTOS
DECISÃO: "(...) Assim, não havendo prejuízo para os herdeiros, defiro o pedido no que diz respeito aos valores retidos junto do Banco do Brasil.
Determino, outrossim, em relação aos supostos valores depositados conta junto a Caixa Econômica Federal que seja tal instituição oficiada para
que informe a este Juízo quanto a existência de saldo na Agência 3285-9, Operação 001, Conta n.º 36071-6, no prazo de 10 (dez) dias. Após,
intime-se a inventariante, por seu patrono, para no prazo de 15 dias, prestar contas de todas as transações efetivadas."
16.50. AVISO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1118569

Processo nº 0001380-49.2003.8.18.0140
Classe: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Advogado(s):
Réu: ALAN ALVES PEREIRA
Advogado(s): ELENILZA DOS SANTOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9979)
AVISO DE INTIMAÇÃOO Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Meritíssimo Juiz de Direito Titular da 1ª Vara do Júri da comarca
de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA, nos termos do § 1º do art. 370 do CPP, o douto Advogado MARLOS LAPA LOIOLA,
brasileiro, inscrito na OAB/MA sob nº 8119 e ELENILZA DOS SANTOS SILVA(OAB/PI Nº9979), de todo teor da sentença de Pronuncia de
fs. dos autos, cujo parágrafo passo a transcrever: ?Ante o exposto, pronuncio ALAN ALVES PEREIRA, como incurso nas penas do art.
121, §2º, incisos II e IV, do Código Penal, contra FRANCISCO LINDINALDO PEREIRA DOS SANTOS, para que seja submetido a
julgamento pelo Tribunal Popular do Júri?, na Ação Penal Distribuição nº 0001380-49.2003.8.18.0140 ? Homicídio, movida pelo
Ministério Público do Estado do Piauí, contra ALAN ALVES PEREIRA, figurando como vítima Francisco Lindinaldo Pereira dos Santos,
em trâmite neste Juízo.. Dado e passado nesta cidade e comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da 1ª Vara do
Júri, aos três dias do mês de maio do ano de dois mil e dezenove (03.05.2019). Eu, ____(Thomas Emmerson Sales Cardoso), Analista
Judicial, o digitei e subscrevi.
16.51. EDITAL - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1118627

PROCESSO Nº: 0011554-25.2000.8.18.0140
CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Réu: JADERSON DE SOUSA SANTOS ~BABU~
Vítima: RYNALDO DE CARVALHO SILVA ~MIMI~
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 60 DIAS
O (A) Dr (a). ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA, por título
e nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o
acusado/indiciado, JADERSON DE SOUSA SANTOS ~BABU~, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Solteiro(a) , filho(a) de MARIA DE FATIMA DE
SOUSA SANTOS e FRANCISCO ALVES DANTAS DOS SANTOS, residente e domiciliado(a) em AV. PALESTINA, 508, SÃO MARCOS,
TIMON - Maranhão, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo
dispositivo é o seguinte: " Ante o exposto, e considerando que já decorreu mais de 10 (dez) anos contados da data do recebimento da denúncia,
marco inicial do lapso prescricional, decreto extinta a punibilidade de JADERSON DE SOUSA SANTOS. Publique-se. Registre-se. Intime-se.". E
para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art.
392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ THOMAS EMMERSON SALES CARDOSO, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
TERESINA, 3 de maio de 2019.
Juiz de Direito da Comarca da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da TERESINA.

PROCESSO Nº: 0015869-23.2005.8.18.0140
Autor:
Réu: ANTONIO JOSE PEREIRA DUARTE, JOSÉ ROBERTO PEREIRA DUARTE
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 15 (quinze) dias
O Dr. ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara do
Tribunal Popular do Júri, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTONIO JOSE PEREIRA DUARTE, JOSÉ
ROBERTO PEREIRA DUARTE, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez)
Página 70
dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a
sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o
processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas
urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário
de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 3 de maio de 2019
(03/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA

PROCESSO Nº: 0028100-96.2016.8.18.0140
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL - 14ª PROMOTORIA PÚBLICA
Réu: ANTONIO FRANCISCO DA CUNHA
O Dr. ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara do
Tribunal Popular do Júri, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado ANTONIO FRANCISCO DA CUNHA, residente
em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer
documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e
CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367),
advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local
de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 3 de maio de 2019 (03/05/2019). Eu,
______________________, digitei, subscrevi e assino.
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA
16.54. DESPACHO - 1ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1118693

Processo nº 0014251-91.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE HOMICIDIOS TERESINA PIAUI, 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Advogado(s):
Réu: LINDOMAR DE SOUSA CAMPOS JUNIOR
Advogado(s): LEONARDO SOUSA MARREIROS(OAB/PIAUÍ Nº 13329)
" Designo para o dia 23 de maio de 2019, às 08h30, a realização da sessão plenária de julgamento, pelo Conselho de Sentença, do processo em
que figura como acusado LINDOMAR DE SOUSA CAMPOS JUNIOR. Intime-se, na forma da lei, seu advogado ou a Defensoria Pública, inclusive
em relação à expedição de CP. [...]
Notificações e intimações necessárias.
Cumpra-se.
16.55. EDITAL - 1ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1118973

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública de TERESINA)
Processo nº 0008255-20.2012.8.18.0140
Classe: Mandado de Segurança Cível
Impetrante: MARCELO DOS SANTOS HOLANDA
Advogado(s): JOSIANO DA SILVA FONTES(OAB/PIAUÍ Nº 6706)
Impetrado: PREFEITURA DE TERESINA, FUNDAÇAO MUNICIPAL DE SAUDE - FMS
Advogado(s):
DESPACHO: À vista da interposição de embargos de declaração pela Fundação Municipal de Saúde, intime-se a parte embargada para,
querendo, manifestar-se, no prazo de 05 (cinco) dias. TERESINA, 19 de fevereiro de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de
Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0008573-03.2012.8.18.0140
Requerente: FELIPE AUGUSTO ROSMANN DE OLIVEIRA-MENOR-
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)
Requerido: ADA DE CASTRO REGO E ROCHA PINTO, INSTITUTO DE DOENÇAS TROPICAIS NATAN PORTELLA
Advogado(s):
DECISÃO:
Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, ajuizada por FELIPE AUGUSTO ROSMANN DE OLIVEIRA em face do
INSTITUTO DE DOENÇAS TROPICAIS NATAN PORTELA - ESTADO DO PIAUÍ, visando ao pagamento de indenização a título de danos
morais. Alega que, no dia 01/08/2009, deu entrada no Instituto de Doenças Tropicais Natan Portella ? IDTNP, com queixas de fortes dores de
cabeça, febre de 39.6° e vômitos, sendo inicialmente atendido pelo Dr. Clécio que, após realizar a anamnese do menor, entendeu necessária a
realização de exame de punção lombar. Sustenta mais que, enquanto era preparado o material necessário à realização do referido exame, este
esculápio precisou atender à paciente em estado mais grave, pelo que foi substituído pela Dra. Ada, que encontrava-se de plantão naquela casa
de saúde. No entanto, segundo o autor, a médica negou-se a prestar atendimento, sendo aquele encaminhado a outro hospital, onde então foi
internado. A petição inicial está instruída com documentos (fls. 17/82). Contestação do Estado do Piauí às fls. 98/110, alegando, em sede de
preliminar, a incompetência absoluta desta juízo para processar e julgar o presente feito. No mérito, sustenta a ausência dos elementos
configuradores da responsabilidade civil do Estado. Intimado o autor para se manifestar em 05 (cinco) dias acerca da incompetência deste juízo
em razão do valor da causa para processar e julgar o feito, não houve manifestação, conforme certidão de fls. 115 dos autos. Vieram-me os autos
Página 71
conclusos. FUNDAMENTAÇÃO Compulsando os autos, verifico que o autor pede indenização por danos morais, atribuindo à causa o valor de R$
500,00 (quinhentos reais). Acerca do valor da causa, em ações como estas, reza o art. 292, inciso V, do CPC: Art. 292. O valor da causa constará
da petição inicial ou da reconvenção e será: V - na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido; Este fato impõe a
remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública, que dispõe da competência absoluta para processar e julgar as causas de interesse
do Estado do Piauí e do Município de Teresina cujo valor seja inferior a 60 (sessenta) salários mínimos. É o que determina o artigo 2º, §4 da lei nº
12.153/09. Veja-se: É de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos
Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos. § 4º: No foro onde estiver instalado
Juizado Especial da Fazenda Pública, a sua competência é absoluta. DECIDO: Com estes fundamentos, em face da incompetência deste juízo
da 1ª Vara da Fazenda Pública, determino a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública, o que faço com arrimo no artigo 64, §
3º do CPC. P.R.I. Cumpra-se. TERESINA, 18 de fevereiro de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos
Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0020027-38.2016.8.18.0140
Autor: PREFEITURA MUNICIPAL DE MIGUEL ALVES
Advogado(s): CAIO CARDOSO BASTIANI(OAB/PIAUÍ Nº 10150)
Réu: FUNDAÇÃO CAJUINA
Advogado(s): THYAGO BATISTA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7282)
DESPACHO: Indefiro o pedido de reconsideração formaulado pelo requerido, mantendo a liminar concedida às fls. 28/30. Ao Ministério Público
para emitir parecer sobre o feito. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA, 15 de fevereiro de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a)
de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0001806-46.2012.8.18.0140
Autor: MANOEL LUÍS SOBRAL DA SILVA
Advogado(s): REGINALDO CORREIA MOREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 1053)
Réu: STRANS-SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO DE TERESINA-PI
Advogado(s): MARCUS VINICIUS MONTE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8527)
DECISÃO:
Vistos. Conforme art. 2º da Lei 12.153/09 é de competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública processar, conciliar e julgar causas
cíveis [] até o valor de 60 (sessenta) salários mínimos. Assim, pelo valor dado à causa, a competência para processamento e julgamento é do
Juizado Especial da Fazenda Pública e eventual complexidade da causa ou matéria processual somente pode ser apreciada por este Juízo, sob
pena de usurpação da competência do Juizado Especial especializado. O artigo 64, § 1º, do CPC determina que a incompetência absoluta deve
ser reconhecida pelo próprio magistrado, independente de alegação: Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão
preliminar de contestação. § 1º A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de
ofício. Dessa forma, por se tratar de incompetência absoluta deste Juízo (art. 62 CPC) declino da competência e determino a remessa dos autos
ao setor de Distribuição, para a redistribuição ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Dê-se baixa no sistema THEMIS WEB. P.R.I. TERESINA,
21 de fevereiro de 2019. RODRIGO ALAGGIO RIBEIRO Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0024088-20.2008.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: MARIA ELSA DO NASCIMENTO
Advogado(s): IGO CASTELO BRANCO DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 165996)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA:
ANTE O EXPOSTO, de conformidade com a fundamentação e com o parecer do Ministério Público, julgo procedente o pedido do autor, o que
faço com arrimo no art. 487, I, do CPC, para declarar a ocorrência da prescrição aquisitiva (usucapião) do DOMÍNIO ÚTIL, referente ao imóvel
desta presente ação em favor da parte autora. Sirva a presente sentença como título hábil para transferência do domínio útil do referido imóvel
para autora, junto ao Cartório de Registro de Imóvel. Sem custas e sem honorários, já que o autor é beneficiário da justiça gratuita. P.R.I.
TERESINA, 2 de abril de 2019. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da
Comarca de TERESINA.

Processo nº 0026309-29.2015.8.18.0140
Autor: FRANCISCO DA CRUZ SILVA
Advogado(s): JESSICA FERNANDA OLIVEIRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11164), ANDRE LUIZ CAVALCANTE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8820)
Réu: PREFEITO DO MUNICÍPIO DE TERESINA, PRESIDENTE DA FUNDAÇÃO MUNICIPAL DE SAÚDE, FUNDAÇAO MUNICIPAL DE SAUDE
- FMS
Advogado(s):
SENTENÇA: Por tais razões, JULGO EXTINTO o processo, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em virtude da perda superveniente de objeto, nos
termos do art. 485, inciso VI do CPC. Defiro os benefícios da Justiça gratuita. Sem custas. P. R. I. TERESINA, 4 de abril de 2019 ADERSON
ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0026722-08.2016.8.18.0140
Página 72

Autor: MIGUEL LUZ LEAL
Advogado(s): LUIS CARLOS DE SÁ NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5243)
Réu: ESTADO DO PIAUI, COMANDO DA POLICIA MILITAR DO PIAUI
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos, e em consonância ao parecer do Ministério Público, julgo totalmente prescrita a pretensão do autor, o que
faço com arrimo no artigo 487,II do CPC. Custas processuais e honorários advocatícios pelos autores, estes no percentual de 10% (dez por
cento) do valor da causa, conforme art. 85, § 2º do CPC. P. R. I. TERESINA, 25 de março de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0007154-11.2013.8.18.0140
Autor: ESPOLIO DE FRANCISCO PEREIRA LIMA
Advogado(s): FRANCISCO ALBIEZEL RABELO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 3618)
Réu: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, julgo improcedente o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Concedo ao autor o benefício da gratuidade da
justiça. Sem custas e sem honorários. P. R.I. TERESINA, 22 de março de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª
Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0014819-73.2016.8.18.0140
Autor: RÔMULO DA SILVA SANTOS
Advogado(s): LUIS MOURA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2969)
Réu: DELEGADO-GERAL DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
SENTENÇA:
Ante o exposto, considerando que há vícios na decisão ora impugnada, recebo os presentes embargos. Por consequência, torno sem efeito todos
praticados, tendo em vista a incompetência deste juízo. Determino a remessa dos presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. P.
R. I. TERESINA, 2 de abril de 2019. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da
Comarca de TERESINA.

Processo nº 0024468-33.2014.8.18.0140
Autor: DANIEL DE CARVALHO SILVA
Advogado(s): JOSE WELIGTON DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: NÚCLEO DE CONCURSOS E PROMOÇÕES DE EVENTOS - NUCEPE
Advogado(s):
SENTENÇA:
ANTE O EXPOSTO, de conformidade com a fundamentação, julgo improcedente o pedido, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Sem custas e sem
honorários. Estabeleço a condição suspensiva de exigibilidade da sucumbência imposta na sentença, que somente poderá ser executada se, nos
5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos
que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, nos termos do § 3º do art. 98 do
Código de Processo Civil. P. R. I. TERESINA, 18 de março de 2019. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos

Processo nº 0007879-34.2012.8.18.0140
Requerente: DOMINGAS GONÇALVES FERNANDES, INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO MUNICIPIO DE TERESINA -
IPMT/PLANTE
Advogado(s): ANA PATRICIA PAES LANDIM SALHA(OAB/PIAUÍ Nº 1675)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos, e com base no artigo 487, I do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTE a ação proposta,
confirmando a liminar e determinando ao IPMT/PLAMTE que forneça às suas expensas o tratamento oncológico, ADRIBLASTINA 60 mg +
GENUXAL 600 mg/m IV D1 a cada 21 dias por 4 ciclos, seguindo TAXOTERE 100 mg/m/dia a cada 21 dias por 4 ciclos. Sem custas e sem
honorários, ja que a parte é beneficiária da justiça gratuita. P. R. I. TERESINA, 21 de março de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0020997-72.2015.8.18.0140
Classe: Nunciação de Obra Nova
Autor: MUNICÍPIO DE TERESINA-PI
Advogado(s): LORENA RAMOS RIBEIRO GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 5241)
Réu: MARIA DE LOURDES DE JESUS REIS
Advogado(s):
Página 73
SENTENÇA: Com estes fundamentos, HOMOLOGO a desistência da ação formulada às fl. 168 e julgo EXTINTO o presente processo, o que
faço com arrimo no art. 485 , VIII, do Código de Processo Civil. Concedo os benefícios da justiça gratuita. Sem custas. P. R. I. TERESINA, 20 de
março de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de
TERESINA.

Processo nº 0014214-30.2016.8.18.0140
Autor: PAULO HENRIQUE DE MORA, DELIO DA SILVA NUNES, CARLOS ALBERTO BRITO DOS SANTOS, FRANCISCO DAS CHAGAS
TAVARES DE SOUSA
Advogado(s): FRANCISCO EUDES ALVES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9428), MARCELO AUGUSTO CAVALCANTE DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº
16161)
Advogado(s):
SENTENÇA:
Com estes fundamentos, e com base no artigo 487, I, julgo PROCEDENTE EM PARTE a ação proposta. Condeno o requerido, na obrigação de
fazer, qual seja: que a antiguidade da promoção do posto de 2º Tenente dos requerentes seja determinada pela média final obtida no Curso de
Habilitação de Oficiais, na forma constante das disposições do art. 9º, § 4º da Lei de Promoções de Oficiais, com todos os efeitos dela
decorrentes, retroativos à data de sua promoção. Sem custas e sem honorários, já que o autor é beneficiário da justiça gratuita. Finalmente, findo
os prazos para recursos voluntários, em observância ao art. 475, inciso I, do CPC, e § 1o do artigo 475, determino a remessa ao Egrégio Tribunal
de Justiça do Piauí. P.R.I. TERESINA, 1 de abril de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0003124-30.2013.8.18.0140
Autor: JOSE DE AMORIM ARAUJO
Advogado(s): RAFAEL DANIEL SILVA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 6450), ARIANA LEITE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11155)
Réu: ESTADO DO PIAIU (SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA)
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos, julgo parcialmente procedente a pretensão do autor, julgando prescritas as parcelas anteriores a 2008 e
condeno o Estado do Piauí a pagamento das parcelas referentes a 02/09/2008 a 02/01/2009 e 27/01/2009 a 17/04/10, o que faço com arrimo no
artigo 487,I do CPC. Sm custas e sem honorários, já que autor é beneficiário da justiça gratuita. P. R. I TERESINA, 26 de março de 2019
ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0021058-93.2016.8.18.0140
Autor: ADAO FERREIRA RAMOS FILHO
Advogado(s): RODRIGO MARTINS EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 6624)
Réu: SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUI, 0 ESTADO DO PIAUI, PROCURADORIA GERAL DO
ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
SENTENÇA:
Com estes fundamentos, julgo procedente em parte o pedido do autor, e resolvo, no mérito, o processo, nos termos do art. 487, I, do Código de
Processo Civil, para condenar o Estado do Piauí no pagamento de indenização das férias não usufruídas, relativas aos anos de 1996 e 1997,
sem acréscimo de 1/3 (um terço), já que os períodos são anteriores a promulgação da Constituição Federal de 1988. Determino ainda a
conversão em pecúnia de licenças especiais não gozadas, referentes aos anos de 15/09/1978 a 15/09/1988, de 15/09/1988 a 15/09/1998 e de
15/09/1998 a 15/09/2008, valores a serem apurados em sede de cumprimento de sentença. Sem custa e sem honorários, já que o autor é
beneficiário da justiça gratuita. P.R.I. TERESINA, 4 de abril de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a) de Direito da 1ª Vara dos

Processo nº 0002645-42.2010.8.18.0140
Classe: Embargos à Execução
Embargante: ESTADO DO PIAUI, SINDICATO DOS FAZENDÁRIOS - SINDIFAZ
Advogado(s): VALDILIO SOUZA FALCÃO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3789), CELSO BARROS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 298), IRAPUAN
POTIGUARA DE CARVALHO CARMO (OAB/PIAUÍ Nº 2675)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: Com estes fundamentos julgo EXTINTO o presente processo, sem resolução de mérito, o que faço, com arrimo no art. 485, VI do
CPC. Transitado em julgado, arquivem-se estes autos. P. R. I. TERESINA, 3 de abril de 2019 ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA Juiz(a)
de Direito da 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0008000-23.2016.8.18.0140
Autor: KEYLA CHRISTIANE SANTOS E SILVA
Advogado(s): MARCOS LUIZ DE SÁ RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 3083)
Réu: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Advogado(s): ELISIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 1853), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO
Página 74
PAULO Nº 221386)
DESPACHOVistos, etc.Indefiro o pedido de alteração do polo ativo da demanda, uma vez que a alienação da coisa oudo direito litigioso por ato
entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes, conforme disposiçãodo art. 109, do CPC.Para o cessionário ingressar em
juízo, sucedendo o cedente, é necessário o consentimento daparte contrária, razão pela qual determino a intimação do Réu, por seu advogado,
para se manifestar sobre apetição de fls. 57, no prazo de 15 (quinze) dias.Expedientes necessários. Cumpra-se

Processo nº 0004814-94.2013.8.18.0140
Autor: PEDRO LINO DE OLIVEIRA
Advogado(s): PAULO VINICIUS PEREIRA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6228)
Réu: BANCO CREDIFIBRA S.A
Advogado(s):
Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, doNCPC, haja vista que a parte autora abandonou a
causa, não promovendo os atos que lhe competia.Condeno o autor ao pagamento das custas processuais.Sem honorários.Publique-se. Registre-
se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se

Processo nº 0008716-55.2013.8.18.0140
Requerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148)
Requerido: FRANCISCA AURISLENE DA SILVA ALVES
Advogado(s): GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421), EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429)
DESPACHOVistos.Cuida de pedido de substituição processual promovida por FUNDO PCG BRASIL, emsubstituição à parte autora destes
autos.Informa a peticionante ser cessionária de créditos da parte autora, desejando ingressar no feito.Nos termos do art. 109, §1º do CPC/15, a
parte requerida foi devidamente intimada para semanifestar sobre este pedido, deixando decorrer o prazo in albis.Assim, defiro a substituição
processual em favor da peticionante, devendo ser reautuado oprocesso com alteração do polo ativo da ação e anotação dos procuradores
indicados pela mesma.Dando prosseguimento ao feito, intime-se a parte autora para se manifestar sobre a contestaçãono prazo legal.Cumpra-se

Processo nº 0030376-03.2016.8.18.0140
Autor: LUIZ ALVES FERREIRA
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DOS ANJOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6192)
Réu: COMPANHIA ENERGÉTICA DO ESTADO DO PIAUÍ - CEPISA
Advogado(s): KARINE NUNES MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 9508), JOÃO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2108),
AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, homologando o pedido
de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do NovoCódigo de Processo Civil.Condeno a parte autora no pagamento das custas
processuais e honorários de sucumbência,que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º do NCPC).Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0020911-43.2011.8.18.0140
Declarante: JOAO DE DEUS VERICIO DE SOUSA
Advogado(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142), MARCIO KLEBER NUNES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 7507)
Declarado: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): DANIEL JOSE DO ESPIRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4825), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº
7006)
Prevê o art. 485, III do NCPC que o feito deverá ser extinto caso a parte não promova asdiligências que lhe competir, e abandonar a causa por
mais de 30 dias.E mesmo intimada pessoalmente, ou reputada válida a sua intimação, conforme determina a lei,a parte autora não supriu a
falta.Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, doNCPC, haja vista que a parte autora abandonou
a causa, não promovendo os atos que lhe competia.Condeno o autor ao pagamento das custas processuais.Sem honorários.Publique-se.
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0017866-55.2016.8.18.0140
Autor: FERNANDO OLIVEIRA DA SILVA
Réu: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)
Do exposto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM ANÁLISE DO MÉRITO, com fundamento no art.303, §2º do NCPC, haja vista que a parte autora
deixou de apresentar a emenda à inicial.Condeno o autor no pagamento de custas, ficando a cobrança suspensa em razão dodeferimento da
gratuidade, a teor do art. 98, §3º do NCPC.Condeno o autor no pagamento de honorários de sucumbência em favor da parte ré em R$500,00
(quinhentos reais).Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0027124-60.2014.8.18.0140
Exequente: SALUSTIANO MENDES, DOMINGOS MENDES GONZAGA, MARIA ALICE BATISTA DA CUNHA SOARES, MARIA DE JESUS
CARVALHO DE ALMENDRA FREITAS, RAIMUNDO ANTONIO DE SOUSA, FRANCISCO ROCHA DE VASCONCELOS, ANTONIA MOREIRA
GOMES LUZ
Página 75
Advogado(s): MARCEL TAPETY CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 9475), DANILO DE MARACABA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 7303-A), CLEANTO
JALES DE CARVALHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7075), RAÍSSA ATEM DE CARVALHO PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8803)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
DESPACHOVistos, etc.Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento dodébito, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena da incidência da multa de 10% e do acréscimo dos honoráriosadvocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do
NCPC.Caso seja assistida pela Defensoria Pública ou não tenha procurador habilitado, intime-se viapostal com ARMP.Decorrido o prazo sem
pagamento, encaminhe-se os autos à Contadoria Judicial paraatualização do débito, acrescido da multa e honorários sucumbenciais, voltando-
me conclusos.Cumpra-se.

Processo nº 0015012-35.2009.8.18.0140
Requerente: ANA CRISTINA DE ASSUNÇAO XAVIER
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), LORENNA LISS BRANDÃO FERREIRA WILBURN(OAB/PIAUÍ Nº 5343),
BRUNA CASTELO BRANCO BARROS VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 6780), LAYSE ANA NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5167),
ADRIANO LIMA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3773)
Requerido: BANCO BRADESCO S/A
Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se

Processo nº 0019341-22.2011.8.18.0140
Requerente: ELIDA FABRICIA OLIVEIRA MACHADO FRANKLIN
Advogado(s): JEILON PEREIRA MARTINS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 7163), EMANUELLA MORAES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 6429)
Requerido: DIBENS LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advogado(s):
se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0005066-92.2016.8.18.0140
Requerente: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): GIULIO ALVARENGA REALE(OAB/MINAS GERAIS Nº 65628 ), MOISES BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217),
FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: JANAINA VIDAL BEZERRA BRITO
Advogado(s): MARCOS DANILO SANCHO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6328)
DESPACHOVistos, etc.Defiro o pedido de protocolo eletônico nº 0005066-92.2016.8.18.0140.5002,concedendo o prazo de 30 (trinta) dias para
cumprimento do despacho de fls.170/171.Expedientes necessários. Cumpra-se

Processo nº 0006870-76.2008.8.18.0140
Requerente: BANCO ABN AMRO REAL S.A.
Advogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033)
Requerido: MARA BEATRIZ ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0003033-76.2009.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): JOSE ACELIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173/80), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847)
Réu: SUÊNIA PEREIRA MARTINS ME
Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)
Ato Ordinatório
(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da
Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema
Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez)
dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que
após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe,
com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0030168-19.2016.8.18.0140
Página 76
Requerente: B. V. FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: JOSE MARIA GONÇALVES GUIMARAES
Advogado(s):
processuais.Defiro em seu favor os benefícios da Justiça Gratuita.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se

Processo nº 0007537-67.2005.8.18.0140
Requerente: MARGARIDA MARIA LOPES DA SILVA
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), GETULIO CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 6055), ADRIANO LIMA
PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3/773)
Requerido: BANCO ITAÚ S.A.
Advogado(s): RAPHAEL CALIXTO BRASIL(OAB/PIAUÍ Nº 4976)
Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se

Processo nº 0010240-29.2009.8.18.0140
Requerente: MARIA RUTH DE LIMA PEREIRA, BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº
15778), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº 156187), BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6138), ROBERTA
BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 15770)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇAVistos, etc.Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo de fls.119/121, celebrada nestes
autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas erepresentadas.Em consequência, tendo a transação efeito de sentença
entre as partes, julgo extinto o processocom resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.Sem custas, nos termos do art.
90, §3º do CPC.Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,independentemente do trânsito em
julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálioda composição.P.R.I.C

Processo nº 0023415-17.2014.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA
Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618)
Requerido: FRANCISCO BORGES DOS SANTOS
Advogado(s):
processuais.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0000612-94.2001.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO S/A
Advogado(s): ANTONIO ANESIO BELCHIOR AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 1065)
Requerido: EDMILSON EVANGELISTA SOUSA
Advogado(s):
DESPACHOVistos, etc.Considerando que o processo encontra-se julgado e com recurso de apelaçãoiterposto, chamo o feito á ordem para tornar
sem efeito o despacho de fls. 46.Cumpra-se o o despacho de fls. 44.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0025659-84.2012.8.18.0140
Autor: PORTAL EMPREENDIMENTOS LTDA
Advogado(s): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3047)
Réu: FRANCISCO PEREIRA DE LIMA
Advogado(s):
Assim, determino a intimação do Autor para emendar a inicial, indicando o valor da causa emobservância do acima definido, bem como para
providenciar o pagamento das custas processuais respectivas, noprazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.Intime-se e
cumpra-se

Processo nº 0018099-67.2007.8.18.0140
Requerente: BANCO PANAMERICANO
Advogado(s):
Requerido: ANTONIO ESTEVAM DEBIAZI
Página 77
Advogado(s):
causa, não promovendo os atos que lhe competia.Sem honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se

Processo nº 0001453-89.2001.8.18.0140
Requerido: RICARDO LUSTOSA CAVALCANTE JUNIOR
Advogado(s):
Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III,doNCPC, haja vista que a parte autora abandonou a
causa, não promovendo os atos que lhe competia.Sem honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se

Processo nº 0020367-94.2007.8.18.0140
Classe: Execução de Título Extrajudicial
Exequente: JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES
Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS(OAB/PIAUÍ Nº 9814)
DESPACHOVistos, etc.Verifica-se que o exequente não foi devidamente intimado do despacho retro,uma vez que consta pedido de publicação
exclusiva às fls. 36, o qual não foi obedecido.Assim, determino que o despacho proferido às fls. 70 dos embargos àexecução seja republicado e
integralmente cumprido.Expedientes necessários. Cumpra-se

Processo nº 0001138-12.2011.8.18.0140
Autor: POSTO DOIS IRMAOS LTDA, BANCO ITAU UNIBANCO S/A
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHOVistos, etc.Trata-se de embargos à execução interpostos por PORSTO DOIS IRMÃOS LTDA em face deBANCO ITAÚ UNIBANCO
S/A, ambos qualificados.O Embargante indicou como valor da causa a quantia de R$104.499,63 (cento e quatro milquatrocentos e noventa e
nove reais e sessenta e três centavos), entretanto, recolheu as custas processuais emcima do valor de R$500,00 (quinhentos) reais, conforme
documento de fls. 29.Desta forma, intime-se o embargante, por seu advogado, para complementar as custasprocessuais, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de cancelamento da distribuição.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0012204-77.1997.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO LUIZ CARVALHO DA SILVA, LIA RAQUEL CARVALHO DA SILVA
Advogado(s): RICARDO ALVES PORTELA(OAB/PIAUÍ Nº 6397), MÁRIO BASÍLIO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6157), PEDRO ARAUJO
COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1707)
Requerido: BANCO SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
PAULO Nº 221386)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Ré as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.
Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35. TERESINA, 3 de maio de 2019

Processo nº 0012618-84.2011.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Requerido: RAIMUNDO NONATO DA SILVA
Advogado(s):
Prevê o art. 485, III do NCPC que o feito deverá ser extinto caso a parte não promova asdiligências que lhe competir, e abandonar a causa por
mais de 30 dias.E mesmo intimada pessoalmente, ou reputada válida a sua intimação, conforme determina a lei,a parte autora não supriu a
falta.Do exposto, julgo extinto o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, doNCPC, haja vista que a parte autora abandonou
a causa, não promovendo os atos que lhe competia.Condeno o autor ao pagamento das custas processuais.Sem honorários em razão do
comparecimento voluntário do réu.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0028585-09.2010.8.18.0140
Autor: VALDENE PEREIRA DE SOUSA, LUCIA ROCHA DE SOUSA E SOUSA
Advogado(s): JOSE RIBAMAR PILAR DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 1040)
Réu: MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES TAVARES
Advogado(s): PAULA ANDREA DANTAS AVELINO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11082)
DESPACHOVistos, etc.Compulsando os autos, verifica-se que na petição de fls. 113/114 consta a informação de que osRequeridos haviam
outorgado procuração para a Sra. MARIA DE FÁTIMA DOS ANJOS RODRIGUES, porém emmomento algum autorizaram o substabelecimento,
Página 78
sequer a venda do imóvel.Necessário, portanto, verificar a existência de vício no negócio jurídico que possa implicar nanulidade do negócio
jurídico.Por esta razão, DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2019, às 10:00,a ser realizada na Sala de Audiências da
2ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI.As testemunhas deverão ser intimadas/informadas do dia, hora e local da audiência designada,pelo
Advogado que as arrolou, dispensando-se a intimação deste Juízo, conforme disposto no art. 455 do CPC.Ciência ao MP, caso intervenha no
feito.Intimem-se as partes, por seu advogado, ou pessoalmente se assistidos pela Defensoria Pública(art. 334, §3º do NCPC), para os devidos
fins.Cumpra-se

Processo nº 0013009-39.2011.8.18.0140
Requerente: RONALDO VALE DA ROCHA
Advogado(s): ALFREDO VASCONCELOS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4989)
Requerido: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A, VIVO S.A., TELEMAR S.A, B.V FINANCEIRA S.A C.F.I
Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198), HEMINGTON LEITE FRAZAO(OAB/PIAUÍ Nº 8023),
SIGESFREDO HOEPERS(OAB/SANTA CATARINA Nº 7478), DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA - OAB-PI 4825(OAB/PIAUÍ Nº
4825), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)
DESPACHOVistos, etc.DESIGNO Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2019, às 09:00, a ser realizadana Sala de Audiências da
2ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI.As testemunhas deverão ser intimadas/informadas do dia, hora e local da audiência designada,pelo
Advogado que as arrolou, dispensando-se a intimação deste Juízo, conforme disposto no art. 455 do CPC.Ciência ao MP, caso intervenha no
feito.Intimem-se as partes, por seu advogado, ou pessoalmente se assistidos pela Defensoria Pública(art. 334, §3º do NCPC), para os devidos
fins.Cumpra-se

Processo nº 0011158-91.2013.8.18.0140
Requerente: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826), BRUNNO ALONSO SOUZA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº
9524)
Requerido: LUIS CAMPELO CHAVES
Advogado(s): ANTONIO FLAVIO DO NASCIMENTO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6529)
DESPACHOVistos.Considerando que FRANCISCO NORBERTO CAMPELO SOBRINHO, apesar de devidamenteintimado, não comprovou a sua
condição de inventariante do espólio de LUIS CAMPELO CHAVES, entendo sero mesmo parte ilegitima para figurar na presente demanda.Sobre
o pedido de substituição processual promovida por ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDODE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS
NÃO PADRONIZADOS, por ser cessionária de créditos daparte autora, nos termos do art. 109, §1º do CPC/15, a parte requerida deverá ser
intimada para apresentarmanifestar.Contudo, a parte ré ainda não foi citada, razão porque defiro a substituição processual em favorda
peticionante, devendo ser reautuado o processo com alteração do polo ativo da ação e anotação dosprocuradores indicados pela mesma.Dando
prosseguimento ao feito, considerando a notícia de óbito às fls. 55, intime-se a parteautora para regularizar o polo passivo, através da habilitação
do Espólio ou herdeiros do de cujus, nos termosdos artigos 313, I, §1º,§2º e 689, todos do CPC.Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0010419-16.2016.8.18.0140
Requerente: AYMORE CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/CEARÁ Nº 25586)
Requerido: JOSIANA MARIA DE CARVALHO ANDRADE
Advogado(s): THIEGO MONTHIERE CARNEIRO BORGES VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8726)
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, julgo extinto o feito sem resoluçãode mérito pela falta de uma das condições da
ação, com fundamento no art. 485, VI, do CPC.Nos termos do art. 85, §10, do CPC, a sucumbência deverá ser suportada pela parte que
deucausa ao processo, que no presente caso, entendo ter sido a parte ré, ao deixar de pagar as prestações a queera obrigado por
contrato.Considerando o princípio da causalidade, condeno a parte requerida em custas processuais ehonorários de sucumbência em favor dos
procuradores da parte autora, em R$ 500,00 (quinhentos reais).Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se.

Processo nº 0003423-31.2018.8.18.0140
Classe: Restauração de Autos
Requerente: M. NOGUEIRA COMBUSTIVEIS E LUBRIFICANTES
Advogado(s): BERTRAM OLIVEIRA DE ALCÂNTARA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2778)
Requerido: CORONEL MARDOQUEU MENDES DOS SANTOS
Advogado(s):
causa, não promovendo os atos que lhe competia.Sem custas.Sem honorários.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as
formalidades legais, arquivem-se

Processo nº 0030689-61.2016.8.18.0140
Exequente: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Executado(a): MARIA GOMES DE ALMEIDA
Advogado(s):
Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, julgo extinto o feito sem resoluçãode mérito pela falta de uma das condições da
ação, com fundamento no art. 485, VI, do CPC.Nos termos do art. 85, §10, do CPC, a sucumbência deverá ser suportada pela parte que
deucausa ao processo, que no presente caso, entendo ter sido a parte ré, ao deixar de pagar as prestações a queera obrigado por
contrato.Considerando o princípio da causalidade, condeno a parte requerida em custas processuais ehonorários de sucumbência em favor dos
Página 79
procuradores da parte autora, em R$ 500,00 (quinhentos reais).Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se.

Processo nº 0000813-27.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO J SAFRA S/A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036)
Requerido: FRANCISCO ELIZEU FERNANDES DE ANDRADE
Advogado(s):
Vistos, etc.Expeça-se mandado de busca e apreensão para o endereço constante na petição de protocoloeletrônico nº 0000813-
27.2017.8.18.0140.5001.Expedientes necessários. Cumpra-se

Processo nº 0016457-74.1998.8.18.0140
Classe: Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte
Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogado(s): LILIAN FIRMEZA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2979)
Requerido: J. MARTINS COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA
Advogado(s): ARAO MARTINS DO REGO LOBAO(OAB/PIAUÍ Nº 2116)
DESPACHOVistos, etc.Defiro o pedido constante no parecer do Ministério Público de protocolo eletrônico nº 0016457-
74.1998.8.18.0140.5001.Intime-se o requerente para se manifeste sobre o cumprimento da diligência apontada na petiçãode fls. 340, no prazo de
15 (quinze) dias.Expedientes necessários. Cumpra-se.
16.103. DECISÃO - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA1118835

Processo nº 0022112-94.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO SAFRA S/A
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº
108911), LENON CORTEZ PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11418)
Requerido: ANA CRISTINA FERREIRA PEREIRA
Advogado(s): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 7740)
Ante o exposto, com fundamento nos arts. 286, II, do Código de Processo Civil, determino aREDISTRIBUIÇÃO dos presentes autos para o Juízo
de Direito da 9ª Vara Cível desta Comarca, em razão daprevenção, por ser matéria de ordem pública, a ser reconhecida em qualquer fase do
processo.Intimem-se.

Processo nº 0006919-78.2012.8.18.0140
Classe: Reintegração / Manutenção de Posse
Autor: BANCO VOLKSWAGEN S.A
Advogado(s): THAIANNE CASSEB DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 23503), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº
21678), LAIZA ROCHA SILVA(OAB/CEARÁ Nº 24130)
Réu: ANTONIO LIMA XIMENES
Advogado(s): GUSTAVO DA COSTA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 8613)
ANTE AO EXPOSTO, concedo a liminar de busca e apreensão requerida e determino a
expedição do mandado respectivo, devendo o bem ser imediatamente depositado sob responsabilidade de quem
o autor indicar.
Desde logo fica autorizada a solicitação de auxílio policial, inclusive para arrombamento e
rompimento de obstáculos, se contatada a necessidade e utilizando-se dos meios com moderação.
Considerando a apresentação espontânea de defesa, oportunizo ao Requerido um prazo para
pagamento da dívida pendente no prazo de 05 dias, segundo valores apresentados pelo credor fiduciário na
inicial, acrescido das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor
da causa, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus, fincando advertido que se neste prazo não for
realizada a purgação da mora, a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem será consolidada no patrimônio
do credor fiduciário.
Para o caso de pagamento imediato, fixo os honorários em valor equivalente a 10% (dez por
cento) do valor do débito.
Cumpra-se na forma da lei.
Após, voltem-me conclusos.

Processo nº 0014555-95.2012.8.18.0140
Autor: JEANE LIMA SARAIVA
Advogado(s): ELIDA GRACIA DE OLIVEIRA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5029), ÉLIDA GRACIA DE OLIVEIRA BRANDÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5029)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/A
Advogado(s):
No presente caso, verifico que o valor total da dívida junto à instituição financeira é de R$
19.154,88, enquanto que o Requerente entende como devido o valor de R$ 12.819,36. Desta feita, e nos termos
acima explicitados, o valor da causa deverá ser a diferença entre um e um outro, ou seja, R$ 6.335,52.
Assim, pelas razões acima delineadas, CORRIJO o valor da causa para R$ 6.335,52 (seis mil,
trezentos e trinta e cinco reais), devendo recolher as custas sobre esse valor, no prazo de 15 dias, sob pena de
extinção sem resolução do mérito.
Certifique-se o resultado do presente incidente no processo principal.
Intimem-se.
Página 80

Processo nº 0007454-07.2012.8.18.0140
Requerente: MARCUS VINICIUS ARAUJO SAID
Advogado(s): FRANCISCO FELIPE DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7946)
Requerido: SILAS FREIRE, SISTEMA MEIO NORTE DE COMUNICACAO LTDA.
Advogado(s): DELMAR UEDES MATOS DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 10039)
Intime-se a parte autora, para que apresente manifestação acerca da petição de fls. 38/39.
Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0001652-52.2017.8.18.0140
Autor: JULYANA YARLY LIMA DOS SANTOS
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405), FIAMA NADINE RAMALHO DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 15677)
Réu: SERASA S/A
Advogado(s): RAISSA MANUELY GONCALVES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 12731), CLEBERT DOS SANTOS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9114),
ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 3443), JULIANA MARTINS VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 7487), JOÃO HUMBERTO DE
FARIAS MARTORELLI(OAB/PERNAMBUCO Nº 7489), MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 14401)
Pelo exposto, e de tudo mais que dos autos consta, à luz da prova produzida, da jurisprudência e
da doutrina invocadas e, ainda, levando-se em conta princípios gerais de direito, JULGO IMPROCEDENTE o
pedido inicial, com fundamento no art. 487, I do NCPC, extinguindo o feito com exame de mérito.
Condeno a parte autora no pagamento das custas processuais e honorários de sucumbência,
que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º do NCPC), ficando suspensa a cobrança em
razão do deferimento ao Autor dos benefícios da justiça gratuita.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cumpridas as formalidades legais, proceda-se a baixa definitiva e arquivamento do feito com
observância das cautelas legais.

Processo nº 0022922-06.2015.8.18.0140
Autor: NATALIA LOPES DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 434405), FIAMA NADINE RAMALHO DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 15677), EZENAIDE
FERREIRA ALVES TORQUATO(OAB/PIAUÍ Nº 12643), LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 3919), CHRISTIANA BARROS
SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7740)
Réu: BANCO HONDA S/A
Advogado(s): SILVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 7069)
Ante todo o exposto e consoante o Art. 487, I, do CPC, com resolução do
mérito, julgo IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial.
Custas pela parte autora, a qual condeno ainda a pagar honorários, em
percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, sendo que fica suspensa a
condenação, pelo período de 05 (cinco) anos, na forma do Art. 98, § 3º do CPC.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com os registros necessários,
independentemente do pagamento das custas e honorários, devendo a Secretaria
adotar as providências necessárias à remessa dos documentos necessários à
execução fiscal respectiva.

Processo nº 0007850-18.2011.8.18.0140
Declarante: VALDIK RODRIGUES DE MIRANDA
Advogado(s): FRANCISCO PITOMBEIRA DIAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8047)
Declarado: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO, SANTANA SHOPCRED, SPN/SCN- PRIMEIRO TABELIÃO
Advogado(s): RUBENS HARUMY KAMOI(OAB/SÃO PAULO Nº 137700), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº
23255), ANDRÉ LUIZ AUGUSTO COELHO(OAB/SÃO PAULO Nº 221566)
Isto posto, corrijo a parte final da sentença de fls. 202, determinando que o feito prossiga
em relação as partes que não firmaram o acordo homologado por este juízo.
Passo a dar andamento ao feito.
Consta nos autos pedido da parte requerida (BV FINANCEIRA), solicitando a expedição de ofício
ao DETRAN para que o mesmo procedesse a baixa do gravame que recai sobre o veículo.
Insta esclarecer que não cabe a este juízo determinar a baixa do gravame, uma vez que referida
diligência cabe a parte titular do crédito, e em decorrência disto detentora da restrição existente sobre o bem.
Caberia a este juízo proceder com a expedição de ofício ou outra medida, caso a restrição
tivesse sido determinada nos presentes autos ou na situação em que houvesse recusa do orgão de trânsito. O
que subsiste é uma obrigação que somente poderá ser baixada por ordem da titular imediata, notadamente BV
FINANCEIRA.
Isto posto, INDEFIRO o pedido de expedição de ofício pleiteado pela parte BV FINANCEIRA.
Dando continuidade ao feito, determino a intimação das partes autora e requeridas que não
subscreveram o acordo, para que no prazo de 05 dias especifiquem as provas que ainda pretendem produzir.

Processo nº 0027103-21.2013.8.18.0140
Página 81

Autor: MARIA DE FATIMA VIEIRA DA SILVA MEDEIROS
Advogado(s): FRANCISCO SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8492)
Réu: BANCO IBI S/A BANCO MULTIPLO, BANCO BRADESCARD S/A
Advogado(s): RUBENS GASPAR SERRA(OAB/SÃO PAULO Nº 119859)
Intime-se a parte autora, por seu patrono, para que se manifeste acerca da costestação apresentada no protocolo de nº 0027103-
21.2013.8.18.0140.5002.

Processo nº 0020170-66.2012.8.18.0140
Autor: FRANCISCO DE ASSIS COSME, IRMÃOS LAVOR LTDA, COSME E LAVOR LTDA, MAYCON DE LAVOR MARQUES, GUEDES E
LAVOR LTDA, BERNARDO MACHADO DE LAVOR FILHO, COSME E VIEIRA LTDA, KID DELEN DE LAVOR COSME, FRANCISCO RENATO
DOS SANTOS, JOSEFA VIEIRA DE LAVOR COSME, BERNARDO MACHADO DE LAVÔR FILHO, SAMMYA DE LAVOR COSME, SUZY DE
LAVOR COSME
Advogado(s): ADALBERTO NOGUEIRA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6060), MANOEL DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8520)
Réu: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): ELINE MARIA CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2995)
Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos
do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de cumprir com a diligência determinada.
Determino o cancelamento da distribuição.
Documento assinado eletronicamente por LYGIA CARVALHO PARENTES SAMPAIO, Juiz(a), em 02/05/2019, às
Sem condenação em honorários. Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0012070-59.2011.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO DE ASSIS COSME-ARMAZEM NORDESTE, IRMÃOS LAVOR LTDA, BERNARDO MACHADO DE LAVOR FILHO,
COSME & VIEIRA LTDA, GUEDES E LAVOR LTDA, COSME E LAVOR LTDA (NORDESTE GÁS), MAYCON DE LAVOR MARQUES
Advogado(s): MANOEL DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8520)
Requerido: BANCO BRASIL S.A
Advogado(s): ELINE MARIA CARVALHO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2995)
Intimem-se as partes para que no prazo de 15 dias especifiquem as provas que ainda desejam
produzir, justificando as razões do pleito.

Processo nº 0005687-60.2014.8.18.0140
Autor: FELIPE PONTES LAURENTINO
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8250)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S/A
Advogado(s):
As ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de empréstimo bancário
devem ser instruídas com cópia do contrato celebrado e planilha de cálculos indicando o valor do débito que
entende ser incontroverso, nos termos do art. 330, §2º, do CPC, in verbis:
Art. 330, § 2o do CPC: Nas ações que tenham por objeto a revisão de obrigação decorrente de
empréstimo, de financiamento ou de alienação de bens, o autor terá de, sob pena de inépcia, discriminar na
petição inicial, dentre as obrigações contratuais, aquelas que pretende controverter, além de quantificar o valor
incontroverso do débito.
Nos presentes autos, o Autor não apresentou cópia do contrato.
Diante do exposto, não estando a petição inicial instruída com os documentos indispensáveis a
propositura da ação, chamo o feito à ordem e determino a intimação do Autor, por seu advogado, para emendar a
inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, juntando aos autos cópia do contrato que pretende revisar, nos termos do
art. 321, do CPC.

Processo nº 0020736-78.2013.8.18.0140
Autor: ROSALINA FEITOSA DA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S/A- AGESPISA
Advogado(s): AUGUSTO DE MELO CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 2080)
Intime-se a requerida, por seu patrono, para manifestar-se acerca da certidão de fls. 114.

Processo nº 0025407-42.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº
Página 82
11826), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)

Requerido: MOREIRA & COELHO CONSTRUÇÕES LTDA, DANILO COELHO DE SOUSA, RAFAEL DE CARVALHO MOREIRA, ESPEDITO
MOREIRA SOBRINHO, LUIS VIEIRA SOUSA
Advogado(s):
Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro,
celebrada nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas.
Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo
com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC.
Sem custas, nos termos do art. 90, §3º do CPC.
Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio
da composição.
P.R.I.C.
16.116. EDITAL - 2ª VARA CÍVEL DE TERESINA1119029

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Cível de TERESINA)
Processo nº 0015472-56.2008.8.18.0140
Requerente: B. V. FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033)
Requerido: LISANDRO NUNES DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.
CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos
sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0013281-38.2008.8.18.0140
Autor: LIZANDRO NUNES DA SILVA
Advogado(s): HILBERTHO LUÍS LEAL EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3208)
Requerido: BANCO BV FINANCEIRA S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.
CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos
sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0006693-68.2015.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), ELIETE SANTANA MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)
Requerido: MARIA DO SOCORRO FONTINELE RODRIGUES DELFINO
Advogado(s):
Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte Autora, por seu procurador, sobre a certidão do Oficial de Justiça juntada às fls. 80v, fornecendo novo
endereço, se for o caso, ou requerendo o que entender de direito.

Processo nº 0002684-63.2015.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI
Réu: CECILIA ALVES PEREIRA
Advogado(s):
Intime-se parte autora para se manifestar sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo de 5 (cinco) dias. Ou requerer o que foi de direito.

Processo nº 0014234-36.2007.8.18.0140
Declarante: MARIA DO LIVRAMENTO SILVA ANDRADE
Advogado(s): ANTONIO DE PADUA REGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6235), THAYRO RAFFAEL PEREIRA ABREU(OAB/PIAUÍ Nº 11669)
Declarado: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A
PAULO Nº 221386), JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO(OAB/SÃO PAULO Nº 126504)
Analisando os cálculos apresentados pela contadoria, verifica-se que não foram incluídos a multa
de 10% e o acréscimo dos honorários advocatícios de 10%, nos termos do art. 523, §1º do NCPC.
Isto posto, determino a remessa dos autos à Contadoria para que realize novo cálculo da
seguinte forma:
a) sobre o valor dos honorários de sucumbência da fase de conhecimento, calcule a
quantia de 90% (noventa por cento) que será revertida em favor da Defensoria Pública
do Estado do Piauí e de 10% (dez por cento) que será destinada aos advogados
Antônio de Pádua Rego Neto, OAB/PI e Thayro Raffael Pereira Abreu, OAB/PI nº
11.669.
b) proceda-se ao cálculo em relação a multa do artigo 523 do CPC e honorários do
Página 83
referido artigo;
Após a atualização, intimem-se as partes para se manifestarem sobre os novos cálculos no
prazo de (5 (cinco) dias.

Processo nº 0006963-63.2013.8.18.0140
Requerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado(s): TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº
18.556-B)
Requerido: LUIS RICARDO SOUSA DE ALMEIDA
Advogado(s): MANOEL ANTONIO DE ARAUJO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 2552-E), EMANUELLA MORAES LOPES FORMIGA(OAB/PIAUÍ Nº
6429), GISMARA MOURA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 8421)
ATO ORDINATÓRIO
Conforme dispõe o §1º do Art. 485, proceda-se a intimação pessoal do autor para dar andamento ao feito em 5 (cinco) dias, sob pena de
extinção.

Processo nº 0005644-89.2015.8.18.0140
Advogado(s): LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: CICIO SABINO DE SOUZA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10
(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor:
R$ 62,05. Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 88,19.

Processo nº 0017654-15.2008.8.18.0140
Requerente: ELISJOANETE DAGUIA BEZERRA RODRIGUES
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), LIVIA ARCANGELA NASCIMENTO MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº
5166), LAYSE ANA N. MORAIS NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5167), ADRIANO LIMA PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3/773)
Requerido: HSBC LEASING ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez)
dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.
Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 88,19. TERESINA, 6 de maio de 2019

Processo nº 0002963-59.2009.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO IRAN DE FREITAS LIFA
Advogado(s): SAMANTHA SOUSA RUFINO BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 6346)
Requerido: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s): GILVANIA SARAIVA RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6258-B)
(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Recolha a Parte Autora E RÉ as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de
processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0020216-26.2010.8.18.0140
Autor: COMPANHIA DE ARRENDAMENTO MERCANTIL RCI, BRASIL (FINANCIAMENTO RENAULT)
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 3974-A)
Réu: EMERSON LOPES VIANA
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Recolha as partes as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. TERESINA, 6 de maio de 2019

Processo nº 0016251-69.2012.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799),
ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Requerido: ANTONIA ERIVAL CARVALHO SOUSA
Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte Autora, por seu procurador, sobre a certidão do Oficial de Justiça juntada às fls. 79v, fornecendo novo
endereço, se for o caso, ou requerendo o que entender de direito.

Página 84
Processo nº 0023326-67.2009.8.18.0140
Autor: BANCO ITAULEASING S/A
Réu: RITA FLAVIA MESQUITA
Advogado(s):
(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor:
R$ 62,05. Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 88,19.

Processo nº 0014393-03.2012.8.18.0140
Requerente: BANCO FIAT S.A
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ
PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)
Requerido: MARIA NATAL DE SOUSA DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Conforme dispõe o §1º do Art. 485, proceda-se a intimação pessoal do autor para dar andamento ao feito em 5 (cinco) dias, sob pena de
extinção.

Processo nº 0002282-02.2003.8.18.0140
Exequente: ELIZEU NUNES NETO
Advogado(s): EDNAN SOARES COUTINHO MOURA (OAB/PIAUÍ Nº 1841), ERIKA CRHISTINA NOBRE VILAR (OAB/PIAUÍ Nº 3153)
Executado(a): MARCO ANTONIO MACHADO DE CARVALHO, RHEMA INFORMATICA LTDA, MARIA JOSE MACHADO DE CARVALHO
VIANA
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos etc, (...) Isto posto, com fundamento no inciso III do art. 267 do CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito.
Custas finais, se houve, pelos requerentes. Trasitada em julgado, arquive-se os autos com baixa na distribuição, caso pagas as custas, conforme
previsto na Lei Estadual 5.526/2005. Caso não pagas, arquive-se sem baixa na distribuição. P. R. I. e Cumpra-se.

Processo nº 0003321-48.2014.8.18.0140
Autor: JOSE EXPEDITO CARMO BARBOSA
Advogado(s): LAURINDO JOSÉ VIEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4359)
Réu: CONSTRUTORA FONTANA LTDA
Advogado(s): THIAGO IBIAPINA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 5960)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) À parte apelada para se manifestar no prazo legal.

Processo nº 0001259-30.2017.8.18.0140
Autor: RAIMUNDA DA CONCEIÇÃO BAPS
Advogado(s): CHRISTIANA BARROS CASTELO BRANCO(OAB/PIAUÍ Nº 7740), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)
Réu: ATIVOS S.A CIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado(s): RAFAEL FURTADO AYRES(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 17380)
ato ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0025151-36.2015.8.18.0140
Classe: Procedimento Sumário
Autor: ELINA ODETE BATISTA LIMA
Advogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)
Réu: LÍDER SEGURADORA DO CONSÓRCIO DPVAT
Advogado(s): CLARISSA HELENA COSTA BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13325), MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I do CPC, para: a) CONDENAR a requerida SEGURADORA LÍDER
DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT ao pagamento do valor de R$ 3.375,00 (três mil, trezentos e setenta cinco reais) para o requerente
ELINA ODETE BATISTA LIMA, em razão do não pagamento pela indenização securitária DPVAT, decorrente de acidente de trânsito. b) Sobre a
condenação deverá incidir juros de mora, a contar da citação, e correção monetária a partir sinistro. c) Condeno o Requerido no pagamento de
honorários de sucumbência em favor do advogado do Autor, correspondente a 15% sobre o valor da condenação. Custas pelo réu. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Eventual cumprimento de sentença deverá ser promovido no sistema
Página 85
eletrônico.

Processo nº 0024039-32.2015.8.18.0140
Autor: ANTONIO DIONÍSIO PEREIRA
Advogado(s): SAMUELSON SÁ ROSA(OAB/PIAUÍ Nº 5275)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PARÁ Nº 13034), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº
16071)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE, a ação proposta por ANTONIO DIONÍSIO PEREIRA em face da SEGURADORA LÍDER DOS
CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com resolução
de mérito, por ausência de provas do direito à complementação indenizatória, ônus que competia à parte Autora. Condeno o autor no pagamento
de honorários advocatícios no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §2º do NCPC) e custas processuais.
Em razão da concessão da gratuidade da justiça em favor do Autor, fica a cobrança das custas processuais suspensas. Expeça-se alvará/ofício
para restituição dos valores depositados pela Requerida para pagamento dos honorários periciais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Processo nº 0024173-59.2015.8.18.0140
Autor: MAURICIO RIBEIRO DE SENA
Advogado(s): PEDRO DA ROCHA PORTELA II(OAB/PIAUÍ Nº 12265), ALINE SOARES BACELAR(OAB/PIAUÍ Nº 12792)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499)
Intime-se a parte devedora (BV FINANCEIRA) para proceder com o depósito do saldo remanescente apontado pela Contadoria Judicial
no valor de R$ 513,84, em 15 dias, sob pena de bloqueio judicial. Cumpra-se.

Processo nº 0016594-65.2012.8.18.0140
Autor: MARIA DO SOCORRO MIRANDA DE SOUSA
Advogado(s): ANTAO LUIS NUNES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9679), HELTON DANIEL VILELA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7232), ANTONIO
CÍCERO VASCONCELOS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4411)
Réu: ORLANDO BORGES DE SOUSA
Advogado(s): FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 1223), HERBERTH DENNY DE SIQUEIRA BARROS(OAB/PIAUÍ
Nº 3077), PAULO GERMANO MARTINS ARAGÃO(OAB/PIAUÍ Nº 5128), WILLIAM PALHA DIAS NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 5138)
Ante todo o exposto e consoante o Art. 487, I, do CPC, com resolução do mérito, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos,
extinguindo o feito com exame de mérito para: Condenar, o requerido, a pagar indenização por danos morais no importe de R$ 15.000,00 (quinze
mil reais) pelo ato ilícito praticado, devendo incidir correção monetária a fluir na data deste decisório (Súmula 362, do STJ) e juros de mora de 1%
ao mês contados a partir da citação; Considerando a sucumbência recíproca, condeno a Autora no pagamento de honorários de sucumbência em
favor do advogado do Requerido correspondente a 10% sobre o valor da causa, e condeno o Requerido no pagamento de honorários de
sucumbência em favor do advogado da Autora, correspondente a 10% sobre o valor da condenação, vedada a compensação. Custas pro-rata.
Tendo em vista que foi concedido a Autora os benefícios da Justiça Gratuita, fica a cobrança da sucumbência suspensa. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
16.136. EDITAL - 2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE TERESINA1119013

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara da Infância e da Juventude de TERESINA)
Processo nº 0000898-30.2017.8.18.0005
Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional
Representante: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Representado: FRANCISCO ERICK NASCIMENTO SILVA
Advogado(s): EDSON AUGUSTO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 17409)
ATO ORDINATÓRIO: FICA V. SA., INTIMADO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO PRAZO LEGAL. Teresina, 06 de maio de 2019. 2ª
VIJ.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara do Tribunal Popular do Júri de TERESINA)
Processo nº 0006030-17.2018.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO 13ª PROMOTORIA
Advogado(s):
Réu: FRANKELINO LACERDA DOS REIS
Advogado(s): ISRAEL SOARES ARCOVERDE(OAB/PIAUÍ Nº 14109), FRANCISCO HAROLDO ALVES VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 4883)
DESPACHO: INTIMAR A DEFESA DO ACUSADO PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR OS MEMORIAIS ESCRITOS

Processo nº 0027524-74.2014.8.18.0140
Autor: MININSTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 14ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Advogado(s):
Réu: DAVID DE CARVALHO CASTRO SOUSA
Advogado(s): LAECIO DE ARAGAO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13043), RUAN MAYKO GOMES VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 11396), LEONARDO
Página 86
CARVALHO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 8982)

DESPACHO: INTIMAR A DEFESA DO ACUSADO PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR OS MEMORIAIS ESCRITOS

Processo nº 0005853-10.2005.8.18.0140
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 15ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA
Advogado(s):
Réu: MIKE RODRIGUES PRADO, NEUSA MARIA SILVA SANTOS
Advogado(s): DARCIO RUFINO DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº ), MARCOS PATRÍCIO NOGUEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1973)
DESPACHO:
Deferimento de pedido de adiamento de audiência formulado pelo Representante do Ministério Público, remarcando para o dia 22 de maio de
2019, às 10h30min, no local de costume. MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL Juíza de Direito

Processo nº 0001011-35.2015.8.18.0140
Advogado(s): FRANKLIN ALEXSANDRO MENDES SIQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 192)
Réu: PEDRO LINHARES DA SILVA, RANDWILL PAULO DA SILVA
Advogado(s): RAFAEL MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 10572)
DESPACHO: para comperecer á audiência de instrução e julgamento dia 23 de maio de 2019 às 08h30min na sala de audiências da 2ª Vara do
Júri.

Processo nº 0023287-02.2011.8.18.0140
Autor: 13ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE TERESINA - PI
Advogado(s):
Réu: WILSON DE SOUSA SILVA
Advogado(s): EDUARDO LEOPOLDINO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 2780), SANDRA MARIA DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4650), ALCIMAR
PINHEIRO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2770), VERONICA TICIANA MACAU FURTADO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11216)
DESPACHO: Rejeita a preliminar de inépcia da denúncia alegada pela defesa do acusado. Designa o dia 27 de maio de 2019, às 08h30min, para
audiência de instrução e julgamento. Maria Zilna Coutinho Leal Juíza de Direito

Processo nº 0027318-65.2011.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: DAVID CESAR DE AQUINO SILVA
Advogado(s): DELMAR UEDES MATOS DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 10039), LUCIO TADEU RIBEIRO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3022)
Rejeita a preliminar alegada pela defesa. Designa audiência para o dia 27 de maio de 2019, às 10h30min, no local de costume. Maria Zilnar
Coutinho Leal Juíza de Direito
16.143. DECISÃO MANDADO - 2ª VARA DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DE TERESINA1118981

Processo nº 0011156-10.2002.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: ANTONIO JOSE DE SOUSA
Advogado(s): FABRÍCIO MÁRCIO DE CASTRO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3339)
"Isto posto e ausentes indícios suficientes da coautoria do acusado ANTÔNIO JOSÉ DE SOUSA nos fatos denunciados, com base no artigo 414,
do CPP, impronuncio o acusado ANTÔNIO JOSÉ DE SOUSA das imputações que lhes são feitas.
Desentranhem-se as peças apresentadas pelo acusado Júlio César Carvalho Rodrigues e juntem-se-as, aos autos da ação penal contra ele
ajuizada.
DETERMINO QUE O PRESENTE DOCUMENTO SIRVA, AO MESMO TEMPO, COMO DECISÃO E COMO MANDADO, devendo ser expedido,
para tanto, em três vias: (a) uma ficará no processo, servindo como decisão judicial; e (b) as outras duas servirão como mandado, para
cumprimento pelo Oficial de Justiça. Além disso, deve a Secretaria lançar, no sistema processual, as movimentações de decisão e de expedição
de mandado, em sequência.
Por este documento, fica o Oficial de Justiça que o portar autorizado a requisitar força policial para o cumprimento da diligência nele determinada.
CUMPRA-SE, NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI. Poderá o Oficial de Justiça, para o cumprimento da diligência do mandado, proceder
conforme o disposto no § 2º do art. 212 do CPC.
Após o trânsito em julgado da presente decisão, dê-se baixa e arquivem-se estes autos.
Sem custas.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Cumpra-se.
MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de TERESINA"
16.144. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1119080

Página 87
PODER JUDICIáRIO DO ESTADO DO PIAUÍ

SECRETARIA DA 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública DA COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº 0005687-12.2004.8.18.0140
CLASSE: Procedimento Comum Cível
Requerente: MARIA DO SOCORRO COSTA SILVA, SIMONE RODRIGUES DA SILVA, MONICA MARIA BARBOSA VAZ, ZIMA MARIA DA
CONCEICAO SALES, ELIANE VIEIRA DA ROCHA, ROSILENE MARIA REBELO, MARIA DO SOCORRO RODRIGUES MOURA, MARIA DA
PAZ ALVES VERAS, CELMA MARIA ALVES DE ARAUJO, RAIMUNDA NONATA ARAUJO DOS ANJOS, HILDA DE SOUSA COSTA, MARIA
DO ROSARIO SILVA ARAUJO, ELETICE DIAS DA SILVA, HELOISA GALENO DO NASCIMENTO, CELESTE MARIA DE SOUSA MACHADO,
MARIA DO SOCORRO SANTOS DE ARAUJO, ROSANGELA MARIA DA SILVA, ROSANA DA COSTA SILVA, MARIA REGINA MESQUITA DO
NASCIMENTO, SHEILA SANTOS DE ARAUJO, MARIA DE JESUS OLIVEIRA ARAUJO, CLARES NADIA GEMINIANO DA COSTA, ELIANE
MARIA DOS SANTOS BRAGA, MIRNA DOS SANTOS AGUIAR, FATIMA CRISTINA SALES LOPES ARAUJO
ADVOGADO: RICARDO ILTON CORREIA SANTOS
Requerido: ESTADO DO PIAUI
ato ordinatório
intime-se a parte autora,por seu advogado,para as devidas providências de pagamento de PREPARO DOS AUTOS,no prazo de 05(cinco)dias.
RAFAEL VITOR ALBUQUERQUE BRITO
Oficial de Gabinete - 26964

PROCESSO Nº 0004408-20.2006.8.18.0140
CLASSE: Mandado de Segurança Cível
Autor: GABRIEL PAULA DE MOURA
ADVOGADO: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS
Impetrado: DIRETOR PEDAGOGICO DO COLEGIO ESQUADRUS
ato ordinatório

PROCESSO Nº 0012182-23.2014.8.18.0140
Autor: JOSE LUIS DA COSTA NETO
ADVOGADO: ANNE KARINE DE CARVALHO E MÁRIO REGINO SANTIAGO LAGES
Réu: DIRETORA DO INSTITUTO DOM BARRETO
ato ordinatório

PROCESSO Nº 0016387-32.2013.8.18.0140
Autor: HENRIQUE SOARES MACAMBIRA
ADVOGADO: MÁRCIO VENICIUS SILVA MELO
Réu: DIRETORA GERAL DA ESCOLA DOM BOSCO
ato ordinatório

Processo nº 0026495-23.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477)
Requerido: CASA DAS CERAMICAS LTDA ME
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para dizer se possui interesse no prosseguimento do feito, oportunidade na qual
deverá diligenciar pelo andamento da demanda, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito. Int.
Cumpra-se.
Página 88

Processo nº 0002033-31.2015.8.18.0140
Requerente: BANCO BRADESCO S.A
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 1259-A)
Requerido: JOSE CARLOS CAVALCANTE LIMA FILHO
Advogado(s):
SENTENÇA: [...] Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no
pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Processo nº 0022801-41.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)
Requerido: ANA PAULA DE CASTRO CORREA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0023134-95.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado(s): ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/SÃO PAULO Nº 192649), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO Nº
156187), CELSO MARCON(OAB/PIAUÍ Nº 5740-A)
Requerido: LEONARDO MUNIZ ARAUJO
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0004122-95.2013.8.18.0140
Requerente: O BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A, RIO TIBAGI COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado(s): IDAMARA ROCHA FERREIRA(OAB/PARANÁ Nº 14153), SIMONE DO ROCIO PAVANI FONSATTI(OAB/PARANÁ Nº 17197),
TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/CEARÁ Nº 14694), TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO(OAB/RIO
GRANDE DO NORTE Nº 679-A), GUILHERME MARINHO SOARES(OAB/CEARÁ Nº 18.556-B), LARISSA MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº
3454)
Requerido: ANTONIO LAERCIO NEVES TEIXEIRA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0014007-70.2012.8.18.0140
Autor: CONSTRUTORA ANDRADE JUNIOR E COMERCIO LTDA
Advogado(s): RAFAEL TRAJANO DE ALBUQUERQUE RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 4955)
Réu: COMÉRCIO E EXPLORAÇÃO DE MARMORE E GRANITOS ITAPOAMA LTDA(POLIMENTOS ITAPOAMA LTDA), GRANSHOW
GRANITOS E MARMORES LTDA, COOPERATIVA DE CRÉDITO P I R ORN CAL CALC ES-SIC, SERASA EXPERIAN TERESINA, CARTORIO
3. OFICIO DE NOTAS DE TERESINA, TERESINA CARTÓRIO 5 OFICIO NOTAS, CARTORIO DO 6º OFICIO DE NOTAS DE TERESINA,
BOAVISTA SERVIÇOS S/A, SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CREDITO
Advogado(s): GABRIEL QUEIROZ NOGUEIRA(OAB/BAHIA Nº 28062), EDUARDO NEHME(OAB/PIAUÍ Nº 12222), LARISSA CASTELLO
BRANCO NAPOLEAO DO REGO(OAB/PIAUÍ Nº 4580), JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER(OAB/ESPÍRITO SANTO Nº 12665), FABRICIO
MACHADO MARABOTTI(OAB/ESPÍRITO SANTO Nº 13422), MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO MAIA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 14401)
Cumpra-se.

Processo nº 0016379-26.2011.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s): FILIPE AUGUSTO DA COSTA ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 703300)
Réu: FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: [...] Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
homologando o pedido de desistência, com fundamento no art. 485, VIII, do Novo Código de Processo Civil. Condeno a parte autora no
pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.
Página 89

Processo nº 0015666-12.2015.8.18.0140
Autor: ANTONIA MARIA VIEIRA GOMES
Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Compulsando os autos, verifico que fora requerida a realização de perícia médica, assim, NOMEIO como perito o Dr.
IGOR NORONHA PEREIRA CALEGARI, CRM - PI 4871, com endereço profissional na Rua Farmacêutico João Carvalho, nº 4344, Bairro santa
Isabel, Teresina-PI para realizar a perícia no presente caso. INTIME-SE o perito para no prazo de 15 (quinze) dias informar se aceita o ônus que
lhe está sendo atribuído, apresentando o valor dos honorários referentes à perícia caso a resposta positiva. INTIMEM-SE as partes para
apresentarem os quesitos que desejam ver respondidos, bem como indicar assistentes técnicos, no prazo comum de 15 (quinze) dias. Intimem-
se. Cumpra-se.

Processo nº 0010572-83.2015.8.18.0140
Requerido: ARLINE CRISTINA ALVES DO VALE
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0009291-54.1999.8.18.0140
Classe: Caução
Caucionante: JUCARA SHOPPING LTDA
Advogado(s): FRANCISCO VALDECI DE SOUSA CAVALCANTE (OAB/PIAUÍ Nº 1128), FRANCISCO SOARES CAMPELO FILHO (OAB/PIAUÍ
Nº 2734)
Caucionado: BANCO DO ESTADO DO PIAUI S.A.
Advogado(s):
SENTENÇA: [...] Assim, com fundamento no artigo 485 e seu inciso III do Novo Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente processo
e determino seu arquivamento por não ter a parte promovido os atos e diligências que lhe incumbiam. CONDENO a parte autora ao pagamento
das custas sucumbenciais e honorários advocatícios que, por ora, fixo no patamar de R$1.000,00 (um mil reais), com fulcro no art. 85, §§ 2º e 8º,
do Código de Processo Civil, que, em caso de beneficiário da justiça gratuita, observa-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC. Certificado o
trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0028878-03.2015.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ
Advogado(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES DA MOTA(OAB/PIAUÍ Nº 8816)
Réu: ANTONIO JOSE RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. INTIME-SE a parte autora para se manifestar acerca dos Embargos à Ação Monitória apresentados nos presentes
autos, no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito, observadas as cautelas legais. Findo o prazo, certifique-se e façam-se
os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0014466-43.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477), RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), JOSE LUIS
MELO GARCIA(OAB/PIAUÍ Nº 4480)
Requerido: C EDUARDO FERREIRA DE GOIS SOARES ME
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0024054-35.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A
Advogado(s): MARILI DALUZ RIBEIRO TABORDA(OAB/PIAUÍ Nº 7900-A)
Requerido: JOSE MARCELINO DE RAMOS
Advogado(s):
Cumpra-se.

Página 90
Processo nº 0003948-47.2017.8.18.0140
Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: AURINO SILVA DA COSTA
Advogado(s): ROMULO DE SOUSA MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8005)
Cumpra-se.

Processo nº 0023803-56.2010.8.18.0140
Requerente: ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES
Advogado(s): SAMARA RAQUEL SANTOS DE ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 7276), ANDRÉ NASCIMENTO TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6878)
Requerido: IGNEZ CAMILLA DA SILVEIRA
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. INTIME-SE a parte autora para se manifestar acerca da certidão retro, no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que
entender de direito, observadas as formalidades legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0031547-63.2014.8.18.0140
Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Requerido: SUSANNY ARAUJO MACHADO
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, §1º do CPC). Apresentadas
as contrarrazões, proceda-se à virtualização dos autos, conforme o Provimento Conjunto, nº 11/2018 -
PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES/GABJAPRES2ANTOLI, publicada no Diário da Justiça do Estado do Piauí, ANO XL - Nº 8571,
Disponibilização: Quarta-feira, 5 de Dezembro de 2018, Publicação: Quinta-feira, 6 de Dezembro de 2018, após, remetam-se os autos ao Egrégio
Tribunal de Justiça deste Estado, observadas as formalidades legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0000132-57.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A
Advogado(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449)
Requerido: MANOEL PATRICIO MEDEIROS SILVA
SENTENÇA: [...] ISTO POSTO, com fundamento arts. 487, I c/c 355, II, do CPC c/c o art. 3° do Dec. Lei n° 911/69, JULGO PROCEDENTE,
tornando definitiva a liminar de fls. 77/78, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da parte autora o domínio e a posse plena e
exclusiva do bem. CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por
cento) sobre o valor atualizado da causa. Custas já recolhidas (fls. 52/55). Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0009049-12.2010.8.18.0140
Requerente: AYMORÉ CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Advogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023), JOSE LUIS DE MELO GARCIA(OAB/PIAUÍ Nº 4480-A)
Requerido: ERNANDES FELIX ARAUJO
Advogado(s): PEDRO NOLASCO TITO GONCALVES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2198)
Cumpra-se.

Processo nº 0005269-25.2014.8.18.0140
Advogado(s): JOAO CARVALHO QUIXADA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501)
Requerido: FRANCISCO SAMPAIO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0006299-32.2013.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO SAGA S/C LTDA
Advogado(s): DOUGLAS MOTA NERES(OAB/PIAUÍ Nº 25026)
Requerido: MARCOS ANTONIO GRASSI
Advogado(s):
Página 91
DESPACHO: Vistos, etc. Intime-se a parte autora, pessoalmente, para dizer se possui interesse no prosseguimento do feito,
oportunidade na qual deverá diligenciar pelo andamento da demanda, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo
sem julgamento de mérito. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0003099-12.2016.8.18.0140
Requerido: AGACILDO DA SILVA HONORIO
Advogado(s): HENRILE FRANCISCO DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6118)
DESPACHO: Vistos, etc. INTIMEM-SE as partes para dizerem se possuem outras provas a produzir, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de
julgamento do processo, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Ato contínuo, CERTIFIQUE-SE acerca da apresentação,
tempestivamente, de defesa pela parte requerida, após, façam-se os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0022143-56.2012.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ODIMILSON ALVES PEREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8799)
Requerido: FRANCISCA DAS CHAGAS REGO
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0008594-37.2016.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO BRADESCO S.A
Advogado(s): EDYANE RODRIGUES DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 12384), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)
Réu: MELIORA INTERMEDIAÇÕES LTDA. - ME, JOADSON COSTA GOMES, SANDRA ALMEIDA COSTA GOMES
Advogado(s):
Fica Intimada a parte autora por seu advogado a se manifestar, sobre a certidão do Oficial de Justiça, com Mandados nº0008594-37-
2016.8.18.0140.0008, 00008594-37.2016.8.18.0140.0009.

Processo nº 0011475-55.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAU SEGUROS S/A
Advogado(s): JOÃO CARVALHO QUIXABA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501)
Requerido: FRANCISCO WELLINGTON DE ARAUJO LEITAO
Advogado(s):
SENTENÇA: [...] ISTO POSTO, com fundamento arts. 487, I c/c 355, II, do CPC c/c o art. 3° do Dec. Lei n° 911/69, JULGO PROCEDENTE,
tornando definitiva a liminar de fls. 36/37, declarando rescindido o contrato e consolidando nas mãos da parte autora o domínio e a posse plena e
exclusiva do bem. CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas sucumbenciais e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por
cento) sobre o valor atualizado da causa. Custas já recolhidas (fls. 32/34). Certificado o trânsito em julgado, arquive-se. Publique-se. Registre-se.

Processo nº 0016689-32.2011.8.18.0140
Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467)
Requerido: TERESA CRISTINA COSTA
Advogado(s): LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 3919)
Cumpra-se.

Processo nº 0021081-78.2012.8.18.0140
Autor: GRUPO DUAR BRASIL LTDA
Advogado(s): CLEANE SARAIVA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5101)
Réu: LEDA CARDOSO SOARES
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. INTIMEM-SE as partes para se manifestarem sobre o retorno dos autos, no prazo de 10 (dez) dias, observadas as
cautelas de praxe. Findo o prazo, certifique-se e façam-se os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0018662-17.2014.8.18.0140
Classe: Impugnação ao Valor da Causa Cível
Autor: CLAUDIO GOMES DA SILVA
Página 92
Advogado(s): MARDONIO RODRIGUES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10328)

Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A. CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006)
SENTENÇA: [...] Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a Impugnação do Valor da Causa, por absoluta falta de amparo legal. Descabida
a condenação em honorários advocatícios decorrentes da sucumbência, porquanto se trata de mero incidente processual. Com o trânsito em
julgado, certificar a decisão na ação principal, de número 0015222-13.2014.8.18.0140, desapensar e arquivar o presente incidente. Int. Cumpra-
se.

Processo nº 0015222-13.2014.8.18.0140
Requerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)
Requerido: CLAUDIO GOMES DA SILVA
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0004040-30.2014.8.18.0140
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036), ODIMILSOM
Requerido: FRANCISCO ALVES SAMPAIO
Advogado(s): EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3538)
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a petição retro, OFICIE-SE à Central de Mandados para informar acerca do cumprimento do mandado
expedido nos presentes autos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0030379-26.2014.8.18.0140
Autor: FRANCISCO ALVES SAMPAIO
Advogado(s): EDVALDO OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3538)
Réu: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036)
DESPACHO: Vistos, etc. INTIME-SE a parte autora para se manifestar acerca da petição de termo 3042555595001, no prazo de 10 (dez) dias,
requerendo o que entender de direito, observadas as cautelas legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0013103-94.2005.8.18.0140
Requerente: JOSÉ FURTADO RIBEIRO
Advogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)
Requerido: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Advogado(s): CARLOS GEOVANNI GONÇALVES SOARES(OAB/CEARÁ Nº 17594), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº
1962), SOLANA MARIA MARTINS CARMO(OAB/CEARÁ Nº 6972)
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a
faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM
por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a
regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de
virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da
distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0007950-02.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO HONDA S/A
Advogado(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)
Requerido: JOSILENE DA LUZ MELO
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0008072-49.2012.8.18.0140
Requerido: RENATO SILVA CARVALHO
Advogado(s):
Página 93
Cumpra-se.

Processo nº 0027160-44.2010.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A - CREDITO, FIANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): DANIELA FRANCATTI DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5033)
Requerido: ROBERTO PINTO
Advogado(s):

Processo nº 0027810-52.2014.8.18.0140
Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Requerido: RANIERE LOPES MARINHEIRO
Advogado(s):

Processo nº 0005077-05.2008.8.18.0140
Requerente: BANCO FINASA S/A
Advogado(s): GUSTAVO ALVES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 7467), PATRICIA SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5064), ALESSANDRA
AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Requerido: MARIA DO SOCORRO MENDES RIBEIRO
Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422)
SENTENÇA: Vistos, etc. Diante da sentença proferida nos autos do processo nº 0003795-87.2012.8.18.0140 - 3ª Vara Cível, JULGO EXTINTO o
presente processo por perda de objeto, nos termos do art. 485, inciso VI do CPC, determinando o seu arquivamento na forma da lei. Custas de
Direito. P.R.I.C.

Processo nº 0003795-87.2012.8.18.0140
Requerente: MARIA SOCORRO MENDES RIBEIRO
Advogado(s): SILVIO AUGUSTO DE MOURA FE(OAB/PIAUÍ Nº 2422)
Requerido: BANCO FINASA S/A
DESPACHO: Vistos, etc. Intime-se a parte executada, através de seu(s) procurador(es) para efetuar o pagamento do débito, no prazo de 15
(quinze) dias. Caso não haja procurador constituído nos autos, intime-se o próprio executado, pessoalmente, via correios, com Aviso de
Recebimento (AR). Fica desde já estabelecido que o não pagamento no prazo implicará acréscimo de multa e honorários advocatícios (ambos no
percentual de 10%), na forma do § 1º do art. 523 do CPC/15. Em caso de pagamento a menor, referido percentual incidirá apenas sobre o saldo
devedor restante, conforme o § 2º do mesmo dispositivo legal. Observe-se que o mero oferecimento de garantia em juízo, sem pagamento
imediato do débito ou parcela deste, não afastará a incidência das multas e dos honorários advocatícios mencionados. Em caso de não
pagamento da dívida no prazo estipulado, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens, caso não haja requerimento de penhora online
(art. 523, § 3º do CPC/15), sem a necessidade de nova intimação do devedor. No caso de lavratura do auto de penhora e avaliação intime-se o
executado na pessoa de seu advogado, via DJ/PI. Caso não haja procurador constituído nos autos, intime-se o próprio executado, pessoalmente,
via correios, com Aviso de Recebimento (AR). Observe-se que, escoado o prazo para pagamento, se iniciará, independente de nova intimação ou
penhora, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do art. 525 do CPC/15. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0006801-73.2010.8.18.0140
Requerente: BV FINANCEIRA S/A CREDITO E FINANCIAMENTO
Advogado(s): FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: WALTER CARVALHO DE SOUSA
Advogado(s): RANCHELL CAMARGO LOPES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6381)
Cumpra-se.

Processo nº 0026853-80.2016.8.18.0140
Advogado(s): MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)
Página 94
Requerido: ANTONIO VITOR DANTAS MOTA

Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a petição de termo 3044985095002, EXPEÇA-SE o competente mandado de citação, busca e apreensão,
conforme requerido na petição inicial, observadas as cautelas de praxe. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0026598-25.2016.8.18.0140
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s): ALEXSANDRA DE LIMA(OAB/CEARÁ Nº 21347)
Executado(a): LAIS BORGES FERREIRA VERAS, LAIS BORGES FERREIRA VERAS, ANTONIA MARIA ARRAIS
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0003672-91.2013.8.18.0031
Classe: Busca e Apreensão
Requerente: BANCO FIBRA S/A
Requerido: CARLOS HENRIQUE LIMA DE MIRANDA
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a decisão retro, APENSE-SE o presente processo ao de número 0014938-39.2013.8.18.0140, após,
façam-se os autos conclusos. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0001216-93.2017.8.18.0140
Requerente: BANCO GMAC S.A
Advogado(s): JOSE FERREIRA GUERRA(OAB/MARANHÃO Nº 8931)
Requerido: JOSE PEDRO RODRIGUES CHAVES
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a petição de termo 3045245725001, EXPEÇA-SE novo mandado de citação, busca e apreensão,
conforme requerido na petição inicial, observadas as cautelas legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0000310-40.2016.8.18.0140
156187), NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911), LENON CORTEZ PIRES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11418)
Requerido: KELVILLANE ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
SENTENÇA: [...] Isto posto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, portanto, TORNO EFETIVA a liminar
deferida às fls. 26/27, por seus próprios fundamentos. CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas processuais, bem como dos
honorários advocatícios, que fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. EXPEÇAM-SE as comunicações
necessárias. Custas judiciais recolhidas às fls. 04/07. Transitada em julgado, certifique-se e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Cumpra-se.

Processo nº 0025291-75.2012.8.18.0140
Requerente: BV - FINANCEIRA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): EDNEY MARTINS GUILHERME(OAB/PIAUÍ Nº 7030), MICHELA DO VALO BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), FERNANDO LUZ
PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
Requerido: JOSE ALENCAR DE ARAUJO
Advogado(s):
Cumpra-se.

Processo nº 0032020-49.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO YAMAHA MOTOR DO BRASIL S/A
Requerido: REGINALDO DOS SANTOS MENDES
Advogado(s):
Cumpra-se.
Página 95
Processo nº 0003426-88.2015.8.18.0140
Classe: Monitória
Advogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917)
Réu: FRANCISCO RAIMUNDO DO NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos, etc. Diante do acordo apresentado em fls. 62/64v., com assinatura/identificação por impressão digital dos representantes de
ambas as partes, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes autos pelas
partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. Em consequência, e, tendo a transação efeito de sentença entre as
partes, JULGO extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do CPC 487, III, alínea b, do CPC/15. Sem custas remanescentes na
forma da Lei. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, ARQUIVEM-SE os autos, independentemente do trânsito
em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C.

Processo nº 0018969-10.2010.8.18.0140
Requerente: BANCO VOLKASWAGEN S/A
Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 206339), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº
8449-A)
Requerido: MANOEL ANGELO VAZ DOS SANTOS
Advogado(s): FAGNER KRISTOFFERSON SANTOS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7754)
DECISÃO: Vistos etc. Presentes os requisitos exigidos no art. 3º do Dec-lei 911/69, há que se DEFERIR liminarmente a medida de busca e
apreensão do veículo descrito na inicial. Nesse passo, EXPEÇA-SE o respectivo mandado de busca e apreensão, devendo constar que no prazo
de 05 (cinco) dias o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário
na inicial acrescidos de custas processuais e honorários advocatícios, que ora fixo em 10 % (dez por cento) do valor da causa, (hipótese na qual
o bem lhe será restituído livre do ônus), ficando o representante da parte autora designado como depositário fiel. Neste prazo, não havendo o
pagamento da dívida, fica o devedor fiduciário ciente de que consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do
credor fiduciário (§§1º e 2º do Dec. 911/69). Outrossim, deverá a instituição financeira se abster de alienar, ceder ou transferir o veículo até
decisão final da presente demanda, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 311, III, do CPC até o limite de
20 (vinte) dias-multa. Caso o devedor fiduciário, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da execução da medida liminar, pague a integralidade da
dívida, o bem lhe será restituído livre de ônus. Neste caso, fica autorizado a realizar o depósito em conta judicial a disposição deste Juízo,
devendo a resposta limitar-se a alegação de ter havido o pagamento e desejo de restituição do bem. Cientifiquem-se os avalistas, caso existam.
A liminar não poderá ser efetivada se o veículo estiver registrado no DETRAN respectivo em nome de terceiro. Para o efetivo cumprimento da
medida liminar, em sendo necessário, fica autorizada a requisição de força policial (art. 360, III, do CPC). Expeçam-se as cartas precatórias e
mandados necessários. Conforme Art. 239, §1º do CPC, a manifestação do réu supre a falta da citação, motivo pelo qual o considero desde já
citado. INTIMEM-SE as partes para informarem as provas que ainda pretendem produzir no prazo comum de 15 (quinze) dias, sob pena de
preclusão. Após, façam-me conclusos para julgamento. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0010712-83.2016.8.18.0140
Autor: JOÃO PEREIRA DE SAMPAIO
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A)
DESPACHO: Vistos, etc. Aguarde-se o transcurso do prazo concedido no processo nº 0006466-49.2013.8.18.0140, após, façam-me conclusos.
Int. Cumpra-se.

Processo nº 0006466-49.2013.8.18.0140
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Executado(a): JOÃO PEREIRA DE SAMPAIO
DESPACHO: Vistos, etc. INTIME-SE pessoalmente a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se possui interesse no
prosseguimento do feito, sob pena de extinção, oportunidade em que deverá diligenciar pelo impulsionamento processual. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0016401-50.2012.8.18.0140
Autor: EMPRESA DE GESTÃO DE RECURSOS DO PIAUI S/A - EMGERPI
Advogado(s): ASTROGILDO MENDES DE ASSUNCAO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3525), VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ
Nº 3137), GUSTAVO GONCALVES LEITAO(OAB/PIAUÍ Nº 12591)
Réu: ENGEPI LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando que as partes restaram inertes após intimadas em audiência para informarem as provas que ainda
pretendiam produzir, prelusa está a oportunidade para fazê-lo. INTIME-SE a parte autora para que efetue o pagamento das custas de preparo e
baixa dos autos no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0008684-21.2011.8.18.0140
Exequente: BANCO ITAU UNIBANCO S/A
Advogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 151056-S)
Página 96
Executado(a): U DA S CASTELO BRANCO (JARDIM E PAISAGISMO)

Advogado(s):
DECISÃO: Vistos, etc. Considerando a não localização de bens penhoráveis bem como o requerimento da parte exequente, constante de petição
eletrônica juntada conforme termo de fl. 40, no evento de 27/06/2018, SUSPENDO o presente feito na forma do Art. 921, III, pelo prazo de 1 (um)
ano.

Processo nº 0014255-31.2015.8.18.0140
Classe: Exibição de Documento ou Coisa Cível
Autor: PEDRO PEREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR, MARIA DO SOCORRO PIMENTEL ARAUJO, ALDINA PIMENTEL ARAÚJO
Advogado(s): JOSE RODRIGUES DOS SANTOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9076)
Réu: HOSPITAL DE TERAPIA INTENSIVA E MEDICINA INTERNA DETERESINA- HTI
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a certidão de fl. 54 em que afirma-se o transcurso do prazo para manifestação acerca da sentença,
ARQUIVE-SE na forma da lei. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0020482-76.2011.8.18.0140
Requerente: ALDIRA HELENA HELENA DE OLIVEIRA, ANTONIO JOSE DE SOUSA, DELCIMARY BARBOSA DIAS RODRIGUES,
FRANCISCA MARIA CAMELO PEREIRA DA SILVA, JOSE GERMANO SANTANA SOUSA, JULIETA FERREIRA DA COSTA BARROS,
LOURENCA BARBOSA DINIZ DE FARIAS, MARIA DO LIVRAMENTO SOARES DE OLIVEIRA, MARIA JOSE DA CONCEIÇAO DE MONTE
MORAES, MARIA LUIZA ALVES
Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), MÁRIO MARCONDES NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 7701)
Requerido: FEDERAL DE SEGUROS
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a decisão no Agravo de Instrumento nº 2016.0001001459-6, CUMPRA-SE a decisão de fls. 206/207.
REMETAM-SE os autos a uma das Varas da Justiça Federal da circunscrição de Teresina-PI. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0026993-51.2015.8.18.0140
Exequente: BANCO VOLKSWAGEM
Advogado(s):
Executado(a): JAMES BATISTA DOS SANTOS
Advogado(s):

Processo nº 0028548-45.2011.8.18.0140
Autor: BRADESCO LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTIL
Réu: ANTONIO IVAN E SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Considerando a petição eletrônica juntada no evento de 14/05/2018 pela parte autora, EXPEÇA-SE novo mandado de
busca e apreensão para cumprimento no endereço apontado na inicial do bem objeto da presente ação, constando no mesmo as observações
legais. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0014433-82.2012.8.18.0140
Classe: Consignação em Pagamento
Consignante: BB LEASING S.A ARRENDAMENTO MERCANTIL
Advogado(s): NELSON PASCHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)
Consignado: TONY JACKSON LEAL CORTEZ
Advogado(s): EMANUEL FEITOSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10033)
DESPACHO: Vistos, etc. Em atenção ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, INTIME-SE a parte requerida pessoalemente para,
no prazo de 5(cinco) dias constituir novos advogados. AO CARTÓRIO para que desvincule os advogados peticionantes de fl.248 dos autos e
proceda com as devidas anotações. Após, INTIME-SE a parte autora pessoalmente para, no prazo de 5 (cinco) dias, informar se ainda possui
interesse no prosseguimento da causa, devendo diligenciar pelo impulsionamento processual, sob pena de extinção. Int. Cumpra-se.

Processo nº 0004319-89.2009.8.18.0140
Requerente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA
Advogado(s): ALEXANDRE ROMANI PATUSSI(OAB/SÃO PAULO Nº 242085)
Requerido: JOSE MACARIO DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s):

Página 97
Processo nº 0006363-38.1996.8.18.0140
Exequente: SM FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA
Advogado(s): WALTER HUBMANN(OAB/CEARÁ Nº 28409)
Executado(a): JOSEMAR RIBEIRO COELHO, E.J.R. COELHO & CIA LTDA, SILVIA REJANE FEITOSA RIBEIRO COELHO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistos dos autos á parte interessada para se manifestar, no nprazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à
(s) fl(s) 187/188.

Processo nº 0002356-65.2017.8.18.0140
Autor: JBC PARTICIPAÇÕES SOCIETÁRIAS EIRELI
Advogado(s): LEONARDO ANDRADE DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4071), ANA JOANA PEREIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10264)
Réu: MANHATTAN RIVER EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA
Advogado(s): FRANCISLAY FERREIRA SOUSA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7349)
SENTENÇA: [...] Isto posto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, assim: -
DECLARO resolvidos de pleno direito os contratos de números 1677, 1723, 1719, 1703, 1700, 1702, 1699, 1697, 1727, 1720, 1721, 1726, 1725,
1724, 1696, firmados entre as partes, ante os fundamentos expostos; - CONDENO a requerida ao pagamento do importe de R$ 1.372.076,10 (um
milhão, trezentos e setenta e dois mil e setenta e seis reais e dez centavos), a título de restituição à parte autora, conforme o documento de fl.
169, demonstrativo dos cálculos dos valores pagos; - CONDENO a requerida ao pagamento do valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de
indenização por danos morais à parte autora; - DEIXO DE CONDENAR a requerida no pagamento de danos materiais pela perda de uma
chance, ante a falta de amparo legal. CONDENO a parte requerida, em atenção ao princípio da causalidade, ao pagamento das custas
processuais, bem como dos honorários advocatícios, que fixo no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa. EXPEÇAM-
SE as comunicações necessárias. Custas judiciais recolhidas, conforme a petição de termo 3045300855001. Transitada em julgado, certifique-se
e arquive-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

3ª Vara Cível DA COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº 0025084-08.2014.8.18.0140
Autor: LM TRANSPORTES SERVICOS E COMERCIO LTDA
Réu: M R DE ARAUJO PIRES EPP VIVER BEM DESIGN''S
ato ordinatório
Themis Web.
LEDA MARIA DE OLIVEIRA SANTOS
Servidor Designado - 11111

Processo nº 0002665-86.2017.8.18.0140
Requerente: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Requerido: LUIZ FERNANDO OLIVEIRA SILVA
Advogado(s): PAULA CRISTHINE LUZ DE CASTRO DO VALE(OAB/PARÁ Nº 23844-B), LUCIANO RIBEIRO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12790)
ATO ORDINATÓRIO: Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a
faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM
por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a
regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de
virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da
distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000218-57.2019.8.18.0140
Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: JONATAN DE SOUSA SANTOS, MAXSUEL CRUZ DOS SANTOS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar as partes deste processo para comparecer à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 29/05/2019,
às 11:30h.

Processo nº 0007588-24.2018.8.18.0140
Página 98

Réu: JOSÉ FRANCISCO QUADROS DOS REIS, GUSTAVO VIEIRA DA SILVA
Advogado(s): SAULO ALVES LEAL SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 12060), BEATRIZ CARDOSO LEAL SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 15058)
A Bela. LAIANE DOS SANTOS OLIVEIRA, Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito, desta Jurisdição,
Dr. JOÃO ANTONIO BITTENCOURT BRAGA NETO, INTIMA o advogado para, no decêndio legal, apresentar resposta à acusação nos autos da
ação penal em epígrafe. Teresina/PI, 03/05/2019. Eu, Suzana R. de Holanda, Analista Judicial, o digitei.

Processo nº 0006565-43.2018.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: JEOVANE ROCHA DE CARVALHO
Advogado(s): MARCUS KALIL SOARES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 12092)
ATO ORDINATÓRIO: Intimar as partes deste processo e o advogado do réu MARCUS KALIL SOARES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 12092)
para comparecer à audiência de instrução e julgamento designada para o dia 21/05/2019, às 11:30h.

Processo nº 0007408-08.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 24º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUÍ
Advogado(s):
Indiciado: RAIMUNDO NONATO SOUSA CORREIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar as partes deste processo a comparecer na audiência de instrução e julgamento designada para o dia 13/05/2019,
às 11:00h.

Processo nº 0025737-78.2012.8.18.0140
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s): LUCAS ALVES VILAR(OAB/PIAUÍ Nº 5263)
Réu: MARCOS ANTONIO ELIAS FEIJÃO
Advogado(s): ALEXANDRE VELOSO DOS PASSOS(OAB/PIAUÍ Nº 2885), MARCUS VINICIUS DE QUEIROZ NOGUEIRA (OAB/PI Nº 9497)
A Bela. LAIANE DOS SANTOS OLIVEIRA, Secretária da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito, desta Jurisdição,
Dr. JOÃO ANTONIO BITTENCOURT BRAGA NETO, INTIMA os advogados do réu, para, apresentarem Alegações Finais, no prazo de lei nos
autos da ação penal em epígrafe. Teresina/PI, 06/05/2019. Eu, Suzana R. de Holanda, Analista Judicial, o digitei.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA (3ª Vara Criminal de TERESINA)
Processo nº 0002928-84.2018.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: LAILSON MARLI PEREIRA DA SILVA, RAILSON MENESES DA SILVA
Advogado(s):
AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
Proc.nº0002928-84.2018.8.18.0140
José Francisco de Carvalho, servidor da 3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM.Juiz de Direito desta Jurisdição, João Antônio
Bittencourt Braga Neto, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA prolatada pelo citado Juiz de Direito, em 19/02/2019, nos autos da ação penal
do art.157,caput, que o Ministério Público Estadual promove em face de Railson Meneses da Silva.?[...]Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a
denúncia para condenar o réu RAILSON MENESES DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, na prática do delito de roubo simples, nos
termos do art. 157, caput, do CP.Com isso, fica o réu RAILSON MENESES DA SILVA condenado a pena de 04 (quatro) anos de reclusão e ao
pagamento de 10 (dez) dias-multa fixada à razão mínima prevista em lei.Considerando a inexistência de qualquer circunstância judicial
desfavorável ao réu, assim como a quantidade da pena imposta (inferior a quatro anos), determino que o réu inicie o cumprimento da pena
privativa de liberdade em REGIME ABERTO, nos termos do art. 33, §§2º, alínea ?c? e 3º, do CP.Estabeleço a Casa de Albergado de Teresina/PI
para o início do cumprimento da pena imposta.Afasto a possibilidade da concessão de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de
direito, assim como, a concessão de sursis, em virtude da ausência de requisitos de caráter objetivo previsto nos arts. 44 e 77, ambos do CP,
respectivamente.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, uma vez que é absolutamente ilógico e sem nenhum sentido mantê-lo preso,
em regime semelhante ao fechado, até o trânsito em julgado deste processo, e, ao final, depois de definitivamente condenado, autorizá-lo, na
situação mais severa, a só se recolher à noite ao albergue (art.36, §1º, do CP).Expeça-se alvará de soltura em favor do sentenciado RAILSON
MENESES DA SILVA a fim de que seja imediatamente posto em liberdade, se por outro motivo não estiver preso.Deixo de fixar um valor mínimo
indenizatório em favor da vítima, nos moldes do art. 387, IV, do CPP, eis que os objetos roubados foram devidamente restituídos ao legítimo
proprietário, conforme se vê pelos documentos de fls. 10 (auto de restituição).Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos
do art. 804 do CPP. (...)Teresina,06 de maio de 2019.

Processo nº 0029999-03.2014.8.18.0140
Advogado(s):
Página 99
Réu: JANSE SOARES VENTURA

Advogado(s):
do art.155,§4º,I, do Código Penal,que o Ministério Público Estadual promove em face de Janse Soares Ventura.?[...]Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR o réu JANSE SOARES VENTURA, devidamente qualificado nos autos, na
prática do delito de furto simples, nos termos do art. 155, caput, do Código Penal.Com isso, fica o réu JANSE SOARES VENTURA condenado a
pena de 01(um) ano de reclusão e ao pagamento de 10 (dez) dias-multa,à razão mínima prevista em lei.Considerando a inexistência de qualquer
circunstância judicial desfavorável ao réu, assim como a quantidade da pena imposta (inferior a quatro anos), além da natureza da prática
delituosa (sem violência ou grave ameaça), determino que o réu inicie o cumprimento da pena privativa de liberdade em REGIME ABERTO, nos
termos do art. 33,§2, alínea ?c? e §3º, do CP.Estabeleço a Casa de Albergado de Teresina/PI para o início do cumprimento da pena imposta.Em
atenção à regra prevista no art. 44, §2º, do Código Penal, converto a pena privativa de liberdade em uma restritiva de direito, consistente na
prestação pecuniária de 02 (dois) salários mínimos a entidade pública ou privada com destinação social, pelo tempo de cumprimento da pena,
também a ser indicada pelo Juízo de Execução.Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, eis que respondeu, boa parte do processo, em
liberdade, inexistindo, neste momento, qualquer motivo idôneo a decretação da prisão preventiva dele, nos termos do art. 312 do CPP.Deixo de
fixar um valor mínimo indenizatório (art. 387, IV, do CPP), eis que houve a restituição integral do bem roubado ao legítimo proprietário (fls.
09).Condeno o réu ao pagamento das custas processuais das custas processuais, nos termos do art. 804 do CPP.(...)Teresina,06 de maio de
2019.

Processo nº 0006776-84.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 6º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI
Advogado(s):
Réu: LEOMARQUES PEREIRA DOS SANTOS COSTA JUNIOR
Advogado(s):
do art.157,§2º,I e II, do Código Penal,que o Ministério Público Estadual promove em face de Leomarques Pereira dos Santos Costa
Junior.?[...]Isto posto,JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a de-núncia para condenar o acusado LEOMARQUES PEREIRA DOS SANTOS
COSTA JÚNIOR,devidamente qualificado nos autos, na prática do crime de roubo majorado,nos termos do art. 157, §2º, II, do Código Penal.Por
esses motivos, estabeleço a pena definitiva do sentenciado LEOMARQUES PEREIRA DOS SANTOS COSTA JÚNIOR em 06 (seis) anos de
reclusão e ao pagamento de 15 (quinze) dias-multa fixada à razão mínima prevista em Lei.Em obediência as regras dispostas no art. 33, §3º, do
CP, determino que o sentenciado inicie o cumprimento da pena em REGIME FECHADO, em virtude de terem sido reconhecidas duas
circunstâncias judiciais desfavoráveis a ele.Estabeleço a Penitenciária Regional ?IRMÃO GUIDO? para início do cumprimento da pena do
sentenciado.Afasto a possibilidade da concessão de substituição da pena pri-vativa de liberdade por restritiva de direito, assim como,a concessão
de sursis,eis que inexiste os requisitos de caráteres objetivos previstos nos arts. 44 e 77, ambos do CP.Concedo ao réu o direito de recorrer em
liberdade, eis que respondeu boa parte do processo em liberdade, inexistindo,neste momento processual, qualquer motivo idôneo a decretação
da prisão preventiva dele.Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804 do CPP.Deixo de fixar um valor mínimo
indenizatório (art. 387, IV, do CPP), eis que houve a restituição integral dos bens roubados ao legítimo proprietário, conforme se vê pelo
documento de fls. 14.(...)Teresina,06 de maio de 2019.

Processo nº 0012846-49.2017.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 24º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO ANDERSON FREITAS, FRANCISCO HENRIQUE ALVES CARNEIRO
Advogado(s): JUACELMO EVANDRO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12413)
do art.157,§2º,I e II, do Código Penal,que o Ministério Público Estadual promove em face de Francisco Anderson Freitas e Francisco Henrique
Alves Carneiro.?[...] Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a denúncia para condenar os réus FRANCISCO ANDERSON
FREITAS e FRANCISCO HENRIQUE ALVES CARNEIRO às sanções penais previstas no art. 157, §2º, I e II do Código Penal.Em razão disso,
aplico a pena mais grave ? que, no caso em questão,refere-se a pena relativa a uma das vítimas do delito de roubo ? aumentada em 1/6 (um
sexto) em virtude da quantidade de crimes (cerca de dois), razão pela qual fixo a pena definitiva dos réus FRANCISCO ANDERSON FREITAS e
FRANCISCO HENRIQUE ALVES CARNEIRO em 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 (vinte) dias de reclusão, e ao pagamento de 26 (vinte e
seis) dias-multa fixada à razão mínima prevista em Lei, nos termos do art. 70 e 72, ambos do CP.Em obediência as regras dispostas no art. 33,
§§ 2º, ?b?, e 3º, do CP,determino que os dois sentenciados iniciem o cumprimento da pena em REGIME SEMIABERTO, levando-se em
consideração a quantidade de pena imposta, assim como o fato deles serem primários, além da inexistência de qualquer circunstância judicial
desfavorável aos réus.Estabeleço a Colônia Agrícola Penal Major César Oliveira para início do cumprimento da pena,em relação a ambos os
sentenciados.Afasto a possibilidade da concessão de substituição da pena pri-vativa de liberdade por restritiva de direito, assim como,a
concessão de sursis, eis que inexiste os requisitos de caráter objetivo previsto nos arts. 44 e 77, ambos do CP, respectivamente.Em relação ao
réu FRANCISCO ANDERSON FREITAS (e tão somente este),concedo-lhe o direito de responder ao direito de recorrer em li-berdade, pois
respondeu,boa parte do processo, em liberdade, inexistindo, neste momento, qualquer motivo idôneo a decretação da prisão preventiva dele, nos
termos do art. 312 do CPP.Esclareço, por oportuno, a manutenção de todas as medidas cautelares diversas da prisão impostas por este Juízo
em desfavor do sentenciado FRANCISCO ANDERSON FREITAS, diante das condições pessoais do sentenciado, nos termos do art.282, II, c/c
art. 319, II, ambos do CPP, conforme bem esclarecido no bojo desta Sentença. Por outro lado, em relação ao sentenciado FRANCISCO HEN-
RIQUE ALVES CARNEIRO, nego-lhe o direito de recorrer em liberdade, na medida em que se encontram presentes os requisitos à manutenção
da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP,notadamente a preservação da garantia da ordem pública, sob o fundamento de que há,em
tese, uma elevada periculosidade na conduta do sentenciado, pois o denunciado responde a 03 (três) processos criminais nesta Comarca, um
deles um suposto delito de latrocínio praticado enquanto estava sob monitoração eletrônica,como bem destacou o órgão acusatório em sede de
alegações finais. Por todos esses motivos, torna-se necessário o acautelamento deles nesta fase processual a fim de evitar a reiteração delitiva
do sentenciado.Condeno os dois réus ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 804 do CPP.Deixo de fixar um valor mínimo
indenizatório a título de repa-ração à vítima JOÃO GOMES DE CARVALHO (art. 387, IV, do CPP), uma vez que esta não sofrera qualquer
Página 100
prejuízo material; pois o aparelho celular de-la fora recuperado,conforme informações constantes nos autos do Inquérito Policial (auto de
restituição de fls. 08).Por outro lado, em obediência a regra disposta no art. 387, IV, do CPP,estabeleço aos sentenciados FRANCISCO
ANDERSON FREITAS e FRANCISCO HENRIQUE ALVES CARNEIRO o dever de reparação mínima dos danos sofridos em favor da vítima
PANIFICADORA ?S PÃES? no valor de R$ 195,00 (cento e noventa cinco Reais).(...)Teresina,06 de maio de 2.019.

Processo nº 0014241-86.2011.8.18.0140
Classe: Inventário
Requerente: MARIA DAS DORES LIMA OLIVEIRA, SANDRA DE CARVALHO OLIVEIRA
Advogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433), DALTON CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 1007)
Inventariado: MILTON CESAR FEITOSA DE ARAUJO
DESPACHO: "Vê-se que os presentes autos vem tendo uma marcha desacelerada vez que apresentado no bojo dos autos pleito de remoção de
inventariante, o que deveria ter sido formulado em autos apartados. Após todo o tumulto ocasionado pelo pedido (já julgado às fls. 358), cabe
retomar a marcha regular do presente feito. Ratifico na oportunidade a decisão vista às fls. 85/86 quando registra que nem SANDRA CARVALHO
DE OLIVEIRA e nem MARIA DAS DORES LIMA OLIVEIRA comprovaram a condição de companheiras do de cujus. Vide o que dispõe o art. 612
do CPC: 'O juiz decidirá todas as questões de direito desde que os fatos relevantes estejam provados por documento, só remetendo para as vias
ordinárias as questões que dependerem de outras provas'. A existência ou não de união estável entre o de cujus e as senhoras acima referidas,
dentre as quais a inventariante, causa reflexo direto nos bens objeto do inventário, no entanto merecem ampla produção probatória incompatível
com o rito do inventário. Assim, deve feito seguir tendo como herdeiros os filhos do falecido, promovendo-se a reserva patrimonial do que caberia
à suposta companheira. Considerando a informação de que pode existir valores em dinheiro em nome do falecido depositados em contas
bancárias, determino que se solicite via Bacenjud informações sobre tais montantes. Solicite-se via Renajud informações referentes a bem
automotores. Informações nos autos, retornem-me o feito concluso. TERESINA, 3 de maio de 2019. KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRA
PROCÓPIO - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA"
16.219. SENTENÇA - 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1118628

Processo nº 0027177-75.2013.8.18.0140
Requerente: E.M.da S., K.M.da S.S., K.M.da S. S.
Advogado(s): OSITA MARIA MACHADO RIBEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 1506)
Requerido: M.G.de S.
SENTENÇA: "Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS promovida por E.M.da S., K.M.da S.S. e K.M.da S. S., representadas por E.M.da C.S. em face
de M.G.DE S., todos qualificados nos autos. Feito extinto sem resolução de mérito às fls. 31. Sentença anulada pelo TJPI que acolheu recurso do
MP. Retornando os autos as postulantes foram intimadas pessoalmente para dizer se tem interesse no feito e permaneceram silentes. O MP em
parecer requereu a extinção do feito sem resolução do mérito. Relatei sinteticamente. DECIDO: Compulsando os autos vê-se que as postulantes
alcançaram a maioridade no curso do processo e não demonstraram interesse no feito, mesmo sendo intimadas pessoalmente para tanto,
conforme se atesta verificando as certidões de fls. 107, 109, 111 e 112. Diante de tal inércia a este juízo não resta outra alternativa senão a
extinção do feito, o que faço nesta oportunidade com arrimo no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Sentença registrada
eletronicamente. Publique-se. Intime-se. Sem custas. Transitada em julgado, arquivem-se com baixa. TERESINA, 3 de maio de 2019. KEYLLA
RANYERE LOPES TEIXEIRA PROCÓPIO - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA"

Processo nº 0012137-87.2012.8.18.0140
Autor: A.B.da S.
Advogado(s): ARMANO CARVALHO BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº null)
Réu: J.W.dos S.
Advogado(s): DAVI LIMA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 6831)
DESPACHO: "De acordo com o art. 485, § 6º, do CPC, após o oferecimento da contestação, a extinção do processo por abandono da causa pelo
autor depende de requerimento do réu. Desse modo, intime-se o réu informando-o do abandono da causa por parte da autora, através de seu
advogado via DJ. Fica, ainda, intimado o réu-reconvinte para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se tem interesse no prosseguimento da
reconvenção. TERESINA, 3 de maio de 2019. KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRA PROCÓPIO - Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e
Sucessões da Comarca de TERESINA"

Processo nº 0023978-45.2013.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: JOSE DE CERQUEIRA FONTENELE, ANTONIO DE CERQUEIRA FONTENELE, LUIZ DE CERQUEIRA FONTENELE, RITA DE
CERQUEIRA FONTENELE BRAGA, MARIA DE FÁTIMA CERQUEIRA FONTENELE VERAS, MARIA FONTENELE DA SILVA, MARIA DO
SOCORRO DE CERQUEIRA FONTENELE ASSIS, EDMILSON DE CERQUEIRA FONTENELE, FRANCISCA DAS CHAGAS CARVALHO
Advogado(s): MARIA CRISTINA DUTRA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 10286), HENRILE FRANCISCO DA SILVA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 6118)
Inventariado: FRANCISCO FONTENELE MAGALHAES, BARBINA MARIA DE CERQUEIRA(FALECIDA)
Advogado(s):
Defiro pedido de Petição Eletrônica nº 0023978-45.2013.8.18.0140.5002, determinando dilação do prazo em 10 (dez) dias para apresentação das
certidões (fls. 210, Processo Nº 0005119-39.2017.8.18.0140), devendo aguardar-se os autos em Secretaria. Deixo para marcar audiência de
conciliação após o término do prazo. Cumpra-se.

Processo nº 0007840-03.2013.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: MARIA ESPERANCA EVANGELISTA DE SOUSA, MANOEL EVANGELISTA FILHO, EVA MARIA EVANGELISTA LEAL,
LINDINALVA EVANGELISTA PIRES FERREIRA, JOSUE EVANGELISTA DE SOUSA, ADALBERTO EVANGELISTA DE SOUSA, REGINALDO
EVANGELISTA DE SOUSA, LINDALVA EVANGELISTA MENDES, MARIA DORALICE EVANGELISTA, IARA FREITAS EVANGELISTA, MARIA
ERLINDA EVANGELISTA ARAUJO
Advogado(s): INALDO PIRES GALVAO (OAB/PIAUÍ Nº 1142)
Inventariado: MANOEL EVANGELISTA DE SOUSA
Página 101
Advogado(s):
Intime-se o inventariante, por intermédio do seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar nos autos o comprovante de pagamento referente
a taxa de expedição de formal de partilha. Decorrido o prazo sem a juntada do solicitado, arquivem-se novamente os autos.

Processo nº 0000318-37.2004.8.18.0140
Classe: Arrolamento de Bens
Arrolante: ANA MARIA SILVA LEITE, VALTER DE FRANCA LEITE, JOSE DOMINGOS DA SILVA FILHO, VALDINESIA BATISTA DE MORAES
SILVA, MARIA RAIMUNDA DE ALENCAR E SILVA PEREIRA, LUIZ ALBERTO PEREIRA
Advogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1397), LIDIANE MARTINS VALENTE(OAB/PIAUÍ Nº 5976)
Arrolado: MARIA ROSA DE ALENCAR SILVA - FALECIDA
Advogado(s): ROGERIO NEWTON DE CARVALHO SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 1397)
D Defiro pedido contido em petição eletrônica nº 0000318-37.2004.8.18.0140.5002, condicionando contudo, que seja anexado ao processo, cópia
simples dos mesmos documentos solicitados, tudo devidamente certificado pela Seretária da Vara. Após, arquivem-se novamente os autos.

Processo nº 0011269-46.2011.8.18.0140
Autor: MIKAELLE CAROLINE MACEDO DE ARAUJO (MENOR), SANDRA DE CARVALHO OLIVEIRA
Advogado(s): WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644), DALTON RODRIGUES CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 1007),
LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433), DALTON RODRIGUES CLARK(OAB/PIAUÍ Nº 1007)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: "ANTE O EXPOSTO, com base no art. 485, III e VI do NCPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito."

Processo nº 0017699-77.2012.8.18.0140
Autor: PAULO AFONSO BRANDÃO ALEXANDRINO
Advogado(s): DANILO MENDES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 10849), WILLIAN GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2644)
Réu: ESPOLIO DE MARIA DO SOCORRO BRANDÃO ALEXANDRINO, FRANCISCA ELOIZA CANUTO, IGOR CANUTO ALEXANDRINO,
VICTOR CANUTO ALEXANDRINO, BRUNA CANUTO ALEXANDRINO
Advogado(s): ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100), LUIZ GONZAGA SOARES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 510)
DESPACHO: "Intimo a parte recorrida, por seu causídico, via DJE, para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias, a teor do art.
1.010, §1º do NCPC."

Processo nº 0007590-91.2018.8.18.0140
Classe: Remoção de Inventariante
Requerente: PAULO AFONSO BRANDÃO ALEXANDRINO
Advogado(s): MATTSON RESENDE DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 6594), WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644)
Requerido: IGOR CANUTO ALEXANDRINO
Advogado(s): ALEXANDRE HERMANN MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 2100), LUIZ GONZAGA SOARES VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 510)
DESPACHO:"[...]1) INTIMO o autor por seus Advogados para emendar a exordial e, atribuindo valor à causa a forma do art.291 do CPC, recolher
as custas judiciais da presente demanda, na forma do que determina o art.82, caput e §2º c/c art.84 e art.290, do CPC. A parte tem o prazo de 15
(quinze) dias para emendar a exordial e recolher as custas, sob pena de cancelamento deste na distribuição e não apreciação do incidente;.[...]
16.227. SENTENÇA - 3ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1118665

Processo nº 0014262-72.2005.8.18.0140
Exequente: MUNICIPIO DE TERESINA
Advogado(s): CLÁUDIA ROBERTA DA SILVEIRA CLERTON(OAB/PIAUÍ Nº 3142)
Executado(a): NAZARIA IMOVEIS LTDA
Advogado(s): RAFAEL VICTOR TEIVE DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4082)
Isto posto, rejeito os embargos declaratórios, mantendo a decisão embargada em todos os seus termos.
P.R.I.

Processo nº 0002832-21.2008.8.18.0140
Impetrante: CONCRETO TECMIX LTDA
Advogado(s): RENATO ARARIBOIA DE BRITTO BACELLAR(OAB/PIAUÍ Nº 775)
Impetrado: SECRETARIO MUNICIPAL DE FINANCAS DO MUNICIPIO DE TERESINA
Advogado(s): MARCELO DOS ANJOS MASCARENHA(OAB/PIAUÍ Nº 3105)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III,
do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema
Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - Pje, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos
procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo
Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a
tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema
Themis Web.

Processo nº 0002026-49.2009.8.18.0140
Página 102

Requerente: FRANCISCO REINALDO RODRIGUES LEAL
Requerido: BANCO ABN AMRO REAL S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento
nº 020/2014, da CGJ/PI) INTIME-SE as partes, por seus advogados(as), para no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do
retorno dos autos do Egrégio TJPI. TERESINA, 6 de maio de 2019. TERESINA, 6 de maio de 2019.

Processo nº 0018303-04.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO TOYOTA DO BRASIL S/A
Advogado(s): JOÃO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 9501), FRANCISCO JOÃO PAULO DE FREITAS MAGALHÃES(OAB/PIAUÍ
Nº 13651), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Requerido: ADRIANO COSTA SOARES
Advogado(s): FREDERICO TADEU TEIXEIRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12803)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) INTIME-SE as partes, por seus advogados(as), para no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do retorno dos autos do Egrégio TJPI. TERESINA, 6 de maio de 2019.

Processo nº 0013319-21.2006.8.18.0140
Autor: JOAQUIM BEZERRA DA SILVA
Advogado(s): JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ(OAB/PIAUÍ Nº 2523), FREDERICO FERREIRA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 9557)
Réu: BONTEMPO E BRUM LTDA - POSTO QUERENCIA
Advogado(s): ALVARO JORGE BRUM PIRES(OAB/GOIÁS Nº 14234)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) INTIME-SE as partes, por seus advogados(as), para no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca do retorno dos autos do Egrégio TJPI. TERESINA, 6 de maio de 2019

Processo nº 0021458-88.2008.8.18.0140
Requerente: MARIA AUREA PORTELA SAMPAIO ANDRADE, PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE, ARTUR FERNANDO SAMPAIO
ANDRADE, MANUELA SAMPAIO ANDRADE
Advogado(s): ALEXANDRE BENTO BERNARDES DE ALBUQUERQUE (OAB/PIAUÍ Nº 2847)
Requerido: ASSOCIAÇÃO PIAUIENSE DE COMBATE AO CÂNCER - HOSPITAL SÃO MARCOS
Advogado(s): ANTONIO CARLOS VIANA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1834)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Faço vista dos autos à parte interessada, para se
manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre o documento juntado à(s) fl(s). 376/377 . TERESINA, 6 de maio de 2019.

Processo nº 0027895-43.2011.8.18.0140
Autor: IGC EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Advogado(s): FRANCISCO ALEXANDRE MACEDO ARRAIS(OAB/CEARÁ Nº 13149), CLOVIS RICARDO CALDAS DA SILVEIRA
MAPURUNGA (OAB/PIAUÍ Nº 4203)
Réu: DIRETOR-PRESIDENTE DA COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI - CEPISA (ELETROBRAS DISTRIBUIÇAO PIAUI)
Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 2108)
DESPACHO
Vistos.
Considerando que o processo encontra-se para julgamento antecipado em virtude de não haver necessidade de produção de provas, bem como
presente nos autos audiência de Instrução e Julgamento (fls. 127) , verifico o não recolhimento das custas processuais finais ( preparo e baixa ),
conforme solicitado por despacho fls. 131.
Desse modo, determino a intimação da parte autora para que promova o recolhimento das custas finais, em 5 (cinco) dias, a fim de que este juízo
profira sentença de mérito, considerando o princípio da primazia da resolução de mérito, sob pena de extinção do feito, conforme o texto legal do
NCPC, em seu art.
485, IV:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0026393-64.2014.8.18.0140
Classe: Restauração de Autos
Requerente: PLUG - PROPAGANDA & MARKETING LTDA
Advogado(s): FÁBIO RENATO BOMFIM VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129), JOAO BATISTA BRANDAO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 4057E), LEONARDO
AIRTON PESSOA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 4717), ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263)
Requerido: HOSPITAL DE TERAPIA INTENSIVA DE TEREZINA
Advogado(s): FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333), JUCIANO MARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537)
DECISÃO: "Vistos, etc. [...] Deste modo, determino: a) remessa dos autos à Contadoria Judicial para atualização do montante da dívida e demais
Página 103
consectários, para subsidiar posterior penhora; b) expedição de mandado de penhora e avaliação dos imóveis pertencentes ao executado,
descritos nas certidões protocoladas em Petição Eletrônica de nº 0026393-64.2014.8.18.0140.5004; b) o meirinho deverá observar as exigências
do art. 838,839 do CPC/2015, tais como indicação dos nomes do credor e devedor, descrevendo os bens penhorados, indicando suas
características, o seu número de matrícula, seu registro imobiliário, tudo conforme recomendação do Código de Ritos; c) a intimação do
executado da penhora levada a efeito, conforme ordena o art. 829, §1°c/c 841 do CPC/2015; d) sendo o objeto da penhora imóvel, como é o
caso, se o executado for casado, salvo se casado em separação absoluta de bens, conforme art. 842 do CPC/2015, intime-se o cônjuge do
companheiro; e) o exequente deverá atentar para a disposição contida no art. 844 do CPC; f) a alienação do bem poderá ocorrer por iniciativa
particular ou em leilão judicial, conforme art. 880 do CPC, devendo a parte interessada promover os atos de sua alçada; Atos necessários.
Cumpra-se. TERESINA, 2 de maio de 2019 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de
TERESINA.

Processo nº 0019333-69.2016.8.18.0140
Autor: ANTÔNIO CLEMENTE FONTENELE, MARIA FRANCISCA DO NASCIMENTO FONTENELE
Advogado(s): VINICIUS CUNHA DE SOUZA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 14235), RAIMUNDO UCHÔA DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 989)
Réu: IZAEL ANTONIO DE FURTADO ARAUJO, ISNARD FRANCISCO GOMES FURTADO, ÍRIS FERNANDA FURTUNADO CORTEZ, IZAEL
ANTÔNIO DE FURTUNADO ARAÚJO FILHO
Advogado(s): RAIMUNDO UCHÔA DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 989)
3. DISPOSITIVO( Com base no art. 489, III, NCPC )
Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO , SENDO PROCEDENTE o pedido do Autor, e:
a) concedo a adjudicação do imóvel constante nas fls. 06/63 (contrato particular de compra e venda), registrado ao tempo da propositura da ação
no 3° Tabelionato de Notas e Registro de imóveis,3° Circunscrição, no livro de Registro Geral, n° 2, Ficha 01, sob o número de ordem R-8-25109(
Apartamento n° 402, encravado no 4° pavimento do bloco 03, residencial Dom Avelar, Av. Barão de Gurgueia, S/N. , devendo a parte interessada
(requerente) promover o pagamento dos impostos e taxas relativos à transferência, apresentando em cartório o rol de documentos exigidos.
Certifique o cartório deste juízo se o Cartório referido na inicial ainda é o competente para o registro do bem em questão, realizando os
expedientes necessários ao cumprimento desta sentença.
b) determino aos requeridos que providencie toda a documentação necessária a cargo destes, para a efetiva transferência do imóvel, no prazo de
30 dias, sob pena de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) ao dia, até o limite de 30 dias;
c) Devido à ocorrência de reconhecimento do pedido antes da sentença, ficam dispensadas as custas processuais finais, conforme art. 90, § 3º,
NCPC ; honorários fixados em 10% do valor do contrato (Valor do contrato :R$ 38.041,52), a serem pagos pelo requerente, ao advogado da
requerida, em virtude da concordância do autor em arcar com tais despesas.
d) determino a expedição da competente Carta de Adjudicação do imóvel em nome de Antônio Clemente Fontenele, e Maria Francisca do
Nascimento Fontenele.
Publique-se, registre-se e intimem-se.
Cumpra-se.
Após cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa.
REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

Processo nº 0013935-15.2014.8.18.0140
Requerente: B.V. FINANCEIRA S.A C.F.I.
Advogado(s): MICHELA DO VALE BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 3148), PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº 4752)
Requerido: JARDEL FABRICIO DE FERREIRA MARTINS
Advogado(s):
SENTENÇA: "Vistos, etc. [...] Isto posto, com fundamento no artigo 487, inciso III, b, do Código de Processo Civil, homologo o acordo para que
produza os jurídicos e legais efeitos e julgo extinto o processo com resolução de mérito. Sem custas, nos termos do art. 90, §3º do CPC.
Determino a revogação de eventual mandado de busca e apreensão expedido, ou baixa em restrições determinadas nestes autos. Expedidas as
comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. P.R.I.C. TERESINA, 30 de abril de 2019 REGINALDO PEREIRA LIMA DE
ALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0021751-24.2009.8.18.0140
Requerente: RAIMUNDO NONATO SOUSA
Advogado(s): HARLEM MENESES CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6193)
Requerido: BANCO FINASA BMC S.A
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, por ter a parte autora abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias, julgo extinto o processo, sem resolução do
mérito, com base no arts. 485, inc. III e IV, do Código de Processo Civil, ficando revogada qualquer decisão interlocutória existente nos autos.
Condeno, ainda, a parte autora ao pagamento de custas processuais (art. 82, §2º CPC) e honorários de advogado na base de 10% (dez por
cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, §2°, do CPC. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-
se os autos com as cautelas de praxe. Expedientes necessários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. TERESINA, 30 de abril de
2019 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0028656-45.2009.8.18.0140
Página 104
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), JOSE ACELIO CORREIA (OAB/PIAUÍ Nº 1173)
Executado(a): TANIA MARIA DA SILVA SANTOS
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc. Tendo decorrido o prazo para pagamento sem manifestação da parte requerida, ou sem nomeação de bens em
garantia, determino o prosseguimento do feito por meio de constrições de seu patrimônio. Antes, porém, considerando o grande lapso temporal
decorrido sem movimentação, determino a intimação do credor para apresentar atualização do débito, com os acréscimos devidos. Cumpra-se.
TERESINA, 30 de abril de 2019 REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0008417-98.2001.8.18.0140
Requerente: COMPANHIA DE HABITACAO DO PIAUI-COHAB-PI
Advogado(s): THIAGO ALMEIDA NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 4851), GENTIL FREIRE PASSOS(OAB/PIAUÍ Nº 2186), ADAUTO FORTES
JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)
Requerido: RAIMUNDO NONATO DE ARAUJO
Advogado(s): ALAN ROBERTO GOMES DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 2610)
SENTENÇA (republicado por incorreção): Do exposto, considerando cumpridas as formalidades legais, julgo extinto o feito sem resolução de
mérito pela falta de uma das condições da ação, com fundamento no art. 485, VI, do NCPC. Custas pelo Autor. Sem honorários. TERESINA, 30
de abril de 2019. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de TERESINA.
16.240. SENTENÇA - 4ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1119048

Processo nº 0001710-21.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTERIO PUBLICO
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO RODRIGUES DE ARAUJO NETO, JEFERSON GOMES MARQUES
SENTENÇA
O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceu
denúncia contra FRANCISCO RODRIGUES DE ARAÚJO NETO e JEFFERSON GOMES MARQUES, devidamente qualificado nos autos,
dandos-os como incursos nas penas previstas no art. 157, §2º, II, e §2º-A, I, do CP, pela prática do seguinte fato delituoso: (...) Ante o exposto,
em face dos fundamentos já relatados, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR os denunciados FRANCISCO RODRIGUES DE
ARAÚJO NETO e JEFFERSON GOMES MARQUES, já devidamente qualificados, pela prática de dois crimes de Roubo Majorado (art. 157, §2º, I
e II, do CP), em continuidade delitiva (art. 71, do CP), e ABSOLVER os réus, nos termos do art. 386, III, do CPP, pelo crime de Associação
Criminosa (art. 288, do CP). (...) Em caso de interposição de recurso, expeça-se guia de execução provisória. Após o trânsito em julgado:
a)encaminhem-se os boletins individuais dos réus para o Instituto de Identificação; b)oficie-se ao TRE/PI para os fins no disposto no art. 15, III da
Constituição Federal; c)expeçam-se as guias de execução definitiva à Vara de Execução Penal desta Comarca; Intimações necessárias, na forma
do art. 392, do CPP. Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença,arquivem-se os presentes autos, com baixa na
distribuição. P.R.I. TERESINA, 3 de maio de 2019 JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca
de TERESINA

Processo nº 0005721-93.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: EXPEDITO LUIZ DA SILVA FILHO, ALISSON PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL - 4ª DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº ), RAFAEL FONTINELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº
13118)
SENTENÇA
EMENTA: DIREITO PENAL. AUTORIA E MATERIALIDADE AUFERIDAS DURANTE A INSTRUÇÃO. CONDENAÇÃO QUE SE IMPÕE. FURTO
QUALIFICADO. CONCURSO DE AGENTES. EMENDATIO. AUSÊNCIA PERÍCIA. REPOUSO NOTURNO. REGIME ABERTO. AUSÊNCIA DOS
REQUISITOS DO ART. 312, CPP - DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. (...) O Ministério Público do Estado do Piauí, no uso de suas
atribuições legais, com base no Inquérito Policial que instrui o presente feito, ofereceu denúncia contra EXPEDIDO LUIZ DA SILVA FILHO, vulgo
"DANDE" e ALISSON PEREIRA DA SILVA, devidamente qualificados nos autos, dando-os como incursos nas penas previstas no art. 155, §1º e
§4º, inc. I e IV do CP, pela prática do seguinte fato delituoso: (...) Ante o exposto, em face dos fundamentos já relatados, com fulcro no art. 383,
do CPP, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENÚNCIA, para CONDENAR, o denunciado EXPEDITO LUIZ DA SILVA FILHO,
devidamente qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 155, §1º e §4º, inciso IV, do CP e ABSOLVER o denunciado ALISSON
PEREIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, por insuficiência de provas, nos termos do art. 386, inciso IV do CPP. (...) Condeno o
réu ao pagamento das custas do processo, suspendendo, porém, em razão da sua hipossuficiência, ressalvada, entretanto, a possibilidade de, no
prazo de 05 anos, a contar do trânsito em julgado desta sentença, vir a alterar sua situação financeira (art. 98, §3º, do CPC). Em conformidade
com o disposto no art. 201, §2º do CPP, proceda-se à comunicação da vítima sobre a sentença.Após o trânsito em julgado: a)encaminhe-se o
boletim individual do réu para o Instituto de Identificação;b)oficie-se ao TRE/PI para os fins no disposto no art. 15, III da Constituição Federal;
c)expeça-se guia de execução definitiva à Vara de Execução Penal desta Comarca; Intimações necessárias, nos termos do art. 392 do CPP.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição. P.R.I.
TERESINA, 3 de maio de 2019JUNIA MARIA FEITOSA BEZERRA FIALHO Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0004901-74.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 11º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PI, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: JULIO CESAR DE SOUSA ARAUJO, ISAQUE DE SOUSA BORGES

Advogado(s): ANDRE RICARDO BISPO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11802)
Página 105
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a Defesa do réu ISAQUE DE SOUSA BORGES para ficar ciente, no prazo de 05 dias, da Sentença Condenatória
de fls.165/172 dos autos.
16.243. EDITAL - 4ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA1118886

2ª Publicação
Processo nº: 0004776-77.2016.8.18.0140
Interditante: ANANDA NUNES DE MORAIS
Advogado(s): JONNAS RAMIRO ARAUJO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9038)
Interditando: WENDELL OLIVEIRA DE MORAIS
Advogado(s):
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O (A) Dr (a). ANTONIO DE PAIVA SALES, Juiz de Direito da 4ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA, por título e nomeação
legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de WENDELL OLIVEIRA DE MORAIS,
CPF Nº 791.559.603-91, filho de LIDIVINA OLIVEIRA DE MORAIS e FRANCISCO ONOFRE DE MORAIS, residente e domiciliado na RUA
PERNAMBUCO, 1718, PIRAJÁ, TERESINA - Piauí nos autos do Processo nº 0004776-77.2016.8.18.0140 em trâmite pela 4ª Vara de Família e
Sucessões da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo
sido nomeado curador ANANDA NUNES DE MORAIS, filha de ANTONIA NUNES SOARES e WENDELL OLIVEIRA DE MORAIS, residente e
domiciliada no mesmo endereço do interditando, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O
M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça,
fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ ALINE DOURADO MENESES, Secretária da 4ª Vara de familia de Teresina - PI, digitei e subscrevo.
TERESINA, 24 de abril de 2019.
ANTONIO DE PAIVA SALES
Juiz de Direito da Comarca da 4ª Vara de Família e Sucessões da TERESINA.
16.244. DESPACHO - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1118609

Processo nº 0013249-33.2008.8.18.0140
Classe: Execução Fiscal
Exequente: FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO (OAB/PIAUÍ Nº 3179)
Executado(a): REI DAS PEÇAS LTDA
Advogado(s): LUCIANA COSTA PESSOA PRIOSTI(OAB/SÃO PAULO Nº 217229)
DESPACHO. Não obstante a nulidade da citação (edital) seja matéria sobre a qual o juizpossa decidir de ofício, em razão do disposto no artigo
10 e no parágrafo único do artigo487, ambos do CPC/2015, antes de apreciar a Exceção de Pré - Executividade oposta,intimem-se as partes
para se manifestarem a respeito, bem como acerca da eventual econsequente prescrição do crédito tributário.Cumpra-se.TERESINA, 03 de maio
de 2019.DIOCLECIO SOUSA DA SILVA. Juiz de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de TERESINA
16.245. DESPACHO - 4ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DE TERESINA1119197

Processo nº 0025091-44.2007.8.18.0140
Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)
Executado(a): J PINTO SA QUINTELA
Advogado(s): BRUCE DIAS DE SÁ LIMA CORDAO(OAB/PIAUÍ Nº 7344)
DESPACHO. (...) Pelo exposto, em consonância com o disposto no artigo 494, I, do CPC, determino o arquivamento dos presentes autos, com as
baixas necessárias, sem custas. TERESINA, 03 de maio de 2019. DIOCLECIO SOUSA DA SILVA. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da
Fazenda Pública da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0006726-58.2015.8.18.0140
Requerente: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.
Requerido: EVANEI BORGES SILVA
Advogado(s): HALYSON JOSE DE MOURA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11962)
Recolha a parte sucumbente as custas finais, conforme boleto anexado aos autos, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida
Ativa do Estado.

Processo nº 0023267-74.2012.8.18.0140
Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)
Requerido: ELIANE PEREIRA SAMPAIO
Advogado(s):
Ativa do Estado.

Processo nº 0006891-42.2014.8.18.0140
Página 106

Requerido: MARIA ALZIRA LEITE
Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334)
Ativa do Estado.

Processo nº 0006007-42.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): GIANNA LÚCIA CARNIB BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 5609)
Requerido: MARIA MADALENA PINHO
Advogado(s): LORENNA OSORIO BENVINDO(OAB/PIAUÍ Nº 15378), MAURICIO CEDENIR DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5142)
Ativa do Estado.

Processo nº 0002116-18.2013.8.18.0140
Advogado(s): LILIANA PEREIRA DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 33911), MÁRCIO CHRISTIAN PONTES CUNHA(OAB/CEARÁ Nº 14471)
Requerido: DOMINGOS CARDOSO DA SILVA
Advogado(s): SAMANTHA DE CASTRO RIBEIRO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 14050)
Ativa do Estado.

Processo nº 0000607-47.2016.8.18.0140
Classe: Monitória
Réu: AGENOR DE JESUS COSTA FILHO
Advogado(s): KARITA FRANCISCA E SILVA NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 8117)
Ativa do Estado

Processo nº 0013241-71.1999.8.18.0140
Requerente: IGREJA UNIVERSAL DO REINO DE DEUS
Advogado(s): STÉPHANIE MARA GOMES BALDOINO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 6182)
Requerido: RADIOS DO SISTEMA MEIO NORTE DE COMUNICACAO
Advogado(s): FRANCISCO FERREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7228), VICENTE CASTOR DE ARAÚJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4487),
VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3137)
DESPACHO: Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 13/06/2019, às 11:00horas. Intimem-se as partes, por seus procuradores.

Processo nº 0029957-80.2016.8.18.0140
Autor: SEVERIANO ALVES DA SILVA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): FABIO FRASATO CAIRES(OAB/PIAUÍ Nº 13278)
ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do
Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web
para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no
prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda,
INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo
Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000568-84.2015.8.18.0140
Requerente: OMNI S/A - CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE(OAB/SÃO PAULO Nº 103587)
Requerido: WESLANA KELLY LIMA FERNANDES
Advogado(s):
Página 107

Processo nº 0029742-41.2015.8.18.0140
Requerido: RICARDO RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0010499-48.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAU S/A
Requerido: G A DE FREITAS
Advogado(s): THIAGO FRANCISCO DE OLIVEIRA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 3020-E), EMMANUEL FONSÊCA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4555)

Processo nº 0018607-03.2013.8.18.0140
Requerente: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648)
Requerido: GABRIEL SOUTO MAIOR ARBOES
Advogado(s): FRANCISCO FERNANDES DOS SANTOS JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3790)

Processo nº 0021094-38.2016.8.18.0140
Requerente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A
Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
Requerido: MARIA DA GUIA SILVA DE OLIVEIRA
Advogado(s): EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9419)

Processo nº 0032523-70.2014.8.18.0140
156187)
Executado(a): ANTONIO BERNARDINO DA SILVA FILHO
Advogado(s):

Processo nº 0015663-23.2016.8.18.0140
Página 108

Requerido: FELIPE DOS SANTOS ARAUJO
Advogado(s):

Processo nº 0004919-52.2005.8.18.0140
Classe: Consignação em Pagamento
Consignante: JOSE DE AZEVEDO LIMA
Consignado: COMPANHIA DE HABITAÇÃO DO PIAUÍ - COHAB-PI
Advogado(s): GUSTAVO LAGE FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7947), ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)
DESPACHO: Defiro o petitório de fls.108. Transcorrido o prazo e não tendo havido manifestação do autor, intime-se o Requerido para, no prazo
de 15(quinze) dias requerer o que de direito, nos termos do art.485,§6º, NCPC. Cumpra-se.

Processo nº 0029435-24.2014.8.18.0140
Requerido: ANTONIO FERREIRA HOLANDA
Advogado(s): NAYANNA MARA DE ALMEIDA HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 7642)
Ativa do Estado.

Processo nº 0028134-42.2014.8.18.0140
Requerente: BANCO ITAU CARD S/A
Advogado(s): WASHINGTON FARIA DE SIQUEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 50879)
Requerido: ELINY MARIA SANTANA DE MOURA
Advogado(s):
Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Criminal (Maria da Penha) de TERESINA)
Processo nº 0013885-86.2014.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DA MULHER - CENTRO
Advogado(s): CAMYLA STEFANY DA COSTA LIMA JANSEN E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 17072)
Indiciado: FRANC-LANDE PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): SIMONY DE CARVALHO GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 13094-B)
DESPACHO:
(...) "o MM. juiz concedeu o prazo de 03 dias para a apresentação de alegações finais, primeiramente o Ministerio Publico, após a defesa em
igual prazo (...). JOSÉ OLINDO GIL BARBOSA, Juiz de Direito."

Processo nº 0001403-38.2016.8.18.0140
Classe: Representação Criminal/Notícia de Crime
Representante: ZENAIDE BRITO DA PAIXÃO
Advogado(s):
Representado: JOÃO DE DEUS HORACIO
Advogado(s): MARIA DO AMPARO RODRIGUES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1507)
Designo para o dia 23 / 09 / 2019, às 09:00 horas a audiencia de instrução e julgamento para a oitiva da vitima, testemunhas e interrogatório do
Réu. Intime(m)-se o (s) advogado(s) e respectivos Defensores.

Processo nº 0021888-59.2016.8.18.0140
Classe: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal
Indiciante: DELEGACIA DA MULHER
Advogado(s):
Indiciado: VALDINAR ALVES DA PAZ
Advogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048)
SENTENÇA: Ante o exposto, tendo deixado a vítima de proceder os atos que lhe competiam, informando seu endereço para possibilitar a
concessão/manutenção das medidas, com base no art. 22 da Lei 11.340/2006 c/c art. 485, VI, do CPC e art. 3° do CPP, que se aplicam
subsidiariamente, revogo as medidas por falta de interesse superveniente, ausência de comprovação de situação atual de necessidade, risco e
Página 109
violência. DECIDO: Pela revogação das medidas protetivas e extinção do pedido, ao tempo em que determino que, após as intimações e
cumprimento das formalidades legais cabíveis, arquivem-se os presentes autos, dando baixa na estatística. A revogação das medidas não
implica a impossibilidade de a vítima, a qualquer tempo, em caso de necessidade, ingressar com novos pedidos, diante de atual situação de risco
e violência.

Processo nº 0028062-84.2016.8.18.0140
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: IDELFONSO RODRIGUES GOMES
Advogado(s): EDUILA MAURIZ BATISTA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13467), JAYLLES JOSE RIBEIRO FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157)
DESPACHO:
"Vistos, Vista a assistente de acusação, após a defesa da vitima e finalmente a defesa do réu para apresentarem alegações finais no prazo legal.
TERESINA, 16 de janeiro de 2019. ANA LUCIA TERTO MADEIRA MEDEIROS, Juiz(a) de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da
Comarca de TERESINA"

PROCESSO Nº: 0021888-59.2016.8.18.0140
CLASSE: Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal
Indiciante: DELEGACIA DA MULHER
Indiciado: VALDINAR ALVES DA PAZ
Vítima: IRENE DA CONCEIÇÃO ALVES
PRAZO DE 60 DIAS
O (A) Dr (a). ANA LUCIA TERTO MADEIRA MEDEIROS, Juiz de Direito da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da Comarca de TERESINA, por
título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando a
vitima IRENE DA CONCEIÇÃO ALVES, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo
da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Pela revogação das medidas protetivas e extinção do pedido, ao tempo em que determino que, após
as intimações e cumprimento das formalidades legais cabíveis, arquivem-se os presentes autos, dando baixa na estatística". E para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de
Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ RAIMUNDO FERREIRA CALAÇO FILHO, Oficial de Gabinete, digitei e subscrevo.
ANA LUCIA TERTO MADEIRA MEDEIROS
Juiz de Direito da Comarca da 5ª Vara Criminal (Maria da Penha) da TERESINA.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de Família e Sucessões de TERESINA)
Processo nº 0009621-94.2012.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: MARIA JOSE BRITO ALMENDRA CRUZ, CRISTINA BRITO ALMENDRA, HILDA MARIA BRITO E ALMENDRA LAGES,
CUSTODIO CESAR BRITO ALMENDRA, MARTA MARIA BRITTO ALMENDRA, ANA CAROLINA ALMENDRA CRUZ, JULIANA ALMENDRA
LAGES VASCONCELOS, ANA CANDIDA ALMENDRA LAGES, ANTONIO CAROSO ALMENDRA NETO, JOAQUIM ANTONIO DA CRUZ NETO,
RAIMUNDO PIRES LAGES FILHO, RAFAEL ALMENDRA CRUZ
Advogado(s): RAFAEL ALMENDRA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4589), MARIA HELOISA CASTELO BRANCO BARROS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº
17441)
Inventariado: FRANCISCA RIBEIRO DE MELO(FALECIDA)
Advogado(s): RAFAEL ALMENDRA CRUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4589)
ATO ORDINATÓRIO: Intimo a inventariante, Srª. MARIA JOSÉ BRITO ALMENDRA CRUZ, para assinar o termo circunstanciado das primeiras
declarações nesta Secretaria da 5ª Vara de Família e Sucessões desta capital.

Processo nº 0016706-97.2013.8.18.0140
Classe: Inventário
Inventariante: ANGELA MARTINS NAPOLEÃO BRAZ E SILVA, MARCIO MARTINS NAPOLEAO BRAZ E SILVA
Advogado(s): MARCOS PATRÍCIO NOGUEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1973), AURÉLIO LOBÃO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 3810), MARCELO VITOR
COUTINHO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7506)
Inventariado: JOÃO BRAZ DA CRUZ E SILVA NETO
Advogado(s): KADMO ALENCAR LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 6176)
DESPACHO
1. Verifica-se que em consulta ao sistema Themis Web, bem como informações acostadas nos presentes autos, existe ação de Abertura,
Registro e Cumprimento de Testamento - processo nº 0003496-42.2014.8.18.0140, em que são partes: Ângela Martins Napoleão Braz e Silva
(requerente) e João Braz da Cruz e Silva Neto (requerido), tem seu curso na 2ª Vara de Família e Sucessões de Teresina, inclusive com certidão
passada pelo Secretário da Vara sobre interposição de recurso de apelação.
2. Assim, suspendo o presente inventário, até julgamento do recurso pendente nos autos da ação supra.
3. Após, voltem-me os autos conclusos.
TERESINA, 25 de abril de 2019
TANIA REGINA S. SOUSA
Juiz(a) de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

1ª Publicação
Página 110
Processo nº 0009320-45.2015.8.18.0140
Interditante: MARIA NILZA LOPES DE LIMA
Advogado(s): JOSÉ CARLOS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1617)
Interditando: ROSÂNGELA LOPES DE LIMA
Advogado(s):
SENTENÇA 12. Isto posto, considerando o que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do
mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015 e DECRETO A INTERDIÇÃO de ROSÂNGELA LOPES DE LIMA (art. 1.767, I, do CC/02),
SUJEITANDO-A À CURATELA que atingirá apenas os "(?) atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial", ainda que sem
expressão econômica e de mera administração, não afetando "(...) o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à
educação, à saúde, ao trabalho e ao voto", nos termos do Art. 85 e § 1º, da Lei nº 13.146/2015).
13. Para tais fins e, consoante a regra insculpida no art. 755, I, do CPC/2015, NOMEIO, EM CARÁTER PERMANENTE MARIA NILZA LOPES DE
LIMA como CURADORA DA INTERDITADA, devendo prestar compromisso no prazo de 05 dias (CPC/2015, art. 759).
14. A curadora nomeada deverá prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano (Lei.
13146/2015, art. 84, parág. 4º.)
15. Esta sentença deve ser publicada em edital de interdição e será inscrita no registro de pessoas naturais, já constando no corpo da sentença,
para fins do edital, os nomes do curatelado e da curadora, a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que a curatelada poderá praticar
autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º, do NCPC, e imediatamente publicada:
a) Na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Piauí e
na plataforma de editais do Conselho Nacional
de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses;
b) Na imprensa local, 1 (uma) vez; e
c) No órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias.
16. Inscreva-se a presente no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e no de Registro de Imóveis, caso seja o interditando titular
dominial de algum bem de raiz (art. 29, art. 93 e seu parágrafo único e art. 167, inciso II, todas da Lei n. 6.015/73), SERVINDO ESTA SENTENÇA
COMO MANDADO, desde que autenticada com selo do TJPI e acompanhada dos documentos necessários.
17. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição.
18. Desnecessária a comunicação à Justiça Eleitoral, pois mesmo com a interdição o curatelado conserva seus direitos políticos (art. 85, § 1º, da
Lei nº 13.146/2015).
Sem custas.
P.R.I.C.
TERESINA, 19 de março de 2019

Processo nº 0004674-94.2012.8.18.0140
Classe: Divórcio Litigioso
Requerente: LYA RAQUEL CARDOSO DA SILVA
Advogado(s): DILENE BRANDAO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 1551)
Requerido: FRANCISCO LUCIANO SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA 3. Ante o exposto, HOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação celebrada nestes autos pelas partes
acima nominadas, conforme cláusulas do termo de acordo junto aos autos, que faz parte integrante desta decisão.
4. Por consequência, declaro a extinção do vínculo conjugal dos cônjuges, via DIVÓRCIO, nos termos do artigo 266, § 6º da CF com a nova
redação da EC 66/2010.
5. Cópia desta decisão servirácom MANDADO DE AVERBAÇÃO junto ao Cartório do Registro Civil competente, desde que devidamente
autenticada com selo do TJPI e acompanhada dos documentos necessários. O cônjuge feminino continuará a usar o mesno nome, qual seja,
LYA RAQUEL CARDOSO SA SILVA.
6. Tendo a transação efeito de sentença entre as partes, nos termos do artigo 487, III, "b" do CPC , declaro extinto o processo com resolução de
mérito.
7. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, dê-se baixa e arquivem-se os autos, independentemente do trânsito
em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob a via da composição.
Sem custas.
P.R.I.C.
TERESINA, 1 de abril de 2019

Processo nº 0015158-32.2016.8.18.0140
Autor: MARIA GORETTI DA FONSECA LIMA
Advogado(s): SYMARA EMANUELLE DO NASCIMENTO TORRES(OAB/PIAUÍ Nº 14038)
Réu: JUBERY DA FONSECA LIMA JUNIOR
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Intimar Advogado da parte autora, no prazo de cinco (05) dias efetuar o recolhimento das custas do envio da Carta
Precatória para intimação do executado.

Processo nº 0021972-75.2007.8.18.0140
Classe: Embargos de Terceiro Cível
Embargante: MARIA MENDES PIRES DE OLIVEIRA
Advogado(s): DANIEL MAGNO GARCIA VALE(OAB/PIAUÍ Nº 3628)
Embargado: FORJASUL CANOAS S/A.INDUSTRIA METALURGICA
Página 111
Advogado(s): ALINE VERAS FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 5493)

Intime-se as partes acerca do retorno dos autos.

Processo nº 0018872-15.2007.8.18.0140
Requerente: RAIMUNDO SILVA NETO
Advogado(s): ANTONIO RIBEIRO SOARES FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 2010), BRUNO MILTON SOUSA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5150)
Requerido: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos a esse juízo.

Processo nº 0000961-77.2013.8.18.0140
Autor: MARIA DO PERPETUO SOCORRO BRITO
Advogado(s): LEILANE COELHO BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 8817), LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)
Réu: BANCO PANAMERICANO S/A
Advogado(s):
Ato Ordinatório
Intimem-se as partes acerca do retorno dos autos a esse juizo.

Processo nº 0027576-80.2008.8.18.0140
Autor: MERCEDES-BENZ LEASING DO BRASIL ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
Réu: C.M.S. BARROS
Advogados:
Intime-se as partes acerca do retorno dos autos.

Processo nº 0004737-27.2009.8.18.0140
Requerente: JAMERSON MOREIRA DE LEMOS JÚNIOR
Advogado(s): FÁBIO AUGUSTO CUNHA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3333)
Requerido: EUROMAR AUTOMÓVEIS E PEÇAS LTDA, VOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA
Advogado(s): TANIA VAINSENCHER(OAB/PERNAMBUCO Nº 20124), GLAUCIO SANTOS COSTA(OAB/MARANHÃO Nº 7837)
Intima-se as partes acerca do retorno dos autos.

Processo nº 0003205-42.2014.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO - DRCT
Advogado(s):
Réu: RODRIGO VIDAL OLIVEIRA
Advogado(s): RODRIGO VIDAL OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8451)
DESPACHO: "...Vistos. DETERMINO o INDEFERIMENTO do pedido protocolado pelo requerente, podendo o mesmo oferecer sua resposta à
acusação. Cumpra-se. TERESINA, 30 de abril de 2019. RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal da
Comarca de TERESINA."

2ª Publicação
PODER JUDICIáRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
SECRETARIA DA 6ª Vara Criminal DA COMARCA DE TERESINA
RUA GOV. TIBÉRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI
PROCESSO Nº 0021753-86.2012.8.18.0140
CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor:
Indiciado: AGNALDO DA SILVA SANTOS JÚNIOR
Oficial de Justiça:
EDITAL DE INTIMAÇÃO
O RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o réu AGNALDO DA SILVA SANTOS JÚNIOR, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de
instauração e julgamento do Proc. nº 0021753-86.2012.8.18.0140, designada para o dia 03 de junho de 2019, às 10:00 HORAS, no fórum local. E
para que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei.
Dado e passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 24 de abril de 2019 (24/04/2019). Eu, SUZY-ANEE ELEN DE
OLIVEIRA NASCIMENTO, Analista Judicial, o digitei, e eu, ANA ODORICO DE OLIVEIRA LIMA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ
Juiz de Direito da Comarca de TERESINA
Página 112

Processo nº 0001125-66.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE - DPCA, .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): SHEILA CRONEMBERGER CRUZ ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 4107), CARLOS EDUARDO DA CUNHA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº
7905)
Réu: ESEQUIAS FERREIRA SANTOS JUNIOR
Advogado(s): ELIANE MARANHÃO DA SILVA THE(OAB/PIAUÍ Nº 10568), CARLOS DOUGLAS DOS SANTOS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 3156),
WELLYSON JORGE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 257)
Diante do exposto, julgo improcedente a denúncia, para absolver o acusado ESEQUIAS FERREIRA SANTOS JÚNIOR, qualificado nos autos,
com base nos art. 217-A do Código Penal, e o faço com fulcro no art. 386, II, do CPP.Sem custas.P.R.I.C.TERESINA, 6 de maio de
2019.RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE QUEIROZ.

Processo nº 0018367-14.2013.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO
Advogado(s):
Réu: CLEBER CASTRO DOS SANTOS
Advogado(s):
Diante da certidão, dando conta de que o acusado cumpriu integralmente as condições que lhes foram impostas, sem revogação, impõe-se a
decretação da extinção da punibilidade, conforme preceitua o § 5º do art. 89 da Lei nº 9.099/95.Notifique-se o Ministério
Público.P.R.I.C.Transitada em Julgado, dê-se baixa e arquivem-se.TERESINA, 6 de maio de 2019.RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE
QUEIROZ.Juiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA.

Processo nº 0021948-66.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRÂNSITO, .MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: MARCIANO DA SILVA GUSMÃO
Advogado(s): ELISSANDRA CARDOSO FIRMO(OAB/PIAUÍ Nº 6256)
SENTENÇA:
Diante da certidão, dando conta de que o acusado cumpriu integralmente ascondições que lhes foram impostas, sem revogação, impõe-se a
decretação da extinção dapunibilidade, conforme preceitua o § 5º do art. 89 da Lei nº 9.099/95.Notifique-se o Ministério
Público.P.R.I.C.Transitada em Julgado, dê-se baixa e arquivem-se.TERESINA, 6 de maio de 2019RAIMUNDO HOLLAND MOURA DE
QUEIROZuiz(a) de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA

Processo nº 0022691-76.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE PROTEÇÃO A CRIANÇA E AO ADOLESCENTE, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): AGENOR NUNES DA SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 55512)
Réu: LUCIANO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): ANDERSON CLEBER CRUZ DE SOUZA(OAB/PERNAMBUCO Nº 32813), TAHYNA TUHANY FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12631)
DESPACHO: Ao Assistente de Acusação, para apresentar as alegações Finais, nos autos do processo acima referenciado.

Processo nº 0015044-98.2013.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE REPRESSÃO AOS CRIMES DE TRANSITO, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: SERGIO RODRIGUES CHAVES
Advogado(s): MISHELLE COELHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7520), MIGUEL SALES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 9189)
DESPACHO: A fim de apresentar as Alegações Finais, nos autos do processo acima referenciado.

Processo nº 0003462-67.2014.8.18.0140
Interditante: UMBELINA SOARES DA COSTA
Advogado(s): LUANA GEORGIA LOPES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10771)
Interditando: ADRIANA LEAL DA COSTA, JOAO GOMES LEAL DA COSTA
Intime-se a advogada, patrona da parte autora, para que, em cumprimento ao item 6.2 da sentença prolatada às fls. 64/65 dos autos
referenciados, no prazo de 10 (dez) dias, proceder à juntada aos autos a certidão de nascimento ou casamento dos INTERDITADOS para fins de
registro das Interdições junto ao Cartório de Registro Civil.

Processo nº 0015838-17.2016.8.18.0140
Autor: PAULO HENRIQUE SANTOS MATOS
Advogado(s): CARLOS DOVAN SILVA DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11613)
Página 113
Réu: MARIA DA CRUZ OLIVEIRA MATOS, PAULA FABRICIA OLIVEIRA MATOS ANDRADE
Advogado(s):
Vistos,
1. Trata-se de ação de Declaratória de Incomunicabilidade de Bem proposta pelo Sr. Paulo Henrique Santos Matos em face do espólio de Maria
da Cruz Oliveira Matos, ambos devidamente qualificados e representados nos autos.
1.1. Disse que a senhora Maria da Cruz Oliveira Matos recebia pensão alimentícia que lhe era destinada pelo requerente, mediante desconto em
folha de pagamento e posterior depósito, a cargo da fonte pagadora, em conta bancária de que era titular junto à Caixa Econômica Federal,
agência 2004, conta 00030588-5, operação 001, asseverando que após o falecimento desta, ocorrido no dia 02/02/2014, a pensão em comento,
equivocadamente, continuou a ser debitada pelo órgão empregador.
1.2. Assim, requereu fosse determinado o desentranhamento do espólio demandado, dos valores indevidamente creditados em nome da extinta a
título de pensão alimentícia, como forma de possibilitar seu levantamento em ação de Alvará que propusera perante a 3ª Vara de Família e
Sucessões desta Comarca de Teresina (processo nº 0032475-14.2014.8.18.0140).
2. Realizada audiência preliminar de conciliação (fl. 41), a inventariante do espólio demandado disse não objetar a pretensão do requerente,
desde que demonstrados os efetivos descontos em sua folha de pagamento, pelo que, a pedido do demandante, lhe foi deferido o prazo de 15
(quinze) dias para esse desiderato.
3. Cumprido o requerimento, com a juntada aos autos dos contracheques relativos aos meses de fevereiro a outubro de 2014 (fls. 44/55), e
atendida diligência empreendida junto à Caixa Econômica Federal para especificação da natureza dos depósitos acaso existentes (fl. 80),
verifiquei, mediante consulta junto ao sistema ThemisWeb, que os valores referidos pelo demandante eram, na verdade, destinados, a título de
pensão alimentícia, ao seu filho Paulo Henrique Santos Matos Júnior, representado por sua mãe, Maria da Cruz Oliveira Matos, nos autos do
processo nº 0007161-18.2004.8.18.0140, então em trâmite pela 3ª Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Teresina, que, assim, atrai a
competência do feito por força do instituto da prevenção.
3.1. Inobstante, vislumbrando, desde logo, a absoluta impossibilidade jurídica do pedido, pela patente falta de interesse processual do
demandante e ilegitimidade passiva do espólio demandado, nos termos do CPC 485, VI, julgo extinto o processo sem resolução de mérito,
determinando o arquivamento dos autos, feitas as anotações devidas.
P.R.I.C.

Processo nº 0012068-16.2016.8.18.0140
Autor: G. P. L.
Advogado(s): JULIANA LEAL MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 5443), GETULIO PORTELA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11150)
Réu: N. O. R.
Advogado(s): CARLOS JOSE OLIVEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11345)
DESPACHO: Vistos, 1. Defiro o pedido de protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0012068-16.2016.8.18.0140.5003, pelos motivos ali elencados. 2.
Determino a Averbação à margem do assento de registro de imóveis da Matrícula nº 65286, ficha 01, do 7º Tabelionato de Notas e Registros de
Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas, sito na Quadra 88, sob o nº 02, do tipo PI-4-I-0-34, Conjunto Habitacional Dirceu
Arcoverde, a titularidade do imóvel em nome exclusivamente de NAYANNE OLIVEIRA REIS. 3. Após, dê-se baixa e arquivem-se os autos.
Expedientes necessários. Cumpra-se. Esta decisão ? assinada eletronicamente - valerá como mandado para todos os efeitos legais. Em anexo,
deve ser encaminhado, ainda, cópia da sentença. TERESINA, 8 de MARÇO de 2019. VIRGILIO MADEIRA MARTINS FILHO Juiz(a) de Direito da
6ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de TERESINA

Processo nº 0007715-93.2017.8.18.0140
Classe: Recuperação Judicial
Autor: CONSTRUTORA GETEL LTDA
Advogado(s): WILDSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5845), FELLIPE RONEY DE CARVALHO ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº
8824), MARIA EDUARDA DE OLIVEIRA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 12150)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A, BANCO DO BRASIL S.A, FRANCISCO CANUTO DA SILVA
Advogado(s): BRUNO DUARTE PESSOA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 14664), DIOGO ELVAS FALCAO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6088), JOSE
RENAN BIUM DE ALENCAR(OAB/PERNAMBUCO Nº 1455-A), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/SÃO PAULO Nº 211648), HENIO JOSE
GOMES DE CARVALHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 1188-A)
(...) Deste modo e em observância ao princípio da preservação da empresa,função social e o estímulo à atividade econômica, defiro o pedido
formulado pela Recuperanda e determino a prorrogação do prazo de suspensão do curso da prescrição edas ações e execuções em face da
devedora, estendendo-se igualmente referidasuspensão aos seus sócios, pelo novo prazo de 180 (cento e oitenta) dias úteis ou até arealização
da Assembleia Geral de Credores, o que ocorrer primeiro, com vigência retroativa a partir do dia 19 de Abril de 2019, bem assim defiro o pedido
formulado para quea Receita Federal do Brasil promova a consolidação dos débitos previdenciários existentesem face desta empresa e, de
imediato, expeça a certidão positiva com efeitos negativos dedébitos federais, se somente esta for a causa de impedimento da referida
circunstância.Determino que o devedor comunique a suspensão das ações e execuções, por petição, em cada processo, com cópia desta
decisão (art. 52, §3º). Oficie-se às instituições financeiras para que se abstenham de efetuar descontos ou retenções de contas bancárias de
titularidade da devedora.Intime-se.Cumpra-se

Processo nº 0000088-77.2013.8.18.0140
Autor: FRANCISCO DE ASSIS GAYOSO CASTELO BRANCO
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE MARTINS PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 6415), IVAN TORRES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6229)
Réu: DALTON POMPEU DE SOUSA BRASIL FILHO, ANA TERESA PEREIRA CORREA POMPEU
Advogado(s): NATHALIA CORREIA POMPEU(OAB/PIAUÍ Nº 5126)
Para tanto, nomeio como perito, o contador JOSEMAR ANTONIO BORGES DA SILVA, CREA-PI 190554383-2, com endereço na Q-10, casa 23,
Residencial PlanaltoUruguai, Teresina-PI para fins de elaboração de laudo pericial do imóvel objeto da lide, comfulcro no art. 579 do CPC.

Processo nº 0005656-35.2017.8.18.0140
Classe: Ação Civil Pública Cível
Página 114
Advogado(s): GLADYS GOMES MARTINS DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 0)

Réu: AGESPISA - ÁGUAS E ESGOSTOS DO PIAUÍ S/A
Advogado(s): DENISE BARROS BEZERRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 9418)
Ato contínuo, considerando que o CPC prima pela designação de audiência deconciliação antes mesmo da estabilização da relação processual e
que incumbe ao juiz aqualquer tempo promover a autocomposição (art. 139, V, do CPC), designo para o dia 31de julho de 2019, às 10:00 horas,
audiência de conciliação entres as partes, a serrealizada na sala de audiência deste juízo e presidida por este magistrado.Advirto que a ausência
não justificada das partes será considerada atoatentatório à dignidade da Justiça e sancionada com multa de até 2 % (dois por cento)
davantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art.334, § 8°).Providencie-se as intimações necessárias.
Cientifique-se pessoalmente oRepresentante do Ministério Público.Cumpra-se.

Processo nº 0017567-25.2009.8.18.0140
Requerente: MACHADO E CIA LTDA
Advogado(s): SEBASTIAO RODRIGUES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5032), JOHNATAS MENDES PINHEIRO MACHADO(OAB/PIAUÍ
Nº 5444)
Requerido: FILADELFO FREIRE DE CASTRO FILHO
Advogado(s): MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108)
Isto posto, indefiro o pedido de habilitação feito às fls. 191/164 econsequentemente revogo o despacho de fl. 220. Ato contínuo, determino a
intimaçãopessoal da empresa exequente para, em 15 (quinze) dias, regularizar a representaçãoprocessual, sob pena de extinção.Caso tenha
havido a dissolução da sociedade, deverá o exequente informarnos autos e indicar o responsável por representá-la.Cumpra-se

Processo nº 0024472-02.2016.8.18.0140
Advogado(s): LUIZ CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Requerido: JARDEL SOARES LIMA DO NASCIMENTO
Advogado(s): MARCOS PAULO MADEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6077)
Diante de todo o exposto e de tudo mais que dos autos consta, hei por bem rejeitar os embargos de declaração opostos, mantendo-se, destarte,
inalterada a sentença embargada.Intimações necessárias. Cumpra-se.

Processo nº 0009468-66.2009.8.18.0140
Requerente: CADSERV SERVIÇOS DE GUINCHO, TRANSPORTES E VIAGENS LTDA, VALDECI PEREIRA DE SOUSA
Advogado(s): JOANA D ARC GONÇALVES LIMA EZEQUIEL(OAB/PIAUÍ Nº 1606), MARCIO ANDRE BARRADAS FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº
4884), LAURIANO LIMA EZEQUIEL(OAB/PIAUÍ Nº 6635)
Requerido: ARGOS GUINDASTES INDUSTRIA E COMERCIO S/A
Advogado(s): ANGELA EDON BRITTO(OAB/RIO GRANDE DO SUL Nº 15046)
Tendo em vista que já decorreu o prazo de 180 (cento e oitenta) dias do deferimento do processamento da recuperação, resta incabível a
suspensão dos atos executórios requerido. Assim, intime-se o executado/requerido para no prazo de (10) dez dias,informar a situação da
recuperação judicial, após intime-se o exequente/requerente para no prazo de 05 (cinco) dias requerer o que for de direito.Cumpra-se.

Processo nº 0006602-17.2011.8.18.0140
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)
Executado(a): KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA
Advogado(s):
Tendo em vista que decorreu o prazo de suspensão sem manifestação das partes (fls. 44) e em atenção ao art. 10 do CPC, intime-se a parte
exequente para, em 05(cinco) dias, manifestar-se da petição e documentos no Protocolo de Petição Eletrônico. Nº0006602-
17.2011.8.18.0140.5002.Cumpra-se.

Processo nº 0028565-81.2011.8.18.0140
Requerente: ELDNA DO NASCIMENTO AMARAL
Advogado(s): JAILTON LAVRADOR PIRES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4068/04), FRANC LANDI DA SILVA QUARESMA(OAB/PIAUÍ Nº
17769)
Requerido: CAIXA SEGURADORA S/A
Advogado(s): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA(OAB/PERNAMBUCO Nº 16983)
Em razão de ter sido depositado apenas 50% (cinquenta por cento) dos honorários periciais, conforme deposito às fls. 90 e certidão às fls. 160,
determino a intimação do requerido para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o depósito restante dos 50%(cinquenta por cento) dos honorários
periciais, no valor de R$ 625,00 (seiscentos e vinte e cinco reais), devidamente atualizado à época da proposta de fls. 83 dos autos.Intime-se.
Cumpra-se.

Processo nº 0002886-11.2013.8.18.0140
Exequente: ITAU UNIBANCO S/A
Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678)
Executado(a): JOSÉ ARNOR DE SOUSA - ME, JOSÉ ARNOR DE SOUSA
Página 115
Isto posto, REJEITO a presente Exceção de Pré-executividade pelos motivos expostos. Determino que a secretaria certifique o decurso de prazo
de suspensão da decisão de fls. 105. Tendo decorrido o prazo, intime-se a parte autora para requerer o que entender de direito, no prazo de 05
(cinco) dias.Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0006628-78.2012.8.18.0140
Impetrante: CONDOMINIO ALVARO PIRES
Advogado(s): YAMMARA KALLINY SANTOS OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3657), PABLO CHRISTIAN PEREIRA DUARTE(OAB/PIAUÍ Nº 7061)
Impetrado: DIRETOR-PRESIDENTE DA COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): GISELA CARVALHO FREITAS E MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 7297)
Considerando que as custas finais foram pagas (fls. 337) e a petição no Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0006628-78.2012.8.18.0140.5001,
determino a intimação do impetrado para, em 10 (dez) dias, providenciar o cumprimento de sentença via Processo Judicial Eletrônico, em
observância ao art. 4º, § 1º, II, do Provimento Conjunto nº11/2016 e o Ofício Circular nº 199/2018 da CGJ, publicado em 22/11/2018 no DJE
8562. Decorrido o prazo acima e nos termos da Informação nº 31544/2018 da CGJ, arquivem-se os autos com a devida baixa na distribuição.

Processo nº 0014193-30.2011.8.18.0140
Requerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 16477)
Requerido: JOAO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): GERIMAR DE BRITO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº )
Tendo em vista que decorreu o prazo de suspensão sem manifestação das partes, conforme certidão às fls. 48, dou prosseguimento ao
feito.Intime-se o requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que for de direito.Cumpra-se.

Processo nº 0009006-70.2013.8.18.0140
Autor: JOAO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): MARCELO MOITA PIEROT (OAB/PIAUÍ Nº 5776)
Advogado(s):
Tendo em vista que decorreu o prazo de suspensão sem manifestação das partes, conforme certidão às fls. 48, dou prosseguimento ao feito e
determino que cumpra-se a parte final do despacho de fls. 35, intimando-se a embargada para manifestar-se dos embargos à execução no prazo
de 15 (quinze) dias.Cumpra-se.

Processo nº 0011885-21.2011.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Réu: JOAQUIM ESTEVES DOS SANTOS
Advogado(s):
Com fulcro nos arts. 10, II, da lei 13.340/16, modificada pela lei 13.729/2018 eart. 922 do CPC, suspendo o processo até 30/12/2019. Aguarde-se
em Secretaria o decurso do prazo.Após, intime-se o exequente para informar o interesse na continuidade do feito.Cumpra-se.

Processo nº 0029045-83.2016.8.18.0140
Autor: EDMAR PEREIRA DE FARIAS JUNIOR
Advogado(s): FIAMA NADINE RAMALHO DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 15677), HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344)
Réu: SARAIVA E SICILIANO S/A, BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): RAFAELSGANZERLADURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204), GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU(OAB/SÃO PAULO Nº
117417), DANILO ANDRADE MAIA(OAB/PIAUÍ Nº 13277)
Intime-se a parte autora para, no prazo de (05) dias, manifestar-se da petição no Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0029045-
83.2016.8.18.0140.5003, haja vista apossibilidade de composição entre as partes. Intime-se. Cumpra-se.

Processo nº 0014746-43.2012.8.18.0140
Autor: MARIA ANTONIA MACHADO DE CASTRO
Advogado(s): EDENILSON AMORIM ALVARENGA(OAB/PIAUÍ Nº 8823), GERARDO ALVES DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 702/72)
Réu: HELENA MARIA DE JESUS PEREIRA - FALECIDA EM 04 DE DEZEMBRO DE 2004, FRANCISCO PEREIRA DAMASCENO - FALECIDO,
MARCIA GABRIELA DE SOUSA DAMASCENO, VERA LUCIA DE SOUSA DAMASCENO, ESMERALDA MARIA DE JESUS DAMASCENO,
NILMARA DO SOCORRO DAMASCENO DE SOUSA, GENIVALDO JOSE DA SILVA, GENIVALDO JOSE DA SILVA, ANTONIO PEREIRA
DAMASCENO, FRANCISCO DAS CHAGAS MOURA DAMASCENO, MARIA DE FATIMA ALVES MOURA, KARLA ADRIANA MOURA
DAMASCENO, ANTONIO MOURA DAMSCENO, RAIMUNDO NONATO DAMASCENO - JA FALECIDO, ALINE CARVALHO DAMASCENO,
FRANCISCO DAS CHAGAS ROBISON CARVALHO DAMASCENO, OLIVIA DOS REIS CARVALHO DAMASCENO VIEIRA, VALDEMAR JONAS
DE MOURA DAMASCENO, MARIA DO SOCORRO DAMASCENO DA COSTA, WEVIGTON DE ALBUQUERQUE FROTA
Advogado(s): AUGUSTO RÉGIS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 630802), MARCOS ANTÔNIO DE ARAÚJO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2254), CARLOS
AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 3078), ADRIANA MIRANDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9503)
Considerando a manifestação de fls. 362, mantenho o despacho de fls. 355, em relação a intimação do autor para, querendo, comparecer ao
cartório do 1º Ofício de Notas e Registro de imóveis, conforme Ofício de fls. 350, para proceder o pagamento dosemolumentos, a fim de ser feita
Página 116
a averbação de proibição de transferência, haja vista a possibilidade de novas transferências do aludido imóvel. Observo que tal medida visa
resguardar o direito do autor em relação ao imóvel. Caso não tenha interesse na medida, permaneça como está. Em razão da petição de
renúncia às fls. 359, verifico que nos presentes autos a patrona da parte ré renunciou o mandato, porém não comprovou que comunicou a
renúncia ao mandante, como determina o art. 112 do CPC, pelo que considero válido a intimação do despacho de fls. 355. Assim, face à referida
renúncia, determino a intimação pessoal dos réus, Marcia Gabriela de Sousa Damasceno, Vera Lucia de Sousa Damasceno, Nilmara do Socorro
Damasceno de Sousa, Genivaldo José da Silva, Francisco das Chagas Moura Damasceno, Maria de Fátima Alves Moura, Karla Adriana Moura
Damasceno, Antonio Moura Damasceno e Valdemar Jonas de Moura Damasceno para constituir novo advogado, no prazo de 20 (vinte) dias (art.
76 do CPC). Suspendo o feito pelo mesmo prazo. Cumpra-se.

Processo nº 0003035-41.2012.8.18.0140
Requerente: ALEX FERREIRA BORRALHO
Advogado(s): GUSTAVO FURTADO LEITE NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5368)
Requerido: BANCO SANTANDER BRASIL S.A
Advogado(s): ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI(OAB/PARAÍBA Nº 1853)
Isto posto, determino que o réu, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente extrato detalhado da conta do autor relativo a aplicação e movimentações
do investimento denominado CDB pelo requerente, extrato este que deve conter informações desde outubro de 2006 (momento da aplicação) até
a presente data.Os extratos devem apresentar ainda informações sobre eventuais resgates de valores do investimento, QUEM realizou os
resgates e QUAIS os destinos dos valores (caso possível). Apresentados os documentos pelo réu, intime-se o autor para se manifestar no prazo
de 10 (dez) dias (art. 10 do CPC). Cumpra-se.

Processo nº 0012929-70.2014.8.18.0140
Autor: VIP PROMOÇÕES EVENTOS E LOCAÇÕES DE AUTOMÓVEL LTDA-ME
Advogado(s): JOAO ULISSES DE BRITO AZEDO (OAB/PIAUÍ Nº 1134-E)
Réu: BANCO DO NORDESTE BRASIL S/A
Advogado(s): FABRICIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)
ATO ORDINATÓRIO
Intime-se o réu/apelado para apresentar as contrarrazões no prazo de 15 dias.

Processo nº 0004017-89.2011.8.18.0140
Requerente: AYSLAN JACKSON LIMA DA COSTA- MENOR-
Advogado(s): RICARDO DE CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 52600)
Requerido: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203), LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº
16071)
ato ordinatório
Tendo em vista o retorno dos presentes autos, com decisão da apelação, INTIMEM-SE as partes por seus advogados, para que no prazo, 10
(dez) dias, requeiram o que entenderem de direito.

REPUBLICAR EM VIRTUDE DA AUSÊNCIA DO NOME DO ADVOGADO DA PARTE RÉ NA PUBLICAÇÃO ANTERIOR.
Processo nº 0022115-54.2013.8.18.0140
Autor: VIP PROMOÇÕES EVENTOS E LOCAÇÕES DE AUTOMÓVEL LTDA-ME
Advogado(s): JOÃO ULISSES DE BRITTO AZÊDO(OAB/PIAUÍ Nº 3446)
Advogado(s): ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº 6814), ALEXANDRE PACHECO LOPES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 5525)
DECISÃO DE FLS. 164 E 165
Diante do todo o exposto e de tudo mais que consta, conheço dos presentes embargos, mas para, no mérito, negar-lhes provimento, mantendo
inalterada a decisão embargada, Intimações necessárias. Cumpra-se.

Processo nº 0006929-20.2015.8.18.0140
Classe: Usucapião
Usucapiente: ANTONIO VALTER JUVENAL FELIX, ANTONIA ROBERTA DE OLIVEIRA NETA
Advogado(s): RYCHARDSON MENESES PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12084)
Usucapido: ESPOLIO DE INACIO SOARES DA SILVA
Advogado(s): REGINALDO NUNES GRANJA(OAB/PIAUÍ Nº 824)
Vistos, etc.Recebo o aditamento a exordial e na forma do art. 329, II do CPC, determinoque se proceda nova citação ao requerido, confinantes e
Fazendas públicas paramanifestação quando ao novo pedido.Intimem-se.

Processo nº 0000821-04.2017.8.18.0140
Exequente: AMARO NUNES SOARES, ANTONIA NONATA DE SOUSA RODRIGUES, ANTONIO ALVES DE MACEDO FILHO, ANTONIO
CARVALHO FERREIRA, ANTONIO DE PADUA PAZ AMORIM MORAES, ANTONIO FERREIRA DE ANDRADE, MARIA DE FATIMA ANDRADE,
ANTONIO FRANCISCO CARVALHO DA SILVA, ANTONIO JOSE RIBEIRO DE CASTRO, ANTONIO OLIVEIRA, ANTONIO SOARES DA SILVA,
Página 117
ARLINDO DE DEUS PEREIRA, ASTROGILDO ALVES DA SILVA, AUGUSTO CESAR MAURIZ CAVALCANTE, BALTAZAR PEREIRA DOS
SANTOS, BENTO SAMPAIO GOMES, CARLA GARDENIA MACHADO DOS SANTOS, CARLOS AUGUSTO DE SOUSA BARROS, CLEMILTON
VIEIRA DA SILVA, DANIEL DUARTE E SILVA, DANILO DUARTE E SILVA, DOMINGOS RODRIGUES DE SOUSA, DOMINGOS DO
NASCIMENTO, FRANCISCA DALVA FORTES CARVALHO, FRANCISCO ALVES DA COSTA, FRANCISCO BIANOR BARROS, FRANCISCO
DA CRUZ SILVA, FRANCISCO DA SILVA FREITAS, FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA COSTA, FRANCISCO DAS CHAGAS TEIXEIRA,
FRANCISCO VIEIRA DE CARVALHO JUNIOR, FRANCISCO FRIVALDO CHAVES, FRANCISCO PEREIRA DE OLIVEIRA, FRANCISCO LUIZ
DA SILVA, FRANCISCA MARCIA ALVES DA COSTA E SOUSA, IFIGENIA MARIA MOREIRA, IRAIDES MARIA LEITE DOS SANTOS, JOAO
ALVES DE ARAUJO FILHO, JOSE CARLOS DA SILVA, JOSE DE ARIMATEIA FERREIRA DE OLIVEIRA, JURACY ALVES DA SILVA COSTA,
JOSE FERREIRA COIMBRA, LUIS DA SILVA GAMA, KELLY BLANCHE DE ARAUJO FORTES ROCHA, LEDA CELIA DE ALMEIDA, MARIA
DAS GRAÇAS GOMES DE CARVALHO, MARIA DO SOCORRO DE SOUSA NUNES, MARIA ESPEDITA FERNANDES CARLOS, RAFAEL
JOSE DE LIMA, SONIA MARIA DE SOUSA DO NASCIMENTO, FELIX CARDOSO
Advogado(s): NAYRA DANIELLE ALMEIDA RIEDEL(OAB/PIAUÍ Nº 11450), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7102-A),
CELSO BARROS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 298)
Executado(a): CAIXA SEGURADORA S.A
Vistos etc.Em relação a manifestação de petição eletrônica de final 5027, esclareço que a sucessão processual do de cujus é feita pelo espólio,
caso existam bens a inventariar, oupelos herdeiros em conjunto. Dessa forma, a sucessão deve ser feita com a habilitação detodos os herdeiros
de JOSÉ ALVES DE ARAÚJO FILHO ou comprovação da condição deúnica herdeira da viúva, de forma a possibilitar a liberação do valor
depositado.Quanto a petição eletrônica de final 5029, na qual os herdeiros de FélixCardoso, apresentam Escritura Pública de Inventário com
partilha de Bens emitido pelo 2º Ofício Extrajudicial de Timon-MA, determino a reexpedição do Alvará Judicial de nº 35/2019,desta vez em favor
de ROSA AMÉLIA SOUSA CARDOSO, com observância do Provimento07/2015 da Corregedoria deste Tribunal.Em relação a manifestação
eletrônica de final 5030, face a devolução dodocumento a esta Secretaria, determino o desentranhamento do Alvará Judicial 34/2019 para
entrega a requerente, de tudo certificando.Quanto a petição eletrônica de final 5032, na qual os herdeiros de FranciscoLuiz da Silva, apresentam
Escritura Pública de Inventário com partilha de Bens emitido pelo2º Ofício Extrajudicial de Timon-MA, determino a reexpedição do Alvará Judicial
de nº33/2019, desta vez em favor de IRIDAN DE MARIA MENDES DANTAS com observância doProvimento 07/2015 da Corregedoria deste
Tribunal.Por fim, quanto ao pleito contido na petição eletrônica de final 5026, verificoque o executado obstinadamente requesta a suspensão do
feito com vistas a sustar aliberação dos Alvarás em razão da ausência de caução e alegativa de incompetência desteJuízo. Verifico que às fls.
982/983, já me manifestei acerca da matéria novamente arguida.Mantenho, pois, meu despacho anterior quanto a desnecessidade de caução.
Em relação aincompetência deste Juízo, também já consta manifestação acerca da matéria quando daapreciação da impugnação ao
cumprimento de sentença.Intimem-se.

Processo nº 0013899-41.2012.8.18.0140
Autor: RITA DE CASSIA FURTADO DE MENDONÇA ABREU, CUSTÓDIO FONTES SOUZA, FRANCISCO DAS CHAGAS BORGES DE
CARVALHO, LUIS CARDOSO LOPES, WALDEMIR PINTO DE OLIVEIRA
Advogado(s): ALEXANDRO AUGUSTO CARVALHO GUIMARAES(OAB/PIAUÍ Nº 8741), NELSON NERY COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 172),
DEBORA AFONSO DE ALBUQUERQUE COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 6681)
Réu: BEP - CAIXA DE PREVIDÊNCIA SOCIAL - PREVBEP
Advogado(s): KILDERE RONNE DE CARVALHO SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3238), CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE
CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3179)
ato ordinatório
Tendo em vista o retorno dos autos a esta Secretaria, com decisão da apelação, INTIMEM-SE as partes por seus advogados, para que no prazo
de 05 (cinco) dias, requeiram o que entender de direito.

Processo nº 0000929-62.2019.8.18.0140
Classe: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE/PI
Réu: MARCELO RODRIGUES DE HOLANDA
Advogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)
ATO ORDINATÓRIO:Intimar advogado EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540) para apresentar defesa prévia através de memoriais
escritos dentro do prazo legal.

Processo nº 0021122-74.2014.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇÃO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES - DEPRE
Advogado(s):
Réu: MAIKON ROCHA RODRIGUES, FABIANA OLIVEIRA BARBOSA
Advogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 6986)
O(a) Secretário(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Advogado: TIAGO VALE DE ALMEIDA-OAB/PI N° 6986, para
apresentar Alegações Finais, no prazo legal. E, para constar, Eu, Lyzanne Maria de Macêdo, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.

Processo nº 0011044-84.2015.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: GLEYSA CAMPELO DE AGUIAR, LAYON GALVÃO DA ROCHA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), JOSE PEREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3673)
O(a) Secretário(a) da 7ª Vara Criminal da Comarca de Teresina/PI, INTIMA o Advogado: JOSÉ PEREIRA DE OLIVEIRA OAB/PI Nº 3673, para
apresentar Alegações Finais na Forma de Memoriais Escritos, no prazo legal. E, para constar, Eu, Suzy Sousa Barbosa, Analista Judicial, digitei
e conferi o presente aviso. Teresina, 03 de maio de 2019.
Página 118

Processo nº 0025725-59.2015.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: LAECIO RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): GILVAN JOSE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10710), JAMES BRITO MARTINS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10496)
Ante o exposto, com fulcro no art. 107, I do CP, EXTINGO A PUNIBILIDADE DE LAECIO RIBEIRO DA SILVA, POR RECONHECER A
CONFIGURAÇÃO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE.
Decreto o perdimento dos demais objetos apreendidos e listados no Auto de Apresentação e Apreensão. Conforme disposto no artigo 15 do
Provimento nº 16 da CGJ, em conformidade com a Resolução 63 do CNJ, verifica-se que o levantamento dos objetos apreendidos nestes autos
cujo perdimento foi decretado nesta sentença, demandaria custos administrativos superiores ao seu valor intrínseco, motivo pelo qual determino o
imediato descarte dos mesmos. Ainda, não há nos autos qualquer pedido de restituição pendente de apreciação.
Encaminhem-se a arma de fogo apreendida e munições para o Comando do Exército para os fins do art. 25 da Lei 10.826/03.
Oficie-se para incineração da droga.
Intime-se pessoalmente o Ministério Público e o Advogado de Defesa (Dr. Gilvan José de Sousa OAB PI 10.710).
Após o trânsito legal, dê-se a devida baixa na Distribuição e na Secretaria desta 7ª Vara Criminal, arquivando-se os autos.
Cumpra-se.
Sem custas.
ALMIR ABIB TAJRA FILHO

PODER JUDICIáRIO
PROCESSO Nº 0001512-47.2019.8.18.0140
CLASSE: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Réu: LUIS FERNANDO NUNES TEIXEIRA DO COUTO
O LISABETE MARIA MARCHETTI, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o réu LUIS FERNANDO NUNES TEIXEIRA DO COUTO, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de
instrução e julgamento do Proc. nº 0001512-47.2019.8.18.0140, designada para o dia 04 de 06 de 2019, às 11:00 HORAS, no fórum local. E para
que chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado
e passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, MARCELLE MADEIRA
NORONHA, Assessor Jurídico, o digitei, e eu, MARIA BERNADETE DA MOTA LIMA UCHOA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
LISABETE MARIA MARCHETTI

Processo nº 0001512-47.2019.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: LUIS FERNANDO NUNES TEIXEIRA DO COUTO
Advogado(s): RAFAEL FONTINELES MELO(OAB/PIAUÍ Nº 13118)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMO o advogado RAFAEL FONTINELES MELO (OAB/PIAUÍ Nº 13118) para se fazer presente na Audiência de
Instrução e Julgamento designada para o dia 04/06/2019, às 11:00 horas, no Fórum Cível e Criminal desta Capital, na Rua Gov.Tibério Nunes,
s/n, bairro Cabral, no Gabinete da Juíza Auxiliar da 7ª Vara Criminal, 1º andar.

PODER JUDICIáRIO
PROCESSO Nº 0000066-09.2019.8.18.0140
CLASSE: Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
Autor: AUTOR MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍ
Réu: EZEQUIEL PEREIRA ALVES SALES
O LISABETE MARIA MARCHETTI, Juiz de Direito da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o réu EZEQUIEL PEREIRA ALVES SALES, a comparecer, acompanhado de advogado, à audiência de instrução e
julgamento do Proc. nº 0000066-09.2019.8.18.0140, designada para o dia 30 de 05 de 2019, às 12:30 HORAS, no fórum local. E para que
chegue ao conhecimento do interessado, expediu-se o presente edital, que será afixado no átrio do fórum e publicado na forma da lei. Dado e
passado nesta cidade e Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, MARCELLE MADEIRA NORONHA,
Assessor Jurídico, o digitei, e eu, MARIA BERNADETE DA MOTA LIMA UCHOA, Diretor de Secretaria, o conferi e subscrevi.
LISABETE MARIA MARCHETTI

Página 119
Processo nº 0000678-78.2018.8.18.0140
Advogado(s):
Réu: LAILSON ALVES DOS SANTOS
Advogado(s):
Ante todo o exposto, em consonância com o parecer ministerial DESCLASSIFICO o crime de tráfico capitulado no art. 33 em face do acusado
Lailson Alves dos Santos, para o crime de posse de drogas para uso pessoal, previsto no art. 28, caput, da Lei 11.343/06. Desta forma, em
atenção ao teor do art. 48, § 1º, da Lei Antitóxicos, declino da competência e determino o envio dos autos ao Juizado Especial Criminal
competente para propor a aplicação imediata da sanção prevista no art. 28 da Lei nº 11.343/06, a ser especificada na proposta, conforme
prescreve o art. 48, § 5º, da Lei de Drogas. Determino a Incineração da droga apreendida na forma do art. 72. Revogo todas as medidas
cautelares diversas da prisão eventualmente fixadas, diante da desclassificação para o art. 28 da lei 11.343/2006. Dou a presente sentença por
publicada em audiência e as partes por intimadas. Saem os presentes intimados desta sentença. Determino a restituição de bens ou valores
apreendidos em poder do beneficiado. Demais intimações sejam realizadas, na forma da lei. Baixas devidas. Enviando-se os autos ao juizado
especial criminal competente. Cumpra-se.Nada mais havendo mandou a MMª Juíza encerrar o presente termo que vai assinado por todos.

Processo nº 0023342-50.2011.8.18.0140
Requerente: ANTONIO FERREIRA GONÇALVES, ANTONIO FERREIRA DA SILVA, ANTONIO FRANCISCO DA PAZ, ANTONIO FRANCISCO
DE ALMEIDA, ANTONIA PEREIRA DA SILVA, ANTONIA LUANA DA COSTA AZEVEDO, ANTONIO VIEIRA DA SILVA, AVANY TEIXEIRA LEAL,
BERNARDO FIRMINO DA SILVA, CONCEICAO DE MARIA ARAUJO DA SILVA, CECILIA MORENO DE LIMA SANTOS, DANIEL FERREIRA DE
SOUZA, DIHEGO HENRIQUE E LIMA DAMACENA, FABIANO CALAÇO DE SOUSA, FRANCISCO LUIZ DE CARVALHO, FRANCISCO
ANASTACIO DA SILVA, FRANCINEIDE DE MOURA MAIA, JAQUELINE MARIA DO SOCORRO DE MELO CRUZ, JOANA D ARC
FONTENELES DE AREIA, JOANA DE SOUSA DA SILVA, JOSÉ BEZERRA DE FARIAS, JOSE ABDON VIEIRA ABREU, MARIA JOANICE
SILVA LOPES, MARIA AMELIA MARQUES LIMA, MARIA DO ROSARIO FIGUEIREDO COUTINHO SARAIVA, MARIA DA GUIA DA SILVA
GAMA LIMA, CAROLINA GAMA, GENTIL FERREIRA LIMA JUNIOR, DAIANY GABRIELA GAMA LIMA, MARIA DA CRUZ DE JESUS COSTA,
MARIA CELIA RIBEIRO DOS SANTOS, OSELITA RIBEIRO SOARES, LUCILENE RODRIGUES DOS SANTOS, MARIA APARECIDA BASTOS
DE MORAIS, MARIA DA CONCEIÇAO LIMA GUIMARAES, MARIA DA CRUZ SILVA, MARIA DAS MERCES DA SILVA ALVES, MARIA DAS
NEVES DA SILVA FURTADO LOPES, MARIA DE LOURDES ABREU ROSA, MARIA DE FATIMA COELHO ARAUJO, MARIA DE JESUS
SARAIVA DA COSTA, MARIA DE NAZARE MELO SAMPAIO, MARIA DELOURDES SANTOS, MARINAN PEREIRA DOS SANTOS SOUSA,
MARIA DE LOURDES LOPES DE SOUZA, WALQUIRIA PORTO DA SILVEIRA E SOUSA, MARIA DE JESUS OLIVEIRA DE MOURA, ROSANA
VIERA COSTA DA SILVA, MARILENE BARBOSA DA SILVA ROCHA
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 28221),
JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
PROCESSO Nº 0023342-50.2011.8.18.0140
Requerente: ANTONIO FERREIRA GONÇALVES, ANTONIO FERREIRA DA SILVA, ANTONIO FRANCISCO DA PAZ, ANTONIO FRANCISCO
DE ALMEIDA, ANTONIA PEREIRA DA SILVA, ANTONIA LUANA DA COSTA AZEVEDO, ANTONIO VIEIRA DA SILVA, AVANY TEIXEIRA LEAL,
BERNARDO FIRMINO DA SILVA, CONCEICAO DE MARIA ARAUJO DA SILVA, CECILIA MORENO DE LIMA SANTOS, DANIEL FERREIRA DE
SOUZA, DIHEGO HENRIQUE E LIMA DAMACENA, FABIANO CALAÇO DE SOUSA, FRANCISCO LUIZ DE CARVALHO, FRANCISCO
ANASTACIO DA SILVA, FRANCINEIDE DE MOURA MAIA, JAQUELINE MARIA DO SOCORRO DE MELO CRUZ, JOANA D ARC
FONTENELES DE AREIA, JOANA DE SOUSA DA SILVA, JOSÉ BEZERRA DE FARIAS, JOSE ABDON VIEIRA ABREU, MARIA JOANICE
SILVA LOPES, MARIA AMELIA MARQUES LIMA, MARIA DO ROSARIO FIGUEIREDO COUTINHO SARAIVA, MARIA DA GUIA DA SILVA
GAMA LIMA, CAROLINA GAMA, GENTIL FERREIRA LIMA JUNIOR, DAIANY GABRIELA GAMA LIMA, MARIA DA CRUZ DE JESUS COSTA,
MARIA CELIA RIBEIRO DOS SANTOS, OSELITA RIBEIRO SOARES, LUCILENE RODRIGUES DOS SANTOS, MARIA APARECIDA BASTOS
DE MORAIS, MARIA DA CONCEIÇAO LIMA GUIMARAES, MARIA DA CRUZ SILVA, MARIA DAS MERCES DA SILVA ALVES, MARIA DAS
NEVES DA SILVA FURTADO LOPES, MARIA DE LOURDES ABREU ROSA, MARIA DE FATIMA COELHO ARAUJO, MARIA DE JESUS
SARAIVA DA COSTA, MARIA DE NAZARE MELO SAMPAIO, MARIA DELOURDES SANTOS, MARINAN PEREIRA DOS SANTOS SOUSA,
MARIA DE LOURDES LOPES DE SOUZA, WALQUIRIA PORTO DA SILVEIRA E SOUSA, MARIA DE JESUS OLIVEIRA DE MOURA, ROSANA
VIERA COSTA DA SILVA, MARILENE BARBOSA DA SILVA ROCHA
ato ordinatório
Themis Web.
RITA DE CÁSSIA DE CARVALHO ABREU
Analista Judicial - 105355-8

Processo nº 0004092-31.2011.8.18.0140
Requerente: FRANCISCO SARAIVA DA SILVA, MARCONI VIEIRA DA SILVA, JOSE JURANDY PEREIRA DOS SANTOS, JOSE DE RIBAMAR
PORTELA MENEZES, AGENOR MARTINS NETO, APOLONEO DE SOUSA LEAL, AURILUCIA LIMA DE ALMEIDA, ANTONIO BELIZARIO DOS
SANTOS, ANTONIO DE PADUA CHAVES MONTEIRO FILHO, ANTONIO LUSTOSA DE MELO, ANTONIO VIRIATO RODRIGUES, CARLOS
ALMEIDA JUNIOR, CARLOS CRUZ E SILVA, DOMINGOS RODRIGUES DOS SANTOS, EDNARDO FIGUEIREDO DE SOUSA, EVA
RODRIGUES LIMA, FRANCISCA DE ANDRADE MESQUITA, FRANCISCA DE SOUSA ROCHA, FRANCISCO TEIXEIRA LEAL, ILDELHA
ALVES FERREIRA, JAYLTON DE JESUS SOARES DA SILVA BRASIL, JOAO BATISTA DUARTE BORGES, LUCIA DE FATIMA SIMEAO
COSTA, LUCINEA DA CONCEIÇAO BARBOSA, LUIZ ANTONIO CASTELO BRANCO SILVA, LUIZ GONZAGA SOARES FILHO, MARIA
ACIOLENE ALVES AGUIAR, MARIA CREUZA DO CARMO, MARIA DA CONCEIÇAO BAIMA, MARIANA DA SILVA BRASIL, MARIA DAS
Página 120
GRAÇAS DE ABREU, MARIA DE JESUS LOPES DA SILVA, MARIA DO AMPARO OZORIO DA SILVA, MARIA DOS REIS COSTA FLORES,
MARIA LUCIA SILVA DE MOURA, MARIA ONEIDE COSTA, MERIDIANA VASCONCELOS FERNANDES, OLGA MARIA RODRIGUES
MIRANDA, OSAILA PRADA DE SOUSA, RAIMUNDO FRANÇA DE LIMA NETO, RAIMUNDO NONATO MACIEL, RAIMUNDO NONATO
RODRIGUES DE SOUSA, RAMY CARVALHO DE SOUSA, ROSELIA MARIA MARTINS ASSUNÇAO, SEBASTIAO VIEIRA DA SILVA, SELMA
MARIA MEDEIROS SOUSA, SHIRLEY DE FATIMA RIBEIRO DE LACERDA, TERESINHA DE JESUS GUIMARAES LIMA SOUSA, WEBSTER
BATISTA DIAS, VICENTE DE AMORIM SILVA
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDMILSON DE SÁ CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4812-B),
EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 28221), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
LENIRA MENDES FERREIRA
Escrivão(ã) - 408451-9

Processo nº 0029635-36.2011.8.18.0140
Requerente: FELISBELA DE SOUSA ROSA OLIVEIRA, MARIA DAS DORES OLIVEIRA DA SILVA, JAILSON LOPES LEAL, JOSE DE
RIBAMAR SILVA BARROS, HORACIO GILVAN VIEIRA, ALDENORA HIPOLITO DA SILVA, ANGELICA MARIA MARTINS ROSA DE OLIVEIRA,
ANTONIA ALVES DA ROCHA, ANTONIA ANDRADE DE SOUSA, ANTONIA COSTA DA SILVA, ANTONIO ALVES CAVALCANTE, ANTONIO
BARBOSA DE MESQUITA, ANTONIA BARROSO SOUSA, ANTONIO BERTULINO PEREIRA DA CONCEICAO, ANTONIO DA COSTA
MACHADO, ANTONIO LOPES DA COSTA, ANTONIO OLIVEIRA DE CARVALHO, BERNARDO DE ARAUJO RAMOS, CANDIDO PEREIRA DA
SILVA, CICERO OLIVEIRA E SILVA, DAYVE DA CUNHA ALVES, DEUSDEDITE GOMES CARDOSO, EDSON BARBOSA DE SOUSA,
FELISBERTO EDUVIRGES DE MACEDO, FRANCISCO CARLOS BELO DE VASCONCELOS, FRANCISCO CORDEIRO DA SILVA,
FRANCISCO JOSE MORAIS INACIO, FRANCISCO MACIEL DE OLIVEIRA, FRANCISCO PINHEIRO DA SILVA, FRANCISCO RAMOS DA
SILVA, JERUSA RODRIGUES DOS SANTOS, JOSE BENTO RODRIGUES DA SILVA, JOSE LOPES DOS SANTOS, JOSE RODRIGUES DE
BRITO, MARIA APARECIDA DOS SANTOS FREITAS, MARIA CELESTE DE SOUZA, MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA, MARIA DA PAZ LIMA
RIBEIRO, MARIA DO AMPARO AMORIM DE SOUSA, MARIA DO ROSARIO SILVA DE MORAIS, MARIA RODRIGUES DA SILVA BARBOSA,
ODILON MONTEIRO, RAIMUNDA CARLOS DA SILVA, RAIMUNDA PEREIRA CAVALCANTE, RAIMUNDO JOSE DE JESUS, RAIMUNDO
NONATO VALFRAN DE OLIVEIRA, SONIA MARIA VIEIRA DA SILVA, TEODOLINA CANTUARIO DE ARAUJO, MARIA DOS AFLITOS BASTOS
SERTAO, MARIA DE LOURDES DE MORAIS
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7102-A)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
ROSSANA MARIA GONDIM UCHÔA ARAÚJO

Processo nº 0022170-73.2011.8.18.0140
Requerente: ALTIVO GONÇALVES DA PAZ, ANTONIA JOSEFA BEZERRA DA ROCHA BATISTA, ANTONIO DE PAIVA VIVEIROS, ANTONIO
PEREIRA DA SILVA, BENEDITO SOARES DA SILVA, BETA EUNICE SALES DA SILVA, CARLA PATRICIA DE CARVALHO LIMA, DOMINGOS
JOSE DA PAZ, DORALICE FERREIRA LUSTOSA, EVALDO CARLOS DA SILVA JUNIOR, EUGENIVALDO ALVES DE ARAUJO, FRANCISCA
DO NASCIMENTO SANTANA, FRANCISCO CONSTANCIO DA SILVA, FRANCISCO INACIO DE CARVALHO, FRANCISCO TEIXEIRA
ALMEIDA, GILDASIA MARIA DE FATIMA, IZAIAS CARDOSO DA SILVA, JOAO EVANGELISTA ALVES DA SILVA, JOAO JOSE DOS SANTOS,
JOSE ALVES FERREIRA FILHO, JOSE DE SENA ROSA, JOSE NETO OLIVEIRA DE ARAUJO, JOSE RAIMUNDO CUTRIM NUNES, LENIR
FRANCO LEITE SOUSA, LUIS ALBERTO ALVES PEREIRA, LUIZ HONORATO, MANOEL GONÇALVES DE OLIVEIRA NETO, MARIA ALVES
DE CARVALHO, MARIA DA LUZ CARVALHO LEAO, MARIA DE JESUS DE SOUZA, MARIA DELZUITE MOREIRA DA SILVA, MARIA ELOIZA
NEVES DA SILVA, MARIA FRANCISCA SILVA OLIVEIRA, MARIA FROTA DE BRITO DA SILVA, MARIA NUNES SAMPAIO TEIXEIRA, MARIA
PASTORA PORTELA DE SOUSA, MARIA DOS REIS DE SOUSA, MARIANO ANTONIO DO NASCIMENTO, MIRAPUAN RODRIGUES DE
SOUSA VIEIRA, PEDRO DIAS FERREIRA, RAIMUNDO NONATO OLIVEIRA SILVA, RITA BARROS VIEIRA, SERGIO OLIVEIRA ENNES
FONSECA, VALDEILSON PEREIRA LIMA, VALDINAR ALVES DA SILVA, SUELSON GONÇALVES DOS SANTOS, TERLUCIA PEREIRA
CAVALCANTE
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7102-
A), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 5611)
ato ordinatório
Página 121
Themis Web.
ROSEMEIRE COSTA MELO BARROS
Analista judicial - 410030-1

Processo nº 0000266-84.2017.8.18.0140
Autor: PEDRO DA SILVA COUTINHO
Réu: ATIVOS S. A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado(s): RAFAEL FURTADO AYRES(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 17380)
Themis Web.
EMERSON LEANDRO DA SILVA BARBOSA
Estagiário(a) - 28931

Processo nº 0016396-23.2015.8.18.0140
Autor: GIVANILDO FERREIRA XIMENES
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s): SERGIO SCHULZE(OAB/PIAUÍ Nº 15172)
(dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado e SERASAJUD. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais
de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

Processo nº 0002360-05.2017.8.18.0140
Autor: LAIRA PATRICIA DE QUEIROZ RIBEIRO
Réu: ITAPEVA IX MULTICARTEIRA FUND DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)
Themis Web.
EMERSON LEANDRO DA SILVA BARBOSA

Processo nº 0029692-83.2013.8.18.0140
Autor: ERIKA DE ARAUJO PEREIRA, LEONARDO ALVES DE SAMPAIO FREITAS
Advogado(s): ANDRE MONTEIRO PORTELLA MARTINS CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 4819), ANDRÉ MONTEIRO PORTELLA MARTINS
CUNHA(OAB/PIAUÍ Nº 4819)
Réu: UNIMED DE FORTALEZA - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S/A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477), RODOLFO GONÇALVES NICASTRO(OAB/SÃO PAULO Nº 234111), CID
FLAQUER SCARTEZZINI FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 101970)
Themis Web.
LARISSA NUNES DE SOUSA

Processo nº 0019087-49.2011.8.18.0140
Página 122

Requerente: ADALGISA CARDOSO SILVA SA, ANTONIA CELIA SILVA COSTA, ANTONIO RAIMUNDO PESSOA DA SILVA, AURIDENE
MARIA DE PAULO LOPES, CONSTANCA MARIA DA CONCEICAO ALBUQUERQUE, DEUSELINE MARTINS LOPES, DOMINGOS ALVES
DOS SANTOS, EDUARDO CARDOSO DE OLIVEIRA, FRANCISCA LEONARDA DA COSTA OLIVEIRA, FRANCISCA PEREIRA DA SILVA,
FRANCISCO ARTHUR ALVES DE MENESES, FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA, FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES AGUIAR,
FRANCISCO DE ASSIS SOARES, FRANCISCO DE PAULA ARAUJO, FRANCISCA DE PAULA SILVA BACELAR, FRANCISCO FERREIRA
ALVES, FRANCISCO XAVIER DE FREITAS, HENRIQUE SERGIO CHAGAS CARVALHO, IRACY RODRIGUES DE OLIVEIRA COSTA, ISABEL
MARIA DA CONCEICAO FERREIRA DA SILVA, IZABEL OLIVEIRA DE SOUSA, JOAO DA CRUZ CARVALHO MOURA, JOSE ALVES DA
CRUZ, JOSE NELSON DE SOUSA, JOSE VIEIRA MELO, JUAREZ RODRIGUES DOS SANTOS, LUIZ GONZAGA DE CARVALHO, LUIZ
MORENO DOS SANTOS, MARIA CRISTINA DE SOUSA, MARIA DE JESUS ALVES DE SOUSA NASCIMENTO, MARIA DO AMPARO
OLIVEIRA COSTA, MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA, MARIA EUGENIA DA SILVA ARAUJO PEREIRA, MARIA JOSE DA CRUZ NERY, MARIA
JOSE FELIX DA SILVA, MARIA PEREIRA DE SOUSA LIMA, MARIA ROSA DE ARAUJO, MARINA RODRIGUES DA SILVA, MARIO HENRIQUE
DE SOUSA SILVA, NEMEZIO FERREIRA NERY, OLINDA SILVA PEREIRA, PATRICIO FERREIRA FREIRE, RAIMUNDA DA CONCEICAO
FERREIRA NASCIMENTO, RAIMUNDA NONATA ROCHA SILVA, SALVADOR RIBEIRO DE BRITO, VANUSA SOARES DE OLIVEIRA,
VICENTE MOURA DE SOUSA
Themis Web.
RAIMUNDO FERREIRA CALAÇO FILHO

Processo nº 0023115-60.2011.8.18.0140
Requerente: ANTONIO MARREIROS FERRAZ, BEN-HUR DE SOARES E MARTINS, BENEDITO DOS SANTOS LIMA, BERNARDA LIARTE
MAGALHÃES, CARLOS DA CUNHA OLIVEIRA, CARLOS ROBERTO COELHO SOARES, CICERO DA SILVA LIMA, ELSA MARIA DA SILVA
PORTELA, FERNANDO PEREIRA DA SILVA, FRANCISCA OLIVEIRA DE JESUS, FRANCISCO EDMILSON DIAS, FRANCISCO FERREIRA
SERVIO, FRANCISCO PEREIRA CARDOSO, FRANCISCO REINALDO DE SOUSA, GLEISON BARBOSA DE CARVALHO, JESUMAR LIMA DE
ARAUJO, JOAO BATISTA GONÇALVES RIBEIRO, JOAO BRAGA DE ARAUJO, JOAO ULIVI E SILVA, JOAQUIM BORBA DE CARVALHO,
JOSE ALENCAR DE ARAUJO, JOSE DE SOUSA SANTOS, JOSE RIBAMAR EULALIO, JUAREZ DE MACEDO COSTA, LOURIVAL MIRANDA
NASCIMENTO, LOURIVAL MOREIRA LUSTOSA, LUIZ ALBERTO ROCHA CAVALCANTE, LUIZA VAZ DA SILVA, LUZIA BARBOSA ARAGÃO,
ALICE DE FATIMA REIS ALVES, ANTONIO MARQUES PIRES, MARIA DA PAZ MIRANDA, MARIA DAS MERCEDES FONSECA CARDOSO,
MARIA DE JESUS ALVES COSTA, MARIA DO ROSARIO DE FATIMA DE AMORIM, MARIA DO SOCORRO LIMA DE FARIAS, MARIA DO
SOCORRO MENESES DA COSTA SANTOS, MARIA ELENICE FRANCO FELIPE, MARIA ELIZABETE ARAGAO PEREIRA, NILSON
RODRIGUES DA FONSECA, RAIMUNDO BARBOSA SOARES, RITA DE CASSIA FERRAZ NUNES OLIVEIRA, RUIMAR RIBEIRO DE
CARVALHO, SALUSTRIANO ALVES CARDOSO, VALDETE PEREIRA DO NASCIMENTO ALMENDRA, VERONICA MARIA DE PAIVA DIAS,
MARIA DO DESTERRO CIRIACO SENA, MARIA FRANCISCA ALVES, MARIA DAS GRAÇAS COSTA E SILVA, MARIA BATISTA NERI
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRA

Processo nº 0016128-42.2010.8.18.0140
Requerente: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INV. S.A, ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS
CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado(s): CARLO ANDRE DE MELLO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 12011), LUANA MARCIA SILVA VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5537), TOMÉ
RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA(OAB/PIAUÍ Nº 12010)
Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS DE MORAES
DESPACHO: Compulsando os autos verifica-se não há pedido de cumprimento de sentença. Devido a isso, foi promovida a intimação pessoal do
requerente, na forma do § 1º do art.485 do NCPC, para que promovesse os atos e diligências que lhe competiam, no prazo de 05 (cinco) dias,
todavia retornou o AR com a informação MUDOU-SE. Vale destacar que as partes são obrigadas a informar ao Juízo qualquer mudança de
endereço, presumindo-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pelo interessado, se a
modificação não tiver sido devidamente comunicada ao Juízo, consoante dispõe o parágrafo único do art.274, NCPC. No entanto, a parte autora
não promoveu o ato/diligência que lhe competia e tampouco atualizou o seu endereço, obstaculizando a sua intimação pessoal, o que leva à
presunção do desinteresse pela continuidade do feito e à configuração do abandono da causa.
Destarte, determino o arquivamento do feito com as cautelas de praxe.
Página 123

Processo nº 0014295-52.2011.8.18.0140
Requerente: ANISIA MOREIRA DE SOUSA, ANTONIO AURELIO DA COSTA, ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS, ADALBERTO JORGE DA
COSTA PEREIRA, ANTONIO WILSON DE SOUSA, ARALY NUNES FARIAS, ARNALDO MORAES SILVA, BELARMINO MARQUES DA SILVA,
BERNADO SABINO DA SILVA, CREUSA NOGUEIRA DE ARAUJO ABREU, DOMINGOS CÍCERO DE SOUSA, DOMINGOS DOS SANTOS
MONTEIRO VELOSO, ELIAS ALVES DE LIMA, ESMERALDA ALVES LEAO, FLAVIA NONATA SOARES ALVES, FRANCISCA LOPES DA
SILVA LIMA, FRANCISCO AUCELIO VIEIRA, FRANCISCO DE ARAUJO FILHO, FRANCISCO DE OLIVEIRA PEREIRA, FRANCISCO
EVANGELISTA DA SILVA, FRANCISCO JONAS NUNES MODESTO, GONCALO SOARES VIEIRA, GONÇALO VIEIRA DE ABREU,
HERCULANO BORGES PIMENTEL, HILDIMAR PEREIRA DO NASCIMENTO, JOAO CARDOSO DE OLIVEIRA, JOELTO PIRES MESSIAS,
JOSE DE RIBAMAR FERREIRA ARAUJO, JOSE LUIZ GOMES DA SILVA, JULIO ALVES DE LAVOR, LUIS GONÇALVES COSTA, MANOEL
ALVES VISGUEIRA, MANOEL VIRGINO DO NASCIMENTO, MARIA CARNEIRO DE ARAUJO PEREIRA, MARIA NAECE CARVALHO DA
ROCHA, MARIA DAS DORES DE MORAIS CLEMENTE, MARIA DAS GRAÇAS DO NASCIMENTO, MARIA DE DEUS PRUDENCIO DE
OLIVEIRA, MARIA DE JESUS MACHADO, MARIA DO AMPARO CASTRO, MARIA DO CARMO RIBEIRO MAGALHAES, MARIA LUIZA DE
SOUSA SILVA, MARCELINA MARIA DE ABREU, MAURINA DE MELO MARTINS, NOEMIA DE JESUS SANTOS, ORLANDO SERGIO DA
SILVA RAMOS, OTARCILIA DE ARAUJO VIEIRA, RAIMUNDO GOMES DE SOUSA, SEBASTIANA ALVES REIS, TERESINHA BARBOSA
PEREIRA
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410)
Themis Web.
VICTORIA TORRES LINS DE MELO

Processo nº 0029371-19.2011.8.18.0140
Requerente: DALVA MARIA DE SOUSA NOLETO, ANTONIA MARIA DE SOUSA BRAGA, ANTONIO CARLOS LAGES RODRIGUES,
ANTONIO MACHADO DE ARAUJO, ANTONIO SOARES DOS SANTOS, CAROLINA DE SOUSA CARVALHO, CLAUDIO JOSE RODRIGUES
OLIVEIRA, DJANIRA DA SILVA, EDINALDO VASCONCELOS DE OLIVEIRA, ELNOURA DE FATIMA VELOSO SOARES, ELZANIR
VANCONCELOS DE MELO ARAUJO, EPITACIO CLAVES DE OLIVEIRA, EXPEDITO SOUSA SILVA, FABIO PIRES DE ALMEIDA, FRANCISCA
RODRIGUES DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA DE MENEZES, FRANCISCO DAS CHAGAS FEITOSA DE CARVALHO,
FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS FARIAS, JARDILINA MARIA DE JESUS SOUSA, JOAQUIM RODRIGUES FILHO, JOSE DA COSTA
MOURA, JOSE LUIZ CIPRIANO, JOSE RODRIGUES SOBRINHO, JOSE TUPINABA MORENO NEPOMUCENO, LUIZ JUSSELINO DE
ARAUJO, MARIA DA CONCEIÇÃO FARIAS, MARIA DA CONCEIÇÃO PARAIBA, MARIA DAS GRAÇAS MOURA PAIVA, MARIA DE FATIMA
BATISTA MORAES, MARIA DO AMPARO VIEIRA DA COSTA, MARIA DO ESPIRITO SANTO CUNHA PEREIRA, MARIA DO ROSARIO MAIA
RUFINO, MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA DOS SANTOS BORGES, MARIA DO ROSÁRIO SOUSA, MARIA DO SOCORRO DE ARAUJO
MOURA, MARIA ENOI OLIVEIRA ROCHA, MARIA FRANCISCA MENDES SOUSA, MARIA IRACEMA FERREIRA FEITOSA, MARIA JULIA DE
SOUSA ARAUJO, MARIA LUCIA RODRIGUES PESSOA, MARIA SOARES NETA, MARIA SOLANGE ALVES DE CARVALHO, MARIA
SULAMITA CARNEIRO DE MACEDO, MARIA VALDECY ALEXANDRE DE SOUSA, NELCI MARIA VIEIRA, RAIMUNDA BARBOSA DOS
SANTOS, RAIMUNDO MONTES, RAIMUNDO NONATO FERREIRA DA SILVA, RITA DE JESUS ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA, TANIA MARILIA
SOARES SILVEIRA
Advogado(s): ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4410), JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº
5611), EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 7102-A)
Advogado(s): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA(OAB/PERNAMBUCO Nº 16983), CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ
Nº 2688), CELSO BARROS COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 298)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRA

Processo nº 0017448-59.2012.8.18.0140
Classe: Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança
Autor: NEUTON DE CARVALHO BEZERRA
Advogado(s): MARIA DALVA FERNANDES MONTEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6733)
Réu: GILSON SALES DE SOUSA FILHO, FREDERICO JOSE CAMPELO DE SOUZA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10490)
Página 124
Themis Web.
CLEOMAR BENTO DE MIRANDA

Processo nº 0009343-54.2016.8.18.0140
Autor: FREDERICO JOSE CAMPELO DE SOUZA
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA MEDEIROS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10490)
Réu: NEUTON DE CARVALHO BEZERRA
Advogado(s): JULIANO LEAL DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3692)
Themis Web.
CLEOMAR BENTO DE MIRANDA

Processo nº 0029084-56.2011.8.18.0140
Requerente: ANTONIO DOS SANTOS NUNES, ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA, ANTONIO PEREIRA DA SILVEIRA, ANTONIO RODRIGUES
DA SILVA, AUGUSTO CARLOS DE PAIVA ESTRELA, BENEDITA MARIA DE CASTRO, BENICIO ALVES LIMA, CERES MARIA LIMA, EDIMAR
CARVALHEDO LIMA, ELVIRA RODRIGUES DE ANDRADE, ESTANISLAU DE MATOS LIMA, FRANCISCA ECILEIDE GOMES VALE,
FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA RAMOS, FRANCISCO ERNESTO SAMPAIO, FRANCISCO FERREIRA DE CARVALHO, FRANCISCO
PEREIRA DE ARAUJO, GERONALDO NUNES DE VASCONCELOS, GRAÇA MARIA CASTELO BRANCO BORGES FURTADO, JASON
BERNARDINO DE FREITAS, JAQUELINE MELO DE AREA LEAO ROCHA, JOAO BATISTA DA SILVA, JOSE CICERO FIRMINO FERREIRA,
JOSE DE CARVALHO LIMA, JOSE DE RIBAMAR COSTA, JOSE GIL DA ROCHA SOBRINHO, JOSE LUIS DOS ANJOS, JOSE WERBERTH
FURTADO DE MEDONÇA, LUCIA DE FATIMA ATAIDE DE OLIVEIRA, LUIS LOPES FEITOSA, LUIZ PEREIRA PONTES, MARIA DA
CONCEIÇÃO PEREIRA DE SOUSA, MARIA DE FATIMA OLIVEIRA SILVA, MARIA DE JESUS NASCIMENTO TEIXEIRA, MARIA DE JESUS
SOARES DE SOUSA, MARIA DO CARMO SOARES DE OLIVEIRA, MARIA FRANCISCA COUTO DE SOUSA, MARIA LEIDE COSTA RIBEIRO,
MARIA LEONILIA COELHO BORGES, MARLENE ARAUJO DE CARVALHO, NELIZINHA FREITAS PORTELA, NILO RODRIGUES DOS
SANTOS, OLDA DE ARAUJO COSTA, OSVALDINA GOMES DE MELO, OZILDA SOARES DA SILVA, RAIMUNDO ROSA DE SÁ, RITA
COELHO PEREIRA CUNHA, TERESINHA DE JESUS SOUZA LEONEL, VALDEMIR MARQUES LIMA, ANTONIO COELHO BARROS,
ANTONIO CARLOS GOMES DE MACEDO
Themis Web.
RODIMAR ROSA DE JESUS
Analista Judicial - 410049-2

Processo nº 0008209-21.2018.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 2º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI, MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: HUDSON DA SILVA PEREIRA, DENILSON DA SILVA PEREIRA
Advogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO(OAB/PIAUÍ Nº 3330)
DESPACHO:
INTIMAR O ADVOGADO FRANKLIN DOURADO REBELO (OAB/PIAUÍ Nº 3330), para apresentar memoriais escritos no prazo de 05 (cinco) dias,
conforme despacho exarado nos autos em epigrafe.

PROCESSO Nº: 0012882-91.2017.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA INTERESTADUAL - POLINTER, AUTOR MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO PIAUÍ
Réu: JOÃO VÍTOR FERNANDES DE MATOS, ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS
Vítima: WIDEMBERG TEIXEIRA DOS REIS
PRAZO DE 90 DIAS
O (A) Dr (a). WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA, Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA, por título e
nomeação legais, na forma da lei, etc.
Página 125
acusado/indiciado, JOÃO VÍTOR FERNANDES DE MATOS, vulgo(a) "", BRASILEIRO(A), NAO INFORMADO, filho(a) de MARIA LÚCIA
FERNANDES DE MATOS e JOSÉ JOAQUIM DE SOUSA LIMA, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente
INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " III ? DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, e por tudo mais que dos
autos consta, JULGO PROCEDENTE, a pretensão punitiva estatal formulada na peça acusatória para CONDENAR os denunciados JOÃO
VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS, nos termos do art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal.
Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III,
"b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o
identificador 21641483 e o código verificador C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 3.2. Feitas tais considerações e em obediência ao art.
5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e arts. 59 e 68, ambos do Código Penal, passo à dosagem da pena, conforme o necessário e suficiente
para alcançar sua tríplice função, qual seja, promover a reprovação da conduta do agente, prevenção geral e especial do crime, atento ao critério
trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código Penal. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS 3.3. Na
primeira fase da dosimetria da pena, a CULPABILIDADE, no caso em questão, demonstra-se normal à espécie. Os ANTECEDENTES
CRIMINAIS do denunciado reputo como favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sisteme Themis Web em 30/08/2018, onde não consta
condenação por crime anterior a este delito, não devendo esta circunstância ser valorada negativamente. A CONDUTA SOCIAL do acusado não
deve ser considerada como boa, devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores da sua
pessoa nos autos, pela prática de delitos contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no
Sistema Themis Web em 30/08/2018, denotando ser uma pessoa nociva à sociedade. A PERSONALIDADE DO AGENTE, por seu turno, é
delineada pela conjugação de elementos hereditários e socioambientais e deve ser analisada mediante o exame do seu caráter, cultura e de sua
estrutura psicológica, tarefa inviável ante a ausência de elementos suficientes nos autos, razão pela qual tal circunstância, no momento, não tem
a condição de alterar a quantidade da pena. Os MOTIVOS DO CRIME são normais e não exacerbam a figura típica. Na mesma linha, as
CIRCUNSTÂNCIAS, tais como tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devem influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do
delito não foram extremadas e foram normais ao tipo penal. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, em nada contribuiu para o crime, nem de
maneira alguma influenciou no resultado, de modo a alterar a pena-base. 3.4. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (UMA)
circunstância judicial desfavorável, ao ponto de elevar a pena-base nesta primeira fase, como a conduta social é que fixo a PENA-BASE acima do
mínimo legal em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a
circunstância atenuante da confissão, em parte, e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo
que dificultaram a defesa da vítima, pela surpresa. Diante disso, mantenho a pena em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-
MULTA. 3.6. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas gerais de aumento de pena, em face do concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao
tempo em que aumento a pena em 1/2 (metade), fixando-a em 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 30 Documento assinado
eletronicamente por WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador
21641483 e o código verificador C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. (TRINTA) DIAS-MULTA. 3.7. Não existem causas gerais ou
especiais de diminuição de pena, de modo que, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE
RECLUSÃO E EM 30 (TRINTA) DIAS-MULTA. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS 3.8. Na
primeira fase da dosimetria da pena, a CULPABILIDADE, no caso em questão, demonstra-se normal à espécie. Os ANTECEDENTES
CRIMINAIS do denunciado reputo como favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em 30/08/2018, onde não consta
condenação por crime anterior a este delito, não devendo esta circunstância ser valorada negativamente. A CONDUTA SOCIAL do acusado não
deve ser considerada como boa, devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores de sua
pessoa nos autos pela pratica de crimes contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no
Sistema Themis Web em 30/08/2018, denotando ser uma pessoa nociva à sociedade. A PERSONALIDADE DO AGENTE, por seu turno, é
delineada pela conjugação de elementos hereditários e socioambientais e deve ser analisada mediante o exame do seu caráter, cultura e de sua
estrutura psicológica, tarefa inviável ante a ausência de elementos suficientes nos autos, razão pela qual tal circunstância, no momento, não tem
a condição de alterar a quantidade da pena. Os MOTIVOS DO CRIME são normais e não exacerbam a figura típica. Na mesma linha, as
CIRCUNSTÂNCIAS, tais como tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devam influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do
delito não foram extremadas e foram normais ao tipo penal. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, em nada contribuiu para o crime, nem de
maneira alguma influenciou no resultado, de modo a alterar a pena-base. 3.9. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (uma)
circunstância judicial desfavorável, ao ponto de elevar a pena-base nesta primeira fase, como a conduta social é que fixo a PENA-BASE acima do
mínimo legal em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.10. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a
circunstância atenuante da confissão espontânea e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo
que dificultaram a defesa da vítima pela surpresa. Diante disso, por conta da confissão espontânea, faço preponderar a circunstância atenuante
da confissão, atenuando a pena em 1/6, fixando-a em 4 (QUATRO) ANOS E 2 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 17 (DEZESSETE) DIAS-
MULTA. 3.11. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas gerais de aumento de pena, como o concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao
tempo em que aumento a pena em Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em
31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site
http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 21641483 e o código verificador
C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 1/2 (metade), fixando-a em 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 34 (TRINTA E
QUATRO) DIAS-MULTA. 3.12. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição da pena, de modo que, fica o réu condenado
DEFINITIVAMENTE à pena de 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA. 3.13. Deixo de
aplicar a detração penal aos réus, vez que os dias correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro legal para
alteração de regime inicial. 3.14. Determino o cumprimento da pena no regime FECHADO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ?a? e § 3º, ambos
do Código Penal, levando em consideração a péssima conduta social dos acusados tendo em vista a prática reiterada de delitos graves, desde a
adolescência, tornando-se, assim, o Regime Fechado o mais adequado e suficiente à ressocialização dos réus. A pena deve ser cumprida na
Penitenciário Regional Irmão Guido, nesta Capital, ou em estabelecimento prisional similar. 3.15. O crime perpetrado pelos réus foi cometido com
violência e grave ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal. 3.16. Deixo de fixar o valor mínimo de indenização civil à
vítima, pois a mesma não sofrera maiores prejuízos conforme consta nos autos. 3.17. Concedo aos réus o direito de recorrer em liberdade, por
não mais subsistirem os requisitos autorizadores de suas prisões preventivas. 3.18. Expeçam-se ALVARÁS DE SOLTURA aos réus JOÃO
VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS. 3.19. No entanto, caso existam nos autos Mandados de Prisões
Preventivas expedidos e ainda não cumpridos, expeçam Contramandados de Prisões em favor dos réus. 3.20. Condeno os réus no pagamento
das custas processuais.". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o
presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ ANDERSON MAGALHÃES DE SOUSA, Estagiário(a), digitei e subscrevo.
WASHINGTON LUIZ GONCALVES CORREIA
Juiz de Direito da Comarca da 8ª Vara Criminal da TERESINA.

Página 126
Processo nº 0012882-91.2017.8.18.0140
Advogado(s):
Advogado(s): ARNALDO ALVES FERREIRA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14171), RAIMUNDO NONATO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9402),
SERGIO AUGUSTO DA SILVA LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 15487)
ATO ORDINATÓRIO: Ficam os advogados ARNALDO ALVES FERREIRA SILVA JUNIOR (OAB/ PI Nº 14171), RAIMUNDO NONATO DA SILVA
(OAB/PI Nº 9402) E SERGIO AUGUSTO DA SILVA LEITE (OAB/PI Nº 15487) intimados do dispositivo da sentença, cujo o contéudo é o
seguinte:
? DISPOSITIVO
3.1. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO
PROCEDENTE, a pretensão punitiva estatal formulada na peça acusatória para
CONDENAR os denunciados JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR
DIAS DOS SANTOS, nos termos do art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal.
Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento
informando o identificador 21641483 e o código verificador C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480.
3.2. Feitas tais considerações e em obediência ao art. 5º, inciso XLVI, da
Constituição Federal e arts. 59 e 68, ambos do Código Penal, passo à dosagem da pena,
conforme o necessário e suficiente para alcançar sua tríplice função, qual seja, promover a
reprovação da conduta do agente, prevenção geral e especial do crime, atento ao critério
trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código Penal.
DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU JOÃO VITOR FERNANDES DE
MATOS
3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, a CULPABILIDADE, no caso em
questão, demonstra-se normal à espécie. Os ANTECEDENTES CRIMINAIS do denunciado
reputo como favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sisteme Themis Web em
30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este delito, não devendo esta
circunstância ser valorada negativamente. A CONDUTA SOCIAL do acusado não deve ser
considerada como boa, devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da
presença de dados desabonadores da sua pessoa nos autos, pela prática de delitos contra
o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa
feita no Sistema Themis Web em 30/08/2018, denotando ser uma pessoa nociva à
sociedade. A PERSONALIDADE DO AGENTE, por seu turno, é delineada pela conjugação
de elementos hereditários e socioambientais e deve ser analisada mediante o exame do seu
caráter, cultura e de sua estrutura psicológica, tarefa inviável ante a ausência de elementos
suficientes nos autos, razão pela qual tal circunstância, no momento, não tem a condição de
alterar a quantidade da pena. Os MOTIVOS DO CRIME são normais e não exacerbam a
figura típica. Na mesma linha, as CIRCUNSTÂNCIAS, tais como tempo, lugar, modo e
duração, entendo que não devem influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do
delito não foram extremadas e foram normais ao tipo penal. O COMPORTAMENTO DA
VÍTIMA, em nada contribuiu para o crime, nem de maneira alguma influenciou no resultado,
de modo a alterar a pena-base.
3.4. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (UMA)
circunstância judicial desfavorável, ao ponto de elevar a pena-base nesta primeira fase,
como a conduta social é que fixo a PENA-BASE acima do mínimo legal em 5 (CINCO)
ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA.
3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante
da confissão, em parte, e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II,
alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima, pela surpresa. Diante
disso, mantenho a pena em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA.
3.6. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas gerais de aumento de pena, em
face do concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em
1/2 (metade), fixando-a em 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 30
(TRINTA) DIAS-MULTA.
3.7. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição de pena, de modo
que, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS)
MESES DE RECLUSÃO E EM 30 (TRINTA) DIAS-MULTA.
DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU ATANIEL VICTOR DIAS DOS
SANTOS
3.8. Na primeira fase da dosimetria da pena, a CULPABILIDADE, no caso em
questão, demonstra-se normal à espécie. Os ANTECEDENTES CRIMINAIS do denunciado
reputo como favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em
30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este delito, não devendo esta
circunstância ser valorada negativamente. A CONDUTA SOCIAL do acusado não deve ser
considerada como boa, devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da
presença de dados desabonadores de sua pessoa nos autos pela pratica de crimes contra o
patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita
no Sistema Themis Web em 30/08/2018, denotando ser uma pessoa nociva à sociedade. A
PERSONALIDADE DO AGENTE, por seu turno, é delineada pela conjugação de elementos
hereditários e socioambientais e deve ser analisada mediante o exame do seu caráter,
cultura e de sua estrutura psicológica, tarefa inviável ante a ausência de elementos
Página 127
suficientes nos autos, razão pela qual tal circunstância, no momento, não tem a condição de
alterar a quantidade da pena. Os MOTIVOS DO CRIME são normais e não exacerbam a
figura típica. Na mesma linha, as CIRCUNSTÂNCIAS, tais como tempo, lugar, modo e
duração, entendo que não devam influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do
delito não foram extremadas e foram normais ao tipo penal. O COMPORTAMENTO DA
VÍTIMA, em nada contribuiu para o crime, nem de maneira alguma influenciou no resultado,
de modo a alterar a pena-base.
3.9. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (uma)
circunstância judicial desfavorável, ao ponto de elevar a pena-base nesta primeira fase,
como a conduta social é que fixo a PENA-BASE acima do mínimo legal em 5 (CINCO)
ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA.
3.10. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante
da confissão espontânea e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II,
alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima pela surpresa. Diante
disso, por conta da confissão espontânea, faço preponderar a circunstância atenuante da
confissão, atenuando a pena em 1/6, fixando-a em 4 (QUATRO) ANOS E 2 (DOIS) MESES
DE RECLUSÃO E 17 (DEZESSETE) DIAS-MULTA.
3.11. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas gerais de aumento de pena,
como o concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em
1/2 (metade), fixando-a em 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 34
(TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA.
3.12. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição da pena, de modo
que, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS)
MESES DE RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA.
3.13. Deixo de aplicar a detração penal aos réus, vez que os dias
correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro legal para
alteração de regime inicial.
3.14. Determino o cumprimento da pena no regime FECHADO, nos termos do
art. 33, § 2º, alínea ?a? e § 3º, ambos do Código Penal, levando em consideração a péssima
conduta social dos acusados tendo em vista a prática reiterada de delitos graves, desde a
adolescência, tornando-se, assim, o Regime Fechado o mais adequado e suficiente à
ressocialização dos réus. A pena deve ser cumprida na Penitenciário Regional Irmão Guido,
nesta Capital, ou em estabelecimento prisional similar.
3.15. O crime perpetrado pelos réus foi cometido com violência e grave
ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal.
3.16. Deixo de fixar o valor mínimo de indenização civil à vítima, pois a mesma
não sofrera maiores prejuízos conforme consta nos autos.
3.17. Concedo aos réus o direito de recorrer em liberdade, por não mais
subsistirem os requisitos autorizadores de suas prisões preventivas.
3.18. Expeçam-se ALVARÁS DE SOLTURA aos réus JOÃO VITOR
FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS.
3.19. No entanto, caso existam nos autos Mandados de Prisões Preventivas
expedidos e ainda não cumpridos, expeçam Contramandados de Prisões em favor dos réus.
3.20. Condeno os réus no pagamento das custas processuais.

PROCESSO Nº: 0012882-91.2017.8.18.0140
PRAZO DE 15 DIAS
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando a
vítima , WIDEMBERG TEIXEIRA DOS REIS, filho(a) de MARIA DA CONCEIÇÃO TEIXEIRA DOS REIS, residente em local incerto e não
sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " III ? DISPOSITIVO 3.1. Ante o
exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, a pretensão punitiva estatal formulada na peça acusatória para
CONDENAR os denunciados JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS, nos termos do art. 157, § 2º,
incisos I e II, do Código Penal. Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018,
às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site
http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 21641483 e o código verificador
C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 3.2. Feitas tais considerações e em obediência ao art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e arts.
59 e 68, ambos do Código Penal, passo à dosagem da pena, conforme o necessário e suficiente para alcançar sua tríplice função, qual seja,
promover a reprovação da conduta do agente, prevenção geral e especial do crime, atento ao critério trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código
Penal. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS 3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, a
CULPABILIDADE, no caso em questão, demonstra-se normal à espécie. Os ANTECEDENTES CRIMINAIS do denunciado reputo como
favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sisteme Themis Web em 30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este
delito, não devendo esta circunstância ser valorada negativamente. A CONDUTA SOCIAL do acusado não deve ser considerada como boa,
devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores da sua pessoa nos autos, pela prática de
delitos contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em
30/08/2018, denotando ser uma pessoa nociva à sociedade. A PERSONALIDADE DO AGENTE, por seu turno, é delineada pela conjugação de
Página 128
elementos hereditários e socioambientais e deve ser analisada mediante o exame do seu caráter, cultura e de sua estrutura psicológica, tarefa
inviável ante a ausência de elementos suficientes nos autos, razão pela qual tal circunstância, no momento, não tem a condição de alterar a
quantidade da pena. Os MOTIVOS DO CRIME são normais e não exacerbam a figura típica. Na mesma linha, as CIRCUNSTÂNCIAS, tais como
tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devem influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do delito não foram extremadas e foram
normais ao tipo penal. O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, em nada contribuiu para o crime, nem de maneira alguma influenciou no resultado, de
modo a alterar a pena-base. 3.4. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (UMA) circunstância judicial desfavorável, ao ponto de
elevar a pena-base nesta primeira fase, como a conduta social é que fixo a PENA-BASE acima do mínimo legal em 5 (CINCO) ANOS DE
RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante da confissão, em parte, e
existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima, pela surpresa.
Diante disso, mantenho a pena em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.6. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas
gerais de aumento de pena, em face do concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em 1/2 (metade),
fixando-a em 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 30 Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ
GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser
conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 21641483 e o código verificador
C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. (TRINTA) DIAS-MULTA. 3.7. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição de pena, de
modo que, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E EM 30 (TRINTA) DIAS-
MULTA. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS 3.8. Na primeira fase da dosimetria da pena, a
favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em 30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este
devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores de sua pessoa nos autos pela pratica de
crimes contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em
tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devam influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do delito não foram extremadas e foram
modo a alterar a pena-base. 3.9. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (uma) circunstância judicial desfavorável, ao ponto de
RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.10. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante da confissão espontânea
e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima pela surpresa.
Diante disso, por conta da confissão espontânea, faço preponderar a circunstância atenuante da confissão, atenuando a pena em 1/6, fixando-a
em 4 (QUATRO) ANOS E 2 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 17 (DEZESSETE) DIAS-MULTA. 3.11. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas
gerais de aumento de pena, como o concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em Documento assinado
21641483 e o código verificador C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 1/2 (metade), fixando-a em 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE
RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA. 3.12. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição da pena, de modo que, fica o
réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA.
3.13. Deixo de aplicar a detração penal aos réus, vez que os dias correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro
legal para alteração de regime inicial. 3.14. Determino o cumprimento da pena no regime FECHADO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ?a? e §
3º, ambos do Código Penal, levando em consideração a péssima conduta social dos acusados tendo em vista a prática reiterada de delitos
graves, desde a adolescência, tornando-se, assim, o Regime Fechado o mais adequado e suficiente à ressocialização dos réus. A pena deve ser
cumprida na Penitenciário Regional Irmão Guido, nesta Capital, ou em estabelecimento prisional similar. 3.15. O crime perpetrado pelos réus foi
cometido com violência e grave ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal. 3.16. Deixo de fixar o valor mínimo de
indenização civil à vítima, pois a mesma não sofrera maiores prejuízos conforme consta nos autos. 3.17. Concedo aos réus o direito de recorrer
em liberdade, por não mais subsistirem os requisitos autorizadores de suas prisões preventivas. 3.18. Expeçam-se ALVARÁS DE SOLTURA aos
réus JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS. 3.19. No entanto, caso existam nos autos Mandados de
Prisões Preventivas expedidos e ainda não cumpridos, expeçam Contramandados de Prisões em favor dos réus. 3.20. Condeno os réus no
pagamento das custas processuais.". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi
publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.

PROCESSO Nº: 0012882-91.2017.8.18.0140
PRAZO DE 90 DIAS
acusado/indiciado, ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS, vulgo(a) "", BRASILEIRO(A), UNIÃO ESTÁVEL, filho(a) de ANTONINA MARIA
DE SOUSA DIAS e JOSIMAR RODRIGUES DIAS DOS SANTOS, residente e domiciliado(a) em RUA 02 Nº 508 - VILA CRISTALINA, ÁGUA
MINERAL, TERESINA - Piauí, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da
sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " DISPOSITIVO 3.1. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE, a
pretensão punitiva estatal formulada na peça acusatória para CONDENAR os denunciados JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL
VICTOR DIAS DOS SANTOS, nos termos do art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. Documento assinado eletronicamente por
WASHINGTON LUIZ GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do
documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 21641483 e o código verificador
C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 3.2. Feitas tais considerações e em obediência ao art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal e arts.
Página 129
59 e 68, ambos do Código Penal, passo à dosagem da pena, conforme o necessário e suficiente para alcançar sua tríplice função, qual seja,
promover a reprovação da conduta do agente, prevenção geral e especial do crime, atento ao critério trifásico estabelecido pelo art. 68 do Código
Penal. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS 3.3. Na primeira fase da dosimetria da pena, a
favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sisteme Themis Web em 30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este
devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores da sua pessoa nos autos, pela prática de
delitos contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em
tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devem influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do delito não foram extremadas e foram
modo a alterar a pena-base. 3.4. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (UMA) circunstância judicial desfavorável, ao ponto de
RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.5. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante da confissão, em parte, e
existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima, pela surpresa.
Diante disso, mantenho a pena em 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.6. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas
gerais de aumento de pena, em face do concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em 1/2 (metade),
fixando-a em 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 30 Documento assinado eletronicamente por WASHINGTON LUIZ
GONÇALVES CORREIA, Juiz(a), em 31/08/2018, às 19:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser
conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador 21641483 e o código verificador
C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. (TRINTA) DIAS-MULTA. 3.7. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição de pena, de
modo que, fica o réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 7 (SETE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E EM 30 (TRINTA) DIAS-
MULTA. DOSIMETRIA DA PENA EM FACE DO RÉU ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS 3.8. Na primeira fase da dosimetria da pena, a
favoráveis pelo que se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em 30/08/2018, onde não consta condenação por crime anterior a este
devendo esta circunstância ser valorada negativamente, diante da presença de dados desabonadores de sua pessoa nos autos pela pratica de
crimes contra o patrimônio, capazes de influir na fixação da pena-base, conforme se extrai da pesquisa feita no Sistema Themis Web em
tempo, lugar, modo e duração, entendo que não devam influir na fixação da pena. As CONSEQUÊNCIAS do delito não foram extremadas e foram
modo a alterar a pena-base. 3.9. Diante das circunstâncias judiciais acima e por haver 1 (uma) circunstância judicial desfavorável, ao ponto de
RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA. 3.10. Na segunda fase de aplicação da pena, existe a circunstância atenuante da confissão espontânea
e existe a circunstância agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea ?c?, pois agiram de modo que dificultaram a defesa da vítima pela surpresa.
Diante disso, por conta da confissão espontânea, faço preponderar a circunstância atenuante da confissão, atenuando a pena em 1/6, fixando-a
em 4 (QUATRO) ANOS E 2 (DOIS) MESES DE RECLUSÃO E 17 (DEZESSETE) DIAS-MULTA. 3.11. Na terceira fase, existem 2 (duas) causas
gerais de aumento de pena, como o concurso de agentes e uso de arma de fogo, ao tempo em que aumento a pena em Documento assinado
21641483 e o código verificador C44F8.EC400.6BC91.43676.3DDFF.15480. 1/2 (metade), fixando-a em 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE
RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA. 3.12. Não existem causas gerais ou especiais de diminuição da pena, de modo que, fica o
réu condenado DEFINITIVAMENTE à pena de 6 (SEIS) ANOS E 3 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 34 (TRINTA E QUATRO) DIAS-MULTA.
3.13. Deixo de aplicar a detração penal aos réus, vez que os dias correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro
legal para alteração de regime inicial. 3.14. Determino o cumprimento da pena no regime FECHADO, nos termos do art. 33, § 2º, alínea ?a? e §
3º, ambos do Código Penal, levando em consideração a péssima conduta social dos acusados tendo em vista a prática reiterada de delitos
graves, desde a adolescência, tornando-se, assim, o Regime Fechado o mais adequado e suficiente à ressocialização dos réus. A pena deve ser
cumprida na Penitenciário Regional Irmão Guido, nesta Capital, ou em estabelecimento prisional similar. 3.15. O crime perpetrado pelos réus foi
cometido com violência e grave ameaça, inviável a aplicação do art. 44, inciso I, do Código Penal. 3.16. Deixo de fixar o valor mínimo de
indenização civil à vítima, pois a mesma não sofrera maiores prejuízos conforme consta nos autos. 3.17. Concedo aos réus o direito de recorrer
em liberdade, por não mais subsistirem os requisitos autorizadores de suas prisões preventivas. 3.18. Expeçam-se ALVARÁS DE SOLTURA aos
réus JOÃO VITOR FERNANDES DE MATOS e ATANIEL VICTOR DIAS DOS SANTOS. 3.19. No entanto, caso existam nos autos Mandados de
Prisões Preventivas expedidos e ainda não cumpridos, expeçam Contramandados de Prisões em favor dos réus. 3.20. Condeno os réus no
pagamento das custas processuais.". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi
publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.

Processo nº 0000540-77.2019.8.18.0140
Réu: HIAGO RIBEIRO DA SILVA, MARCOS VINICIUS VILELA DE SOUSA
Advogado(s): FRANKLIN DOURADO REBELO (OAB/PI Nº 3330)
Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara
Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) FRANKLIN DOURADO REBELO (OAB/PI Nº 3330) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,
designada para o dia 24/05/2019, às 8h30min na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Página 130

Processo nº 0007618-59.2018.8.18.0140
Réu: ARTUR GOMES DO NASCIMENTO
Advogado(s): SAMUEL MOURAO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 8548), RENATO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 9804), JOSE WILSON
TORRES DE SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10351), FRANCISCO ALBERTO PORTELA DUARTE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8083), RUAN
MAYKO GOMES VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 11396), LEONARDO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 8982)
Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara
Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) SAMUEL MOURAO GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 8548), RENATO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 9804),
JOSE WILSON TORRES DE SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 10351), FRANCISCO ALBERTO PORTELA DUARTE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº
8083), RUAN MAYKO GOMES VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 11396), LEONARDO CARVALHO QUEIROZ(OAB/PIAUÍ Nº 8982) para a audiência
de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 24/05/2019, às 12h30min na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0029439-95.2013.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DO 10º DISTRITO POLICIAL, MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL(OAB/PIAUÍ Nº 0)
3.1. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva deduzida na
denúncia para SUJEITAR a denunciada THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA, à pena do
crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido, previsto no art. 14 do Estatuto do
Desarmamento, Lei nº 10.8
conclui-se que é penalmente imputável, à época dos fatos, agiu livre de influências que
pudessem alterar a potencial capacidade de conhecer a ilicitude de sua ação e de
determinar-se de acordo com ela, estando pois, sua culpabilidade comprovada, sendo
censurável a sua conduta. Os ANTECEDENTES CRIMINAIS da denunciada reputo como
favoráveis pelo que se extrai da consulta realizada no Sistema Themis Web em 06-05-2019,
onde não consta condenação anterior, com trânsito em julgado, ao cometimento deste
delito. Quanto à CONDUTA SOCIAL, esta não está maculada, uma vez que não existem
elementos técnicos nos autos hábeis a valoras a convivência social da acusada. Quanto a
PERSONALIDADE da agente, não há elementos que indiquem alterações de
personalidade, demonstrando ser ela comum ao homem médio. Os MOTIVOS foram
normais ao tipo sem nenhuma circunstância que pudesse extrapolar os limites do crime.
Quanto às CIRCUNSTÂNCIAS, estas não pesam contra a ré visto ser a conduta adotada
inerente a figura do tipo. As CONSEQUÊNCIAS não são desfavoráveis e foram normais ao
tipo penal. Por fim, anoto que não se pode cogitar do COMPORTAMENTO DA VÍTIMA, por
se tratar de crime contra a coletividade, tendo esta como vítima, em nada contribuiu para o
evento delituoso.
3.4. Em face das circunstâncias judiciais acima analisadas, e não havendo
circunstâncias desfavoráveis à ré, fixo a PENA-BASE, no mínimo legal, em 2 (DOIS) ANOS
DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, penas estas que entendo suficientes e
necessárias para a reprovação e prevenção da conduta delituosa.
3.5. Na segunda fase, não existem circunstâncias agravantes e existe uma
circunstância atenuante (confissão). Contudo, diante da impossibilidade de redução da
pena, abaixo do mínimo legal estabelecido para o crime, deixo de valorar a circunstância
por força da Súmula 231 do Superior Tribunal Justiça. Diante disso, mantenho a pena em 2
(DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA.
3.6. Também, não há causas especiais ou gerais de aumento ou de
diminuição da pena, pelo que CONDENO a ré THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA à pena
DEFINITIVA de 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA. Tendo em vista
a situação econômico-financeira da ré, fixo o valor do dia multa em 1/30 (um trigésimo) do
valor do salário mínimo vigente à época dos fatos, que será corrigido monetariamente na
ocasião oportuna.
3.7. Deixo de aplicar a detração penal à ré, uma vez que os dias
correspondentes ao período da custódia cautelar não alcançam o parâmetro legal para
alteração de regime inicial.
3.8. O regime inicial para o cumprimento da pena privativa de liberdade será o
ABERTO, tendo em vista a pena aplicada, na forma do disposto no art. 33, § 1º, alínea "c"
e § 3º, do Código Penal, por ser o regime mais eficiente à sua ressocialização.
3.9. Por ser um benefício legal e mais favorável à ré que o Regime Aberto em
Prisão Domiciliar, com fundamento no art. 44 do Código Penal, SUBSTITUO a pena
privativa de liberdade e de multa aplicadas á ré, por duas restritivas de direitos, quais sejam:
I - prestação de serviços à comunidade, por uma hora de trabalho por dia da
condenação da ré THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA, em entidades a serem
designadas pelo Juízo da Execução; que será distribuída e fiscalizada, de modo a não
prejudicar a jornada de trabalho da condenada.
II - limitações de fins de semana, nos termos do art. 48 do Código Penal.
3.10. Concedo à ré THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA o direito de recorrer
em liberdade, uma vez que não estão presentes, no momento, os requisitos autorizadores
de sua prisão preventiva. Caso haja nos autos Mandado de Prisão Preventiva expedido e
não cumprido contra a condenada, determino a expedição de Contramandado de Prisão a
favor da ré.
3.11. Condeno a ré THAÍS MONAIT NERIS DE OLIVEIRA ao pagamento das
custas processuais.
Página 131

Processo nº 0005994-43.2016.8.18.0140
Classe: Monitória
Advogado(s): JOSAÍNE DE SOUSA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 4917), BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507)
Réu: MAIANA DE SOUSA BATISTA
Advogado(s): CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO(OAB/PIAUÍ Nº )
Ato Ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0009152-77.2014.8.18.0140
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Advogado(s): JOÃO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 9501), MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO
FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Requerido: VALERIA KEILA DE CARVALHO
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - CRISANTO PIMENTEL ALVES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº )
Ato Ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0012159-77.2014.8.18.0140
Classe: Monitória
Autor: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): BENTA MARIA PAÉ REIS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2507), ADRIANE FARIAS MORORÓ MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 8816), ALOÍSIO
ARAÚJO COSTA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 5408)
Réu: MARIA DO ESPIRITO SANTO DE SOUSA CHAVES
Advogado(s):
Ato Ordinatório
Themis Web.

Processo nº 0023519-38.2016.8.18.0140
Exequente: FRANCISCO JOSE TEIXEIRA
Advogado(s): DANILO BONFIM RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9202)
Executado(a): BANCO DO BRASIL S/A - AGENCIA 0044-2
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
Ato Ordinatório
Themis Web.
16.347. AVISO - 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA1119637

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/9ª VARA CRIMINAL
DISTRIBUIÇÃO.:Nº 0020779-10.2016.8.18.0140.
AUTOR.:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.
ACUSADO.: JOÃO BANDEIRA MONTE NETO.
VÍTIMA.: JUVENAL RIBEIRO VILANOVA.
CRIME.:ART. 171 do CP.
ADVOGADO.:DR. VITOR DOUGLAS MARTINS SOUSA SILVA? OAB/PI 10.641.
SENTENÇA: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?) DIANTE DO EXPOSTO, ABSOLVO SUMARIAMENTE JOÃO BANDEIRA MONTE NETO,
Página 132
qualificado nos autos , com base no artigo 397, III do CPP, em razão da inadequação do direito penal para solução da lide, aplicando-se ao caso
o principio da subsidiariedade e da fragmentarie contardade do direito, uma vez que os fatos em debate podem ser efetivamente resolvidos na
esfera cível. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se. Expedientes necessários. Revogue-se o mandado de prisão preventiva.Teresina-
PI, 02 de Maio de 2019.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA (AUDITORIA
MILITAR)
AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA AO ADVOGADO/9ª VARA CRIMINAL
DISTRIBUIÇÃO.:Nº 0020779-10.2016.8.18.0140.
AUTOR.:MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.
ACUSADO.: JOÃO BANDEIRA MONTE NETO.
VÍTIMA.: JUVENAL RIBEIRO VILANOVA.
CRIME.:ART. 171 do CP.
ADVOGADO.:DR. VITOR DOUGLAS MARTINS SOUSA SILVA? OAB/PI 10.641.
De ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do provimento nº 029/2009, da Corregedoria
Geral de Justiça do Piauí, INTIMA DR. VITOR DOUGLAS MARTINS SOUSA SILVA? OAB/PI 10.641 o da sentença prolatada por este juízo, nos
autos da ação penal citada acima , cuja parte final é a seguinte: ?Vistos, etc..... É o relatório. (?)DIANTE DO EXPOSTO, ABSOLVO
SUMARIAMENTE JOÃO BANDEIRA MONTE NETO, qualificado nos autos , com base no artigo 397, III do CPP, em razão da inadequação do
direito penal para solução da lide, aplicando-se ao caso o principio da subsidiariedade e da fragmentarie contardade do direito, uma vez que os
fatos em debate podem ser efetivamente resolvidos na esfera cível. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se. Expedientes necessários.
Revogue-se o mandado de prisão preventiva.Teresina-PI, 02 de Maio de 2019.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DE DIREITO DA 9ª
VARA CRIMINAL DE TERESINA (AUDITORIA MILITAR)Teresina, 06 de Maio de 2019. Eu, _____, Hyaponira da Silva Moura, Serventuária,
digitei e subscrevo.
16.348. SENTENÇA - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA1119471

Processo nº 0012993-75.2017.8.18.0140
Classe: Inquérito Policial
Indiciante: DELEGACIA DO 11º DISTRITO POLICIAL TERESINA PIAUI
Advogado(s):
Indiciado: SEM INDICIAMENTO
Advogado(s):
Nestes termos, em conformidade com o parecer Ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, com fundamento no art. 28 do
CPP e com as ressalvas do art. 18 do CPP e da Súmula nº 524 do STF. A arma de fogo apreendida (qual seja: Pistola TAURUS, Modelo PT 938,
Calibre .380 ACP, Nº de série suprimido, identificado como KYL****, conforme Laudo BA 0916/2016 - fls. 09/10), deve ser remetida, através da
Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal, ao Comando do Exército para destruição (art. 25 da Lei n. 10.826/2003). No caso de existirem bens
a restituir ou fiança paga venham-me os autos conclusos. Arquive-se com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. P.R.I

Processo nº 0011113-48.2017.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA ESPECIALIZADA DE ATENDIMENTO A MULHER - SUDESTE
Advogado(s):
Indiciado: SEM INDICIAMENTO
Advogado(s):
Diante do exposto, com esteio no art. 107, inciso I do Código Penal e art. 62 do CPP, declaro extinta a punibilidade pela morte do agente em
favor do indiciado JOSÉ ORNALDO DE SOUSA PASSOS. E, considerando o parecer ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do presente
Inquérito Policial, tendo como fundamento o art. 28 do Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após as formalidades
legais, arquive-se.
16.350. DESPACHO - CENTRAL DE INQUÉRITO DE TERESINA1119478

Processo nº 0014065-68.2015.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE SEGURANÇA E PROTEÇÃO AO IDOSO - DSPI
Advogado(s):
Indiciado: SOB INVESTIGAÇAO
Advogado(s):
Assim exposto, DEFIRO o pedido de ARQUIVAMENTO dos presentes autos de IPL com as ressalvas do art. 18 do CPP e da Súmula nº 524 do
STF. Dê-se ciência ao Ministério Público. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de praxe. Certifique-se a existência de algum
objeto apreendido, ainda não restituídos, nos termos da Recomendação nº 30 de 10 de fevereiro de 2010 do CNJ. P.R.I.

Processo nº 0001440-31.2017.8.18.0140
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DO 11º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PI
Advogado(s):
Réu:
Advogado(s):
Nestes termos, em consonância com o parecer Ministerial, determino o ARQUIVAMENTO do Inquérito Policial, com fundamento no art. 18 do
CPP, sem prejuízo da oferta de Ação Penal pelo Parquet, caso obtenha novas provas, em consonância com a Súmula nº 524 do STF. Certifique-
se a existência de algum objeto apreendido, ainda não restituído, nos termos da Recomendação nº 30 de 10 de fevereiro de 2010 do CNJ. No
caso de existirem bens a restituir ou fiança paga venham-me os autos conclusos. Após, arquive-se, com baixa na distribuição e as cautelas de
praxe. P.R.I

Processo nº 0028580-11.2015.8.18.0140
Indiciante: 1º DISTRITO POLICIAL TERESINA-PI
Página 133
Advogado(s):
Indiciado: SOB INVESTIGAÇAO
Advogado(s):
Reconheço a prescrição da pretensão punitiva, visto que o delito ocorreu há mais de oito anos, sem que o processo tenha sido suspenso ou
ocorrido qualquer das causas de interrupção da prescrição. Assim, ocorrendo a prescrição regulada pelo art. 107, IV do Código Penal Brasileiro,
acolho o parecer formulado pelo Parquet, determinando em consequência o arquivamento dos presentes autos. Arquive-se com baixa na
distribuição e as cautelas de praxe. P.R.I
17. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
17.1. EDITAL CORREIÇÃO ORDINÁRIA NA SERVENTIA EXTRAJUDICIAL DA COMARCA DE DEMERVAL LOBÃO

1118496
A Dra. Maria da Paz e Silva Miranda, MM. Juíza de Direito desta Comarca de Demerval Lobão, Estado do Piauí, no uso de suas atribuições
legais, etc. FAZ SABER a quem interessar possa e o reconhecimento deste deva pertencer, que em obediencia e em conformidade com o que
dispõe o provimento n° 066/2009 da corregedoria Geral do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí abrirá CORREIÇÃO ORDINÁRIA na Serventia
Extrajudicial da Comarca de Demerval lobão, estado do Piauí, instalando os trabalhos correcionais a partir de 10 de maio de 2019 as
10:00horas, até 31 de maio de 2019, na sala de Audiencias do Fórum local, ficando de ja os interessados cientes de que poderão formular
eventuais reclamações contra atos ou atitudes dos que compoem a Serventia Extrajudicial da Comarca de Demerval Lobão-PI, no periodo de
realização da Correição, qual seja, de 10 de maio de 2019 a 31 de maio de 2019..E para que ninguém se alegue ignorância ou desconhecimento,
expede-ser o presente EDITAL, que devera ser fixado no lugar de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Demerval Lobão,
Estado do Piauí, aos 03(tres) dias do mês de maio 2019 (03-05- 2019). Eu, Laize Feitosa Solano Nogueira, Secretaria da Correição, digitei e
subscrevi, . Dra. Maria da Paz e Silva Miranda, Juíza de Direito.
17.2. PAUTA DE PROCESSOS PARA JULGAMENTO NA SEGUNDA SESSÃO ORDINÁRIA ANUAL, DO TRIBUNAL
POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE PARCOS - PIAUÍ.1118501
PAUTA DE PROCESSOS PARA JULGAMENTO NA SEGUNDA SESSÃO ORDINÁRIA ANUAL, DO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA
COMARCA DE PADRE MARCOS - PIAUÍ, MARCADA PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2019, ÀS 09h00min.
O Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, Juiz de Direito da cidade e Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos interessados possam principalmente o Órgão do Ministério Público desta Comarca, aos réus abaixo mencionados e
seus defensores que está designado o dia 15 de maio do presente ano, às 09h00min, para início dos trabalhos da Segunda Sessão Ordinária do
ano de 2019, do Tribunal Popular do Júri desta Comarca, para julgamento do processo abaixo mencionado:
DIA 15.05.2019, às 09h00min - Processo nº 0000042-55.2018.8.18.0062- TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, que a Justiça Pública
move contra JOSIEL NETO DE CARVALHO; Processo nº 0000059-91.2018.8.18.0062 - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO, que a
Justiça Pública move contra GABRIEL SILVA LINCOLN. Na fase do judicium acusationis foi determinando, em observância ao art. 80 do
Código de Processo Penal, o desmembramento do processo principal (nº 0015-72.2018.8.18.0062) com relação ao acusado Gabriel Silva Lincoln
(processo nº 0059-91.2018.8.18.0062) e com relação ao acusado JOSIEL NETO DE CARVALHO (processo nº 0042-55.2018.8.18.0062),
trazendo os processos desmembrados a mesma peça acusatória, com os mesmos fatos criminosos e as mesmas infrações penais, ou seja, como
incursos nas penas dos art. 121, § 2º, IV c/c art. 14 inciso II, todos do Código Penal Brasileiro, no qual apresenta como vítima JOSÉ MODESTO
BENTO, que tem como advogados Raimundo Francisco Vieira, OAB/PI nº 1289/82, Raimundo Francisco Vieira Júnior OAB/PI nº 11.547 e
Naiandra Talita de Sousa Nascimento, OAB/PI nº 12.874.
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir a presente pauta com processo que deverá
ser julgado na próxima Sessão do Tribunal Popular do Júri desta Comarca de Padre Marcos - Piauí, que será afixado na porta do Fórum Judicial,
onde funciona este Tribunal. Dado e passado nesta cidade e Comarca, de Padre Marcos, Estado do Piauí, aos três dias do mês de maio do ano
de dois mil e dezenove (03.05.2019). Eu, Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi. Dr. Marcos Augusto
Cavalcanti Dias - Juiz de Direito
17.3. EDITAL DE CONVOCAÇÃO 1118503

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI E JURADOS SORTEADOS PARA A SEGUNDA SESSÃO ORDINÁRIA ANUAL DESTA
COMARCA DE PADRE MARCOS, ESTADO DO PIAUÍ.
O DR. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS, Juiz de Direito da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, na forma, etc...
FAZ SABER a quem interessar possa e conhecimentos tiverem que, em cumprimento ao art. 427 do C.P.P. c/c com a letra "b" do art. 184 da
Resolução nº. 01/71 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí que, por força da Portaria nº. 004/2019, ficou convocado o TRIBUNAL DO
JÚRI desta Comarca para se reunir ORDINARIAMENTE, para julgar o processo preparado e os que vierem a ser no decorrer da Sessão, a partir
das 09h00mim, do dia 15 de maio de 2019, em sua segunda Sessão Ordinária Anual, que será realizado no Plenário do Tribunal Popular do Júri
desta Comarca, situado no Edifício do Fórum "Juiz Valdinar Serra e Silva, na Rua Joaquim Rodrigues de Macedo, 05 - nesta cidade de Padre
Marcos - Piauí - PI.
FAZ SABER OUTROSSIM, que em obediência ao primeiro artigo supra citado e na forma do art. 428 do mesmo diploma legal que, às 09h00min,
do dia 25.04.2019, foram sorteados para a Segunda Sessão do Tribunal de Júri, os jurados abaixo, o que de logo ficam NOTIFICADOS a
comparecerem na data e local acima expresso, trinta minutos de antecedência, sob as penas dos artigos 435 e 443 do C.P.P.,
01- JACKELINE DA COSTA E SOUSA; 02- EIDE JOSÉ RIBEIRO; 03- JULIANA CRISTINA DIAS BENTO; 04- ALEXSANDRA DOS SANTOS
CAMPINA; 05- UILMA MARIA LEAL; 06- ANA DOS SANTOS CARVALHO; 07- CLÁUDIA ANTONIA RIBEIRO SOUSA; 08- KEDJANES DE
JESUS ARAÚJO; 09- RONALDO DE SOUSA GOMES; 10- WIRTÂNIA MACEDO COUTINHO; 11- FRANCISCO FLORENTINO DE
CARVALHO; 12- ACILENI MACEDO COUTINHO; 13- BERNARDO GRANJA SOUSA; 14- JANICLEIDE ALAÍDE DE SOUSA; 15-ADELINA
JULIANA LEAL;16- FLÁVIA MARIA DE CARVALHO; 17- CELMA MARIA DE MACEDO CARVALHO; 18 - ANACLÉIA RIBEIRO LEAL; 19-
MAURA FRANCISCA DE CARVALHO; 20- FERNANDO DE CARVALHO ALENCAR; 21- CINTIA GEOVANE SOUSA MATIAS; 22- JOSÉLIA
MAURÍCIA MACEDO CARVALHO; 23- MARIA SILMÁRIA SILVA; 24- IRANILDO RODRIGUES COUTINHO, E 25- HIGLA NAELLY DE
CARVALHO SILVA.
E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa no futuro alegar ignorância, mandou expedir o presente Edital que, será afixado
no átrio deste Fórum Judicial local, e em lugar de costume. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, aos três
dias do mês de maio do ano de dois mil e dezenove (03.05.2019). Eu, Ribamar Benedito da Silva, Secretário da Vara Única, o digitei e subscrevi.
DR. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS - Juiz Presidente do Tribunal do Júri.
17.4. AVISO DE INTIMAÇÃO - PJe - 0802970-36.2018.8.18.00321118519
Página 134
Intimar os Advogados, Iara Cristina de Carvalho e Silva OAB/PI 16845 e Rômulo Ivo Araújo Luz OAB/PI 16846, para, ciente da sentença
prolatada nos autos.
17.5. AVISO DE INTIMAÇÃO - PJe - 0800291-29.2019.8.18.00321118522

Intimar o Dr. PEDRO RIBEIRO SOARES FILHO - OAB PI nº 14128, para ciente da sentyença retro prolatada.
17.6. Portaria Conjunta 03/2019 - Barras1118889

PORTARIA CONJUNTA Nº 03/2019, DE 1º DE MAIO DE 2019
Define escala de plantão judiciário entre os dias 1º.5.2019 e 30.6.2019 na Comarca de Barras/PI.
A JUÍZA TITULAR DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRAS/PI e o JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
BARRAS/PI, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO que, segundo a Resolução nº 124/2018 do Tribunal de Justiça do Piauí (TJPI), art. 5º, o plantão aos sábados, domingos e
feriados será regionalizado, dividido por polos, com escala definida pela Corregedoria Geral de Justiça (CGJ), devendo o magistrado e os
servidores plantonistas se deslocar até a comarca polo para a realização de audiências de custódia e demais atos que exijam sua presença
física;
CONSIDERANDO que, consoante definido nos parágrafos no dispositivo acima mencionado, as audiências de custódia nas comarcas sede de
polo serão realizadas apenas após a implantação pelo TJPI dos Núcleos de Audiência de Custódia, precedida de assinaturas de termos de
cooperação com as demais instituições que integram o sistema de segurança pública e justiça, sem prejuízo do desempenho do plantão judiciário
no referido regime de polos;
CONSIDERANDO que, segundo o art. 6º da Resolução nº 128/2019 do TJPI, as unidades judiciárias da Comarca de Barras integram o Polo de
Campo Maior, cabendo ao Juiz Diretor do Fórum de Campo Maior, na condição de seu supervisor, a elaboração da escala de plantão regional,
nos termos do art. 3º do Provimento nº 8/2019 da CGJ, a qual já foi elaborada e devidamente divulgada;
CONSIDERANDO, por fim, que haverá escala diária de plantão de Oficiais de Justiça Avaliadores na sede da Central de Mandados, para
diligências urgentes e imprescindíveis (art. 210 do Provimento 20/2014 da CGJ),
RESOLVEM
Art. 1º O plantão judiciário na Comarca de Barras durante o período de 1º.5.2019 a 30.6.2019 será exercido em regime de sobreaviso entre os
magistrados e servidores nela em atuação, na forma prevista neste ato.
Art. 2º Nos dias úteis, o plantão judiciário funcionará das 17h às 8h do dia seguinte, conforme disposto no Anexo I deste ato, e será restrito ao
conhecimento e à apreciação das situações indicadas no art. 2º da Resolução nº 124/2018-TJPI e do art. 1º da Resolução 71/2009 do Conselho
Nacional de Justiça.
Parágrafo único. Será responsável pelo plantão judiciário na forma do caput o juízo competente de acordo com a matéria envolvida e o rito
processual adotado na causa, conduzido pelo magistrado em respondência pela unidade e assistido pelo respectivo secretário ou diretor de
secretaria.
Art. 3º Nos fins de semana e feriados, o plantão terá início às 17h do dia anterior e se estenderá até as 8h do dia seguinte e será restrito ao
conhecimento e à apreciação dos casos enquadrados no art. 6º da Resolução nº 124/2018-TJPI e na Resolução nº 71/2009 do CNJ.
Parágrafo único. O plantão judiciário durante os fins de semana e feriados será desempenhado segundo a escala prevista no Anexo II deste ato.
Art. 4º A comunicação entre a polícia judiciária e o juízo plantonista deverá se dar por meio do Malote Digital, sem prejuízo da possibilidade de
uso de ferramentas alternativas em caso de inoperância do referido sistema.
Art. 5º Os oficiais de justiça em serviço na Central de Mandados da Comarca de Barras se sujeitam a escala diária de plantão para cumprimento
de diligências urgentes e imprescindíveis, na forma disposta no Anexo III desta Portaria Conjunta, sem prejuízo do plantão exercido durante os
fins de semana e feriados.
Parágrafo único. O regime de plantão dos oficiais de justiça será exercido a partir das 8h e se estenderá até as 8h do dia seguinte.
Art. 6º Esta portaria conjunta deverá ser levada ao conhecimento da Corregedoria-Geral de Justiça, bem como remetida, em cópia, aos
integrantes do Ministério Público, da Defensoria Pública, da Polícia Civil e da Polícia Militar em atuação nesta comarca, além de afixada nos
murais de aviso instalados no Fórum local e na sede do Juizado Especial Cível e Criminal.
MELISSA DE VASCONCELOS LIMA PESSOA
Juíza de Direito titular da Vara Cível da Comarca de Barras
THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA
Juiz de Direito titular da Vara Criminal da Comarca de Barras
ANEXO I DA PORTARIA CONJUNTA Nº 03/2019, DE 1º DE MAIO DE 2019
Plantão judiciário durante os dias úteis na Comarca de Barras
Causas sujeitas à competência da Vara Criminal (criminal, infracional, juizado especial cível, criminal e da fazenda pública)
Juiz plantonista: Thiago Coutinho de Oliveira
Servidor plantonista: Milton da Paz Aragão Júnior, Diretor de Secretaria
Servidor substituto: Wallyson Marques de Sousa, Oficial de Gabinete
Contatos: 86 9 9984-1430, 86 9 9482-7463 e thiago.coutinho@tjpi.jus.br
Causas sujeitas à competência da Vara Cível
Juíza plantonista: Melissa de Vasconcelos Lima Pessoa
Juiz substituto: Thiago Coutinho de Oliveira (férias da titular de 06/05 a 05/06)
Servidor plantonista: Elesbão Sampaio Barbosa, Secretário
Servidor substituto: Gianluca Santos da Cunha, Assessor de Magistrado
Contatos: 86 9 9452-6071
ANEXO II DA PORTARIA CONJUNTA Nº 03/2019, DE 1º DE MAIO DE 2019
Plantão judiciário nos fins de semana e feriados na Comarca de Barras
(Polo Regional de Campo Maior)
Período Unidade plantonista
01/05 Feriado Vara Criminal de Barras
04 e 05/05 Fim de semana Vara Criminal de Barras
11 e 12/05 Fim de semana 3º Vara de Campo Maior
18 e 19/05 Fim de semana Vara Única de Castelo do Piauí
25 e 26/05 Fim de semana 2ª Vara de Campo Maior
01 e 02/06 Fim de semana Vara Criminal de Barras
Página 135
08 e 09/06 Fim de semana Vara Única de São Miguel do Tapuio
15 e 16/06 Fim de semana 3ª Vara de Campo Maior
20/06 Feriado Vara Única de Castelo do Piauí
22 e 23/06 Fim de semana Vara Única de Castelo do Piauí
29 e 30/06 Feriado Vara Criminal de Barras
Contatos das unidades plantonistas do período

Vara Criminal de Barras
Juiz titular: Thiago Coutinho de Oliveira (thiago.coutinho@tjpi.jus.br)
Servidores e contatos
Milton da Paz Aragão Júnior (86 9 9984-1430)
Wallyson Marques de Sousa (86 9 9482-7463)
3ª Vara de Campo Maior
Juiz titular: Litelton Vieira de Oliveira
Ana Maria de O. Gonçalves e Silva (86 9 94338850)
Antônio Augusto Jales Lima Ferreira (86 9 81399593)
Luís Eduardo Paixão e Silva (86 9884-69089)
Sarah de Albuquerque Paulo Castelo Branco (86 9800-6488)
Vara Única de Castelo do Piauí
Juiz titular: Leonardo Brasileiro
Yara Amorim Siqueira Mota (yara.mota@tjpi.jus.br, 86 99452-0028)
Ana Kamyla Alves Resende (kamylaresende97@tjpi.jus.br, 86 98126-2335)
Silmara Almeira Santos (silmara.almeida@tjpi.jus.br, 86 98111-9178)
Simone Oliveira Viana (oliveiraviana.simone@gmail.com, 86 98115-5485)
Rodrigo de A. e Silva Campelo (rodrigo.campelo@tjpi.jus.br, 86 99446-9167)
2ª Vara de Campo Maior
Juiz titular: Júlio César Menezes Garcez
Vara Única de São Miguel do Tapuio
Juiz titular: Alexandre Alberto Teodoro da Silva
Antônia Rosilene M. Gomes Leal (86 98119-1438, antonia.leal@tjpi.jus.br)
Kátia Celene Pereira de Araújo (86 99914-1754, katia.celene@tjpi.jus.br)
Jarian Costa Nogueira (86 98103-0484, jariancosta@tjpi.jus.br)
ANEXO III DA PORTARIA CONJUNTA Nº 03/2019, DE 1º DE MAIO DE 2019
Plantão judiciário dos oficiais de justiça na Comarca de Barras
Maio de 2019
Dia Observação Oficial plantonista
01 Quarta Feriado nacional Laurianne Rubim
02 Quinta Victor R. Rocha Macambira
03 Sexta Victor R. Rocha Macambira
04 Sábado Victor R. Rocha Macambira
05 Domingo Victor R. Rocha Macambira
06 Segunda Silvio Lira
07 Terça Laurianne Rubim (férias de Marina Lages)
08 Quarta Laurianne Rubim
10 Sexta Silvio Lira
11 Sábado Silvio Lira
12 Domingo Silvio Lira
14 Terça Victor R. Rocha Macambira (férias de Marina Lages)
17 Sexta Laurianne Rubim (férias de Marina Lages)
18 Sábado Laurianne Rubim (férias de Marina Lages)
19 Domingo Laurianne Rubim (férias de Marina Lages)
Página 136
21 Terça Marina Lages
22 Quarta Silvio Lira (férias de Laurianne Rubim)
24 Sexta Victor R. R. Macambira (férias de Laurianne Rubim)
25 Sábado Victor R. R. Macambira (férias de Laurianne Rubim)
26 Domingo Victor R. R. Macambira (férias de Laurianne Rubim)
29 Quarta Marina Lages (férias de Laurianne Rubim)
Junho de 2019
Dia Observação Oficial plantonista
07 Sexta Silvio Lira
08 Sábado Silvio Lira
09 Domingo Silvio Lira
14 Sexta Marina Lages
15 Sábado Marina Lages
16 Domingo Marina Lages
20 Quinta Feriado nacional Victor R. Rocha Macambira
21 Sexta Laurianne Maria P. Rego Rubim
22 Sábado Laurianne Maria P. Rego Rubim
23 Domingo Laurianne Maria P. Rego Rubim
17.7. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1118995

PROCESSO Nº: 0800022-31.2018.8.18.0062
CLASSE: INTERDIÇÃO (58)
Página 137
ASSUNTO(S): [Tutela e Curatela]

REQUERENTE: PEDRO ABEL DA LUZ
REQUERIDO: MARIA JOSEFA DE JESUS
Primeira Publicação
O Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - MM. Juiz de Direito da Comarca de Padre Marcos, Estado do Piauí, na forma da Lei, etc... FAZ SABER a
todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única, os termos de
uma Ação de Interdição, Processo n° 0800022-31.2018.8.18.0062, que PEDRO ABEL DA LUZ, move em face de MARIA JOSEFA DE JESUS,
brasileira, solteira, filha de Josefa Isabel de Jesus, nascida em 29 de agosto de 1972, RG. nº 1.666.389 SSP/PI, CPF nº 628.714.933-75,
residente e domiciliada na localidade Cacimbas, zona rural, do Município de Vila Nova do Piauí - PI, que por sentença proferida pelo MM. Juiz de
Direito desta Comarca, Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias, datada de 13 de dezembro de 2018, foi decretada a interdição de MARIA JOSEFA
DE JESUS, cuja decisão em síntese é o seguinte: "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para decretar a INTERDIÇÃO de MARIA
JOSEFA DE JESUS, o que faço com fundamento nos arts. 4º, III e 1.782 do Código Civil e art. 114 da Lei nº 13.146/2015. Sem custas na forma
da lei. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público. Com o trânsito em julgado da sentença: a) Determino, na forma do
parágrafo único do art. 755 do Código de Processo Civil, a nomeação do irmão da interditada PEDRO ABEL DA LUZ como seu curador. Nos
termos do art. 114 da Lei nº 13.146/15 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), que altera o artigo 1.772 do Código Civil, assino os LIMITES DA
CURATELA, circunscrevendo-os às restrições constantes do art. 1.782 do citado Código, a saber: a interdição só privará a interditanda de, sem
curadora, emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera
administração. Deverá o curador ser intimado a prestar compromisso de curatela definitiva, devendo constar os limites da curatela, no prazo de
05 (cinco) dias, a teor do art. 759 do CPC; b) Expeça-se mandado para a inscrição da sentença de interdição perante o Cartório do Registro Civil
competente, em atendimento ao art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil e ao art. 9º, III, do Código Civil, devendo ser observado no mandado
todos os termos do art. 92 da Lei nº 6.015/73; c) Publique-se o inteiro teor desta sentença na imprensa oficial por 03 (três) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias, devendo constar do edital os nomes do interdito, da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela; d) Publique-se a
sentença de interdição na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, bem como na plataforma de editais
do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 06 (seis) meses, na imprensa local, 01 (uma) vez, e no órgão oficial, por 03 (três)
vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela e,
não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente; e) Considerando o Acórdão proferido pelo Tribunal Superior
Eleitoral nos autos do Processo Administrativo nº 114-71.2016.6.00.000 que tratou da aplicabilidade da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa
com Deficiência) quanto aos limites da incapacidade civil absoluta, restringindo-se a referida incapacidade aos menores de 16 anos, deixo de
determinar a expedição de ofício ao TRE/PI para a suspensão dos direitos políticos do interdito, por não mais se enquadrar nas hipóteses de
suspensão de direitos políticos. Após, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa na distribuição. PADRE MARCOS-PI, 13 de dezembro de
2018. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS - Juiz de Direito". E para que ninguém possa alegar ignorância, mandou expedir o presente
Edital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí, por três (03) vezes, com intervalo de dez (10)
dias, na forma da Lei. CUMPRA-SE com observâncias das cautelas e prescrições legais. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Padre
Marcos, Estado do Piauí, aos seis dias do mês de maio do ano de dois mil e dezenove (06.05.2019). Eu, Ribamar Benedito da Silva, Secretário
da Vara Única, o digitei, e subscrevi. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito".
17.8. AVISO DE INTIMAÇÃO de ADVOGADO PROCESSO PJE Nº 0801016-18.2019.8.18.00321119018

INTIMAR o Advogado PAULO GONÇALVES JUNIOR- OAB/PI Nº 5500 do despacho de ID.4921873 que designou Audiência de conciliação, a
ser realizada no dia 12/06/2019, às 11:00, no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC), situado no Fórum de Picos, no
1º Andar.
17.9. Edital de Proclamas1119032

EDITAL DE PROCLAMAS Nº 18/2019 - Livro D nº 2, Folha 216 - FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os
documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil: CLEITON BATISTA DE MORAES e ADRIANA DE OLIVEIRA SILVA. ELE -
é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de MATIAS OLÍMPIO-PI, nasceu em MATIAS OLÍMPIO-PI, nascido em 1º de
Abril de 1993, residente e domiciliado RUA BERNARDO ROCHA,S/Nº, CRUZEIRO, MATIAS OLÍMPIO-PI, filho de CRISTOVON RODRIGUES
DE MORAES e RITA MARIA BATISTA DE MORAES. ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de MATIAS
OLÍMPIO-PI, nasceu em MATIAS OLÍMPIO-PI, nascida em 03 de Agosto de 1998, residente e domiciliada RUA FRANCISCO MAIA, S/Nº,, ALTO
FORMOSO, MATIAS OLÍMPIO-PI, filha de FRANCISCO GOMES DA SILVA e MARIA DE OLIVEIRA SILVA. Se alguém souber de algum
impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício. MATIAS
OLÍMPIO/PI, 03.05.2019. (a) ALMIRALICE SAMPAIO DE CASTRO.
EDITAL DE PROCLAMAS Nº 16/2019- Livro D nº 2, Folha 214 - FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os
documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código. FRANCISCO ANTONIO DO NASCIMENTO e ISALDINA APARECIDA SILVA.
ELE - é de estado civil DIVORCIADO, de profissão APOSENTADO(A), natural de MATIAS OLÍMPIO-PI, nasceu em MATIAS OLÍMPIO-PI,
nascido em 29 de Junho de 1951, residente e domiciliado ASSENTAMENTO PIRANHAS, ZONA RURAL, SÃO JOÃO DO ARRAIAL-PI, filho de
ANTONIO PAULO DO NASCIMENTO e ALDENOURA MARIA DA CONCEIÇÃO. ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A),
natural de ESPERANTINA-PI, nasceu em ESPERANTINA-PI, nascida em 29 de Julho de 1980, residente e domiciliada ASSENTAMENTO
PIRANHAS, ZONA RURAL, SÃO JOÃO DO ARRAIAL-PI, filha de ANTONIO FILOMENO DA SILVA e MARIA APARECIDA SILVA. Se alguém
souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste
Ofício. MATIAS OLÍMPIO/PI, 29.04.2019. (a0ALMIRALICE SAMPAIO DE CASTRO - OFICIALA
EDITAL DE PROCLAMAS Nº 17/2019 - Livro D nº 2, Folha 215 - FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os
documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil: ISALMIR DE SOUSA VAZ e RAIMUNDA ARAÚJO DE SOUSA. ELE - é de
estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de ESPERANTINA-PI, nasceu em ESPERANTINA-PI, nascido em 27 de Agosto de
1986, residente e domiciliado BAIXÃO DOS MATIAS, ZONA RURAL, SÃO JOÃO DO ARRAIAL-PI, filho de RAIMUNDO FERREIRA VAZ e
MARIA DAS GRAÇAS DE SOUSA VAZ.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de MATIAS OLÍMPIO-PI, nasceu em MATIAS OLÍMPIO-PI, nascida em
17 de Julho de 1778, residente e domiciliada BAIXÃO DOS MATIAS, ZONA RURAL, SÃO JOÃO DO ARRAIAL-PI, filha de RAIMUNDO
CARDOSO DE ARAÚJO e TERESINHA DE JESUS SOUSA ARAÚJO. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E,
para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício. MATIAS OLÍMPIO/PI, 02.05.2019. (a) ALMIRALICE
SAMPAIO DE CASTRO -OFICIALA
17.10. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - Processo PJE nº 0802442-02.2018.8.18.00321119034

PROCESSO Nº: 0802442-02.2018.8.18.0032
Página 138
REQUERENTE: MARIA LUCIA DE ARAUJO LIMA

REQUERIDO: RAYANE DE ARAUJO SALES
O Dr. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Picos, por título e nomeação legais, na forma
da lei, etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de RAYANE DE ARAÚJO SALES,
CPF nº 036.220.813-17, nos autos do Processo nº 0802442-02.2018.8.18.0032 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Picos da Comarca de
PICOS, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada curadora MARIA
LUCIA ARAÚJO LIMA, CPF Nº 133.020.003-91, o qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O
MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça.
Eu, EVERALDO DE MOURA ROCHA, Analista Judicial, digitei.
PICOS-PI, 1 de abril de 2019.
ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA
Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS
17.11. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO - Processo PJE nº 0801429-02.2017.8.18.00321119060

PROCESSO Nº: 0801429-02.2017.8.18.0032
REQUERENTE: MAIKANNE FRANSUELLY DE OLIVEIRA LEAL
REQUERIDO: FRANCISCA ARAUJO DE OLIVEIRA LEAL
O Dr. ANTÔNIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA, MM. Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS, por título e nomeação legais, na forma
da lei, etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de FRANCISCA ARAÚJO DE
OLIVEIRA LEAL, CPF Nº 138.423.073-49, nos autos do Processo nº 0801429-02.2017.8.18.0032 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de Picos
da Comarca de PICOS, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeada
curadora MAIKANNE FRANSUELLY DE OLIVEIRA LEAL, CPF: 026.519.213-78, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus,
observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10
(dez) dias no Diário da Justiça.
Eu, EVERALDO DE MOURA ROCHA, Analista Judicial, digitei.
PICOS-PI, 9 de abril de 2019.
ANTONIO GENIVAL PEREIRA DE SOUSA
Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de PICOS
17.12. AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª VARA DE PARNAÍBA)1119166

PROCESSO Nº: 0001603-57.2011.8.18.0031
CLASSE: Cumprimento Provisório de Sentença
Autor: LAURO CONRADO DE LIMA
Réu: MARIA FRANCISCA SOARES DA CORTE
ATO ORDINATÓRIO: Proceda o(a) advogado(a)/procurador(a) ROSEANA MONTEIRO SOUZA (OAB/PI Nº 5496) à devolução dos autos
retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e incorrer em
multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC) bem como expedição de mandado de busca e apreensão.

PROCESSO Nº: 0001777-03.2010.8.18.0031
CLASSE: Cumprimento Provisório de Sentença
Autor: JOAQUIM MARMORACI FILHO
Réu: GRAFITTE MÓVEIS LTDA
Réu: JOSÉ WILSON COSME DE CARVALHO
ATO ORDINATÓRIO: Proceda o(a) advogado(a)/procurador(a) CARLOS HENRIQUE QUIXABA SILVA (OAB/PI Nº 10.696) à devolução dos
autos retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e incorrer
em multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC) bem como expedição de mandado de busca e apreensão.

PROCESSO Nº: 0000269-71.2000.8.18.0031
CLASSE: Embargos
Embargante: P.V.P SOCIEDADE ANÔNIMA
Embargante: DAVID DE CARVALHO CORREIA JACOB
Embargante: MARC THEOPHILE JACOB
Embargante: CARLOS ALBERTO TELES DE SOUSA
Embargado: BANCO DO BRASIL S/A
ATO ORDINATÓRIO: Proceda o(a) advogado(a)/procurador(a) DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA (OAB/PI Nº 4385) à devolução
dos autos retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e
incorrer em multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC) bem como expedição de mandado de busca e apreensão.

PROCESSO Nº: 0000412-94.1999.8.18.0031
CLASSE: Execução de Título Extrajudicial
Requerente: BANCO DO BRASIL S/A
Requerido: P.V.P SOCIEDADE ANÔNIMA
Requerido: MARC THEOPHILE JACOB
Requerido: DAVID DE CARVALHO CORREIA JACOB
Requerido: CARLOS ALBERTO TELES DE SOUSA
Página 139

PROCESSO Nº: 0001876-31.2014.8.18.0031
CLASSE: Impugnação ao valor da causa cível
Autor: BANCO DO BRASIL S/A
Réu: P.V.P SOCIEDADE ANÔNIMA

PROCESSO Nº: 0001870-24.2014.8.18.0031
CLASSE: Restauração de Autos
Requerente: P.V.P SOCIEDADE ANÔNIMA
Requerente: MARC THEOPHILE JACOB
Requerente: DAVID DE CARVALHO CORREIA JACOB
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A

PROCESSO Nº: 0001155-31.2004.8.18.0031
Exequente: NEW FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA
Executado: C. R. DE SOUSA METALURGICA ME - KR VIDROS
ATO ORDINATÓRIO: Proceda o(a) advogado(a)/procurador(a) CARLOS HENRIQUE QUIXABA SILVA (OAB/PI Nº 10.696) à devolução dos
autos retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e incorrer
em multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC) bem como expedição de mandado de busca e apreensão.
17.19. EDITAL DE PROCLAMAS Nº 30/2019 Livro D nº 2, Folha 1381119258

FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil:
ELIAS SOUSA VIANA e CRISTIANE NUNES PEREIRA
ELE - é de estado civil DIVORCIADO, de profissão LAVRADOR(A), natural de ESPERANTINA-PI, nascido em 1º de Agosto de 1993, residente e
domiciliado AVENIDA SANTA LUZIA, N° 1768, SANTA LUZIA, ESPERANTINA-PI, telefone: (86) 98137-8692, filho de FRANCISCO ALVES
VIANA FILHO e MARIA VALDENIR SOUSA VIANA. ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de BATALHA-PI,
nascida em 24 de Maio de 1992, residente e domiciliada AVENIDA SANTA LUZIA, N° 1768, SANTA LUZIA, ESPERANTINA-PI, telefone:
(86)99490-9142, filha de JOSÉ NUNES PEREIRA e MARIA DA ANUNCIAÇÃO NUNES. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na
forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de costume deste Ofício.
ESPERANTINA/PI, ____ de _______________ de _____. ________________________________________ KELLY COÊLHO SILVA LAGES
ESCREVENTE
17.20. TERMO DE EDITAL DE PROCLAMAS Nº 51/2019, Livro D nº 9, Folha 84, Termo 34621119287
FAÇO SABER que pretendem casar-se e para isso apresentaram os documentos exigidos pelo art. 1.525, incisos I, III, IV, do Código Civil: LUIS
FELIPE GONÇALVES e ANA MÍRIA DIAS MIRANDA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão CHEFE DE SETOR, natural de BARUERI-SP, nascido em 28 de Julho de 1995, residente e
domiciliado RUA JOSÉ JOAQUIM, 269, CENTRO, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 011 9.4968-5857, filho de PAULO ROBERTO
GONÇALVES e SANDRA DE SOUSA SANTOS.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão ANALISTA, natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascida em 21 de Maio de 1987, residente e
domiciliada RUA JOSÉ JOAQUIM, 269, CENTRO, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 11 9.4722-3962, filha de MENESE MIRANDA DE
SOUSA e RUFINA MARIA DIAS MIRANDA.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da lei. E, para constar, digitei o presente que será afixado no lugar público e de
costume deste Ofício.
Ato lavrado em consonância com o que dispõem os arts. 33, VI, e 43 e 44 da Lei 6015/73, dos Registros Públicos.
SÃO JOÃO DO PIAUI, PI, 03 de Maio de 2019.
________________________________________
IARA BARBOSA PEREIRA
OFICIALA
FRANCISCO DA SILVA RODRIGUES e GILDETE GOMES FERREIRA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de IMPERATRIZ-MA, nascido em 05 de Maio de 1989, residente e
domiciliado AV. 1° DE JANEIRO, 121, CENTRO, JOÃO COSTA-PI, telefone: 89 9.9475-2203, filho de JOSÉ FERNANDES RODRIGUES e
MARIA DA CONCEIÇÃO COSTA DA SILVA.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão PROFESSOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascida em 30 de Junho de 1965,
residente e domiciliada AV. 1° DE JANEIRO, 121, CENTRO, JOÃO COSTA-PI, telefone: 89 9.9414-5235, filha de LUIZA GOMES FERREIRA.
________________________________________
Página 140
OFICIALA
MOISES CIRILO DA SILVA e LUCINEIDE DA SILVA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascido em 04 de Julho de 1984, residente
e domiciliado LOCALIDADE MALHADINHA, ZONA RURAL, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, filho de CIRILO PETRONILIO DA SILVA e
GENILDA AURELIANA DA SILVA.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, nascida em 04 de Maio de 1994,
residente e domiciliada LOCALIDADE MALHADINHA, ZONA RURAL, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 9.94108497, filha de
ARGEMIRO ALMIRO DA SILVA e JOELINA MARIA DA SILVA.
________________________________________
OFICIALA

PROCESSO Nº: 0003478-23.2015.8.18.0031
Autor: FRANCISCO DANIEL CAVALCANTE COSTA
Réu: COOPERTRANP-COOPERATIVA DOS TRANSPORTES ALTERNATIVOS E AUTÔNOMOS DE PARNAÍBA LTDA
Réu: GERUZINANDE MARIA NUNES SARAIVA DA COSTA
ATO ORDINATÓRIO: Proceda o(a) advogado(a)/procurador(a) WALLACE DOS SANTOS ALVES (OAB/PI Nº 9665) à devolução dos autos
retirados com carga, tendo em vista expiração do prazo, em 05 (cinco) dias, sob pena de perder o direito à vista fora de cartório e incorrer em
multa correspondente à metade do salário-mínimo (art. 234, §2º do NCPC) bem como expedição de mandado de busca e apreensão.
LEANDRO LEONARDO DA SILVA e JOSINEIDE ROSÁRIO DA SILVA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascido em 25 de Outubro de 1994,
residente e domiciliado RUA PROJETADA 20, N° 24, BETEL, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 994509287, filho de LEONARDO
ABÍLIO DA SILVA e TERESINHA PERCÍLIA DA SILVA.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, nascida em 24 de Março de 1996,
residente e domiciliada RUA BENEVENUTE DA SILVA, 433, CENTRO, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 9.9402-1269, filha de
ADERSON MANOEL DA SILVA e MARIA DO ROSÁRIO DA SILVA.
________________________________________
OFICIALA
CRISPINIANO TERTO DA COSTA e ANTONIA MARIA DA SILVA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascido em 24 de Julho de 1964, residente
e domiciliado RUA MARIANO CAITANO, S/N, CENTRO, CAMPO ALEGRE DO FIDALGO-PI, telefone: 89 9.9431-7311, filho de MARCIANO
TERTO DA COSTA e MARIA DA CRUZ RIBEIRO.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão PROFESSOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascida em 08 de Junho de 1979,
residente e domiciliada RUA MARIANO CAITANO, S/N, CENTRO, CAMPO ALEGRE DO FIDALGO-PI, telefone: 89 9.9407-7510, filha de
RAIMUNDO ANTONIO DIAS e MARIA TEODORA DA SILVA.
________________________________________
OFICIALA
JOSIAN GOMES FERREIRA NUNES e CLAUDETE RODRIGUES DA COSTA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de AFRÂNIO-PE, nascido em 17 de Dezembro de 1995, residente e
domiciliado AV. EGÍDIO COELHO, S/N, CENTRO, QUEIMADA NOVA-PI, telefone: 89 9.9462-1530, filho de JOSÉ GOMES FERREIRA e
CRENILDA MARIA NUNES.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, nascida em 25 de Março de 1995,
residente e domiciliada LOCALIDADE CAIEIRAS, ZONA RURAL, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 9.9410-9717, filha de CARLOS
DELFINO DA COSTA e MARIA DE LUZ RODRIGUES DA COSTA.
Página 141

________________________________________
OFICIALA
KLÉBER SILVA RIBEIRO e MARILUCE GEORGIA DA SILVA
ELE - é de estado civil SOLTEIRO, de profissão LAVRADOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascido em 14 de Junho de 1998, residente
e domiciliado RUA BENEVENUTE DA SILVA, 453, CENTRO, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 9.9419-3972, filho de LEONIDAS
RAIMUNDO RIBEIRO e ELISETE JUSCELINA DA SILVA.
ELA - é de estado civil SOLTEIRA, de profissão LAVRADOR(A), natural de SÃO JOÃO DO PIAUI-PI, nascida em 1º de Abril de 2001, residente e
domiciliada LOCALIDADE MARAVILHA, ZONA RURAL, LAGOA DO BARRO DO PIAUI-PI, telefone: 89 9.9447-0074, filha de CÍCERO JOSÉ
SERAPIÃO e GEORGIA FRANCISCA DA SILVA.
________________________________________
OFICIALA
17.28. Aviso de Intimação de advogado- Osvaldo Marques da Silva- OAB-PI 3245- Proc. 0800162-24.2019.8.18.0032
1119521
Intimar o advogado Osvaldo Marques da Silva - OAB/PI 3245 do Despacho de ID nº 4921213.
17.29. AVISO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1118644

Processo nº 0000524-29.2014.8.18.0034
Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível
Autor: MARIA DE SOUSA SANTOS
Advogado(s): HUMBERTO VILARINHO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 4557)
Réu: BANCO BMB S/A
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)
A Secretária da Vara Única da Comarca de Água Branca, Estado do Piauí, em cumprimento ao Provimento CGJ nº 17, de 24 de outubro de 2018,
e ainda, Provimento CGJ nº 04, de 20 de fevereiro de 2019, CIENTIFICA as partes, através de seus advogados, sobre a virtualização dos
presentes autos no sistema Processo Judicial Eletrônico (PJE), facultando-lhes verificar a regularização da habilitação e adotar eventuais
providências, se assim desejar. Água Branca - PI, 03 de maio de 2019. Eu, Mirna Cardoso Siqueira, Analista Judicial, o digitei.

Processo nº 0000025-50.2011.8.18.0034
Autor: JOÃO BRITO DE ARAÚJO
Advogado(s): ANTONIO AURÉLIO DE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4892)
Réu: BANCO CRUZEIRO DO SUL
Advogado(s):

Processo nº 0000159-63.2000.8.18.0034
Exequente: FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Advogado(s):
Executado(a): GEYSA ALVES DE CARVALHO MORAIS
Advogado(s): RICARDO AUGUSTO DE LIMA BRAGA(OAB/CEARÁ Nº 8985)

Processo nº 0000080-64.2012.8.18.0034
Autor: MARIA JOSÉ DA SILVA
Advogado(s): RAISLAN FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6451)
Réu: BANCO RURAL
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 76696 )

Página 142
Processo nº 0000278-53.2002.8.18.0034
Executado(a): JOSE RIBEIRO ALVES
Advogado(s):

Processo nº 0000833-31.2006.8.18.0034
Advogado(s):
Executado(a): ANTONIO ANDRADE DE OLIVEIRA
Advogado(s):

Processo nº 0000444-07.2010.8.18.0034
Advogado(s): SHEILA DE ANDRADE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº )
Executado(a): HELENO ALVES FERREIRA, JOSÉ RIBEIRO DA CRUZ, ASSOCIAÇÃO DE MARCENEIROS E METALÚRGICOS DE ÁGUA
BRANCA/PI
Advogado(s): RAIMUNDO ARNALDO SOARES SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2440)

Processo nº 0000421-08.2003.8.18.0034
Advogado(s): JOSÉ ACÉLIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173)
Executado(a): MARIA DA CRUZ PEREIRA DE OLIVEIRA, DELZUITE RODRIGUES SANTOS, ASSOCIAÇÃO AGUABRANQUENSE DAS
INDUTRIAS DE CONFECÇÕES E MAAUINAS E IMPLEMENTOS, ANTONIO MORAIS SOBRAL NETO, REGILENE MARIA DE CARVALHO
SOBRAL
Advogado(s):

Processo nº 0000051-39.1997.8.18.0034
Exequente: FAZENDA NACIONAL
Advogado(s): LOURENÇO TEIXEIRA MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 2830/97)
Executado(a): DJALMA SOARES & CIA LTDA
17.38. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1118697

Processo nº 0000579-14.2013.8.18.0034
Autor: JONILDA SIQUEIRA SOUSA, REPRESENTADA POR SUA CURADORA MARIA PROVIDENCIA SIQUEIRA SOUSA
Réu: CREDCOBRA ORGANIZAÇÃO E COBRANÇA LTDA - ME, MARKET SERVIÇOS ADMINISTRATIVO
Advogado(s):
Em face do exposto, julgo procedentes os pedidos formulados na petição inicial para declarar a inexistência dos débitos apontados naquela peça
processual; determinar a imediata retirada do nome do demandante do SERASA/SPC Brasil e qualquer outro cadastro de inadimplentes;

Processo nº 0000462-81.2017.8.18.0034
Página 143
Autor: JOSÉ BATISTA LIMA

Réu: BANCO ITAÚ BMG S.A
ANTE O EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE O PEDIDO, e por conseguinte extingo o feito com resolução de mérito nos termos do artigo 487, I,
do Código de Processo Civil, diante da ausência de prova dos descontos indevidos e da existência do empréstimo indigitado.
17.40. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1118706

Processo nº 0000262-74.2017.8.18.0034
Autor: BRUNA GOMES DA ROCHA SILVA, SILVANIO TADEU DA SILVA
Advogado(s): JEFFERSON CALUME OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)
Réu: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Advogado(s):
Nesse contexto, considerando o disposto nos art's. 9, 10, e 64, §2°, todos do Código de Proceso Civil, intimem-se os requerentes para, em 15
(quinze) dias, se manifestarem acerca da preliminar de incompetencia absoluta.

Processo nº 0000338-98.2017.8.18.0034
Autor: J A D O
Advogado(s): RONALDO ARAUJO GUALBERTO(OAB/PIAUÍ Nº 9088)
Réu: O L D C
Advogado(s): ANTUNHO MOITA ARRUDA(OAB/PIAUÍ Nº 10977)
DESPACHO Vistos, etc? Intimem-se as partes para que, no prazo de 10 (dez) dias, informem se possuem provas a produzir, devendo desde logo
especificá-las e justificar sua pertinência para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento e julgamento antecipado da lide. Cumpra-se.
17.42. DECISÃO - VARA ÚNICA DE ÁGUA BRANCA1119027

Processo nº 0000172-03.2016.8.18.0034
Autor: MARIA DAS MERCÊS DE SOUSA SANTOS
Advogado(s): JEFFERSON CALUME OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)
Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):
Cite-se, na forma da lei, a parte promovida de todo o teor do pedido inicial, advertindo-a que poderá apresentar defesa, no prazo de 30 (trinta)
dias, cuja contagem terá início a partir de sua intimação pessoal, nos moldes do art. 183 e seguintes do Código de Processo Civil, devendo
apresentar cópia do procedimento administrativo no qual foi negado o benefício previdenciário pleiteado pela demandante.

Processo nº 0000970-08.2009.8.18.0034
Interditante: MARIA DAS MERCÊS ALVES CARVALHO SOUSA
Interditando: EDUARDO CARVALHO SOUSA
Advogado(s):
e ainda, Provimento CGJ nº 04, de 20 de fevereiro de 2019, intima as partes, através de seus advogados, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
tendo em vista o início da virtualização dos autos, adotem as providências devidas para a regular habilitação no sistema Processo Judicial
Eletrônico - PJE, se assim desejar. Água Branca - PI, 06 de maio de 2019. Eu, Maria Nascimento Eufrauzino Mendes, Analista Judicial, o digitei.

Processo nº 0001401-42.2009.8.18.0034
Requerente: FRANCISCA GOMES DA COSTA
Advogado(s):
Réu: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA
Advogado(s): MARCIO ALEXANDRE MALFATTI(OAB/PIAUÍ Nº 10906)

Processo nº 0000559-18.2016.8.18.0034
Autor: ADRIANO AURÉLIO DO NASCIMENTO
Advogado(s): EULALIA RODRIGUES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8713)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)

Página 144
Processo nº 0000280-95.2017.8.18.0034
Autor: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA MENDONÇA
Advogado(s): RAFHAEL DE MOURA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9483), ANDRE SEVERO CHAVES(OAB/PIAUÍ Nº 9521)
Réu: JOSE RIBAMAR DE CARVALHO FREITAS
Advogado(s):

Processo nº 0001412-32.2013.8.18.0034
Autor: FERNANDO PEREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s): DIOGO MAIA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12383)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956)

Processo nº 0000555-44.2017.8.18.0034
Autor: ROBERVAL JOSÉ DE LIMA
Réu: CARTÓRIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL E DE IMÓVEIS DE ÁGUA BRANCA - PI, ANTONIA LEAL PIRES FERREIRA LEITE, OTAVIO
SOARES DA SILVA, DAVID BARBOSA PESSOA
Advogado(s):

Processo nº 0000772-63.2012.8.18.0034
Autor: DIRCEU SOARES DE SOUSA, GARDÊNIA BARBOSA NUNES
Advogado(s): LUANA FERREIRA DOS REIS(OAB/PIAUÍ Nº 13114), JOSÉ PIRES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2025)
Réu: REAL REGENERAÇÃO AGROPECUÁRIA LTDA, SUSANO PAPEL E CELULOSE S/A
Advogado(s): CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2723), MARCO ANTONIO COELHO LARA(OAB/MARANHÃO Nº 5429-A)

Processo nº 0000057-50.2014.8.18.0034
Autor: EVALDO CAMELO DE SOUSA
Advogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935)
Réu: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): JONITON SANTOS LEMOS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6648-A)

Processo nº 0001073-10.2012.8.18.0034
Classe: Ação de Alimentos
Requerente: JOEL PEDREIRAS DOS SANTOS LOPES
Advogado(s):
Requerido: RISOLETE LOPES MENESES
Advogado(s): RAIMUNDO ANTÔNIO IBIAPINA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8802)

Processo nº 0000614-76.2010.8.18.0034
Página 145
Autor: GERTRUDES LOPES DA SILVA

Advogado(s): GIVANILDO LEAO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 3840)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343)

Processo nº 0000951-94.2012.8.18.0034
Autor: ROBERTO RIVELINO LEAL LIMA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº 2776/96)
Réu: UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ
Advogado(s): LUCAS SANTOS EULÁLIO DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 6343), ANGELICA MARIA DE ALMEIDA VILLA NOVA(OAB/PIAUÍ Nº 2163),
MARIA DEUSLY COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2061), CLAUDIO SOARES DE BRITO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3849), PEDRO NOLASCO TITO
GONCALVES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2198), MARIA DO AMPARO SOARES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 2136), GERSON ALMEIDA DA
SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8767), CONCEIÇAO DE MARIA DE CASTRO MELO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7743), PATRICIA LIA FERNANDES
SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9167)

Processo nº 0000566-83.2011.8.18.0034
Classe: Monitória
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)
Réu: ANTONIO BARBOSA LIMA
Advogado(s):

Processo nº 0001247-19.2012.8.18.0034
Autor: WANY ANACLETO DE ASSUNÇÃO E SILVA
Advogado(s): PAULABATISTADASILVA-DEFENSORAPÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: DAVID BARBOSA PESSOA
Advogado(s): NAGILA KALLILA CARDOSO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8531)

Processo nº 0000611-82.2014.8.18.0034
Classe: Retificação de Registro de Imóvel
Autor: ANTONIO DE ASSIS RODRIGUES
Advogado(s): LUCAS EVANGELISTA DE SOUSA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8084)
Réu:
Advogado(s):

Processo nº 0000488-55.2012.8.18.0034
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 196289)
Réu: JOÃO BATISTA LOPES
Advogado(s):

Processo nº 0000891-29.2009.8.18.0034
Página 146

Requerente: BANCO SOFISA S/A
Advogado(s): BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI(OAB/PERNAMBUCO Nº 21678), MARIA DO CARMO BARBOSA VIEIRA DE
MELLO PEPE(OAB/SÃO PAULO Nº 63266)
Requerido: CELSO GONÇALVES DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000254-68.2015.8.18.0034
Autor: AIRTON CARLOS ALVES DA SILVA
Advogado(s): RAMON ALEXANDRINO COELHO DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 12203)
Réu: D. R. FERRO FERRAMENTAS EIRELI - EPP
Advogado(s):

Processo nº 0001203-73.2007.8.18.0034
Exequente: CLAUDINA MARIA SOARES DE OLIVEIRA
Advogado(s):
Executado(a): FRANCISCO DE ALENCAR SOBRINHO
Advogado(s):

Processo nº 0000130-13.2000.8.18.0034
Exequente: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): LUIZ ROBERTO DE NORONHA SANTINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 83467), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ
Nº 12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOÃO OTÁVIO DE NORONHA(OAB/MINAS GERAIS Nº 35179)
Executado(a): ACRISIO SOARES DE ALENCAR ME
Advogado(s): HUMBERTO AUGUSTO TEIXEIRA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 2439/93)

Processo nº 0000276-63.2014.8.18.0034
Classe: Retificação de Registro de Imóvel
Autor: FRANCISCO WESLEY RODRIGUES NASCIMENTO
Advogado(s): VICENTE PAULO HOLANDA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1731)
Réu:
Advogado(s):

Processo nº 0001016-55.2013.8.18.0034
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A;
Executado(a): FAUSTINO NETO PALHARES LEAL
Advogado(s):

Processo nº 0000707-63.2015.8.18.0034
Página 147
Autor: MARIA ANTONIA CAMPELO DE ABREU

Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)
Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo
Civil.

Processo nº 0000035-60.2012.8.18.0034
Autor: FRANCISCO PEREIRA DE OLIVEIRA
Réu: ROBERTO RIVELINO LEAL LIMA
Advogado(s):
1) Certifique-se a tempestividade do recurso manejado.
2) Em sendo tempestivos, intime-se a parte recorrida para o oferecimento de suas contrarrazões em 10 (dez) dias, em observância ao artigo 42,
§1º da Lei 9.099/95 e, em seguida, com ou sem contrarrazões, encaminhe-se os autos para a Turma Recursal Cível competente para apreciação.

Processo nº 0001026-31.2015.8.18.0034
Autor: NOEMIA BATISTA DE LIMA SILVA
Advogado(s): KARLLOS ANASTACIO DOS SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7827)
Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES
os pedidos contidos na inicial e, declaro nula a relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, bem como,
condeno o Banco réu a restituir em dobro o valor descontado de sua remuneração, considerando-se prescritas as parcelas anteriores a 05 anos
da data do ajuizamento da demanda.

Processo nº 0000703-26.2015.8.18.0034
Autor: FATIMA MARIA DA SILVA SOUSA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):
Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo
Civil.

Processo nº 0000270-22.2015.8.18.0034
Autor: TERESINHA MARIA DE JESUS, VALDECI ALVES BATISTA
Advogado(s): THAIS DE SOUSA ARRAES(OAB/PIAUÍ Nº 9491), RODRIGO LUSTOSA VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 11311), ALEXANDRE OLIVEIRA
DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11302)
Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A
Pelo exposto, com fundamento nos artigos 186 e 927 do CC, nos artigos 6º, VI, e 14 do CDC, c/c o art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES
os pedidos contidos na inicial e, declaro nula a relação jurídica contratual entre as partes que fundamente os descontos questionados, bem como,
condeno o Banco réu a restituir em dobro o valor descontado de sua remuneração, considerando-se prescritas as parcelas anteriores a 05 anos
da data do ajuizamento da demanda
17.69. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ALTOS1118528

Processo nº 0000010-08.1993.8.18.0036
Autor: ANTÔNIO SEBASTIÃO FREITAS FILHO
Advogado(s): JUDAS TADEU PORTELA NEGREIROS(OAB/MARANHÃO Nº 3688)
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS MONTE
Advogado(s): GILSON CAMPELO DA FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 1980)
Intime-se as partes da designação de audiência para oitiva das testemunhas MARIA AUXILIADORA BEZERRA BARROS e JOSÉ JOSINO
SOARES ARAÚJO, nos autos da carta precatória nº 0800200-24.2019.8.18.0140, a ser realizada no dia 21/05/2019, às 10 horas, na sala de
audiências desta Vara de Registros Públicos da Comarca de Teresina.
17.70. EDITAL - VARA ÚNICA DE ALTOS1118641

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)
Processo nº 0000199-28.2017.8.18.0041
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE BENEDITINOS PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: DIONES DE MESQUITA ALVES, JOSÉ MARIA MESQUITA ALVES
Advogado(s): ANTONIO DUMONT VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10538)
DESPACHO: Fica o advogado, Dr. ANTONIO DUMONT VIEIRA - OAB/PI 10538, cientificado do despacho proferido nos autos do processo
acima especificado, que designou audiência de instrução para o dia 28 de junho de 2019, às 11:30 horas, na sede do PAA de Beneditinos - Piauí,
sito Av. Pres. Vragas, 294, centro.
Página 148

PROCESSO Nº: 0000018-77.1996.8.18.0036
Denunciante: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, JOÃO FRANCISCO DA CRUZ FILHO
Réu:
Vítima: JOSÉ LUIS EDUVIRGENS
PRAZO DE 60 DIAS
O (A) Dr (a). ANDREA PARENTE LOBAO VERAS, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ALTOS, por título e nomeação legais, na forma
da lei, etc.
acusado/indiciado, Nome da Parte Passiva, vulgo(a) "Alcunhas da Parte Passiva", Nacionalidade da Parte Passiva, Estado Civil da Parte
Passiva, filho(a) de Mãe da Parte Passiva e Pai da Parte Passiva, residente e domiciliado(a) em Endereço da Parte Passiva, Bairro da
Parte Passiva, Cidade da Parte Passiva - Estado da Parte Passiva, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente
INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Ante o exposto, presente a materialidade do fato e indícios suficientes
da autoria, PRONUNCIO João Francisco da Cruz Filho como incurso nas penas do art. 121, caput do Código Penal, a fim de que seja julgado
pelo Tribunal do Júri desta Comarca, em conformidade ao art. 413, caput e § 1º do Código de Processo Penal. Considerando que o réu se
encontra em liberdade, e inexistindo motivos ulteriores à sua soltura que justifiquem a decretação da custódia, asseguro-lhe o direito de recorrer
em liberdade. Após o trânsito em julgado, retornem os autos conclusos para providências atinentes à realização da sessão do Júri.". E para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do
Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ IRISVANE MARIA DA CONCEICAO OLIVEIRA, Cedido Prefeitura, digitei e subscrevo.
ALTOS, 3 de maio de 2019.
ANDREA PARENTE LOBAO VERAS
Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da ALTOS.

Processo nº 0000295-48.2014.8.18.0041
Exequente: JULIANA VIEIRA DA SILVA
Advogado(s): YURI FERNANDO FREITAS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9771)
Executado(a): JUDACI DOS SANTOS ABREU
Advogado(s):
DESPACHO:
Recebo a contestação como embargos, tendo em vista a natureza da ação.
Intime-se a autora para se opor aos embargos.

Processo nº 0000112-34.2010.8.18.0036
Classe: Usucapião
Requerente: JOSE RIBEIRO DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOAO UVERLANIO NOGUEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7918)
Requerido: PEDRO BARBOSA, HELENA MARIA BARBOSA DE MATOS
Advogado(s):
DESPACHO: Compulsando os autos, verifico não ter sido procedida qualquer diligência de localização dos herdeiros dos requeridos. Consta
apenas a afirmação genérica de que os demandados são falecidos. Contudo, sequer foram juntadas as certidões de óbito. Nestes termos, intime-
se o requerente para que junte, no prazo de 10 (dez) dias, as certidões de óbito dos requeridos. Oficie-se ao município de ALTOS/PI para que
informe sobre a existência de herdeiros dos requeridos. Oficie-se aos competentes registros de pessoas naturais, notas e registro de imóveis da
comarca para que informem sobre o possível óbito dos requeridos bem como sobre informação de herdeiros. Cumpra-se

Processo nº 0000253-77.2015.8.18.0036
Autor: JESUINA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO
Advogado(s): JOSE RIBAMAR DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 12030)
Réu: BANCO SANTANDER
Advogado(s): HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO(OAB/SÃO PAULO Nº 221386)
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Ré as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS
DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos
sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35. CIENTIFICO AINDA, que o boleto gerado das custas se encontra anexado aos autos, para
impressão e pagamento pela parte requerida, podendo após o respectivo pagamento a ser protocolado via peticionamento eletrônico.

3ª Publicação
Processo nº: 0000598-09.2016.8.18.0036
Interditante: FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA DE MORAES
Advogado(s):
Interditando: HUMBERTO MURILO DO NASCIMENTOS COSTA
Advogado(s):
O (A) Dr (a). ANDREA PARENTE LOBAO VERAS, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de ALTOS, por título e nomeação legais, na forma
Página 149
da lei, etc.
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de HUMBERTO MURILO DO
NASCIMENTOS COSTA, RG: 1.297.732 residente e domiciliado(a) em RUA 1º DE MAIO, Nº 375,, BACURIZEIRO, ALTOS - Piauí nos autos
do Processo nº 0000598-09.2016.8.18.0036 em trâmite pela Vara Única da Comarca de ALTOS, por sentença, declarando a parte interditada
incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador ANTONIO LUIS GOMES FERREIRA, RG: 186085 SSP/PI E
CPF: 130.105.903-00 , residente e domiciliado(a) em RUA VICENTE PESTANA, Nº 981, BATALHÃO, ALTOS - Piauí, a qual prestará
compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será
publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ , Analista Judicial, digitei e subscrevo.
ALTOS, 16 de abril de 2019.
ANDREA PARENTE LOBAO VERAS
Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da ALTOS.

Processo nº 0000239-64.2013.8.18.0036
Requerente: BANCO BV FINANCEIRA S.A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Requerido: IVANELDA DE ABREU SOUSA
Advogado(s): FRANCISCO MARCIO ARAÚJO CAMELO(OAB/PIAUÍ Nº 6433)
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0001102-83.2014.8.18.0036
Classe: Usucapião
Usucapiente: RAIMUNDO CLEMENTE DE ALENCAR, AUGUSTA DE SOUSA ALENCAR
Advogado(s): FRANCISCO LUCAS COSTA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 7104)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte autora as custas e despesas de ingresso, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da
distribuição e devolução dos documentos (art. 290 do Novo CPC) CIENTIFICO AINDA, que o boleto gerado das custas se encontra anexado aos
autos pronto para impressão e pagamento por parte do autor, podendo após o respectivo pagamento ser protocolado via peticionamento
eletrônico.

Processo nº 0000452-65.2016.8.18.0036
Requerido: MARIA GOMES DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.
CERTIFICO, AINDA, que o boleto gerado para pagamento se encontra anexado aos autos pronto para impressão e pagamento por parte do
autor, podendo após o respectivo pagamento ser protocolado via petionamento eletrônico.

Processo nº 0000112-58.2015.8.18.0036
Autor: ANTONIA SOARES DE OLIVEIRA MORAIS
Advogado(s): MÁRIO RIBEIRO ARAGÃO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6036)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTOS - PI, MANOEL MORAES DE ARAUJO
Advogado(s): LUCIANO BOMFIM MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 6515-B), ALBERTO ELIAS HIDD NETO(OAB/PIAUÍ Nº 7106-B), FRANCISCO
GOMES PIEROT JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4422)
DELIBERAÇÃO EM AUDIÊNCIA: Concedo prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de memoriais.

Processo nº 0000542-10.2015.8.18.0036
Autor: LOURIVAL FRANCISCO DE ABREU, MARIA INÊS ALVES DE ABREU
Advogado(s): SERGIO RICARDO DE CARVALHO REIS(OAB/PIAUÍ Nº 1802)
Requerido: ALFREDO IRAPUA RIBEIRO MENDES, MARIA DO AMPARO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Ré as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS
DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos
sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35. CIENTIFICO AINDA, que o boleto gerado das custasse encontra anexado aos autos pronto
para impressão e pagamento pela requerida, podendo após o respectivo pagamento ser protocolado via peticionamento eletrônico.
17.81. DESPACHO - VARA ÚNICA DE AMARANTE1119565

Processo nº 0000155-65.2010.8.18.0037
Classe: Desapropriação
Página 150
Desapropriante: ESTADO DO PIAUI

Advogado(s): ALEX GALVÃO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6845)
Desapropriado: NORBERTO JOSÉ DE SOUSA
Advogado(s):
Verifica-se que a petição inicial não discrimina qual o imóvel faz parte à área desapropriada, conforme documentos de fls. 112 e 117, demonstra
imóvel do desapropriado com área suficiente para conter a área desapropriada.
Entendo que no caso em especie o Estado do Piauí, poderá propor ação discriminatória ou de forma amigável providenciar acordo com a parte
desapropriada.
Intime-se.

Processo nº 0000726-26.2016.8.18.0037
Autor: BERNADETE MARIA FLORIANO DA SILVA
Advogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL (INSS)
Advogado(s):
. Intime-se a parte apelada para ciência e apresentar manifestação em 15 dias, em relação a petição eletrônica n° 0000726-
26.2016.8.18.0037-5002.

Processo nº 0000545-93.2014.8.18.0037
Autor: ANTONIO DEUSDEDIT DE CARVALHO FILHO
Advogado(s): HAROLDO CAVALCANTE COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 6788), BENÍCIO MENDES TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6416-A)
Réu: P.A. PEREIRA DE MOURA - EPP
Advogado(s):
Em razão da não apreensão do bem, conforme certidão de fls. 57/58, suspendo o andamento do feito pelo prazo de 06 meses.

Processo nº 0000033-04.2000.8.18.0037
Exequente: BB. FINANCEIRA S/A
Advogado(s): RAFAEL ALVES BARBOSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14017), RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
Executado(a): JOSE PAULO DE SOUSA, RAIMUNDO PAULO DE SOUSA, LUCIA DE FATIMA NUNES DE SOUSA, ADONIAS
ALBUQUERQUE PRESTES, FRANCISCA NUNES MOURA ALBUQUERQUE
Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214), PAULO PHITAGORAS RODRIGUES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 16566)
Vistos etc. Através da petição de fls. 223, a parte executada JOSÉ PAULO DE SOUSA apresentou Impugnação da Avaliação dos bens, conforme
mandado de fls. 217, certidão de fls. 221, por entender, que avaliação feita pelo Oficial de Justiça está em desacordo com o mercado imobiliário.
A parte exequente intimada, não apresentou manifestação. Analisando o pedido verifica-se que a parte Impugnante não juntou documento de
transações imobiliárias feitas nesta Comarca, para demonstrar que a avaliação constante dos autos, forma feitas em desacordo com o mercado
imobiliário de forma que venha causar danos para a parte executada/impugnante, por estas razões, homologo as avaliações constantes nos
autos, fls. 214 a 215, feitas pelo Oficial de Justiça para que produza seus legais efeitos. Designo a data de 03 de setembro de 2019, às 10:00
horas, para realização da praça dos imóveis penhorados, ficando desde já designada a data de 17 de setembro de 2019, às 10:00 horas, para a
segunda praça, caso os bens não sejam arrematados . À Secretaria Judicial para as providências. Intimações necessárias

Processo nº 0000959-86.2017.8.18.0037
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A - BNB
Advogado(s): RENATA CRISTINA PRACIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 15168)
Executado(a): VICENTE SOARES E FILHOS LTDA EPP, VICENTE SOARES DA SILVA NETO, MARIANA PEREIRA NUNES SOARES,
VICENTE SOARES DA SILVA JUNIOR, LUANA NUNES SOARES, JULIANA DE CASSIA NUNES SOARES
Advogado(s):
Intime-se a parte Embargante para proceder a distribuição dos Embargos junto ao PJe, no prazo de 15 dias.

Processo nº 0000587-45.2014.8.18.0037
Autor: LUCIANNE AZEVEDO MENDES
Advogado(s): MARKUS BARBOSA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7379)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT
Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 5367), JOAO ALVES BARBOSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10201)
Dê-se baixa na distribuição e arquive-se

Processo nº 0000470-49.2017.8.18.0037
Classe: Guarda
Requerente: LUCIMAR NUNES DA SILVA SANTOS, MAIANNE CARINE CARVALHO DOS SANTOS
Advogado(s): JOSE ALBERTO RODRIGUES DE SOUZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9387)
Requerido: ANTONIO CLEYTON NUNES DOS SANTOS
Advogado(s):
Designo a data 24 de julho de 2019, às 09:00 horas, para a realização de audiência de tentativa de conciliação, instrução e julgamento. Intime-se
a parte autora, para no prazo de 10 (dez) dias, arrolar as testemunhas a serem ouvidas em audiência.
Página 151
17.88. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AMARANTE1119617

Processo nº 0000596-07.2014.8.18.0037
Autor: ANA CELIA MATOS SILVA
Advogado(s): MARILIA DIAS ANDRADE(OAB/PARÁ Nº 14351), LUCAS NUNES CHAMA(OAB/PARÁ Nº 16956), HERISON HELDER PORTELA
PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 5367), LUANA SILVA SANTOS(OAB/PARÁ Nº 16292), MARKUS BARBOSA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7379)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S/A
Advogado(s): MARILIA DIAS ANDRADE(OAB/PARÁ Nº 14351), LUANA SILVA SANTOS(OAB/PARÁ Nº 16292)
Vistos etc. Tratam os presentes autos de AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT, que lhe promove ANA CELIA
MATOS SILVA, contra SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A, com sede em Rua Senador Dantas n° 74 5°
andar - 20031-205 - Rio de Janeiro - RJ, inscrita no CNPJ sob o nº. 09.248.608/0001?04. Através da petição Nº 0000596-
07.2014.8.18.0037.5002, a parte ré apresentou Embargos Declaratórios alegando que a sentença de fls. 103, foi omissa ao decretar a
extinção do feito, sem resolução de mérito, deixando omitida a razão, uma vez que, a parte autora não demonstrou nos autos a sua
invalidez devidamente comprovada, conforme relata a inicial. Acolho os Embargos apresentados para decretar a extinção do feito sem
resolução de mérito, ao atender pedido da parte ré, ora embargante em virtude da parte autora não ter comprovado a sua invalidez
permanente, conforme o acidente citado na inicial, o que faço nos termos do art. 1022 seguintes do Código de Processo Civil. P . R . I.

Processo nº 0000582-18.2017.8.18.0037
Autor: JOAQUIM FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): THIAGO RIBEIRO EVANGELISTA(OAB/PIAUÍ Nº 5371)
Réu: BANCO ITAU BMG S.A
Advogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)
Recebo o recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000582-18.2017.8.18.0037.5005, em ambos efeitos. Intime-se a parte recorrida
para ciência do recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000582-18.2017.8.18.0037.5005, querendo, apresentar manifestação em 10
(dez) dias.

Processo nº 0000721-67.2017.8.18.0037
Autor: MARIA DE LOURDES GOIS
Advogado(s): HAROLDO CAVALCANTE COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 6788), ROMYLOS DE SOUSA COÊLHO(OAB/PIAUÍ Nº 15614)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)
Recebo o recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000721-67.2017.8.18.0037.5005, em ambos efeitos. Intime-se a parte recorrida para
ciência do recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000721-67.2017.8.18.0037.5005, querendo, apresentar manifestação em 10 (dez) dias.

Processo nº 0000287-78.2017.8.18.0037
Autor: MARIA DO SOCORRO SANTOS
Advogado(s): MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 6447), VICTOR VINÍCIUS SOARES DO RÊGO(OAB/PIAUÍ Nº 6078), AVELINA
DA SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8600)
Réu: BANCO BONSUCESSO
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA(OAB/RIO DE
JANEIRO Nº 153999)
Recebo o recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000287-78.2017.8.18.0037.5008, em ambos efeitos. Intime-se a parte recorrida para
ciência do recurso via peticionamento eletrônico de n° 0000287-78.2017.8.18.0037.5008, querendo, apresentar manifestação em 10 (dez) dias.
17.92. EDITAL - VARA ÚNICA DE ANGICAL DO PIAUÍ1118533

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANGICAL DO PIAUÍ)
Processo nº 0000445-70.2018.8.18.0079
Autor: RENATO RIBEIRO DE MESQUITA
Advogado(s): JOSE FRANCISCO PROCEDOMIO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12813)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT
DESPACHO: Intimem-se as partes, na pessoa de seus advogados constituídos nos autos, por meio de publicação da imprensa oficial, para, no
prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem, com clareza e objetividade, as provas que pretendem produzir. Havendo requerimento de
produção de prova testemunhal, deverão as partes, no mesmo prazo, apresentar rol de testemunhas (CPC, art. 357, §4º).

Processo nº 0000345-52.2017.8.18.0079
Autor: ASSOCIAÇÃO DOS CRIADORES DE OVINOS E CAPRINOS DE JARDIM DO MULATO
Advogado(s): REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1961)
Requerido: JOSÉ ALVES BRANDÃO
Advogado(s): LUCAS BORBA CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 14168)
DESPACHO: Desta feita, defiro em parte o pedido da parte requerida e designo audiênciade instrução para o dia 22 / 05 / 2019, às 10:00 horas
para a oitiva do representante.legal da autora.

Página 152

Processo nº 0000164-27.2012.8.18.0079
Autor: ILDEFONSO FRANCO PEREIRA
Advogado(s): FRANCELINO FRANCO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8764)
Réu: COLIGNY PROMOÇÕES LTDA, PLÍNIO RAFAEL BARROS BERUTTI
Advogado(s): TESSIO DA SILVA TORRES(OAB/PIAUÍ Nº 5944)
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte ré para apresentar Alegações Finais, no prazo de 15 (quinze) dias.
17.95. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1119073

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)
Processo nº 0000114-85.2016.8.18.0038
Autor: ELTON GOTEIRA DE SOUSA
Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)
DESPACHO: Intime-se a parte autora no prazo de 15 (quinze) dias, na forma dos arts. 350 e 351 do NCPC, bem como para que se manifeste
acerca de eventuais documentos (art. 437 § 1°do NCPC).
17.96. EDITAL - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1119546

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)
Processo nº 0000090-57.2016.8.18.0038
Autor: IRES RIBEIRO LIMA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): CARLOS EDUARDO PEREIRA TEIXEIRA(OAB/SÃO PAULO Nº 327026)
DESPACHO: Na sequência, intimem-se as partes a especificarem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando concretamente
a pertinência de cada uma para o deslinde do feito,sob pena de indeferimento, no prazo de 10 (dez) dias
17.97. DECISÃO - VARA ÚNICA DE AVELINO LOPES1119670

Processo nº 0000038-56.2019.8.18.0038
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIUAÍ
Advogado(s):
Réu: EVANDRO GAMA DE SOUSA
Advogado(s): ROSIANE AGUIAR SILVA(OAB/BAHIA Nº 48480), ROSIANE AGUIAR SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14981)
Na forma do art. 399 do Código de Processo Penal, DESIGNO para o dia17/05/2019, às 10:00 horas, na Sala de Audiências do Fórum da
Comarca de Avelino Lopes, a realização da audiência de instrução.
17.98. EDITAL - VARA CÍVEL DE BARRAS1118544

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de BARRAS)
Processo nº 0000150-90.2017.8.18.0039
Autor: ANTONIO NUNES BARBOSA
Advogado(s): CARLA YOHANNA MOREIRA GONCALVES (OAB/PIAUÍ Nº 12805)
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Advogado(s): LARISSA ALVES DE SOUZA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 16071)
SENTENÇA: Em face do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES a ação
para condenar a requerida nopagamento da quantia de R$ 3.375,00 (três mil trezentos e setenta e cinco reais.) a título de complementação de
indenização do seguro DPVAT, conforme previsto no art. 3º, II, da Leinº 6.194/74, incidindo correção monetária desde o evento danoso, nos
termos da Súmula 580/STJ, bem como juros de mora no percentual de 1% (um por cento) a partir da citação,conforme Súmula 426/STJ.Fixo os
honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º do CPC/2015. Sucumbência pela
parte vencida.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
17.99. SENTENÇA - VARA CÍVEL DE BARRAS1118625

Processo nº 0000668-85.2014.8.18.0039
Autor: FELIPE DA SILVA FERREIRA
Advogado(s): EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9419)
Réu: SEGURADORA LÍDER DE CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Em face do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo EM PARTE PROCEDENTES os pedidos autorais para
condenar a suplicada ao pagamento de R$ 2.362,50 (dois mil, trezentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos) a título de
complementação de indenização do seguro DPVAT, conforme previsto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1%
ao mês a partir da citação (art. 405 do Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária
publicada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Piauí desde o evento danoso (06/10/2013) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e
580 do Superior Tribunal de Justiça.

Processo nº 0000454-31.2013.8.18.0039
Autor: RAIMUNDO NONATO DA SILVA FILHO
Advogado(s): GISELA BARROS CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 5547)
Página 153
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT

Advogado(s): LUANA SILVA SANTOS(OAB/PARÁ Nº 16292)
Isto posto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais, para
condenar a ré a realizar o pagamento de indenização de seguro DPVAT, no montante de R$ 3.780,00 (três mil setecentos e oitenta reais),
consoante disposto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405 do
Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária publicada pelo Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí desde o evento danoso (01/01/2012) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e 580 do STJ. Face a
sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento)
sobre o valor atualizado da causa, conforme me faculta o § 2º do art. 85 do CPC. Transitado em julgado esta, dê-se baixa na respectiva
distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, independente de nova conclusão. Publique-se, registre-se, intimem-
se. Cumpra-se.

Processo nº 0001121-17.2013.8.18.0039
Autor: LUCIANO CARVALHO DO VALE
Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT
Isto posto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais, para
condenar a ré a realizar o pagamento de indenização de seguro DPVAT, no montante de R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta
e cinco centavos), consoante disposto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405
do Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária publicada pelo Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí desde o evento danoso (04/03/2012) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e 580 do STJ.
Face a sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (vinte por cento)
sobre o valor atualizado da causa, conforme me faculta o § 2º do art. 85 do CPC.
Transitado em julgado, dê-se baixa na respectiva distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, independente de nova
conclusão.
Publique-se, registre-se, intimem-se. Cumpra-se.
17.102. EDITAL - VARA CÍVEL DE BARRAS1119090

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Cível de BARRAS)
Processo nº 0000515-86.2013.8.18.0039
Requerido: RAIMUNDO ROSA DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO:
Intime-se a parte autora, no prazo de 05 dias, para que manifeste interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção do processo sem
resolução do mérito.

Processo nº 0000850-71.2014.8.18.0039
Autor: JOSÉ DO CARMO MARQUES
Réu: LIDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT S/A
Isto posto, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos autorais,
para condenar a ré a realizar o pagamento de indenização de seguro DPVAT, no montante de R$ 1.350,00 (mil, trezentos e cinquenta
reais), consoante disposto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405 do
Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária publicada pelo Tribunal de
Justiça do Estado do Piauí desde o evento danoso (11/03/2012) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e 580 do STJ. Face a
sucumbência, condeno a parte requerida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, estes fixados em 20% (vinte por cento)
sobre o valor atualizado da causa, conforme me faculta o § 2º do art. 85 do CPC. Transitado em julgado, dê-se baixa na respectiva
distribuição, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, independente de nova conclusão. Publique-se, registre-se, intimem-
se. Cumpra-se.

Processo nº 0000844-98.2013.8.18.0039
Autor: JOÃO BATISTA PEREIRA
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.
condenar a ré a realizar o pagamento de indenização de seguro DPVAT, no montante de R$ 843,75 (oitocentos e quarenta e três reais e setenta
e cinco centavos), consoante disposto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405
do Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária publicada pelo Tribunal de Justiça do
Estado do Piauí desde o evento danoso (24/11/2012) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e 580 do STJ.
conclusão.
Página 154

Processo nº 0000383-58.2015.8.18.0039
Autor: GILSON TEIXEIRA
Advogado(s): JOSE CASTELO BRANCO ROCHA SOARES FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7482)
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
condenar a ré a realizar o pagamento de indenização de seguro DPVAT, no montante de R$ 1.687,50 (mil, seiscentos e oitenta e sete reais e
cinquenta centavos), consoante disposto no art. 3º, II, da Lei nº 6.194/74, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art.
405 do Código Civil) e correção monetária através da aplicação da tabela de fatores de atualização monetária publicada pelo Tribunal de Justiça
do Estado do Piauí desde o evento danoso (19/04/2013) até o efetivo pagamento, conforme súmulas 426 e 580 do STJ.
conclusão.
17.106. DECISÃO MANDADO - VARA CRIMINAL DE BARRAS1118725

Processo nº 0000132-35.2018.8.18.0039
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO BATISTA FERREIRA
Advogado(s): HUMBERTO CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7085), DOUGLAS VINÍCIUS MELO DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 17342),
GERMANO COELHO SILVA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 14630), ISLANNY OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 13293), BRENO NUNES
MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 13922), MATHEUS DA ROCHA CARVALHO SARAIVA LEITÃO(OAB/PIAUÍ Nº 16434)
INTIMAÇÃO DE DECISÃO: [...] Dispositivo. Ante o exposto, admito a acusação e PRONUNCIO o acusado FRANCISCO BATISTA FERREIRA
(?MANIN?) para submeter à apreciação do Tribunal do Júri a possível prática, pelo réu, do delito tipificado no art. 121, § 2°, inciso VI, § 2º-A, I e §
7º, III, combinado com o art. 14, II, todos do Código Penal (feminicídio tentado, em contexto de violência doméstica, na presença física ou virtual
de descendente da vítima), conforme preceitua o art. 413 do Código de Processo Penal. [...] Em relação ao pedido de revogação ou relaxamento
da prisão preventiva do réu, mantenho as decisões anteriores deste juízo, as quais invoco como razão de decidir nesta oportunidade, visto que
inalteradas as circunstâncias que motivaram a segregação cautelar do réu. Nesse sentido, imperioso destacar que a prisão preventiva do
acusado se impõe para a garantia da ordem pública, especialmente porque a vida e a integridade física da vítima, menor de idade, estaria
possivelmente ameaçada caso fosse revogada a medida cautelar extrema (o que também inviabiliza a sua substituição por instrumentos menos
gravosos). Para além disso, na esteira da Súmula nº 21 do Superior Tribunal de Justiça, pronunciado o réu, fica superada a alegação do
constrangimento ilegal da prisão por excesso de prazo na instrução. Assim sendo, indefiro os pedidos de revogação, relaxamento e substituição
da prisão preventiva, fazendo referência às fundamentações já adotadas por este juízo nos numerosos pedidos semelhantes atravessados nos
autos.
17.107. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1118654

Processo nº 0000491-78.2017.8.18.0084
Autor: ANTONIA PESSOA DOS SANTOS
Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
BARRO DURO, 3 de maio de 2019
THAILSON FARIAS DOS SANTOS CHAGAS
Cedido Prefeitura - thailson.farias

Processo nº 0000429-38.2017.8.18.0084
Classe: Busca e Apreensão Infância e Juventude
Autor: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)
Réu: ANTONIA MARIA DIAS GONÇALVES SOUSA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
Página 155


Processo nº 0000319-78.2013.8.18.0084
Autor: JUSCIÊ SILVA FROTA
Advogado(s): GUTEMBERG BARROS DE ANDRADE(OAB/MARANHÃO Nº 9703)
Réu: MUNICÍPIO DE BARRO DURO-PI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000523-88.2014.8.18.0084
Requerente: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, ANNA KELLY DA SILVA DE OLIVEIRA, ANA PAULA DA SILVA
Advogado(s):
Requerido: CARLOS HENRIQUE OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Advogado(s): IRISTELMA MARIA LINARD PAES LANDIM PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4349)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000525-92.2013.8.18.0084
Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI, LUCIMAR RODRIGUES DA SILVA MESQUITA
Advogado(s):
Réu: CARLOS ALBERTO SOARES DE MESQUITA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
ANTÔNIO VILARINHO DE MACEDO
Técnico Judicial - 4241479

Processo nº 0000217-56.2013.8.18.0084
Exequente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, A. J. M. DA C., L. M. DA C., B. M. DA C., L. M. DA C., V. M. DA C.
REPRESENTADAS POR SUA GENITORA IVONE MARIA DE MORAIS CRUZ
Advogado(s):
Executado(a): JOSÉ ALMIR DA CRUZ
Advogado(s): FRED FARIAS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12749)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
Página 156


Processo nº 0000097-08.2016.8.18.0084
Autor: FLÁVIA MARIA DE OLIVEIRA, JOÃO BATISTA PEREIRA FILHO
Advogado(s): ELOI PEREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 1941)
Réu:
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000215-86.2013.8.18.0084
Requerente: R. P. L. REPRESENTADO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Requerido: ROGÉRIO DE FRANÇA LIMA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000286-59.2011.8.18.0084
Autor: LUCIMAR DE ARAUJO SANTOS LOPES
Advogado(s): VITOR DE LIMA VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 7065)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOACIL-INSS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000174-90.2011.8.18.0084
Autor: MARIA CONSTÂNCIA DA SILVA
Advogado(s):
Réu: RAQUEL CAMELO DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
Página 157


Processo nº 0000042-67.2010.8.18.0084
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/MARANHÃO Nº 10661-A)
Executado(a): ANTONIO PEREIRA DE BRITO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000014-60.2014.8.18.0084
Exequente: BANCO BRADESCO S. A.
Advogado(s): FLÁVIO GERALDO FERREIRA DA SILVA(OAB/MARANHÃO Nº 9117), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO
FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº 11826)
Executado(a): FRANSCICO LOPES DA SILVA, FRANCISCO LOPES DA SILVA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000525-53.2017.8.18.0084
Advogado(s): LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 13902)
Executado(a): JOSÉ BINA MOURA FILHO, JOSÉ BINA MOURA FILHO ME, MARIA YLENIA BARBOSA DOS SANTOS MOURA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000162-03.2016.8.18.0084
Exequente: R. C. MOTOS
Advogado(s): EULALIA RODRIGUES FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8713)
Executado(a): CARLOS BATISTA BRITO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Página 158
Themis Web.

Processo nº 0000184-32.2014.8.18.0084
Exequente: BANCO ITAUCARD S.A
Advogado(s): LUIZ CÉZAR PIRES FERREIRA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5172), ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A), ODIMILSON
Executado(a): FRANCIMARY RIBEIRO LIMA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000530-75.2017.8.18.0084
Advogado(s): LARA ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/PIAUÍ Nº 13902)
Executado(a): JOSÉ BINA MOURA FILHO ME, JOSÉ BINA MOURA FILHO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
17.123. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1119235

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)
Processo nº 0000270-12.2011.8.18.0115
Autor: MARIA DIOSÉ GUIMARÃES
Advogado(s): THIAGO AMORIM GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 5790), KAREEN NUNES VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13673)
Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO FÉLIX DO PIAUÍ
Advogado(s): MIRELA MENDES MOURA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3401)
ATO ORDINATÓRIO: De ordem, intima-se as partes por meio de seus advogados, para no prazo de 10 dias, manifestarem-se quanto eventual
vício formal na confecção do PRECATÓRIO anexado a estes autos. Eu, Francisco Gomes da Silva-Secretario da Vara, em 06/05/2019.
17.124. EDITAL - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1119236

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)
Processo nº 0000176-25.2015.8.18.0115
Autor: GEORGE ALMEIDA LOPES BEZERRA
Advogado(s): ARIANA ALMEIDA LOPES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10860)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO MIGUEL DA BAIXA GRANDEPI
Advogado(s): JACYLENNE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 5464), JENIFER RAMOS DOURADO(OAB/PIAUÍ Nº 4144), GUSTAVO LAGE
FORTES(OAB/PIAUÍ Nº 7947), ADAUTO FORTES JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5756)
ATO ORDINATÓRIO: De ordem, intima-se as partes por meio de seus advogados, para no prazo de 10 dias, manifestarem-se quanto eventual
vício formal na confecção do PRECATÓRIO anexado a estes autos. Eu, Francisco Gomes da Silva-Secretario da Vara, em 06/05/2019.
17.125. DESPACHO - VARA ÚNICA DE BARRO DURO1119382

Processo nº 0000333-91.2015.8.18.0084
Classe: Averiguação de Paternidade
Requerente: ALINE MORAES DE JESUS
Requerido: EDVAN ALVES DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO DESIGNO a audiência de conciliação para o dia 14.082019 às 10:50 hs, a ser realizada no Fórum de Barro Duro-PI. Observe a
Página 159
Secretaria que deverão ser intimados o MPE-PI e as partes, por Oficial de Justiça e por advogado. Expedientes necessários. BARRO DURO, 2
de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000116-19.2013.8.18.0084
Autor: MARIA GABRIELA LEANDRO CAMPELO
Advogado(s): SHAYMMON E. RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446/07)
Réu: HUMANA SAÚDE
Advogado(s): LUCAS ALVES VILAR(OAB/PIAUÍ Nº 5263), PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA(OAB/PIAUÍ Nº 3923/03)
DESPACHO De início, registro que assumi a respondência a título de substituição pela presente unidade em 11/01/2019 - Portaria
147/2019. Trata-se de ação declaratória, já julgada em11.03.2014 pelo Exmo. Sr. Juiz de Direito Jônio Evangelista Leal, (fls. 103), com
sentença de improcedência, interposto recurso de apelação os autos foram remetidos ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
retornado os autos a esta comarca, após julgamento do recurso. DETERMINO A REALIZAÇÃO DE NOVA MOVIMENTAÇÃO DE
JULGAMENTO, para fins de mera correção processual, cediço que não consta como julgado no Sistema Themis Web. Certifique à
secretaria o trânsito em julgado. Friso que eventual pedido de cumprimento de sentença deverá ser ajuizado pelo Sistema Processual
Eletrônico PJE (Provimento n° 11/2016). Publique-se. Intimem-se. Após, DÊ-SE BAIXA, com o devido ARQUIVAMENTO. Cumpra-se.
BARRO DURO, 2 de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000012-17.2002.8.18.0115
Classe: Execução Contra a Fazenda Pública
Exequente: FIRMINO ARAÚJO DE SOUSA, MARIA DAS GRAÇAS BEZERRA ARAÚJO, FERNDINAD BEZERRA ARAÚJO, IVANILDO
BEZERRA DE ARAÚJO, EVILÁSIO BEZERRA DE ARAÚJO
Advogado(s): FRANCISCO ALEXANDRE BARBOSA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 4248)
Executado(a): PREFEITURA MUNICIPAL DE PRATA DO PIAUÍ
Advogado(s): MIRELA MENDES MOURA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3401)
DESPACHO Vistos, etc. Compulsando os autos, verifico que os herdeiros e a viúva de Firmino Araújo de Sousa foram habilitados nos autos para
recebimento dos valores devidos pelo Município de Prata do Piauí mediante expedição de requisição de precatório. Pois bem. Intimem-se os
exequentes para, no prazo de 10 (dez) dias juntar comprovação de que são os únicos herdeiros e/ou Mamanifestar sobre existência de eventual
processo de inventário judicial e/ou extra judicial, informando-se a este juízo (Art. 6, do NCPC). Após, intime-se a parte executada (Art.183 do
NCPC), com remessa dos autos difusiva, para manifestação, no prazo de 05 dias úteis - a contar em dobro, acerca das informações e
documentos juntados. P.R.I.C BARRO DURO, 2 de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de
BARRO DUR

Processo nº 0000031-96.2014.8.18.0084
Autor: JOSE VALDO PEREIRA DE ABREU
Advogado(s): MANOEL SALUSTIANO DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10262)
Réu: LUIZ RODRIGUES DOS SANTOS
DESPACHO Vistos, etc. Defiro o pedido da Defensoria Pública à fl. 65. Designo o dia 14.08.2019, às 09:20 horas, para realização de audiência
de conciliação ou de mediação (arts. 334 e 695 e ss., do NCPC), a ser realizado no Fórum de Barro Duro-PI. O autor deverá ser intimado por seu
advogado, mediante publicação oficial, exceto quando assistido por Defensoria Pública ou Mp (intimação pessoal do autor - art. 186, §2º, do
NCPC). Intime-se a terceira interessa, pessoalmente, da designação da presente audiência. Ciência à Defensoria Pública da designação da
audiência. Intimações necessárias. Publique-se. Cumpra-se. BARRO DURO, 2 de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito
da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000069-40.2016.8.18.0084
Autor: EDISON ALVES DE SOUSA
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: MOTO FÁCIL LTDA
Advogado(s):
DESPACHO Designo o dia 14.08.2019, às 09:00 horas, para realização de audiência de conciliação ou de mediação (arts. 334 e 695 e ss., do
NCPC), a ser realizado no Fórum de Barro Duro-PI Não havendo comprovação de que o réu tenha sido citado, expeça-se nova carta de citação,
com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se a citação, com as advertências constantes do artigo 33, parágrafo 8º, 9º e 10, do
NCPC O autor deverá ser intimado por seu advogado, mediante publicação oficial, exceto quando assistido por Defensoria Pública ou MP
(intimação pessoal do autor - art. 186, §2º, do NCPC). As partes deverão ser advertidas de que o seu não comparecimento injustificado à
audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado. Ciência à Defensoria Pública da designação da audiência. Publique-
se. Intime-se. Cumpra-se. BARRO DURO, 2 de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de
BARRO DURO

Processo nº 0000142-89.2011.8.18.0115
Autor: JOÃO PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): CARLA DANIELLE LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3299)
Advogado(s):
DESPACHO De início, registro que assumi a respondência a título de substituição pela presente unidade em 11/01/2019 - Portaria
147/2019. Trata-se de ação ordinária, já julgada em 22.02.2012 pelo Exmo. Sr. Juiz de Direito Jônio Evangelista Leal, (fls. 66/69), com
Página 160
sentença de procedência, transitando em julgado, conforme certidão (fl.72). Cumprimento de sentença à fl. 75/76, suspenso conforme
despacho `fl. 152 DETERMINO A REALIZAÇÃO DE NOVA MOVIMENTAÇÃO DE JULGAMENTO, para fins de mera correção processual,
cediço que não consta como julgado no Sistema Themis Web. DEFIRO o pedido do autor à fl. 170 (petição eletronica n° 3035405845001).
Notifique-se a parte requerida, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe em que fase encontra-se a Recuperação de Liquidação
Extrajuducial, promovendo a quitação do débito ou a inclusão do autor no rol de credores. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000055-61.2013.8.18.0084
Requerente: GERUSA RIBEIRO DA SILVA
Advogado(s): HELTON PABLO DA SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 8499)
Requerido: DIONÍSIO PESSOA BARRADA
Advogado(s): AURÉLIO BARBOSA DE MORAES(OAB/PIAUÍ Nº 6281)
DESPACHO DESIGNO a audiência de conciliação para o dia 14.08.2019 às 11:10 hs, a ser realizada no Fórum de Barro Duro-PI. Observe a

Processo nº 0000522-40.2013.8.18.0084
Advogado(s):
Réu: RAIMUNDO DA SILVA ANDRADE, FRANCISCO SILVA LUZ
Advogado(s):
DESPACHO DESIGNO audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/08/2019, às 10:30 horas, a ser realizada na sala de
audiência deste Fórum. Advirta-se que, nos termos do art. 5º da Lei 5.478/68, as partes devem comparecerem acompanhadas de advogado ou
defensor público e de posse de todas as provas que pretendem produzir, inclusive acompanhadas de suas testemunhas (três no máximo). Que o
não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria
de fato. Intimações necessárias. Ciência ao MInistério Público e à Defensoria Pública da designação da audiência. Publique-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000394-15.2016.8.18.0084
Autor: ODALIAS RODRIGUES PEREIRA
Advogado(s): MANOEL SALUSTIANO DE SOUSA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10262)
Réu: ESMERALDA MARIA BATISTA SALES NERES
Advogado(s):
DESPACHO Vistos, etc. Designo o dia 14.08.2019, às 10:00 horas, para realização de audiência de conciliação ou de mediação (arts. 334 e 695
e ss., do NCPC), a ser realizado no Fórum de Barro Duro-PI. O autor/réu deverá ser intimado por seu advogado, mediante publicação oficial,
exceto quando assistido por Defensoria Pública ou MP (intimação pessoal do autor - art. 186, §2º, do NCPC). Ciência à Defensoria Pública da
designação da audiência. Intimações necessárias. Expedientes necessários. Publique-se. Cumpra-se. BARRO DURO, 2 de maio de 2019
PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000172-85.2015.8.18.0115
Requerente: M.P.E. EM FAVOR DO MENOR LUIZ HENRIQUE FAUSTINO DOS SANTOS, REP. VITURINA FAUSTINO DOS SANTOS
Advogado(s):
Requerido: JOSÉ EDIMILSON DO NASCIMENTO BESERRA
Advogado(s):
DESPACHO DESIGNO a audiência de conciliação para o dia 05.09.2019, às 10:30hs, a ser realizada no Fórum de Barro Duro-PI. Observe a
Secretaria que deverão ser intimados o MPE-PI e as partes, por Oficial de Justiça e por advogado. Ciência a Defensoria Pública. Expedientes
necessários. BARRO DURO, 3 de maio de 2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000133-84.2015.8.18.0084
Autor: PAULO ADRIANO ARAÚJO SILVA
Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE MACEDO DE SALES(OAB/PIAUÍ Nº 6919)
Réu: EMPRESA SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 536707)
DESPACHO Vistos, etc. À secretaria para que cumpra o expediente formalmente, posto não haver nos autos documentos que
comprovem que o perito fora devidamente intimado para aceitar o encargo ou não da perícia, não prevalecendo a mera presunção,
conforme consta na certidâo à fl. 70. Dessa forma, oficie-se novamente ao perito por email ou carta com AR, juntado aos autos
comprovação do expediente e certificando. Após, concluso para deliberações. Publique-se. Cumpra-se. BARRO DURO, 3 de maio de
2019 PATRICIA LUZ CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de BARRO DURO

Processo nº 0000555-30.2013.8.18.0084
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL DO PI, K.V.S MENOR REPRESENTADA POR MARIA DA CONCEIÇÃO SOUSA
Advogado(s):
Réu: ARIBERTO VALERIO DE SOUSA
Página 161
Advogado(s):
DESPACHO DESIGNO a audiência de conciliação para o dia 14.08.2019 às 11:20 hs, a ser realizada no Fórum de Barro Duro-PI. Observe a
17.137. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE BATALHA1118720

Processo nº 0000236-10.2007.8.18.0040
Requerente: MARIA JÚLIA DE SOUSA, RAIMUNDO NONATO DA SILVA, MARIA DOS REMÉDIOS SILVA
Advogado(s): JOSÉ ARIMATEIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613)
Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s): PROCURADORIA DO INSS(OAB/PIAUÍ Nº )
CERTIDÃO
CERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de
virtualização dos processos físicos distribuídos no Sistema de Controle de Processos de Primeiro Grau Themis Web para o Sistema Processual
Judicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.
CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.
CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para o
Processo Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.
BATALHA, 3 de maio de 2019
Fernando Moura Rêgo Nogueira Leal
Analista Judicial - Mat. nº 27852
17.138. EDITAL - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS1119065

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Agrária de BOM JESUS)
Processo nº 0000318-54.2015.8.18.0042
Classe: Oposição
Requerente: MARCOS ANTONIO XAVIER DE MORAIS, MARIA HAIDEE BARBOSA DE MORAES
Advogado(s): WELLINGHTON TAYLOR GIOVANUCI(OAB/GOIÁS Nº 18485)
Requerido: FIRMA MERCANTIL INDIVIDUAL LUIZ QUIRINO PETECK (AGROPECUÁRIA IPÊ), NORFIL PARTICIPAÇÕES LTDA, JOÃO
ANTÔNIO FRANCIOSI, UBIRATAN FRANCISCO FRANCIOSI, FRANOR AGRÍCOLA S/A, BANCO BRASIL S/A, INSTITUTO DE TERRAS DO
PIAUÍ - INTERPI
Advogado(s): ADRIANO TITO CAVALCANTI FIGUEIREDO(OAB/PIAUÍ Nº 10918), ANNALISA SOUSA SILVA CORREIA(OAB/MARANHÃO Nº
7179), GELLI DONATTI(OAB/BAHIA Nº 30802), SALVIO DINO DE CASTRO E COSTA JUNIOR(OAB/MARANHÃO Nº 5227), VALDEMAR JOSE
KOPROVSKI(OAB/PIAUÍ Nº 3725), ALAN MOITINHO FERRAZ(OAB/BAHIA Nº 18011), JOÃO OLIVEIRA MAIA FILHO(OAB/BAHIA Nº 10999),
CLAUDIA BRANT DE CARVALHO FIGUEIREDO(OAB/MARANHÃO Nº 8560), LÍBERO LUCHESI NETO(OAB/SÃO PAULO Nº 174760),
VALERIA LAUANDE CARVALHO COSTA(OAB/MARANHÃO Nº 4749), FABIO DE OLIVEIRA LUCHESI FILHO(OAB/SÃO PAULO Nº 129281),
JOSÉ HENRIQUE TURNER MARQUEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 156400), JOSE EDUARDO GIARETTA EULALIO(OAB/SÃO PAULO Nº 138669),
FÁGNER JOSÉ DA SILVA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 16151), FELIPE D´AMORE SANTORO(OAB/SÃO PAULO Nº 160879), FABIANE DE
ARAUJO RIBEIRO(OAB/MARANHÃO Nº 9273), GLORIA SANCHO PAIVA DE OLIVEIRA(OAB/BAHIA Nº 54575), ALEXANDRE ORTOLANI
CASSIANO(OAB/BAHIA Nº 33661), CAROLINA CARVALHO DOS SANTOS FALCAO BARRETO(OAB/MARANHÃO Nº 6721), BRUNO TOME
FONSECA(OAB/MARANHÃO Nº 6457), AROLDO MOITINHO FERRAZ(OAB/BAHIA Nº 17710), NEY BATISTA LEITE
FERNANDES(OAB/MARANHÃO Nº 5983), JOAO OLIVEIRA MAIA(OAB/BAHIA Nº 3839), MARIA SOLANGE CAVALCANTI
FIGUEIREDO(OAB/MARANHÃO Nº 5053), ANA AMELIA FIGUEIREDO DINO DE CASTRO E COSTA(OAB/MARANHÃO Nº 5517)
ATO ORDINATÓRIO: Intime-se a parte interessada para, no prazo de 5 (cinco) dias, recolher as custas de carta precatória a ser enviada à
comarca de Teresina/PI, com a finalidade de realizar a citação da EMGERPI, conforme determinado pelo despacho de fls. 887. Ressalte-se que
as referidas custas deverão ser pagas junto ao juízo deprecado.
17.139. ATO ORDINATÓRIO - VARA AGRÁRIA DE BOM JESUS1119083

Processo nº 0001195-62.2013.8.18.0042
Classe: Oposição
Requerente: EDIVAM FONSECA GUERRA, MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO PARAGUAÇU M. GUERRA, LUIS FONSECA DOS SANTOS,
CÉLIA DE SENA MAIA SANTOS
Advogado(s): OLDAIR FONSECA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 4489)
Requerido: LUIZ PARENTE BORGES, NARCISIO PEREIRA DO LAGO, ARISMAR BATISTA LIMA, ARNALDO PEREIRA DO LAGO, JORCEL
JACOBINA DO LAGO, JOÃO PEREIRA LIMA, ANDERSON TORQUATO
Advogado(s): FERNANDO SILVA LIRA CAVALCANTE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 13992), MIGUEL ALVES GUIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2583)
Ficam as partes e os assitentes técnicos intimados acerca da remarcação da perícia in loco, conforme informou o perito às fls. 305/306 dos autos,
que será realizada no dia 21/05/2019, com início previsto às 08:00h. Ficam, ainda, advertidas que o local de partida será combinado entre as
partes e o perito, podendo este ser contatado pelo endereço eletrônico heliomsantos@hotmail.com ou pelos contatos telefônicos (86) 9800-
0574/(89) 98112-6772.

Processo nº 0000711-42.2016.8.18.0042
Autor: MARCELO COSTA E CASTRO
Advogado(s): WILLIAN GUIMARÃES SANTOS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644), DANTE FERREIRA QUINTANS(OAB/PIAUÍ Nº 6455),
GUILARDO CESÁ MEDEIROS GRAÇA(OAB/PIAUÍ Nº 7308), BRAZ QUINTANS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12886)
Réu: CELSO LUIZ GERMINIANI, EVERTON LUIZ GERMINIANI, MARINES HELENA GERMINIANI, PABLO JÚNIOR GERMINIANI
Advogado(s): RAMON FREITAS PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 12361)
Intimem-se as partes e os peritos assistentes que a perícia anteriormente marcada para o dia 16/05/2019 será remarcada para o dia 22/05/2019,
com início previsto às oito horas (08:00), conforme informado pelo perito Hélio Machado dos Santos na petição de fls. 1.066/1.067. O local de
partida será combinado entre o perito e as partes do processo, podendo o perito ser contatado pelo endereço eletrônico
heliomsantos@hotmail.com ou pelos contatos telefônicos (86) 9 9800-0574 / (89) 9 8112-6772.

Página 162
Processo nº 0001146-50.2015.8.18.0042
Autor: VANDERLEI POMPEO DE MATTOS
Advogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864)
Requerido: EUCLIDES DE CARLI
Advogado(s): GUILARDO CESÁ MEDEIROS GRAÇA(OAB/PIAUÍ Nº 7308)
Ficam as partes e os assitentes técnicos intimados acerca da remarcação da perícia in loco, conforme informou o perito às fls. 402/403 dos autos,
que será realizada no dia 23/05/2019, com início previsto às 08:00h, encerrando-se, provavelmente, às 18:00h. Ficam, ainda, advertidas que o
local de partida será combinado entre as partes e o perito, podendo este ser contatado pelo endereço eletrônico heliomsantos@hotmail.com ou
pelos contatos telefônicos (86) 9800-0574/(89) 98112-6772.

Processo nº 0000467-60.2009.8.18.0042
Classe: Oposição
Requerente: TERESA ESTER ALMEIDA MARTINS, MANUEL EMÍDIO MARTINS DE ARAÚJO COSTA
Advogado(s): FLAVIO ALMEIDA MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 3161)
Requerido: FRANCISCO DONATO LINHARES DE ARAUJO, HERMETO JACOB TOLFO, ANTONIO PEREIRA VELOSO, POSSEIROS DA
MUCUNÃ
Advogado(s): CESAR AUGUSTO FONSECA GONDIM(OAB/PIAUÍ Nº 6352)
Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. O boleto para pagamento
encontra-se às fls. 134 dos autos e disponível no Sistema ThemisWeb.

Processo nº 0000899-69.2015.8.18.0042
Autor: SÃO JOÃO TRANSMISSORA DE ENERGIA S/A
Advogado(s): GLECI DO NASCIMENTO FACCO(OAB/MATO GROSSO Nº 14126)
Réu: ESPÓLIO DE JOAQUIM CIRÊNIO DA FONSECA
Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)
Intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, receber o Alvará de levantamento de depósito judicial conforme exarado em
Sentença (fls. 326-327).
17.144. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE BOM JESUS1118611

Processo nº 0001138-10.2014.8.18.0042
Classe: Procedimento Comum Infância e Juventude
Autor: HELIOVALDA FIGUEIREDO DA FONSECA CAVALCANTE
Advogado(s): JOSE ROOSEVELT PEREIRA BASTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4525)
Réu: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s): ANDRE MENESCAL GUEDES(OAB/PIAUÍ Nº 13511), RAFAELSGANZERLADURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204)
FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos
necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a
conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico -
PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000175-80.2006.8.18.0042
Exequente: A FAZENDA PÚBLICA NACIONAL
Advogado(s): JOSÉ ANTONIO LIRA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 175987)
Executado(a): MIRAMON GOMES LUSTOSA
Advogado(s):
FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários
para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento
de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento
da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000741-48.2014.8.18.0042
Exequente: A FAZENDA NACIONAL
Advogado(s): ANA CRISTINA ADAD ALENCAR - PROCURADORA (OAB/PIAUÍ Nº 5251)
Executado(a): PLANTAR AGROPECUÁRIA LTDA
Advogado(s):
FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários
para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento
de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento
da distribuição no sistema Themis Web.
17.147. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1119209

Processo nº 0000123-08.2011.8.18.0043
Classe: Ação Penal - Procedimento Sumário
Requerente: DELEGADO DE POLICIA DE CARAÚBAS DO PIAUI
Advogado(s):
Requerido: SEBASTIÃO MACHADO DE SOUSA(SEBASTIÃO BINGA)
Advogado(s): FRANCISCO JOSÉ GOMES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5234/07)
Página 163
Tendo-se em vista o falecimento do acusado SEBASTIÃO MACHADO DE SOUZA, consoante faz prova a Certidão de Óbito juntada às fls.126,
bem como manifestação do Ministério Público, observando o que dispõe o art. 62 do Código de Processo Penal, DECLARO EXTINTA a
PUNIBILIDADE de SEBASTIÃO MACHADO DE SOUZA , com fundamento no art. 107, I, do Código Penal.
17.148. EDITAL - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1119384

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOS LOPES)
Processo nº 0000072-84.2017.8.18.0043
Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
Requerente: BERNARDO ANTONIO RODRIGUES NUNES, LUZANTONIA DOS SANTOS GOMES
Advogado(s): ANTONIO JOSE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12402)
Requerido: FRANCISCO ANTONIO GOMES NUNES
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, tenho por DEFERIR o pedido para determinar que seja lavrado o Registro de Nascimento tardio de FRANCISCO
ANTÔNIO GOMES NUNES, ocorrido no dia 04 de outubro de 2015, filho de Bernardo Antônio Rodrigues Nunes e Luzantonia dos Santos Gomes,
EXTINGUINDO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 487, I do CPC.
17.149. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE BURITI DOS LOPES1119459

Processo nº 0000045-58.2003.8.18.0022
Classe: Inventário
Inventariante: GREGÓRIA PORTELA DE SAMPAIO, MARIA CLARETE CARDOSO RIBEIRO, WILSON XAVIER RIBEIRO, JOSÉ WILSON
PORTELA CARDOSO, BERNARDA DE CARVALHO CARDOSO, FRANCISCO DAS CHAGAS PORTELA CARDOSO, MARIA DAS GRAÇAS
PORTELA CARDOSO, ADRIÃO PORTELA CARDOSO, ROSA MARIA ARAUJO CARDOSO
Advogado(s): CLAILSON CARDOSO RIBEIRO(OAB/CEARÁ Nº 13125)
Inventariado: RAIMUNDO CARDOSO COSTA
Advogado(s):
Tendo as partes atingido um denominador comum em relação aos interesses em disputa, HOMOLOGO o acordo de vontades manifestado às fls.
214-2016, nos termos do art. 659 do CPC, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos em relação às cláusulas e condições estabelecidas
e, por conseguinte, JULGO EXTINTO o processo, com resolução do mérito, com fundamento no artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de
Processo Civil. Observe-se os expedientes necessários. Transitado em julgado, verificadas as cautelas de praxe, arquivem-se os autos com
baixa na distribuição. Publique-se, registre-se, intimem-se
17.150. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1118951

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)
Processo nº 0000716-59.2009.8.18.0026
Advogado(s): KAREN ROBERTA DE SOUSA VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 288-B)
Réu: FRANCISCO ALVES DE OLIVEIRA, FRANCISCO PEREIRA DA SILVA
Advogado(s): GILBERTO LEITE DE AZEVEDO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 8496), HARTÔNIO BANDEIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6489)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA APRESENTAREM AS ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO DE LEI.
17.151. EDITAL - 1ª VARA DE CAMPO MAIOR1119092

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)
Processo nº 0000350-39.2017.8.18.0026
Autor: AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PI
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA FREIRE, ABIMAEL PEREIRA DA SILVA, CARLOS LIMA ARAUJO, ANTONIO JOSE MENESES DO
NASCIMENTO, FRANCISCO MARDONIO RIBEIRO DE SOUSA, MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA CUNHA
Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334), JOSÉ PEDRO SOBREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 2883), MOISÉS
PONTES PASTANA(OAB/PIAUÍ Nº 15066), SARAH CAVALCA SOBREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11804), JAYLLES JOSE RIBEIRO
FENELON(OAB/PIAUÍ Nº 11157), JOSÉ GIL BARBOSA TERCEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6360), VIRGILIO BACELAR DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº
2040)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR os advogados acima referidos para apresentarem, no prazo legal, as Alegações Finais de defesa dos seus
constituintes.
17.152. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR1118813

Processo nº 0001165-12.2012.8.18.0026
Classe: Reclamação
Autor: FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA
Advogado(s): MARTIM FEITOSA CAMELO (OAB/PIAUÍ Nº 2267)
Réu: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI ( PREFEITURA MUNICIPAL )
Advogado(s): MORGANA ARAÚJO SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 9802)
ATO ORDINATÓRIO
Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo legal, requerer o que entender de direito.

Processo nº 0001337-22.2010.8.18.0026
Classe: Usucapião
Usucapiente: ADALBERTO RIBEIRO BITENCOUT
Advogado(s): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10489)
Usucapido: DOMINGOS PEREIRA DA SILVA, RAIMUNDA ROSA DE FRANÇA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Página 164

Recolha a parte sucumbente as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0000625-03.2008.8.18.0026
Requerente: FRANCISCO SOARES DOS REIS
Advogado(s): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10489)
Requerido: ESTADO DO PIAUI, INSTITUTO DE ASSISTENCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ - IAPEP
Advogado(s): PAULO CESAR MORAIS PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 6631)
ATO ORDINATÓRIO
17.155. SENTENÇA - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR1119505

Processo nº 0000073-19.2000.8.18.0026
Exequente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUÍ - CRF-PI
Advogado(s): FERNANDA MARCIA DE LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12750)
Executado(a): JOANA PEREIRA DE OLIVEIRA
Advogado(s):
3.0.DISPOSITIVO.
Isto posto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE e DECLARO
EXTINTA a presente execução fiscal, com fulcro no artigo 924, V, do CPC.
Isento de custas nos termos da Lei.
Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se.

Processo nº 0002374-79.2013.8.18.0026
Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO LIMA
Advogado(s): MARTIM FEITOSA CAMELO (OAB/PIAUÍ Nº 2267), FERNANDA DE ARAUJO CAMELO(OAB/PIAUÍ Nº 5378)
Réu: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR-PI ( PREFEITURA MUNICIPAL )
Advogado(s): DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6899)
Intime-se a parte autora para retirada dos alvarás.
17.157. DECISÃO - 2ª VARA DE CAMPO MAIOR1119630

Processo nº 0000431-90.2014.8.18.0026
Classe: Ação Civil de Improbidade Administrativa
Autor: O MUNICÍPIO DE SIGEFREDO PACHECO - PIAUÍ, OSCAR BARBOSA DA SILVA
Advogado(s): TARCISIO AUGUSTO SOUSA DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 10640)
Réu: JOAO GOMES PEREIRA NETO, FRANCISCA DE ARAÚJO MATOS PEREIRA, RAIMUNDO MARTINS SAMPAIO, ERASMO PEREIRA DE
OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s): ARLINDO DE LIMA OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10567), SANDRA MELO PRUDENCIO(OAB/PIAUÍ Nº 9342)
Considerando a edição da Lei Complementar nº 242 de 22 de abril de 2019 a qual alterou o artigo 44-B da Lei Estadual nº 3.716, de 1979,
atribuindo a competência em razão da matéria das ações de improbidade administrativa, declino a competência para a 1ª Vara Criminal da
Comarca de Teresina-PI.

Processo nº 0000432-75.2014.8.18.0026
Réu: JOAO GOMES PEREIRA NETO, FRANCISCA DE ARAÚJO MATOS PEREIRA, RAIMUNDO MARTINS SAMPAIO, ERASMO PEREIRA DE
OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s): ARLINDO DE LIMA OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10567), SANDRA MELO PRUDENCIO(OAB/PIAUÍ Nº 9342)

Processo nº 0001068-41.2014.8.18.0026
Réu: JOSÉ CESAR DE CARVALHO, JOAO GOMES PEREIRA NETO, FRANCISCA DE ARAÚJO MATOS PEREIRA, RAIMUNDO MARTINS
SAMPAIO, ERASMO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s):

Processo nº 0000925-52.2014.8.18.0026
Página 165

Réu: JOSÉ CÉSAR DE CARVALHO, JOAO GOMES PEREIRA NETO, FRANCISCA DE ARAÚJO MATOS PEREIRA, RAIMUNDO MARTINS
Advogado(s):

Processo nº 0001429-58.2014.8.18.0026
Autor: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOS DE CAMPO MAIOR - SAAE, JOÃO FRANCISCO LIMA NETO
Advogado(s): DAVI LIMA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 6831)
Réu: SEBASTIÃO DE SENA ROSA NETO, ANTONIO GERMANO BESERRA JÚNIOR, KELLY QUEIROZ MORORO, LÚCIA MARIA DE FÁTIMA
OLIVEIRA MACHADO, JOSÉ LUIS DO NASCIMENTO LEITE
Advogado(s): JOSE RIBAMAR COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 10489), SUÉLLEN VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 5942)

Processo nº 0001421-81.2014.8.18.0026
Autor: AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ-PI
Advogado(s):
Réu: JOAO GOMES PEREIRA NETO
Advogado(s): ARLINDO DE LIMA OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10567)

Processo nº 0001197-46.2014.8.18.0026
Autor: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTOS DE CAMPO MAIOR - SAAE, JOÃO FRANCISCO LIMA NETO
Advogado(s):
Réu: SEBASTIÃO DE SENA ROSA NETO, JOÃO FELIX DE ANDRADE FILHO
Advogado(s):

Processo nº 0001838-34.2014.8.18.0026
Autor: MUNICÍPIO DE SIGEFREDO PACHECO-PIAUÍ, OSCAR BARBOSA DA SILVA
Réu: JOSÉ CESAR DE CARVALHO, FRANCISCA DE ARAÚJO MATOS PEREIRA, JOAO GOMES PEREIRA NETO, RAIMUNDO MARTINS
Advogado(s):

Processo nº 0001430-43.2014.8.18.0026
Autor: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE CAMPO MAIOR, JOÃO FRANCISCO LIMA NETO
Advogado(s): DAVI LIMA DE FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 6831), SUÉLLEN VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 5942)
Réu: JOÃO FELIX DE ANDRADE FILHO, SEBASTIÃO DE SENA ROSA NETO, ANTONIO GERMANO BESERRA JÚNIOR, KELLY QUEIROZ
MORORO, LÚCIA MARIA DE FÁTIMA OLIVEIRA MACHADO, ANTONIO CARLOS FREIRE DE ALMEIDA
Advogado(s): SUÉLLEN VIEIRA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 5942)
17.166. EDITAL - JECC CAMPO MAIOR - SEDE1119444

AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Campo Maior - Sede de CAMPO MAIOR)
Processo nº 0001297-59.2018.8.18.0026
Querelante: MARIA DA CONCEIÇÃO OLIVEIRA SANTOS
Advogado: FRANCISCO LEONARDO TAVARES ROCHA (OAB/PIAUÍ Nº 12133)
Querelada: MARCELA
Página 166
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado da querelante, Sr. Francisco Leonardo Tavares Rocha, OAB/PI 12133, para comparecer a audiência
preliminar de conciliação, designada para o dia 29/05/2019, às 10:00 horas, na Sede do Juizado Especial Cícel e Criminal da Comarca de
Campo Maior-PI.
17.167. EDITAL - JECC CAMPO MAIOR - SEDE1119477

AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Campo Maior - Sede de CAMPO MAIOR)
Processo nº 0001097-52.2018.8.18.0026
Querelante: FRANCISCO DANILO SOARES DE BRITO
Advogado: MICAELLE CRAVEIRO COSTA (OAB/PIAUÍ Nº 12313)
Querelado: JEFERSON DOS SANTOS BRITO
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o advogado do querelante, Sr. Micaelle Craveiro Costa, OAB/PI 12313, para comparecer a audiência preliminar
de conciliação, designada para o dia 29/05/2019, às 10:15 horas, na Sede do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Campo Maior-
PI.
17.168. EDITAL - VARA ÚNICA DE CANTO DO BURITI1118943

2ª Publicação
PROCESSO Nº: 0000009-56.2017.8.18.0044
Executado(a): JOAQUIM ALVES DOS SANTOS, LUAN DA SILVA SANTOS, RAIMUNDO VAZ DA COSTA
O Dr. JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CANTO DO BURITI, Estado do Piaui, na forma
da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Cessemiro
de Abreu, S/N, Centro, CANTO DO BURITI-PI, a Ação acima referenciada, proposta Banco do Brasil S/A, em face de JOAQUIM ALVES DOS
SANTOS, residente e domiciliado(a) em AV. MARECHAL DUTRA, Nº 876, CENTRO, CENTRO, CANTO DO BURITI - Piauí, ficando por este
edital citada a parte Executada, para PAGAR, em 03 (trêrs) dias, a dívida proveniente da Execução de Titulo Extrajudicial movida pela BANCO
DO BRASIL S/A, ou nomear bens à penhora. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi
expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 232, CPC).
Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CANTO DO BURITI, Estado do Piauí, aos 16 de abril de 2019 (16/04/2019). Eu,
JOSÉ CARLOS DA FONSECA LIMA AMORIM Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CANTO DO BURITI
17.169. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1119687

Processo nº 0001208-15.2016.8.18.0088
Classe: Exibição
Requerente: JOAO PEDRO DE SALES FILHO
Advogado(s): FLAVIO ADERSON NERY BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 8725)
Requerido: BANCO ITAÚ S/A
Assim, DETERMINO A EXTINÇÃO DO FEITO, sem resolução de mérito, com fundamento no art. 485, III, do CPC.
17.170. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CAPITÃO DE CAMPOS1119694

Processo nº 0000261-92.2015.8.18.0088
Autor: SANTÍLIA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6460)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Advogado(s):
Considerando que o demandado apesar de devidamente intimado não tem comparecido às audiências de conciliação, conforme denota-se de
ações da mesma natureza em tramite nesta comarca, nestes termos, entendo por bem, designar audiência de Instrução e Julgamento, para a
data de 11 de junho de 2019 as 11h00min, neste Fórum de Justiça.
17.171. DECISÃO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1118989

Processo nº 0000020-14.2019.8.18.0045
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO - PIAUÍ, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
DO PIAUI
Advogado(s): FLORENTINO MANUEL LIMA CAMPELO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14620)
Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ, REGINALDO GONÇALVES LIMA, ANTONIO
CICERO MOREIRA BEZERRA
Advogado(s): CHARLES CARVALHO DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 11398), EGON CAVALCANTE SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 14644), THIAGO
PRADO MOURAO(OAB/PIAUÍ Nº 5212), NAZARENO DE WEIMAR THÉ(OAB/PIAUÍ Nº 58), BRUNO RAPHAEL PRADO MOURAO(OAB/PIAUÍ
Nº 9507), JOSUÉ SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4003), PABLO CAVALCANTE COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 16050)
DECISÃO: "Sabendo, pois, que a jurisdição deste Juízo nos autos em epígrafe se exaure com a fiscalização das cautelares a serem cumpridas
pelos réus, não sendo o Juízo natural da causa, mas mero executor de atos deprecados, deixo de apreciar o pleito em destaque, devendo a
defesa, se assim o desejar, direcionar o requerimento ao Juízo Deprecante, peticionando nos autos da ação principal que deu origem à presente
Precatória. Dê-se ciência ao MP P.R.I. Cumpra-se. Castelo do Piauí-PI, (Data registrada no sistema). LEONARDO BRASILEIRO Juiz(a) de
Direito da Vara Única da Comarca de CASTELO DO PIAUÍ."

Processo nº 0000885-81.2012.8.18.0045
Autor: MAZOEL GONÇALVES LIMA
Página 167
Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137), FRANCISCO SALES MARTINS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11099)
Réu: TELEMAR NORTE LESTE S/A, SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC
Advogado(s): MARCO ANTONIO NUNES ALVES DA SILVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9156), LARISSA CASTELLO BRANCO NAPOLEAO DO
REGO(OAB/PIAUÍ Nº 4580), MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209), JOSINO RIBEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 748)
DECISÃO: "PELO EXPOSTO, julgo IMPROCEDENTE os presentes Embargos de Declaração, nos termos da fundamentação, mantendo a
sentença outrora proferida em todos os seus termos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. CASTELO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019.
LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de CASTELO DO PIAUÍ."
17.173. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1119041

Processo nº 0000641-50.2015.8.18.0045
Autor: CELMA MARIA DA SILVA
Advogado(s): LIVIA MARIA LIMA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11596)
Réu: JOÃO VENÇÃO DA SILVA
Advogado(s): LUANA MÁRCIA SILVA VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5537), TALYSSON FAÇANHA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13499)
DESPACHO: "Cosiderando que não foi possível localizar, no sistema DRS Audiências, a gravação das oitivas e depoimentos colilhos em 18 de
setembro de 2018 (fls.115), designo, para o dia 04/06/2019, às 10:10 horas, nova Audiência de Instrução."
17.174. DESPACHO - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1119047

Processo nº 0000119-04.2007.8.18.0045
Requerente: BARCAMP LTDA
Advogado(s): CELSO BARROS COELHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2688), SAN MARTIN COQUEIRO LINHARES(OAB/PIAUÍ Nº 4444)
Requerido: PIAUI STONE OF BRASIL LTDA, ANTONIO MACIEL RIBEIRO
Advogado(s): JOSE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1170)
DESPACHO: Determino a intimação pessoal da parte autora, para dar andamento ao processo, promovendo ato que lhe compete, manifestando-
se FUNDAMENTADAMENTE sobre interesse no prosseguimento no feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem
julgamento de mérito, a teor do parágrafo primeiro do art. 485 do CPC.

Processo nº 0000210-50.2014.8.18.0045
Classe: Adoção
Adotante: G. A. DE S., M. P. DA S.
Advogado(s):
Requerido: A. L. P. DE S., M. G. P.
Advogado(s):
DECISÃO: "Pelo que ponderei, declino a competência atribuída a este Juízo em prol do Juízo da Comarca de São Miguel do Tapuio - PI, para
onde os autos devem ser encaminhados imediatamente. Dê-se ciência ao representante do Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-
se. Cumpra-se com URGÊNCIA. CASTELO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019. LEONARDO BRASILEIRO Juiz de Direito da Vara Única da Comarca
de CASTELO DO PIAUÍ."
17.176. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1119455

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000553-75.2016.8.18.0045
Autor: JOSÉ MOURÃO DE MELO
Advogado(s): MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11091)
Réu: BANCO BRADESCO
Advogado(s): HUGO NEVES DE MORAES ANDRADE(OAB/PERNAMBUCO Nº 23798), CLEBERT DOS SANTOS MOURA(OAB/PIAUÍ Nº
9114), ATAÍDE FILIPE SOUZA NUNES(OAB/PERNAMBUCO Nº 35951), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº
23255), BRUNO RIBEIRO DE SOUZA(OAB/PERNAMBUCO Nº 30169)
ATO ORDINATÓRIO:
?Intimar as partes, por meio dos advogados constituídos, para conhecimento do teor da certidão, transcrita a seguir, que trata da virtualização do
feito para o sistema Pje, bem como do cancelamento de sua distribuição do sistema Themis Web: ?CERTIFICO QUE, na data de hoje, em
cumprimento ao disposto no Provimento Conjunto Nº 11/2018 - PJPI/TJPI, de 05/12/2018, providenciei a virtualização do processo nº 0000553-
75.2016.8.18.0045 para o Sistema de Processo Judicial Eletrônico ? PJe sendo mantido o número originário, tendo sido remetido à Segunda
Instância para a apreciação do recurso interposto.
CERTIFICO AINDA QUE, após a intimação das partes pelo DJ, será lançada a movimentação de cancelamento da distribuição do processo no
sistema Themis Web, em decorrência da aplicação subsidiária do Provimento nº 17, de 24 de outubro de 2018, ato a partir do qual não será
possível a inserção de petições no processo, já que se encontrará com a sua distribuição cancelada, devendo os advogados/partes
acompanharem o trâmite do processo gerado no sistema Pje, que, após ser julgado na Segunda Instância, será remetido à Vara de origem para o
prosseguimento.?
17.177. EDITAL - VARA ÚNICA DE CASTELO DO PIAUÍ1119584

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)
Processo nº 0000368-08.2014.8.18.0045
Autor: JOSÉ PEREIRA
Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137)
Réu: SPC BRASIL - (SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - SPC)
Advogado(s): VIVIAN MEIRA AVILA MORAES(OAB/MINAS GERAIS Nº 81751 ), ALICE POMPEU VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6263)
ATO ORDINATÓRIO:
?Intimar as partes, por meio dos advogados constituídos, para conhecimento do teor da certidão, transcrita a seguir, que trata da virtualização do
feito para o sistema Pje, bem como do cancelamento de sua distribuição do sistema Themis Web: ?CERTIFICO QUE, na data de hoje, em
cumprimento ao disposto no Provimento Conjunto Nº 11/2018 - PJPI/TJPI, de 05/12/2018, providenciei a virtualização do processo nº 0000368-
Página 168
08.2014.8.18.0045 para o Sistema de Processo Judicial Eletrônico ? PJe sendo mantido o número originário, tendo sido remetido à Segunda
Instância para a apreciação do recurso interposto.
CERTIFICO AINDA QUE, após a intimação das partes pelo DJ, será lançada a movimentação de cancelamento da distribuição do processo no
sistema Themis Web, em decorrência da aplicação subsidiária do Provimento nº 17, de 24 de outubro de 2018, ato a partir do qual não será
possível a inserção de petições no processo, já que se encontrará com a sua distribuição cancelada, devendo os advogados/partes
acompanharem o trâmite do processo gerado no sistema Pje, que, após ser julgado na Segunda Instância, será remetido à Vara de origem para o
prosseguimento.?
17.178. EDITAL - VARA ÚNICA DE COCAL1119641

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)
Processo nº 0001229-54.2015.8.18.0046
Autor: MANOEL PEREIRA
Advogado(s): EVILASIO RODRIGUES DE OLIVEIRA CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7048)
Advogado(s): ANASTÁCIO JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO(OAB/CEARÁ Nº 8502), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)
DESPACHO: Intimar o réu por meio de seu advogado(a) para, no prazo de 15 dias pagar o montante remanescente atualizado no valor de R$
16.603,50 (dezesseis mil, seiscentos e três reais e cinquenta centavos) sob pena de acrescimo de multa de 10% (dez por cento), nos termos do
art. 23, §1º, do CPC. Cumpra-se.
17.179. EDITAL - VARA ÚNICA DE CORRENTE1118632

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)
Processo nº 0000249-09.2011.8.18.0027
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: IDALMIR DOS REIS MARTINS
Advogado(s): FRANCISCO VALMIR DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6187)
DESPACHO: Vistos, etc."(....) Designo audiência de Instrução para o dia 14 de maio de 2019, às 15:00 horas no Fórum local.".Corrente, 8 de
abril de 2019. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Corrente-PI, 03 de maio de 2019. Eu, Margareth de Lourdes Cavalcanti
Rocha, Analista Judicial, digitei e subscrevi.

Processo nº 0000024-49.2015.8.18.0091
Autor: CLEDSON ALVES DA CUNHA, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): CLAUDIMIRO NUNES NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3979-B)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos, etc."(......) Designo audiência de Instrução, para o dia 14 de maio de 2019, às 16:00 horas, do Fórum local.".Corrente, 8
de abril de 2019. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Corrente-PI, 03 de maio de 2019. Eu, Margareth de Lourdes Cavalcanti

Processo nº 0001276-76.2010.8.18.0119
Autor: DEIJANIRA FERREIRA DE SOUSA
Advogado(s): ESTELAMAR FERNANDES DO CARMO(OAB/PIAUÍ Nº 4905-A)
Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE CORRENTE - PIAUÍU
Advogado(s): JUSTINA ALZIRA SOARES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 3569)
DESPACHO: "Intime-se as partes, por meio dos seus representantes legais, para especificarem, e até 05(cinco) dias, as provs que pretendem
produzir, justificando-as, sob pena de preclusão.[...]". E para constar, EU, SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária/Analista Jucial, que subscrevi e
digitei.

Processo nº 0000348-37.2015.8.18.0027
Classe: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
Autor: SÔNIA MARIA DIAS RIBEIRO RODRIGUES
Réu: O MUNICÍPIO DE SEBASTIÃO BARROS - PIAUÍ
Advogado(s):
digitei.

Processo nº 0000425-12.2016.8.18.0027
Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): ANDRE ROCHA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6992)
Página 169
Advogado(s): JOSÉ JOCILE LOBATO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2574)

digitei.

Processo nº 0000426-94.2016.8.18.0027
Autor: MARIA VALDILENE ROCHA DE SOUZA
Advogado(s): JOSÉ JOCILE LOBATO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2574)
digitei.

Processo nº 0000659-28.2015.8.18.0027
Autor: ELIAS PEREIRA DOS SANTOS, MARCOS ELIAS DOS SANTOS, CINTHYA EULINA NUNES DOS SANTOS, ESPÓLIO DE CREMILDA
NUNES DOS SANTOS, MARCELO ELIAS DOS SANTOS
Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENTE - ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
digitei.

Processo nº 0000059-07.2015.8.18.0027
Autor: ELEN JOANNE DA SILVA CURVINA
Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENT-PIAUÍ
Advogado(s):
digitei.

Processo nº 0000118-58.2016.8.18.0027
Autor: MARCELO JEOVANE BEZERRA VIEIRA
Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENTE - ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): JOAO AUGUSTO NUNES PARANAGUA E LAGO(OAB/PIAUÍ Nº 8045)
digitei.

Processo nº 0000405-84.2017.8.18.0027
Autor: BENEDITO MARQUES DE SOUZA
Advogado(s):
digitei.

Processo nº 0001041-60.2011.8.18.0027
Autor: DOROTÉIA MEDEIRO DE SOUZA ALMEIDA
Advogado(s): ANDRÉ ROCHA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6992)
Réu: O MUNICÍPIO DE CORRENT-PIAUÍ
Advogado(s):
DESPACHO: "Intime-se as partes, por meio dos seus representantes legais, paratomarem ciência do retorno dos autos e requererem o que de
Página 170
direito.[...]". E para constar, EU, SUELI DIAS NOGUEIRA, Secretária/Analista Judicial, que subscrevi e digitei.

Processo nº 0000035-43.2005.8.18.0119
Autor: ONOFRE ANTUNES MAASCARENHAS
Advogado(s): DIRCEU EULER LUSTOSA CAVALCANTI(OAB/PIAUÍ Nº 6783)
Advogado(s): KARLA PATRICIA REBOUÇAS SAMPAIO(OAB/CEARÁ Nº 15433)
DESPACHO: Vistos, etc. "(.....) Designo audiência de conciliação para o dia 22 de maio de 2019, às 8:30 horas, no Fórum local.". Corrente, 29 de
abril de 2019. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Corrente-PI, 06/05/2019. Eu, Margareth de Lourdes Cavalcanti Rocha,
Analista Judicial, digitei e subscevi.

Processo nº 0000354-69.2009.8.18.0119
Autor: JOÃO CAVALCANTE BARROS
Advogado(s): HAMILTON PACHECO CAVALCANTE JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6227)
Réu: BANCO DO BRASIL S/A, O MUNICÍPIO DE CORRENTE - PIAUÍ
Advogado(s): FRANCISCO WENEY NECO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14805), JOSÉ IRAN PAIVA FELINTO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6618),
HEGLEN RANIELLY ASSUNÇÃO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14983)
DESPACHO: Vistos, etc."(....) Designo audiência conciliatória para o dia 23 de maio de 2019, às 9:20 horas, no Fórum local. Corrente, 30 de
abril de 2019. Ass) Dr. Carlos Marcello Sales Campos. Juiz de Direito. Corrente-PI, 06 de maio de 2019. Eu, Margareth de Lourdes Cavalc anti
17.192. EDITAL - VARA ÚNICA DE CRISTINO CASTRO1119024

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CRISTINO CASTRO)
Processo nº 0000055-17.2009.8.18.0047
Requerente: YAMAHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Requerido: VALDENIO RIBEIRO FREITAS
Advogado(s):
SENTENÇA:
Diante do exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em virtude do abandono da causa pela parte autora, nos moldes
do artigo 485, III, do CPC.
Custas a serem arcadas pelo(a) demandante, consoante o disposto no artigo 485, §2º, do Código de Processo Civil.
Sem honorários, ante a ausência de contraditório.
P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa.
CRISTINO CASTRO, 25 de setembro de 2018.
NAURO THOMAZ DE CARVALHO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO

Processo nº 0000010-37.2014.8.18.0047
Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s): ROBERTO PIRES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 5306)
Autor do fato: JOÃO SOARES DE SOUSA
Advogado(s): WILLIANS LOPES FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 8658)
DISPOSITIVO: Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de JOÃO SOARES DE SOUSA, pela prescrição da
pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal.
Ciência ao Ministério Público.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.
P.R.I.
CRISTINO CASTRO, 11 de setembro de 2018
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO.

Processo nº 0000092-05.2013.8.18.0047
Advogado(s):
Autor do fato: RONALDO ALMEIDA LUZ, ELCENI CAMPOS DE ARAÚJO, FABIANO ROSAL DE BRITO
Advogado(s): PAULO DE TARCIO SANTOS MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 2475)
DISPOSITIVO
Diante do exposto, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de RONALDO ALMEIDA LUZ, ELCENI CAMPOS DE ARAÚJO, FABIANO
ROSAL DE BRITO, pela prescrição da pretensão punitiva, na forma do 107, IV do Código Penal.
Ciência ao Ministério Público.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa.
Página 171
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

CRISTINO CASTRO, 11 de setembro de 2018
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CRISTINO CASTRO.
17.195. EDITAL - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO1119309

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)
Processo nº 0000678-34.2016.8.18.0048
Autor: SUELY DELFINO DOS SANTOS PENHA ROSA
Advogado(s): NEWTON LOPES DA SILVA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 12534)
Réu: LOJAS JM
Advogado(s):
DESPACHO: Redesigno o dia 04/06/2019, ás 11:00 horas, para audiência de conciliação, a ser realizada nas dependências deste Juízo.

Processo nº 0000096-05.2014.8.18.0048
Autor: LUIZ GONZAGA BORGES
Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)
156187)
DESPACHO: Trata-se de apelação apresentada pela parte autora em face da sentença prolatada nos presentes autos.Nos termos do art. 485,
§7º do NCPC, não vislumbro na apelação qualquer justificativa para retratação, de modo que mantenho a sentença prolatada em todos os
seustermos. Determino, conforme dispõe o art. 331, § 1º do CPC, a citação da parte requerida para, querendo, apresentar contrarrazões ao
recurso, no prazo de 15 dias.Decorrido este prazo, com ou sem manifestação, remetam-se ao E. Tribunalde Justiça, com baixa no sistema
ThemisWeb.

Processo nº 0000494-49.2014.8.18.0048
Autor: MARIA DO ESPIRITO SANTO CAXIAS
Réu: MUNICÍPIO DE LAGÔA DO PIAUI/PI
Advogado(s): POLLYANA LEAL RIBEIRO DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 7857)
DESPACHO: Trata-se de apelação apresentada por MUNICÍPIO DE LAGÔA DOPIAUI/PI em face de sentença prolatada nos presentes
autos.Nos termos do art. 485, §7º do NCPC, não vislumbro na apelação qualquerjustificativa para retratação, de modo que mantenho a sentença
prolatada em todos os seustermos. Determino, conforme dispõe o art. 331, § 1º do CPC, a citação da parterequerida para, querendo, apresentar
contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 dias.

Processo nº 0000119-14.2015.8.18.0048
Autor: GRACIANE DA SILVA MORAIS CRUZ
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)
DESPACHO: Nos termos do art. 485, §7º do NCPC, não vislumbro na apelação qualquer justificativa para retratação, de modo que mantenho a
sentença prolatada em todos os seus termos.Determino, conforme dispõe o art. 331, § 1º do CPC, a citação da parte apelada,para, querendo,
apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo de 15 dias.Decorrido este prazo, com ou sem manifestação, remetam-se ao E. Tribunalde Justiça,
com baixa no sistema Themis Web
17.199. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE DEMERVAL LOBÃO1119586

Processo nº 0000514-69.2016.8.18.0048
Classe: Habilitação para Adoção
Autor: JOSÉLIA VELOSO DA SILVA, SILDIVAN PAULINO DOS SANTOS
Advogado(s): GLEYCE CAROLYNE MORAES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12823), ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)
Réu:
Advogado(s):
Frente ao exposto, conheço dos embargos de declaração para lhe dar provimento, JULGO procedente os presentes, com resolução de mérito,
nos termos do art. 487, III, a,do NCPC., HOMOLOGANDO, por sentença ANULADO O ANTERIOR REGISTRO DE NASCIMENTO DE MARIA
FERNANDA DE OLIVEIRA CARNEIRO, tendo em vista a suprir essa exigência do Cartório de Registro Civil da Comarca de Demerval Lobão
Piauí, junto ao cartório Civil da Comarca de Beneditinos-Piauí.
P. R. I. C
Sem custas e emolumentos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Após cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.
17.200. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ELESBÃO VELOSO1118541

Processo nº 0000415-83.2016.8.18.0118
Autor: MANOEL RAIMUNDO DE SOUSA, MARIA DAS MERCÊS DE SOUSA
Página 172
Advogado(s): GENÉSIO PEREIRA DE SOUSA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 4336)

Réu: ESPÓLIO DE EMÍDIO NUNES NETO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
ELESBÃO VELOSO, 3 de maio de 2019
JOSÉ DA CRUZ DUARTE FILHO

Processo nº 0000372-28.2017.8.18.0049
Autor: MARIA DA CRUZ DA SILVA
Advogado(s): ANA PAULA CAVALCANTE DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 10789)
Réu: FRANCELINO SOARES CAMPELO
Advogado(s): MAILANNY SOUSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 14820)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000082-72.2017.8.18.0094
Autor: DANIEL ALVES DA SILVA
Advogado(s): KAIRO FERNANDO LIMA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9217)
Réu: BANCO BRADESCO FINACIAMENTOS S.A

Processo nº 0001225-37.2017.8.18.0049
Autor: ADAUTA MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA
Advogado(s): BRUNO SANTHYAGO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8058)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001438-43.2017.8.18.0049
Autor: MARIA JOSÉ DOS SANTOS SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Página 173
Themis Web.

Processo nº 0001500-83.2017.8.18.0049
Autor: CICERO DA SILVA ARAÚJO
Advogado(s): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A/ BMC
Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001175-11.2017.8.18.0049
Autor: MARCELINA MARIA DA SILVA
Advogado(s): FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7459)
Réu: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001204-61.2017.8.18.0049
Autor: MARCELINA MARIA DA SILVA
Advogado(s): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 5726)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001372-63.2017.8.18.0049
Autor: WILSON GOMES DA COSTA
Advogado(s): BRUNO SANTHYAGO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8058)
Réu: BANCO SANTANDER S.A
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000851-21.2017.8.18.0049
Autor: JOSÉ GERALDINO DE MACEDO
Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)
Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)
Advogado(s):
Página 174
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000107-26.2017.8.18.0049
Autor: MARIA LAURA UCHOA DOS SANTOS
Réu: BANCO CETELEM S.A
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), ABEL ESCORCIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13408)
Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos
Themis Web.

Processo nº 0000374-95.2017.8.18.0049
Autor: VALDIANA CLARINDA SILVA SOARES
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONCSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
Advogado(s): MANUELLE LINS CAVALCANTI BRAGA(OAB/PIAUÍ Nº 10203)

Processo nº 0000789-78.2017.8.18.0049
Autor: PEDRO INÁCIO DA SILVA
Themis Web.

Processo nº 0000776-79.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCO RODRIGUES DOS SANTOS
Themis Web.

Processo nº 0001062-57.2017.8.18.0049
Autor: ALCIDES VALADÃO DOS SANTOS
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DPVAT
Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 5367)
Página 175
Themis Web.

Processo nº 0001593-46.2017.8.18.0049
Autor: ANDRELINA MARIA DA SILVA
Réu: BANCO VOTORANTIM
Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/CEARÁ Nº 17314)
Themis Web.

Processo nº 0001721-66.2017.8.18.0049
Autor: ANTONIO GONÇALVES NETO
Advogado(s): MAILANNY SOUSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 14820)
Réu: BANCO CETELEM S.A
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)
Themis Web.

Processo nº 0001749-34.2017.8.18.0049
Autor: ODILA ROSA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): RAMON FELIPE DE SOUZA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 15024)
Réu: .BANCO VOTORANTIM S/A
Themis Web.

Processo nº 0001439-28.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCA LUCIA DA CONCEIÇÃO
Themis Web.

Processo nº 0000095-62.2018.8.18.0118
Autor: ROSINEIDE MARIA DE OLIVEIRA, ALCIDES GERAL DA SILVA
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284), MARCOS VINICIUS MACHADO VILARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 7803)
Réu: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A
Advogado(s): LORENNA CALDEIRA FARIZEL(OAB/ESPÍRITO SANTO Nº 19456)
Página 176
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000438-08.2017.8.18.0049
Autor: JARDEANE MOREIRA DA SILVA
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIIAL - INSS
Advogado(s): PROCURADOR FEDERAL(OAB/PIAUÍ Nº )
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000665-95.2017.8.18.0049
Autor: MARIA JOSÉ SOARES DA SILVA
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIIAL - INSS
Advogado(s): PROCURADOR FEDERAL/INSS(OAB/PIAUÍ Nº 1178869)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000044-60.2017.8.18.0094
Autor: LUIZA FERNANDA MARIA DA SILVA
Advogado(s): LEONARDO BARBOSA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8284)
Advogado(s): LIDIANE CARNEIRO CUNHA GUIMARÃES(OAB/PIAUÍ Nº 1422568)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000483-12.2017.8.18.0049
Autor: MARIA DO AMPARO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197)
Página 177
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000295-79.2012.8.18.0118
Autor: VALMIR NUNES DA SILVA
Advogado(s): JAYLMA FERREIRA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 4177)
Réu: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), HELOISA
MARIA DE ANDRADE CORTEZ(OAB/PIAUÍ Nº 15621)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0000056-75.2012.8.18.0118
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 7847-A), BRUNO DUARTE PESSOA ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 14664), PEDRO
LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962)
Executado(a): VALMIR NUNES DA SILVA, ASSOCIAÇÃO DE DESEMVOLVIMENTO COMUNITÁRIO DA BARRA D'ALCÂNTARA
Advogado(s): JAYLMA FERREIRA GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 4177)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
EULINO PIRES SILVA

Processo nº 0001351-87.2017.8.18.0049
Autor: MARIA DE JESUS DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000799-25.2017.8.18.0049
Autor: PEDRO INÁCIO DA SILVA
Página 178

ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000146-57.2016.8.18.0049
Autor: JOÃO DA CRUZ CABRAL DE OLIVEIRA
Advogado(s): ISADORA ALCANTARA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 13491), EMMANDA CRISTINA DE OLIVEIRA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 12742),
EVERALDO BARBOSA DANTAS(OAB/PIAUÍ Nº 2228)
Réu: JOSÉ ABSOLON DA SILVA, HORACIO ABSOLON DA SILVA
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001329-29.2017.8.18.0049
Autor: RAIMUNDA BARBOSA DA SILVA
JANEIRO Nº 153999)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001328-44.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA BORGES
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000204-47.2016.8.18.0118
Página 179
Autor: MARIA DA NATIVIDADE DE SOUSA

Advogado(s): RENILDES MARIA DE SOUSA NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 6185)
Réu: JOSE EXPEDITO VALENTIM DOS SANTOS ME
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001015-83.2017.8.18.0049
Autor: FRANCISCO EGÍDIO DA SILVA
JANEIRO Nº 153999)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000513-81.2016.8.18.0049
Autor: FRANCISCO ROBERTO MENDES OLIVEIRA
Advogado(s): LIVIA SANTOS SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 11487)
Réu: MICAELE MARIA NONATA DE MORAIS DOS SANTOS, MARIA RAIMUNDA DE MORAIS
Advogado(s): ROLANDIA GOMES BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 4455)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
17.234. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1118908

Processo nº 0000316-42.2017.8.18.0098
Autor: ANTONIA CUNHA DE CARVALHO, FRANCISCA ELISA DOS SANTOS, FRANCISCA SILVA, LEDA MARIA DO NASCIMENTO
Advogado(s): JOSÉ ARIMATEIA DANTAS LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 1613)
Réu: ELETROBÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ-CEPISA
Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)
Judicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos. CERTIFICO, ainda, que os
autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas. CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram
intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para o Processo Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema
Processo Judicial Eletrônico - Pje. ESPERANTINA, 4 de maio de 2019 ALDAIR DA ROCHA CRUZ Oficial de Gabinete - Mat. nº 28497

Processo nº 0000333-78.2017.8.18.0098
Exequente: VERA LÚCIA CARVALHO DA CUNHA
Advogado(s):
Executado(a): ANA MARIA FERREIRA DE SOUSA
Advogado(s):
Página 180

Processo nº 0000338-66.2018.8.18.0098
Autor: MARCOS HENRIQUE MACHADO ANGELO
Advogado(s): NATANAEL DO NASCIMENTO GOMES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14931), DANIEL NOGUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6636)
Réu: BANCO BRADESCARD S/A
Advogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)

Processo nº 0000355-39.2017.8.18.0098
Exequente: JOSÉ LEOMAR CARVALHO PEREIRA
Advogado(s):
Executado(a): FRANCISCO DAS CHAGAS SALES FILHO
Advogado(s):
Processo Judicial Eletrônico - Pje. ESPERANTINA, 5 de maio de 2019 ALDAIR DA ROCHA CRUZ Oficial de Gabinete - Mat. nº 28497.

Processo nº 0000038-07.2018.8.18.0098
Exequente: ELAINE GEIZA DE CARVALHO BEZERRA
Advogado(s):
Executado(a): ELIANEIDE ALVES DE ARAUJO
Advogado(s):
Processo Judicial Eletrônico - Pje. ESPERANTINA, 5 de maio de 2019 ALDAIR DA ROCHA CRUZ Oficial de Gabinete - Mat. nº 28497.

Processo nº 0000250-62.2017.8.18.0098
Autor: MARIA DARA DOS SANTOS MORAES
Advogado(s): MARIO COELHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 3300)
Réu: INSS-INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):
ERTIFICO, em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de

Processo nº 0000490-51.2017.8.18.0098
Autor: ECIDIA RODRIGUES DE OLIVEIRA
Advogado(s): KAYRON KENNEDY MOURA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14650), DANILO SILVA REBELO SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 14966)
Réu: BANCO VOTORANTIM S/A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO
NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)
Página 181
17.241. EDITAL - VARA ÚNICA DE ESPERANTINA1119676

Processo nº 0001515-88.2013.8.18.0050
Autor: CRISTOVÃO DO NASCIMENTO
Advogado(s): HAMILTON COELHO RESENDE FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4165/04)
Réu: LUCIANE ALVES DE CARVALHO
Advogado(s): JOSÉ ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275)
Designo para o dia 02/08/2019, às 10:30 horas para audiencia de conciliação entre as partes.
17.242. EDITAL - 1ª VARA DE FLORIANO1118551

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de FLORIANO)
Processo nº 0001685-53.2018.8.18.0028
Réu: DARLANO DE SOUZA DE CARVALHO
Advogado(s): MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11828), PABLO DE SOUSA CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 8641)
DESPACHO: Fica o réu, por seus advogados, intimado para apresentar suas Alegações Finais, no prazo legal.

Processo nº 0001789-45.2018.8.18.0028
Réu: MACARIO DOS SANTOS BATISTA, ANTONIO EDMAR BEZERRA LIMA
Advogado(s): ERIVANDO BEZERRA DE LIMA LAVOR(OAB/CEARÁ Nº 35804-B), LUCIANO VELOSO DA SILVA(OAB/CEARÁ Nº 13186)
SENTENÇA: " Diante do exposto, levando em consideração as provas colhidas nos autos, JULGO PROCEDENTE a denúncia para condenar
MACARIO DOS SANTOS BATISTA e ANTÔNIO EDMAR BEZERRA LIMA ,anteriormente já qualificados, nas penas do art. 157, § 2°, II (duas
vezes), c/c art. 70, ambos do Código Penal, nos termos da fundamentação retro. Passo à dosimetria das penas dos réus em conjunto, pois
idênticas. 1° Fase: Circunstâncias judiciais: Inicialmente, passo a examinar as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal:
Culpabilidade: A culpabilidade normal à espécie. Antecedentes: os réus não ostentam antecedentes; Conduta social: Não há nos autos elementos
a desabonar sua conduta social. Personalidade do agente: não há registros nos autos que permita a aferição da personalidade do acusado.
Motivos: foram comuns à espécie, a obtenção de lucro fácil, em detrimento das vítimas. Circunstâncias: graves, considerando o concurso de
pessoas, todavia, não será considerada nesta fase sob pena de bis idem. Consequências do crime: não apresentam características destoantes
do normal ao tipo. Comportamento da vítima: não contribuíram em nada para a prática dos delitos. Assim, atentando para o quantum necessário
e suficiente à reprovação e prevenção dos crimes, levando-se em conta a inexistência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, fixo a pena base
para cada crime e para cada réu, no mínimo legal, em 4 (quatro) anos de reclusão e a multa a ser definida na última fase do sistema trifásico. 2ª
Fase: Circunstâncias Legais: Ausentes circunstâncias agravantes e atenuantes, motivo pela qual mantenho as penas anteriormente dosadas. 3ª
Fase: Verifico a inexistência de causa diminuição de pena. Concorreu a causa de aumento de pena, prevista no art. 157, § 2º, II, do CP, qual
seja, concurso de pessoas, a justificar o aumento das penas anteriormente dosadas em 1/3 (um terço). Assim sendo, fixo a pena de cada crime e
de cada acusado em 5 (cinco) anos e pagamento de 94 (noventa e quatro) dias-multa, cada um e 4 (quatro) meses de reclusão equivalente a
1/30 do salário mínimo vigente à época do fato. Concurso de crimes: Presente o concurso formal de crimes (CP, art. 70, primeira parte), logo,
acresço a uma das penas, já que iguais, a fração de 1/6, pois foram 2 (duas) vítimas, ficando a pena DEFINITIVO de cada réu em 6 (seis) anos, 2
(dois) meses e 20 (vinte) , e pagamento de 109 (cento e nove) dias-multa, cada um equivalente a dias de reclusão 1/30 do salário mínimo vigente
à época do fato. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA: Em vista do disposto no artigo 33, § 2º, ?b?, do Código Penal, os réus
deverão iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade anteriormente dosada em regime SEMIABERTO. Deixo de efetuar a detração
prevista no § 2º do art. 387 do Código de Processo Penal, vez que a mesma não é capaz de alterar o regime anteriormente fixado.
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS E SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA: Incabível
a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, inciso I, do Código Penal, uma vez que a pena
aplicada é superior a 4 (quatro) anos, igualmente a suspensão condicional da pena (art. 77 do CP). DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE:
Nego aos acusados o direito de recorrer em liberdade. Considerando que os réus responderam o processo presos, não se mostra admissível
que, após a prolação de sentença, venham a serem beneficiados com a liberdade provisória. No presente caso ainda persistem os motivos que
embasaram o decreto de prisão cautelar dos acusados, uma vez que, os crimes imputados aos ofensores, evidenciam uma gravidade concreta
muito acentuada, para além da mera censura abstrata dos tipos penais, devendo resguardar a ordem pública de suas atuações. Com efeito, a
periculosidade concreta dos acusados é denotada das próprias circunstâncias em que o delito foi cometido, numa via pública, com total desdém à
presença de outras pessoas, sem qualquer tipo de rubor, que indica a indiferença dos réus e de seu comparsa pela ordem pública. Esses dois
elementos demonstram a periculosidade social concreta do ofensor e incompatibilidade de aplicação de medidas cautelares diversa da prisão. A
presença de circunstâncias pessoais favoráveis, tais como primariedade, ocupação lícita e residência fixa, não tem o condão de garantir a
revogação da prisão se há nos autos elementos hábeis a justificar a imposição da segregação cautelar, como na hipótese. Assim, com base na
fundamentação supra, considerando a periculosidade social do sentenciado e a necessidade de se garantir a ordem pública, denego-lhe o direito
de recorrer em liberdade, uma vez que presentes os requisitos do art. 311 e 312 do CPP. DISPOSIÇÕES FINAIS: A pena de multa deverá ser
paga dentro de 10 (dez) dias após o trânsito em julgado desta decisão. Não sendo paga, proceda-se da forma prevista no art. 51 do Código
Penal. Deixo de fixar valor mínimo para reparação do dano causado à vítima já que não foi objeto de contraditório Nos termos do art. 201, § 2º do
CPP, comuniquem-se às vítimas sobre a prolação dessa decisão. Expeçam-se guiam de execuções provisórias e encaminhe os sentenciados
para 2ª Vara de Execução da Comarca Teresina/PI. Transitada em julgado, expeçam-se guias de execuções definitivas e lancem-se os nomes
dos réus no rol dos culpados. Em obediência ao disposto no art. 15, III, da CF, comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral. Custas pelos réus.
P.R.I."

Processo nº 0001047-20.2018.8.18.0028
Réu: CARLOS AUGUSTO CARVALHO COSTA NEGUIM
Página 182
Advogado(s): JAIRO DE SOUSA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8222)

ATO ORDINATÓRIO: Fica o réu, por seu advogado, intimado para apresentar suas Alegações Finais, no prazo legal."

Processo nº 0000003-28.2015.8.18.0106
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADUAL
Réu: ADILINO SOARES RODRIGUES
Advogado(s): JOSÉ OSÓRIO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 80-B)
DESPACHO: " Vistos, etc.Intime-se novamente o procurado do réu, para apresentar os memoriais finaisno prazo de 5 dias, sob pena de ser
aplicada a multa, prevista no art. 256 do CPP, por ter abandonado o processo, sem a prévia comunicação a este juízo.Cumpra-se."

Processo nº 0000619-48.2012.8.18.0028
Réu: WILLIAM MENDES SOLON, JOELSON SOARES FERREIRA
Advogado(s): JOAO GONCALVES ALEXANDRINO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1784)
SENTENÇA: " Diante do exposto, levando em consideração as provas colhidas nos autos,JULGO PROCEDENTE em parte a denúncia para
condenar WILLIAM MENDES SÓLON ,anteriormente já qualificado, nas penas do art. 157, § 2°, incisos I e II do Código Penal e absolver
JOELSON SOARES FERREIRA, com fulcro no art. 386 VII do CPP, nos termos da fundamentação retro.Passo à individualização da pena do
acusado WILLIAM MENDES SÓLON.1° Fase: Circunstâncias judiciais: Inicialmente, passo a examinar ascircunstâncias judiciais do artigo 59 do
Código Penal:Culpabilidade: A culpabilidade normal à espécie.Antecedentes: o réu responde a outras ações penais, inclusive com duassentenças
transitadas em julgados (processos nº 0000365-75-2012.8.18.0028 e0000297-86.2016.8.18.0028), porém, deixo de valorar tal circunstância, haja
vista o trânsitoem julgado foi posterior a prática desse crime.Conduta social: Não há nos autos elementos a desabonar sua conduta social.
Personalidade do agente: não há registros nos autos que permita a aferição dapersonalidade do acusado.Motivos: foram comuns à espécie, a
obtenção de lucro fácil, em detrimento dasvítimas.Circunstâncias: graves, considerando o concurso de pessoas, que seráconsiderada nesta fase,
posto que não será utilizada na terceira fase, portanto, nãoconfigurará bis in idem.Consequências do crime: graves, uma vez que a res furtiva não
foi restituída.Comportamento da vítima: não contribuíram em nada para a prática dosdelitos.Feitas essas considerações, e dada a existência de 2
(duas) circunstânciasjudiciais desfavoráveis, fixo a pena-base em 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de reclusão, ea multa a ser definida na última
fase do sistema trifásico.2ª Fase: Circunstâncias Legais:Ausentes circunstâncias agravantes e atenuantes, motivo pela qual mantenhoa pena
anteriormente dosada.3ª Fase: Verifico a inexistência de causa diminuição de pena.Concorreu a causa de aumento de pena, prevista no art. 157,
§ 2º, I, do CP,qual seja, uso de arma de fogo, a justificar o aumento da pena anteriormente dosada em 1/3(um terço).Assim sendo, fixo a pena do
acusado em DEFINITIVA7 (sete) anos e 4 e pagamento de 140 (cento e quarenta) dias-multa, cada um(quatro) meses de reclusãoequivalente a
1/30 do salário mínimo vigente à época do fato.REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA:Considerando a pena aplicada, qual seja, em 7
(sete) anos, 4 (quatro) mesesde reclusão, o réu deveria iniciar o cumprimento da pena no regime semiaberto, nos termosdo artigo 33, § 2º, ?b?
do Código Penal, no entanto, fixo o regime inicial fechado de, nos termos do § 3º, do art. 33 do Código Penal, tendo em vista quecumprimento da
penaas circunstâncias judiciais da circunstâncias e consequências do crime lhe são desfavoráveis. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVADE DIREITOS E SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA:Incabível a substituição da pena privativa de liberdade
por restritiva de direitos,nos termos do artigo 44, inciso I, do Código Penal, uma vez que a pena aplicada é superiora 4 (quatro) anos, igualmente
a suspensão condicional da pena (art. 77 do CP).DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE:Concedo ao réu o direito de recorrer em liberdade,
uma vez que se encontrasolto e não havendo fatos novos que demonstre a necessidade da decretação de prisãopreventiva.DISPOSIÇÕES
FINAIS:A pena de multa deverá ser paga dentro de 10 (dez) dias após o trânsito emjulgado desta decisão. Não sendo paga, proceda-se da forma
prevista no art. 51 do CódigoPenal.Deixo de fixar valor mínimo para reparação do dano causado à vítima já quenão foi objeto de contraditório.Nos
termos do art. 201, § 2º do CPP, comunique-se à vítima sobre a prolaçãodessa decisão.Transitada em julgado, expeça-se guia de execução
definitiva e lance-se onome do réu no rol dos culpados.Em obediência ao disposto no art. 15, III, da CF, comunique-se ao Tribunal Regional
Eleitoral.Custas pelo réu William Mendes Sólon.P.R.I."

Processo nº 0001654-72.2014.8.18.0028
Réu: DARLAN PEREIRA RODRIGUES
Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934), LUCAS DUARTE VIEIRA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 12132)
SENTENÇA: " Diante do exposto, levando em consideração as provas colhidas nos autos,JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENAR
DARLAN PEREIRA RODRIGUES,anteriormente já qualificado, nas penas do art. 129, § 9° do CP c/c art. 5º, I e art. 7º, I da Lei11.340/06.Passo à
individualização da pena do réu.1° Fase: Circunstâncias judiciais: Inicialmente, passo a examinar ascircunstâncias judiciais do artigo 59 do
Código Penal:Culpabilidade: normal à espécie, nada tendo a valorar.Antecedentes: O réu não ostenta antecedentes.Conduta social: Não há nos
autos elementos a desabonar sua conduta social.Personalidade do agente: não há registros nos autos que permita a aferição dapersonalidade do
acusado.Motivo: Discussão, não merecendo valoração.Circunstâncias: normais ao caso, não tendo nada a valorar.Consequências: inerentes ao
tipo.Comportamento da vítima: não contribuiu em nada para a prática do delito.Assim, atentando para o quantum necessário e suficiente à
reprovação eprevenção do crime, levando-se em conta a inexistência de circunstâncias judiciaisdesfavoráveis, fixo a pena base em 3 (três)
meses de detenção.Ausentes outras causas modificadoras, a pena privativa de liberdade resta.definitiva em 03 (três) meses de
detençãoREGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA Em consonância com o disposto no artigo 33, Caput, § 2º, ?c?, do CódigoPenal, o réu
deverá iniciar a pena no regime aberto.SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADEImpossível a substituição da pena privativa de
liberdade por restritiva dedireitos, haja vista ter sido o delito cometido no âmbito das relações domésticas, além de tersido praticado com
violência.Neste sentido é o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça:AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AMEAÇAE VIAS DE FATO CONTRA A MULHER NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES FAMILIARES.SUBSTITUIÇÃO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS.INVIABILIDADE. ENTENDIMENTO PACÍFICO DO STJ. CONHECIMENTO DO
APELOEXTREMO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N. 83 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃOPROVIDO.1. Conquanto a solução da
controvérsia não demande o reexame do conjuntofático-probatório dos autos, a admissibilidade do recurso especial encontra óbice no
verbetesumular n. 83 do STJ, se o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência destaCorte Superior.2. Consoante entendimento
pacificado nesta Corte de Justiça, inviável asubstituição de pena privativa de liberdade - ainda que bem inferior a 4 anos - por restritivade direitos
quando o delito for cometido com emprego de violência ou grave ameaça àpessoa, nos termos explicitados no art. 44, I, do CP, mas, sobretudo,
Página 183
quando praticadocontra mulher, no âmbito das relações domésticas e familiares.3.Agravo regimental não provido. AgRg no AREsp 915496 / SP
AGRAVOREGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2016/0135066-4.SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENAEmbora cabível a
suspensão condicional da pena, nos termos do art. 77 doCP, deixo de fazê-la, por entender mais gravosa ao réu do que seu cumprimento
integral,tendo em vista que a suspensão se dará por no mínimo 02 (dois) anos e o sentenciadoficará sujeito ao cumprimento de condições. Ao
revés, o cumprimento da pena privativa deliberdade se dará na própria residência do sentenciado, uma vez que não há casa dealbergado na
Comarca, salvo transferência para regime mais gravoso em caso de praticarnovo fato definido como crime ou frustrar os fins da execução (§ 2º
do art. 36 do CódigoPenal).DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADEConcedo ao réu o direito de recorrer em liberdade, pois ausente os
requisitoslegais necessários à segregação provisória, na forma do artigo 312 do CPP. DISPOSIÇÕES FINAIS:Deixo de fixar valor mínimo para
reparação dos danos causados à vítima já que não foi objeto de contraditório.Nos termos do art. 201, § 2º do CPP, comunique-se à vítima sobre
a prolação dessa decisão.Transitada em julgado, expeça-se guia de execução definitiva e lance-se o nome do réu no rol dos culpados.Em
obediência ao disposto no art. 15, III, da CF, comunique-se ao Tribunal Regional Eleitoral.Sem custas.P.R.I."

Processo nº 0000886-20.2012.8.18.0028
Indiciado: JOSE ANTONIO DE AMORIM NETO AMORIM NETO
Advogado(s): HELIO CARVALHO SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 7673)
SENTENÇA: " Diante do exposto, levando em consideração as provas colhidas nos autos, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para
ABSOLVER JOSÉ ANTÔNIO DE AMORIM NETO, anteriormente já qualificado, com fulcro no artigo 386, inciso VII do Código de Processo
Penal.Nos termos do art. 201, § 2º do CPP, comunique-se às vítimas sobre a prolação dessa decisão.Transitada em julgado, arquivem-se os
autos com a devida baixa.Sem Custas.P.R.I."

Processo nº 0003115-74.2017.8.18.0028
Autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Réu: PAULO DE TARSO OLIVEIRA VARÃO
Advogado(s): JOSE ALFREDO GAZE DE FRANCA(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 12083), FELIPE PONTES LAURENTINO(OAB/PIAUÍ Nº
7755)
DESPACHO: " Vistos, etc.Os advogados FELIPE PONTES LAURENTINO e JOSÉ ALFREDO GAZE DE FRANÇA já foram constituídos pelo réu
nos autos do pedido de liberdade provisória nº0003114-89.2017.8.18.0028, relacionados ao mesmo fato objeto desta ação penal. Sendo assim,
CHAMO O PROCESSO À ORDEM, determinando sejam esses advogados intimados, para que no prazo de 10 (DEZ) dias apresentem a defesa
prévia, na forma da lei, desentranhando-se as alegações apresentadas pela Defensoria Pública, conforme requerido. Cancelo a audiência
marcada para o dia 24/04/2019.Intimem-se."

Processo nº 0000105-85.2018.8.18.0028
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADUAL
Réu: ANTONIO JOSÉ DA CRUZ
Advogado(s): MARENIZE LEITE MACENA(OAB/PIAUÍ Nº 12080)
SENTENÇA: " Isso posto, nos termos supra, JULGO IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR a conduta de ANTÔNIO JOSÉ DA
CRUZ de tráfico de entorpecentes, classificando-a, em tese, no art. 28 da Lei nº 11.343/06, determinando a remessa dos autos ao JECRIM, na
forma do art. 383, §2º, do Código de Processo Penal.Expeça-se alvará de soltura, imediatamente.Custas pelo Estado.P.R.I."

Processo nº 0000200-22.2011.8.18.0106
Réu: SAMUEL DANTAS DE ALENCAR
Advogado(s): JOSE DIAS NETO(OAB/MARANHÃO Nº 15735), MARCOS ANTONIO SILVA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 14218)
ATO ORDINATÓRIO: " Fica o réu, por seu advogado, intimado para apresentar suas Alegações finais, no prazo legal."

Processo nº 0001155-20.2016.8.18.0028
Réu: RAFAEL DE SOUSA FREITAS
Advogado(s): MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11828)
DESPACHO: Fica o réu, por seu advogado, intimado para apresentar suas Alegações Preliminares, no prazo de 10 dias.

Processo nº 0001375-18.2016.8.18.0028
Réu: JORGE MECIER SALES SANTOS, FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRA JUNIOR
Advogado(s): MARCOS VINICIUS BRITO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 1560)
DESPACHO: " Vistos, etc.Intime-se o defensor dos réus para que cumpra a integralidade do que foi determinado no termo de audiência de f.
183."
Página 184

Processo nº 0002005-79.2013.8.18.0028
Réu: EDIMAR RIBEIRO DOS SANTOS, MARIA CELIA DA SILVA
Advogado(s): MAURO GILBERTO DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 8295), LARISSA TAVARES DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 9148)
SENTENÇA: " Diante do exposto, DECLARO EXTINTA a punibilidade do denunciado comfundamento no art. 107, I, do CPB, determinando o
arquivamento com baixa na distribuição.Quanto ao impulso processual, certifique se a sentença condenatória transitouem julgado com relação a
também sentenciada MARIA CÉLIA DA SILVA."

Processo nº 0000883-55.2018.8.18.0028
Advogado(s):
Réu: FABIO MACHADO VASCONCELOS, FERNANDO MACHADO VASCONCELOS
Advogado(s): SAMUEL CASTELO BRANCO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6334)
DESPACHO: Fica o advogado intimado do despacho: Vistos, etc. Defiro o pedido da defesa e redesigno a audiência de instrução e julgamento
para o dia 22/05/2019, ÁS 11:00 horas. Quanto ao impulso processual, verifico que após o despacho onde foi determinado a suspensão do
processo com relação ao denunciado FABIO MACHADO VASCONCELOS, foi posteriormente certificado que ele constituiu advogado e
apresentou defesa prévia no dia 29 de abril de 2019, após a citada decisão. Diante o exposto, torno sem efeito o despacho que decretou a
suspensão condicional do processo com relação ao réu FABIO MACHADO VASCONCELOS. Intimem-se. Floriano, 03 de maio de 2019. Dr. Noé
Pacheco de Carvalho Juiz de Direito da 1ª Vara

Processo nº 0000038-57.2017.8.18.0028
Réu: NEURIFRAN DA SILVA FERRO, FRANCISCO GABRIEL COSTA SOARES, HELDER SANTOS DA COSTA BESSA
Advogado(s): MARCELO HENRIQUE DE OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11828), JOAO GONCALVES ALEXANDRINO NETO(OAB/PIAUÍ
Nº 1784), MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044), MURILLO ANTONIO DA MOTA BARCELLOS(OAB/PIAUÍ Nº 8998)
SENTENÇA: " Cuida-se de Embargos de Declaração interposto por HELDER SANTOS DA COSTA BESSA, já qualificado, em face da sentença
condenatória, com fundamento no art.382 do CPP, argumentando ser omissa a decisão por ausência de fundamentação quanto a autoria do
embargante.É breve o relatório. Decido.Verificando a decisão de f.228, verifico um equívoco quanto da contagem do prazo recursal para oposição
dos embargos, haja vista, não ter observado que o início do prazo (07.09.2019) foi feriado nacional, portanto, o prazo teve início 10.09.2018,
e,considerando que o recurso foi protocolado em 11.09.2018 é tempestivo, motivo pelo qual, a decisão de f. 228.torno sem efeito Sendo o recurso
adequado, próprio e tempestivo, pelo que, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, merece conhecimento.No mérito, não prosperam os
presentes embargos.Nitidamente, não há omissão, tampouco falta de fundamentação quanto a individualização da conduta do embargante. A
autoria a ele atribuída está devidamente fundamentada na localização de arma de fogo no interior do veículo tripulado pelo embargante, o que foi
conjugado à importante prova de autoria, qual seja, nos depoimentos dos demais coautores e dos policiais que realizaram a prisão.Com estas
considerações, é evidente o intuito exclusivo de debater uma vez mais o acervo probatório constituído nos autos, fim para o qual este recurso não
se presta.Embora a roupagem argumentativa dada pela Defesa, a omissão apontada nada mais é do que reinterpretação da prova constante do
feito, fruto da compreensível inconformidade coma condenação de seu cliente, o que, no entanto, refoge à estreita cognição aclaratória da via
eleita, levando inequivocamente ao desacolhimento recursal. Assim, DEIXO DE ACOLHER os Embargos de Declaração, mantendo em todos os
seus termos a sentença de f. 197-2010.Reabro o prazo para recurso voluntário.Intimem-se."

Processo nº 0002477-75.2016.8.18.0028
Classe: Insanidade Mental do Acusado
Requerente: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE FLORIANO
Requerido: WILLIAM PABLU RODRIGUES RIBEIRO
Advogado(s): HILLANA DE MORAIS CARNEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 10166)
DESPACHO: " Vistos, etc.Intime-se novamente a procuradora do réu para que formule seus quesitos nos autos do incidente de insanidade
mental que foi instaurado (Portaria nº 003/2016), sob pena de ser aplicada a multa, prevista no art. 256 do CPP, por ter abandonado o processo,
sem a prévia comunicação a este juízo.Cumpra-se."

Processo nº 0000418-22.2013.8.18.0028
Requerido: OACI DE MORAES ANDRADE
Advogado(s):
SENTENÇA: "... É, em síntese, o relatório. DECIDO. Presentes os pressupostos legais, HOMOLOGO, por sentença, para produzir seus jurídicos
e legais efeitos, o acordo celebrado entre as partes, constante às fls. 49/50, em consequência, extingo o processo com resolução do mérito, nos
termos do art. 487, III, ?b?, do CPC. Custas na forma avençada, ou, em caso de omissão, proceda-se de acordo com o artigo 90, §§ 2º e 3º, do
Código de Processo Civil. P.R.I. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,
independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição."
Página 185

Processo nº 0000553-15.2005.8.18.0028
Embargante: HILO ROCHA GUIMARÃES
Advogado(s): MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108/79)
Embargado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNB
Advogado(s): JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3940)
SENTENÇA: "... É, resumidamente, o relatório. DECIDO. É sabido que o interesse de agir é requisito essencial para o desenvolvimento regular
do processo a fim de se obter um provimento final de mérito, constituindo, com a legitimidade da parte, as condições da ação. Portanto, diante da
extinção do processo principal, esta ação perdeu seu objeto. Diante do exposto, determino a extinção do processo sem resolução do mérito a teor
do art. 485, VI do CPC, frente a ausência de uma das condições da ação, interesse de agir. Custas pelo requerente. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Certificado o Trânsito em Julgado, ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais."

Processo nº 0000552-30.2005.8.18.0028
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNB
Executado(a): HILO ROCHA GUIMARÃES
Advogado(s): INGRED MAIA CONCERVA LEAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 14724), MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1108/79),
JOSÉ GERALDO ALENCAR FILHO(OAB/PERNAMBUCO Nº 21960)
SENTENÇA: "... É, em síntese, o relatório. DECIDO. Com o pagamento da dívida, extingue-se a execução, haja vista que a obrigação foi
satisfeita, a teor do art. 924, inciso II, do CPC, pelo que determino a extinção do processo. Custas finais pelo executado. Condeno a parte
executada em honorários advocatícios na base de 10% (dez por cento) do valor do proveito econômico obtido (art. 85, §§ 2º e 10), no entanto,
fica a exigibilidade de tais verbas suspensas em relação ao executado, por ser beneficiário da assistência judiciária gratuita. Autorizo o
desentranhamento do título executivo. Torno sem efeito eventual penhora realizada, devendo a secretaria oficiar para o levantamento das
restrições. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Certificado o Trânsito em Julgado, ARQUIVE-SE, observadas as formalidades legais."
17.261. DESPACHO - 2ª VARA DE FLORIANO1118996

Processo nº 0002285-11.2017.8.18.0028
Autor: SALOMÃO CURY-RAD OKA
Advogado(s): CAIO OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12520)
Réu: MUNICIPIO DE FLORIANO
Advogado(s): MARLON BRITO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3904)
"(...)Conforme disposição do art. 139, V, do CPC, o juiz pode promover, a qualquer tempo, a autocomposição. Dessa forma, designo para o dia
06/06/2019, às 10:40 horas, a realização de audiência de conciliação.(...)"

Processo nº 0002185-03.2010.8.18.0028
Autor: JOSE ATAIDE AZEVEDO DE CARVALHO
Advogado(s): NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)
Réu: ALENCAUTO AUTO LTDA
(...)Conforme disposição do art. 139, V, do CPC, o juiz pode promover, a qualquer tempo, a autocomposição. Dessa forma, designo para o dia
06/06/2019, às 10:00 horas, a realização de audiência de conciliação.(...)

Processo nº 0000670-30.2010.8.18.0028
Requerente: ALENCAR AUTO LTDA
Requerido: ALDEMIR NUNES DE SOUSA
(...)Conforme disposição do art. 139, V, do CPC, o juiz pode promover, a qualquer tempo, a autocomposição. Dessa forma, designo para o dia
06/06/2019, às 10:00 horas, a realização de audiência de conciliação.(...)

Processo nº 0001895-46.2014.8.18.0028
Autor: GLAURA CHAIB MARTINS
Advogado(s): CAROLINE FREITAS BRAGA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7124), JOSÉ NORBERTO LOPES CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594)
Réu: PEDRO MARTINS DE ARAUJO COSTA JUNIOR, LUIZA MARIA AZEVEDO DE CARVALHO MARTINS
Advogado(s): FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 1223), HERBERTH DENNY SIQUEIRA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº
3077), RAIMUNDO LUIZ CUTRIM COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1502)
"(...)Conforme disposição do art. 139, V, do CPC, o juiz pode promover, a qualquer tempo, a autocomposição. Dessa forma, designo para o dia
06/06/2019, às 10:20 horas, a realização de audiência de conciliação.(...)"
17.265. SENTENÇA - 2ª VARA DE FLORIANO1119026

Processo nº 0000111-29.2017.8.18.0028
Exequente: QUARESMA ATACADO DE CARNES E FRIOS LTDA
Advogado(s): DEJESUS OZORIO DA ROCHA(OAB/PARAÍBA Nº 13670)
Página 186
Executado(a): OSVALDO LOPES DA SILVA -ME

Advogado(s):
"(...) Diante do exposto, declaro extinto sem resolução do mérito a presente ação, com supedâneo no artigo 485, III do CPC, por ter a parte autora
abandonado a causa por mais de 30 (trinta) dias sem promover os atos e diligências que lhe competia. Custas pelo requerente. Transitada em
julgado esta decisão, promova-se o arquivamento dos autos. Publique-se, registre-se e intime-se. FLORIANO, 3 de maio de 2019. RAIMUNDO
JOSE DE MACAU FURTADO - Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de FLORIANO (...)".

Processo nº 0000287-08.2017.8.18.0028
Autor: BERNARDO LIRA BATISTA
Advogado(s): FREDERICO TADEU TEIXEIRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12803)
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 11268), LUMA GABRIELE DE CARVALHO SANCHES SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº
14368)
SENTENÇA: " (... Diante do exposto,JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor, BERNARDO LIRA BATISTA resolvendo o
mérito nos termos do art. 487, I, do CPC, em face do BANCO PAN S.A , para: a) DECLARAR a inexistência do débito atinente ao empréstimo
consignado referente ao contrato n°310661863-4, bem como a inexistência de quaisquer débitos dele oriundos; b) CONDENAR o réu a devolver
em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da parte Requerente (art. 42,parágrafo único, do CDC), acrescidos
de juros de 1% ao mês a partir dos descontos e correção monetária pelo INPC; c)CONDENAR o Banco Réu a pagar à parte Autora, a título de
reparação por danos morais, o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais acrescidos juros de 1% ao mês a partir do evento danoso e correção
monetária pelo INPC a partir da publicação da sentença.Deverá a ré arcar com as custas processuais e com honorários advocatícios aos
procuradores do autor, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação com fulcro no art. 86, parágrafo único, do
CPC.P.R.I.)

Processo nº 0001405-87.2015.8.18.0028
Advogado(s): ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA(OAB/CEARÁ Nº 6814), MHARDEN DANNILO CANUTO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5661), LARA
ROLA BEZERRA DE MENEZES(OAB/CEARÁ Nº 22373), LEVI DE OLIVEIRA PAIVA SALES(OAB/CEARÁ Nº 27472)
Executado(a): TERESINHA DE JESUS AIRES DA SILVA, TERESINHA DE JESUS AIRES E CIA LTDA - ME
Advogado(s): JOÃO MATEUS BORGES DA SILVEIRA(OAB/MARANHÃO Nº 6665), FRANKLIN EDUARDO DOS SANTOS
FIGUEIREDO(OAB/MARANHÃO Nº 12734), PAOLO MARCO MELO CRUZ(OAB/MARANHÃO Nº 11440), SAULO GONZALEZ
BOUCINHAS(OAB/MARANHÃO Nº 6247)
DESPACHO: "(...) Conforme disposição do art. 139, V, do CPC, o juiz pode promover, a qualquer tempo, a autocomposição. Dessa forma,
designo para o dia 06/06/2019, às 09:00 horas, a realização de audiência de conciliação.(...)"

Processo nº 0000198-87.2014.8.18.0028
Classe: Interdito Proibitório
Interditante: RAIMUNDO NONATO DE OLIVEIRA FILHO
Advogado(s): KLEBER LEMOS SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9144)
Interditando: JOSE IVAN AZEVEDO DE CARVALHO
Advogado(s): MAURO GILBERTO DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 8295), LARISSA TAVARES DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 9148), ADRIANO
PAULO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12004), EGBARA RICARTE FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 9542)

Processo nº 0001264-20.2005.8.18.0028
Embargante: JOSÉ LEÃO AZEVEDO DE CARVALHO
Embargado: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
SENTENÇA: " (... DIANTE DO EXPOSTO, com base nas razões expedidas, JULGO IMPROCEDENTE os presentes embargos e determino o
prosseguimento da execução.Condeno o embargante ao pagamento de custas processuais dos honorários advocatícios, estes últimos fixados
em 10% sobre o valor da execução, tal como me faculta o art. 82, §2º c/c 85, §3º, I do Código de Processo Civil.P.R.I.)

Processo nº 0000123-37.2016.8.18.0106
Autor: MESSIAS MARQUES DE OLIVEIRA, ELENI MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)
Réu: BANCO BONSUCESSO S. A.
Advogado(s): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº 28490)
DESPACHO: "(...) Designo audiência de conciliação para o dia 06/06/2019 às 09:40 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo,
devendo o réu ser citado com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência. Expeça-se citação, com as advertências constantes do artigo 334,
parágrafos 8º, 9º e 10º. Tendo em vista o disposto no artigo 335 do Código de Processo Civil, conste também na citação que o(a) ré(u) poderá
Página 187
oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: I - da audiência de conciliação ou de mediação, ou
da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver autocomposição; II - do protocolo do
pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo(a) ré(u), quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º,
inciso I (se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual); Fica o(a) autor(a) intimado(a) para a
audiência na pessoa de seu advogado e por meio da publicação desta decisão na imprensa oficial (CPC, artigo 334, § 3º). Advirto, com fulcro no
artigo 334, § 8º, do Código de Processo Civil que o não comparecimento injustificado do(a) autor(a) ou do(a) ré(u) à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor do Estado. As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (CPC, artigo
334, § 9º) A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. (CPC, artigo 334, §
10º).(...)"

Processo nº 0002285-11.2017.8.18.0028
Autor: SALOMÃO CURY-RAD OKA
Advogado(s): PRISCILLA RODRIGUES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12336), MATEUS GUIMARAES OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12326), CAIO
OLIVEIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12520)
Réu: MUNICIPIO DE FLORIANO
Advogado(s): MARLON BRITO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3904)
designo para o dia 06/06/2019, às 10:40 horas, a realização de audiência de conciliação. (...)"

Processo nº 0000670-30.2010.8.18.0028
Requerente: ALENCAR AUTO LTDA
Requerido: ALDEMIR NUNES DE SOUSA
Advogado(s): NATHALIA KISS ARAUJO ALMEIDA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329), RAIMUNDO MARTINS NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº
6827)

Processo nº 0000538-36.2011.8.18.0028
Classe: Monitória
Réu: ZS CHURRASCARIA E EVENTOS LTDA - ME
Advogado(s):
SENTENÇA: " (... Diante do exposto, com fundamento no art. 355, II e 701, § 2º, ambos do CPC, JULGO PROCEDENTE esta ação monitória,
convertendo ex vi legais o mandado inicial em mandado Executivo.Condeno a ré ao pagamento da quantia de R$ 1.093,53 (um mil e noventa e
três reais e cinquenta e três centavos) com correção monetária desde o vencimento do débito e juros legais a partir da citação, constituindo-se,
de pleno direito, em título executivo judicial.Condeno a parte ré em honorários advocatícios na base de 10% (dez porcento) do valor da
causa.Custas pela parte ré.Após o trânsito em julgado, intime-se o autor para juntar aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias, planilha atualizada
do débito, a fim de possibilitar a fase de instauração da fase de cumprimento de sentença do art. 523 e seguintes do CPC. Cumprida a diligência,
anote-se a nova fase processual. Em seguida, intime-se a parte devedora para no prazo de 15 (quinze) dias, cumpra voluntariamente a
obrigação, sob pena de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% sobre o valor da dívida (art. 523, § 1º, do CPC).P.R.I)

Processo nº 0002185-03.2010.8.18.0028
Autor: JOSE ATAIDE AZEVEDO DE CARVALHO
Réu: ALENCAUTO AUTO LTDA

Processo nº 0001895-46.2014.8.18.0028
Autor: GLAURA CHAIB MARTINS
Advogado(s): CAROLINE FREITAS BRAGA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7124), NATHALIE CANCELA CRONEMBERGER
CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2953), ITALO FRANKLIN GALENO DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 10531), JOSÉ NORBERTO LOPES
CAMPELO(OAB/PIAUÍ Nº 2594)
Réu: PEDRO MARTINS DE ARAUJO COSTA JUNIOR, LUIZA MARIA AZEVEDO DE CARVALHO MARTINS
Advogado(s): FRANCISCO DE SALES E SILVA PALHA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 1223), HERBERTH DENNY SIQUEIRA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº
3077), RAIMUNDO LUIZ CUTRIM COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1502)
Página 188

Processo nº 0000166-68.2003.8.18.0028
Exequente: CASA GENESIO TOLENTINO LTDA
Executado(a): TERRA FÉRTIL AGROPECUÁRIA LTDA
Advogado(s): MOYSES ELVAS BARJUD(OAB/PIAUÍ Nº 5399-B)
DESPACHO: " (... Vistos.Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer sob ocumprimento do termo de acordo de
fl.195.Expedientes necessários.)

Processo nº 0000066-60.1996.8.18.0028
Exequente: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL
Advogado(s): MARIA EUGENIA CELSO COELHO DE SANTANA (OAB/PIAUÍ Nº 897)
Executado(a): INDUSTRIA E COMERCIO DE CALÇADOS ANDARELLA LTDA
Advogado(s):
DESPACHO: " (... Vistos.Intime-se a parte exequente para que tome conhecimento sobre o resultado da penhora via BACENJUD e assim possa
requerer o que entender de direito, no prazo de 05(cinco) dias.Cumpra-se.)

Processo nº 0000184-40.2011.8.18.0083
Requerente: ORIVALDO DE JESUS FERREIRA
Advogado(s): FLAVIO SOARES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4983)
Requerido: O MUNICÍPIO DE ARRAIAL
Advogado(s): LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433)
DESPACHO: "(...) Conforme o art. 4º do Provimento Conjunto nº 11 de 16/09/2016, a partir da implantação do Sistema PJe nas comarcas do
Estado do Piauí, o recebimento de petição inicial ou intermediária relativas aos processos que nele tramitam somente poderá ocorrer no meio
eletrônico próprio do Sistema. Desta forma, o início da fase de cumprimento de senteNça deve ser processada por meio de distribuição autônoma
via sistema PJe e não mais como mero peticionamento intermediário no sistema Themis Web."
17.279. ATO ORDINATÓRIO - 2ª VARA DE FLORIANO1119570

Processo nº 0001199-83.2009.8.18.0028
Requerente: ANTONIO JOSE BARBOSA, E OUTROS
Advogado(s): RENATO COELHO DE FARIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3596/02)
Requerido: ESTADO DO PIAUI (SECRETARIA DE SAUDE DO ESTADO DO PIAUI)
Advogado(s): ANTONIO LINCOLN ANDRADE NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7187)
Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte autora, por seu procurador, sobre a petição Justiça juntada às fls. 250.

Processo nº 0002590-97.2014.8.18.0028
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), ANA SOFIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 11500)
Executado(a): MARIA DO SOCORRO DE SOUSA FEITOSA, MIRIAN FEITOSA TELES, ROBERTA FEITOSA TELES
Advogado(s):
DESPACHO: " (... Vistos.Considerando o requerimento retro, SUSPENDO a execução até a data de /12/2019, nos termos da Lei 13.340/2016,
com alterações introduzidas pela Lei13.729/2018.Intime-se a parte executada pessoalmente e via advogado, para contactar como exequente,
através da agência de relacionamento, para manifestar formalmente interesse pela renegociação legal, ocasião que será verificado seu
enquadramento e as condições aplicáveis à sua potencial renegociação.Expedientes necessários.)

Processo nº 0000138-17.2012.8.18.0083
Advogado(s): SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652), DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/PIAUÍ Nº 16477)
Executado(a): VALDEMAR PEREIRA DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO: " (... Vistos.Considerando o requerimento retro, SUSPENDO a execução até a data de 30/12/2019, nos termos da Lei 13.340/2016,
com alterações introduzidas pelaLei13.729/2018.Intime-se a parte executada pessoalmente e via advogado, para contactar como exequente,

Página 189
Processo nº 0001551-65.2014.8.18.0028
Advogado(s): SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652)
Executado(a): ROBERTO CARLOS SOUSA PEREIRA
Advogado(s):
DESPACHO: " (... Vistos.Considerando o requerimento retro,SUSPENDO a execução até a data de 30/12/2019, nos termos da Lei 13.340/2016,
com alterações introduzidas pelaLei13.729/2018.Intime-se a parte executada pessoalmente e via advogado, para contactar como exequente,

3ª Publicação
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO (3ª Vara de FLORIANO)
Processo nº 0002188-11.2017.8.18.0028
Interditante: SHEILA MOREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): MAURO GILBERTO DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 8295), LARISSA TAVARES DELMONDES(OAB/PIAUÍ Nº 9148)
Interditando: BENEDITA MOREIRA DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: Vistos, etc. Trata-se de ação de Interdição proposta por SHEILA MOREIRA DOS SANTOS em favor de BENEDITA MOREIRA DA
SILVA, ambos qualificadas. Afirma o requerente que é sobrinha da interditanda, sendo esta acometida de CID 10: F 71.0 + F72. 0, moléstia que a
incapacita de exercer atividade profissional e praticar os atos da vida civil independente. Ao final, requereu os benefícios da justiça gratuita e
interdição do requerido. A inicial foi instruída com documentos às fls. 02/21. Realizada audiência para entrevista do interditando às fls. 32, foi
concedida a tutela provisória. Perícia médica realizada às fls. 37 com resposta aos quesitos constatando-se a permanência da enfermidade.
Intervenção ministerial, com parecer favorável à interdição às fls. 44. Manifestação do curador especial às fls. 41/41. Relatados. Decido. Defiro os
benefícios da justiça gratuita a ambas as partes, nos termos do art. 98 e ss. do CPC. A ação de interdição é a demanda pela qual se pretende a
decretação da perda ou da restrição da capacidade de uma pessoa natural para a prática de atos da vida civil, constituindo o estado jurídico de
interdito sujeição da pessoa natural à curatela e a Curatela é sistema assistencial das pessoas que não podem, por si mesmas, reger e
administrar os seus bens. Para Didier Jr, trata-se de uma "ação constitutiva, pois visa à criação do regime de interdito. Nas lições de Humberto
Theodoro Júnior, no Curso de Direito Processual Civil - Volume II, 50ª ed. Editora Forense: 2016: É a chamada "personalização da curatela", vale
dizer, é realizado um projeto individual de curatela para cada interdito. Assim dispõe o CPC/15: Art. 747. A interdição pode ser promovida: I - pelo
cônjuge ou companheiro; II - pelos parentes ou tutores; Art. 749. Incumbe ao autor, na petição inicial, especificar os fatos que demonstram a
incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a
incapacidade se revelou. Art. 750. O requerente deverá juntar laudo médico para fazer prova de suas alegações ou informar a impossibilidade de
fazê-lo. Examinando os autos, constato que há provas suficientes para que seja decretada a interdição do requerido em razão de ser portador de
enfermidade incapacitante (sendo esta acometida de CID 10: F 71.0 + F72. 0, moléstia que a incapacita), conforme laudo de exame pericial de
fls. 14/16, o que o impossibilita de expressar sua vontade, de modo que é desprovido de capacidade de fato. Como se constata, a doença afeta a
plena capacidade civil do interditando, comprometendo relativamente seu discernimento para os atos da vida civil. Acerca da Interdição, dispõe o
Novo Código de Processo Civil: Art. 755. Na sentença que decretar a interdição, o juiz: (..) § 3º A sentença de interdição será inscrita no registro
de pessoas naturais e imediatamente publicada na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial,
por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da
curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente. Diante da situação apresentada, não pode a
interditanda ficar sem os cuidados necessários de curador para auxiliá-lo nos autos da vida civil. Assim também, demonstrado que requerente e
requerido são pobres na forma da lei, dispenso a prestação da caução. Quanto ao registro da Interdição, deve-se observar o diz o art. 92, da Lei
6.015/73. Isto posto, DECRETO A INTERDIÇÃO de BENEDITA MOREIRA DA SILVA, brasileira, filho de Manoel Moreira da Silva e Maria
Fernandes de Sousa e Silva, nascido em 19/03/1964, portador do RG 1.628.812 SSP/MA, declarando-o relativamente incapaz para exercer
pessoalmente os atos da vida civil, em razão de ser portador de enfermidade incapacitante (CID 10: F 71.0 + F72. 0), fixando os limites da
curatela para que todos os atos de natureza patrimoniais da vida civil do interditado sejam realizados por intermédio do curador, mantendo ao
interditado os demais direitos de personalidade e, deste modo, sob nomeio como curadora sua sobrinha SHEILA MOREIRA DOS SANTOS
compromisso, na forma do art. 1.767, I, do Código Civil e art. 755 do CPC. Em obediência ao disposto no art. 755, § 3º do Novo Código de
Processo Civil, com o trânsito em julgado, determino o registro da interdição no registro de pessoas naturais, assim como determino que sejam
realizadas as publicações necessárias. Na forma do art. 92 e 33, parágrafo único, da Lei 6.015/73, oficie-se ao cartório competente para os atos
de registro da Interdição no livro de letra E. Lavre-se o respectivo termo definitivo de curatela. Sem custas e sem honorários. P.R.I.C. Transitado
em julgado, arquivem-se com as baixas necessárias.
17.284. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1118594

Processo nº 0000458-37.2010.8.18.0051
Executado(a): JOSÉ OSIMERA MAIA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
FRONTEIRAS, 3 de maio de 2019
BRUNO MENESES DE OLIVEIRA
PORTARIA CORREGEDORIA CEAS
Página 190

Processo nº 0000201-46.2009.8.18.0051
Requerente: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): ANTONIO FILHO DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11956), THANARA ROCHA DIOGENES(OAB/CEARÁ Nº 18544), CLAUDIO
KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/SÃO PAULO Nº 122626)
Requerido: EURIVALDO JOSÉ FIALHO
Advogado(s):
Themis Web.
Luciane Dias Alves
Servidora- Portaria da Corregedoria/CEAS

Processo nº 0000001-20.2001.8.18.0051
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)
Executado(a): GENILDO DE SOUSA ALENCAR
Advogado(s):
Themis Web.
Luciane Dias Alves

Processo nº 0000003-53.2002.8.18.0051
Advogado(s): FRANCISCO ACACIO RODRIGUES HOLANDA(OAB/CEARÁ Nº 5253)
Executado(a): EXPEDITO LINO MOREIRA
Advogado(s):
Themis Web.
Luciane Dias Alves

Processo nº 0000018-12.2008.8.18.0051
Requerente: ANA BEATRIZ BEZERRA DE SOUSA CIPRIANO, REPRESENTADA POR MARIA IRENILDA BEZERRA
Advogado(s): MARIACLARAMARTINSLUZESILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7255)
Requerido: ELIAS VITALINO DE SOUSA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
BRUNO MENESES DE OLIVEIRA
PORTARIA CORREGEDORIA CEAS

Processo nº 0000463-59.2010.8.18.0051
Página 191

Advogado(s): GILDO TAVARES DE MELO JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14096), SÉRGIO ROGÉRIO LINS DO RÊGO
BARROS(OAB/PERNAMBUCO Nº 13236)
Executado(a): MANOEL ANTONIO DE ALENCAR, EMIDIO DE SOUSA ALENCARR
Advogado(s):
Themis Web.
Luciane Dias Alves

Processo nº 0000094-26.2014.8.18.0051
Executado(a): RAIMUNDO JOÃO PEREIRA, MARIA NETA DA SILVA
Advogado(s):
Themis Web.
JOSÉ MARIA DO BONFIM JÚNIOR
Portaria da Corregedoria - CEAS

Processo nº 0000013-63.2003.8.18.0051
Advogado(s): FRANCISCO ACÁCIO RODRIGUES DE HOLANDA(OAB/PIAUÍ Nº 6858)
Executado(a): FRANCISCO ACILINO DE SOUSA
Advogado(s):
Themis Web.
Luciane Dias Alves

Processo nº 0001344-60.2015.8.18.0051
Autor: MARIA DAS MERCES SILVA CARVALHO
Advogado(s): ALYSSON LAYON SOUSA SOBRINHO(OAB/PIAUÍ Nº 13304), AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640),
MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)
Réu: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)
Themis Web.

Processo nº 0000001-83.2002.8.18.0051
Advogado(s): FRANCISCO ACACIO RODRIGUES HOLANDA(OAB/CEARÁ Nº 5253)
Executado(a): ANTONIO ELIAS DA LUZ, JOSE ELPIDIO RAMOS, MARIA JUSCENILDA MAIA
Advogado(s):
Página 192
Themis Web.
Luciane Dias Alves

Processo nº 0000861-30.2015.8.18.0051
Autor: MARIA DAS GRACAS DE CARVALHO LEAL
Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)
Réu: BANCO BRADESCO S.A
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
REGINALDO DE PAULA LEAL ARAÚJO
Designado Portaria da Corregedoria CEAS

Processo nº 0000161-83.2017.8.18.0051
Autor: JOSEFA MARIA DA CONCEIÇÃO GONÇALVES
Advogado(s): VALÉRIA LEAL SOUSA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 4683), FRANCISCO DE ASSIS LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10397),
FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 9124)
Réu: BANCO ITAU UNIBANCO S. A.
Themis Web.
PAULO ISIDORIO VELOSO
Cedido Prefeitura - 2957095
17.296. CERTIDÃO - VARA ÚNICA DE FRONTEIRAS1118952

Processo nº 0000493-84.2016.8.18.0051
Advogado(s): DIOGO ELVAS FALCAO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6088)
Executado(a): FRANCISCO FRUTUOSO DA SILVA
Advogado(s):
CERTIDÃO
Judicial Eletrônico - PJE, que não existem quaisquer documentos pendentes de juntada para os presentes autos.
CERTIFICO, ainda, que os autos se encontram organizados, com suas folhas enumeradas.
CERTIFICO, finalmente, que as partes, por seus respectivos procuradores foram intimadas sobre a migração do sistema Themis Web para o
Processo Judicial Eletrônico e para se habilitarem nos autos junto ao Sistema Processo Judicial Eletrônico - Pje.
ROBERVAL CONRADO LIMA
Analista Judicial - Portaria da Corregedoria/CEAS

Processo nº 0000549-20.2016.8.18.0051
Classe: Produção Antecipada da Prova
Autor: BOAVENTURA JOAQUIM DOS SANTOS
Réu: BANCO DAYCOVAL S/A
Advogado(s): MARIA FERNANDA BARREIRA DE FARIA FORNOS(OAB/SÃO PAULO Nº 198088)
ato ordinatório
Página 193
Themis Web.

Processo nº 0000912-75.2014.8.18.0051
Autor: FRANCISCO OTAVIO DE SOUSA
Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A),
MARCUS VINICIUS OLIVEIRA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 15009)
Réu: BANCO SEMEAR S.A
Advogado(s): FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO(OAB/MINAS GERAIS Nº 96864 )
Themis Web.

Processo nº 0000658-97.2017.8.18.0051
Autor: JOÃO AGAPITO DE CARVALHO
Advogado(s): PANMIA FRANKYA VIEIRA RIBEIRO(OAB/CEARÁ Nº 24563)
Themis Web.

Processo nº 0000538-88.2016.8.18.0051
Autor: FRANCISCO SEVERO PEREIRA
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000782-80.2017.8.18.0051
Autor: NAIR FRANCISCA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864), RUBENS BATISTA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7275)
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇAO PIAUI
ATO ORDINATÓRIO
Página 194
Themis Web.

Processo nº 0001077-54.2016.8.18.0051
Classe: Monitória
Autor: BANCO DO NORDESTE
Advogado(s):
Réu: JOSÉ PRÍNCIPE JÚNIOR ME
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0000774-40.2016.8.18.0051
Autor: BENTO JOAQUIM RAMOS
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000082-41.2016.8.18.0051
Autor: ROSA HELENA DE LIMA
Advogado(s): CICERO GUILHERME CARVALHO DA ROCHA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 7864)
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000891-02.2014.8.18.0051
Autor: FRANCISCA ALMERINDA DE JESUS SILVA
Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)
Réu: BANCO CIFRA S.A
Advogado(s): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA(OAB/PERNAMBUCO Nº 33980)
ATO ORDINATÓRIO
Página 195
Themis Web.

Processo nº 0000947-64.2016.8.18.0051
Classe: Adoção
Adotante: DANILO DE SOUSA ROCHA, MARISA MARCIANA MACENO DA SILVA
Requerido: SANDRA MARIA ARRAIS, DÊNNYS VICTOR ARRAIS
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0001046-34.2016.8.18.0051
Autor: MARIA DAS MERCÊS SILVA PEREIRA
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUI
Advogado(s): MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387), FERNANDO FERNANDES DOS SANTOS NETO(OAB/PIAUÍ
Nº 10856)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000226-25.2010.8.18.0051
Advogado(s): GILDO TAVARES DE MELO JUNIOR(OAB/PERNAMBUCO Nº 14096), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº
3940), MARINA CARIBE CAVALCANTI DANTAS(OAB/PERNAMBUCO Nº 28400), CLEUDES DE MARIA MACHADO MONTE
CLARO(OAB/PERNAMBUCO Nº 551-B), SÉRGIO ROGÉRIO LINS DO RÊGO BARROS(OAB/PERNAMBUCO Nº 13236)
Executado(a): JOSÉ JERCEI PEREIRA (EMITENTE), MANOEL PEREIRA DA SILVA (FIADOR)
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0000464-34.2016.8.18.0051
Exequente: IMPORTADORA DE ROLAMENTOS RADIAL LTDA
Advogado(s): FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES(OAB/SÃO PAULO Nº 235380), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS(OAB/SÃO PAULO
Nº 199052)
Executado(a): ITAPISSUMA S/A
Advogado(s):
Themis Web.
Página 196


Processo nº 0000375-16.2013.8.18.0051
Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JEAN MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490), JOSUÉ
SILVA NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 5684)
Executado(a): FRANCISCO JOÃO RODRIGUES
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0000663-56.2016.8.18.0051
Autor: MARIA DINAIR LEAL RAMOS
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001000-45.2016.8.18.0051
Autor: OSVALDO ANISIO DE SOUSA
Advogado(s): JOSE DIUMAR DA SILVA CARVALHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14691)
Réu: ELETROBRAS - DISTRIBUIÇÃO PIAUI
Themis Web.

Processo nº 0000636-78.2013.8.18.0051
Autor: HENRIQUE DA SILVA LEAL, JOANA CRUZ DA SILVA LEAL
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS
Advogado(s):
Themis Web.
Página 197


Processo nº 0000884-78.2012.8.18.0051
Executado(a): ALMIR LUÍS DE OLIVEIRA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0000010-30.2011.8.18.0051
Executado(a): ANTONIO JOAQUIM CLEMENTINO
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.

Processo nº 0001211-23.2012.8.18.0051
Classe: Inventário
Inventariante: CLOTILDES MARIA RIBEIRO NETA DE SOUZA
Advogado(s): PAULA ROBERTA SOUZA DE MELO(OAB/PIAUÍ Nº 6965), GIUDICELLI DELAMARE MARQUES CORDEIRO DA
SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 13599)
Inventariado: ESPÓLIO DE FRANCISCO ADAIL DE SOUZA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0000845-42.2016.8.18.0051
Autor: RAIMUNDA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PERNAMBUCO Nº 29497)
Réu: BANCO ITAÚ/ UNIBANCO S.A
Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
Página 198

Processo nº 0000002-15.1995.8.18.0051
Classe: Inventário
Inventariante: ANTÔNIA MARIA NETA BEZERRA
Advogado(s): MIKAELY LEAL CONRADO DOS SANTOS(OAB/PERNAMBUCO Nº 32735)
Inventariado: ESPOLIO DE CESARIO RIBEIRO LEAL, ESPOLIO DE MARIA ANA LEAL
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
CARLOS ADY DA SILVA
Auxiliar Judicial - Portaria Corregedoria/CEAS

Processo nº 0000700-83.2016.8.18.0051
Autor: MARIA ZILMA GOMES DA SILVA
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024), GERALDO SOUZA CANCIO NETO(OAB/PIAUÍ Nº
12268)
ATO ORDINATÓRIO
Themis Web.
17.320. EDITAL - VARA ÚNICA DE GUADALUPE1119046

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)
Processo nº 0000001-72.2005.8.18.0053
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: GEORGIANO FERNANDES LIMA FILHO
Advogado(s): THIAGO RAMOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10260)
DESPACHO: Converto o feito em diligência, tendo em vista que a parte requerida não apresentou suas alegações finais. Pois, intime-se a parte
requerida, na pessoa de seu advogado, para apresentar suas alegações finais, no prazo legal. Após, voltem, com urgência.

Processo nº 0000168-16.2010.8.18.0053
Advogado(s):
Réu: JOAO LUIS DA ROCHA, ANTÔNIO SOARES DE SOUSA, RAIMUNDO JOSÉ MUNIZ
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS URQUIZA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11892), THIAGO RAMOS SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10260), TARCISO
PINHEIRO DE ARAUJO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 13198)
DESPACHO: Designo para o dia 17/06/2019, às 10:30 horas, a realização de audiência de depoimento das partes e oitiva de testemunhas.
Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o caso. Notifique-se o representante do Ministério Público. Intimações necessárias.

Processo nº 0000577-50.2014.8.18.0053
Arrolante: FRANCISCO DE ASSIS PEREIRA SENA
Advogado(s): MURILO ANDRE DE FIGUEIREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 13526), MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7832)
Arrolado: ANTONIO ALVES DA ROCHA, LUIZA OLIVEIRAS MOUSINHO
Advogado(s): LIANNA IVNA LEAL SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4585), MARIA LINDALVA MENESES PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7832)
DESPACHO: Conforme petição (idArquivo=23081928), nomeio ODILO JAMES PEREIRA SENA, como arrolante, independentemente de termo
de compromisso. Com relação ao pedido de expedição do auto de adjudicação, o mesmo deve ser postergado, tendo em vista que não consta
dos autos as cessões de herança dos herdeiros BIANOR GONÇALVES MOUSINHO e sua mulher ROSINA MARIA SARAIVA MOUSINHO (fls.
04 e 57 a 59) e de OLINDINA OLIVEIRA MOUSINHO (fls. 04 e 61). Assim, intime-se o arrolante, por sua advogada, para que junte a
documentação comprobatória da cessão das heranças dos herdeiros remanescentes ou seus sucessores, no prazo de 30 (trinta) dias. Cumpra-
Página 199
se.
17.323. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE GUADALUPE1119273

Processo nº 0000202-10.2018.8.18.0053
Autor: ANTONIO DOS REIS
Advogado(s): LUCAS PAULO BARRETO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 11040)
Faço vista ao Procurador da parte autora para se manifestar, no prazo de 15(quinze)dias,sobre a contestação.
GUADALUPE, 6 de maio de 2019
CLEUDIR PEREIRA DA SILVA
Analista Judicial-Mat. 4100654
17.324. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE GUADALUPE1119411

Processo nº 0000026-07.2013.8.18.0053
Autor: ARMAZEM ELDORADO - ALMEIDA ARAUJO E CIA LTDA
Advogado(s): NATHÁLIA KISS A.A. DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9329)
Réu: MARIA LUIZA SILVA CAVALCANTE
Advogado(s):
SENTENÇA: Isto posto, HOMOLOGO, por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, o pedido de desistência da ação, para fins do
art. 200, parágrafo único do CPC/2015, decretando a EXTINÇÃO DESTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485,
VIII, do vigente Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se
estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Processo nº 0000679-38.2015.8.18.0053
Autor: DOMINGOS RODRIGUES DA SILVA, RAIMUNDA PEREIRA PASSOS DA SILVA
Requerido: BANCO CRUZEIRO DO SUL S.A
Advogado(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI(OAB/PIAUÍ Nº 11943), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES(OAB/SÃO PAULO Nº 128341)
SENTENÇA : Isto posto, HOMOLOGO, por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, o pedido de desistência da ação, para fins do
VIII, do vigente Código de Processo Civil. Sem custas processuais à vista da gratuidade judiciária, ora concedida. Após o trânsito em julgado,
expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Processo nº 0000050-30.2016.8.18.0053
Autor: TERESA DE JESUS ALEXANDRE SILVA
Réu: BANCO BOMSUCESSO S.A
Advogado(s): BRUNO DE MELO CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 4200), SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE(OAB/PERNAMBUCO Nº
28490)
SENTENÇA: Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inciso II e III do vigente
Código de Processo Civil. Sem custas. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos,
com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000496-96.2017.8.18.0053
Autor: RAIMUNDO MACEDO DE MIRANDA
Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.A
VIII, do vigente Código de Processo Civil. Sem custas processuais à vista da gratuidade judiciária, já concedida. Após o trânsito em julgado,
expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000587-89.2017.8.18.0053
Autor: CICERO HENRIQUE DOS REIS
Réu: BANCO INDUSTRIAL BRASIL S/A
expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Página 200
Processo nº 0000427-69.2014.8.18.0053
Autor: JOÃO BATISTA FERREIRA
Advogado(s): ROSANA SARA ARAÚJO CARMO(OAB/PIAUÍ Nº 6402)
SENTENÇA: À luz do exposto e tudo o mais que dos autos consta, HOMOLOGO o acordo extrajudicial e decreto a EXTINÇÃO DESTE
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, III, alínea b, do vigente Código de Processo Civil. Sem custas processuais
à vista da gratuidade judiciária, ora concedida. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,
com as baixas devidas, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da
composição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000435-41.2017.8.18.0053
Autor: MELQUIADES PEREIRA DE SOUSA
Réu: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.A

Processo nº 0000476-08.2017.8.18.0053
Autor: MARIA DO SOCORRO DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A

Processo nº 0000083-83.2017.8.18.0053
Autor: MARIA MESSIAS GONÇALVES CASTRO
Advogado(s): MURILO ANDRE DE FIGUEIREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 13526)
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, III, alínea b, do vigente Código de Processo Civil. Sem custas processuais
à vista da gratuidade judiciária, ora concedida. Expedidas as comunicações necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos,
com as baixas devidas, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da
composição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000347-37.2016.8.18.0053
Autor: JOELMA LIMA MIRANDA RODRIGUES
Advogado(s): MURILO ANDRE DE FIGUEIREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 13526)
Réu: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4117-A), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031)
PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, III, alínea b, do vigente Código de Processo Civil. Após a comprovação do
pagamento do boleto bancário, certifique-se e arquive-se estes autos, com as baixas devidas. Sem custas processuais à vista da gratuidade
judiciária, ora concedida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000514-20.2017.8.18.0053
Autor: JOSE MESSIAS SOBRINHO
Advogado(s): ELANE SARITTA PAULINO MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4567)
VIII, do Código de Processo Civil/2015. Sem custas processuais à vista da gratuidade judiciária, já concedida. Após o trânsito em julgado,

Processo nº 0000014-76.2002.8.18.0053
Página 201

Advogado(s): AUGUSTO CESAR DE OLIVEIRA SINIMBU (OAB/PIAUÍ Nº 1827/87)
Executado(a): DISTRITO DE IRRIGAÇÃO DO PLATÔ DE GUADALUPE - DIPLAG
Advogado(s):
VIII, do vigente Código de Processo Civil, bem como que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio do
executado ou de seus sócios, em razão desta execução. Sem custas. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato
contínuo, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000252-12.2013.8.18.0053
Requerente: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): HIRAN LEAO DUARTE(OAB/CEARÁ Nº 10422), LAURISSE M. RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454/01), ELIETE SANTANA
MATOS(OAB/CEARÁ Nº 10423)
Requerido: FRANCISCO HELIO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA: Isto posto, HOMOLOGO por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, o pedido de desistência da ação, para fins do
VIII, do vigente Código de Processo Civil, bem como que seja recolhido eventual Mandado de Busca e Apreensão do veículo em questão que
tenha sido expedido por este Juízo e que seja levantada qualquer restrição que porventura tenha recaído sobre o patrimônio do requerido. Custas
remanescentes, pelos requeridos. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos, com as
baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000102-55.2018.8.18.0053
Autor: LUIZA FRANCISCA DE SPUZA
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, o pedido de desistência da ação, para
fins do art. 200, parágrafo único, do CPC/2015, decretando a EXTINÇÃO DESTE PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do
art. 485, VIII, do Código de Processo Civil/2015. Sem custas processuais à vista da gratuidade judiciária, ora concedida. Cumpridas as
formalidades legais, arquivem-se estes autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000045-42.2015.8.18.0053
Autor: SIDOVALDO ALVES DE SÁ BATISTA
Advogado(s): LEONIDAS ARRAIS MOUZINHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7316)
Réu: BANCO PANAMERICANO S.A
Advogado(s): MOISÉS BATISTA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 4217), FERNANDO LUZ PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7031-A)
SENTENÇA: Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, VI, do Novo Código de
Processo Civil. Sem custas processuais à vista da gratuidade judiciária, ora concedida. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se estes
autos, com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000039-30.2018.8.18.0053
Advogado(s):
Réu: IZAIAS JOSE DO NASCIMENTO
Advogado(s): VERONICO DE CASTRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2720)
DESPACHO: Foi designada audiência para o dia 25/09/2019, ás 14:00 horas, audiência de suspensão condicional do processo. GUADALUPE, 6
de maio de 2019.

Processo nº 0000011-28.2019.8.18.0053
Advogado(s):
Réu: ALAIN ALDER RIBEIRO DE SOUSA
Advogado(s): JADEMILSON RODRIGUES DE MEDEIROS(OAB/BAHIA Nº 44295)
DESPACHO: Foi designado audiência de suspensão condicional do processo para o sia 25/09/2019, às 15:00 horas. GUADALUPE, 6 de maio de
2019.
17.341. EDITAL - VARA ÚNICA DE INHUMA1118536

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de INHUMA)
Processo nº 0000748-04.2014.8.18.0054
Página 202
Indiciante: FRANCISCO DAS CHAGAS LAURINDO DOS SANTOS

Advogado(s): ADRIANO SILVA BORGES(OAB/PIAUÍ Nº 9504)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA: DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO RÉU ACIMA INDIVIDUALIZADO.

Processo nº 0000739-37.2017.8.18.0054
Classe: Termo Circunstanciado
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: FRANCISCA MARIA DE CARVALHO SANTOS
Advogado(s): PAULO HENRIQUE NASCIMENTO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 17081)
SENTENÇA: Isto posto, declaro extinta a punibilidade, pelo cumprimento da pena acordada na transação penal, de FRANCISCA MARIA DE
CARVALHO SANTOS.

Processo nº 0000308-47.2012.8.18.0096
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: FRANCISCO DOS SANTOS COELHO
Advogado(s): MAURICIO MACEDO DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9278)
SENTENÇA: Diante do exposto, julgo extinta a punibilidade do acusado com relação ao fato narrado na denúncia, determinando a consequente
extinção deste processo, observadas as cautelas necessárias.

Processo nº 0000721-16.2017.8.18.0054
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: RAFAELA SOUSA LIMA
Advogado(s):
SENTENÇA: Isto posto, declaro extinta a punibilidade, pelo cumprimento da pena acordada na transação penal, de RAFAELA SOUSA LIMA.
17.345. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1118861

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS)
Processo nº 0000091-59.2016.8.18.0097
Requerente: A. L. DE S. P., LUIZA DE SOUSA PEREIRA
Advogado(s): EDER DE SOUSA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8898)
Requerido: ANTÔNIO HIPÓLITO DE SOUSA
Advogado(s): GILMAR RODRIGUES SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 107697)
SENTENÇA: De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO - MM. Juiíza de Direito, desta Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o
Secretário da Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o Dr. GILMAR
RODRIGUES SILVA ? OAB/PI nº 107697, nos termos da sentença que é do teor seguinte: Julgo improcedente o pedido da Ação
Investigatória, com fulcro no art. 487, I do Código Processo Civil. Sem custas e nem honorários advocatícios. Publicação e Intimação
em audiência. Arquive-se. Itainópolis/PI, 30 de abril de 2019. Dra. Mariana Marinho Machado ? Juíza de Direito. Aos três (03) de maio de
dois mil e dezenove (2019). Eu, MANOEL BARROS PESSOA, Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.

Processo nº 0000091-59.2016.8.18.0097
Requerente: A. L. DE S. P., LUIZA DE SOUSA PEREIRA
Advogado(s): EDER DE SOUSA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8898)
Requerido: ANTÔNIO HIPÓLITO DE SOUSA
Advogado(s): GILMAR RODRIGUES SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº 107697)
SENTENÇA:
De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO - MM. Juiíza de Direito, desta Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara
Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o Dr. EDER DE SOUSA CARVALHO ? OAB/PI
nº 8898, nos termos da sentença que é do teor seguinte: Julgo improcedente o pedido da Ação Investigatória, com fulcro no art. 487, I do Código
Processo Civil. Sem custas e nem honorários advocatícios. Publicação e Intimação em audiência. Arquive-se. Itainópolis/PI, 30 de abril de 2019.
Dra. Mariana Marinho Machado ? Juíza de Direito. Aos três (03) de maio de dois mil e dezenove (2019). Eu, MANOEL BARROS PESSOA,
Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.
17.347. DESPACHO - VARA ÚNICA DE ITAINÓPOLIS1119224

Processo nº 0000162-95.2013.8.18.0055
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Réu: JOSÉ ELVIDIO RODRIGUES
Página 203
Advogado(s): DANIEL BRUNO FORMIGA DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 7073)

DESPACHO
Tendo em vista que a publicação em novembro não saiu o nome do advogado constituído pelo réu, determino nova intimação do réu através do
seu advogado, para em 05 (cinco) dias, realizar as diligencias do art. 422 do CPP.

Processo nº 0000225-47.2018.8.18.0055
Autor: EDUARDO NETO DE SOUSA
Advogado(s): THAYSON CARVALHO MAURIZ(OAB/PIAUÍ Nº 12748)
Advogado(s):
DESPACHO:
De ordem da Dra. MARIANA MARINHO MACHADO ? MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da
Vara Única, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA o advogado: Dr. THAYSON
CARVALHO MAURIZ -OAB/PI Nº 12.748, do despacho seguinte: Ante a apresentação de contestação, intime-se a parte autora para,
querendo, apresentar réplica no prazo de 15 (quinze) dias.Em, 30/04/2019. Eu, Francisco Hipólito Gonzaga, Analista Judicial, o digitei.
17.349. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA1118758

Processo nº 0000818-15.2014.8.18.0056
Autor: SOLIDADE FIRMINA DE CARVALHO
Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044)
Réu: BANCO VOTORANTIM S.A
INTIMA os Advogados, Dr. MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA - OAB/PI Nº 11.044 e o WILSON SALES BELCHIOR - OAB/PI Nº 9.016, do
inteiro teor do despacho a seguir transcrito : "Despacho O processo foi remetido para o Tribunal de Justiça em 12/07/2016.Em 14/09/2017 as
partes juntaram acordo por meio de protocolo eletrônico no Sistema Themis, como este juízo não era mais competente e o processo ainda
encontrava-se no Tribunal de Justiça, não foi homologado. Em 15/09/2017, o Banco informa desistência do acordo proposto e que não foi
homologado, visto o já argumentado no tópico anterior. Certidão de trânsito em julgado em 25/09/2017. Retorno dos autos a esta Comarca em
29/09/2017. Por meio de petição eletrônica a parte requerida informa cumprimento do que foi determinado em acórdão. Por meio de petição
eletrônica a parte autora requer o levantamento de valor que considera incontroverso ( o valor depositado pela parte requerida) e requereu a
intimação da parte requerida para pagar o que foi estipulado em acordo. Como visto o acordo não foi homologado, tendo em vista a
inobservância das partes quanto a instância a ser apresentado o acordo para ser homologado. O acordo deveria ter sido apresentado em 2º grau
visto que na época em que foi apresentado, o processo encontrava-se no Tribunal. Não pode assim, este juízo requerer o cumprimento de um
acordo que não foi homologado (como requer a parte autora) e que a parte requerida manifestou desinteresse posteriormente e que além do mais
a parte autora sequer entrou com cumprimento conforme estipulado no CPC. Assim, se a parte autora não concorda com o valor depositado,
deve a mesma entrar com cumprimento do acórdão e não com o cumprimento de acordo não homologado, visto que o processo transitou em
julgado e sem recurso conforme se verifica às fls.276 ( oportunidade em que a parte autora poderia ter requerido a homologação e não fez).
Destaca-se que eventual cumprimento deve ser feito no PJE visto que esta Comarca encontra-se em fase de migração dos processo físicos
cíveis para o PJE. Expeça-se alvará com os expedientes necessários. Não existindo mais requerimento, arquivem-se com os expedientes
necessários. Itaueira, 16 de abril de 2019. Ronaldo Paiva Nunes Marreiros, Juiz de Direito ," .Dado e passado nesta cidade e Comarca de
Itaueira, Estado do Piauí, aos doze dias do mês de março de dois mil e dezenove. Eu, aa., Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso. Eu,
aa. Gilvanete Vieira Martins, secretária da Vara única da Comarca de Itaueira - PI.
17.350. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA1119184

Processo nº 0000006-31.2018.8.18.0056
Autor: .MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: VALDIZAN ROCHA DA SILVA
Advogado(s): ONESINO VAGNER AMORIM ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 15304)
INTIMA o Advogado DR. ONESINO VAGNER AMORIM ANDRADE - OAB/PI Nº 15.304, para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar as
alegações finais. Dado de passado nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos seis dias do mês de maio de dois mil e dezenove.
Eu,aa.Secretária da Vara Única, conferi o presente aviso.
17.351. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA1119427

PROCESSO Nº: 0000181-64.2014.8.18.0056
CLASSE: Inventário
Inventariante: LICÍNDO VIEIRA DOS SANTOS, MARIA PINTO VIEIRA DOS SANTOS, RAIMUNDA VIEIRA DA COSTA, JOÃO PINTO VIEIRA,
MARIA DO SOCORRO VIEIRA SENA, JOSÉ DA GUIA PINTO VIEIRA
Inventariado: CÍCERO PINTO DA SILVA, GRACIANA VIEIRA DA SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) A 60 (SESSENTA) DIAS
O Dr. RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ITAUEIRA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única,
uma Ação de INVENTÁRIO, processo nº 0000181-64.2014.8.18.0056, em que é inventariante LICINDO VIEIRA DOS SANTOS e outros e
inventariados CICERO PINTO DA SILVA, GRACIANA VIEIRA DA SILVA E MARIA PINTO VIEIRA DOS SANTOS, falecidos em 23.02.1990,
07.09.2011 e 27.02.2011, respectivamente razão pela qual fica a herdeira RAIMUNDA VIEIRA DA COSTA, residente em Corrente - PI, em
endereço desconhecido, ficando por este edital citada para os termos da ação e para se manifestar sobre as primeiras declarações no prazo
legal, bem como para contestar no prazo de 15 dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam
no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho
Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de ITAUEIRA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019
(06/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
ITAUEIRA, 6 de maio de 2019
RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS
Página 204
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA
17.352. EDITAL - VARA ÚNICA DE ITAUEIRA1119706

PROCESSO Nº: 0000285-17.2018.8.18.0056
Réu: EDIVALDO MATIAS GONÇALVES
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias
O Dr. RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de ITAUEIRA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado EDIVALDO MATIAS GONÇALVES, brasileiro, solteiro, natural de Floriano -
PI, RG. Nº 6825020-SSP/GO, CPF Nº 011.386.903-76, filho de Elias José Gonçalves e Maria Matias Gonçalves, resdiente em lugar incerto e não
sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado
nesta Cidade e Comarca de ITAUEIRA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi
e assino.
RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA
17.353. DESPACHO - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1118924

Processo nº 0000023-27.2019.8.18.0058
Advogado(s):
Réu: WALDIR ARAÚJO PEREIRA
Advogado(s):
Recebo o recurso em sentido estrito apenas no efeito devolutivo (art. 584 doCPP).
Determino que a Secretaria deste juízo certifique, nos autos deste processo, a interposição do recurso em sentido estrito pelo Ministério Público,
indicando qual decisão judicial foi objeto do referido recurso.
Intime-se o recorrido, pessoalmente, para apresentar contrarrazões (art. 588 do CPP).
Com ou sem as contrarrazões, venham-me os autos conclusos nos termos do art. 589 do CPP.

Processo nº 0000687-63.2016.8.18.0058
Deprecante: JUÍZO DA 3ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PIAUÍ, MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
Advogado(s):
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE JERUMENHA-PIAUÍ, ADERSON EVELYN SOARES FILHO, GELMA REIS DA SILVA
EVELYN
Advogado(s): VERONICO DE CASTRO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 2720)
Ante a ausênica de manifestação ministerial em relação ao peticionário de fl. 78, faço vista dos autos ao Ministério Público para apresentar
manifestação e requerer o que entender de direito. Após, venham os autos conclusos.

Processo nº 0000132-27.2008.8.18.0058
Autor:
Advogado(s):
Réu: LENILSON DE SOUSA MOTA, GELSON SOUSA E SILVA
Advogado(s):
Defiro a cota ministerial de fl. 148, verso. Expeça-se carta precatória de citação para o Juízo de Ceilândia-DF, a fim de que este proceda a citação
do acusado, no endereço constante nos autos de fl. 133, para que apresente resposta à acusação, por escrito, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Efetivada a citação e não ocorrendo a resposta do acusado, remetam-se os autos ao Defensor Público para no prazo legal oferecer defesa. Caso
o réu não seja encontrado, proceda-se a citação do mesmo por edital, com prazo de 15 (quinze) dias. Comparecendo o acusado citado por edital,
a qualquer tempo, o processo observará o disposto nos arts. 394 e seguintes do Código de Processo Penal, iniciando-se a fluir o prazo para
resposta a partir do seu comparecimento ou do defensor constituído. Expedientes necessários.

Processo nº 0000007-10.2018.8.18.0058
Indiciante: 19ª DELEGACIA REGIONAL DE POLICIA CIVIL DE GUADALUPE-PI
Advogado(s):
Indiciado: YURE DA SILVA AMORIM
Advogado(s):
DESIGNO audiência homologatória de acordo de não-persecução penal (art. 18 da Resolução nº 181/2017 do CNMP) para o dia 05 de junho de
2019, às 10hs:00min, no Fórum local. Intimem-se o indiciado e o seu advogado. Notifique-se o Representante do Ministério Público. À Secretaria
para as providências necessárias.
17.357. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE JERUMENHA1118936

Processo nº 0000190-98.2006.8.18.0058
Página 205

Denunciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Denunciado: GERALDO JOAQUIM DA LUZ
Advogado(s): ADRIANO BESERRA COELHO(OAB/PIAUÍ Nº 3123)
Diante do exposto, com fulcro na decisão soberana do Conselho de Sentença desta Comarca, nos termos da alínea "c" do art. 5°, XXXVIII da
CF/88, JULGO PROCEDENTE a pretensão acusatória e, via de consequência, CONDENO o réu GERALDO JOAQUIM DA LUZ, pela prática do
crime de homicídio previsto no art. 121, caput, c/c art. 61, II, "e" todos do Código Penal praticado contra a vítima Maria das Dores Pereira da
Silva. DOSIMETRIA DA PENA Atendendo ao comando contido nos artigos 59 e 68 do Código Penal, passo à fixação da pena a ser imposta ao
condenado. CRIME DE HOMICÍDIO (ART. 121, caput, c/c art. 61, II, "e", AMBOS DOCÓDIGO PENAL) 1ª Fase - Circunstâncias Judiciais (art. 59
do CP).A Culpabilidade do réu é intensa, tendo efetuado lesões e ferimentos por arma branca contra a vítima, sua então companheira, Maria das
Dores Pereira da Silva, de forma premeditada, ceifando-lhe a vida. O sentenciado tinha total consciência acerca da ilicitude de sua conduta,
assim como plena capacidade de determinar-se de modo diverso. Ademais, infere-se dos depoimentos testemunhais colhidos na instrução que
os ferimentos causados na vítima indica que o réu agiu com excesso de dolo, desferindo golpes de arma branca nos braços e em região vital da
vítima, qual seja, a região do pescoço. O réu é não é possuidor de maus antecedentes, não podendo qualquer anotação de processo ser usada
como maus antecedentes (Súmula 444, STJ). Não há elementos que permitam valorar a conduta social e a personalidade do agente. Os motivos
do crime são correspondentes ao tipo. As circunstâncias do crime são desfavoráveis ao acusado, tendo em vista que o delito foi praticado em
lugar ermo, notadamente na zona rural do Município de Canavieira/PI, portanto, longe da atuação das forças públicas de segurança, tendo a
vítima sido ali assassinada e seu corpo abandonado no mato, onde apenas foi encontrado cerca de dois dias depois já em estado de
decomposição. As consequências do crime são inerentes à sua capitulação legal. O comportamento da vítima em nada contribui para conduta do
agente, não havendo o que se valorar. Pena-Base: Considerando as circunstâncias judiciais acima analisadas, sendo duas delas desfavoráveis
ao réu, fixo a pena-base em 07 (sete) anos e 09 (nove) meses de reclusão, por considerá-la necessária e suficiente à reprovação e prevenção do
crime praticado. 2ª Fase - Agravantes e Atenuantes Presente a agravante descrita no art. 61, II, "e", do CP, tendo em vista que o crime de
homicídio ora analisado foi praticado pelo réu contra sua esposa, conforme apurado durante a instrução e reconhecido pelo Conselho de
Sentença. Não existe
circunstância atenuante. Em razão disso, agravo a pena anteriormente fixada, estabelecendo-a no patamar de 09 (nove) anos e 02 (dois) meses
de reclusão. 3ª Fase - Causas de aumento e diminuição Não existem causas de aumento e de diminuição de pena a serem valoradas, razão pela
qual fixo definitivamente a pena do homicídio simples consumado em 09 (nove) anos e 02 (dois) meses de reclusão. Acerca do regime inicial de
cumprimento da pena privativa de liberdade, em consonância com o disposto no art. 33, § 2º, alínea "a", do Código Penal, a pena de reclusão
imposta ao réu deverá ser cumprida, desde o início, em regime fechado considerando as circunstâncias judiciais analisadas. Para o crime não há
previsão legal de pena de multa. Sendo a pena privativa de liberdade aplicada superior a 04 (quatro) anos e o crime de homicídio cometido com
violência à pessoa, tem-se por incabível a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos (art. 44, I, do CP). Incabível também
a suspensão condicional da pena tendo em vista o quantum da pena aplicada (art. 77 do CP). No tocante ao disposto no artigo 387, inciso IV do
CPP, deixo de fixar o valor mínimo de reparação por não haver pedido expresso do órgão acusatório neste sentido, possibilitando eventual
discussão sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais (art. 804 do CPP).
DESNECESSIDADE DA DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA O réu possui condições de apelar em liberdade, tendo em vista que
respondeu todo processo em liberdade, não havendo notícia nos autos que ele tenha se envolvido em mais práticas delitivas, de modo que não
vislumbro presente os requisitos do art. 312 do CPP. Sem maiores delongas, e com base em tais razões, concedo ao condenado o direito de
recorrer em liberdade. PROVIDÊNCIAS FINAIS Após o trânsito em julgado desta sentença, adotem-se as seguintes medidas: a) Determino a
inclusão do nome do Réu no rol dos culpados; b) Expeça-se guia de recolhimento do acusado, observadas as determinações contidas na Lei nº.
7.210/84 (Lei de Execução Penal). c) Suspendo os direitos políticos do condenado enquanto durarem os efeitos da condenação, consoante art.
15, III, da Constituição Federal, comunicando-se à Justiça Eleitoral; d) Extraia-se cópia da denúncia, da pronúncia prolatada por este Juízo, do
interrogatório, depoimentos das testemunhas, especialmente da testemunha Documento assinado eletronicamente por ENIO GUSTAVO LOPES
BARROS, Juiz(a), em 03/05/2019, às 11:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. PEDRO MARTINS DE ANDRADE (fase policial e em
juízo, inclusive, no plenário do Júri), do termo de votação, bem como desta sentença, e encaminhe-se à autoridade policial para as providências
cabíveis no tocante a apuração do crime de falso testemunho supostamente praticado pela testemunha PEDRO MARTINS DE ANDRADE, no
curso deste julgamento, devendo, a referida testemunha ser imediatamente levada à Delegacia de Polícia de Guadalupe/PI para as providências
cabíveis, nos termos do art. 211, caput, e parágrafo único, ambos do Código de Processo Penal. Tendo o advogado do réu já manifestado
interesse em interpor recurso de apelação, aguarde-se a apresentação das razões recursais, e após remetam-se os autos ao Ministério Público
para apresentar as contrarrazões e após, remetam-se os autos ao Tribunal. Extraia-se cópia dos autos e remetam-se ao Ministério Público para,
caso entenda cabível, adote as providências necessárias para proposição de eventual ação cível em relação a exclusão do acusado como
beneficiário da pensão por morte da falecida, nos termos do art. 1.814, §2º, do Código Civil. Saliente-se, ainda, que a perda definitiva da pensão
por morte atualmente recebida pelo acusado apenas deve acontecer com o trânsito em julgado, nos moldes do art. 14, §1º, da Lei nº. 8.213/91.
Dou esta decisão por publicada em Plenário, ficando intimados todos os presentes. Registre-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000143-41.2017.8.18.0058
Autor: ANTONIO SILVA, LUIZA TOMAZ DE ARAÚJO SILVA
Advogado(s): JOAQUIM LIRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 15473)
Réu: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA CASTRO
Advogado(s): TIAGO RUBENS OSORIO OLIVEIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 12393)
Sobre a contestação e os documentos a ela anexados, intime-se a parte autora para que se manifeste, em réplica, no prazo legal, nos moldes do
art. 350 do CPC; Objetivando prestigiar a celeridade do curso procedimental, no mesmo prazo do item anterior, intimem-se as partes para
especificar as provas que pretendem produzir, indicando, de forma fundamentada, quais os fatos controversos que pretendem demonstrar com
cada uma delas. Após, voltem conclusos.

Processo nº 0000194-28.2012.8.18.0058
Classe: Carta Precatória Cível
Deprecante: 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA, LUCICLEIDE PEREIRA BELO
Advogado(s): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 4300)
Deprecado: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE JERUMENHA, LÊDA MARIA ALBUQUERQUE ROCHA NUNES
Advogado(s): ANA LUCIA ALBUQUERQUE ROCHA AQUINO(OAB/PIAUÍ Nº 6632)
"DESPACHO Considerando o decurso do tempo da primeira avaliação que fora realizada em 09/05/2013, isto é, transcorridos quase 06 anos, e
objetivando o regular processamento da presente execução de sentença, determino ao oficial de justiça desta Comarca que proceda nova
avaliação do imóvel penhorado, nos termos do que dispõe o art. 873, II, do Código de Processo Civil. Após, intimem-se as partes, através de
Página 206
seus patronos constituídos, para, no prazo de 10 dias, manifestarem-se acerca do novo laudo de avaliação, oportunidade em que devem, desde
logo, requerer o que de direito. Em seguida, façam-me os autos conclusos. Expedientes e intimações necessárias."

Processo nº 0000015-31.2011.8.18.0058
Advogado(s):
Réu: MILTON CARREIRO DE FRANÇA
Advogado(s): AGAMENON PEDROSA RIBEIRO DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 1794)
"DESPACHO Dê-se vista ao Ministério Público para, no prazo de 15 dias, apresentar suas contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo
réu, na forma do art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil. Após, com fulcro no art. 1.010, §3º, do CPC, remetam-se os autos imediatamente
ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí para julgamento do aludido recurso de apelação."
17.361. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS1118616

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)
Processo nº 0000075-13.2019.8.18.0029
Advogado(s):
Réu: JOHAN PEREIRA DE FARIAS, FRANCISCO WANDERSON DO NASCIMENTO REGO
Advogado(s): ANDRÉA DE JESUS CARVALHO - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº ), EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3080-A)
DECISÃO:(...Dessa forma, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventivaformulado pelos réus, por verificar que persistem os
motivos para manutenção da custódiados acusados.Dando prosseguimento ao feito, designo audiência de instrução e julgamentopara
o dia 06 de junho de 2019, às 10:30 horas, no local de costume.Intime(m)-se o(s) réu(s) pessoalmente ou o(s) requisite(m) se
estiver(em)preso(s), devendo este se fazer presente acompanhado de advogado ou defensor público,bem como todas as testemunhas
indicadas pela acusação e pela defesa, além da(s)vítima(s).Caso alguma testemunha resida fora do território desta comarca, expeça-se
acompetente carta precatória para que seja ouvida no respectivo juízo. Fixo o prazo de 20 (vinte) dias para o cumprimento; certo que a
expedição da carta não suspenderá o processonem o julgamento (art. 222, § 2º do CPP).Intime(m)-se o(s) advogado(s) constituído(s)
pelo(s) réu(s), inclusive daeventual expedição de Carta precatória, bem como, deve o causídico subscritor da petiçãode fls. 79/83v ser
intimado para, em cinco dias, apresentar o endereço das testemunhasarroladas pelo seu constituinte, sob pena de não intimação
destas para comparecerem emaudiência.Dê-se ciência, pessoalmente, ao presentante do Ministério Público, para osdevidos
fins.Expedientes necessárias.JOSÉ DE FREITAS, 2 de maio de 2019.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz(a) de Direito da Vara Única da
Comarca de JOSÉ DE FREITAS.)
17.362. EDITAL - VARA ÚNICA DE JOSÉ DE FREITAS1119695

PROCESSO Nº: 0000127-43.2018.8.18.0029
Réu: DANILO DE BRITO DIAS
Tipificação: art. 155, § 1º, e § 4°, II, do CP
Vítima: Raimundo José Alves
O Dr. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, Juiz de Direito desta cidade e comarca de JOSÉ DE FREITAS, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado DANILO DE BRITO DIAS, filho de Conceição de Maria de Brito Dias,
residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares
e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando
necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do
prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e
367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local
de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de JOSÉ DE FREITAS, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu,
LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de José de Freitas-PI
17.363. EDITAL - VARA ÚNICA DE LANDRI SALES1119003

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LANDRI SALES)
Processo nº 0000023-16.2010.8.18.0099
Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Requerido: JOEDISON ALVES RODRIGUES, JURACI ALVES GUIMARÃES RODRIGUES
Advogado(s): MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839)
DESPACHO: Cumpra-se o requerido pelo MP. LANDRI SALES, 5 de Fevereiro de 2019,DIEGO RICARDO MELO DE ALMEIDA Juiz(a) de
Direito da Vara Única da Comarca de LANDRI SALES
17.364. EDITAL - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1119108

PROCESSO Nº: 0000147-75.2017.8.18.0059
CLASSE: Divórcio Litigioso
Autor: JUCELINA LIMA FERREIRA
Réu: WESLEY DA SILVA SOUSA
EDITAL DE CITAÇÃO Prazo de 20 (vinte) dias
Página 207
O Dr. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua Jonas
Correia, nº 296, LUIS CORREIA-PI, a Ação acima referenciada, proposta por JUCELINA LIMA FERREIRA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Casado(a) ,
filho(a) de FRANCISCA DAS CHAGAS SIQUEIRA LIMA e MARCO ANTONIO SOUSA FERREIRA, residente e domiciliado(a) em RUA
PROJETADA 305, 1300, BEIRA-MAR, LUIS CORREIA - Piauí em face de WESLEY DA SILVA SOUSA, , situada em local incerto e não sabido;
ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade
e Comarca de LUIS CORREIA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
LUIS CORREIA, 6 de maio de 2019
WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de LUIS CORREIA
17.365. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE LUIS CORREIA1119561

Processo nº 0000005-76.2014.8.18.0059
Classe: Auto de Apreensão em Flagrante
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA CIVIL DE LUIS CORREIA PIAUI
Advogado(s):
Autor do fato: FRANCISCO TIAGO DA SILVA
Advogado(s): FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516), JOSE CICERO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6858)
17.366. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE LUZILÂNDIA1118986

Processo nº 0001412-12.2017.8.18.0060
Autor: FRANCISCO LOPES DE SOUSA FILHO
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):
SENTENÇA; Diante do exposto, JULGO liminarmente improcedente o pedido, com resolução de mérito, pela ocorrência da prescrição, nos
termos do artigo 332, § 1º, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários por conta do rito.
P. R. I

Processo nº 0001759-45.2017.8.18.0060
Autor: FRANCISCO LOPES DE SOUSA FILHO
Réu: BANCO BONSUCESSO S.A
Advogado(s):
SENTENÇA: Diante do exposto, JULGO liminarmente improcedente o pedido, comresolução de mérito, pela ocorrência da prescrição, nos termos
do artigo 332, § 1º, doCódigo de Processo Civil.Sem custas e honorários por conta do rito. P. R. I.

Processo nº 0001151-47.2017.8.18.0060
Autor: MARCOLINA DE SOUSA PINTO
Réu: BANCO FICSA S.A.
Advogado(s):
do artigo 332, § 1º, doCódigo de Processo Civil.Custas e honorários pela parte autora, os últimos fixados em R$ 500,00(quinhentos reais), que
ficaram suspensos enquanto perdurar a miserabilidade a teor do art.98, §3º, do CPC.P. R. I.

Processo nº 0001484-96.2017.8.18.0060
Autor: JOSÉ DO EGITO DE OLIVEIRA
Advogado(s):
SENTENÇA: Diante do exposto, JULGO liminarmente improcedente o pedido, com resolução de mérito, pela ocorrência da prescrição, nos
termos do artigo 332, § 1º, do Código de Processo Civil.Sem custas e honorários por conta do rito.P. R. I.

Processo nº 0001047-26.2015.8.18.0060
Autor: SINDA MARIA DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO FICSA S/A
Advogado(s):
Página 208

Processo nº 0001683-55.2016.8.18.0060
Autor: MARCELINO PEREIRA RODRIGUES
Advogado(s):

Processo nº 0000278-47.2017.8.18.0060
Autor: RAIMUNDO LINO DA SILVA
Advogado(s): NIVIA MARIA SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7643)
Advogado(s): THIAGO MAHFUZ VEZZI(OAB/PIAUÍ Nº 11943)
SENTENÇA: ISTO POSTO, com fulcro no parágrafo único do artigo 321, inciso IV do art.330 e inciso I do art. 485, todos do Novo Código de
Processo Civil, este juízo julga pelaEXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Sem condenação em honorários.Custas ex-
lege.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, mediante baixa na distribuição.

Processo nº 0001776-81.2017.8.18.0060
Autor: FRANCISCO FORTES DA COSTA
Advogado(s): VITALIANO DE AGUIAR PESSOA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 11937)
Réu: LUZIA ALVES PEREIRA
Advogado(s): ACELINO DE BARROS GALVÃO JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 13828)
SENTENÇA: Isto posto, homologo, por sentença, o acordo firmado entre as partes ,conforme termo de audiência conciliatória, para que produza
os jurídicos e legais efeitos,declarando a extinção do processo, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código deProcesso Civil, e determino
o arquivamento dos autos, inclusive baixando os autos junto àDistribuição, observadas as formalidades legais.Sem custas e honorários por conta
da Gratuidade da Justiça.Dê-se ciência ao Ministério Público.P.R.I.

Processo nº 0002331-98.2017.8.18.0060
Autor: ZAGAL ALVES TEIXEIRA - COMERCIARIA ALVES (MICROEMPREENDEDOR INDIVIDUAL)
Advogado(s): MUSSOLINI ARAÚJO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4549), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), JOSÉ
ANGELO RAMOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3275)
Réu: COOPERATIVA MISTA DOS AVICULTORES DO PIAUÍ
Advogado(s):
os jurídicos e legais efeitos,declarando a extinção do processo, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil, e determino
o arquivamento dos autos, inclusive baixando os autos junto à Distribuição, observadas as formalidades legais.Sem custas e honorários por conta
da Gratuidade da Justiça.

Processo nº 0001324-08.2016.8.18.0060
Requerente: FERNANDA ALVES LOPES
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA NUCLEO DE LUZILÂNDIA -PI(OAB/PIAUÍ Nº 0)
Requerido: DAVID MENESES SILVA
Advogado(s):
os jurídicos e legais efeitos,declarando a extinção do processo, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código deProcesso Civil, e determino
o arquivamento dos autos, inclusive baixando os autos junto àDistribuição, observadas as formalidades legais.Sem custas e honorários por conta
da Gratuidade da Justiça.Dê-se ciência ao Ministério Público.
17.376. EDITAL - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1118994

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)
Processo nº 0000240-38.2014.8.18.0093
Requerente: ÁDRIA SANTOS DE ARAÚJO, ISABEL DA ROCHA SANTOS, AUTOR MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Requerido: LUIZ ANTÔNIO DE ARAÚJO FERREIRA
Advogado(s): FILIPE RODRIGUES DE BARROS ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 9846)
SENTENÇA: " ... Isto posto, por tudo mais que dos autos consta, com fulcro nos dispositivos legais já mencionados, em especial o art. 924, II, do
CPC, DECLARO EXTINTO O PRESENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
17.377. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE MANOEL EMÍDIO1119663

Processo nº 0000928-37.2018.8.18.0100
Requerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA
Página 209
Advogado(s): JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 15778), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 15770)
Requerido: JESUALDO FREITAS MARTINS
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO
?Intimação da parte requerida, através de seu advogado para o recolhimento das custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
encaminhamento da dívida para inscrição na Divida Ativa do Estado para posterior execução. Cujo boleto para pagamento se encontra anexado
aos autos. Devendo ser junto aos autos o comprovante do pagamento
MANOEL EMÍDIO, 6 de maio de 2019
JOSÉ OALDO DE SOUSA
Secretário(a) - 410170-7
17.378. EDITAL - VARA ÚNICA DE MARCOS PARENTE1119358

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MARCOS PARENTE)
Processo nº 0000165-30.2017.8.18.0081
Autor: FRANCISCO RODRIGUES DOS SANTOS
Advogado(s): MARCELO SARAIVA PIRES(OAB/PIAUÍ Nº 10763)
DESPACHO: "...intime-se o requerido para que pague as custas processuais totais no prazo de 15 dias, boleto juntado fls. 94 sob pena de
inscrição do débito em dívida ativa. Caso não haja pagamento das custas, adote-se as providências determinadas no Manual de Procedimento
MAP-VCIV-006/Impulsionar Processos Judiciais (4.2.3), conforme orientação da Corregedoria-Geral de Justiça (Ofício Circular 76/2016)..."

Processo nº 0000176-30.2016.8.18.0102
Autor: DJALMA ANTONIO DOS SANTOS
DESPACHO: "...intime-se o requerido para que pague as custas processuais totais no prazo de 15 dias, boleto juntado fls. 171, sob pena de
inscrição do débito em dívida ativa. Caso não haja pagamento das custas, adote-se as providências determinadas no Manual de Procedimento
MAP-VCIV-006/Impulsionar Processos Judiciais (4.2.3), conforme orientação da Corregedoria-Geral de Justiça (Ofício Circular 76/2016)..."

Processo nº 0000344-03.2013.8.18.0081
Classe: Monitória
Autor: JAELSON MARTINS DE ARAÚJO
Advogado(s): MAURICIO AZEVEDO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7835)
Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE ANTONIO ALMEIDA - PI
Advogado(s): UANDERSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5456), MÁRLIO DA ROCHA LUZ MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4505), ADRIANO
MOURA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 4503)
SENTENÇA: "...Custas e honorários de 10% sobre o valor da causa pelo autor, boleto juntado fls. 80. Caso não haja pagamento das custas,
adote-se as providências determinadas no Manual de Procedimento MAP-VCIV-006/Impulsionar Processos Judiciais (4.2.3), conforme orientação
da Corregedoria-Geral de Justiça (Ofício Circular 76/2016)..."
17.381. DESPACHO - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1119553

Processo nº 0000398-29.2013.8.18.0061
Autor: MARIA DO CARMO MACHADO
Advogado(s): ANDRESSA COELHO DE ALMEIDA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7117)
Réu: GILSON EDUARDO DOS SANTOS
Advogado(s):
Tendo em vista o teor da certidão de fl. 51-v, deverá a parte interessada promover a manifestação pertinente, sob pena de restar prejudicada a
respectiva inquirição.
17.382. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1119633

Processo nº 0000137-40.2008.8.18.0061
Autor: ELISANGELA ANJOS MENDES MEDEIROS
Advogado(s): EDSON VIEIRA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 3285)
Réu: JOSE LUIS ALVES MEDEIROS
Advogado(s):
Ante o exposto, extingo o presente feito sem julgamento de mérito, com fulcro no art. 485, VI, do CPC.
17.383. EDITAL - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1119664

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MIGUEL ALVES)
Processo nº 0000281-62.2018.8.18.0061
Réu: FRANCIEL NUNES SENA
Advogado: DANIELLE DOS SANTOS ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5327)
Página 210
DECISÃO: Intime-se a defesa para apresentar memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias.
17.384. DECISÃO CARTA - VARA ÚNICA DE MIGUEL ALVES1119701

Processo nº 0000341-69.2017.8.18.0061
Autor: CLEIDINALVA RODRIGUES DE SOUSA
Advogado(s): ELPHER SOARES LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7447), ANDREA CRISTINA TORRES DA ARAUJO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 7418)
Réu: PAULO ALVES DA SILVA
Advogado(s):
Retomando o andamento deste processo, designo o dia 15/08/2019, às 11h10min, para realização da audiência de conciliação, prevista no art.
334 do NCPC.
17.385. DECISÃO - VARA NÚCLEO DE PLANTÃO CAMPO MAIOR

1118941
Processo nº 0000578-43.2019.8.18.0026
Réu: PAULO CESAR ROCHA FERREIRA
Advogado(s): ERASMO PEREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11727)
INTIMAÇÃO DE DECISÃO: " Ante o exposto, nos termos dos artigos 310, III, 321 e 322, todos do Código de Processo Penal, homologo a prisão
em flagrante de PAULO CÉSAR ROCHA PEREIRA e ratifico a concessão de liberdade provisória mediante fiança pela autoridade policial".
17.386. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE OEIRAS1119602

Processo nº 0001065-06.2016.8.18.0030
Autor:
Advogado(s):
Réu: ANTONIO ALVES DA SILVA, JOSÉ ALVES DA SILVA
Advogado(s): NELIO NATALINO FONTES GOMES RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 9228)
Intime-se a parte ré para apresentar alegações finais no prazo legal.
17.387. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE OEIRAS1119616

Processo nº 0000199-32.2015.8.18.0030
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: JÚLIO CÉSAR VIEIRA DO AMARAL
Advogado(s): SÂNIA MARY MENDES MESQUITA DE SOUSA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3823)
Intime-se a parte ré para apresentar as alegações finais no prazo legal.
17.388. EDITAL - 2ª VARA DE OEIRAS1119198

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)
Processo nº 0001045-54.2012.8.18.0030
Autor: JOSÉ RIBAMAR DO NASCIMENTO
Advogado(s): NOELSON FERREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5857)
Réu: FÁTIMA RODRIGUES DE SOUSA, JOSÉ RUBENILDES DO NASCIMENTO
Advogado(s): ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452)
DESPACHO: "[...]Dessa forma, designo o dia 20 de agosto de 2019 às 09h00min, neste Fórum de Justiça para Audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento.
Deve ser consignado no Mandado que as partes devem comparecer acompanhadas de suas testemunhas, cabendo aos advogados informarem
ou intimarem as testemunhas por eles arroladas do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação deste Juízo, nos
termos do art. 455 do Código de Processo Civil; a intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado
juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante
de recebimento (art. 455, § 1º, Código de Processo Civil)."
17.389. EDITAL - VARA ÚNICA DE PADRE MARCOS1118928

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)
Processo nº 0000006-77.1999.8.18.0062
Autor: O MUNICÍPIO DE PADRE MARCOS- PI
Advogado(s): RAIMUNDO FRANCISCO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 128982)
Réu: AFONSO MOURA MACEDO
Advogado(s): LARA BEZERRA MOURA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 5897)
DESPACHO: Considerando que a execução fiscal foi ajuizada no ano de 1999 (fl. 142) e que decorridos mais de 19 (dezenove) anos não foram
localizados bens do executado passíveis de penhora, intime-se o exeqüente, por sua procuradoria, para, no prazo de 05 (cinco) dias, se
manifestar sobre a ocorrência de prescrição intercorrente (art. 40, § 4º Lei nº 6.830/1980) PADRE MARCOS, 30 de outubro de 2018. MARCOS
AUGUSTO CAVALCANTI DIAS - Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

Processo nº 0000089-34.2015.8.18.0062
Autor: ORLANDO ANTONIO DE CARVALHO
Advogado(s): DAVID PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PERNAMBUCO Nº 28756)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS
Página 211
Advogado(s): PROCURADOR FEDERAL/INSS(OAB/PIAUÍ Nº 1178869)

SENTENÇA: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para, confirmando a decisão de fls. 50/52 que concedeu a antecipação da tutela
determinando a implantação em favor do autor do benefício previdenciário de auxílio-doença, CONDENAR O INSS a converter, retroativamente a
data da juntada do laudo pericial aos autos em 01.09.2016, o benefício previdenciário de auxílio-doença já implantado em favor do autor em
aposentadoria por invalidez no importe de 01 (um) salário mínimo mensal, o que faço com fundamento nos arts. 39, I e 42 da Lei nº 8.213/1991,
sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) desde a data do descumprimento, CONDENANDO o INSS a pagar ao autor parcelas
eventualmente devidas em atraso a contar de 01.09.2016, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros até a data do efetivo pagamento, na
forma do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97 e EXTINGUINDO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I do CPC. CONDENO o INSS
ao pagamento de honorários advocatícios, que ora fixo em 20% sobre o valor da condenação (CPC, art. 85, § 3º, I), ficando o réu isento do
pagamento das custas diante da isenção legal conferida pela Lei Estadual nº 4.254/1988. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Notifique-se o
Ministério Público. Em cumprimento ao art. 496, I do Código de Processo Civil, decorridos os prazos recursais, com ou sem a interposição de
recursos, proceda-se a remessa necessária dos autos ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região com as nossas homenagens. PADRE
MARCOS, 27 de abril de 2019 MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS

Processo nº 0000015-43.2016.8.18.0062
Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA
Advogado(s): MARIA DO SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 182), DAVI PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº
28756), ISAAC PINHEIRO BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 8352)
Réu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT
DESPACHO: Ficam os advogados acima nominados intimados do despacho proferido nos autos em epígrafe, cujo teor é o seguinte: Diante do
interesse manifestado pelo réu, conforme petição eletrônica 5006 pela produção de provas (depoimento pessoal), tenho por designar audiência
de instrução e julgamento para o dia 16.05.2019 às 08h00min. Quanto ao requerido no item 2 da referida petição, tenho por indeferir, vez que,o
autor já foi submetido a perícia conforme laudo de fl. 166 dos autos. Intimem-se as partes por seus patronos via DJe. PADRE MARCOS, 24 de
abril de 2019. MARCOS AUGUSTO CAVALCANTI DIAS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PADRE MARCOS.
17.392. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1118530

Processo nº 0000227-54.2015.8.18.0109
Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: RONÁRIO FERNANDES DA SILVA
Advogado(s): CHARLES DO LAGO COELHO(OAB/TOCANTINS Nº 5603), VAMBERTO RIBEIRO ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 10481), IGOR
GUSTAVO VELOSO DE SOUZA(OAB/TOCANTINS Nº 5797)
Verifico que as teses defensivas carecem de instrução probatória para a sua caracterização, não sendo, por conseguinte, causas que
conduzam a absolvição sumária. Deste modo, designo para o dia 28 / 08 / 2019, às 10 horas , a realização de audiência de oitiva de
testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se
a defesa. OFICIE-SE a Corregedoria da Polícia Militar para requisição das testemunhas policiais. Caso estejam lotadas em outra
Comarca, desde logo, determino a expedição de carta precatória, fixando o prazo de sessenta dias para cumprimento, com as
advertências do art. 222 do CPP.

Processo nº 0000039-27.2016.8.18.0109
Autor: O MINISTERIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: CASSIO LEANDRO GONZAGA DE JESUS
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )
Designo para o dia 28 / 08 / 2019, às 8:30 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o
(s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. OFICIE-SE a Corregedoria da Polícia Militar para requisição das
testemunhas policiais. Caso estejam lotadas em outra Comarca, desde logo, determino a expedição de carta precatória, fixando o prazo de
sessenta dias para cumprimento, com as advertências do art. 222 do CPP. Em tempo, DETERMINO que o objeto constante em envelope plástico
de fls. 89 (cacos de garrafa) sejam retirados dos autos e alocados na Secretaria deste Juízo, mantendo-se à disposição das partes,
CERTIFICANDO-SE nestes autos.

Processo nº 0000414-33.2013.8.18.0109
Advogado(s):
Réu: KAUAN DIAS MUCKE, JEANE FERREIRA GOMES
Advogado(s): DR. VAMBERTO RIBEIRO ROCHA (OAB/PI 10481)
Verifico que as teses defensivas carecem de instrução probatória para sua caracterização, não ensejando absolvição sumária. Deste modo,
designo para o dia 28 / 08 / 2019, às 13 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o
(s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. OFICIE-SE a Corregedoria da Polícia Militar para requisição das
testemunhas policiais. Caso estejam lotadas em outra Comarca, desde logo, determino a expedição de carta precatória, fixando o prazo de
sessenta dias para cumprimento, com as advertências do art. 222 do CPP.

Processo nº 0000020-65.2009.8.18.0109
Autor: .MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Página 212
Advogado(s):
Réu: NILSON LOPES ALVES
Advogado(s): WILDES PRÓSPERO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6373), GUSTAVO SOUZA DE ALMENDRA GAIOSO(OAB/PIAUÍ Nº 5440)
Designo para o dia 11 / 09 / 2019, às 8:30 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o
(s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se a defesa. OFICIE-SE a Corregedoria da Polícia Militar para
requisição das testemunhas policiais. Caso estejam lotadas em outra Comarca, desde logo, determino a expedição de carta precatória, fixando o
prazo de sessenta dias para cumprimento, com as advertências do art. 222 do CPP. EXPEÇA-SE carta precatória para oitiva das testemunhas
residentes em outra Comarca, fixando o prazo de sessenta dias para cumprimento, com as advertências do art. 222 do CPP.

Processo nº 0000045-05.2014.8.18.0109
Autor: O MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: LEONILDO BATISTA RODRIGUES
Advogado(s): LOURIVAN DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)
Designo para o dia 11 / 09 / 2019, às 10 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s).
Intime(m)-se o (s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se a defesa.

Processo nº 0000031-60.2010.8.18.0109
Advogado(s):
Réu: CLAUDIVAN LIMA DA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )
Designo para o dia 11 / 09 / 2019, às 13 horas , a realização de audiência de oitiva de testemunhas e interrogatório do(s) Réu(s). Intime(m)-se o
(s) advogado (s). Notifique-se o representante do Ministério Público. Intime-se a defesa.
17.398. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1118848

Processo nº 0000076-93.2012.8.18.0109
Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 206339)
Requerido: CLAIRIS SERPA NOGUEIRA
Advogado(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO(OAB/BAHIA Nº 6610)
Vistos, etc. Em atenção à exceção de incompetência autuada em apartado que indica a existência de ação anterior revisional de contrato de
financiamento de veículo em trâmite na 5ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador/BA, e considerando a busca infrutífera nos sistemas
de consulta processual, oficie-se a respectiva Vara para informar o andamento exato da ação revisional, uma vez que seu teor mantém relação
de prejudicialidade com o pedido cautelar de busca e apreensão em epígrafe. Com o retorno do ofício, intimem-se as partes para, no prazo
comum de 15 dias, manifestarem-se acerca das informações juntadas aos autos. Junte-se cópia deste despacho aos autos da exceção de
incompetência de n° 0000264-86.2012.8.18.0109. Cumpra-se.

Processo nº 0000440-65.2012.8.18.0109
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A
Advogado(s): PAULO ROBERTO GONCALVES MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018)
Requerido: LUIZ EDUARDO ARRAIS GUIDA
Vistos, etc. Intime-se o requerido para se manifestar acerca do pedido de desistência da ação promovido pela parte autora (fl. 71), no prazo de 5
(cinco) dias, com fundamento no art. 485, §4º, do CPC, uma vez que já houve oferecimento de contestação. Consigne-se, desde já, que o
silêncio do demandado importa em anuência. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se

Processo nº 0000264-86.2012.8.18.0109
Classe: Exceção de Incompetência
Autor: CLAIRIS SERPA NOGUEIRA
Réu: BANCO VOLKSWAGEM S/A
Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ(OAB/SÃO PAULO Nº 206339)
financiamento de veículo em trâmite na 5ª Vara Cível e Comercial da Comarca de Salvador/BA, e considerando a busca infrutífera nos sistemas
de consulta processual, oficie-se a respectiva Vara para informar o andamento exato da ação revisional, uma vez que seu teor mantém relação
de prejudicialidade com o pedido cautelar de busca e apreensão dos autos em epígrafe. Com o retorno do ofício, intimem-se as partes para, no
prazo comum de 15 dias, manifestarem-se acerca das informações juntadas aos autos. Junte-se cópia deste despacho aos autos da exceção de
incompetência de n° 0000264-86.2012.8.18.0109. Cumpra-se.
17.401. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE PARNAGUÁ1118860

Processo nº 0000220-33.2013.8.18.0109
Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A
Advogado(s): BRUNNO ALONSO SOUZA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 9524)
Requerido: CARLOS ALBERTO BRITO GONÇALVES
Advogado(s): DOUGLAS HALEY FERREIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 10281), FRANCISCO PITOMBEIRA DIAS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº
Página 213
8047)
Por todo o exposto, com fundamento no art. 355, I, e 487, I, ambos do CPC, JULGO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PROCEDENTE a
pretensão autoral de busca e apreensão, confirmando e tornando definitiva a tutela antecipada de fls. 119/122, declarando rescindido o contrato e
consolidando o domínio e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Outrossim, JULGO IMPROCEDENTE a
reconvenção, em todos os seus termos, a teor do art. 487, I, do CPC. Em razão da sucumbência, condeno o requerido-reconvinte ao pagamento
das custas processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor das ações de busca e apreensão e da reconvenção, na forma do
art. 85, §§ 1º e 2°, do CPC. Após o trânsito em julgado, ARQUIVE-SE com a respectiva baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0000238-49.2016.8.18.0109
Requerente: MASSEY FERGUSON ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Advogado(s): GILBERTO SAAD(OAB/SÃO PAULO Nº 24956)
Requerido: EXPEDITA OLIVEIRA FRANÇA MENDES ME
Advogado(s):
Neste sentido, intime-se a parte autora para emendar o pedido de conversão de fls. 59/63, no prazo de 15 dias, para apresentar o título executivo
original ou cópia autenticada, a qual será aceita em caso de ausência de impugnação pela parte contrária, e juntar comprovante de pagamento
das custas processuais complementares, conforme novo manual descritivo de débito acostado à fl. 72, sob pena de indeferimento da inicial e
extinção do feito, a teor dos arts. 320 e 321, p.ú, ambos do CPC. Cumpra-se.

Processo nº 0000309-90.2012.8.18.0109
Autor: JOSÉ DE ARIMATÉIA RODRIGUES DA SILVA
Advogado(s): MIGUEL ALVES GUIDA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 2583)
Advogado(s):
Ante o exposto, encerro a fase de conhecimento com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgando parcialmente
procedente a ação para: a) DECLARAR a nulidade do vínculo objeto deste processo; b) CONDENAR o Estado do Piauí a pagar o valor
do FGTS não recolhido entre 01/10/2003 a 31/12/2008, tendo por base o valor de um salário mínimo vigente à época de cada vencimento.
c) são improcedentes os demais pedidos. Em tempo, em relação à condenação acima, há necessidade de anotação quanto ao índice de
correção e ao percentual dos juros. Tendo em vista a concessão de efeito suspensivo aos Embargos de Declaração em Recurso
Extraordinário (STF, RE 870947 ED, Relator: Min. Luiz Fux, julgado em 24/09/2018, publicado em 26/09/2018), no bojo do qual está em
debate o Tema 810 de Repercussão Geral sobre o regime de atualização monetária e juros moratórios incidentes sobre condenações
judiciais da Fazenda Pública, deverá ser adotado o resultado que vier a ser definido pelo STF quanto ao Tema 810 de Repercussão
Geral, ficando a fase de execução suspensa até o julgamento daqueles embargos de declaração pelo STF. Faculta-se ao credor que
inicie antes a execução (cumprimento de sentença), desde que utilize para a correção e os juros os critérios do art. 1º-F da Lei n.º
9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, consistente na utilização dos encargos moratórios de poupança, hipótese em que
se terá como renunciada a adoção de eventuais encargos mais benéficos. Tais parcelas deverão ser apuradas na fase de liquidação de
sentença. Ante a reciprocidade da sucumbência, considerada a procedência parcial inferior dos pedidos elencados na inicial, cada
parte arcará com as custas judiciais e despesas processuais, na proporção de 80% (oitenta por cento) pela parte autora e 20% (vinte
por cento) pela parte requerida. Os honorários advocatícios ficam fixados em 10% do valor atualizado da condenação (art. 85, §3º, I do
NCPC), cabendo uma parte pagar ao Ilustre Advogado da outra, diante do que prevê o artigo 85, §14, do Código de Processo Civil em
vigor, observada eventual gratuidade de justiça. Sentença NÃO sujeita à remessa necessária, pois, embora ilíquida, se funda na
aplicação do Enunciado Sumular nº 363 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, aplicável, por conseguinte, o disposto no art. 496,
§4º, I, do CPC. Transitada em julgado, AGUARDE-SE em Secretaria pelo prazo de 90 (noventa). Não havendo requerimento, ARQUIVE-
SE com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora por diário oficial e a parte requerida na forma do art.
183, §1º, do CPC.

Processo nº 0000382-62.2012.8.18.0109
Autor: DAMATA FOLHA VERDE MIRANDA LOPES
Réu: SECRETARIA DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Ante o exposto, encerro a fase de conhecimento com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgando parcialmente procedente a
ação para: a) DECLARAR a nulidade do vínculo empregatício objeto deste processo; b) CONDENAR o Estado do Piauí a pagar o valor do FGTS
não recolhido entre 01/12/2007 a 31/12/2008, tendo por base o valor de um salário mínimo vigente à época de cada vencimento. c) são
improcedentes os demais pedidos. Em tempo, em relação à condenação acima, há necessidade de anotação quanto ao índice de correção e ao
percentual dos juros. Tendo em vista a concessão de efeito suspensivo aos Embargos de Declaração em Recurso Extraordinário (STF, RE
870947 ED, Relator: Min. Luiz Fux, julgado em 24/09/2018, publicado em 26/09/2018), no bojo do qual está em debate o Tema 810 de
Repercussão Geral sobre o regime de atualização monetária e juros moratórios incidentes sobre condenações judiciais da Fazenda Pública,
deverá ser adotado o resultado que vier a ser definido pelo STF quanto ao Tema 810 de Repercussão Geral, ficando a fase de execução
suspensa até o julgamento daqueles embargos de declaração pelo STF. Faculta-se ao credor que inicie antes a execução (cumprimento de
sentença), desde que utilize para a correção e os juros os critérios do art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009,
consistente na utilização dos encargos moratórios de poupança, hipótese em que se terá como renunciada a adoção de eventuais encargos mais
benéficos. Tais parcelas deverão ser apuradas na fase de liquidação de sentença. Ante a reciprocidade da sucumbência, considerada a
procedência parcial inferior dos pedidos elencados na inicial, cada parte arcará com as custas judiciais e despesas processuais, na proporção de
80% (oitenta por cento) pela parte autora e 20% (vinte por cento) pela parte requerida. Os honorários advocatícios ficam fixados em 10% do valor
atualizado da condenação (art. 85, §3º, I, do NCPC), cabendo uma parte pagar ao Ilustre Advogado da outra, diante do que prevê o artigo 85,
§14, do Código de Processo Civil em vigor, observada eventual gratuidade de justiça. Sentença NÃO sujeita à remessa necessária, pois, embora
ilíquida, se funda na aplicação do Enunciado Sumular nº 363 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, aplicável, por conseguinte, o disposto no
art. 496, §4º, I, do CPC. Transitada em julgado, AGUARDE-SE em Secretaria pelo prazo de 90 (noventa) dias. Não havendo requerimento,
ARQUIVE-SE com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora por diário oficial e a parte requerida na forma do art.
183, §1º, do CPC.
Página 214

Processo nº 0000318-52.2012.8.18.0109
Autor: DANILTON PEREIRA LOBATO ROCHA
Advogado(s):
ação para: a) DECLARAR a nulidade do vínculo objeto deste processo; b) CONDENAR o Estado do Piauí a pagar o valor do FGTS não recolhido
entre 01/01/2005 a 31/12/2007, tendo por base o valor de um salário mínimo vigente à época de cada vencimento. c) são improcedentes os
demais pedidos. Em tempo, em relação à condenação acima, há necessidade de anotação quanto ao índice de correção e ao percentual dos
juros. Tendo em vista a concessão de efeito suspensivo aos Embargos de Declaração em Recurso Extraordinário (STF, RE 870947 ED, Relator:
Min. Luiz Fux, julgado em 24/09/2018, publicado em 26/09/2018), no bojo do qual está em debate o Tema 810 de Repercussão Geral sobre o
regime de atualização monetária e juros moratórios incidentes sobre condenações judiciais da Fazenda Pública, deverá ser adotado o resultado
que vier a ser definido pelo STF quanto ao Tema 810 de Repercussão Geral, ficando a fase de execução suspensa até o julgamento daqueles
embargos de declaração pelo STF. Faculta-se ao credor que inicie antes a execução (cumprimento de sentença), desde que utilize para a
correção e os juros os critérios do art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, consistente na utilização dos
encargos moratórios de poupança, hipótese em que se terá como renunciada a adoção de eventuais encargos mais benéficos. Tais parcelas
deverão ser apuradas na fase de liquidação de sentença. Ante a reciprocidade da sucumbência, considerada a procedência parcial inferior dos
pedidos elencados na inicial, cada parte arcará com as custas judiciais e despesas processuais, na proporção de 80% (oitenta por cento) pela
parte autora e 20% (vinte por cento) pela parte requerida. Os honorários advocatícios ficam fixados em 10% do valor atualizado da condenação
(art. 85, §3º, I do NCPC), cabendo uma parte pagar ao Ilustre Advogado da outra, diante do que prevê o artigo 85, §14, do Código de Processo
Civil em vigor, observada eventual gratuidade de justiça. Sentença NÃO sujeita à remessa necessária, pois, embora ilíquida, se funda na
aplicação do Enunciado Sumular nº 363 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, aplicável, por conseguinte, o disposto no art. 496, §4º, I, do
CPC. Transitada em julgado, AGUARDE-SE em Secretaria pelo prazo de 90 (noventa). Não havendo requerimento, ARQUIVE-SE com baixa na
distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora por diário oficial e a parte requerida na forma do art. 183, §1º, do CPC.

Processo nº 0000312-45.2012.8.18.0109
Autor: AURINEIDE BATISTA GOMES
Advogado(s):
ação para: a) DECLARAR a nulidade do vínculo objeto deste processo; b) CONDENAR o Estado do Piauí a pagar o valor do FGTS não recolhido
entre 01/05/2007 a 31/12/2008, tendo por base o valor de um salário mínimo vigente à época de cada vencimento. c) são improcedentes os
demais pedidos. Em tempo, em relação à condenação acima, há necessidade de anotação quanto ao índice de correção e ao percentual dos
juros. Tendo em vista a concessão de efeito suspensivo aos Embargos de Declaração em Recurso Extraordinário (STF, RE 870947 ED, Relator:
Min. Luiz Fux, julgado em 24/09/2018, publicado em 26/09/2018), no bojo do qual está em debate o Tema 810 de Repercussão Geral sobre o
regime de atualização monetária e juros moratórios incidentes sobre condenações judiciais da Fazenda Pública, deverá ser adotado o resultado
que vier a ser definido pelo STF quanto ao Tema 810 de Repercussão Geral, ficando a fase de execução suspensa até o julgamento daqueles
embargos de declaração pelo STF. Faculta-se ao credor que inicie antes a execução (cumprimento de sentença), desde que utilize para a
correção e os juros os critérios do art. 1º-F da Lei n.º 9.494/97, com redação dada pela Lei n.º 11.960/2009, consistente na utilização dos
encargos moratórios de poupança, hipótese em que se terá como renunciada a adoção de eventuais encargos mais benéficos. Tais parcelas
deverão ser apuradas na fase de liquidação de sentença. Ante a reciprocidade da sucumbência, considerada a procedência parcial Documento
assinado eletronicamente por JOSÉ SODRÉ FERREIRA NETO, Juiz(a), em 03/05/2019, às 18:19, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
inferior dos pedidos elencados na inicial, cada parte arcará com as custas judiciais e despesas processuais, na proporção de 80% (oitenta por
cento) pela parte autora e 20% (vinte por cento) pela parte requerida. Os honorários advocatícios ficam fixados em 10% do valor atualizado da
condenação (art. 85, §3º, I do NCPC), cabendo uma parte pagar ao Ilustre Advogado da outra, diante do que prevê o artigo 85, §14, do Código de
Processo Civil em vigor, observada eventual gratuidade de justiça. Sentença NÃO sujeita à remessa necessária, pois, embora ilíquida, se funda
na aplicação do Enunciado Sumular nº 363 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, aplicável, por conseguinte, o disposto no art. 496, §4º, I,
do CPC. Transitada em julgado, AGUARDE-SE em Secretaria pelo prazo de 90 (noventa). Não havendo requerimento, ARQUIVE-SE com baixa
na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se a parte autora por diário oficial e a parte requerida na forma do art. 183, §1º, do CPC.

Processo nº 0000375-36.2013.8.18.0109
Autor: SUELANE MARTINS DA CUNHA
Advogado(s): JOÃO ANTÔNIO CRISÓSTOMO DA CUNHA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7620)
Réu: PREFEITO MUNICIPAL DE RIACHO FRIO-PI, ADALBERTO GERARDO ROCHA MASCARENHAS
Advogado(s):
Ante o exposto, por ausência de interesse processual, JULGO EXTINTA A AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, VI, do
CPC. Custas legais pela parte autora. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0000014-58.2009.8.18.0109
Autor: MIGUEL ALVES GUIDA NETO
Réu: PREFEITO MUNICIPAL: CÂNDIDO LUSTOSA PEREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR
Advogado(s):
Vistos etc, Considerando a certidão de fls. 80, DÊ-SE vista ao Ministério Público. Expedientes necessários.

Página 215
Processo nº 0000190-66.2011.8.18.0109
Requerente: BANCO FIAT S/A
Advogado(s): LUIS CÉSAR PIRES FERREIRA JÚNIR(OAB/PIAUÍ Nº 5172)
Requerido: MANOEL MESSIAS PEREIRA DO REGO
Ante o exposto, ao tempo em que declaro este Juízo competente para processar e julgar a ação sob exame, JULGO EXTINTA, SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a pretensão autoral por perda superveniente do objeto e ausência de interesse processual, na forma do art. 485, VI,
do CPC. Sem custas finais e sem honorários, pois não houve apresentação de resposta. Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os
autos. Junte-se cópia desta decisão à exceção de incompetência apensada aos autos da ação principal. Publique-se. Registre-se. Intimem-se

Processo nº 0000198-43.2011.8.18.0109
Autor: ADRIANO AMARAL DA COSTA
Advogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)
Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343/83)
Compulsando os autos, verifica-se o não cumprimento integral do teor do despacho de fl. 74, que determinou a realização de nova
perícia médica nos autos do processo em epígrafe. A despeito da nomeação regular de novo perito (fl. 78), ainda não houve intimação
das partes para os fins de indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, bem como não foi produzida a prova pericial e
emitido o respectivo laudo. Nesse sentido, cumpra-se o despacho judicial anterior de fl. 74, reiterado em todos os seus termos.
Cumpra-se.

Processo nº 0000161-16.2011.8.18.0109
Autor: JOVELITA MARIA DE OLIVEIRA
Advogado(s): MARCELO LIMA RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 8130)
Advogado(s): CLÁUDIA VIRGINIA DE SANTANA RIBERIRO(OAB/PIAUÍ Nº 281697)
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, a teor do art. 487, I, do CPC. Custas sob
condição suspensiva, na forma do art. 98, §3°, do CPC, uma vez que a requerente é beneficiária da gratuidade da justiça. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se.

Processo nº 0000040-27.2007.8.18.0109
Autor: MUNICIPIO DE RIACHO FRIO - PI
Réu: JOAQUIM MASCARENHAS LUSTOSA
Advogado(s):
Vistos, etc. Intime-se o requerido para se manifestar acerca do pedido de desistência da ação promovido pela parte autora (fl. 58), no
prazo de 5 (cinco) dias, com fundamento no art. 485, §4º, do CPC, uma vez que já houve oferecimento de contestação. Consigne-se,
desde já, que o silêncio do demandado importa em anuência. Após, voltem-me conclusos.

Processo nº 0000041-07.2010.8.18.0109
Classe: Cautelar Inominada
Requerente: MIGUEL OSMAR BARRETO RISSI, PASQUAL JOSÉ ROTILLI
Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PARANÁ Nº 24730)
Requerido: BANCO CNH CAPITAL, BANCO BRADESCO - S.A
Advogado(s): FELIPE HERNANDEZ MARQUES(OAB/MINAS GERAIS Nº 117880), SIDNEI FERRARIA(OAB/SÃO PAULO Nº 253137)
Vistos, etc. Considerando-se a efetivação da cautelar de caráter antecedente em todos os termos requeridos e em atenção à certidão de
fl. 264, que noticia a existência de ação principal já em fase executiva, inclusive com manifestações de acordo e pagamento, conforme
consulta ao sistema Themis Web, verifica-se esgotamento do objeto da presente ação. Nesse sentido, arquivem-se os autos com baixa
na distribuição. Cumpra-se.

Processo nº 0000001-20.2013.8.18.0109
Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Requerido: ZUILDE DE FREITAS FÉ
Advogado(s): FERNANDO PEREIRA DA SILVA (OAB/GO 32080)
Vistos, etc. Em atenção à certidão e comprovantes de depósito às fls. 45/49, cujo teor indica a impossibilidade de cumprimento do mandado de
busca e apreensão em razão de consignação em pagamento de parcelas controversas do débito discutido na cautelar em epígrafe, realizada em
ação revisional proposta na 1ª Vara Cível da Comarca de Aparecida de Goiânia/GO e que inclusive consta como arquivada e baixada, bem como
considerando a busca infrutífera nos sistemas de consulta processual, oficie-se a respectiva Vara do TJ/GO para informar o estado do processo
de revisão contratual, uma vez que a garantia em juízo efetivada por meio dos depósitos judiciais mantém relação de prejudicialidade com o
pedido cautelar da presente demanda. Com o retorno do ofício, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 dias, manifestarem-se acerca
das informações juntadas aos autos. Cumpra-se.

Processo nº 0000186-58.2013.8.18.0109
Página 216

Autor: SAMARA RODRIGUES
Advogado(s): ANA CARLA DE SOUSA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 9371)
Advogado(s):
Vistos etc, Considerando que até a presente data não houve retorno da carta precatória, assim como houve alteração na forma de
citação da Autarquia com a entrada em vigor do Código de Processo Civil de 2015, DETERMINO A NOVA CITAÇÃO do Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS, com remessa dos autos, na forma do art. 183, §1º, do CPC, para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar a
presente ação. Expedientes necessários.

Processo nº 0000100-92.2010.8.18.0109
Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s):
Requerido: MARIA DA CONCEIÇÃO AGUIAR SOBRAL
Advogado(s):
Vistos, etc. Em atenção ao teor da exceção de incompetência apensada aos autos da cautelar em epígrafe no que toca à existência de
ação anterior de revisão contratual de financiamento de veículo em trâmite na 10ª Vara Cível da Comarca de Goiânia/GO, inclusive com
menção a deferimento liminar de manutenção da posse, e considerando a busca infrutífera nos sistemas de consulta processual para
verificar a atual fase do processo, oficie-se a 10ª Vara Cível da Comarca de Goiânia/GO para informar se já houve sentença definitiva na
respectiva ação revisional, uma vez que eventual julgamento mantém relação de prejudicialidade com o pedido de busca e apreensão
cautelar e influencia na ocorrência do fenômeno da conexão e reunião de processos, na forma do art. 55, §1º, do CP. Com o retorno do
ofício, intimem-se as partes para, no prazo comum de 15 dias, manifestarem-se acerca das informações juntadas aos autos. Junte-se
cópia deste despacho à exceção de incompetência apensada, aguardando-se a resposta do ofício. Cumpra-se.

Processo nº 0000162-98.2011.8.18.0109
Autor: VANDERLEIA LIMA ALVES
Advogado(s): MAURICIO DA SILVA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8208)
Réu: MUNICIPIO DE PARNAGUÁ/PI
Advogado(s): MARCELA TAVARES SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3931)
Ante o exposto, por ausência de interesse processual, JULGO EXTINTA A AÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 485, VI, do
CPC. Custas legais pela parte autora. Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Processo nº 0000202-12.2013.8.18.0109
Autor: JOSE LUCIVALDO DA SILVA
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 4344-05)
Réu: BANCO GMAC S.A
Advogado(s): DRA ROSANGELA A GOULART (OAB/MA 2728)
Ante o exposto, rejeito a exceção de incompetência e o incidente de falsidade documental opostos pelo requerido e julgo extintas, sem
resolução do mérito, a ação cautelar e a reconvenção, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC. Em face da sucumbência recíproca, custas
processuais rateadas de forma proporcional entre as partes. Honorários advocatícios pelo autor da ação cautelar de busca e apreensão
à base de 10% sobre o valor da causa, e pelo reconvinte à base de 10% sobre o valor da reconvenção. Junte-se cópia desta decisão aos
autos da exceção de incompetência de nº 0000202-12.2013.8.18.0109, apensada à presente ação cautelar. Transitada em julgado, dê-se
baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000017-76.2010.8.18.0109
Requerente: BANCO GMAC S.A
Advogado(s): RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 6023)
Requerido: JOSE LUCIVALDO DA SILVA
Advogado(s): HENRY WALL GOMES FREITAS (OAB/PI 4344)
Ante o exposto, rejeito a exceção de incompetência e o incidente de falsidade documental opostos pelo requerido e julgo extintas, sem resolução
do mérito, a ação cautelar e a reconvenção, na forma do art. 485, IV e VI, do CPC. Em face da sucumbência recíproca, custas processuais
rateadas de forma proporcional entre as partes. Honorários advocatícios pelo autor da ação cautelar de busca e apreensão à base de 10% sobre
o valor da causa, e pelo reconvinte à base de 10% sobre o valor da reconvenção. Junte-se cópia desta decisão aos autos da exceção de
incompetência de nº 0000202-12.2013.8.18.0109, apensada à presente ação cautelar. Documento assinado eletronicamente por JOSÉ SODRÉ
FERREIRA NETO, Juiz(a), em 06/05/2019, às 10:51, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Transitada em julgado, dê-se baixa e
arquivem-se os autos.

Processo nº 0000022-93.2013.8.18.0109
Autor: DEUZENIR MESSIAS DOS SANTOS
Advogado(s):
Vistos, etc. Em atenção à exceção de incompetência autuada em apartado que indica a existência de ação anterior revisional de
contrato de financiamento de veículo em trâmite na 8ª Vara Cível da Comarca de Salvador/BA, que inclusive se encontra com status de
sentenciada e transitada em julgado, e considerando a busca infrutífera nos sistemas de consulta processual, oficie-se a 8ª Vara Cível
Página 217
da Comarca de Salvador/BA para informar o conteúdo da sentença prolatada na ação revisional, uma vez que o teor da decisão mantém
relação de prejudicialidade com o pedido cautelar de busca e apreensão dos autos em epígrafe. Com o retorno do ofício, intimem-se as
partes para, no prazo comum de 15 dias, manifestarem-se acerca das informações juntadas aos autos. Junte-se cópia deste despacho
aos autos da exceção de incompetência de n° 0000022-93.2013.8.18.0109, apensada à presente ação cautelar. Cumpra-se.

Processo nº 0000018-56.2013.8.18.0109
Advogado(s): FELIPE ANDRES ACEVEDO IBANEZ (OAB/SP 206339)
Requerido: DEUZENIR MESSIAS DOS SANTOS
Advogado(s): LUIZ ANTONIO DA SILVA BONIFACIO (OAB/BA 6610)
financiamento de veículo em trâmite na 8ª Vara Cível da Comarca de Salvador/BA, que inclusive se encontra com status de sentenciada e
transitada em julgado, e considerando a busca infrutífera nos sistemas de consulta processual, oficie-se a 8ª Vara Cível da Comarca de
Salvador/BA para informar o conteúdo da sentença prolatada na ação revisional, uma vez que o teor da decisão mantém relação de
prejudicialidade com o pedido cautelar de busca e apreensão dos autos em epígrafe. Com o retorno do ofício, intimem-se as partes para, no
prazo comum de 15 dias, manifestarem-se acerca das informações juntadas aos autos. Junte-se cópia deste despacho aos autos da exceção de
incompetência de n° 0000022-93.2013.8.18.0109, apensada à presente ação cautelar. Cumpra-se.

Processo nº 0000072-90.2011.8.18.0109
Autor: EUVALDO CARLOS ROCHA DA CUNHA
Advogado(s): EDILSON DE ARAÚJO NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 20997)
Réu: MARIA AGUIAR FIGUEREDO GOMES
Advogado(s): ELIOMAR CASTRO FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 2317/92)
Vistos etc. Consta petição do Dr. Eliomar Castro Fernandes, às fls. 102/103, requerendo o arbitramento de honorários advocatícios. Saliento, no
entanto, que a competência do primeiro grau se exaure com a prolação da sentença, só sendo possível o conhecimento de matérias veiculadas
nos termos do art. 494 do CPC, o que não é o caso dos autos. De outro lado, destaco que o art. 85, §18, do CPC também objeta a apreciação do
petitório nestes autos. Assim, não conheço da petição de fls. 102/103, determinando a imediata baixa e arquivamento destes autos. Cumpra-se.

Processo nº 0000125-71.2011.8.18.0109
Requerente: B V FINANCEIRA S/A, CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, CARLOS SOBRAL DE AGUIAR
Advogado(s): PATRCIA CAVALCANTE PINHEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3184)
Réu:
Advogado(s):
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, a teor do art. 487, III, "b" do CPC, para HOMOLOGAR o
acordo realizado entre as partes a fim de que produza os seus legais e jurídicos efeitos, em todos os seus termos. Quanto às solicitações do
requerente acerca da liberação de garantias incidentes sobre o bem objeto do acordo e para oficiar os órgãos competentes para baixa de
registros existentes nos cadastros das instituições envolvidas, incumbem estas ao próprio credor, cabendo determinar, nesta decisão, somente a
baixa das restrições impostas por este Juízo. Neste sentido, havendo restrições judiciais relativas ao bem determinadas no bojo da ação, faça-se
o devido levantamento. Custas remanescentes dispensadas, na forma do art. 90, §3º, do CPC. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os
autos com baixa, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição.
Junte-se cópia desta decisão à exceção de incompetência apensada aos autos da ação principal, com a respectiva baixa na distribuição, uma vez
que restou prejudicada pela transação. Publiquem-se. Registrem-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000130-93.2011.8.18.0109
Autor: EULER MARYS FERNANDES ALMEIDA
Advogado(s): LOURIVAN DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 8124)
Réu: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
Advogado(s): ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13034)
Sendo oportunizado ao requerido o oferecimento de contrarrazões ao Recurso Inominado interposto pela parte autora, e não havendo
manifestação, conforme certidão de fl. 82, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis localizada na Comarca
de Teresina/PI para julgamento. Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000110-05.2011.8.18.0109
Advogado(s): FRANCISCO DUQUE DABUS(OAB/PIAUÍ Nº 248505-)
Requerido: VALÉRIO GRANJA DUARTE
Advogado(s):
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, para HOMOLOGAR a
desistência formulada pela parte autora. Sem custas finais e sem honorários, pois não houve apresentação de resposta. Transitada em julgado,
dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Processo nº 0000199-28.2011.8.18.0109
Página 218
Advogado(s): NELSON PASHOALOTTO(OAB/SÃO PAULO Nº 108911)

Requerido: MIGUEL OMAR BARRETO RISSI
Advogado(s): A BEZERRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 188988)
Por todo o exposto, com fundamento nos arts. 487, I, e 355, I, ambos do CPC, c/c art. 3° do Dec. Lei n° 911/69, JULGO, COM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, PROCEDENTE a pretensão autoral, confirmando e tornando definitiva a tutela antecipada de fl. 30, declarando rescindido o contrato e
consolidando o domínio e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. Cumpra-se o mandado já expedido à fl. 34 dos
autos, para fins de busca e apreensão do veículo descrito na inicial. Em razão da sucumbência, condeno o requerido ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios à base de 10% sobre o valor da causa, com fulcro no art. 85, § 2º, do CPC. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000132-58.2014.8.18.0109
Advogado(s): JOÃO CARVALHO QUIXADA NETO (OAB/PIAUÍ Nº 9501)
Requerido: FLAUDIA LINO DE SOUSA
Advogado(s):
Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, VIII, do CPC, para
HOMOLOGAR a desistência formulada pela parte autora. Havendo restrições impostas por este Juízo incidentes sobre o bem objeto da
demanda atinentes ao Renajud, faça-se o respectivo levantamento, bem como o recolhimento do mandado de busca e apreensão
expedido nos autos à fl. 37. Sem custas finais e sem honorários, pois não houve apresentação de resposta. Transitada em julgado, dê-
se baixa e arquivem-se os autos.

Processo nº 0000121-29.2014.8.18.0109
Requerente: ITAÚ SEGUROS S/A
Advogado(s): JOAO BARBOSA(OAB/PERNAMBUCO Nº 4246)
Requerido: ELVANIA ALVES LOUZEIRO
Advogado(s):
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC c/c o art. 3° do Dec. Lei n° 911/69, JULGO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,
PROCEDENTE o pedido do autor, confirmando e tornando definitiva a tutela antecipada de fls. 52/53, declarando rescindido o contrato e
consolidando nas mãos do credor fiduciário o domínio e a posse plena e exclusiva do bem. Em razão da sucumbência, condeno a requerida ao
pagamento das custas processuais e honorários advocatícios na base de 10% do valor da causa, com fulcro no art.85, § 2º, do CPC. Publique-
se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Processo nº 0000341-61.2013.8.18.0109
Requerente: BANCO HONDA S.A
Requerido: LUCAS DA SILVA CORREA
Advogado(s):
determinado na decisão de fl. 24. Sem custas finais e sem honorários, pois não houve apresentação de resposta. Transitada em
julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000048-96.2010.8.18.0109
Requerente: BANCO HONDA S.A
Advogado(s): LARISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 3454)
Requerido: FÁBIO BEZERRA ALVES
Advogado(s):
determinado na decisão de fls. 21/22. Sem custas finais e honorários, pois não houve apresentação de resposta. Transitada em julgado,
dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Processo nº 0000179-32.2014.8.18.0109
Autor: EUDALTON PEREIRA DE AGUIAR
Advogado(s): ELIOMAR CASTRO FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 2317/92)
Réu: CARLOS EDUARDO LUSTOSA ROCHA
Advogado(s):
Considerando-se o lapso temporal decorrido sem manifestação por qualquer das partes até o presente momento, intime-se a parte autora para,
no prazo de 05 (cinco) dias, indicar se já houve ou não o pagamento do valor da condenação, requerendo o que entender de direito, inclusive
mediante apresentação de cálculos atualizados em caso de apontar o inadimplemento da obrigação por parte do devedor para fins de renovação
da indisponibilidade de ativos até o limite condenatório. Transcorrido o prazo sem manifestação, ARQUIVEM-SE os autos com baixa na
distribuição. Cumpra-se.

Página 219
Processo nº 0000218-63.2013.8.18.0109
Requerente: ADELMAR PINHEIRO MACIEL
Requerido: MIGUEL FILHO
Advogado(s):
Neste sentido, em atenção ao despacho judicial de fl. 16, considerando que o autor se manteve inerte, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO, com base no art. 485, IV, do CPC. Custas legais pela parte autora. Transitada em julgado, ARQUIVE-SE com baixa
na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
17.433. ATO ORDINATÓRIO - 1ª VARA DE PARNAÍBA1118726

Processo nº 0000448-34.2002.8.18.0031
Advogado(s): EDIMAR CHAGAS MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3183)
Executado(a): SANDES MOREIRA MENDES JUNIOR, RODRIGO MOREIRA MENDES JUNIOR
Advogado(s):
Faço vistas ao procurador da parte Autora, para cientificar-lhe de que o protocolo de petição eletrônico nº 0000448-34.2002.8.18.0031.5003 foi
anexado erroneamente, visto que refere-se ao processo nº 0003262-62.2015.8.18.0031.
17.434. SENTENÇA - 1ª VARA DE PARNAÍBA1118905

Processo nº 0002111-95.2014.8.18.0031
Requerente: FINANCEIRA AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Advogado(s): BRUNNO ALONSO SOUZA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 9524), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº
11826)
Requerido: SAMARA DO NASCIMENTO E SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA
[...] Nesse sentido, HOMOLOGO o acordo recebido de forma eletrônica sob o número de protocolo 0002111-95.2014.8.18.0031.5006 (fls. 103),
celebrado nestes autos pelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas, em todos os seus termos, para que
produza seus efeitos jurídicos e legais.
Em consequência, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, JULGO EXTINTO o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos
termos do CPC, 487, III.
PARNAÍBA, 3 de maio de 2019.
HELIOMAR RIOS FERREIRA
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0001361-59.2015.8.18.0031
Autor: MARIA DE JESUS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2275)
Réu: AUTO VIAÇÃO COIMBRA LTDA
Advogado(s):
SENTENÇA
[...] Ante o acima exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, os pedidos da ação de indenização, para o fim de CONDENAR a parte requerida, a
título de indenização por DANOS MORAIS em favor da autora no equivalente a R$ 13.000,00 (treze mil reais) cujo valor deverá ser corrigido
monetariamente pelo índice da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí a partir da presente data (STJ, Súmula 362), acrescido de juros
moratórios de 1% (um por cento) ao mês a partir do evento danoso (STJ, Súmula 54) e a título de DANOS MATERIAIS no valor de R$ 1.000,00
(um mil reais) incidindo a correção monetária da data do efetivo prejuízo e os juros de mora a partir do evento danoso.
17.436. DESPACHO - 1ª VARA DE PARNAÍBA1118907

Processo nº 0002718-79.2012.8.18.0031
Autor: MARIA MADALENA DA SILVA
Advogado(s): CARLOS JOSÉ BACELAR CALDAS(OAB/PIAUÍ Nº 4058)
Réu: BANCO DO BRASIL S.A
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)
DESPACHO
Intime-se o requerido para se manifestar sobre a certidão de fls. 128v, no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 485, § 6º, do NCPC.

Processo nº 0003606-24.2007.8.18.0031
Exequente: BANCO BRADESCO S/A
Executado(a): COMERCIAL DE COUROS DELTA DO PARNAIBA LTDA, JOAO HANS CONRAD ROMAO, JACSON CONRAD ROMAO
Advogado(s): FÁBIO SILVA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4475)
Página 220
Ante o exposto, DECLARO a PRESCRIÇÃO do título de fls. 11/15 extinguindo o processo, COM RESOLUÇÃO do mérito, nos termos do art. 487,
II, do Código de Processo Civil. Transitando em julgado a sentença, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Custas pelo exequente.

Processo nº 0000468-64.1998.8.18.0031
Exequente: J. CASTRO ADMINISTRACAO DE IMOVEIS LTDA
Advogado(s): JANES CAVALCANTE DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 7390), CARLOS HENRIQUE QUIXABA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10.696)
Executado(a): VIAÇAO PARNAIBA LTDA
Advogado(s): ELIANE DELMONDES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4059)
DESPACHO
Intime-se a peticionante SUPER CRÉDITO FINANCIAMENTO LTDA. ME. para informar seu interesse no processo, no prazo de 5 (cinco) dias.
PARNAÍBA, 6 de maio de 2019

Processo nº 0000659-45.2017.8.18.0031
Autor: JOSE ILO DE MEDEIROS FERNANDES
Advogado(s): KARINE CAVALCANTE DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 8401), RAFAELA OLIVEIRA DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 12562)
Réu: BIBIO VEICULOS LTDA
Advogado(s): HELIO DAMASCENO ALELAF(OAB/PIAUÍ Nº 110)
Intime-se o réu para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da petição de fl. 75.[...] Intimem-se os causídicos do autor para que, no
prazo de 10 (dez) dias, comprove ter cientificado o seu cliente da renúncia ao mandato (art. 112 do NCPC c/c art. 5º, § 3º e 34 do Estatuto da
OAB).

Processo nº 0000554-69.1997.8.18.0031
Exequente: J. CASTRO ADMINISTRACAO DE IMOVEIS E FACTORING LTDA
Advogado(s): CARLOS HENRIQUE QUIXABA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10696)
Executado(a): SÍLVIO VIEIRA BASTOS
Advogado(s):
Ante o exposto, DECLARO a PRESCRIÇÃO do contrato de fl. 05/07, extinguindo o processo, COM RESOLUÇÃO do mérito, nos termos do art.
487, II, do Código de Processo Civil. Transitando em julgado a sentença, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Custas pelo exequente.

Processo nº 0004942-48.2016.8.18.0031
Exequente: BANCO DO BRASIL
Advogado(s): RAFAEL SGANZERLA DURAND(OAB/PIAUÍ Nº 8204-A)
Executado(a): FRANCISCO XAVIER MENDES DE LIMA - ME, FRANCISCO XAVIER MENDES DE LIMA, ANA AMELIA CASTRO DE ARAUJO,
NADIA FERNANDES DE BRITO
Advogado(s): FRANCISCO FABIO OLIVEIRA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 4896)
Faço vistas ao procurador da parte autora para cientificar-lhe de que protocolo de petição eletrônico nº 0004942-48.2016.8.18.0031.5006, foi
juntado equivocadamente aos autos da execução, visto que trata-se de impugnação aos embargos à execução de n° 3544-32.2017.8.180031,
apenso aos presentes autos.

Processo nº 0001157-49.2014.8.18.0031
Advogado(s): MHARDEN DANNILO CANUTO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5661), EDIMAR CHAGAS MOURÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3183)
Executado(a): S T DOS SASNTOS, CRISTINA CARVALHO DOS SANTOS
Advogado(s):
Mantenho a decisão de fls. 135/137, pelos seus próprios fundamentos. Aguarde-se, comunicação oficial do e. Tribunal de Justiça do
Piauí a respeito do julgamento do agravo de instrumento interposto, bem como o transcurso do prazo do arquivamento provisório
constante na referida decisão.
17.443. EDITAL - 1ª VARA DE PARNAÍBA1119402

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)
Processo nº 0000955-09.2013.8.18.0031
Autor: ROSALVO BASTOS RODRIGUES JUNIOR, SONIA ABADIA DE SOUZA BASTOS
Advogado(s):
Réu: EDVALDO GALENO DE SOUSA
Advogado(s): ANA KARENINA GUILHON FRANÇA(OAB/PIAUÍ Nº 5184)
DESPACHO de fl. 119/119v: (...) Ato contínuo, redesigno audiência de instrução e julgamento para o dia 28 de junho de 2019 às 09h00min, na
sala de audiência da 1ª Vara Cível. As partes deverão vir acompanhadas de testemunhas, independente de intimação.

Processo nº 0001539-23.2006.8.18.0031
Página 221
Requerente: ANUAR DEHER

Advogado(s): JOAO NETO PINHEIRO NAPOLEAO BRAZ(OAB/PIAUÍ Nº 7763)
Retificado: ERMERCY AUGUSTO PEREIRA JUNIOR
Advogado(s): ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3959), FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº
2275)
DESPACHO
Transformo o julgamento em diligência.
No caso vertente a prova pericial é necessária (CPC, art. 464).
Intimem-se as partes para arguirem o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicarem assistentes técnicos e apresentar quesitos,
no prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0004209-24.2012.8.18.0031
Requerente: ROBERTO BRODER, JANIERY PEREIRA BRODER
Advogado(s): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1928)
Requerido: T.LEANDRO DA ROCHA, FRANCISCO TEIXEIRA DOS SANTOS, MARIA PAULA FERREIRA, JOSE EZIDIO DA SILVA,
EVERALDO BATISTA LIMA, RUBIANA GOMES ALMEIDA, BERNARDA RODRIGUES NETA, NILSON JACOB DA SILVA CARDOSO, REJANE
MARIA ARAUJO DA SILVA, MARIA DE JESUS DOS SANTOS BORGES, ROSIMEIRE GALENO DA SILVA, ANGELA CHAVES DE BRITO,
JOSE DE RIBAMAR TEIXEIRA, PEDRO ALVES DOS SANTOS, FRANCISCO DAS CHAGAS ANDRADE DE SOUSA, MARIA VANA DE SOUSA
SILVA, FRANCISCO DO NASCIMENTO PASSOS, RAIMUNDO NONATO DA SILVA, MARIA DA GLORIA SILVA PEREIRA, FRANCISCO
RAIMUNDO DOS SANTOS SILVA, TERTO PEREIRA DA ROCHA, ELIANE MARIA DA COSTA CARVALHO, MARIA HELENA VIEIRA DE
CARVALHO, ROSILENE BATISTA LIMA DE SOUSA, OSMARINA MARIA OLIVEIRA COSTA, MARIA JOSÉ ALVES DA SILVA, MARIA
ANTONIA SILVA FERREIRA, MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DOS SANTOS, RAIMUNDO LUCAS DO NASCIMENTO, JOSE LEDI
RODRIGUES DE ARAUJO, RAIMUNDA BENEDITA SILVA FERREIRA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), LAÉRCIO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 4064), ROSÉLIA
MARIA SOARES SANTOS DREHER(OAB/PIAUÍ Nº 205), REINALDO DE CASTRO SANTOS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 45), NATANAEL DO
NASCIMENTO GOMES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 14931), DANIEL NOGUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6636), ARTHUR MAXWELL MORAES
MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 8661), ANTÔNIO CALIXTO SILVA DA ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6850)
DESPACHO
Veiculado, nos embargos declaratórios recebidos de forma eletrônica sob o número de protocolo 0004209-24.2012.8.18.0031.5005 (fls. 476),
pedido de efeito modificativo da sentença hostilizada, faz-se imperioso, nos termos do art. 1023, §2º, do NCPC, que se intime a parte adversa
para, se desejar, apresente no prazo de 05 dias, razões de contrariedade ao recurso.
17.446. SENTENÇA - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1118728

Processo nº 0002074-29.2018.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DA COMARCA DE PARNAIBA-PI
Réu: PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO COSTA
Advogado(s): RAIMUNDO JOSE COSTA SIQUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 13738)
(...) POR TAIS RAZÕES, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, e condeno PAULO ROBERTO DO NASCIMENTO COSTA, por infração ao
artigo 147 do Código Penal c\c a Lei Maria da Penha e artigo 24-A da Lei nº 13.641\2018.

Processo nº 0001872-52.2018.8.18.0031
Réu: JUNIO CARLOS DE AZEVEDO RODRIGUES
Advogado(s): DEFENSOR PÚBLICO
(...) POR TAIS RAZÕES, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, e condeno JUNIO CARLOS DE AZEVEDO RODRIGUES, por infração ao
artigo 147 do Código Penal c\c a Lei Maria da Penha ( Lei nº 13.641\2018).

Processo nº 0000002-35.2019.8.18.0031
Réu: JOSÉ DE ARIMATÉIA ALVES FERNANDES
Advogado(s): DEFENSOR PÚBLICO
(...) POR TAIS RAZÕES, JULGO PROCEDENTE A DENÚNCIA, e condeno JOSÉ DE ARIMATEIA ALVES FERNANDES, por infração ao artigo
147 do Código Penal c\c a Lei Maria da Penha e artigo 24-A da Lei nº 13.641\2018 em concurso formal (art. 70 CP).

Processo nº 0001128-33.2013.8.18.0031
Indiciado: CARLOS ALAN DE SOUSA GOMES, ANTONIO EVALDO DO NASCIMENTO ARAGÃO JUNIOR
Advogado(s): WILLEY SOARES DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 9639), FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516)
(...) EX POSITIS INDEFIRO os presentes Embargos destes autos, e conseqüentemente não conheço dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
apresentados e mantenho in tontum, a minha sentença.

Processo nº 0001150-38.2006.8.18.0031
Página 222

Réus: FRANCISCO NASCIMENTO SOUSA, ANTONIO CARLOS RODRIGUES DA SILVA, MARCOS ROGERIO DA SILVA
Advogado: DEFENSOR PÚBLICO
(...) EX POSITIS, nos termos do art. 107 c/c 109, inc. III, do Código Penal Brasileiro, decreto a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado
em relação aos acusados FRANCISCO NASCIMENTO SOUSA, ANTONIO CARLOS RODRIGUES DA SILVA e MARCOS ROGERIO DA SILVA .

Processo nº 0004321-51.2016.8.18.0031
Réu: LEANDRO OLIVEIRA DA SILVA
Advogado(s): WIANEY BEZERRA SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6646), CARLOS EDUARDO MARQUES COUTINHO(OAB/PIAUÍ Nº 10702)
EX POSITIS, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para CONDENAR o acusado LEANDRO OLIVEIRA DA SILVA de alcunha
"GARAPA", como incurso nas reprimendas do art. 217-A c\c art. 71, todos do Código Penal.
17.452. EDITAL - 1ª VARA CRIMINAL DE PARNAÍBA1119527

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara Criminal de PARNAÍBA)
Processo nº 0000099-35.2019.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA
Advogado(s):
Réu: LEOMAR NASCIMENTO DE ARAUJO
Advogado(s):
SENTENÇA: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a acusação, para CONDENAR o réu, LEOMAR NASCIMENTO DE ARAUJO, como
incurso nas penas dos arts 157, caput, e 307, caput, ambos do Código Penal (Roubo e Falsa Identidade). Somo as penas, nos termos do
art. 69 do Código Penal, chegando à pena definitiva de 06 (seis) anos de reclusão, 4 (quatro) meses e 15 (quinze) dias de detenção e 126 (cento
e vinte e seis) dias-multa, arbitrando cada dia-multa em 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo, ante a falta de informações acerca de sua
condição econômica.

Processo nº 0001388-42.2015.8.18.0031
Réu: GENIVAN SILVA DE CARVALHO
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a denúncia, para CONDENAR o réu, GENIVAN SILVA DE CARVALHO, como incurso nas penas previstas
no Art. 217-A, do Código Penal (Estupro de Vulnerável).

PROCESSO Nº: 0005163-31.2016.8.18.0031
Autor:
Réu: REGINALDO VILAR DA COSTA
O Dr. MARIA DO PERPETUO SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui,
na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 1ª Vara
Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REGINALDO VILAR DA COSTA, residente em local incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado
nesta Cidade e Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi
e assino.
MARIA DO PERPETUO SOCORRO IVANI DE VASCONCELOS
Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0003097-25.2009.8.18.0031
Requerente: CONSORSIO NACIONAL HONDA LTDA
Advogado(s): EDEMILSON KOJI MOTODA(OAB/SÃO PAULO Nº 231747)
Requerido: BARTOLOMEU DO ESPIRITO SANTO BRITO
Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 227-B)
ato ordinatório
Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.
CUSTAS DEVIDAS:
Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21.
Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14.
TOTAL: Valor: R$ 114,35.
Página 223
NATÁLIA MARIA ROCHA GOMES


Processo nº 0003113-32.2016.8.18.0031
Requerente: BANCO ITAU S/A
Advogado(s): CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 7006-A)
Requerido: GEOVANE SANTOS GOMES
Advogado(s):
ato ordinatório
CUSTAS DEVIDAS:

Processo nº 0000085-90.2015.8.18.0031
Classe: Usucapião
Usucapiente: NEURIS RIBEIRO DE SOUSA
Advogado(s): MAURO MONÇÃO DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7304-A), BRENDO TEÓFILO EMANUEL ROCHA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 11576)
Réu:
Advogado(s):
ato ordinatório
CUSTAS DEVIDAS:
Preparo dos autos Processo com até 50 folhas - Valor: R$ 62,05.

Processo nº 0002603-24.2013.8.18.0031
Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A
Advogado(s): DAVID SOMBRA PEIXOTA(OAB/PIAUÍ Nº 7847)
Réu: ESPÓLIO JOÃO RIBEIRO FONTENELE, CLEONICE FORTES DE BRITO FONTENELE
Advogado(s): MAURICIO XAVIER DE SOUZA TELES(OAB/PIAUÍ Nº 7597)
ato ordinatório
CUSTAS DEVIDAS:

Processo nº 0003089-43.2012.8.18.0031
Autor: FRANCISCO RODRIGUES DE MESQUITA
Advogado(s): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1928/89)
Réu: JOÃO RODRIGUES DO AMARAL, ANTONIO ZOE DE BRITO
Advogado(s):
DESPACHO:
Intime-se o autor por seu defensor, para no prazo de praxe se manifeste sobre ceretidão de
fls.71, requerendo o que achar cabível.

Processo nº 0003209-23.2011.8.18.0031
Autor: HD ENGENHARIA COM E INDÚSTRIA LTDA, HERMES SANTANA DANIEL NETO
Réu: PATRICIA BEATRIZ LAPUENTE TEIXEIRA, ABDON TEIXEIRA
Página 224
Advogado(s): LENNON ARAUJO RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 7141)

DESPACHO: Intimem-se as partes por seus patronos, para tomarem conhecimento da decisão do acórdam de fls.249/256, e no prazo de 10
(dez) dias, requererem o queentederem de direito.
17.461. DECISÃO - 2ª VARA DE PARNAÍBA1118869

Processo nº 0001249-61.2013.8.18.0031
Requerente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Requerido: RICARDO MOLINA FERREIRA
Advogado(s):
Diante do exposto, e tendo em vista que o título constante da inicial, encontra-se entre aqueles descritos no rol do artigo 784 do CPC, DEFIRO A
CONVERSÃO OS PRESENTES AUTOS EM EXECUÇÃO, proceda a serventia as retificações pertinentes quanto autuação e demais anotações.
17.462. DECISÃO - 2ª VARA DE PARNAÍBA1118870

Processo nº 0001060-25.2009.8.18.0031
Requerido: FRANCISCO DAS CHAGAS SOUSA
Advogado(s):
Defiro o pedido de fls. 89.
Concedo o prazo na forma requerida.
Após, o lapso temporal, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.

Processo nº 0002040-88.2017.8.18.0031
Requerente: BANCO BRADESCO S. A.
Requerido: MADEREIRA MARFIM LTDA
Advogado(s):
No que concerne a busca de endereços do réu, indefiro o pedido de fls. 63. Dessa forma, intime-se parte autora para que forneça o endereço
atualizado do requerido, no prazo de 10 (dez) dias úteis, ou requeira o que entender de direito, sob pena de extinção, alertando-a que, nos
moldes da lei adjetiva civil, compete à parte autora informar o endereço do réu bem como sua completa qualificação para fins de citação

Processo nº 0001139-28.2014.8.18.0031
Autor: FRANCISCA EDUARDO DE SOUSA, BANCO DO BRASIL - AG DE PARNAÍBA
Advogado(s): JOAQUIM FRANCISCO RODRIGUES DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 14837), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº
12033), SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), VERNON DE SOUSA GUERRA OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 272)
Réu:
Advogado(s):
Eis um resumo. Decido.
Desta feita, considerando que a parte requerente se mostra negligente na condução processual, permanecendo inerte nos autos, sem promover
os atos que lhe pertinem, julgo extinto, sem resolver o mérito, o presente processo, nos termos do art. 485, III, do NCPC.
Custas pela requerente se for o caso.

Processo nº 0000173-32.1995.8.18.0031
Advogado(s):
Requerido: PONCION RODRIGUES & CIA LTDA, JOSE ALEXANDRE CALDAS RODRIGUES, IRAN ALVES PEREIRA
Advogado(s): PAULO AFONSO PEREIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1008), REINALDO DE CASTRO SANTOS FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 45B)
Estando pagas as custas de desarquivamento, defiro o pedido de fls. 178, concedendo o prazo de 05 (cinco) dias nos termos do art. 107, II, CPC.
Intime-se.

Processo nº 0001785-33.2017.8.18.0031
Requerente: BANCO AYMORÉ - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Requerido: WILLIAN BARBOSA MIRANDA
Advogado(s):
Mantenho despacho de fls. 37/39.
Intime-se

Processo nº 0001257-72.2012.8.18.0031
Classe: Monitória
Autor: COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ
Advogado(s): JOSÉ ACELIO CORREIA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7053), IZABELITA DE JESUS CARNEIRO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4902)
Página 225
Réu: SOCIEDADE DE PROTECAO A MATERNIDADE E A INFANCIA DE PARNAIBA

Advogado(s): SEBASTIÃO FORTUNATO ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 5466)
Após, intime-se o réu para querendo se manifeste no prazo de 15(quinze) dias, sobre a petição de fl.134, requerendo o que achar cabivel.

Processo nº 0003461-84.2015.8.18.0031
Exequente: BANCO BRADESCO S/A
Executado(a): HJ ENTRETENIMENTO E COMUNICAÇÃO LTDA, NOE FORTES DE SOUZA PIRES FILHO
Advogado(s):
Homologo por sentença para que produza todos os seus jurídicos e legais efeitos o acordo celebrado às fls. 70, que ora faz parte desta decisão
e, por consequência, julgo extinto, com resolução de mérito, o presente processo, nos moldes do artigo 487, III, b, do CPC.

Processo nº 0001228-46.2017.8.18.0031
Requerente: B.V FINANCEIRA S.A C.F.I
Advogado(s): EDNEY MARTINS GUILHERME(OAB/PIAUÍ Nº 7030), LUIZ ORLANDO RIEDEL JÚNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº
8613)
Requerido: MARIA ROCHA OLIVEIRA
Advogado(s):
intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, comprovando sua situação de pobreza apta ao deferimento da
gratuidade de justiça, inclusive colacionando outras provas, entre as quais o extrato bancário dos últimos 4 (quatro) meses, declaração de
imposto de renda do último execício, informação se possui se é titular/sócio/representante de alguma pessoa jurídica juntado aos autos
informações desta, sob pena de indeferimento do pedido.

Processo nº 0004429-17.2015.8.18.0031
Requerente: ITAPEVA II MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS
Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 4907), ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO(OAB/PIAUÍ Nº
11826)
Requerido: RAIMUNDA NONATA DOS SANTOS
Advogado(s):

Processo nº 0001646-28.2010.8.18.0031
Exequente: SOLUCAO FACTORING E FOMENTO MERCANTIL LTDA
Advogado(s): WIANEY BEZERRA SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 6646), FRANCISCO DE ASSIS MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 4903)
Executado(a): DAVID DOS REIS FERREIRA, MARIA ELIZETE MELO FERREIRA
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado para no prazo de 10 (dez) dias dizer sobre o interesse na citação dos reus, fornencendo o endereço, na
consolidação do bem, objeto da lide.

Processo nº 0002680-67.2012.8.18.0031
Exequente: BANCO BRADESCO S.A
Executado(a): INDUSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS VEGETAIS DO PIAUI LTDA, ADAILSON FONTENELE ALVES
Advogado(s):
Intime-se o exequente por seu patrono, para, no prazo de 10 (dez) dias se manifestar sobre documentos de fls.70/72, requerendo o que achar
cabivel.

Processo nº 0001301-62.2010.8.18.0031
Advogado(s):
Réu: JORGE MARCOS DOURADO DE PAIVA
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre certidão de fls. 101V, requerendo o que entender de
direito.

Processo nº 0000364-38.1999.8.18.0031
Requerente: JOAO DE PAULA BRITO
Página 226
Advogado(s):
Requerido: BANCO DO BRASIL S/A
Advogado(s):
Não estando os autos devidamente arquivados, concedo o prazo de 05 (cinco) dias para vistas dos autos, nos termos do art. 107, II do CPC.
Caso esteja arquivo, determino a Secretaria expeça-se o boleto para que a parte interressada proceda o recolhimento da taxa de
desarquivamento.

Processo nº 0001572-27.2017.8.18.0031
Classe: Embargos de Retenção por Benfeitorias
Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA VIEIRA, ADRIANA DOS REIS SOUZA
Advogado(s): MARZITA VÉRAS DOS SANTOS(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 67795), JOSE LUCIANO MALHEIROS DE PAIVA(OAB/RIO DE
JANEIRO Nº 55923), JOSÉ LUCIANO MALHEIROS DE PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 261)
Réu: WALDENICE SOUZA DE PAULA
Advogado(s):
Assim determino a intimação dos autores por seu advogado, para no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos documentos que possam
comprovar as reais condições dos autores, bem como comprovantes das 03 (três) ultimas declarações de imposto de renda, sob pena de
indeferimento.

Processo nº 0000874-55.2016.8.18.0031
Advogado(s): MARIA LUCILIA GOMES(OAB/SÃO PAULO Nº 84206), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8449-A)
Requerido: JOSE RIBAMAR DA SILVA
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre certidão ao verso do ultimo mandado, requerendo o
que entender de direito.
T

Processo nº 0000514-57.2015.8.18.0031
Autor: BANCO BMG S.A
Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008)
Réu: F. G. DA SILVA PROMOÇÃO DE VENDAS LTDA, FRANCISCO GOMES DA SILVA
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre certidão ao verso do ultimo mandado, requerendo o
T

Processo nº 0004266-71.2014.8.18.0031
Autor: JOAQUIM DE SOUSA CERQUEIRA, MARIA DE LOURDES DE BRITO FORTES CERQUEIRA
Advogado(s): JOSE CICERO FERREIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6858), CÍCERO DE SOUSA BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 2387)
Réu: TEMPLO AMANTIV DO AMANHECER, 490, MARMORARIA DELTA MARMORE
Advogado(s):
Designo, o dia 25/06/2019, às 09h30min, para a realização da AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, na sala de
audiências da 2ª Vara Cível da comarca de Parnaíba.
Intimações necessarias

Processo nº 0003163-39.2008.8.18.0031
Exequente: BRASQUIMICA PRODUTOS ASFALTICOS LTDA
Advogado(s): GUSTAVO HENRIQUE VIDIGAL SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3511)
Executado(a): CONSTRUTORA CG LTDA
Advogado(s): VICENTE JOSE DOS SANTOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 4085-B)

Processo nº 0001738-98.2013.8.18.0031
Autor: F. BARBOSA COMERCIO & REPRESENTAÇÕES, FRANCISCO ALBERTO RIBEIRO BARBOSA
Advogado(s): RICARDO VIANA MAZULO(OAB/PIAUÍ Nº 2783), RICARDO VIANA MAZULO (OAB/PIAUÍ Nº 2783)
Advogado(s): FRANCISCA DANIELLI PORTELA PASSOS GALVAO(OAB/PIAUÍ Nº 2577)
Intime-se a parte Embargante por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre a impugnação aos Embargos,
requerendo o que achar cabivel.

Página 227
Processo nº 0000422-75.1998.8.18.0031
Requerido: F. BARBOSA COMERCIO E REPRESENTAÇOES, SHIRLEY MARIA DE SOUSA LIMA, FRANCISCO ALBERTO RIBEIRO
BARBOSA
Advogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES (OAB/PIAUÍ Nº 2275), RICARDO VIANA MAZULO(OAB/PIAUÍ Nº 2783)
Após, intime-o para no prazo de 15(quinze) dias dar proseguimento ao feito requerendo o que entender de direito, sob pena de extinção.

Processo nº 0004778-88.2013.8.18.0031
Advogado(s): JOÃO CARVALHO QUIXABA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9501), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR(OAB/SÃO PAULO Nº
107414)
Requerido: ANTONIO DE PAULO BRITO DA SILVA
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar andamento ao feito requerendo o que entender de direito.

Processo nº 0000881-81.2015.8.18.0031
Autor: ALBERICO DA SILVA SANTOS
Advogado(s): HELIO DAMASCENO ALELAF(OAB/PIAUÍ Nº 110)
Réu: JOEL DA SILVA SANTOS
Advogado(s):
Designo o dia 04/06/2019, às 10h00min, para a realização da audiencia de conciliação, instrução e julgamento, na sala de audiências da 2ª Vara
Cível da comarca de Parnaíba.
Inimações Necessaria

Processo nº 0000827-18.2015.8.18.0031
Classe: Usucapião
Usucapiente: JUVENAL NEVES DE OLIVEIRA
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora, por seu advogado, para se manifestar no prazo de 10(dez) dias sobre parecer ministerial de fls. 70 e sobre
a contestação de fls. 38/65.

Processo nº 0005863-07.2016.8.18.0031
Autor: ELIANE DE BRITO ROCHA
Advogado(s): VIRGILIO NERIS MACHADO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6644)
Réu: EDIVAN DE SA SANTOS, RAIMUNDA DOS SANTOS SA
Advogado(s):
Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, declinarem se há interesse na produção de outras provas, devendo, em sendo o caso,
especificar e justificar as provas a serem produzidas.

Processo nº 0002591-49.2009.8.18.0031
Executado(a): FRANCISCO MARINHO DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO Intime-se o autor, por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar planilha atualizada dos valores passíveis de
penhora on line. No silêncio do advogado, intime-se o autor, por seu representante legal via carta de Aviso de Recebimento (AR), para cumprir
determinação acima sob pena de extinção, nos termos do art. 485, III, §1° do CPC. PARNAÍBA, 3 de maio de 2019 HELIOMAR RIOS FERREIRA

Processo nº 0002474-14.2016.8.18.0031
Exequente: BANCO BRADESCO S.A
Executado(a): BIBIO VEICULOS LTDA, BELARMINO MARQUES DE SOUSA
Advogado(s):
DESPACHO: Concedo o prazo na forma requerida. Apos o lapso temporal, intime-se o exequente por seu advogado, para, doprazo de 15
(quinze) dias dar andamento ao feito, requerendo o que achar cabivel.

Página 228
Processo nº 0000737-73.2016.8.18.0031
Requerente: BANCO BRADESCO S. A.
Advogado(s): CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI(OAB/PIAUÍ Nº 10843)
Requerido: ROMULO DA SILVA MOTA
Advogado(s):
Intime-se o autor, por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar sobre certidão da Oficiala de Justiça às fls. 70v, requerendo
o que achar cabível.

Processo nº 0004604-79.2013.8.18.0031
Requerido: DANIEL EDUARDO CRUZ REMIGIO
Advogado(s):
Intime-se o autor por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre Oficio de fl.85 e documentos anexos, requerendo o

Processo nº 0003323-20.2015.8.18.0031
Requerido: NATANAEL RIBEIRO DE MORAES
Advogado(s):
Considerando a desistência formulada pela requerente, que não tem interesse no prosseguimento do feito, conforme petição nos autos,
HOMOLOGO por sentença a desistência, nos termos do artigo 200, parágrafo único, do NCPC e, em consequência, não resolvo o mérito do
presente processo, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil.
Custas processuais finais pela desistente, na forma do disposto no art. 90 do CPC

Processo nº 0001388-71.2017.8.18.0031
Classe: Usucapião
Usucapiente: ITALVO DE SOUSA RAMOS
Advogado(s): PAULA CONCEICAO BATISTA PINHEIRO VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 11809)
Réu:
Advogado(s):
ato ordinatório
CUSTAS DEVIDAS:

Processo nº 0002510-22.2017.8.18.0031
Autor: ADERSON FONTENELE DE BRITO JUNIOR
Advogado(s): ROBSON CARLOS PORTO DE GOIS(OAB/PIAUÍ Nº 9265)
Réu: JULIO CESAR DO NASCIMENTO, JOSE
Advogado(s):
DESPACHO Devidamente emendada a inicial quanto ao valor da causa. Compulsando os autos verifico que não foram devidamente recolhidas
as custas processuais, assim intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos guia de recolhimento de custas
com o pagamento da taxa referente aos serviços de código nº 01.16 - "causas em geral", sob pena de indeferimento da inicial. Cumpra-se.
PARNAÍBA, 3 de maio de 2019 HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0004679-16.2016.8.18.0031
Requerente: BANCO HONDA S.A, MARIA IOLETE SANTOS SOARES
Advogado(s): LAURISE MENDES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 345401)
Réu:
Advogado(s):
DESPACHO Intime-se o autor, por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias apresentar planilha atualizada dos valores passíveis
de penhora online. No silêncio do advogado, intime-se o autor, por seu representante legal via carta de Aviso de Recebimento (AR),
para cumprir determinação acima sob pena de extinção, nos termos do art. 485, III, §1° do CPC. PARNAÍBA, 3 de maio de 2019
HELIOMAR RIOS FERREIRA Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de PARNAÍBA
Página 229
Processo nº 0001176-89.2013.8.18.0031
Requerente: BANCO VOLKSWAGEN S/A
Requerido: CARLOS FRANÇA DE SENA
Advogado(s):
DESPACHO A Secretaria para proceder com a habilitação dos novos causídicos informados em peticionamento eletrônico de fls. 115. Após,
intime-se o autor, por seu advogado, para no prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar sobre certidão de fls. 114v, requerendo o que entender
cabível. No silêncio do advogado, intime-se o autor, por seu representante legal via carta de Aviso de Recebimento (AR), para cumprir
determinação acima sob pena de extinção, nos termos do art. 485, III, §1° do CPC. PARNAÍBA, 3 de maio de 2019 HELIOMAR RIOS FERREIRA

Processo nº 0001434-26.2018.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DA COMARCA DE PARNAÍBA - PI
Advogado(s):
Indiciado: JONATHAN DOS SANTOS SILVA
Advogado(s): ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3959)
ATO ORDINATÓRIO: A Srta. EMANUELLE PORTELA ALVES CARVALHO, Oficial de Gabinete da 2ª Vara Criminal desta cidade e
comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a)MM (a) Juiz (a) de Direito em exercício na 2ª Vara Criminal desta cidade e
comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRA
JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3959), para comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 30 de maio de 2019, às
09:00 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 06.05.2019. Eu,Emanuelle Portela Alves Carvalho,Oficial de gabinete, digitei e subscrevi,
em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

Processo nº 0000712-55.2019.8.18.0031
Deprecante: JUIZO DE DIREITO DA COMARCA DE BATALHA-PI, KENIO ROBSON DA SILVA, MIGUEL ARCANJO DE ARAÚJO, MIGUEL
ARCANJO DE ARAÚJO
Advogado(s):
Requerido: GILMAR RODRIGUES BARROS
ATO ORDINATÓRIO: A Srta. EMANUELLE PORTELA ALVES CARVALHO, Oficial de Gabinete da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de
Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a)MM (a) Juiz (a) de Direito em exercício na 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba,
do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s).FAMINIANO ARAÚJO MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 3516) para
comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 23 de MAIO de 2019, às 09:00 horas, nos autos acima epigrafados.
Aos 06.05.2019. Eu,Emanuelle Portela Alves Carvalho,Oficial de gabinete, digitei e subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do
Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

Processo nº 0000431-02.2019.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA
Advogado(s):
Indiciado: MICHEL PEREIRA
Advogado(s): ALAN DOS SANTOS GALENO(OAB/PIAUÍ Nº 14864)
do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). ALAN DOS SANTOS GALENO(OAB/PIAUÍ Nº 14864), para
comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 29 de MAIO de 2019, às 09:30 horas, nos autos acima epigrafados.

Processo nº 0000480-53.2013.8.18.0031
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: GEOVANE DE ALMEIDA FREITAS, ALAN SILVA FERREIRA
Advogado(s): FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2275)
do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). FRANCISCO LUCIO CIARLINI MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 2275), para
comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 05 de junho de 2019, às 11:00 horas, nos autos acima epigrafados.

Página 230
Processo nº 0002020-15.2008.8.18.0031
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: LEIDIANE ALVES DA SILVA
Advogado(s): DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543)
do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). DULCIMAR MENDES GONZALEZ(OAB/PIAUÍ Nº 2543), para
comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 05 de junho de 2019, às 12:00 horas, nos autos acima epigrafados.

PROCESSO Nº: 0000806-37.2018.8.18.0031
Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAIBA - PI
Indiciado: BRUNO DA SILVA
O Dr. MARCELO MESQUITA SILVA, Juiz de Direito desta cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da 2ª Vara
Criminal, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado BRUNO DA SILVA, residente em local incerto e não sabido,
CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações,
especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não
respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a
sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a
defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar
ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e
Comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 6 de maio de 2019 (06/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.
MARCELO MESQUITA SILVA
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de PARNAÍBA

Processo nº 0002674-07.2005.8.18.0031
Autor:
Advogado(s):
Indiciado: ANTONIO JOSE CARVALHO DE ARAUJO
Advogado(s):
Ante o acima exposto, em razão do advento da prescrição, declaro extinta a pretensão punitiva do estado em prol do acusado Antônio José
Carvalho de Araújo, com esteio no art. 107. inc. IV, do Código Penal.

Processo nº 0005150-32.2016.8.18.0031
Autor: LETICIA DO NASCIMENTO ROCHA DA SILVA
Advogado(s): GIOVANNI JERVIS DIOGENES E MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5737-B)
Réu: LENILDO JOSE DA SILVA
Advogado(s):
ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do

Processo nº 0004162-11.2016.8.18.0031
Requerente: JOSE EVALDO SANTOS DE FRANÇA, EDUARDO DE ALBUQUERQUE FRANÇA, EVANILDO DE ALBUQUERQUE FRANÇA
Advogado(s): GIOVANNI JERVIS DIOGENES E MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5737-B)
Requerido: TERESINHA DE JESUS LOZEIRA DE ALBUQUERQUE
Advogado(s):

Processo nº 0002902-30.2015.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: RAIMUNDA NONATA COSTA VALÉRIO
Página 231
Advogado(s): JARBAS MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4987)

Inventariado: RAIMUNDO NONATO AMARAL VALERIO
Advogado(s):

Processo nº 0000275-82.2017.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: JOSE ANDERSON NASCIMENTO DE SOUSA, KARINE STHERFANY NASCIMENTO SOUSA, MARCILENE DOS SANTOS
NASCIMENTO, GILCILENE DE SOUSA
Advogado(s): JARBAS MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4987), JARBAS MACHADO(OAB/PIAUÍ Nº 4987-B)
Inventariado: FRANCISCA DAS CHAGAS DE SOUSA, JUCINEIDE DE SOUSA
Advogado(s):

Processo nº 0003371-42.2016.8.18.0031
Requerente: ELLEN CRISTINA FRANCO, KAUAN FRANCO MELO DA SILVA
Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1638)
Requerido: ANTONIO GEANISON MELO DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0002188-02.2017.8.18.0031
Classe: Adoção c/c Destituição do Poder Familiar
Adotante: MARLUCE SOARES DA SILVA
Advogado(s): MANOEL MESQUITA DE ARAUJO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6289)
Adotado: PAULO AUGUSTO DA SILVA, JACIRENE DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0000632-96.2016.8.18.0031
Autor: MARYLUCIA PEREIRA DOS SANTOS, MARIA VITORIA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado(s): LISANDRO AYRES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 5310)
Réu: CARLOS HENRIQUE RODRIGUES SOARES
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0002639-61.2016.8.18.0031
Autor: MARIA NAZARIO DA CONCEIÇÃO SILVA
Advogado(s): RAIMUNDO VILEMAR OLIVEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8671), FRANCISCO ROBSON DA SILVA ARAGÃO(OAB/PIAUÍ Nº
8916)
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS DO NASCIMENTO SANTOS
Advogado(s): PATRICIA MARIA VIEIRA VERAS DE ALBUQUERQUE E AZEVEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8327)
Página 232
Themis Web.

Processo nº 0000048-92.2017.8.18.0031
Autor: MARCIO DE MENESES ROCHA
Advogado(s): KATRINE PINHEIRO SANTOS ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 13517)
Réu: DJANIRA FARIAS GOMES ROCHA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0001879-78.2017.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: SARA ROCHA FERNANDES SILVA
Advogado(s): SAMMAI MELO CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 4758)
Inventariado: HELENA PESSOA ROCHA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0003136-75.2016.8.18.0031
Interditante: JOÃO DE DEUS CUSTÓDIO ALVES
Advogado(s): LEANDRO AYRES FURTADO(OAB/PIAUÍ Nº 5865)
Interditando: MARIA LINDALVA ZACARIAS DA SILVA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0002436-36.2015.8.18.0031
Autor: ADYER FRANÇOIS DA SILVA LEMOS
Advogado(s): SARAH SOCORRO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6203)
Réu: AQUINO LOPES DA SILVA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0004313-79.2013.8.18.0031
Arrolante: MARINALVA ROCHA BARROS
Advogado(s): JARBAS MACHADO (OAB/PIAUÍ Nº )
Arrolado: RAIMUNDO INÁCIO BARROS, ROZINA ALVES ROCHA BARROS, FRANCISCO AMADEU DE SOUZA BARROS
Advogado(s):
Página 233

Processo nº 0002392-17.2015.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: MARIA DE NAZARÉ SOUSA
Inventariado: JORGE DE SOUSA NETO
Advogado(s):

Processo nº 0001462-33.2014.8.18.0031
Classe: Declaração de Ausência
Declarante: TERESINHA DE JESUS VIEIRA DE CARVALHO
Advogado(s): JULISELMO MONTEIRO GALVÃO ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 6643)
Declarado: MERVAL VIEIRA CARVALHO
Advogado(s):

Processo nº 0001883-28.2011.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: TERESINHA DE JESUS VIEIRA DE CARVALHO
Advogado(s): FÁBIO SILVA ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 4475), LUCIANA MENDES CALDAS VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 15904)
Inventariado: O ESPÓLIO DE ANTONIO DA SILVA CARVALHO
Advogado(s):

Processo nº 0004919-10.2013.8.18.0031
Arrolante: MARIA DA SALETE FONTENELE MACHADO
Advogado(s):
Arrolado: JOSÉ LUCIO MACHADO, GISELDA FONTENELE MACHADO
Advogado(s):

Processo nº 0000598-87.2017.8.18.0031
Classe: Alvará Judicial
Requerente: JOÃO EVANGELISTA PEREIRA DO NASCIMENTO, MARIA DA CONCEIÇÃO SOUZA DO NASCIMENTO, MARIA DE DEUS
OLIVEIRA
Advogado(s): NAYARA COUTINHO COSTA SANTOS(OAB/MARANHÃO Nº 16280-A), EUGENIA SILVA COUTINHO(OAB/MARANHÃO Nº
16279-A)
Requerido: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA
Advogado(s):
Página 234

Processo nº 0000533-34.2013.8.18.0031
Requerente: J. K. V. DA C., M. A. V.
Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 1638)
Requerido: J. T. C. DA C.
Advogado(s): JOSIANE DO NASCIMENTO FERREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 11812)
SENTENÇA: Ante o exposto, com fulcro no inciso do art. 487, I do CPC e em harmonia com opinião ministerial, julgo PROCEDENTE o pedido
para determinar a fixação da prestação alimentícia, agora de forma definitiva, no importe de 20% (vinte por cento) do salário-mínimo,
mensalmente, através de desconto automático em folha de pagamento da fonte pagadora do Réu ou depósito bancário até o último dia de cada
mês. Expedientes necessários. Sem custas. P.R.I. Cumpridas as formalidades legais, arquivar com baixa na distribuição.

Processo nº 0004618-58.2016.8.18.0031
Classe: Inventário
Inventariante: ANATOLIO JUNIOR FONTENELE
Advogado(s):
Inventariado: FRANCISCA CUNHA FONTENELE
Advogado(s):

Processo nº 0003315-82.2011.8.18.0031
Autor: VINICIUS DAMASCENO VERAS, MARIA DE JESUS PEREIRA DAMASCENO
Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 1638)
Réu: JOSE CLAUDIO ROCHA VERAS
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0002190-74.2014.8.18.0031
Requerente: ANA LYVIA BRITO CAVALCANTE, FELYPE BRITO CAVALCANTE, ANA LIGIA BRITO NUNES
Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: VALMI PONTE CAVALCANTE
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0006076-13.2016.8.18.0031
Autor: ÂNGELA SOUZA CARVALHO, ANNA LARA CARVALHO LOPES, ANNA LIVIA CARVALHO LOPES
Réu: FRANCISCO EUDES LOPES DO NASCIMENTO
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0001544-64.2014.8.18.0031
Requerente: ERICK KAUAN SANTOS CUNHA, PALOMA SANTOS DOURADO
Requerido: EDSON DA CUNHA SANTOS
Advogado(s):
Página 235
Themis Web.

Processo nº 0001047-50.2014.8.18.0031
Requerente: KELLY REGINA CARDOSO NASCIMENTO, CRISTIANE SILVA CARDOSO
Requerido: ERIVAN DOS SANTOS NASCIMENTO
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0004610-52.2014.8.18.0031
Autor: LOHANNY JHENNYFE ARAUJO LIMA, MARIA DE FATIMA DOS SANTOS ARAUJO
Advogado(s): GERVASIO PIMENTEL FERNANDES(OAB/PIAUÍ Nº 6257-B)
Réu: ANTONIO FLAVIO DA COSTA LIMA
Advogado(s):
Themis Web.

Processo nº 0000773-57.2012.8.18.0031
Autor: J. B. ENGENHARIA LTDA
Advogado(s): GIL ALVES DOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 1143)
Réu: MUNICIPIO DE PARNAIBA
Advogado(s):
DESPACHO: Devidamente intimada(s) do retorno da instância superior, não houve manifestação da(s) parte(s), consoante certidão nos autos.
Para tanto, considerando que eventual cumprimento ou execução deve ocorrer através do Sistema do Processo Judicial Eletrônico (PJe),
arquivem-se os autos com as formalidades legais. Havendo condenação em custas, intime-se, pessoalmente e/ou via representante legal, para
pagamento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extração de certidão de débito para fins de inscrição em Dívida
Ativa do Estado e encaminhamento ao FERMOJUPI, permanecendo os autos em Secretaria até posterior arquivamento. Cumpra-se com os
expedientes necessários. PARNAÍBA, 25 de abril de 2019. ZELVÂNIA MÁRCIA BATISTA BARBOSA, Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca
de PARNAÍBA.
17.529. EDITAL - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1118705

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PAULISTANA)
Processo nº 0000002-33.2019.8.18.0064
Requerente: DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL DE PAULISTANA PI
Réu: BRUNO DE MEDEIROS SANTOS
Advogado: JOSÉ GERALDO NEVES(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 2477)
DESPACHO: Designo, audiência de instrução e julgamento para o dia 21/05/2019, às 12:00 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana.
Luciana Claudia Medeiros de Souza, Juíza de Direito.
17.530. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PAULISTANA1119101

Processo nº 0000509-67.2014.8.18.0064
Requerente: MELQUIEDES JULIO DE LIMA
Advogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº 2820447)
Requerido: ROBÉRIO DA SILVA
Advogado(s): DANIEL BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6825)
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/06/2019, às 14:45 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana-PI.
Expedientes necessários

Processo nº 0000213-74.2016.8.18.0064
Requerente: ALDÍZIO ALDINO RODRIGUES
Página 236
Advogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº )

Requerido: LARISSY KEITY RODRIGUES MOUSA (REPRESENTADA POR SUA AVÓ AUSENI DE SOUSA MOURA AGUIAR)
Advogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/06/2019, às 13:00 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana-PI.
Intimações necessárias, ressaltando que as testemunhas da parte autora deverão ser intimadas para o ato, em face do que prevê o art.
455, § 4º, IV, do CPC. Expedientes necessários.

Processo nº 0000705-37.2014.8.18.0064
Requerente: MARIA JÚLIA DE MELO MOREIRA, JÚLIO SNEYJDER DE MELO MOREIRA
Advogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES DA SILVA(OAB/BAHIA Nº 24396)
Requerido: JOSÉ JAILSON DE MOURA MOREIRA
Advogado(s):
Em face da certidão de fls. 53v, remeta-se os autos à Defensora Público para manifestação. Expedientes necessários.

Processo nº 0000340-51.2012.8.18.0064
Requerente: R.S.R (FILHO DE GENILZA DA CONCEIÇÃO SOUSA)
Advogado(s): PRISCILA POEGERE RODRIGUES(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: ETEVALDO RODRIGUES
Advogado(s):
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/06/2019, às 12:30 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana-PI. Expedientes
necessários.

Processo nº 0000226-44.2014.8.18.0064
Classe: Guarda
Requerente: OSEAS ANTÕNIO RODRIGUES
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NÚCLEO PAULISTANA(OAB/PIAUÍ Nº )
Requerido: LUCIELMA DE SOUSA SEPÚLVIDA, JOSE CRISPIM DE SEPÚLVIDA, ARLINDA CINOBILINA DA CONCEIÇÃO
Advogado(s): LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/06/2019, às 13:45 horas, neste Fórum da comarca de Paulistana-PI. Expedientes
necessários.

Processo nº 0000395-31.2014.8.18.0064
Interditante: ILDIOCIANA DE SANTANA E SILVA
Advogado(s): JOAYS ANDRÉ DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 10664)
Interditando: OSCAR TEIXEIRA DA SILVA, MARLENE ISIDORA CLEMENTINO
Advogado(s): VILCLENIA DE SOUSA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 10954), HEMILLY RANNY AMORIM CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 12896),
ITALLO BRUNO FEITOSA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 10877), DANIEL BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6825), LAERSON LOURIVAL DE
ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 04/06/2019, às 14:15 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana-PI Expedientes
necessários.

Processo nº 0000002-33.2019.8.18.0064
Requerente: DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL DE PAULISTANA PI
Réu: BRUNO DE MEDEIROS SANTOS
Advogado: JOSÉ GERALDO NEVES(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 2477)
DESPACHO: Designo, audiência de instrução e julgamento para o dia 21/05/2019, às 12:00 horas, neste Fórum da Comarca de Paulistana.
Luciana Claudia Medeiros de Souza, Juíza de Direito.

Processo nº 0000438-02.2013.8.18.0064
Autor: JOÃO MARUZAN DE SANTANA DA SILVA
: DANIEL BATISTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 6825)
Réu: CÉLIA MARIA ARAQUAN DE SANTANA
Advogado: LAERSON LOURIVAL DE ANDRADE ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4634)
DESPACHO: Defiro o pedido de fls. 102. Após juntada das informações prestadas, intimem-se as partes para se manifestarem sobre a mesma, e
no mesmo ato especificarem provas que eventualmente pretendam produzir, justificando concretamente a persistência de cada uma, sob pena de
indeferimento, no prazo de 10 (dez) dias.
17.538. JULGAMENTO MANDADO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1118790

Processo nº 0000037-78.2005.8.18.0065
Interditante: FRANCISCA XAVIER DA SILVA
Página 237
Advogado(s): EDILSON COSTA DA CRUZ (OAB/PIAUÍ Nº 3364-01)

Interditando: ANTONIO CLEUDEVANIO XAVIER DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: (...) Pelo exposto, declaro extinto o presente feito, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, VI do CPC. Documento assinado
eletronicamente por KILDARY LOUCHARD OLIVEIRA COSTA, Juiz(a), em 30/04/2019, às 09:07, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 1.
2. PRI e após o prazo legal de recurso e demais formalidades de praxe, arquive-se, com as devidas baixas e cautelas. PEDRO II, 30 de abril de
2019 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II
17.539. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1118803

Processo nº 0000026-83.2004.8.18.0065
Advogado(s): JOÃO PEDRO DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 117480)
Executado(a): ANTONIO PERES DE ANDRADE
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas a parte autora, por meio de seu procurador, para no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre o laudo de
reavaliação realizado pelo Oficial de Justiça, juntado às fls. 116. Pedro II, 03/05/2019. Gilberto Pereira de Sousa - Auxiliar de Gestão, digitei e
publiquei o presente ato.
17.540. EDITAL - VARA ÚNICA DE PEDRO II1118887

2ª Publicação
Processo nº: 0000159-52.2009.8.18.0065
Interditante: MARIA FERREIRA LIMA
Advogado(s):
Interditando: CARLOS EDUARDO FERREIRA PINHEIRO
Advogado(s): MAURO BENICIO DA SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2646)
O (A) Dr (a). KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA, Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II, por título e nomeação
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de CARLOS EDUARDO FERREIRA
PINHEIRO, Brasileiro(a), filho(a) de MARIA DE LOURDES FERREIRA e BARNARDO ARLINDO PINHEIRO, residente e domiciliado(a) em
TERRA DURA, ZONA RURAL, PEDRO II - Piauí nos autos do Processo nº 0000159-52.2009.8.18.0065 em trâmite pela Vara Única da Comarca
de PEDRO II, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador
MARIA FERREIRA LIMA, Brasileiro(a) , União Estável, filho(a) de CONSTANCIA PEREIRA LIMA e MARIA LUIZA DE JESUS, residente e
domiciliado(a) em LOCALIDAD TERRA DURA, PEDRO II - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as
cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no
Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ JESSÉ DA ROCHA SOARES, Analista Judicial, digitei e subscrevo.
PEDRO II, 24 de abril de 2019.
KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA
Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da PEDRO II.

2ª Publicação
AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)
Processo nº 0000597-05.2014.8.18.0065
Interditante: ANTONIO ARLETE SOARES
Advogado(s):
Interditando: GERMANA RAIMUNDA CUNHA SOARES
Advogado(s):
SENTENÇA: De ordem do MM. Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Pedro II/PI, Dr. Kildary Louchard de Oliveira Costa, INTIMO a todos
quanto o presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que foi por este juízo julgado os autos da ação acima mencionada, cuja sentença
é a de teor seguinte: Vistos etc. Trata-se de um pedido de interdição interposto pelo Ministério Público, requerendo a interdição de . Aduz a parte
GERMANA RAIMUNDA CUNHA SOARES autora, em síntese, que o[a] interditando[a] possui limitações de ordem psíquica que o[a]impedem de
exercer os atos da vida civil, ou de reger-se sozinho[a].Em fl.37, há laudo médico indicando as limitações que acometem o[a]interditando[a] ,
inclusive reconhecendo que a deficiência retira-lhe totalmente a capacidade de praticar os atos da vida civil e gerir seus próprios interesses de
forma DEFINITIVA. Estudo Social realizado no domicílio do[a] interditando[a], informando ser o Senhor , pessoa capaz de zelar pelos interesses
daquela, às ANTÔNIO ARLETE SOARES fls.29/30. Decido. Compulsando nos autos, verifico que há razão no pedido da parte autora. Com
efeito, resta devidamente comprovado que o[a] interditando[A] sofre de limitações que o[a]impedem de exercer os atos da vida civil de forma
plena, bem como reger-se sozinho[a],sem representação, sendo relativamente incapaz, nos termos do Código Civil Brasileiro(após a Lei nº
13.115/2015). Há legitimidade da parte requerente, uma vez que este é esposo do[a] interditando[a] e já vem cuidando dele[a] há tempos,
assumindo o ônus de representá-lo[a]. Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial, no sentido de decretar a interdição de nomeando o Senhor
GERMANA RAIMUNDA CUNHA SOARES,ANTÔNIO ARLETE SOARES necessário a sua representação, declarando-a absolutamente incapaz
de exercer os atos da vida civil, na forma do art. 4§º, III e 1.772 ambos do CCB. Sentença com efeitos imediatos, na forma do art.1773, CCB.
Inscrição e publicações na forma do art.755, §3º, do CPC. Expedientes e mandados para as averbações, termos e demais providências
necessárias. Ciência à Justiça Eleitoral, para fins do art.70, II do Código Eleitoral c/c art.15,II, da CRFB/88. Ciência ao MP. Sem custas pela
gratuidade da justiça. PRI e após o prazo legal de e demais formalidades legais, Arquive-se, com as devidas baixas nos registros. PEDRO II, 16
de junho de 2016KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de Pedro II/PI, aos 24 de abril de 2019. Eu, Francisco José de Carvalho, Analista Judicial, digitei.

2ª Publicação
Processo nº: 0000404-87.2014.8.18.0065
Página 238
Interditante: MANOEL CARNEIRO DA SILVA

Advogado(s): WAGNER PASSOS DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4923)
Interditando: EDILEUSA FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s):
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de EDILEUSA FERREIRA DA SILVA
OLIVEIRA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Solteiro(a) , filho(a) de , residente e domiciliado(a) em TUCUNS DOS PEDROS, ZONA RURAL,
PEDRO II - Piauí nos autos do Processo nº 0000404-87.2014.8.18.0065 em trâmite pela Vara Única da Comarca de PEDRO II, por sentença,
declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador MANOEL CARNEIRO DA SILVA,
vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de FRANCISCA GODINHA DS CHAGAS e JOSE CARNEIRO DA SILVA, residente e domiciliado(a)
em TUCUNS DOS PEDROS, ZONA RURAL, PEDRO II - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as
cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no
Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Eu, ___________ MARIA DAS DORES GOMES DO NASCIMENTO, Escrivão(ã), digitei e subscrevo.

3ª Publicação
AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PEDRO II)
Processo nº 0001342-82.2014.8.18.0065
Interditante: MARIA APARECIDA DA SILVA NASCIMENTO OLIVEIRA
Advogado(s):
Interditando: JOSÉ DA SILVA NASCIMENTO
Advogado(s):
SENTENÇA:
De ordem do MM. Juiz de Direito desta cidade e Comarca de Pedro II/PI, Dr. Kildary Louchard de Oliveira Costa, FAÇO SABER a todos quanto o
presente edital virem ou dele tomarem conhecimento, que foi por este juízo julgado os autos da ação em epígrafe, cuja sentença é a seguinte:
Vistos etc. Trata-se de um pedido de interdição interposto por MARIA APARECIDA DA, requerendo a interdição de SILVA NASCIMENTO
OLIVEIRA JOSÉ DA SILVA DO. Aduz a parte autora, em síntese, que o[a] interditando[a] possui limitações de NASCIMENTO ordem psíquica
que o[a] impedem de exercer os atos da vida civil, ou de reger-se sozinho[a].Em fl.15, há laudo médico indicando as limitações que acometem
o[a] interditando[a] ,inclusive reconhecendo que a deficiência retira-lhe totalmente a capacidade de praticar os atos da vida civil e gerir seus
próprios interesses de forma DEFINITIVA. Estudo Social realizado no domicílio do[a] interditando[a], informando ser a Senhora , pessoa capaz de
zelar pelos MARIA APARECIDA DA SILVA NASCIMENTO OLIVEIRA interesses daquele, às fls.24. Decido. Compulsando nos autos, verifico que
há razão no pedido da parte autora. Com efeito, resta devidamente comprovado que o[a] interditando[A] sofre de limitações que o[a] impedem de
exercer os atos da vida civil de forma plena, bem como reger-se sozinho[a], sem representação, sendo relativamente incapaz, nos termos do
Código Civil Brasileiro (após a Lei nº 13.115/2015). Há legitimidade da parte requerente, uma vez que esta é irmã do[a] interditando[a] e já vem
cuidando dele[a] há tempos, assumindo o ônus de representá-lo[a].Pelo exposto, julgo procedente o pedido inicial, no sentido de decretar a
interdição de , nomeando a Senhora JOSÉ DA SILVA DO NASCIMENTO MARIA APARECIDA DA SILVA NASCIMENTO OLIVEIRA necessário a
sua representação, declarando-a absolutamente incapaz de exercer os atos da vida civil, na forma do art. 4§º, III e 1.772 ambos do CCB.
Sentença com efeitos imediatos, na forma do art.1773, CCB. Inscrição e publicações na forma do art.755, §3º, do CPC. Expedientes e mandados
para as averbações, termos e demais providências necessárias. Ciência à Justiça Eleitoral, para fins do art.70, II do Código Eleitoral c/c art.15, II ,
da CRFB/88. Ciência ao MP. Sem custas pela gratuidade da justiça. PRI e após o prazo legal de e demais formalidades legais, Arquive-se, com
as devidas baixas nos registros. PEDRO II, 21 de junho de 2016KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA. Juiz(a) de Direito da Vara Única
da Comarca de PEDRO II Dado e passado nesta cidade e Comarca de Pedro II/PI, aos 15 de abril de 2019. Eu, Francisco José de Carvalho,
Analista Judicial, digitei.

3ª Publicação
Processo nº: 0000726-73.2015.8.18.0065
Interditante: ANTONIA DE SOUSA FERREIRA ANDRADE
Advogado(s):
Interditando: ANTONIO GOMES DE SOUSA
Advogado(s):
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de ANTONIO GOMES DE SOUSA,
vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Solteiro(a) , filho(a) de SEBASTIANA SOTERO DE SOUSA e FRANCISCO GOMES FERREIRA, residente e
domiciliado(a) em ROÇA DOS PEREIRA, ZONA RURAL, PEDRO II - Piauí nos autos do Processo nº 0000726-73.2015.8.18.0065 em trâmite
pela Vara Única da Comarca de PEDRO II, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil,
tendo sido nomeado curador ANTONIA DE SOUSA FERREIRA ANDRADE, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de SEBASTIANA
SOTERO DE SOUSA e FRANCISCO GOMES FERREIRA, residente e domiciliado(a) em ROÇA DOS PEREIRA, ZONA RURAL, PEDRO II -
Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o
presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.
Página 239
3ª Publicação
Processo nº: 0001350-88.2016.8.18.0065
Interditante: FRANCISCA SIMONE ALVES FERREIRA
Advogado(s):
Interditando: COSMA ALVES FERREIRA
Advogado(s):
FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de COSMA ALVES FERREIRA,
vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Solteiro(a) , filho(a) de MARIA TEODORA DA CONCEIÇÃO e ANTONIO ALVES FERREIRA NETO, residente e
domiciliado(a) em AV. CORONEL CORDEIRO, 77, CENTRO, PEDRO II - Piauí nos autos do Processo nº 0001350-88.2016.8.18.0065 em trâmite
pela Vara Única da Comarca de PEDRO II, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil,
tendo sido nomeado curador FRANCISCA SIMONE ALVES FERREIRA, Brasileira , Casada, filha de TEODORA MARIA DA CONCEIÇÃO e
ANTONIO ALVES PEREIRA NETO, residente e domiciliado(a) em AV. CORONEL CORDEIRO, 77, VILA OPERARIA, PEDRO II - Piauí, a qual
prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que
será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume
17.546. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1119550

Processo nº 0000665-47.2017.8.18.0065
Autor: MARIA ORSANO PEREIRA
Advogado(s):
Réu: FUNDO PREVIDENCIÁRIO DO MUNICÍPIO DE PEDRO II - PI
Advogado(s): SABRINA LEAL LEOCADIO(OAB/PIAUÍ Nº 14468)
DESPACHO: DESPACHO R.H. Sobre os cálculos apresentados às fls.86/87, manifeste-se a parte requerida, em até 10 dias. PEDRO II, 22
de abril de 2019 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II
17.547. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PEDRO II1119591

Processo nº 0001306-40.2014.8.18.0065
Autor: O ESPÓLIO DE JOAQUIM NOGUEIRA LIMA, FRANCISCO MENDES NOGUEIRA
Advogado(s): JOSE REBELLO FREIRE NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5200)
Requerido: JOSÉ ADELINO E S/ MULHER
Advogado(s): MAURO BENICIO DA SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2646)
DESPACHO: R.H. Em razão de não ter sido possível realizar a intimação da testemunha Olímpio Nogueira Lima Neto, conforme certidão de fl.
s/n, redesigne-se audiência para a data de 02/07/2019 às 13h. Expeça-se carta precatória para a intimação do depoente. PEDRO II, 6 de maio de
2019 KILDARY LOUCHARD DE OLIVEIRA COSTA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PEDRO II
17.548. EDITAL - 1ª VARA DE PICOS1118575

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PICOS)
Processo nº 0001955-02.2017.8.18.0032
Autor: LUCIA DE FATIMA SILVA
Advogado(s): LEONEL VICTOR DE SOUSA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 9392)
Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
Advogado(s): JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 7198-A)
DESPACHO: Intime-se o banco réu, por seu advogado, para efetuar o pagamento das custas processuais de entrada e finais no prazo de 10
(dez) dias.

Processo nº 0002210-62.2014.8.18.0032
Autor: DALLANY SUELEN A. SAMPAIO
Advogado(s): KAREN ALINE DE CARVALHO ISIDORO(OAB/PIAUÍ Nº 4568)
Réu: GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA
Advogado(s): VANESSA MELO OLIVEIRA DE ASSUNÇÃO(OAB/PIAUÍ Nº 3137)
DESPACHO: . . . INTIMA-SE A PARTE RÉ, por sua Advogada, para no prazo de dez (10) dias, efetuar o pagamento das custas processuais, sob
pena de Inscrição na Dívida Ativa do Estado.

Processo nº 0000190-06.2014.8.18.0095
Autor: ANTONIO DE SOUSA MOURA, AMANDA MARIA DA CONCEIÇÃO MOURA
Advogado(s): UBIRATAN RODRIGUES LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 4539), THAYSA HOLANDA LIMA AYRES(OAB/PIAUÍ Nº 7869), THAYSA
HOLANDA LIMA MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 7869)
Réu: FRANCISCO REINALDO DE SOUSA
Advogado(s): PATRICIA HELENA ALMEIDA ALVES CANINDE(OAB/PIAUÍ Nº 4537), CALINA LIGIA LEAL JERICÓ(OAB/PIAUÍ Nº 16856)
Página 240
DESPACHO: . . . . ASSIM, nesse momento, nos resta somente, em atenção e respeitoà venerável decisão, promover a descontituição dos
demais atos constritivos, pelo que determino a exclusão da restrição de circulação que recai sobre os veículos do executado, assim como
dispenso a obriagatoriedade de indicação do paradeiro dos veículos e a averbação em registro imobiliário referente à eventual penhora do imóvel
indicado para garantira da execução.
17.551. SENTENÇA - 1ª VARA DE PICOS1119127

Processo nº 0001919-57.2017.8.18.0032
Autor: MUNICÍPIO DE SANTANA DO PIAUÍ-PI
Réu: RICARDO JOSÉ GONÇALVES
Advogado(s): LUCAS RAMON RODRIGUES LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11722)
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA: (...) Ante o exposto, ACOLHO a manifestação do Ministério Público do Estado do Piauí, e em via de arrastamento,
com base no art. 485, IV, do CPC/2015, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (...).
17.552. DESPACHO - 1ª VARA DE PICOS1119242

Processo nº 0000498-33.1997.8.18.0032
Requerente: COOPERATIVA DOS CONDUTORES AUTÔNOMOS DE VEÍCULOS DE PASSAGEIROS DA MICRO-REIGIÃO DE PICOS LTDA -
COOCAVEPI
Advogado(s): MARIA SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 182)
Requerido: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO DO PIAUÍ - DER
Advogado(s): WALDIR SOUSA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 1976)
INTIMAÇÃO DO DESPACHO: (...) Assim, para verificação da legitimidade processual, intime-se a cooperativa autora, por intermédio de seu
advogado, para inserir eletronicamente, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do estatuto social e autorização expressa e individual dos associados
ou de assembleia geral, sob pena do processo ser extinto nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. (...).

Processo nº 0000942-02.2016.8.18.0032
Requerido: RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA
Advogado(s): ANA DANIELE ARAUJO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 8717)
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA: (...) Ante o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos moldes do art. 485, III, §1°,
CPC/2015. (...).

Processo nº 0001167-85.2017.8.18.0032
Autor: MUNICÍPIO DE DOM EXPEDITO LOPES-PI
Advogado(s): RAIMUNDO DE ARAÚJO SILVA JÚNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 5061), LUANA FERREIRA DOS REIS(OAB/PIAUÍ Nº 13114), HILLANA
MARTINA LOPES MOUSINHO NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 6544)
Réu: ALEXCO DE MOURA BELO
Advogado(s): RAMON COSTA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8037)
INTIMAÇÃO DO DESPACHO: Destarte, intime-se o requerido para que, no prazo de 15 (quinze) dias, tome ciência da manifestação do Parquet,
e por conseguinte, acoste ao carderno processual os anexos citados na manifestação de protocolo eletrônico n. 0001167-
85.20178.18.0032.5002, quais sejam, GRU SIMPLES e Comprovante de Pagamento da GRU.

Processo nº 0000499-18.1997.8.18.0032
Requerente: COOPERATIVA DOS CONDUTORES AUTÔNOMOS DE VEÍCULOS DE PASSAGEIROS DA MICRO-REIGIÃO DE PICOS LTDA -
COOCAVEPI
Advogado(s): MARIA SOCORRO PINHEIRO CAVALCANTE BENEVIDES(OAB/PIAUÍ Nº 182)
Requerido: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO DO PIAUÍ - DER
Advogado(s): WALDIR SOUSA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 1976)
INTIMAÇÃO DO DEPACHO: (...) Assim, para verificação da legitimidade processual, intime-se a cooperativa autora, por intermédio de seu
advogado, para inserir eletronicamente, no prazo de 15 (quinze) dias, cópia do estatuto social e autorização expressa e individual dos associados
ou de assembléia geral, sob pena do processo ser extinto nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil. (...).
17.556. DECISÃO - 1ª VARA DE PICOS1119343

Processo nº 0001019-50.2012.8.18.0032
Autor: JOSÉ ANTÔNIO DE CARVALHO, TERESA MARIA DOS ANJOS, MARIA DE LOURDES SILVA SANTOS, ENEAS DE SOUZA
RODRIGUES, SOLANGE MARIA LEITE LACERDA, MARIA MATIAS DE OLIVEIRA, MARLENE CAMPOS CARVALHO DOS SANTOS, HILEICY
CLAUDIA PEREIRA LAGO BEZERRA, ANTÔNIO DE SOUSA BARROSO, AUXILIADORA JOAQUINA DA SILVA
Advogado(s): MARIA TAISLANE DO PERPETUO SOCORRO MOURA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 8994), JEFFERSON MOURA COSTA(OAB/PIAUÍ
Nº 3571)
Réu: CAIXA SEGURADORA S/A
INTIMAÇÃO DA DECISÃO: (...) Diante do exposto, DECIDO pelo deferimento do pedido de ingresso da Caixa Econômica Federal na lide, e por
consequência, de acordo com o art. 109, I, da CF, remeto os autos à Justiça Federal Subseção de Picos - PI, dos seguintes requerentes,
conforme discriminado no Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0001019-50.2012.8.18.0032.5004. JOSE ANTONIO DE CARVALHO e MARIA
TERESA MARIA DOS ANJOS; MARIA DE LOUDES SILVA SANTOS; ENEAS DE SOUSA RODRIGUES e SOLANGE MARIA LEITE LACERDA;
Página 241
MARIA MATIAS DO OLIVEIRA; AUXILIADORA JOAQUINA DA SILVA. No mais, intime-se os demais requerentes, por intermédio de seus
procuradores constituídos, como também a requerida CAIXA SEGURADORA S/A à se manifestarem se desejam produzir novas provas, no prazo
de 15 (quinze) dias. (...).

Processo nº 0001919-57.2017.8.18.0032
Autor: MUNICÍPIO DE SANTANA DO PIAUÍ-PI
Advogado(s): CARLOS LEVI CARVALHO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 6261), MARCOS ANDRÉ LIMA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3839)
Réu: RICARDO JOSÉ GONÇALVES
Advogado(s): LUCAS RAMON RODRIGUES LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 11722)
DECISÃO: Ante o exposto, ACOLHO a manifestação do Ministério Público do Estado do Piauí, e em via de arrastamento, com base no art. 485,
IV, do CPC/2015, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

Processo nº 0000638-37.2015.8.18.0032
Autor: RICARDO VIGÂNICO DOMINGUES JÚNIOR
Advogado(s): ERASMO LIMA BEZERRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 7368)
Réu: CAIXA SEGURADORA S.A, MARIA ZELIA DE CARVALHO PEREIRA LOBÃO, ANFRISIO NETO SOUSA DE LOBAO VERAS
Advogado(s): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE REUDA(OAB/PIAUÍ Nº 16983), LIA RACHEL DE SOUSA PEREIRA SANTOS(OAB/PIAUÍ
Nº 7317)
INTIMAÇÃO DO DESPACHO: Intime-se a parte requerente, por intermédio de seu procurador constituído, para que, no prazo de 15 dias, se
manifeste sobre Protocolo de Petição Eletrônico. Nº 0000638-37.2015.8.18.0032.5002.

Processo nº 0001419-25.2016.8.18.0032
Autor: MARIA VITALINA DOS SANTOS BARBOSA
Advogado(s): MARCOS VINICIUS ARAUJO VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 8526)
Advogado(s): GILVAN MELO SOUSA(OAB/CEARÁ Nº 16383)
INTIMAÇÃO DA SENTENÇA: (...) Ante o exposto, ACOLHO os presentes Embargos de Declaração, com fulcro no art. 1022, CPC/2015, e em via
de arrastamento, altero a decisium de fls. 83/84 e acrescento na sua parte dispositiva '' deve-se descontar do valor a ser pago em danos
materiais o valor de R$ 1.950,78. (...).

Processo nº 0001429-55.2005.8.18.0032
Impetrante: CLIDENOR BARBOSA DA LUZ, EDIMAR JOÃO DA LUZ, ENÓI MARIA DA LUZ SANTOS, HELI PEREIRA DOS SANTOS FILHO,
MARIA DE FÁTIMA MOURA LUZ, CECILÂNDIA MENDES DE CARVALHO
Advogado(s): OZILDO BATISTA DE BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 1844)
Impetrado: PREFEITO MUNICIPAL DE PICOS - PI
Advogado(s): MAYCON JOAO DE ABREU LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 8200)
INTIMAÇÃO DO DESPACHO: Compulsando os fólios, percebe-se que a FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE PICOS restou omissa quanto ao
despacho à fl. 400. Malgrado, dada a monta dos valores, vejo como prudente e cabível ao caso, a intimação por remessa dos autos. Destarte,
intime-se a Fazenda Pública do Município de Picos para que, no prazo de 30 dias, querendo, ofereça impugnação à pretensão executória dos
requerentes.

Processo nº 0000054-65.2016.8.18.0086
Autor: JOSÉ EURÍPEDES DE PAULA VASCONCELOS
Advogado(s): MARIA DO DESTERRO DE MATOS BARROS COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 10121), CHRISTIANA BRITO CARDOSO (OAB/PIAUÍ Nº
11617)
Réu: TELEMAR
Advogado(s): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209)
ATO ORDINATÓRIO: INTIMAÇÃO DO DESPACHO: (...) Declaro saneado o processo. Defiro a produção das provas requeridas, inclusive para
inverter o ônus da prova para que a parte requerida faça juntada das gravações, constantes do protocolo eletrônico nº 0000054-
65.2016.8.18.0086.5003. "Prova - Reprodução fonográfica - Admissibilidade - Inteligência dos arts. 332 e 383 do CPC. A reprodução fonográfica,
na forma do art. 383 do CPC, é admitida como meio de prova. Na espécie, não restou impugnada a autenticidade e, em se tratando de mera
reprodução de conversação entre duas pessoas, sem qualquer induzimento, que independe do prévio conhecimento do outro interlocutor, não
restou quebrada a privacidade, cabendo ao juiz, quando da sentença, dar o devido valor probante a tal prova". Dê-se ciência aos nobres
patronos. Intime-se a requerida para no prazo de 15 dias, faça juntada das gravações, constantes do protocolo eletrônico nº 0000054-
65.2016.8.18.0086.5003, qual informa a relação e os números de protocolos que eram gerados tentando solucionar o problema. (...).

Processo nº 0000046-33.1991.8.18.0032
Requerente: INDUSTRIAS COELHO S/A
Advogado(s): NICOLAS MENDONÇA COELHO DE ARAUJO(OAB/PERNAMBUCO Nº 19334)
Requerido: CEPISA- COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI
Página 242
Advogado(s): DÉCIO FREIRE(OAB/PIAUÍ Nº 7369-A)

DESPACHO: Intima autor, para no prazo de 10(dez) dias, recolher as custas judiciais e comprovar no autos.

Processo nº 0002195-25.2016.8.18.0032
Autor: ABIMAEL FRANCISCO GUEDES
Advogado(s): ELIANE MARIA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7817)
Réu: K. A. ALENCAR GOMES-ME, KALUSKA ANDREY ALENCAR GOMES, CLEDOALDO SOUSA DA SILVA
Advogado(s):
DESPACHO: Diante da certidão retro confeccionada, EXCLUO a requerente DÊYS HOLANDA GONÇALVES do pólo ativo do presente feito.
Recebo a petição inicial exclusivamente quanto ao requerente remanescente ABIMAEL FRANCISCO GUEDES. ...

Processo nº 0000429-39.2016.8.18.0095
Autor: LUIZA FRANCISCA DE SOUSA ALENCAR
Advogado(s): SAULO KAROL BARROS BEZERRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7277), VIRGILIO DE SA BEZERRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6988)
Réu: FRANCISCO LUDUGÉRIO DE BRITO
Advogado(s):
DECISÃO:
Intimar o Advogado da parte requerente, para, no prazo legal, requerer a habilitação de todos os herdeiros da parte falecida, qualificado-os e
informando seus
endereços, nos termos do Inc. II do Art.319 c/c Inc. I do Art. 313, também, do CPC.

Processo nº 0000235-03.2015.8.18.0086
Classe: Execução de Alimentos Infância e Juventude
Exequente: C. B.DOS S. S., POR SUA GENITORA, EDILENE BARBOSA DOS SANTOS
Advogado(s): MAILSON BEZERRA BARROS(OAB/PIAUÍ Nº 9775)
Executado(a): CARLITO FERNANDES DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO: Intimar o Advogado da parte autora, para, no prazo legal, proceder a atualização do débito alimentar.

Processo nº 0002619-33.2017.8.18.0032
Representante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - 2ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS/PI
Advogado(s): MARK FIRMINO NEIVA TEIXEIRA DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 5227)
Representado: VICTOR EDUARDO RUFINO LUZ
Advogado(s): ELIAS VITALINO CIPRIANO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 4769)
DESPACHO: Tendo em vista que embora devidamente intimados o assistente de acusação e a defesa não apresentaram os endereços das
testemunhas. Estando a instrução concluída, encainhe os autos ao Ministério Plúblico para apresentar alegações finais no prazo de 05 dias
contados da entrega dos autos, após, ao assistente de acusação pelo mesmo prazo contado da intimação pelo Diário da Justiça, e em seguida à
defesa do acusado para o mesmo fim e prazo, contados da intimação pelo Diário da Justiça.
PICOS, 17 de abril de 2019
NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO CARVALHO
Juiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS

Processo nº 0000895-33.2013.8.18.0032
Advogado(s):
Réu: JOÃO LUCAS LEAL ROCHA
Advogado(s): ANDRESSA NONATA DA CUNHA SOUSA MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 4187-E), JOSE ADALBERTO NOGUEIRA
ROCHA(OAB/PIAUÍ Nº 6060-A)
DESPACHO: INTIMAR o(s) Advogado(s) habilitado(s) para comparecer(em) à audiência para oitiva de testemunha e interrogatório do réu,
designada para o dia 03/06/2019, às 14:00 na sala de audiências deste juízo - Picos/PI, conforme despacho de fls. 171 nos autos em epígrafe.

Processo nº 0000800-08.2010.8.18.0032
Representante: MINISTERIO PUBLICO
Advogado(s):
Representado: ELIAS XAVIER DA CRUZ
Advogado(s): LAZARO HENRIQUE DE SOUSA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 14567)
Página 243
DESPACHO: INTIMAR o Advogado habilitado para comparecer à audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 03/06/2019, às
09h30m, na sala de audiências deste juízo - Picos/PI, conforme despacho de fls. 34 nos autos em epígrafe.

Processo nº 0000979-58.2018.8.18.0032
Autor: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS
Réu: LUIZ GONZAGA LIMA, CLEBERSON DE SOUSA RIBEIRO
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA
SENTENÇA: DISPOSITIVO: "Dirimida de forma positiva a responsabilidade dos acusados, impõe-se a emissão de um juízo de procedência total
da pretensão punitiva estatal contida nainicial, razão pela qual JULGO PROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado e via deconsequência
CONDENO os réus LUIZ GONZAGA LIMA e CLEBERSON DE SOUSAPINHEIRO, nas sanções do art. 155, parágrafo 4º, inciso IV, c/c art. 14, II,
do CódigoPenal.Tendo em vista o princípio constitucional da individualização da pena (art. 5º,XLVI, da Constituição Federal) corroborado pelas
disposições ínsitas no art. 59 do códigoPenal, passo à análise das circunstâncias judiciais para fixação da pena-base cominada,bem como das
circunstâncias legais para fixação da pena definitiva:PARA O ACUSADO LUIZ GONZAGA LIMA Na apreciação das circunstâncias judiciais, no
que se refere a culpabilidade,verificando a intensidade do dolo, por intensidade do dolo se deve entender a maior oumenor afirmação da mens
rea. O dolo tem uma escala, que vai desde uma intervençãomínima de consciência e vontade até o pleno domínio da inteligência sobre a
volição.Intensidade do dolo é o grau de determinação consciente com que se realiza a açãocriminosa. Conclui-se que no caso em análise, trata-
se de dolo direto, intensidade média,emanado da livre e consciente vontade de praticar o delito. Quanto aos antecedentes oacusado não registra
antecedentes. A sua conduta social e personalidade não sãodesabonadoras. Os motivos normais ao tipo. As circunstâncias do crime foram
normais àespécie. As conseqüências do crime, podem ser consideradas favoráveis, pois a res foirecuperada. Não houve comportamento
vitimológico.Ponderadas, pois, as circunstâncias judiciais acima analisadas, ? por se tratarde crime qualificado pelo concurso de pessoas ? ,
aplico-lhe a pena base acima de seu mínimo legal ?, ou seja, em 04 (quatro) anos de reclusão, além da pena equivalente a 15(quinze) dias-multa
à razão de 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dosfatos, para cada dia-multa, corrigido monetariamente até a data do
pagamento.Assim, fixo-lhe a pena base do crime tipificado no Art. 155, § 4º, IV, do C.P.,em 04 (quatro) anos de reclusão, e 15 (quinze) dias
multa.ATENUANTES E AGRAVANTES Na segunda fase não há circunstâncias atenuantes e nem agravantes.CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU
AUMENTO Não existem causas de aumento de pena. Existe a causa de diminuição depena, art. 14, II, do Código Penal, razão pela qual, reduzo-
a em 1/3, porque chegou bempróximo à consumação do delito, os bens que seriam subtraídos estavam apreendidos emprocesso criminal e
sendo guardados no depósito da delegacia, ficando dosada em 2 (dois)anos e 08 (oito) meses de reclusão e 10 (dez) dias multa, que à fata de
outras causas, fica oacusado condenado definitivamente a pena acima dosada.Em sendo assim, torno definitiva a pena privativa de liberdade em
2(DOIS) anos e 08 (OITO) meses de reclusão e 10 (DEZ) dias multa, sendo cada diamulta no valor correspondente a um trigésimo do salário
mínimo vigente na épocados fatos devidamente corrigido, para cumprimento inicial em regime aberto (CP, art.33, §§ 2º, ?c? ), considerando o
quantum da pena e sua primariedade.Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restrita dedireitos ante a ausência dos
requisitos do art. 44, do CP e ser mais benéfico o cumprimentono regime aberto. Incabível o sursis pois ausente o requisito objetivo temporal,
tratando-sede pena superior a 2 (dois) anos.Em atenção ao disposto no art. 387, §2º do CPP (§ 2o O tempo de prisãoprovisória, de prisão
administrativa ou de internação, no Brasil ou no estrangeiro, serácomputado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de
liberdade.(incluído pela Lei nº 12.736, de 2012)), deixo de comutar a pena, sendo mais benéfico aocondenado o livramento condicional que será
analisada pelo juízo da execução penal.Condeno o réu, ainda, em custas e despesas processuais, que o dispenso porser assistido por Defensor
Público.Havendo recurso, o réu LUIZ GONZAGA LIMA deverá aguardar suaapreciação em liberdade, em vista da aplicação do regime e do
quantum da pena, nãohavendo mais motivo para manter o réu preso cautelarmente, condição mais gravosa dianteda pena e regime acima
aplicado. Assim, Revogo a prisão preventiva do sentenciado,devendo ser expedido Alvará de Soltura, se por outro motivo não estiver preso.
PARA O ACUSADO CLEBERSON DE SOUSA RIBEIRONa apreciação das circunstâncias judiciais, no que se refere a culpabilidade,verificando a
intensidade do dolo, por intensidade do dolo se deve entender a maior oumenor afirmação da mens rea. O dolo tem uma escala, que vai desde
uma intervençãomínima de consciência e vontade até o pleno domínio da inteligência sobre a volição.Intensidade do dolo é o grau de
determinação consciente com que se realiza a açãocriminosa. Conclui-se que no caso em análise, trata-se de dolo direto, intensidade
média,emanado da livre e consciente vontade de praticar o delito. Quanto aos antecedentes oacusado registra antecedentes, é reincidente em
crime de roubo com sentença transitadaem julgado conforme certidão em anexo e, e processo nº 0003202-18.2017.8.18.0032. Asua conduta
social e personalidade não foram esclarecidas, no entanto registra outrosprocessos. Os motivos normais ao tipo. As circunstâncias do crime
foram normais àespécie. As conseqüências do crime, podem ser consideradas favoráveis, pois a res foirecuperada. Não houve comportamento
vitimológico.Ponderadas, pois, as circunstâncias judiciais acima analisadas, ? além de setratar de crime qualificado - ( concurso de pessoas)
agravado pela reincidência específicacontra o patrimônio? , aplico-lhe a pena base acima de seu mínimo legal ?, ou seja, em 06(seis) anos de
reclusão, além da pena equivalente a 15 (quinze) dias-multa à razão de 1/30(um trinta avos) do salário mínimo vigente à época dos fatos, para
cada dia-multa, corrigidomonetariamente até a data do pagamento.Assim, fixo-lhe a pena base do crime tipificado no Art. 155, § 4º, IV, do
C.P.,em 06 (seis) anos de reclusão, e 15 (quinze) dias multa.ATENUANTES E AGRAVANTESNa segunda fase não há circunstâncias atenuantes
e nem agravantes, pois areincidência foi dosada na primeira fase.CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OU AUMENTONão existem causas de aumento de
pena. Existe a causa de diminuição depena, art. 14, II, do Código Penal, razão pela qual, reduzo-a em 1/3, porque chegou bem próximo à
consumação do delito, os bens que seriam subtraídos estavam apreendidos emprocesso criminal e sendo guardados no depósito da delegacia,
ficando dosada em 4(quatro) anos de reclusão e 10 (dez) dias multa, que à fata de outras causas, fica o acusadocondenado definitivamente a
pena acima dosada.Em sendo assim, torno definitiva a pena privativa de liberdade em 4(QUATRO) anos de reclusão e 10 (DEZ) dias multa,
sendo cada dia multa no valorcorrespondente a um trigésimo do salário mínimo vigente na época dos fatosdevidamente corrigido, para
cumprimento inicial em regime fechado (CP, art. 33, §§ a ), considerando a sua reincidência bem como a existência de outros processoscontra
sua pessoa, bem como o quantum da pena, reincidência específica em crimecontra o patrimônio, o que justifica aplicação de regime mais
gravoso, devendo sercumprido em local adequado, qual seja, Penitenciária José de Deus Barros ou outroestabelecimento prisional no
Estado.Deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade por restrita dedireitos ante a ausência dos requisitos do art. 44, do CP,
tratando-se de réu reincidente,responde a outros processos. Incabível o sursis pois ausente o requisito objetivo temporal,tratando-se de pena
superior a 2 (dois) anos.Em atenção ao disposto no art. 387, §2º do CPP (§ 2o O tempo de prisãoprovisória, de prisão administrativa ou de
internação, no Brasil ou no estrangeiro, serácomputado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade.(incluído pela
Lei nº 12.736, de 2012)), deixo de comutar a pena diante de outracondenação contra sua pessoa e que será somada a esta no processo de
execução dapena, deixando para o juízo competente a análise de qualquer benefício.Condeno o réu, ainda, em custas e despesas processuais,
que o dispenso porser assistido por Defensor Público.Havendo recurso, o réu CLEBERSON DE SOUSA RIBEIRO deverá aguardar sua
apreciação ainda preso, pois presentes ainda os fundamentos que ocasionaram odecreto prisional preventivo. O réu estava cumprindo pena,
quando voltou a praticar novodelito, pelo qual foi julgado no processo 0003202-18.2017.8.18.0032, onde também seencontra preso. Registra
outros processos. A pena aplicada é de quatro anos, e em regimeinicial fechado, estava em cumprimento de pena e praticou novo delito,
demonstração clarade que a aplicação da lei penal corre sério risco se ele for posto em liberdade para recorrerda sentença condenatória. Assim,
a prisão neste momento continua sendo medidanecessária, fundada nos mesmos motivos do decreto e para a correta aplicação da leipenal, pois
também a segurança pública precisa ser preservada diante do modus operandido sentenciado. Assim, nego-lhe o direito de recorrer em
Página 244
liberdade.Com o trânsito em julgado da presente sentença, após a devida certificaçãonos autos, deverá a secretaria da vara adotar as seguintes
providências: lancem-se osnomes dos réus no rol dos culpados e procedam-se as anotações de praxe,comunicando-se a Justiça Eleitoral para os
fins previstos no art. 15, III, da ConstituiçãoFederal e expeçam-se as competentes guias de execução DEFINITIVA. Publique-se. Registre-se no
sistema informatizado. Intimem-se os réus e seu defensor.Cientifique-se o Ministério Público Estadual.Expeça-se, no caso de recurso admitido,
guia provisória em relação ao acusado CLEBERSON DE SOUSA RIBEIRO, remetendo-se ao Juízo de Execução Penal. E ALVARÁ E SOLTURA
para LUIZ GONZAGA LIMA.Transitada em julgado, ARQUIVE-SE.PICOS, 30 de abril de 2019. NILCIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO
CARVALHOJuiz(a) de Direito da 5ª Vara da Comarca de PICOS".
17.570. CERTIDÃO - JECC PICOS - SEDE1119623

SECRETARIA DA JECC Picos - Sede DA COMARCA DE PICOS
PROCESSO Nº 0000005-49.2018.8.18.0152
CLASSE: Termo Circunstanciado
Autor:
Autor do fato: FRANCISCO MANOEL GONÇALVES
certidão DE TRÂNSITO EM JULGADO
Certifico que a sentença proferida nos autos transitou em julgado em 06.05.2019. em 6 de maio de 2019. Dou fé.
LUCIANA MARIA LEAL
17.571. CERTIDÃO - JECC PICOS - SEDE1119624

SECRETARIA DA JECC Picos - Sede DA COMARCA DE PICOS
PROCESSO Nº 0000203-57.2016.8.18.0152
CLASSE: Termo Circunstanciado
Autor:
Autor do fato: RODRIGO JOÃO DA CONCEIÇÃO
certidão DE TRÂNSITO EM JULGADO
Certifico que a sentença proferida nos autos transitou em julgado em 06.05.2019. em 6 de maio de 2019. Dou fé.
LUCIANA MARIA LEAL
17.572. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIO IX1119094

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)
Processo nº 0000329-45.2014.8.18.0066
Autor: MUNICIPIO PIO IX
Advogado(s): LUCA FRANÇA DA COSTA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 9083), GREG DE ARRUDA ALVES MARANHÃO(OAB/PIAUÍ Nº 8422),
DANIEL CARVALHO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 5823), WILDSON DE ALMEIDA OLIVEIRA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5845), FRANCISCO LUCAS
COSTA VELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 7104), TALMY TÉRCIO RIBEIRO DA SILVA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 6170), WELSON DE ALMEIDA OLIVEIRA
SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 8570), DIOGO JOSENNIS DO NASCIMENTO VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8754)
Réu: RAIMUNDO NONATO DO NASCIMENTO -
Advogado(s): DIMAS EMILIO BATISTA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 6899)
DESPACHO: Abra-se vistas dos ao autor, por seu advogado, e sucessivamente ao causídico do requerido para, no prazo de 15 dias, apresentar
alegações finais.Passado o prazo supra, com ou sem manifestação dos interessados, dê-sevistas dos autos ao Ministério Público para
apresentação de parecer final.Após, façam-me os autos conclusos.Cumpra-se.PIO IX, 5 de fevereiro de 2019 NAURO THOMAZ DE CARVALHO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de PIO IX
17.573. EDITAL - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1118546

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)
Processo nº 0000046-97.2006.8.18.0067
Indiciante: MINISTÉRIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Indiciado: RICARDO CAMARGO MORENO
Advogado(s):
SENTENÇA: O Ministério Público do Estado do Piauí, por seu representante, no uso desuas atribuições legais, ofereceu denúncia em face de
RICARDO CAMARGO MORENO, , atribuindo-lhe a autoria do crime, capitulado, no artigo 12 daem 06 de fevereiro de 2006Lei nº 6368/76 (antiga
lei de drogas).Sentença proferida nos autos em 29 de março de 2006.Trasitou em Julgado na data de 10 de outubro de 2006.Após vista pessoal
dos autos, a representante do Ministério Público Estadual,ofertou o ciente em 01 de novembro de 2012.
Ante o exposto, determino o arquivento dos autos com a devida baixa nadistribuição.
Cumpra-se.

Processo nº 0000087-69.2003.8.18.0067
Denunciante: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Denunciado: EDGAR DE FATIMA SOUSA, ALEXANDRO SILVA FONTENELE, DOMINGOS LUIZ FONTENELE DE CARVALHO, ANTONIO DE
CARVALHO SILVA, CARLOS XIMENDES FELICIO
Advogado(s): ROBERT RIOS MAGALHÃES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8677), MARCOS ANTÔNIO DE ARAÚJO SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 2254),
EZEQUIELCASSIANODEBRITO(OAB/PIAUÍ Nº 131782), AGILBERTO MIRANDA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 2602), WILLIAM RIBEIRO
MAGALHÃES DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 3364)
DESPACHO: Determino a intimação por edital(prazo mínimo) do polo passivo para que indiquem advogado de sua confiança, ou para que
Página 245
compareçam àDefensoria Pública, caso não disponham de condições financeiras para arcar com honorários advocatícios, parapatrocínio da
causa.

Processo nº 0000621-27.2014.8.18.0067
Autor: MARIA DO CARMO DA SILVA
Advogado(s): IARA JANE GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10053)
Réu: ANTONIO JOSE ALVES
Advogado(s):
DESPACHO: Intime-se a parte autora por meio de seu procurado, para no prazo de 15 dias,requerer o que entender de direito, sob pena de
arquivamento do feito.

2ª Publicação
Processo nº 0000251-43.2017.8.18.0067
Autor: ALZIRA BRITO DE ARAÚJO
Advogado(s): GERSON HENRIQUE SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: RAIMUNDO BRITO DE ARAUJO
Advogado(s):
SENTENÇA: FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento, que se processando por este Juízo e Secretaria
da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição Proc. nº 0000251-43.2017.8.18.0067,requerido por Alzira Brito de
Araujo, em face de Raimundo Brito de Araujo, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na localidade Jaboti, zona rural deste município de
Piracuruca-Piauí, a qual o MM.Juiz decretou ainterdição do mesmo, conforme se vê da parte final da sentença seguinte: Posto isso, e tudo mais
que dos autos consta, nos termos do art. 4º, inc. III e do artigo 1.767, inc. I, do CC, em consonância com a Lei nº 13.146/2015, c/c art. 487, I, do
NCPC, JULGO PROCEDENTE o pedido, para DECLARAR a incapacidade relativa de RAIMUNDO BRITO DE ARAÚJO, brasileiro(a), portador(a)
do RG nº 2.799.446 SSP/PI, para gerir e administrar atos negociais de cunho econômico e patrimonial, como emprestar, transigir, dar quitação,
alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado(a), dentre outros,no que NOMEIO ALZIRA BRITO DE ARAÚJO, brasileiro(a), portador(a) do RG
nº1.660.750, SSP-PI e CPF nº 857214173-15, o(a) qual deverá exercer o munuspessoalmente, curador(a) do(a) interditado(a), observando-se os
limites da curatela, nostermos do art. 1.782, do CC, com nova redação e artigos 84 a 86, da Lei 13.146/2015,investido-a com os poderes
descritos na citada legislação regente. Não havendo patrimônio a ser administrado, se faz desnecessária a especialização de hipoteca ou a
apresentação de caução para o exercício do encargo, ficando o(a) curador(a) dispensado da prestação de contas prevista no art. 84, §4º, da Lei
13.146/2015. Todavia, ficará o(a) mesmo(a) incumbido(a) de, sempre que for solicitado(a), prestar contas a respeito de eventuais valores
percebidos pelo(a) curatelado(a) e que não poderá alienar ou onerar bens do(a) mesmo (a), sem autorização judicial, bem como, se receber
eventuais rendas previdenciárias ou de outra natureza que pertençam ao(a) curatelado(a), deverá aplicá-las exclusivamente em favor deste(a). O
encargo de curador(a) perdurará por tempo indeterminado, até que seja dispensado por sentença judicial. Publique-se a presente no átrio deste
Fórum e no Diário da Justiça, por três vezes, com intervalo de dez dias, somente após o que operar-se-á o trânsito em julgado desta. Após o
trânsito em julgado: i) Intime-se o(a) curador(a) ora nomeado(a) para prestar compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 1.187, I, do CPC);
e,ii) Inscreva-se a presente sentença no registro civil da(o) interdita(o) (arts. 92 e 93 da Lei nº 6.015/73 c/c art. 1.184 do CPC). Sem custas e sem
honorários, nos termos do art. 98, §1º do CPC.Ultimadas as providências supra, arquivem-se os autos com a devida baixa.Registre-se. Intimem-
se. Cumpra-se. Piracuruca, 13 de fevereiro de 2019.STEFAN OLIVEIRA LADISLAU-Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de PIRACURUCA.
Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.PIRACURUCA, 25 de bril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000418-94.2016.8.18.0067
Autor: ANTONIA DE BRITO VIEIRA
Advogado(s): GERSON HENRIQUE SILVA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: BEATRIZ DE BRITO VIEIRA NETA
Advogado(s):
SENTENÇA: FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que se processando por este Juízo e
Secretaria da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição ? Proc. nº 00000418-94.2016.8.18.0067,requerido por ?
Antonia de Brito Vieira, em face de Beatriz de Brito Vieira Neta, brasileira solteira, residente e domiciliada na Rua Vereador Francisco de Brito
Magalhães, nº 350, bairro Esplanada, Piracuruca-Piauí,a qual o MM.Juiz decretou a interdição da mesma, conforme se vê da parte final da
sentença seguinte: Ante o exposto, julgoprocedente o pedido formulado na inicial, para declarar extinto o processo com resolução de mérito, na
forma do artigo 487, I do NCPC, para DECRETAR A INTERDIÇÃO de BEATRIZ DE BRITO VIEIRA NETA, devendo ser a presente decisão
comunicada e inscrita no registro civil de pessoas naturais competente desta Comarca. Nomeio, como CURADORA, ANTÔNIA DE BRITO
VIEIRA, brasileira, casada, residente e domiciliada na Rua Vereador Francisco de Brito Magalhães, nº 350, bairro Esplanada, Piracuruca - PI,
CEP-64240000, a qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para prestar compromisso, no prazo de 05(cinco) dias, na forma do art.759,I do
NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e fielmente desempenhar o encargo que lhe foi atribuido. Publique-se na
forma do § 3º do art. 755 do NCPC. Para os fins constantes na presente decisão, poderá o senhor oficial do cartório do registro civil solicitar da
curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Sem custas, posto que defiro os benefícios da
justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado deste decisum, arquivem-se os autos, com a devida baixa. Antes, porém,
dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,2 de abril de 2019- ROGÉRIO DE OLIVEIRA NUNES. Juiz de Direito. Eu,Maria Gardênia
Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000727-18.2016.8.18.0067
Página 246
Autor: ANTONIA PATRICIA DE LIMA FONTINELE

Advogado(s): JOÉLICA JÓRIA CARVALHO DE ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 8972)
Réu: RAIMUNDO ANTONIO GOMES FONTINELE FILHO
Advogado(s):
Secretaria da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição ? Proc. nº 727-18.2016.8.18.0067,requerido por ? Antonia
Patrícia de Lima Fontenele, em face de Raimundo Antonio Gomes Fontinele Filho, brasileiro solteiro, residente e domiciliado na Rua Tiradentes,
nº 554, Bairro três Lagoas, Piracuruca-Piauí,a qual o MM.Juiz decretou a interdição do mesmo, conforme se vê da parte final da sentença
seguinte: Ante o exposto, acolho o pleito para DECRETAR A INTERDIÇÃO de RAIMUNDO ANTONIO GOMES FONTINELE FILHO, devendo ser
a presente decisão comunicada e inscrita no registro civil de pessoas naturais competente desta Comarca. Nomeio, como CURADORA,
ANTÔNIA PATRÍCIA DE LIMA FONTENELE, brasileira, residente e domiciliada na Rua Tiradentes, nº 554, bairro Três Lagoas, Piracuruca - PI,
CEP-64240000, a qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para prestar compromisso, no prazo de 05(cinco) dias, na forma do art.759,I do
NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e fielmente desempenhar o encargo que lhe foi atribuido. Publique-se na
forma do § 3º do art. 755 do NCPC. Para os fins constantes na presente decisão, poderá o senhor oficial do cartório do registro civil solicitar da
curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Sem custas, posto que defiro os benefícios da
justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado deste decisum, arquivem-se os autos, com a devida baixa. Antes, porém,
dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,13 de março de 2019 STEFAN OLIVEIRA LADISLAU. Juiz de Direito. Eu,Maria Gardênia
Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000508-05.2016.8.18.0067
Autor: LUIS ALEX MARQUES DE SOUSA
Advogado(s): MICAELLA ROCHA GOMES(OAB/PIAUÍ Nº 12543)
Réu: CATYANE PEREIRTA DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA: F AZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele tiveremconhecimento, que se processando por este Juízo e
Secretaria da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição Proc. nº 508-05.2016.8.18.0067,requerido por Luis Alex
Marques de Sousa, em face de Catyane Pereira de Sousa, brasileira, solteira, residente e domiciliada na Rua 28 de dezembro,s/nº, bairro Baixa
da Ema, Piracuruca-Piauí,a qual o MM.Juiz decretou ainterdição da mesma, conforme se vê da parte final da sentença seguinte: Ante o exposto,
julgo procedente opedido formulado na inicial, para decretar extinto o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 487, I do NCPC, para
DECRETAR A INTERDIÇÃO de CATYANE PEREIRA DE SOUSA, devendo ser a presente decisão comunicada e inscrita no registro civil de
pessoas naturais competente desta Comarca. Nomeio, como CURADOR, LUIS ALEX MARQUES DE SOUSA, brasileiro, residente e domiciliado
na Rua 28 de dezembro, s/nº, bairro Baixa da Ema, CEP-64240000, Piracuruca - Piauí, o qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para
prestar compromisso, no prazo de 05(cinco) dias, na forma do art.759,I do NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e
fielmente desempenhar o encargo que lhe foi atribuido. Publique-se na forma do § 3º do art. 755 do NCPC. Para os fins constantes na presente
decisão, poderá o senhor oficial do cartório doregistro civil solicitar da curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-
se.Registre-se.Intimem-se.Sem custas, posto que defiro os benefícios da justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado
deste decisum,arquivem-se os autos, com a devida baixa. Antes, porém, dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,14 de março de 2019
STEFAN OLIVEIRA LADISLAU. Juiz deDireito. Eu,Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente
aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000547-36.2015.8.18.0067
Autor: REGINA CELIA CARVALHO ARAUJO
Advogado(s): FRANCISCO ANTÔNIO CARVALHO VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 6855)
Réu: MARIA ORANIA SILVA CARVALHO
Advogado(s): MARIA BEATRIZ DE SOUSA CASTELO BRANCO C. DE AGUIAR(OAB/PIAUÍ Nº 2266)
da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição Proc. nº 547-36.2015.8.18.0067,requerido por Regina Celia Carvalho
Araujo, em face de Maria Orania Silva Carvalho, brasileira, solteira, incapaz, residente e domiciliada na Rua Domingos Ramos, 58, bairro urbno,
Piracuruca-Piauí,a qual o MM.Juiz decretou ainterdição da mesma, conforme se vê da parte final da sentença seguinte: Ante o exposto, julgo
procedente o pedido formulado na inicial, para declarar extinto o processo com resolução de mérito, na forma do artigo 487, I do NCPC, para
DECRETAR A INTERDIÇÃO de MARIA ORANIA SILVA CARVALHO, devendo ser a presente decisão comunicada e inscrita no registro civilde
pessoas naturais competente desta Comarca. Nomeio, como CURADORA, MARIA LIDIANE SOUSA NERES, brasileira, residente e domiciliada
na Av. São Vicente de Paula, nº 330, CEP-64240000, Piracuruca - Piauí, a qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para prestar
compromisso, no prazo de 05(cinco) dias, na forma do art.759,I do NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e fielmente
desempenhar o encargo que lhe foi atribuido. Publique-se na forma do § 3º do art. 755 doNCPC. Para os fins constantes na presente decisão,
poderá o senhor oficial do cartório doregistro civil solicitar da curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-se.Registre-
se.Intimem-se.Sem custas, posto que defiro os benefícios da justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado deste
decisum,arquivem-se os autos, com a devida baixa. Antes, porém, dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,14 de março de 2019
STEFAN OLIVEIRA LADISLAU. Juiz deDireito. Eu,Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi opresente
aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000246-89.2015.8.18.0067
Autor: MARIA LIDIANE SOUSA NERES
Advogado(s): IARA JANE GOMES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 10053)
Página 247
Réu: MARIA LIRIANE SOUSA NERES

Advogado(s):
da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição Proc. nº 246-89.2015.8.18.0067,requerido por Maria Lidiane Sousa
Neres, em face de Maria Liriane Sousa Neres, brasileira, residente e domiciliada na Av. São Vicente de Paula, 330, Piracuruca-Piauí,a qual o
MM.Juiz decretou ainterdição da mesma, conforme se vê da parte final da sentença seguinte: Ante o exposto,acolho o pleito para DECRETAR A
INTERDIÇÃO de MARIA LIRIANE SOUSA NERES, devendo ser a presente decisão comunicada e inscrita no registro civilde pessoas naturais
competente desta Comarca. Nomeio, como CURADORA, MARIA LIDIANE SOUSA NERES, brasileira, residente e domiciliada na Av. São Vicente
de Paula, nº 330, CEP-64240000, Piracuruca - Piauí, a qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para prestar compromisso, no prazo de
05(cinco) dias, na forma do art.759,I do NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e fielmente desempenhar o encargo
que lhe foi atribuido. Publique-se na forma do § 3º do art. 755 doNCPC. Para os fins constantes na presente decisão, poderá o senhor oficial do
cartório doregistro civil solicitar da curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Sem custas,
posto que defiro os benefícios da justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado deste decisum,arquivem-se os autos,
com a devida baixa. Antes, porém, dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,14 de março de 2019 STEFAN OLIVEIRA LADISLAU. Juiz
deDireito. Eu,Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi opresente aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

2ª Publicação
Processo nº 0000082-90.2016.8.18.0067
Autor: MARIA DE FÁTIMA GOMES
Advogado(s): ROBERT RIOS MAGALHÃES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8677)
Réu: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
Advogado(s):
Secretaria da Vara Única de Piracuruca-Piauí, aos termos de uma Ação de Interdição ? Proc. nº 0000082-90.2016.8.18.0067,requerido por
?Maria de Fátima Gomes, em face de Francisco das Chagas Gomes, brasileiro solteiro, residente e domiciliado no Residencial Gonçalo
Rodrigues Magalhães, Q-1;casa-14, bairro Esplanada, Piracuruca-Piauí,a qual o MM.Juiz decretou a interdição do mesmo, conforme se vê da
parte final da sentença seguinte: Ante o exposto, acolho o pleito para DECRETAR A INTERDIÇÃO de FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES,
devendo ser a presente decisão comunicada e inscrita no registro civil de pessoas naturais competente desta Comarca. Nomeio, como
CURADORA, MARIA DE FÁTIMA GOMES, brasileira, residente e domiciliada no residencial Gonçalo Rodrigues Magalhães Q-1, casa-14,bairro
Esplanada, Piracuruca - PI, CEP-64240000, a qual deverá se dirigir à Secretaria deste Fórum para prestar compromisso, no prazo de 05(cinco)
dias, na forma do art.759,I do NCPC, ficando munida de todos os poderes necessários para bem e fielmente desempenhar o encargo que lhe foi
atribuido. Publique-se na forma do § 3º do art. 755 do NCPC. Para os fins constantes na presente decisão, poderá o senhor oficial do cartório do
registro civil solicitar da curadora todas as demais informações que achar necessárias.Publique-se.Registre-se.Intimem-se.Sem custas, posto que
defiro os benefícios da justiça gratuita, na forma do art.98 do NCPC. Com o trânsito em julgado deste decisum, arquivem-se os autos, com a
devida baixa. Antes, porém, dê-se ciência ao Ministério Público. PIRACURUCA,13 de março de 2019 STEFAN OLIVEIRA LADISLAU. Juiz de
Direito. Eu,Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente aviso.PIRACURUCA, 25 de abril de 2019.

Processo nº 0000622-12.2014.8.18.0067
Autor: ANTONIO JOSE ALVES
Advogado(s): LINDEILSON FLOR FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 7248)
Réu: MARIA DO CARMO DA SILVA, ELIAS DE SOUZA
Advogado(s):
DESPACHO: INTIMAR O DR. LINDEILSON FLOR FREITAS(OAB/PIAUÍ Nº 7248), para no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender
de direito, sob pena de arquivamento do feito. Eu, Maria Gardênia Carvalho de Cerqueira, Analista Judicial, digitei e conferi o presente
aviso.PIRACURUCA, 06 de maio de 2019.
17.584. DESPACHO - VARA ÚNICA DE PIRACURUCA1119552

Processo nº 0000181-75.2007.8.18.0067
Requerente: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A
Advogado(s):
Requerido: A.F. PEREIRA TURISMO & CIA LTDA
Advogado(s): GILBERTO DE MELO ESCÓRCIO(OAB/PIAUÍ Nº 7068-B)
Compulsados os autos do processo em epígrafe, verifica-se que, em petição de fls. 156/167, o autor requereu a liquidação provisória da sentença
por arbitramento. Dessa forma, determino intimação da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a petição supra,
apresentando pareceres ou documentos que entender pertinentes, na forma do art. 510 do Novo Código de Processo Civil.

Processo nº 0000047-92.2000.8.18.0067
Executado(a): FRANCISCO FLÁVIO FONTENELE-ME
Advogado(s): JOAQUIM RODRIGUES MAGALHÃES NETO(OAB/PIAUÍ Nº 1760)
Dessa forma, intime-se o executado, ora apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões, na forma do § 1º do art.
1.010 do Novo Código de Processo Civil. Ato contínuo, remetam-se os autos para o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,
independentemente de juízo de admissibilidade na origem, conforme preconiza o art. 1.010, § 3º do NCPC, tendo o executado apresentado ou
não suas contrarrazões.

Página 248
Processo nº 0000014-78.1995.8.18.0067
Exequente: ANTONIO DA SILVA CARVALHO
Advogado(s): FRANCISCO BORGES SOBRINHO (OAB/PIAUÍ Nº 896/75)
Executado(a): MARIA LINA OCERIA DE BRITO SILVA M.E
Advogado(s): DIOGO DE CASTRO DIAS MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 14967), FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIRO MAGALHAES JUNIOR
(OAB/PIAUÍ Nº 138-A)
Intime-se a parte autora para tomar ciência da certidão de fl. 345-V, para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer as medidas que entender
cabíveis. Expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000789-92.2015.8.18.0067
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO ALVES SILVA JUNIOR
Advogado(s): AMARO FELIPE NECO DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10145)
DESPACHO: INTIMAR o Dr. Amaro Felipe Neco de Sousa, OAB-PI.10145,do Despcho de fls.299: Compulsando os autos verifico que não houve
manifestação das partes para requerendo a realização de diligências. Faço vista dos autos ao MM. para, em cinco dias, oferecer alegações finais.
Após, intime-se o patrono do acusado para o mesmo fim em igual prazo.Piracuruca,17 de abril de 2019, Stevan Oliveira Ladislau, Juiz de Direito.

Processo nº 0000272-92.2012.8.18.0067
Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
Advogado(s): NAIARA DE MORAES E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5127), MARCOS MACIEL BATISTA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 13767)
Advogado(s): JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)
Assim, defiro habilitação requerida e determino a intimação da sucessora da parte autora para requerer o que entender de direito no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.

Processo nº 0000172-30.2018.8.18.0067
Indiciante: DELEGACIA DE POLÍCIA DE PIRACURUCA
Advogado(s):
Indiciado: MACIEL DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA: Analisando o processo, verifica-se inexistir o interesse de agir tendo em vista o pedido de desistência da ação pela parte autora. O
art. 485, VIII do NCPC dispõe sobre a presente hipótese e determina a extinção do processo sem apreciação meritória quando se verifica a
desistência da ação. Ademais, conforme § 5º do art. 485, pode o autor desistir da ação até o proferimento da sentença: Art. 485, NCPC. [..] § 5 .
A desistência da ação pode ser apresentada até a sentença. º Dessa forma, impõe-se a homologação da desistência da ação pleiteada pela parte
autora. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, atento ao que mais dos autos constam e princípios de direito aplicáveis à espécie, com fulcro no artigo
485, inciso VIII do Novo Código de Processo Civil, torno sem efeito as medidas , e protetivas anteriormente decretadas, revogando-as DECLARO
EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
17.590. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI1118688

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)
Processo nº 0001457-39.2013.8.18.0033
Autor: FRANCISCO DAS CHAGAS CARDOSO DE ARAUJO
Advogado(s): EDCARLAS JOSE DA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4780)
Réu: MUNICÍPIO DE PIRIPIRI-PI, CAIXA ECOMÔMICA FEDERAL
Advogado(s): FRANCISCO DIEGO MOREIRA BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 4885)
ATO ORDINATÓRIO: Intimação do Advogado da parte autora do Despacho a seguir transcrito: Certifique o Sr. Diretor da Secretaria se houve
apresentação tempestiva de peça de resposta. Em seguida, intime-se a parte autora, via DJ/PI, oportunizando-lhe réplica, na hipótese de
contestações apresentadas ou, em caso negativo, requerer o que entender de direito. Cumpra-se. PIRIPIRI, 18 de setembro de 2018 MARIA DO
ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI. Piripiri, 03 de maio de 2019.
17.591. ATO ORDINATÓRIO - 3ª VARA DE PIRIPIRI1119031

Processo nº 0000868-52.2010.8.18.0033
Autor: ADAUTO MARQUES DAMASCENO
Advogado(s): GILBERTO MOREIRA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5488)
Réu: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Themis Web.
PIRIPIRI, 6 de maio de 2019
Página 249
NARA ALVES PEREIRA


Processo nº 0000647-69.2010.8.18.0033
Advogado(s): DIOGO ELVAS FALCAO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6088), CARMEN LUCIA DE LIMA LEÃO(OAB/BAHIA Nº 19068), JEAN
MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)
Réu: JOSE MARIA BORGES CARVALHO FILHO
Advogado(s):
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0000797-06.2017.8.18.0033
Autor: ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: MAURO ISAIAS LEITE
Advogado(s): IVONE DA SILVA MESQUITA VIANA(OAB/PIAUÍ Nº 10463)
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA
17.594. EDITAL - 3ª VARA DE PIRIPIRI1119113

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)
Processo nº 0001406-28.2013.8.18.0033
Classe: Usucapião
Usucapiente: JOSE BENONI MENDES DE MENEZES, MARIA DE FATIMA VERAS RIBEIRO MENESES
Advogado(s): EDIVAR GOMES DE ARAUJO(OAB/null Nº null), EDIVAR GOMES DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 994/77)
Usucapido: ESPÓLIO DE JOÃO SIQUEIRA, ANTONIO ESPEDITO SIQUEIRA
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Defiro o pleito de fls. 26, de tal sorte que determino o desentranhamento dos documentos que instruíram a inicial e que
sejam entregues à parte autora, na pessoa de seu patrono. Por oportuno, d iante do não pagamento das custas processuais deverá a Secretaria
da 3ª Vara expedir certidão circunstanciada do valor e encaminhar à Procuradoria Geral do Estado para os devidos fins. Após, cumpridas as
formalidades legais, arquivem-se os autos procedendo as devidas anotações no Sistema Processual Eletrônico. PIRIPIRI, 19 de setembro de
2018 MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIAS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI. Piripiri, 06 de maio de
2019.

Processo nº 0000790-19.2014.8.18.0033
Autor: FRANCISCO LEONIR DE CASTRO SOUSA
Advogado(s): DANIEL MOURA MARINHO(OAB/PIAUÍ Nº 5825), JOSÉ AMANCIO DE ASSUNÇÃO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5292)
Réu: MUNICIPIO DE PIRIPIRI-PI
Advogado(s): KASSIUS KLAY MATTOS OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3838), LUIS SOARES DE AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 2433)
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0001270-02.2011.8.18.0033
Exequente: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Página 250
Executado(a): ANTONIO DE JESUS AMARAL BATISTA

Advogado(s): CARMEN GEAN VERAS DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4119)
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0002769-45.2016.8.18.0033
Autor: BANCO DO BRASIL S/A
Réu: GERARDO LUSTOSA DE MELO - ME, JAILSON PAULINO DOS SANTOS
Advogado(s):
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0000272-97.2012.8.18.0033
Exequente: O ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s): CID CARLOS GONÇALVES COELHO(OAB/PIAUÍ Nº -2844)
Executado(a): PATRICIA PIMENTEL CERQUEIRA
Advogado(s):
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0000918-05.2015.8.18.0033
Autor: CLEIDE FERREIRA AIRES
Advogado(s): ELDA MARIA OLIVEIRA PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6833), MAXSWELL BRITO OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12329)
Réu: O MUNICÍPIO DE PIRIPIRI-PIAUÍ
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0000259-93.2015.8.18.0033
Autor: MARIA DOS REMEDIOS GOMES
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DE PIRIPIRI(OAB/PIAUÍ Nº )
Réu: MUNICIPIO DE PIRIPIRI
Themis Web.
Página 251

NARA ALVES PEREIRA

Processo nº 0001004-73.2015.8.18.0033
Exequente: A FAZENDA PUBLICA ESTADUAL
Advogado(s): CARLOS EDUARDO DA SILVA BELFORT DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 3179)
Executado(a): PETROLEO E DERIVADOS LTDA-ME
Advogado(s):
Themis Web.
NARA ALVES PEREIRA
17.602. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1119112

Processo nº 0000072-94.2003.8.18.0069
Classe: Depósito
Depositante: BANCO DO BRASIL S/A
Depositado: FÁBIO HENRIQUE MENDONÇA XAVIER DE OLIVEIRA
Advogado(s): JOSE RIBAMAR ROCHA NEIVA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1170)
Faço vista dos autos a(o) Procurador da parte Autora para, no prazo de 05(cinco) dias, se manifestar sobre a certidão do Oficial de
Justiça, fls. 146(ev. 16/04/2019 - 12:48), e requerer o que entender de direito.
17.603. EDITAL - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1119158

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de REGENERAÇÃO)
Processo nº 0000523-70.2013.8.18.0069
Autor: LUZIA LIMA DA SILVA, RAIMUNDO JOSÉ DOS SANTOS
Advogado(s): JOSÉ VALDIR BATISTA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5149), PEDRO RIO LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 5425)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)
SENTENÇA: "...Ante o exposto, diante da fundamentação supra, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução, nos termos do artigo 487,
inciso I do CPC/2015. CONDENO o executado ao pagamento das custas processuais, conforme ressalva ao artigo 55 disciplinada no inciso II do
parágrafo único do artigo 55 da Lei n. 9.099/95. SEM honorários advocatícios, ante a regra do artigo 55, caput da Lei n. 9.099/95. Transitada em
julgado, aguarde-se o cumprimento integral da obrigação pelo exequente no valor de R$26.652,90, no prazo de 15 dias, nos termos da presente
sentença. PRI e Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 3 de abril de 2019 ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT Juiz(a) de Direito da Vara
Única da Comarca de REGENERAÇÃO
17.604. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE REGENERAÇÃO1119189

Processo nº 0000687-06.2011.8.18.0069
Requerente: JOSÉ GONÇALVES DA SILVA
Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)
Requerido: PEDRO PINTO DE MOURA
Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )
Manifeste-se as partes, no prazo comum de 05 (cinco) dias, quanto a(o) proposta de honorários de perito(fls. 53) e, concordando com o valor
proposto, efetuar o depósito correspondente.

Processo nº 0000087-14.2013.8.18.0069
Autor: MARGARIDA MARIA BRANDÃO
Advogado(s): SHAYMMON EMANOEL RODRIGUES DE MOURA SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 5446)
Advogado(s):
DESPACHO: Vistos etc. Autos devolvidos da instância superior. INTIMEM-SE as partes para requer o que entender de direito, no prazo de 05
dias. Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 31 de julho de 2018 ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT Juiz(a) de Direito da Vara Única da
Comarca de REGENERAÇÃO

Processo nº 0000389-09.2014.8.18.0069
Autor: DAILSON DA SILVA MOURA
Advogado(s): LUSMANELL HENRIQUE TEIXEIRA ABSOLON(OAB/PIAUÍ Nº 4468)
Réu: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA
Página 252
Advogado(s): SILVIA VALÉRIA PINTO SCAPIN(OAB/MATO GROSSO DO SUL Nº 7069)

DESPACHO: Vistos etc. A parte Dailson da Silva Moura foi vítima de homicídio no dia 04/10/2018, conforme certidão de óbito que determino sua
juntada. Portanto, INTIMEM-SE as partes, na pessoa de seus Advogados, para que requeiram o que entender de direito, no prazo de 15 dias. Por
oportuno, suspendo o curso do processo, aguardando-se tão somente a manifestação dos Advogados das partes, no prazo concedido acima.
Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 16 de outubro de 2018 ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT Juiz(a) de Direito da Vara Única da

Processo nº 0000354-83.2013.8.18.0069
Requerido: DAILSON DA SILVA MOURA
Advogado(s): LUSMANELL HENRIQUE TEIXEIRA ABSOLON(OAB/PIAUÍ Nº 4468)
DESPACHO: Vistos etc. A parte Dailson da Silva Moura foi vítima de homicídio no dia 04/10/2018, conforme certidão de óbito que determino sua
juntada. Portanto, INTIMEM-SE as partes, na pessoa de seus Advogados, para que requeiram o que entender de direito, no prazo de 15 dias. Por
oportuno, suspendo o curso do processo, aguardando-se tão somente a manifestação dos Advogados das partes, no prazo concedido acima.
Cumpra-se. REGENERAÇÃO, 16 de outubro de 2018 ALBERTO FRANKLIN DE ALENCAR MILFONT Juiz(a) de Direito da Vara Única da

Processo nº 0000066-28.2019.8.18.0069
Classe: Auto de Prisão em Flagrante
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE REGENERAÇÃO
Advogado(s):
Réu: WILLIAM DA SILVA SANTANA, VALDINAR DE SOUSA BRANDÃO, MARCOS VENÍCIO FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): DANNYEL GOMES ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 13863), PEDRO HENRIQUE BARBOSA DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 13765),
ANA CINTIA RIBEIRO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 13166)
DECISÃO: Ante o exposto, REVOGO a PRISÃO PREVENTIVA dos autuados WILLIAM DA SILVA SANTANA, VALDINAR DE SOUSA
BRANDÃO, MARCOS VENÍCIO FERREIRA DA SILVA, já qualificados, ao tempo em que CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA a todos os
autuados SOB COMPROMISSO das seguintes CONDIÇÕES, sem prejuízo de que outras possam ser implementadas: a) compareçam a todos os
atos do processo, b) mantenham endereço atualizado, c) não se ausente da Comarca sem autorização legal, d) não mantenham contato entre si,
acusados, e com as vítimas e testemunhas, e) mantenham ocupação lícita, f) recolham-se à residência das 20:00 às 06:00 horas durante os dias
úteis e, por todo o período, nos fins de semana e feriado, salvo se mantiverem ocupação lícita devidamente comprovada, g) não fazerem uso de
bebidas alcoólicas e entorpecentes, apresentando-se em público sob o efeito dessas substâncias, h) não frenquentar bares, boates, festas,
shows ou prostíbulos bem como ambientes congêreres ADVIRTAM-SE os autuados que o descumprimento das condições implicará na
revogação da liberdade provisória e, assim, no restabelecimento da decretação da prisão preventiva. EXPEÇA-SE o respectivo ALVARÁ DE
SOLTURA, salvo se estiverem presos por outro motivo (conferir APF remetido à Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ/PI). JUNTE-SE cópia desta
decisão no IP/Ação Penal respectiva. Arquive-se, com baixa na distribuição.I. e Cumpra-se.Alberto Franklin de Alencar Milfont-Juiz de Direito.
17.609. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE RIBEIRO GONÇALVES1119526

Processo nº 0000054-07.2004.8.18.0112
Advogado(s):
Réu: RAIMUNDO ALVES FEITOSA, DEUSIMAR CASTRO MUNIZ, HIPÓLITO MUNIZ, SEBASTIÃO BOTELHO DE MIRANDA
Advogado(s): TIAGO RIBEIRO DANTAS(OAB/MARANHÃO Nº 8704), ELANO MARTINS COELHO(OAB/MARANHÃO Nº 7897-A), EMERSON
CARVALHO CARDOSO(OAB/MARANHÃO Nº 9571), BERNARDINO DA COSTA NETTO(OAB/MARANHÃO Nº 4760)
ATO ORDINATÓRIO
(Fundamentação legal:Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI)
Ficam as partes devidamente intimadas da efetiva expedição de carta precatória, para oitiva das testemunhas arroladas pela defesa do acusado
Sebastião Botelho de Miranda, bem como ficam devidamente intimados os advogados dos acusados para a audiência de instrução e julgamento
a ser realizada no dia 30/07/2019, às 9h50min, na sala das audiência deste Juízo.RIBEIRO GONÇALVES, 6 de maio de 2019KEILA RIBEIRO DA
SILVAOficial de Gabinete - Mat. nº 1333.
17.610. ATO ORDINATÓRIO - JECC SÃO JOÃO - SEDE1119474

Processo nº 0000498-48.2016.8.18.0135
Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: EDNALDO ARAUJO, VULGO "PITOMBA"
Advogado(s):
Designo audiência de continuação de instrução e julgamento para o dia 11/06/2019 às 14:00 horas.
17.611. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ1118531

Processo nº 0000361-71.2013.8.18.0135
Autor: JOSÉ DOS SANTOS RIBEIRO
Advogado(s): MARCILIO COSTA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 6251)
Réu: BANCO VOTORANTIM S.A
Diante da informação retro, intime-se o advogado habilitado nos autos para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o repasse do valor depositado
em sua conta para o autor.
Página 253
17.612. AVISO - VARA ÚNICA DE SÃO JOÃO DO PIAUÍ1118535

Processo nº 0000275-76.2008.8.18.0135
Reivindicante: EVERARDO DO NASCIMENTO LIMA
Advogado(s): MOISES NUNES DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 5122)
Reivindicado: JOSÉ DO EGITO DA SILVA
Advogado(s): SONIA MALENA PAES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2950)
Designo audiência de conciliação para o dia 25/06/2019 às 16:40 horas.
As partes devem ser intimadas pessoalmente

Processo nº 0000275-76.2008.8.18.0135
Reivindicante: EVERARDO DO NASCIMENTO LIMA
Advogado(s):
Reivindicado: JOSÉ DO EGITO DA SILVA
Advogado(s): SONIA MALENA PAES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 2950)
Designo audiência de conciliação para o dia 25/06/2019 às 16:40 horas.
As partes devem ser intimadas pessoalmente

Processo nº 0000033-68.2018.8.18.0135
Autor:
Advogado(s):
Réu: MARCELO BRAZ DA SILVA
Advogado(s):
Designo a audiência para oitiva da vítima e do suposto agressor para o dia 06/06/2019, às 11:00 horas.

Processo nº 0000471-07.2012.8.18.0135
Autor: MARIA JOSÉ DA SILVA
Advogado(s): AGOSTINHO DE JESUS MOREIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9511)
Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Advogado(s):
Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 23/07/2019 às 10:40 horas.
17.616. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1119099

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000300-09.2016.8.18.0071
Advogado(s):
Réu: CASSIANO MARCOS RIBEIRO
Advogado(s): JORGEVANIO SOARES DE MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 29801)
SENTENÇA: "III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL e CONDENO o réu, CASSIANO
MARQUES RIBEIRO, nas sanções do art. 129, § 9º, do Código Penal, pela prática do delito de lesão corporal leve, com violência doméstica.
Condeno ainda o réu ao pagamento das custas processuais (art. 804, CPP). Passo à individualização da pena do sentenciado, observando o
critério trifásico (art. 68 do Código Penal). IV - INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA a) 1ª. FASE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (ART. 59 DO
CÓDIGO PENAL) Quanto à culpabilidade, afere-se que o réu agiu de forma normal, não podendo esta circunstância ser considerada como
negativa. Quanto aos antecedentes criminais, verifico que o réu não os registra. Quanto à personalidade não há elementos nos autos para aferir
sua personalidade. Quanto à conduta social do réu, não é possível afirmar que ele tem conduta social desfavorável. Quanto aos motivos do
crime, entendo referida circunstância não pode ser avaliada como negativa ao réu. No tocante às circunstâncias do crime, entendo que a mesma
deve não deve ser avaliada em seu prejuízo. Quanto às consequências do crime, essas foram normais ao tipo previsto no art. 129 § 9º, do
Código Penal, e, considerando que não se provou qualquer outra decorrência de sua ação, essa circunstância não pode ser considerada
prejudicial ao réu. O comportamento da vítima em nada contribui para exacerbação da reprimenda. Assim, não há como considerar esta
circunstância prejudicial ao réu. PENA-BASE Com relação ao crime de lesão corporal qualificado pela violência doméstica, analisadas as
circunstâncias judiciais do caput do artigo 59 do Código Penal, fixo a pena-base privativa de liberdade em 3 (três) meses de detenção, em
conformidade com asanção prevista no art. 129, § 9º, CP. b)- 2ª. FASE - CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS Não há qualquer circunstância agravante
ou atenuante para o crime de lesão corporal qualificado pela violência doméstica. c)- 3ª. FASE - CAUSAS ESPECIAIS DE AUMENTO E/OU
DIMINUIÇÃO DE PENA: Inexistem quaisquer causas de aumento ou diminuição da pena para o crime de lesão corporal qualificado pela violência
doméstica. PENA DEFINITIVA Vencidas as etapas do artigo 68 do Código Penal, por entender como necessário e suficiente para reprovação e
prevenção do crime, fica o réu condenado à pena privativa de liberdade em 3 meses de detenção, em conformidade com a sanção prevista no
art. 129, § 9º, CP. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA Estabeleço ao réu como regime inicial para o cumprimento da pena
privativade liberdade o aberto. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE e SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA No caso em
tela, considerando que o crime de lesão corporal foi praticado mediante violência, entendo ser incabível a substituição de pena. Todavia, no que
pertine ao sursis, reputo que o réu faz jus a este último. É neste mesmo sentido que se apoia a jurisprudência nacional: (TJES-0005994)
APELAÇÃO CRIMINAL - LESÕES CORPORAIS - RECURSO MINISTERIAL - IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA - CRIME
PRATICADO COM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - AUSÊNCIA DO REQUISITO CONTIDO NO INCISO I, DO ARTIGO 44, DO CÓDIGO PENAL -
SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - SURSIS - APLICAÇÃO - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - MATÉRIAS
PREQUESTIONADAS - APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1) Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito,
diante do tipo penal transgredido, delito de lesão corporal por violência doméstica (art. 129, § 9º, do Código Penal). 2) O apelado não preenche o
requisito previsto no inciso I, do artigo 44, do codex criminal, ainda que a pena imposta tenha sido de três meses de detenção, porque se trata de
delito cometido com violência doméstica. 3) O artigo 46, do Código Penal, impossibilita a aplicação da prestação de serviços à comunidade à
Página 254
condenação não superior a 06 (seis) meses de privação de liberdade. 4) Cabível a aplicação da suspensão condicional da pena (Sursis), nos
termos dos artigos 77 e seguintes do CP, uma vez que preenchidos os requisitos legais para tanto, haja vista que fora o apelado condenado à
pena privativa de liberdade inferior a dois (02) anos de reclusão, é primário e possui circunstâncias judiciais favoráveis, devendo ser observada a
vedação legal contida no artigo 46 do Código Penal. 5) APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Processo nº 0000365-88.2012.8.08.0049, 2ª
Câmara Criminaldo TJES, Rel. Adalto Dias Tristão. j. 11.06.2014, DJ 18.06.2014). Como o réu reúne os requisitos objetivos e subjetivos do
benefício do Sursis (art. 77 do CP), suspendo a execução da pena privativa de liberdade, pelo prazo de 2 (dois) anos, mediante as seguintes
condições: 1 - No primeiro ano do prazo, o réu deverá prestar serviços à comunidade; 2 - Durante todo o período da prova deverá comparecer
mensalmente em juízo, para justificar suas atividades, demonstrando trabalho honesto, e não poderá mudar de residência sem comunicar o juízo
da execução criminal. V - DISPOSIÇÕES GERAIS DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE Por ter sido fixado como regime inicial de
cumprimento de pena o aberto e, não mais havendo histórico de agressão, concedo ao réu o direito de apelar em liberdade. APÓS O TRÂNSITO
EM JULGADO a) expeça-se carta de guia para o cumprimento da pena; b) comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral o teor da decisão
para fins de suspensão dos direitos políticos; Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se com as
cautelas necessárias, pois se trata de processo em segredo de justiça. Registre-se. Intimem-se pessoalmente o condenado, o Ministério Público,
bem como a vítima. Cumpra-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 28 de março de 2019 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de
Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO."
17.617. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1119176

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE DESPACHO
Processo nº 0000529-66.2016.8.18.0071
Autor:
Advogado(s): JOSUÉ SOARES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4003)
Representado: LEIDE ISAIAS
Advogado(s):
DESPACHO: "Uma vez que a sentença foi publicada em audiência, sendo as partes neste ato intimadas, certifique esta secretaria com relação
ao trânsito em julgado e após arquivem-se os autos. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 4 de maio de 2019 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA
SILVA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO"
17.618. EDITAL - VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO1119244

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA/AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUEL DO TAPUIO)
Processo nº 0000030-24.2012.8.18.0071
Advogado(s):
Réu: EDIVAN PAULINO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA: "III DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL e CONDENO o réu, EDIVAN
PAULINO DE SOUSA, nas sanções do art. 21 da Lei de Contravenções Penais, em circunstância de violência doméstica, bem como ao
pagamento de custas processuais, na forma do artigo 804 do Código de Processo Penal. Passo à individualização da pena do sentenciado,
observando o critério trifásico (art. 68 do Código Penal). IV - INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA a) 1ª. FASE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS (ART.
59 DO CÓDIGO PENAL) Quanto à culpabilidade, afere-se que o réu agiu de forma normal ao grau de reprovabilidade. Sendo o dolo direto um
elemento indispensável e normal ao tipo, não pode ser considerado desfavorável. Quanto aos antecedentes criminais, verifico que o réu não
registra antecedentes. Quanto à personalidade não há elementos nos autos para aferir sua personalidade. Quanto à conduta social do réu, não é
possível afirmar que ele tem conduta social desfavorável. Quanto aos motivos do crime, entendo que referida circunstância não pode ser
negativa. No tocante às circunstâncias do crime, não é prejudicial ao réu. Quanto às consequências do crime, essas foram normais ao tipo, razão
pela qual essa circunstância não pode ser considerada prejudicial ao réu. O comportamento da vítima em nada contribui para exacerbação da
reprimenda. Assim, não há como considerar esta circunstância prejudicial ao réu. PENA-BASE Com relação ao delito de vias de fato, fixo a
sansão penal em 15 dias de prisão simples. b)- 2ª. FASE - CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS Não há qualquer circunstância agravante. Por outro lado,
há a atenuante da confissão (art. 65, III, d, CP), razão pela qual mantenho a pena em seu patamar mínimo. c)- 3ª. FASE - CAUSAS ESPECIAIS
DE AUMENTO E/OU DIMINUIÇÃO DE PENA: Inexiste quaisquer causas de aumento ou diminuição da pena para os crimes de ameaça e lesão
corporal qualificado pela violência doméstica. SANÇÃO PENAL DEFINITIVA Vencidas as etapas do artigo 68 do Código Penal, por entender
como necessário e suficiente para reprovação e prevenção da contravenção penal, fica o réu condenado à sanção penal de 15 dias de prisão
simples. REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA Estabeleço ao réu como regime inicial para o cumprimento da pena privativade
liberdade o aberto. SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE e SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA No caso em tela,
considerando que a contravenção de vias de fato é praticada mediante violência, incabível a substituição da sanção penal. Todavia, no que
pertine ao sursis, reputo que o réu faz jus a este último. É neste mesmo sentido que se apoia a jurisprudência nacional: (TJES-0005994)
APELAÇÃO CRIMINAL - LESÕES CORPORAIS - RECURSO MINISTERIAL - IMPOSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA PENA - CRIME
PRATICADO COM VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - AUSÊNCIA DO REQUISITO CONTIDO NO INCISO I, DO ARTIGO 44, DO CÓDIGO PENAL -
SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA - SURSIS - APLICAÇÃO - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - MATÉRIAS
PREQUESTIONADAS - APELO PARCIALMENTE PROVIDO. 1) Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direito,
diante do tipo penal transgredido, delito de lesão corporal por violência doméstica (art. 129, § 9º, do Código Penal). 2) O apelado não preenche o
requisito previsto no inciso I, do artigo 44, do codex criminal, ainda que a pena imposta tenha sido de três meses de detenção, porque se trata de
delito cometido com violência doméstica. 3) O artigo 46, do Código Penal, impossibilita a aplicação da prestação de serviços à comunidade à
condenação não superior a 06 (seis) meses de privação de liberdade. 4) Cabível a aplicação da suspensão condicional da pena (Sursis), nos
termos dos artigos 77 e seguintes do CP, uma vez que preenchidos os requisitos legais para tanto, haja vista que fora o apelado condenado à
pena privativa de liberdade inferior a dois (02) anos de reclusão, é primário e possui circunstâncias judiciais favoráveis, devendo ser observada a
vedação legal contida no artigo 46 do Código Penal. 5) APELO PARCIALMENTE PROVIDO. (Processo nº 0000365-88.2012.8.08.0049, 2ª
Câmara Criminal do TJES, Rel. Adalto Dias Tristão. j. 11.06.2014, DJ 18.06.2014). Como o réu reúne os requisitos objetivos e subjetivos do
benefício do Sursis (art. 77 do CP), suspendo a execução da pena privativa de liberdade, pelo prazo de dois (2) anos, mediante as seguintes
condições: 1 - No primeiro ano do prazo, o réu deverá prestar serviços à comunidade; 2 - Durante todo o período da prova deverá comparecer
mensalmente em juízo, para justificar suas atividades, demonstrando trabalho honesto, e não poderá mudar de residência sem comunicar o juízo
da execução criminal. V - DISPOSIÇÕES GERAIS DIREITO DE APELAR EM LIBERDADE Por ter sido fixado como regime inicial de
cumprimento de pena o aberto e, não mais havendo histórico de agressão, concedo ao réu o direito de apelar em liberdade. APÓS O TRÂNSITO
EM JULGADO a) providencie-se a liquidação das multas e das custas do processo, intimando-se o réu para, no prazo de dez (10) dias, efetuar o
pagamento; b) expeça-se carta de guia para o cumprimento da pena; c) comunique-se ao Egrégio Tribunal Regional Eleitoral o teor da decisão
para fins de suspensão dos direitos políticos; d) após o trânsito em julgado para a acusação, façam os autos conclusos para a verificação de
hipotética prescrição da sanção penal em concreto. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Publique-se.
Página 255
Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 16 de abril de 2019 ALEXANDRE ALBERTO TEODORO DA SILVA Juiz(a) de
Direito da Vara Única da Comarca de SÃO MIGUEL DO TAPUIO."
17.619. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1118748

Processo nº 0000009-40.2015.8.18.0072
Autor: BENEDITO FARIAS DOS SANTOS
Réu: BANCO MATONE S/A
Advogado(s): VANESSA ALVES NOVAIS BIAZINI(OAB/SÃO PAULO Nº 404617), TAMARA HENRIQUETA DA SILVA(OAB/SÃO PAULO Nº
356557), PAULO ROBERTO VIGNA(OAB/SÃO PAULO Nº 173477)
SENTENÇA:
Dispositivo Posto isto, julgo procedente o pedido da parte autora e, com fulcro no art. 487, I, do CPC, extingo o processo com
resolução do mérito, nos seguintes termos: Declaro nulo o contrato de nº 5373931, bem como inexistente o débito da autora referente
ao respectivo negócio jurídico, porquanto demonstrado que a mesma não realizou um contrato com a requerida; Determino o
cancelamento do empréstimo consignado e dos respectivos descontos; Determino a devolução do valor descontado indevidamente até
a data do efetivo sobrestamento dos descontos, na forma dobrada; Condeno a parte requerida ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil
reais), a título de indenização por danos morais, acrescidos de juros e correção monetária. Por se tratar de relação extracontratual, os
juros moratórios referentes aos danos materiais e morais causados devem incidir a partir da data do evento danoso (súmula 54 do
STJ), no percentual de 1% ao mês, conforme estabelece o art. 406 do CC 1 c/c art. 161, §1º do CTN. 2 A correção monetária para o caso
do dano material deverá incidir a partir da data do efetivo prejuízo, conforme estabelece a súmula nº 43 do STJ nos seguintes termos:
"Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo", ocorrido a partir de cada parcela descontada
indevidamente. Por sua vez, a correção monetária quanto ao dano moral, que deve incidir a partir a prolação desta sentença, conforme
estabelece a Súmula 362 do STJ que diz que "a correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do
arbitramento", segundo a variação do INPC divulgada pelo IBGE . 3 Sem custas e sem condenação em honorários, vez que o foi
adotado o rito do Juizado Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, aguarde-se a manifestação da parte
autora pelo prazo de 06 meses. Sem manifestação, arquivem-se os autos mediante baixa na distribuição. 1 Art. 406. Quando os juros
moratórios não forem convencionados, ou o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, serão fixados
segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do pagamento de impostos devidos à Fazenda Nacional. 2 Art. 161. O crédito não
integralmente pago no vencimento é acrescido de juros de mora, seja qual for o motivo determinante da falta, sem prejuízo da
imposição das penalidades cabíveis e da aplicação de quaisquer medidas de garantia previstas nesta Lei ou em lei tributária. § 1º Se a
lei não dispuser de modo diverso, os juros de mora são calculados à taxa de 1% (um por cento) ao mês. 3 TJMA-017743) APELAÇÃO
CÍVEL. PROTESTO DE DÍVIDA PAGA. INSCRIÇÃO E MANUTENÇÃO DE NOME EM SERASA. DEVOLUÇÃO EM DOBRO (SANÇÃO
PREVISTA NO ARTIGO 940, CC/02). DANO MORAL CARACTERIZADO. MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO ARBITRADO A
TÍTULO DE DANOS MORAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS. JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO MONETÁRIA.
PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA. I - No ressarcimento por dano moral, prevalece a responsabilização do
agente por força do simples fato da violação, de modo a tornar-se desnecessária a prova do prejuízo em concreto, ao contrário do que
se dá quanto ao dano matéria. II - o protesto de dívida já paga enseja a restituição em dobro da importância cobrada indevidamente,
conforme O artigo 940 do Código Civil de 2002. É devido o valor cobrado em dobro. III - O valor da indenização por dano moral deve ser
fixado obedecendo aos critérios de moderação e razoabilidade, adotando-se, como parâmetro o princípio da razoabilidade. IV - Os juros
moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual (Súmula 54/STJ). V - A correção monetária
incide a partir da data em que foi fixado o seu valor (sentença/acórdão), segundo a variação do INPC divulgado pelo IBGE Documento
assinado eletronicamente por FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, Juiz(a), em 03/05/2019, às 13:12, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006. (Lei 8.177/91, art. 4º). VI - Apelação provida parcialmente. (Apelação Cível nº 5641/2010 (100916/2011), 1ª Câmara Cível do
TJMA, Rel. Raimunda Santos Bezerra. j. 07.04.2011, unânime, DJe 18.04.2011) SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO
DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000518-73.2012.8.18.0072
Advogado(s):
Réu: ERISVELTO DE SOUSA MESQUITA
Advogado(s): AGDA MARIA ROSAL(OAB/PIAUÍ Nº 11491)
DISPOSITIVO Ante o acima exposto, julgo procedente a denúncia, para condenar o réu ERISVELTO DE SOUSA MESQUITA pela prática
do crime previsto no art. 129, §9º, do CPB, passando a seguir a efetuar a dosimetria da pena. 3.1. DOSIMETRIA DA PENA Culpabilidade
normal à espécie. O réu não ostenta condenação penal com trânsito em julgado que configure maus antecedentes. Não há elementos
que permitam valorar a conduta social, bem como a personalidade do acusado. Os motivos do crime são correspondentes ao tipo. As
circunstâncias em que ocorreu o crime são inerentes ao tipo penal. As consequências do crime lhe são desfavoráveis, pois a vítima
ficou lesionada em virtude de suas agressões, sendo demonstrado no laudo de fls. 16/17. O comportamento da vítima em nada
contribui para conduta do agente, não havendo o que se valorar. Levando-se em conta as circunstâncias judiciais trazidas pelo art. 59
do CP, sendo uma desfavorável, fixo a pena-base em 07 (sete) meses e 03(três) dias de detenção. Não há circunstância agravante, nem
atenuante. Não há incidência de causas de aumento ou diminuição de pena, gerais ou especiais. Assim, fixo a pena em definitivo em 07
(sete) meses e 03(três) dias de detenção.. Em razão da violência empregada pelo réu em sua ação, não há como substituir a pena
privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos (art. 44, CP), porém, pela análise dos autos, e por ser este delito a única nódoa
a manchar a biografia do acusado, concedo a suspensão condicional da pena, pelo período de 02 (dois) anos, nos termos do art. 77 do
Código Penal, mediante as seguintes condições: a) comparecer mensalmente ao fórum para justificar suas atividades; b) manter
endereço sempre atualizado nos autos; c) não mudar de residência, sem prévia autorização do juízo, ou ausentar-se da Comarca por
mais de 08 (oito) dias sem prévia comunicação à autoridade processante; d) não cometer qualquer outra infração penal; e) limitação de
fim de semana, durante os três primeiros meses de suspensão. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado, adotem-se as
seguintes medidas: a) Determino a inclusão do nome do Réu no rol dos culpados; b) Suspendo os direitos políticos do condenado
enquanto durarem os efeitos da condenação, consoante art. 15, III da Constituição Federal, comunicando-se à Justiça Eleitoral; c) Dê-se
baixa na ação penal ora julgada e proceda-se com a distribuição, registro e autuação da execução penal desta sentença. d) Façam-se as
anotações que se fizerem necessárias, adotando o Sr. Escrivão do feito as demais medidas inerentes ao seu mister. Condeno o réu no
pagamento das custas processuais. Publique-se. Documento assinado eletronicamente por FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA,
Juiz(a), em 03/05/2019, às 13:01, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Registre-se. Intime-se o MP, o réu pessoalmente e o
patrono do réu. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da
Página 256
Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000009-26.2004.8.18.0072
Autor: MINISTERIO PUBLICO
Advogado(s):
Indiciado: FRANCISCO JUNIOR ALVES DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA I - Relatório Vistos etc, Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado FRANCISCO JUNIOR ALVES DE SOUSA o
crime de lesão corporal grave . O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 14/03/2004 portanto, há mais de 15 anos. A
denúncia foi recebida em 06/05/2004. O Ministério Público manifestou-se pelo reconhecimento da extinção da punibilidade às fls. 76 . É
o que basta relatar. Decido. II - Fundamentação A prática de um fato definido na lei como crime traz consigo a punibilidade, isto é, a
aplicabilidade da pena que lhe é cominada em abstrato na norma penal. Significa que, quando o sujeito comete um delito de um lado
aparece o Estado com o jus puniendi, de outro, o acusado, com a obrigação de não obstaculizar o direito da sociedade representada
pelo Estado de impor a sanção penal. Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade torna-se impossível aplicar contra o agente pena
ou mesmo medida de segurança, nem mesmo processado o acusado pode ser. Da leitura dos autos, observa-se que, de fato, já
transcorrera o prazo de prescrição previsto na legislação, o que leva à conclusão da impossibilidade de prosseguimento da persecução
penal, não havendo outra decisão que não seja a extinção da punibilidade. III - Dispositivo Final Diante do exposto, em consonância
com o parecer do Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de FRANCISCO JUNIOR ALVES DE SOUSA pela
prescrição da pretensão punitiva na forma do 107, IV do Código Penal. Intimem-se as partes. P.R.I. Após, arquive-se com a devida baixa
na distribuição. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara
Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000028-22.2010.8.18.0072
Indiciante: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Indiciado: FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA NETO
Advogado(s): IVANA POLICARPO MOITA(OAB/PIAUÍ Nº 4860)
SENTENÇA O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu membro em exercício nesta comarca, denunciou FRANCISCO
ANTONIO DE SOUSA NETO pela prática de conduta que, segundo o parquet, corresponderia ao crime tipificado no art. 14 da Lei nº
10.826/03. Recebimento da denúncia em 14/12/2010, determinando a citação do réu (fl. 30). Regularmente citado, o réu ofereceu defesa
reservando-se a se pronunciar sobre o mérito da ação penal por ocasião das razões finais (fls. 76). Audiência de instrução e julgamento
realizada por meio do sistema audiovisual, conforme assentada de fls. 43/45. Alegações finais escritas do Minstério Público pugnando
pela condenação do réu nas penas do art. 14 da Lei nº 10.826/03, nos termos da inicial acusatória (fls. 45/48). Arrazoado terminais
escritos da defesa pugnando pela absolvição do réu por ausência de provas e, em caso de condenação, a fixação da pena no mínimo
legal, fixando o regime aberto (fl. 58/64). Era o que me cumpria relatar. Passo a decidir. O crime ora imputado possui previsão no art. 4
da Lei nº 10.826/03. Vejamos: "Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda qe
gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa."
Analisando os autos verifica-se que há causa impeditiva do exame de mérito, pois, em virtude do longo decurso de tempo na
tramitação do processo, o Estado perdeu o direito de punir pela incidência da prescrição. Sendo o delito ora apurado apenado
abstratamente com pena máxima igual a 04 (quatro) anos, como já acima informado, o lapso prescricional para o presente caso é de
08(oito) anos, conforme previsto no art. 109, IV, do CP. Tal prazo, que começou a fluir a partir do dia em que o crime se consumou(art.
111, I, do CP), foi interrompido pelo recebimento da denúncia(art. 117, I, do CP). Com a interrupção todo prazo volta a contar do dia da
interrupção (art. 117, §2 do CP). Portanto, se a denúncia foi recebida em 14/12/2010 é a partir desse dia que temos que calcular o
decurso do prazo prescricional. Desde o recebimento da denúncia até hoje já decorreram 08 (oito) anos e 03(três) meses, tempo
necessário para frustrar o jus puniendi do Estado, já que para o crime em que se encontra denunciado o réu, o prazo que o Estado tem
para puni-los é de exatamente 08 (oito) anos. Ante o exposto, de acordo com os fundamentos acima explicitados, decreto a extinção da
punibilidade de FRANCISCO ANTONIO DE SOUSA NETO por reconhecer a prescrição da pretensão punitiva, com fulcro no art. 107, IV
c/c art. 109, IV, todos do Código Penal. Publique-se. Registre-se e intime-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública. Após
o trânsito em julgado, arquive-se, com a respectiva baixa. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019

Processo nº 0000381-57.2013.8.18.0072
Autor: 11ª DRPC- ÁGUA BRANCA-PI
Advogado(s):
Autor do fato: LUIZ GONÇALVES DA SILVA
Advogado(s):
SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se os presentes autos de Termo Circunstanciado que para apurar ocrime de injúria. Por se tratar de crime
contra a honra, de ação penal privada, o ilustremembro do Ministério Público se manifestou no sentido de arquivamento do feito,
tendoem vista a não apresentação da respectiva queixa-crime no prazo de 6(seis) meses. É o Relatório. Passo a Decidir. Compulsando
os autos, observa-se que a vítima deixou transcorrer, desde a data da consumação do fato delituoso, o prazo de 6 (seis) meses sem
oferecimento de queixa, sendo esta indispensável para a instauração do feito que visa à apuração daconduta típica apontada na
presente hipótese A falta de queixa da ofendida no prazo legal, assim, é motivo que enseja a decadência do direito e a consequente
extinção da punibilidade. Assim sendo, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE do autor do fato pela ocorrência da decadência do direito
de queixa, nos termos dos arts. 103 e 107, IV, ambosdo Código Penal. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa no
Sistema ThemisWeb. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS
CHAGAS FERREIRA

Processo nº 0000033-73.2012.8.18.0072
Página 257
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D PIAUÍ

Advogado(s):
Réu: SIMONE ALVES BARROS
Advogado(s):
SENTENÇA I - Relatório Vistos etc, Trata-se de Ação Penal, onde se imputa ao denunciado SIMONE ALVES BARROS o crime de309 do CTB .
O fato que motivou a Ação Penal foi consumado no dia 08/01/2012 portanto, há mais de 7 anos. O Ministério Público manifestou-se pelo
reconhecimento da extinção da punibilidade às fls. 52 . É o que basta relatar. Decido. II - Fundamentação A prática de um fato definido na lei
como crime traz consigo a punibilidade, isto é, aaplicabilidade da pena que lhe é cominada em abstrato na norma penal. Significa que, quando o
sujeito cometeum delito de um lado aparece o Estado com o jus puniendi, de outro, o acusado, com a obrigação de não obstaculizar o direito da
sociedade representada pelo Estado de impor a sanção penal. Ocorrida uma causa de extinção da punibilidade torna-se impossível aplicar contra
o agente pena ou mesmo medida de segurança, nem mesmo processado o acusado pode ser. Da leitura dos autos, observa-se que, de fato, já
transcorrera o prazo de prescrição previsto na legislação, o que leva à conclusão da impossibilidade de prosseguimento da persecução penal,
não havendo outra decisão que não seja a extinção da punibilidade. III - Dispositivo Final Diante do exposto, em consonância com o parecer do
Ministério Público, decreto a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, em face de SIMONE ALVES BARROS pela prescrição da pretensão punitiva na
forma do 107, IV do Código Penal. Intimem-se as partes. P.R.I. Após, arquive-se com a devida baixa na distribuição. Cumpra-se. Documento
11.419/2006. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca
de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000019-94.2009.8.18.0072
Advogado(s):
Réu: JOSÉ RIBAMAR DOS SANTOS, FRANCISCO DE SOUSA
Advogado(s):
SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de denúncia apresentada pelo Ministério Público em desfavor de José Ribamar dos Santos, imputando-o a
prática do crime previsto no art. 12 da Lei 10.826/03 e Francisco de Sousa, pela prática do crime tipificado no art. 15 da mesma norma legal. A
denúncia foi recebida em 11/05/2009 (fls. 02). Os denunciados, regularmente citados, apresentaram resposta à acusação por meio da Defensoria
Pública. Observa-se do termo de audiência de fls. 162 que tanto o Ministério Público quanto a Defensoria se manifestarem favorável ao
reconhecimento da prescrição, na época, em relação ao crime de posse de arma de fogo, supostamente praticado pelo acusado José Ribamar. É
o sucinto relatório. FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente destaco que ao analisar minuciosamente os autos, verifico que não foi concluída a instrução
e nem ocorreu qualquer das hipóteses de suspensão ou interrupção do prazo prescricional. Quanto ao acusado José Ribamar dos Santos, o
crime imputado ao mesmo tem pena máxima de 03 (três) anos (art. 12 da Lei 10.826/03), o qual nos termos do art. 109, inciso IV do CP,
prescreve em oito anos. O crime imputado ao denunciado Francisco de Sousa, previsto no art. 15 da Lei 10.826/03, tem pena máxima de 04
(quatro) anos, sendo aplicado a este a mesma regra do prazo prescricional previsto no art. 109, IV do CP. Conforme acima relatado, a denúncia
foi recebida em 11/05/2009 (fls. 02), dessa forma, do dia do recebimento da denúncia (último marco de interrupção do prazo prescricional) até
esta data, já transcorreu prazo superior a oito anos, estando, portanto, prescrita a pretensão punitiva estatal. O Código de Processo Penal, em
seu art. 61, dispõe que o juiz, deve de ofício declarar em qualquer fase do processo a extinção da punibilidade. DISPOSITIVO DIANTE DO
EXPOSTO, com fulcro nos arts. 109, inciso IV e art. 107, inciso IV, ambos do Código Penal Brasileiro, DECLARO EXTINTA a punibilidade dos
acusados JOSÉ RIBAMAR DOS SANTOS e FRANCISCO DE SOUSA, por ter operado a prescrição punitiva. Intime-se o MP. Após o trânsito em
julgado arquive-se os autos, dando-se baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. I ntimem-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019
FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000646-20.2017.8.18.0072
Autor: ANA MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA
JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para afastar a responsabilidade da parte ré.
Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Documento assinado eletronicamente por FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA,
Juiz(a), em 03/05/2019, às 13:21, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-
se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS
CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000347-87.2010.8.18.0072
Requerente: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL
Advogado(s):
Requerido: LUCAS WELIO ALVES DE OLIVERIA
Advogado(s):
SENTENÇA Trata-se de processo de apuração de ato infracional movido pelo Ministério Público em face de LUCAS WELIO ALVES DE
OLIVERIA, já devidamente qualificado, ao qualfoi imputada a prática do ato infracional correspondente ao crime previsto no art. 309 da Lei nº
9.503/97. No parecer retro, o Ministério Público opinou pelo arquivamento dos presentes autos, já que LUCAS completou vinte e um anos em
2017. É o que há a relatar. A jurisdição da infância e juventude termina quando o suposto infrator completa 21 (vinte e um) anos de idade,
extinguindo-se a ação para a apuração do ato infracional ou mesmo o respectivo processo de execução. Outra não é a conclusão a que
conduzem os artigos 2º e 104, parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente, bem como o art. 46, inciso V, da Lei nº 12. 594/2012.
Segundo demonstram as informações contidas nos autos, o representado conta atualmente com mais de 21 anos. Diante disso, não há qualquer
fundamento na manutenção do presente feito. Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade para possível aplicação de medida socioeducativa
em face LUCAS WELIO ALVES DE OLIVERIA, nos termos do art. 46, inciso V, da Lei nº 12.594/2012, combinado com os arts. 2º e 104,
parágrafo único, do Estatuto da Criança e do Adolescente. Intimações, expedientes e anotações necessários. Transitada em julgado a presente
sentença, arquive-se com baixa no Sistema Processual Eletrônico. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS
FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ
Página 258

Processo nº 0000005-71.2013.8.18.0072
Autor: MINISTERIO PÚBLICO CO ESTADO DO PIAUI
Advogado(s):
Réu: MANOEL DE JESUS CARVALHO
Advogado(s):
SENTENÇA 1. RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu membro em exercício nesta comarca, denunciou
MANOEL DE JESUS CARVALHO pela prática de conduta que, segundo o parquet, corresponderia ao crime tipificado no art. 129, §9º do
Código Penal,c/c art. 7º da Lei n º 11.340/06. Narra a peça acusatória que o acusado: "(?) no dia 21/12/2012 , MEIRELENE deliberou sair
de sua casa, haja vista as constantes agressões de que era vítima, todas perpetradas pelo denunciado. Nesse contexto, apurou-se que
em 20/10/2012, o acusado, sem qualquer pretexto aparente, encetou uma série de socos e pontapés contra a ofendida, provocando as
lesões contidas no auto de exame de corpo de delito constante nos autos.Ademais, o réu ainda utilizou uma faca na tentativa de
lesionar Meirelene , mas esta conseguiu desvencilhar-se e jogou referida faca para fora (...)" Acompanha a denúncia o Inquérito Policial
de fls. 02/17 A Denúncia foi recebida em 18/02/2015 (fl. 12) Resposta à acusação constante às fls. 24/27. Audiência de instrução e
julgamento realizada, colhendo-se o depoimento da vítima(fls. 74/75), sendo designada audiência para depoimento da testemunha
arrolada pelo MPE e, por fim, o interrogatório do Réu (assentada de fl. 86 - arquivo gravado em mídia - fl. 87). Alegações finais
apresentadas em forma de memoriais pelo Ministério Público (fls. 90/93). Alegações finais ofertada pela defesa do acusado MANOEL DE
JESUS CARVALHO (fls. 96/100 ). 2. FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO De início, importa ressaltar que o processo teve sua regular
tramitação, sem qualquer irregularidade ou nulidade vislumbrada, sendo assegurados, na forma da lei, os princípios do contraditório e
da ampla defesa. Inexistindo vícios, passo ao exame do mérito. O Ministério Público do Estado do Piauí imputa ao acusado a prática do
crime de lesão corporal qualificada pela violência doméstica, no Código Penal. Analisando todo conjunto probatório, fica patente a
materialidade do crime de lesão corporal ,pelo teor do exame de corpo de delito de fl. 07 e pelos depoimentos prestados em juízo. A
vítima MEIRELENE, em seu depoimento prestado em juízo, afirmou que (fls. 74/75): "(?) Que que em outubro de 2012 a vitima tinha
chegado a época com seu companheiro quando começaram a discutir, no calor da discussão o denunciado iniciou uma serie de socos
e pontapés contra Meirelene, sendo atingido o tronco bem como a cabeça, nesse instante o genitor da vitima chegou para separar
Meirelene do entrevero, momento em que o denunciado se evadiu do local, a declarante afirma ainda que antes de seu pai chegar o réu
estava com uma faca que estava lhe ameaçando e Marilene conseguiu desarmar o acusado; em seguida Meirelene saiu correndo para a
casa de seu pai e jogou a faca na casa de uma vizinha: o réu foi a seu encalço abordando-a no momento em que Marilene chegou na
casa de seu pai; neste momento o pai da vitima conseguiu arrefecer os ânimos da vitima e do acusado ensejo em que este evadiu-se do
local; que à época dos fatos a vitima já estava convivendo com o acusado há cerca de 02 anos e depois desse episodio a declarante
afirma que por varias vezes foi vitima de violência domestica: tanto física quando psicológica; que há cerca de dois meses rompeu o
relacionamento com o acusado e neste interregno não sofreu qualquer tipo de ameaça por parte do réu; que de 2012 após o fato que
deu origem a este processo O denunciado continuou por outras vezes agredindo a vitima fisicamente com pontapés, socos e qualquer
outro objeto que estivesse sob o seu poder; relata a vitima que já chegou a sofrer outras lesões em decorrência de agressão, na boca
no nariz, na cabeça e em outras partes do corpo; que após a separação do casal esta não sofreu mais nenhuma apeaça por parte do
denunciado e que o casal não tem mais contato. Sob perguntas da douta Defensora Pública, respondeu: diz a vitima que o motivo desta
discussão decorrente deste fato é que este após chegar da festa em companhia da vitima estando embriagado começou uma discussão
entre ambos(...)" Autoria do crime demonstrada pelo consistente depoimento da vítima, que merece credibilidade deste Juízo. Cumpre
destacar, que a palavra da vítima tem relevância em delitos dessa espécie. Nesse sentindo os seguintes julgados: TJDFT-0466548
PENAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CRIMES DE AMEAÇA E LESÃO CORPORAL. PALAVRA DA VÍTIMA.
MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE. REDUÇÃO PROPORCIONAL. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Não cabe a absolvição por insuficiência de provas, quando o conjunto probatório atesta a
materialidade e a autoria dos crimes imputados ao réu. 2.Nas infrações penais relativas à violência doméstica e familiar contra a
mulher, em regra, praticadas sem a presença de testemunhas, a palavra da vítima reveste-se de especial credibilidade, mormente
quando confirmada por conjunto probatório harmônico e coeso. 3. O acréscimo na segunda fase de aplicação da pena, diante de
circunstância agravante, deve nortear-se por critério de equidade, de modo a guardar proporcionalidade com o aumento a ser operado
pelo julgador na primeira fase da dosimetria. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Processo nº 20161310018210 (1109259),
3ªTurma Criminal do TJDFT, Rel. Jesuíno Rissato. j. 12.07.2018, DJe17.07.2018); TJES-0072655 APELAÇÃO CRIMINAL-LESÕES
CORPORAIS -VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - LAUDO DE LESÕES CORPORAIS - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO - PROVAS DA AUTORIA E DA
MATERIALIDADE - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA-IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1.Havendo duas
versões para os fatos, atribui-se credibilidade à palavra da vítima, desde que coerente e harmônica com as demais provas dos autos. 2.
Caso em que não há contradição nas declarações da vítima que leve a duvidar da credibilidade de suas manifestações nos autos,
principalmente por estar em harmonia com as outras provas dos autos. 3. Não há falar em legítima defesa, quando as declarações do
apelante não são compatíveis com as lesões constatadas no Laudo de Lesões Corporais, na medida em que a vítima encontrava-se
com equimose de cor roxa na face, no braço e no cotovelo, as quais seriam incompatíveis com um mero empurrão. 4.Recurso
improvido. (Apelação nº 0013816-81.2015.8.08.0048, 2ªCâmara Criminal do TJES, Rel. Heloisa Cariello. j. 27.06.2018, Publ. 04.07.2018)."
A testemunha FRANCISCO PEREIRA DA SILVA , em seu depoimento prestado em juízo, afirmou que (arquivo gravado em mídia-
fl.87):m" (?) que estava em sua casa quando, por volta de 1h , ouviu um barulho, era sua filhamMEIRELENE gritando por Socorro; que
ao abrir a porta, avistou o acusado no encalço da ofendida e , após estamvir a cair, presenciou a sequência de chutes deferidos pelo
acusado, atingindo a boca de MEIRELENE, ; que,mapós este fato, várias foram as oportunidades em que o acusado continuou a agredir
MEIRELENE,mprincipalmente agressões físicas, chegando a provocar um incêndio, que destruiu vários pertences da ofendida;mque a
vítima não denunciava o acusado à polícia todas as vezes que sofria violência, por que aquele ameaçavam-a de morte e ela ficava
receosa(...)"mPortanto, encontra-se suficientemente comprovada a materialidade delitiva, bem como a autoria resta sobejamente
comprovada. De igual modo, encontra-se preenchido o enquadramento típico. O depoimento da vítima e das testemunhas indicadas
pela acusação corroboram que o réu MANOEL DE JESUS CARVALHO cometeu agressões contra sua ex companheira , fazendo jus à
proteção aos princípios norteadores da Lei 11.340/2006, dentre as quais, a incidência da ação no art. 129, §9º, CP. Por fim, inexiste
qualquer causa ou circunstância que exclua o crime ou isente de pena o acusado, sendo a conduta desenvolvida pelo mesmo, típica,
antijurídica e punível, merecendo, portanto, reprimenda e reprovabilidade do Estado. Dessa forma, pelos fundamentos acima elencados
a condenação do réu MANOEL DE JESUS CARVALHO é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO Ante o acima exposto, julgo procedente
a denúncia, para condenar o réu MANOEL DE JESUS CARVALHO pela prática do crime previsto no art. 129, §9º, do CPB, passando a
seguir a efetuar a dosimetria da pena. 3.1. DOSIMETRIA DA PENA Culpabilidade normal à espécie. O réu não ostenta condenação penal
com trânsito em julgado que configure maus antecedentes. Não há elementos que permitam valorar a conduta social, bem como a
personalidade do acusado. Os motivos do crime são correspondentes ao tipo. As circunstâncias em que ocorreu o crime demonstram
maior ousadia do condenando em sua execução, uma vez que praticou em local público, na frente do seu pai, o que o não beneficia em
hipótese nenhuma.. As consequências do crime lhe são desfavoráveis, pois a vítima ficou lesionada em virtude de suas agressões,
sendo demonstrado no laudo de fls. 07, além de está gestante podendo vir a perder a criança,o que o não beneficia em hipótese
Página 259
nenhuma.. O comportamento da vítima em nada contribui para conduta do agente, não havendo o que se valorar. Levando-se em conta
as circunstâncias judiciais trazidas pelo art. 59 do CP, sendo duas desfavorávéis, fixo a pena-base em 01(um) ano de detenção. Não há
circunstância agravante, nem atenuante. Não há incidência de causas de aumento ou diminuição de pena, gerais ou especiais. Assim,
fixo a pena em definitivo em 01(um) ano de detenção.. Em razão da violência empregada pelo réu em sua ação, não há como substituir a
pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos (art. 44, CP), porém, pela análise dos autos, concedo a suspensão
condicional da pena, pelo período de 02 (dois) anos, nos termos do art. 77 do Código Penal, mediante as seguintes condições: a)
comparecer mensalmente ao fórum para justificar suas atividades; b) manter endereço sempre atualizado nos autos; c) não mudar de
residência, sem prévia autorização do juízo, ou ausentar-se da Comarca por mais de 08 (oito) dias sem prévia comunicação à
autoridade processante; d) não cometer qualquer outra infração penal; e) limitação de fim de semana, durante os três primeiros meses
de suspensão. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes medidas: a) Determino a inclusão do nome
do Réu no rol dos culpados; b) Suspendo os direitos políticos do condenado enquanto durarem os efeitos da condenação, consoante
art. 15, III da Constituição Federal, comunicando-se à Justiça Eleitoral; c) Dê-se baixa na ação penal ora julgada e proceda-se com a
distribuição, registro e autuação da execução penal desta sentença. d) Façam-se as anotações que se fizerem necessárias, adotando o
Sr. Escrivão do feito as demais medidas inerentes ao seu mister. Deixo de condenar o réu no pagamento das custas processuais por
ser assistido pela Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Intime-se o MP, o réu pessoalmente e o patrono do Documento
11.419/2006. réu. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da
Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000309-70.2013.8.18.0072
Autor: MANOEL BENEDITO
Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A)
SENTENÇA Trata-se de Ação Declaratória de Nulidade Contratual c/c Repetição de Indébito c/c Indenização por Danos Morais e Material
com Antecipação de Tutela em que a parte autora alega ter sofrido descontos indevidos em seu benefício previdenciário, em
decorrência de operação que não teria sido contratada com a parte requerida. Determinada a citação da parte requerida e a inversão do
ônus da prova, o banco réu apresentou contestação pugnando pela improcedência dos pedidos autorais. Em sede de réplica, a parte
autora ratifica os termos da inicial. É o quanto basta relatar. DECIDO. A presente lide deve ser analisada sob a ótica do direito do
consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei 8.078/1990. Nesse
sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: O Código de
Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras. De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autora
firmou contrato de empréstimo consignado com a instituição demandada, o que não restou comprovado nos autos, uma vez que o
banco requerido não apresentou documentos que demonstrem que o valor foi revertido em seu favor. Com efeito, o requerido juntou
aos autos cópia do instrumento contratual e dos documentos pessoais supostamente apresentados pelo autor no momento da
celebração do contrato. Todavia, não juntou o comprovante do TED, documento hábil a comprovar que o valor contratado foi
disponibilizado ao autor. Assim, o suposto contrato de empréstimo consignado não obriga o contratante já que não há provas de que o
demandado tenha cumprido sua parte na avença. Nesse sentido, vejamos recente súmula deste Egrégio Tribunal: SÚMULA Nº 18 A
ausência de comprovação pela instituição financeira da transferência do valor do contrato para a conta bancária do
consumidor/mutuário, garantidos o contraditório e a ampla defesa, ensejará a declaração de nulidade da avença, com os consectários
legais. Vejamos, ainda, a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. INEXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO.
SENTENÇA REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - Apesar de apresentado o contrato entabulado entre as partes, a
instituição financeira não se desincumbiu do ônus de comprovar que a suposta quantia tomada de empréstimo fora depositada em
favor do consumidor, o que afasta a perfectibilidade da relação contratual, ensejando a declaração de sua inexistência. 2 Assim, impõe-
se a condenação do banco fornecedor do serviço ao pagamento de indenização por danos morais, que se constituem in re ipsa, e a
devolução em dobro da quantia que fora indevidamente descontada (repetição do indébito art. 42, parágrafo único, do CDC). 3 - No que
se refere ao quatum indenizatório relativo aos danos morais, entende-se que o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais) é razoável e
compatível com o caso em exame. 4 Recurso conhecido e provido. (TJPI | Apelação Cível Nº 2016.0001.010527-9 | Relator: Des. Oton
Mário José Lustosa Torres | 4ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 20/02/2018) Cumpre salientar que, tendo em vista o
risco inerente à atividade desenvolvida pelas instituições bancárias, é de sua responsabilidade manter a vigilância de seus serviços
administrativos e adotar um sistema de contratação seguro, que proteja o consumidor de eventuais fraudes. Nesse sentido, o Superior
Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que as entidades integrantes do Sistema Financeiro Nacional são responsáveis
civilmente pelos danos oriundos do fortuito interno, conforme a Súmula 479: As instituições financeiras respondem objetivamente
pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Assim,
não há que se falar na isenção de responsabilidade da requerida por culpa exclusiva de terceiro, considerando sua negligência em não
verificar a idoneidade dos documentos apresentados por seus consumidores, para a contratação de serviços. Diante desse cenário,
impende-se concluir pela inexistência do vínculo contratual entre as partes que justifique o lançamento de descontos no benefício
previdenciário, uma vez que não houve por parte do requerente livre manifestação de vontade, indispensável para o aperfeiçoamento
das relações negociais. Por outro lado, entendo que o réu deve responder pela reparação do dano causado, na forma do artigo 14,
caput, do Código de Defesa do Consumidor. No que tange aos danos morais, resta evidente que a conduta ilícita da ré violou direitos
de personalidade do autor, pois é inadmissível que o consumidor suporte descontos em verba de natureza alimentar por serviços não
contratados. Destarte, é indiscutível o abalo moral suportado por todo aquele que, sendo pessoa honrada e cumpridora de suas
obrigações legais, vem a suportar débitos indevidos, que causam o comprometimento de sua renda e grande instabilidade financeira.
Cumpre destacar que, no caso em tela, o dano imaterial é ínsito à própria ofensa, tratando-se de dano in re ipsa, que dispensa a
comprovação da extensão dos efeitos lesivos, por estarem evidenciados pelas circunstâncias do fato. Nesse sentido: APELAÇÃO
CÍVEL. AÇÃO INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. MÉRITO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. APLICAÇÃO DO
CDC. DANOS MATERIAIS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. DANOS MORAIS. APELO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - O Código de Defesa do
Consumidor é aplicável às instituições financeiras. (Súmula 297 do STJ). 2 Reconhecida a hipossuficiência da consumidora, pessoa
humilde, idosa e analfabeta, faz ela jus ao benefício da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. 3 Constatada a
inexistência da relação contratual entabulada entre as partes, impõe-se a condenação da instituição financeira ao pagamento de
indenização pelos danos materiais causados, com restituição em dobro do que fora descontado indevidamente (art. 42, parágrafo
único, do CDC). 4 Impõe-se, ainda, a condenação do banco recorrido ao pagamento de indenização pelos danos morais, que se revelam
in re ipsa. 5 - Recurso provido para: i) condenar a instituição financeira apelada à devolução em dobro do que fora descontado dos
proventos da apelante, devidamente atualizados monetariamente; (ii) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$
3.000,00 (três mil reais), valor este acrescido de juros de mora a partir do evento danoso (data do primeiro desconto efetuado no
Página 260
benefício previdenciário da apelante) e correção monetária a partir do arbitramento (data da decisão); (iii) e ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) do valor total da condenação. (TJPI | Apelação Cível Nº
2017.0001.007051-8 | Relator: Des. Oton Mário José Lustosa Torres | 4ª Câmara Especializada Cível | Data de Julgamento: 06/02/2018)
Caracterizado o dano moral, cumpre analisar o valor da indenização. É pacífico, na doutrina e na jurisprudência, que o quantum
indenizatório deve ser fixado de acordo com as peculiaridades do caso concreto, levando em conta o grau de lesividade da conduta
ofensiva e a capacidade econômica das partes, de modo que a indenização cumpra sua dupla função: a) compensatória, amenizando a
dor sofrida pela vítima; b) repressiva, punindo o infrator para que não repita a conduta. Considerando a condições pessoais da parte
autora, bem como o valor e a quantidade dos descontos, reputo que a quantia de R$ 3.000,00 (três mil e quinhentos reais) é suficiente
para compensá-la pelos transtornos sofridos e punir a ré para que não incorra novamente nessa reprovável conduta. No que tange ao
pedido de repetição de indébito, entendo que a restituição deve se dar em dobro. Com efeito, segundo o entendimento jurisprudencial
prevalecente, a restituição em dobro prevista no CDC independe da demonstração de má-fé do fornecedor de serviços. Conforme já
esclarecido ao longo dessa decisão, a relação entre as partes é de consumo, estando regida pelo Código de Defesa do Consumidor, o
qual prevê no seu art. 42: Art. 42 (...) Parágrafo único: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito,
por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano
justificável. Assim, no microssistema da legislação consumerista, não há a necessidade de que se demonstre a má-fé do fornecedor de
bens ou serviços, para que o consumidor faça jus à devolução em dobro do que pagou indevidamente. À luz do disposto no CDC, o
fornecedor só está isento da restituição em dobro, caso a cobrança da quantia indevida decorra de engano justificável, como, por
exemplo, aquela feita com base em lei ou cláusula contratual posteriormente declarada nula pelo Poder Judiciário. Nesse sentido, o
Superior Tribunal de Justiça possui entendimento pacífico, segundo o qual o art. 42, § único do CDC não exige má-fé do fornecedor de
bens ou serviços, bastando a demonstração de culpa em sentido amplo (dolo ou culpa), para o cabimento da devolução em dobro,
conforme os acórdãos abaixo elencados: PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. CEDAE.
EMISSÃO DE FATURA POR ESTIMATIVA. COBRANÇA INDEVIDA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 42 DO CDC. DEVOLUÇÃO EM DOBRO.
PROVA DE QUE O AUTOR FAZ JUS A "TARIFA SOCIAL". 1. O STJ firmou a orientação de que tanto a má-fé como a culpa (imprudência,
negligência e imperícia) dão ensejo à punição do fornecedor do produto na restituição em dobro. 2. Hipótese em que o Tribunal de
origem consignou: "Portanto, não há discussão acerca da aplicação do artigo 42, parágrafo único do CDC, que autoriza a devolução em
dobro do indébito, já que comprovada a conduta da concessionária ré em emitir faturas com base em estimativas e não de acordo com
o consumo efetivamente medido pelo hidrômetro levando em conta a tarifa social. Corroborando esse entendimento firmou orientação
o Colendo Superior Tribunal de Justiça que nessa hipótese não é necessário a existência de dolo para que haja condenação à
devolução em dobro, assim se posicionando: "O STJ firmou orientação de que basta a configuração de culpa para o cabimento da
devolução em dobro dos valores pagos indevidamente pelo consumidor" (Resp 1.079.064/SP - 2ª Turma - Rel. Min. Hermam Benjamim,
DJe 20/04/2.009) Nesse diapasão, correta foi a decisão de 1º grau que, não reconhecendo engano justificável capaz de afastar a culpa
da concessionária, reconheceu a incidência do artigo 42, parágrafo único do CDC, com a consequente devolução em dobro do
indébito" (fl. 268, e-STJ). A revisão desse entendimento demanda nova análise dos elementos fático-probatórios, o que esbarra no
óbice da Súmula 7/STJ. 3. Agravo Regimental não provido. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDA TURMA, Relator: Herman
Benjamin, AgRg no AREsp 488147/RJ). Assim, estando demonstrado que os descontos feitos no benefício previdenciário da parte
autora Documento assinado eletronicamente por FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, Juiz(a), em 03/05/2019, às 13:14, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. decorreram da falha da parte ré na vigilância de seus serviços administrativos e a restituição em dobro é
medida que se impõe. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I,
CPC, para: a) DETERMINAR o cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b)
CONDENAR a empresa ré a restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente,
relativos ao contrato supracitado, a ser apurado por simples cálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de
Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto n° 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de
1% ao mês, atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário
Nacional, a contar da data de cada desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c) CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 3.000,00
(três mil reais),com os devidos acréscimos legais, a título de indenização por danos morais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção
monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da
data de publicação desta sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação,
atendendo ao disposto no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código Tributário Nacional. Porque
sucumbente, condeno o Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em 10%
(dez por cento) do valor da condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o pagamento, na forma
do artigo 85, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades
legais, arquivem-se com as cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019

Processo nº 0000734-29.2015.8.18.0072
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO D PIAUÍ
Advogado(s):
Réu: ELI SOARES DE ARAÚJO LIMA
Advogado(s): MARIA GABRIELA SOARESVASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 15890), FRANCISCO AIRTON SOARES
VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 16300)
SENTENÇA 1. RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, através de seu membro em exercício nesta comarca, denunciou ELI
SOARES DE ARAÚJO LIMA pela prática de conduta que, segundo o parquet, corresponderia ao crime tipificado no art. 129, §9º do
Código Penal,c/c art. 7º da Lei n º 11.340/06. Narra a peça acusatória que o acusado: "(?) que no dia 24/08/2015, o denunciado, em
visível estado de embriaguez e sem qualquer motivo aparente, dirigiu-se contra a Sra. Maria Deuzilane com a intenção de lesionar.
Nesse contexto, o indiciado encetou vários socos e pontapés em desfavor da pessoa da vítima, provocando-lhe as lesões contidas no
exame de corpo de delito anexo. Ademais, as agressões só não foram mais graves, em virtude da intervenção de vizinhos,
circunstância em que ela se desvencilhou do réu e procurou a polícia para pedir ajuda. Incontinenti, os militares empreenderam
diligências, culminando na prisão em flagrante do acusado (...)" Acompanha a denúncia o Inquérito Policial de fls. 06/29, com o auto de
prisão em flagrante. A Denúncia foi recebida em 04/09/2015 (fl. 31) Resposta à acusação constante às fls. 35/38. Audiência de instrução
e julgamento realizada, colhendo-se o depoimento da vítima e da testemunha MOISES DE FREITAS BARBOSA(assentada de fls. 52/53 -
arquivo gravado em mídia fl. 54), sendo designada audiência de continuação para depoimento da testemunha ROGACIANO
GONÇALVES DE OLIVEIRA pelo MPE e, por fim, o interrogatório do Réu (assentada de fl. 80/81 - arquivo gravado em mídia - fl. 83).
Alegações finais apresentadas em forma de memoriais pelo Ministério Público (protocolo eletrônico de fl. 86). Alegações finais ofertada
pela defesa do acusado ELI SOARES DE ARAÚJO LIMA, conforme petição eletrônica. 2. FUNDAMENTAÇÃO DO MÉRITO De início,
importa ressaltar que o processo teve sua regular tramitação, sem qualquer irregularidade ou nulidade vislumbrada, sendo
Página 261
assegurados, na forma da lei, os princípios do contraditório e da ampla defesa. Inexistindo vícios, passo ao exame do mérito. O
Ministério Público do Estado do Piauí imputa ao acusado a prática do crime de lesão corporal qualificada pela violência doméstica, nos
termos do art. 129, § 9º do Código Penal. Analisando todo conjunto probatório, fica patente a materialidade do crime de lesão corporal
,pelo teor do exame de corpo de delito de fl. 16 e pelos depoimentos prestados em juízo. A vítima MARIA DEUZILANE BARBOSA DE
ARAÚJO, em seu depoimento prestado em juízo, afirmou que (arquivo gravado em mídia fl. 54): "(?) que ainda hoje o acusado é seu
companheiro; que no dia dos fatos, ele chegou em casa "tarde da noite", em visível estado de embriaguez, e chamou pela ofendida; que
ela não ouviu pois estava dormindo, ensejo em que o réu arrebentou a fechadura da porta e entrou na residência; que ele se dirigiu
para o quarto; que sem qualquer motivo aparente, o acusado desferiu socos e pontapés contra DEUZILANE, fato que chamou a atenção
da vizinhança, face o barulho;que em seguida, um vizinho se aproximou e desvencilhou a vítima daquela circunstância e, logo depois, o
acusado soube que a polícia havia sido avisada e se evadiu do local; que os militares foram ao seu encalço e o localizaram, o que
redundou na prisão em flagrante(...)" Autoria do crime demonstrada pelo consistente depoimento da vítima, que merece credibilidade
deste Juízo. Cumpre destacar, que a palavra da vítima tem relevância em delitos dessa espécie. Nesse sentindo os seguintes julgados:
TJDFT-0466548 PENAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CRIMES DE AMEAÇA E LESÃO CORPORAL.
PALAVRA DA VÍTIMA. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. DOSIMETRIA. CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE. REDUÇÃO
PROPORCIONAL. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Não cabe a absolvição por insuficiência de provas, quando o conjunto
probatório atesta a materialidade e a autoria dos crimes imputados ao réu. 2.Nas infrações penais relativas à violência doméstica e
familiar contra a mulher, em regra, praticadas sem a presença de testemunhas, a palavra da vítima reveste-se de especial credibilidade,
mormente quando confirmada por conjunto probatório harmônico e coeso. 3. O acréscimo na segunda fase de aplicação da pena,
diante de circunstância agravante, deve nortear-se por critério de equidade, de modo a guardar proporcionalidade com o aumento a ser
operado pelo julgador na primeira fase da dosimetria. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. (Processo nº 20161310018210
(1109259), 3ªTurma Criminal do TJDFT, Rel. Jesuíno Rissato. j. 12.07.2018, DJe17.07.2018); TJES-0072655 APELAÇÃO CRIMINAL-
LESÕES CORPORAIS -VIOLÊNCIA DOMÉSTICA - LAUDO DE LESÕES CORPORAIS - PLEITO DE ABSOLVIÇÃO - PROVAS DA AUTORIA
E DA MATERIALIDADE - PEDIDO DE APLICAÇÃO DE LEGÍTIMA DEFESA-IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1.Havendo duas
versões para os fatos, atribui-se credibilidade à palavra da vítima, desde que coerente e harmônica com as demais provas dos autos. 2.
Caso em que não há contradição nas declarações da vítima que leve a duvidar da credibilidade de suas manifestações nos autos,
principalmente por estar em harmonia com as outras provas dos autos. 3. Não há falar em legítima defesa, quando as declarações do
apelante não são compatíveis com as lesões constatadas no Laudo de Lesões Corporais, na medida em que a vítima encontrava-se
com equimose de cor roxa na face, no braço e no cotovelo, as quais seriam incompatíveis com um mero empurrão. 4.Recurso
improvido. (Apelação nº 0013816-81.2015.8.08.0048, 2ªCâmara Criminal do TJES, Rel. Heloisa Cariello. j. 27.06.2018, Publ. 04.07.2018)."
Portanto, encontra-se suficientemente comprovada a materialidade delitiva, bem como a autoria resta sobejamente comprovada. De
igual modo, encontra-se preenchido o enquadramento típico. O depoimento da vítima e das testemunhas indicadas pela acusação
corroboram que o réu ELI SOARES DE ARAÚJO LIMA cometeu agressões contra sua companheira , fazendo jus à proteção aos
princípios norteadores da Lei 11.340/2006, dentre as quais, a incidência da ação no art. 129, §9º, CP. Por fim, inexiste qualquer causa ou
circunstância que exclua o crime ou isente de pena o acusado, sendo a conduta desenvolvida pelo mesmo, típica, antijurídica e punível,
merecendo, portanto, reprimenda e reprovabilidade do Estado. Dessa forma, pelos fundamentos acima elencados a condenação do réu
ELI SOARES DE ARAÚJO LIMA é medida que se impõe. 3. DISPOSITIVO Ante o acima exposto, julgo procedente a denúncia, para
condenar o réu ELI SOARES DE ARAÚJO LIMA pela prática do crime previsto no art. Documento assinado eletronicamente por
FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, Juiz(a), em 03/05/2019, às 13:11, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. 129, §9º, do CPB,
passando a seguir a efetuar a dosimetria da pena. 3.1. DOSIMETRIA DA PENA Culpabilidade normal à espécie. O réu não ostenta
condenação penal com trânsito em julgado que configure maus antecedentes. Não há elementos que permitam valorar a conduta
social, bem como a personalidade do acusado. Os motivos do crime são correspondentes ao tipo. As circunstâncias em que ocorreu o
crime demonstram maior ousadia do condenando em sua execução, uma vez que a vizinhança percebeu as agressões ,o que o não
beneficia em hipótese nenhuma.. As consequências do crime lhe são desfavoráveis, pois a vítima ficou lesionada em virtude de suas
agressões, sendo demonstrado no laudo de fl. 16.,o que o não beneficia em hipótese nenhuma.. O comportamento da vítima em nada
contribui para conduta do agente, não havendo o que se valorar. Levando-se em conta as circunstâncias judiciais trazidas pelo art. 59
do CP, sendo duas desfavoráveis, fixo a pena-base em 01(um) ano de detenção. Não há circunstância agravante, nem atenuante. Não
há incidência de causas de aumento ou diminuição de pena, gerais ou especiais. Assim, fixo a pena em definitivo em 01(um) ano de
detenção.. Em razão da violência empregada pelo réu em sua ação, não há como substituir a pena privativa de liberdade por uma pena
restritiva de direitos (art. 44, CP), porém, pela análise dos autos, e por ser este delito a única nódoa a manchar a biografia do acusado,
concedo a suspensão condicional da pena, pelo período de 02 (dois) anos, nos termos do art. 77 do Código Penal, mediante as
seguintes condições: a) comparecer mensalmente ao fórum para justificar suas atividades; b) manter endereço sempre atualizado nos
autos; c) não mudar de residência, sem prévia autorização do juízo, ou ausentar-se da Comarca por mais de 08 (oito) dias sem prévia
comunicação à autoridade processante; d) não cometer qualquer outra infração penal; e) limitação de fim de semana, durante os três
primeiros meses de suspensão. 4. DISPOSIÇÕES FINAIS Após o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes medidas: a) Determino a
inclusão do nome do Réu no rol dos culpados; b) Suspendo os direitos políticos do condenado enquanto durarem os efeitos da
condenação, consoante art. 15, III da Constituição Federal, comunicando-se à Justiça Eleitoral; c) Dê-se baixa na ação penal ora julgada
e proceda-se com a distribuição, registro e autuação da execução penal desta sentença. d) Façam-se as anotações que se fizerem
necessárias, adotando o Sr. Escrivão do feito as demais medidas inerentes ao seu mister. Condeno o réu no pagamento das custas
processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se o MP, o réu pessoalmente e o patrono do réu. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de
2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000266-65.2015.8.18.0072
Autor: CARLINDO BARBOSA DOS SANTOS
Réu: BANCO BCV/SCHAHIN S/A
Advogado(s): MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA(OAB/MINAS GERAIS Nº 63440 )
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC, para: a) DETERMINAR o
cancelamento do contrato de empréstimo consignado objeto desta ação, tendo em vista sua nulidade; b) CONDENAR a empresa ré a
restituir em dobro os valores indevidamente descontados do benefício previdenciário da requerente, relativos ao contrato supracitado,
a ser apurado por simples cálculo aritmético, com correção monetária nos termos da Tabela de Correção adotada na Justiça Federal
(Provimento Conjunto n° 06/2009 do Egrégio TJPI), acrescentado o percentual de juros de mora de 1% ao mês, atendendo ao disposto
no art. 406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º, do Código Tributário Nacional, a contar da data de cada
desconto indevido (súmulas 43 e 54 do STJ). c) CONDENAR a parte ré a pagar o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais),com os devidos
acréscimos legais, a título de indenização por danos morais. Sobre o valor deve-se aplicar a correção monetária nos termos da Tabela
de Correção adotada na Justiça Federal (Provimento Conjunto nº 06/2009 do Egrégio TJPI), a contar da data de publicação desta
Página 262
sentença, acrescentado o percentual de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação, atendendo ao disposto no art.
406, do Código Civil vigente, em consonância com o art. 161, §1º do Código Tributário Nacional. Porque sucumbente, condeno o
Requerido ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da Requerente, verba que fixo em 10% (dez por cento) do valor da
condenação, corrigido monetariamente pelo IGP-M desde a prolação da sentença até o pagamento, na forma do artigo 85, parágrafo 2º,
do Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se com as
cautelas de praxe, dando-se a respectiva baixa na distribuição. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 3 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS
17.632. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1119528

Processo nº 0000692-09.2017.8.18.0072
Autor: FRANCISCO BERNARDO DA SILVA
Advogado(s): IAGO RODRIGUES DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 15769)
Réu: BRANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
DESPACHO Há nos autos comprovante do depósito do Banco do Brasil ao requerente FRANCISCO BERNARDO DA SILVA, CPF:
010.858.933-44 e RG: 921.117 SSP-PI; Nº. da conta judicial: 3600116384978, Valor do depósito: 4.000,00, juntada de forma eletrônica. No
mesmo expediente que todas as intimações veiculadas no Diário Oficial ou qualquer outro ato de comunicação no presente processo,
sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome do advogado FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES, OAB/MG 76.696, com endereço eletrônico:
4785.advogados@bradesco.com.br, sob pena de nulidade dos atos que vierem a ser praticados, em consonância com o disposto no
parágrafo 2º do artigo 272 do Código de Processo Civil. Assim, determino a expedição do Alvará Liberatório em nome do autor com sua
qualificação e após a liberação deste, nova conclusão dos autos. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS
17.633. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SÃO PEDRO DO PIAUÍ1119531

Processo nº 0000189-90.2014.8.18.0072
Autor: MARCUS DANILO NEIVA CARVALHO
Advogado(s): DANILLO COELHO PIMENTEL(OAB/PIAUÍ Nº 6611)
Réu: JELTA VEÍCULO
Advogado(s): NADIA TALITA TAVARES DE SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 13294), ERIKA VANESSA MENDES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10774),
ÉZIO JOSÉ RAULINO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 3443), ANTONIO CLAUDIO PORTELLA SERRA E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 3683)
DESPACHO Remeta-se os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Piauí. Cumpra-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019

Processo nº 0000518-38.2012.8.18.0116
Autor: MARIA RODRIGUES DA SILVA SANTOS
Réu: BANCO BMC S.A
SENTENÇA 1. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto do termo retro, celebrada nestes
autospelas partes acima nominadas, todas devidamente qualificadas e representadas. 2. Em consequência, tendo a transação efeito de
sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito,nos termos do CPC 487, III, alínea b, do NCPC. 3. Custas na
forma da Lei. 4. Expeça-se os competentes alvarás em favor da autora. Ou seja: Conta judicial nº: 1900104420942, no valor de R$:
10.556,64 e Conta judicial nº: 4600118575298, no valor de R$: 2.338,72; em nome do seu patrono. 5. Expedidas as comunicações
necessárias e feitas as anotações devidas, arquivem-se os autos, independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se
tratar de feito cujo deslinde se deu sob o pálio da composição. OBS: Que a entrega do referido alvará ao advogado da Autora, que esta
subscreve, nos termos do CÓDIGO DE NORMAS da Douta Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí, alterado pelo Provimento
nº 07/2015, de 13 de abril de 2015, art. 140, §5º, devendo, ainda, constar no alvará o nome da Autora e de seu Advogado, bem como a
orientação de que a Instituição Financeira depositária do valor está autorizada a efetuar o pagamento ao advogado, isoladamente, ou à
parte beneficiária, nos termos do art. 140, §3º, do citado CÓDIGO DE NORMAS - CGJ/PI, considerando que a procuração acostada aos
autos outorga ao advogado poderes especiais para receber e dar quitação. P.R.I.C SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019

Processo nº 0000482-55.2017.8.18.0072
Classe: Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
Retificante: CIUMARA BESERRA MARQUES DE CARVALHO
Advogado(s): SORAINE-DÊ-VANESSA GOMES SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 5157)
Réu:
Advogado(s):
SENTENÇA Relatório Vistos. Trata-se de ação de RETIFICAÇÃO DE ASSENTAMENTO CIVIL, promovida por CIUMARA BESERRA
MARQUES DE CARVALHO devidamente qualificado na petição inicial, na qual pleiteia, em síntese, a retificação do nome, no
assentamento civil, para CIUMARA BESERRA MARQUES, porquanto, por equívoco cartorário, consequentemente , a ora requerente
passa por situações constrangedoras. Com a inicial, vieram documentos, valendo a cópia da identidade civil do requerente e da
certidão de nascimento. Em fls.13, foi proferido liminarmente despacho que determinou a expedição de oficio ao Cartório de
Agricolândia, para retificação do registro de nascimento da autora. Assim me vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamentação
Decido. Assiste inteira razão à parte requerente. Reza a Lei de Registro Público: Art. 57. Qualquer alteração posterior de nome, somente
por exceção e motivadamente, após audiência do Ministério Público, será permitida por sentença do juiz a que estiver sujeito o registro,
arquivando-se o mandado e publicando-se a alteração pela imprensa. Sobre tal dispositivo legal, assim se manifesta a jurisprudência
pátria: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - Pedido de alteração do nome sob a alegação de que o prenome é constrangedor. Inclusão
do patronímico materno. Pedido julgado parcialmente procedente. Prenome duplo comumente atribuído a pessoas do sexo masculino,
insuscetível de causar constrangimento ou situações vexatórias. Grande aceitação social. Apelo desprovido. (TJMG - APCV
000.225.487-8/00 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Schalcher Ventura - J. 24.04.2003) Nessa trilha, segue a doutrina de Maria Celina Bodin de
Página 263
Moraes1: (...) No Brasil, ao contrário de outros países, 27 a liberdade de escolha somente é limitada pela proibição de prenomes
ridículos ou vexatórios 28 __ exigência esta, aliás, imprescindível, num país em que a criatividade neste particular parece não ter fim.
Assim é que se encontram, com facilidade, pessoas que portam prenomes que causam gozações, brincadeiras vexatórias e
insinuações pejorativas, os quais configuram verdadeiras violações à cláusula geral de tutela da dignidade da pessoa humana. 29 Não
é só o prenome que pode ser ridículo. A própria combinação do nome pode, gerando cacófatos ou expressões vexatórias, criar o
constrangimento que a lei quer evitar. 30 Evidentemente, também nesses casos, é forçosa a alteração. Outra situação freqüente é a de
pessoas do sexo masculino portando nomes femininos e vice-versa. Na jurisprudência, autorizou-se a exclusão do prenome "Geni" de
pessoa cujo prenome composto era "Geni Antônio" e a mudança do prenome "Ezequiel", em pessoa do sexo feminino. Também
permitiu-se a alteração de "Aritana" - personagem indígena masculino, que se tornou famoso devido a uma novela de televisão - para
"Carla"; mas negou-se a mudança de "Marzene", aposto a menino, para "Marzane", sob a alegação de que "o nome Marzane leva à
conclusão de nome feminino, enquanto o prenome do menor Marzene não conduz a esta conclusão". 31 (...) No caso dos autos,
conforme prova documental que aparelha a inicial, verifica-se que o nome porque é conhecida socialmente a parte autora é Documento
11.419/2006. CIUMARA BESERRA MARQUES, o que justifica a alteração da denominação da parte promovente, pois ela montou toda a
vida civil sobre a premissa de que daquela forma estava denominada, dos assentos registrais públicos. Dispositivo DIANTE DO
EXPOSTO, em harmonia com o parecer ministerial, julgo PROCEDENTE o pedido formulado na peça vestibular e determino, que
proceda à retificação do registro civil de CIUMARA BESERRA MARQUES DE CARVALHO para CIUMARA BESERRA MARQUES. Ante da
realização da retificação do registro de nascimento da autora, conforme despacho de fls. 13 e documento de fls. 22, torna-se
desnecessária a expedição de mandando de averbação, para retificação do registro de nascimento da autora. Custas na forma do art.
122, da Lei de Assistência Judiciária, ora dispensadas, desde que a parte autora não possa pagá-las, em 05 anos, sem prejuízo do
sustento próprio ou da família. Não se aplica condenação em honorários. Após o trânsito em julgado desta decisão, arquivem os autos,
dando-se baixa na distribuição e no registro.sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 6 de maio de
2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ
17.636. EDITAL - 1ª VARA DE SÃO RAIMUNDO NONATO1119380

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)
Processo nº 0000965-19.2016.8.18.0073
Réu: NARCISO DA SILVA DAMASCENO
Advogado(s): NILO EDUARDO FIGUEREDO LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 10375), NILO JUNIOR LOPES(OAB/PIAUÍ Nº 2980)
ATO ORDINATÓRIO: Ficam os advogados do acusado intimados a comparecerem à audiência de instrução e julgamento designada para 07 de
junho de 2019, às 08h30min, na sala de audiências desta unidade.

Processo nº 0001017-15.2016.8.18.0073
Indiciante: 8ª DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
Advogado(s):
Indiciado: DONIZETE PAES DE LIMA
Advogado(s): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101), ALEXANDRE CERQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4865)
DESPACHO: Designo a data de 05/06/2019, às 14h00min, pra continuação da audiência de instrução e julgamento.

Processo nº 0000739-14.2016.8.18.0073
Requerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SÃO RAIMUNDO NONATO -PIAUÍ
Advogado(s):
Requerido: DARCIO FERREIRA CAVALCANTE
Advogado(s): ADILIO SANTANA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 14844)
DESPACHO: 1. Designo audiência de instrução e julgamento para 12/06/2019, às 10:00 horas; 2. Intimem-se o Acusado, seu Defensor, o
Ministério Público Estadual e as testemunhas, estas últimas com a advertência de que a ausência injustificada ensejará condução coercitiva e
aplicação de multa, sem prejuízo do processo penal por crime de desobediência (arts. 218 e 219 do Código de Processo Penal); 3. Havendo
testemunha residente em outra comarca, expeça-se a competente carta precatória, com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, intimando-se as
partes da expedição; 4. Existindo armas, munições ou entorpecentes apreendidos, requisite-se à Autoridade Policial a remessa do respectivo
laudo até a data da audiência, caso ainda não tenha sido apresentado. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 de julho de 2018 CARLOS ALBERTO
BEZERRA CHAGAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO

Processo nº 0000568-23.2017.8.18.0073
Indiciante: 8ª DELEGACIA GERAL DE POLICIA CIVIL DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI
Advogado(s):
Indiciado: JANY KELSON DE SOUSA MOTA, JOAO DE OLIVEIRA SANTOS, OTAVIO DE OLIVEIRA SANTOS
Advogado(s): ALOISIO HERNANDES DE SOUZA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 12541), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ - NÚCLEO
DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PI(OAB/PIAUÍ Nº )
DESPACHO: 1. Designo audiência de instrução e julgamento para 19/06/2019, às 08:30 horas; 2. Intimem-se o Acusado, seu Defensor, o
Ministério Público Estadual e as testemunhas, estas últimas com a advertência de que a ausência injustificada ensejará condução coercitiva e
aplicação de multa, sem prejuízo do processo penal por crime de desobediência (arts. 218 e 219 do Código de Processo Penal); 3. Havendo
testemunha residente em outra comarca, expeça-se a competente carta precatória, com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, intimando-se as
partes da expedição; 4. Existindo armas, munições ou entorpecentes apreendidos, requisite-se à Autoridade Policial a remessa do respectivo
laudo até a data da audiência, caso ainda não tenha sido apresentado. SÃO RAIMUNDO NONATO, 11 de abril de 2018 CARLOS ALBERTO
BEZERRA CHAGAS Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO
Página 264

Processo nº 0000073-48.1995.8.18.0073
Autor: HAMILTON DA SILVA BALDOINO
Advogado(s): RAIMUNDO AUGUSTO CARVALHO DE ARAGAO(OAB/PIAUÍ Nº 1162/80)
Réu: MARIA ELIZETE DE SOUZA
Advogado(s): VALMIR VICTOR DA SILVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 790/73)
DECISÃO: Intimem-se as partes atraves de seus patronos para tormarem conhecimento do retorno dos autos onde encontra-se em grau de
recurso ao Egregio Tribunal de Justiça do Estado do Piaui. PRI.

Processo nº 0000348-25.2017.8.18.0073
Autor: EDILVON DOS SANTOS DE SOUSA
Advogado(s): PEDRO RIBEIRO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8303)
ATO ORDINATÓRIO: Intimem-se as partes atraves de sues patronos do retorno dos autos, que se encontra no Egregio Tribunal de Justiça, em
grau de recurso, os autos esta todo digitalizado no PJE. PRI.
17.642. EDITAL - JECC SÃO RAIMUNDO NONATO - SEDE1119115

AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC São Raimundo Nonato - Sede de SÃO RAIMUNDO NONATO)
Processo nº 0000020-93.2009.8.18.0132
Autor: MANOEL NUNES
Advogado(s): MARCELO JOSÉ CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 3989-B)
Réu: MAURICIO NUNES FERREIRA
Advogado(s): RAIMUNDO DIÓGENES DA SILVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5462)
DESPACHO: (DISPOSITIVO:
Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, acolho em parte o pedido formulado na inicial para condenar o requerido, MAURÍCIO
NUNES FERREIRA, a pagar à parte autora, MANOEL NUNES, o valor de R$ 2.214,44 (dois mil, duzentos e quatorze reais e quarenta e quatro
centavos), referentes ao título quitado às fls. 73, com as devidas atualizações.
O valor da condenação deve ser acrescido de juros moratórios de 1% ao mês e correção monetária, de acordo com os fatores de atualização da
Corregedoria de Justiça
do Piauí, a partir da data do efetivo pagamento.
Sem condenação em honorários de advogado ou custas processuais, em conformidade com os artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, cumprida a sentença, arquivem-se os autos com baixa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.
SÃO RAIMUNDO NONATO, 8 de outubro de 2018
MÁRIO SOARES DE ALENCAR
Juiz(a) de Direito da JECC São Raimundo Nonato - Sede da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO
17.643. SENTENÇA - VARA ÚNICA DE SIMÕES1118602

Processo nº 0000308-32.2012.8.18.0101
Autor: OSMAR JOSÉ RODRIGUES
Advogado(s): AÉCIO KLEBER DE SALES RAMOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 6417)
Réu: BANCO PANAMERICANO
Advogado(s): JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 15778), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 192649)
Diante do exposto, com fulcro no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o processo sem resolver o mérito, face à falta de interesse processual.
Condeno o requerente/reconvinte ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios os quais fixo em 10% sobre o valor da causa
(art. 85, §1º e 2º do CPC). Transitado em julgado, arquive-se com as devidas baixas
17.644. DESPACHO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1118604

Processo nº 0000626-91.2015.8.18.0074
Autor: JOSÉ SILVA DE CARVALHO
Advogado(s): WAGNER NOBRE DE CASTRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10705)
Assim, determino a intimação da parte requerida para que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, documento que comprove a
transferência/disponibilidade dos valores à parte autora, conforme súmula nº 18 deste Egrégio Tribunal, sob pena de se presumirem verdadeiros
os fatos alegados na inicial. Decorrido o prazo ou apresentado o documento, façam-me os autos conclusos.

Processo nº 0000888-07.2016.8.18.0074
Autor: MARCELON GOMES DA SILVEIRA
Advogado(s): ESDRAS JUNO REIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10659)
Réu: MARTHA M .L SIMIÃO OLIVEIRA ME-MOTOELETRO
Advogado(s):
Assim sendo, intime-se o requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se há outras provas a produzir, em caso positivo especificando e
Página 265
justificando.

Processo nº 0000886-37.2016.8.18.0074
Autor: AUDA MARIA DE ALENCAR CARVALHO
Advogado(s): ESDRAS JUNO REIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10659)
Réu: MARTHA M L SIMIÃO OLIVEIRA ME (MOTO ELETRO )
Advogado(s):
Assim sendo, intime-se o requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer se há outras provas a produzir, em caso positivo especificando e
justificando.

Processo nº 0000263-70.2016.8.18.0074
Autor: FRANCISCA DE SOUSA NASCIMENTO
Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)
Assim, determino a intimação da parte requerida para que apresente, no prazo de 15 (quinze) dias, documento que comprove a
transferência/disponibilidade dos valores à parte autora, conforme súmula nº 18 deste Egrégio Tribunal. Decorrido o prazo ou apresentado o
documento, façam-me os autos conclusos.

Processo nº 0000385-20.2015.8.18.0074
Autor: FRANCISCA RAIMUNDA DE JESUS GOMES
Dito isto, intime-se o requerido, por meio de seu patrono, para juntar aos autos no prazo de quinze dias todos os contratos
questionados neste caderno processual (contratos ns. 599676035 e o 63691932), bem como o contrato de n. 55081560, haja vista a
informação de refinanciamento. Deve, também, no mesmo prazo o requerido, comprovar que efetuou a transferência/disponibilidade
dos valores à parte autora, conforme determina a Súmula nº 18 deste Egrégio Tribunal. Decorrido o prazo ou apresentados os
documentos, façam-me os autos conclusos.

Processo nº 0000083-49.2019.8.18.0074
Advogado(s):
Réu: FRANCISCO IAGO DA SILVA ARAÚJO, SIMÃO JOSÉ DE SOUSA VELOSO
Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº
7589)
Diante do exposto, recebo os embargos face à sua tempestividade e por não haver qualquer outra contradição, omissão ou obscuridade NÃO
ACOLHO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. Intimem-se as partes da presente decisão.
17.650. DESPACHO CARTA - VARA ÚNICA DE SIMÕES1118669

Processo nº 0002567-08.2017.8.18.0074
Autor: JOSÉ REINALDO LEAL
7589)
Réu: BANCO BANERJ S.A
Advogado(s):
Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos
já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto
ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a
pretensão foi resistida. Ademais, observo que o requerente ao deixar de oportunizar a parte contrária a resolver o objeto da lide de
forma administrativa, sob o argumento de que o contrato impugnado é documento comum as partes foge do seu principal argumento
contido na inicial: de que não realizou o contrato. Logo a alegação (justificativa) revela um comportamento contraditório (venire contra
factum proprium), pois não pode a um só tempo, afirmar que não realizou o contrato (1º comportamento) e ao mesmo tempo justificar a
desnecessidade de sua juntada nos autos ou mesmo ter postulado obter seu conteúdo na esfera administrativa ( 2º comportamento)
por ser um documento comum as partes. Afinal, ou a parte realizou ou não o contrato. Daí a necessidade de se oportunizar a aprte
contrária ter ciência do fato impugnado e lhe possibilitar o fornecimento de dados que possem ser essenciais a compreensão do objeto
da lide. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso
do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002563-68.2017.8.18.0074
Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER
7589)
Réu: BANCO CIFRA L - GE CAPITAL
Página 266
Advogado(s):

Processo nº 0002446-77.2017.8.18.0074
Autor: CARMELITA DE ARAÚJO MENDES
Réu: BANCO PAN
Advogado(s):
Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já
analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes
do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida.
Ademais, observo que o requerente ao deixar de oportunizar a parte contrária a resolver o objeto da lide de forma administrativa, sob o
argumento de que o contrato impugnado é documento comum as partes foge do seu principal argumento contido na inicial: de que não realizou o
contrato. Logo a alegação (justificativa) revela um comportamento contraditório (venire contra factum proprium), pois não pode a um só tempo,
afirmar que não realizou o contrato (1º comportamento) e ao mesmo tempo justificar a desnecessidade de sua juntada nos autos ou mesmo ter
postulado obter seu conteúdo na esfera administrativa ( 2º comportamento) por ser um documento comum as partes. Afinal, ou a parte realizou
ou não o contrato. Daí a necessidade de se oportunizar a aprte contrária ter ciência do fato impugnado e lhe possibilitar o fornecimento de dados
que possem ser essenciais a compreensão do objeto da lide. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao
recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos
ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002574-97.2017.8.18.0074
7589)
Réu: BANCO BGN
Advogado(s):

Processo nº 0000093-64.2017.8.18.0074
Autor: LOURIVAL MODESTO DE CARVALHO
Advogado(s):
Página 267
Processo nº 0000019-26.2017.8.18.0101
Autor: FRANCISCO APOLÔNIO DO NASCIMENTO
Réu: BANCO CIFRA S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000017-56.2017.8.18.0101
Advogado(s):

Processo nº 0001568-55.2017.8.18.0074
Autor: PEDRO JOSÉ DE SOUSA
Réu: BANCO DAYCOVAL S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000018-41.2017.8.18.0101
Advogado(s):
Página 268

Processo nº 0000614-09.2017.8.18.0074
Autor: JOSÉ JOÃO DO NASCIMENTO
Réu: BANCO CIFRA S. A.
Advogado(s):

Processo nº 0000356-96.2017.8.18.0074
Autor: MATEUS EDUARDO DOS SANTOS
Réu: BANCO BMB S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000466-95.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000414-02.2017.8.18.0074
Autor: MARTINA JOSINA DA CONCEIÇÃO
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
Página 269

Processo nº 0000351-74.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BMB S/A
Advogado(s):

Processo nº 0000408-92.2017.8.18.0074
Advogado(s):

Processo nº 0001044-92.2016.8.18.0074
Autor: TERESINHA DA CONCEIÇÃO RODRIGUES SOUSA
Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ
Nº 12406)
Réu: BANCO PANAMERICANO
Advogado(s):

Processo nº 0001100-91.2017.8.18.0074
Autor: CLOTILDES AGEMIRA FEITOSA ARAÚJO
Nº 12406)
Advogado(s):
Página 270
A parte autora interpôs recurso inominado. Analisando o presente recurso verifico estarem presentes os requisitos para a sua
admissibilidade. Por tempestivo, e tendo sido deferido os benefícios da justiça gratuita, recebo o Recurso Inominado apenas no efeito
devolutivo, art. 43 da Lei 9.099/95. Cite-se/ Intime-se o recorrido para apresentar contra-razões, representado por advogado, no prazo de
10 (dez) dias, art. 41, §2º da Lei 9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Recursal, independente de manifestação.
Expedientes necessários.

Processo nº 0000562-13.2017.8.18.0074
Autor: JOÃO FRANCISCO DA SILVA
Nº 12406)
Advogado(s):
A parte autora interpôs recurso inominado. Analisando o presente recurso verifico estarem presentes os requisitos para a sua admissibilidade.
Por tempestivo, e tendo sido deferido os benefícios da justiça gratuita, recebo o Recurso Inominado apenas no efeito devolutivo, art. 43 da Lei
9.099/95. Cite-se/ Intime-se o recorrido para apresentar contra-razões, representado por advogado, no prazo de 10 (dez) dias, art. 41, §2º da Lei
9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Recursal, independente de manifestação. Expedientes necessários.

Processo nº 0002611-27.2017.8.18.0074
Autor: JONAS DE SOUSA
Réu: BANCO PAN
Advogado(s):

Processo nº 0002595-73.2017.8.18.0074
Autor: SINFOROSA MARIA ROCHA
7589)
Réu: BANCO CIFRA S. A.
Advogado(s):

Processo nº 0001263-71.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
A parte autora interpôs recurso inominado. Analisando o presente recurso verifico estarem presentes os requisitos para a sua
admissibilidade. Por tempestivo, e tendo sido deferido os benefícios da justiça gratuita, recebo o Recurso Inominado apenas no efeito
devolutivo, art. 43 da Lei 9.099/95. Cite-se/ Intime-se o recorrido para apresentar contra-razões, representado por advogado, no prazo de
10 (dez) dias, art. 41, §2º da Lei 9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Recursal, independente de manifestação.
Expedientes necessários.

Processo nº 0002559-31.2017.8.18.0074
Página 271

Autor: JUSTINO JOSE DA SILVA
7589)
Réu: BANCO FISCA S/A
Advogado(s):

Processo nº 0002616-49.2017.8.18.0074
Advogado(s):

Processo nº 0002615-64.2017.8.18.0074
Advogado(s):

Processo nº 0002323-79.2017.8.18.0074
Autor: JOANA ROSA DA CONCEIÇÃO E SILVA
Advogado(s):
Página 272

Processo nº 0002602-65.2017.8.18.0074
Autor: SINFOROSA MARIA ROCHA
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0002532-48.2017.8.18.0074
Autor: JUSTINO JOSE DA SILVA
Advogado(s):

Processo nº 0001022-97.2017.8.18.0074
Autor: ANGELA MARIA DE CARVALHO
Advogado(s):

Processo nº 0002582-74.2017.8.18.0074
7589)
Réu: BANCO PAN
Advogado(s):
Página 273

Processo nº 0000514-54.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):

Processo nº 0002425-04.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BGN S.A
Advogado(s):

Processo nº 0002570-60.2017.8.18.0074
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0002562-83.2017.8.18.0074
Autor: GILVAN DE CARVALHO XAVIER
7589)
Página 274

Advogado(s):

Processo nº 0002546-32.2017.8.18.0074
Autor: ROBERTO DOMINGOS DE SOUSA
Advogado(s):

Processo nº 0002545-47.2017.8.18.0074
Autor: FRANCISCA MARIA DE JESUS
Advogado(s):
17.685. AVISO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1118969

Processo nº 0000304-42.2013.8.18.0074
Advogado(s):
Réu: PAULO EDUARDO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado(s): SILVIO ROMERO DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 11404)
Diante do exposto, em consonância com o parecer Ministerial, mantenho a revogação da suspensão do processo em tela, conforme já
determinado às fls. 105, devendo prosseguir-se na instrução processual e considerando que a denúncia já foi recebida e que há nos autos
advogado constituído, determino a intimação do defensor do réu para, no prazo de 10 dias, apresentar sua defesa escrita. Intime-se. Notifique-se.

Processo nº 0002355-84.2017.8.18.0074
Autor: MARIA DA SOLIDADE NONATO
7589)
Advogado(s):
Página 275

Processo nº 0002355-84.2017.8.18.0074
Autor: MARIA DA SOLIDADE NONATO
7589)
Advogado(s):
17.688. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1119200

Processo nº 0000032-45.2005.8.18.0101
Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Advogado(s):
Indiciado: REGINALDO JOÃO DA SILVA, NILTON FRANCISCO DA SILVA, ERISMAR RAIMUNDO DE SOUSA, ADEMIR DE MACEDO
CARVALHO
Advogado(s): MENANDRO ABDONÁRIO DE ARAÚJO (OAB/PIAUÍ Nº 84-A), GEANCLÉCIO DOS ANJOS SILVA(OAB/CEARÁ Nº 21458-D)
Ato Ordinatório
Dou ciência às partes que os autos foram distribuidos no 2º Grau sob o nº 0706530-40.2019.8.18.0000. E conforme Art. 29, § 3º, "a" e § 4º, do
Provimento 04/2018, transcorrido o prazo os autos serão arquivados.
SIMÕES, 6 de maio de 2019
ROBÉRIA LOPES DA SILVA
Cedido Prefeitura - Mat. nº roberia.lopes

Processo nº 0000181-39.2016.8.18.0074
Autor: JOELMA DE SOUSA E SILVA XAVIER
Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUÍ - ELETROBRAS - PI.
Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640)
Ato Ordinatório
Dou ciência às partes que os autos foram distribuidos no 2º Grau sob o nº 0706417-86..2019.8.18.0000. E conforme Art. 29, § 3º, "a" e § 4º, do
Provimento 04/2018, transcorrido o prazo os autos serão arquivados.

Processo nº 0000205-67.2016.8.18.0074
Autor: JUVANEIDE DE CARVALHO FERNANDES
Réu: CEPISA- COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI ( ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO PIAUI)
Ato Ordinatório
Provimento 04/2018, transcorrido o prazo os autos serão arquivados
Página 276

Processo nº 0000006-79.2015.8.18.0074
Autor: PEDRO JOSE DA SILVA
7589)
Réu: BV FINANCEIRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Ato Ordinatório
Provimento 04/2018, transcorrido o prazo os autos serão arquivados

Processo nº 0000235-68.2017.8.18.0074
Autor: MARIA DOS PRAZERES SOUSA E SILVA
Advogado(s):
Assim sendo, não tendo o requerente demonstrado interesse de agir no presente caso, na forma dos arts. 17, 330, III e 485, VI e § 3º do CPC,
indefiro a petição inicial e analiso o processo sem resolução de mérito. Custas pelo requerente, as quais em razão da justiça gratuita que lhe
concedo, ficam com a cobrança suspensa por 05 anos, findo o qual, não havendo melhores condições econômicas ao requerente, serão extintas.
P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos

Processo nº 0000134-31.2017.8.18.0074
Autor: FRANCISCO VITO DA SILVA
Advogado(s):
P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos

Processo nº 0000447-94.2014.8.18.0074
Autor: MARIA DE SOUSA FILHA
Advogado(s):
P.R.I. Após o trânsito em julgado, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

Processo nº 0000863-57.2017.8.18.0074
Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
Página 277
Processo nº 0000872-19.2017.8.18.0074
Autor: FRANCISCA CRISTINA DE ARAÚJO
Advogado(s):

Processo nº 0000697-25.2017.8.18.0074
Autor: JOSÉ GALDINO DO NASCIMENTO
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):

Processo nº 0000853-13.2017.8.18.0074
Autor: MARIA MINERVA DOS SANTOS
Advogado(s):

Processo nº 0000191-49.2017.8.18.0074
Autor: PEDRO JOSE DASILVA
Advogado(s):
Página 278

Processo nº 0001275-85.2017.8.18.0074
Autor: MARIA JULIA DE ARAUJO LIMA
Réu: BANCO BCV
Advogado(s):

Processo nº 0001856-03.2017.8.18.0074
Autor: CONSTATNTINO JULIO DA SILVA
Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI
Ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas ao Procurador da parte ré para se manifestar, no prazo
de 15 (quinze) dias, sobre a apelação. SIMÕES, 6 de maio de 2019 TERESINHA MERYANE DIAS DOS SANTOS Cedido Prefeitura - Mat. nº -

Processo nº 0000136-69.2015.8.18.0074
Autor: LUZIA VITÓRIA DE SOUSA SILVA
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0000499-85.2017.8.18.0074
Autor: MARIA JOSE DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO
Advogado(s):

Processo nº 0001957-40.2017.8.18.0074
Página 279

Autor: JOSÉ EDIVAN DE MACEDO RAMOS
Nº 12406)
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
A parte autora interpôs recurso inominado. Analisando o presente recurso verifico estarem presentes os requisitos para a sua admissibilidade.
Por tempestivo, e tendo sido deferido os benefícios da justiça gratuita, recebo o Recurso Inominado apenas no efeito devolutivo, art. 43 da Lei
9.099/95. Cite-se/ Intime-se o recorrido para apresentar contra-razões, representado por advogado, no prazo de 10 (dez) dias, art. 41, §2º da Lei
9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos à Egrégia Turma Recursal, independente de manifestação. Expedientes necessários.

Processo nº 0000821-08.2017.8.18.0074
Autor: LEANDRINA MARIA DE JESUS
Advogado(s):

Processo nº 0000735-37.2017.8.18.0074
Réu: BANCO BMG
Advogado(s):
17.707. DESPACHO MANDADO - VARA ÚNICA DE SIMÕES1119569

Processo nº 0000321-05.2018.8.18.0074
Advogado(s):
Réu: JOSÉ SILVA NONATO
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº ), ESDRAS JUNO REIS DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº
10659)
Desta forma, mantenho o RECEBIMENTO da DENÚNCIA nos termos já proferidos nos autos, e mantenho a prisão preventiva. Designo para o
dia 29/05/2019, às 08:30 horas para a realização de audiência de instrução, interrogatório e julgamento a ser realizada no forum de Simões-PI.
Intime-se as testemunhas e vítimas arroladas. Requisite-se a apresentação do denunciado. Ciência ao MP e a Defensoria. Intime-se o patrono do
denunciado para em 10 dias apresentar procuração nos autos e para ter ciência da presente decisão

Processo nº 0000398-48.2017.8.18.0074
Réu: BANCO CIFRA L S/A
Advogado(s):
Página 280

Processo nº 0000435-75.2017.8.18.0074
Advogado(s):

Processo nº 0001963-47.2017.8.18.0074
Autor: MARIA LUSIA FEITOSA
Nº 12406)
Advogado(s):
Diante disso, intime-se a parte requerente por meio de seu patrono, via DJ, para que em 15 dias emende a inicial, sob pena de extinção
do feito sem resolução do mérito, para o fim de que comprove ter oportunizado ao requerido resolver o objeto da presente lide
administrativamente.

Processo nº 0001747-86.2017.8.18.0074
Autor: PEDRO FLORENTINO DE CARVALHO
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0001717-51.2017.8.18.0074
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0001716-66.2017.8.18.0074
7589)
Advogado(s):
Página 281

Processo nº 0001695-90.2017.8.18.0074
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0001451-64.2017.8.18.0074
Autor: LUIZ JOSÉ DE BRITO
Nº 12406)
Advogado(s):

Processo nº 0000798-96.2016.8.18.0074
Autor: MARILENE MARIA DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO
7589)
Advogado(s):

Processo nº 0000794-59.2016.8.18.0074
Autor: MARILENE MARIA DA CONCEIÇÃO NASCIMENTO
7589)
Réu: BANCO BMG S.A
Advogado(s):

Processo nº 0001186-96.2016.8.18.0074
Autor: HONORINA BALBINA DE JESUS
Nº 12406)
Advogado(s):
17.719. EDITAL - VARA ÚNICA DE UNIÃO1119179

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de UNIÃO)
Processo nº 0000405-05.2015.8.18.0076
Página 282
Advogado(s):
Réu: RENATO IGOR SOUSA DE OLIVEIRA, MARCOS MARLONE LIMA SILVA
Advogado(s): ITALO VINICIUS BORGES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12272), ICARO VENÂNCIO BORGES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 15983),
ADAILTON DE OLIVEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4438)
DESPACHO: Intimar os advogados TALO VINICIUS BORGES BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12272), ICARO VENÂNCIO BORGES
BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 15983), ADAILTON DE OLIVEIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 4438) (COPIE OU DIGITE O CONTEÚDO DO ATO A SER
PUBLICADO), a comparecerem a audiência de instrução e julgamento designada para o dia 28.05.2019, ás 09:00h, na Sala das audiências da
Vara Única da Comarca de União-PI.
17.720. EDITAL - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1118673

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de URUÇUÍ)
Processo nº 0000399-24.2017.8.18.0077
Autor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
Réu:FLÁVIO OLIVEIRA SILVA
Advogado(s): ALEX ALENCAR NEIVA(OAB/PIAUÍ Nº 10529)
DESPACHO: Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 05 / 06 / 2019, às 11h00min, no Fórum local.
17.721. ATO ORDINATÓRIO - VARA ÚNICA DE URUÇUÍ1118784

Processo nº 0000757-57.2015.8.18.0077
Autor: BUNGE ALIMENTOS S.A
Advogado(s): FERNANDO TARDIOLI LUCIO DE LIMA(OAB/SÃO PAULO Nº 206727)
Réu: JOSÉ TIECHER
Advogado(s):
Faço vistas dos autos ao Procurador das partes EMBARGADAS para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre o EMBARGOS
apresentado.

Processo nº 0000504-98.2017.8.18.0077
Autor: GELSIJANE RIBEIRO DE CASTRO
Advogado(s): JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 7375)
Réu: BANCO BV FINANCEIRA S.A
Advogado(s): MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO
NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)
DESPACHO: Cls., Intime-se o sucumbente para no prazo de 10(dez) dias pagar as custas finais, conforme boleto nos autos. Intime-se. Cumpra-
se. URUÇUÍ, 27 de agosto de 2018 MÁRIO CÉSAR MOREIRA CAVALCANTE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de URUÇU

Processo nº 0000148-06.2017.8.18.0077
Autor: ANTONIO MENDES DE ABREU NETO
Advogado(s): LAISE WERNER(OAB/PIAUÍ Nº 9669)
Réu: ELETROBRAS DISTRIBUIÇAO PIAUI
Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora/Apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao
Recurso apresentado.

Processo nº 0000520-86.2016.8.18.0077
Autor: CONSTANCIA MOTA DA ROCHA
Advogado(s): KLEBER MENDES PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4798)
Réu: BANCO CETELEM BRASIL S.A-CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s): FREDERICO NUNES MENDES DE CARVALHO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 9024)
SENTENÇA: ?Vistos em sentença, Relatório dispensado face a adoção do rito sumaríssimo. Compulsando os autos, constato que a parte autora
não compareceu a presente audiência, mesmo constando a sua devida intimação, nem trouxe justificativa para tal negligência. Pelo exposto, com
fulcro no art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95, EXTINGO o presente feito sem resolução de mérito. Sentença publicada em audiência. Registre-se.
Sem custas, face o art. 54, da Lei 9.099/95. Intimações necessárias.?

Processo nº 0000216-58.2014.8.18.0077
Autor: ANTONIA COSTA DE OLIVEIRA
Advogado(s): MARIANA FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 12327), CARLOS AUGUSTO PEREIRA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8716)
Réu: BCV - BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S/A, ATUAL DENOMINAÇÃO BANCO SCHAHIN S/A
Advogado(s): THIAGO CARTUCHO MADEIRA CAMPOS(OAB/PIAUÍ Nº 7555)
SENTENÇA: ?Vistos em sentença, Relatório dispensado face a adoção do rito sumaríssimo. Compulsando os autos, constato que a parte autora
não compareceu a presente audiência, mesmo constando a sua devida intimação, nem trouxe justificativa para tal negligência. Pelo exposto, com
fulcro no art. 51, inciso I, da Lei 9.099/95, EXTINGO o presente feito sem resolução de mérito. Sentença publicada em audiência. Registre-se.
Sem custas, face o art. 54, da Lei 9.099/95. Intimações necessárias.?
Página 283

Processo nº 0001022-25.2016.8.18.0077
Autor: LUIS FRANCISCO DE SOUSA
Advogado(s): JHOSE CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474)
Réu: BANCO PAN S/A
Advogado(s): FELICIANO LYRA MOURA(OAB/PERNAMBUCO Nº 21714)
SENTENÇA: ?Vistos em audiência. Relatório é dispensado face a adoção do rito sumaríssimo. Compulsando os autos constato a existência de
acordo. Desta forma, verifico que o acordo apresentado é válido, inexistente nenhuma nulidade o objeto da causa é passível de transação. Pelo
exposto, HOMOLOGO, o acordo apresentado e extingo o processo com Resolução do Mérito, na forma do art. 487, III, ?b? do CPC. Em se
tratando de rito sumaríssimo, não há necessidade do pagamento de custas, atendendo o art. 54 da Lei 9.099/95. Sentença publicada em
audiência. Estando as partes aqui presentes intimadas. Registre-se.?

Processo nº 0001008-41.2016.8.18.0077
Autor: FELIX FERREIRA DA SILVA
Advogado(s): ISABEL CRISTINA MENDES DE MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 9133), JHOSE CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474),
RICARDO MELO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12605)
Réu: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 10480)
SENTENÇA: ?Vistos em audiência. O relatório é dispensado em razão do rito sumaríssimo. A extinção do processo sem resolução de mérito
encontra amparo na legislação processual no artigo 485, VIII, que assim preceitua: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: VIII ?
homologar a desistência da ação. Ainda, a parte requerida anuiu com a desistência da parte autora. Ex positis, acolho o pedido da parte
requerente para homologar a desistência mencionada, momento o qual julgo extinto o feito sem resolução de mérito com base no artigo 485, VIII
do CPC. Sentença publicada em audiência estando as partes presentes aqui intimadas. Após o trânsito em julgado arquive-se adotando o
procedimento legal. Sem custas face o artigo 54 da Lei 9.099/95. Registre-se.?

Processo nº 0001079-09.2017.8.18.0077
Autor: PETRONILIA DE SOUSA BORGES
Advogado(s): JHOSE CARDOSO DE MELLO NETTO(OAB/PIAUÍ Nº 7474)
JANEIRO Nº 153999)
SENTENÇA: "Ex positis, acolho o pedido da parte requerente para homologar a desistência mencionada, momento o qual julgo extinto o feito
sem resolução de mérito com base no artigo 485, VIII do CPC. Após o trânsito em julgado arquive-se adotando o procedimento legal."

Processo nº 0000306-66.2014.8.18.0077
Autor: GILSON COSTA DE LEMOS
Advogado(s): IGOR GERARD DE FRANCA(OAB/PIAUÍ Nº 4463)
Réu: O MUNICIPIO DE URUÇUI-PI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Faço vistas ao Procurador da parte autora para apresentar Contrarrazões à Apelação, no devido prazo legal.

Processo nº 0000701-97.2010.8.18.0077
Reclamante: SEBASTIÃO SARAIVA DA SILVA
Advogado(s): KLEBER MENDES PESSOA(OAB/PIAUÍ Nº 4798)
Reclamado: MUNICIPIO DE URUÇUÍ-PI
Advogado(s):
ATO ORDINATÓRIO: Faço vista dos autos às partes para se manifestarem no prazo comum de 10 dias.
17.731. EDITAL - JECC VALENÇA DO PIAUÍ - SEDE1118978

AVISO DE INTIMAÇÃO (JECC Valença do Piauí - Sede de VALENÇA DO PIAUÍ)
Processo nº 0000014-69.2017.8.18.0144
Classe: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
Autor:
Advogado(s):
Autor do fato: MANOEL DAMERSON MICENA DE ARAÚJO
Advogado(s): JOAQUIM DE MORAES REGO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 10104)
DESPACHO: (Designo para o dia 09/05/2019, às 09h00min, a realização de audiência admonitória. Intime(m)-se o (s) advogado (s), se for o
caso. Notifique-se o Rrepresentante do Ministério Público).
17.732. DECISÃO - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1118552

Processo nº 0000062-52.2005.8.18.0078
Página 284

Executado(a): LUIS GONZAGA DE SOUSA
Advogado(s):
1- Mantenha-se o processo suspenso até o dia 30/12/2019, na forma requerida pelo exequente.
2- Após, vistas à parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, promover o andamento o feito.

Processo nº 0000064-12.2011.8.18.0078
Executado(a): MARIA DOMINGAS DA SILVA BARBOSA
Advogado(s):

Processo nº 0000248-36.2009.8.18.0078
Advogado(s): PEDRO LOPES DE OLIVEIRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 1962), JUCIANO MARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537), JEAN
MARCELL DE MIRANDA VIEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 3490)
Executado(a): RENATO SATIRO JANUARIO
Advogado(s):

Processo nº 0000274-63.2011.8.18.0078
Executado(a): MARIA KÁCIA DOS SANTOS SOUSA
Advogado(s):
17.736. DESPACHO - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1118562

Processo nº 0000268-86.2013.8.18.0110
Autor: CLAUDIANA TEIXEIRA DE SOUSA
Advogado(s): WENDEL BARROS GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 7154)
Réu: O MUNICIPIO DE PIMENTEIRAS - PIAUÍ
Advogado(s): CLEITON LEITE DE LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 2736)
Intime-se a parte autora para, no prazo legal, apresentar contrarrazões ao Recurso de Apelação interposto.
Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, com os cumprimentos e
considerações.

Processo nº 0000801-73.2015.8.18.0078
Autor: JOSÉ DE SOUSA LACERDA
Advogado(s): MARCOS MATHEUS MIRANDA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 11044)
Réu: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A
Tendo em vista a juntada de documentos pelo requerido acerca do cumprimento da obrigação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15
(quinze) dias, apresentar manifestação que entender pertinente.

Processo nº 0000063-56.2013.8.18.0078
Requerente: F. I. LIMA VERDE REGO MOREIRA-ME, FRANCISCA IRIS LIMA VERDE REGO MOREIRA
Advogado(s): MARTALENE DOS ANJOS E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 277)
Requerido: RAIMUNDO BERNARDO DE SOUSA
Advogado(s):
Defiro o pedido formulado pela parte autora às fls. 31.
Concedo o prazo de 30 (trinta) dias para que a parte requerente informe o endereço atual do requerido, ressaltando que caso não seja informado
outro endereço, o feito será extinto por abandono da demanda.
17.739. ATO ORDINATÓRIO - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1118990

Processo nº 0000051-43.2013.8.18.0110
Autor: ILEANE MOREIRA DA SILVA
Página 285
Advogado(s): WENDEL BARROS GONCALVES(OAB/PIAUÍ Nº 7154), YURI DJARLEY SOARES DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 9903)
Réu: O MUNICÍPIO DE PIMENTEIRAS/PI
Advogado(s): CLEITON LEITE DE LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 2736), MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479)
"...ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e
III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no
sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos
Themis Web. VALENÇA DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019 ..."

Processo nº 0000065-27.2013.8.18.0110
Autor: EVIRINALDO DA SILVA PACHECO
Réu: MUNICIPIO DE PIMENTEIRAS - PIAUÍ
"...ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e
III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no
Themis Web. VALENÇA DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019 ..."

Processo nº 0000050-58.2013.8.18.0110
Autor: MARIA DA SOLIDADE DE SOUSA
"... ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II
e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no
Themis Web. VALENÇA DO PIAUÍ, 6 de maio de 2019..."

Processo nº 0000061-87.2013.8.18.0110
Autor: GIRLENE VITOR DA SILVA

Processo nº 0000049-73.2013.8.18.0110
Autor: ILDETE DA SILVA SOARES

Processo nº 0000034-07.2013.8.18.0110
Autor: ANTONIO CESAR LOPES DA ROCHA
Página 286

Processo nº 0000432-17.2014.8.18.0110
Autor: ROSALVA DA SILVA LEAL
Advogado(s): WENDEL BARROS GONÇALVES(OAB/PIAUÍ Nº 7154), YURI DJARLEY SOARES DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 9903)
Advogado(s): CLEITON LEITE DE LOIOLA(OAB/PIAUÍ Nº 2736), MARIA WILANE E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9479), JOSE RODRIGUES DOS
SANTOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9076)

Processo nº 0000057-50.2013.8.18.0110
Autor: ANTONIA ALVES DE SANTANA
17.747. SENTENÇA - VARA CÍVEL DE VALENÇA DO PIAUÍ1119635

Processo nº 0000811-49.2017.8.18.0078
Classe: Dissolução e Liquidação de Sociedade
Requerente: EDJANE DA COSTA SILVA
Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº 2818)
Requerido: FRANCISCO NAILTON MORAIS
Advogado(s):
Sentença: "(...) Diante do exposto, RATIFICO os Termos do ACORDO HOMOLOGADO em audiência no que concerne ao RECONHECIMENTO
e DISSOLUÇÃO de UNIÃO ESTÁVEL entres as partes e pagamento da PENSÃO ALIMENTÍCIA no percentual de 32% (trinta e dois por cento)
do salário mínimo em favor dos filhos menores. Quanto à partilha dos bens, determino que a motocicleta mencionada na peça exordial seja de
propriedade de Francisco Nailton Morais e o imóvel adquirido, bem como os bens que o guarneciam, sejam de propriedade dos filhos do casal, a
serem usufruídos em conjunto com sua GENITORA, que será a DETENTORA da GUARDA dos filhos. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para
que Francisco Nailton Morais desocupe o imóvel, sob pena de multa diária de R$200,00 (duzentos reais), limitado ao valor de R$10.000,00 (dez
mil reais). Sem custas e sem honorários advocatícios. P.R.I."
Página 287

dj190506 8661 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj190506 8661 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj190506 8661 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

República Federativa do Brasil

1.1. Portaria (Presidência) Nº 1431/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES1GABRIEL, de 03 de maio de 20191118507

1.2. Portaria (Presidência) Nº 1436/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191118517

1.3. Portaria (Presidência) Nº 1433/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191118518

1.4. Portaria (Presidência) Nº 1432/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191118520

1.5. Portaria (Presidência) Nº 1429/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191118521

1.6. Portaria (Presidência) Nº 1420/2019 - PJPI/TJPI/GABPRE/GABJAPRES1GABRIEL, de 02 de maio de 20191118526

1.7. SEI Nº 19.0.000013323-21119011

1.8. Portaria (Presidência) Nº 1435/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191119017

1.9. Portaria (Presidência) Nº 1438/2019 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 03 de maio de 20191119487

1.10. Portaria (Presidência) Nº 1445/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de maio de 20191119515

1.11. Portaria (Presidência) Nº 1424/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 02 de maio de 20191119519

R$ 12.907,93(Doze mil novecentos e sete reais

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.

1.12. Portaria (Presidência) Nº 1423/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 02 de maio de 20191119520

R$ 12.907,93 (Doze mil novecentos e sete

REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.

1.13. Portaria (Presidência) Nº 1426/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 02 de maio de 20191119648

1.14. Portaria (Presidência) Nº 1427/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 02 de maio de 20191119650

1.15. Portaria (Presidência) Nº 1428/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 03 de maio de 20191119651

1.16. Portaria (Presidência) Nº 1440/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 03 de maio de 20191119652

1.17. Portaria (Presidência) Nº 1441/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 03 de maio de 20191119653

1.18. Portaria (Presidência) Nº 1442/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 03 de maio de 20191119655

1.19. Portaria (Presidência) Nº 1444/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 03 de maio de 20191119656

1.20. Portaria (Presidência) Nº 1446/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119658

1.21. Portaria (Presidência) Nº 1448/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119679

1.22. Portaria (Presidência) Nº 1449/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119680

1.23. Portaria (Presidência) Nº 1450/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119682

1.24. Portaria (Presidência) Nº 1452/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119683

1.25. Portaria (Presidência) Nº 1453/2019 - PJPI/TJPI/SEJU/COOJUDPLE, de 06 de maio de 20191119685

2. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

2.1. Portaria Nº 1684/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 30 de abril de 20191119012

2.2. Portaria Nº 1714/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 02 de maio de 20191119210

2.3. Portaria Nº 1714/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 02 de maio de 20191119251

2.4. Portaria Nº 1732/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 06 de maio de 20191119253

Beneficiários Valor Unitário - Diárias Valor Total a ser Pago

2.5. Portaria Nº 1733/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 06 de maio de 20191119255

2.6. Portaria Nº 1734/2019 - PJPI/CGJ/SECCOR, de 06 de maio de 20191119256

MÔNICA LOPES DE CARVALHO E SILVA ALMEIDA

2.7. Ato Concessório Nº 35/2019 - PJPI/CGJ/FINCGJ1119328

2.8. Portaria Nº 1710/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119329

2.9. Portaria Nº 1711/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119330

2.10. Portaria Nº 1712/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119334

2.11. Portaria Nº 1713/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119367

2.12. Portaria Nº 1715/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119368

2.13. Portaria Nº 1716/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 02 de maio de 20191119369

2.14. Portaria Nº 1717/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 03 de maio de 20191119372

2.15. Portaria Nº 1718/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 03 de maio de 20191119403

2.16. Portaria Nº 1721/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 03 de maio de 20191119404

2.17. Portaria Nº 1720/2019 - PJPI/CGJ/EXPCGJ, de 03 de maio de 20191119409

3.1. Portaria (SEAD) Nº 750/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118497

3.2. Portaria (SEAD) Nº 749/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118498

3.3. Portaria (SEAD) Nº 751/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118504

1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

3.4. Portaria (SEAD) Nº 752/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118524

3.5. Portaria (SEAD) Nº 753/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 03 de maio de 20191118525

3.6. Portaria (SEAD) Nº 754/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de maio de 20191119425

3.7. Portaria (SEAD) Nº 756/2019 - PJPI/TJPI/SEAD, de 06 de maio de 20191119620

4. AVISO DE INTIMAÇÃO - CORREGEDORIA