Você pode acessar nossa entrevista guiada GRATUITAMENTE para gerar essa peça

com os seus dados!

https://interview-beta.idox.com.br/dashboard/1/1-13968-0-14124/?
h=VrQkRwYUnLQpUTf_dgj5JTM1ZDXYncEqcH...=
--------------------------------------------------------------------------------------------

❗AVISOS ❗
A defesa contra multa de trâ nsito pode ser de três naturezas:
1. Defesa de Autuaçã o,
2. Recurso de Multa de Trâ nsito em 1º instâ ncia ou
3. Recurso de Multa de Trâ nsito em 2º instâ ncia.
Caso você tenha recebido a notificaçã o de autuaçã o de infraçã o de trâ nsito, o
documento de defesa a ser produzido será a “Defesa de Autuaçã o”, dentro do prazo
indicado na pró pria notificaçã o. Porém, se você recebeu a notificaçã o de imposiçã o
de penalidade, o documento de defesa a ser produzido será o “Recurso de Multa de
Trâ nsito em 1º instâ ncia”, dentro do prazo indicado na pró pria notificaçã o. Por fim,
se você já se defendeu da notificaçã o de autuaçã o de infraçã o de trâ nsito com um
“Recurso de Multa em 1º instâ ncia”, cujo resultado foi improcedente (negativo), o
documento de defesa a ser produzido será o “Recurso de Multa de Trâ nsito em 2º
instâ ncia”, dentro do prazo de 30 (trinta) dias contado da publicaçã o ou da
notificaçã o da decisã o anterior, conforme o artigo 288 do CTB (Có digo de Trâ nsito
Brasileiro).
AIT (Auto de infraçã o de trâ nsito é popularmente conhecido como "multa")

Modelo:

(Se recurso de multa em primeiro grau)

• ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE
RECURSOS DE INFRAÇÕ ES-JARI DO ___ (ó rgã o que flagrou a infraçã o,
exempplo: DETRAN, DER, DAER, etc) DO MUNICÍPIO DE ____ NO ESTADO DO
____

(Se recurso de multa em segundo grau)

• ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO ____ (Exemplo: COLEGIADO
ESPECIAL DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE INFRAÇÕ ES ou
CONSELHO ESTADUAL DE TRÂ NSITO-CETRAN) - Estado __

(Se defesa de autuação)

• ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR DO ____ (ó rgã o que flagrou a infraçã o,
exemplo: DETRAN, DER, DAER, etc) DO MUNICÍPIO DE ___ NO ESTADO DE ___

REFERÊNCIA:
(Se recurso de multa em 1º instância)
• NOTIFICAÇÃ O Nº __
(Se recurso de multa em 2º instância)
• PROCESSO Nº __
(Para qualquer tipo de recurso de multa)
AIT Nº __
Agente de Trâ nsito: ___
Penalidade: “Ex.Multa à Infraçã o de Trâ nsito”
Placa do carro:____

NOME, nacionalidade, estado civil, profissã o, telefone nº___, e-mail ___, portador (a)
do CPF sob o nº ___, do RG sob o nº ____ expedida por e da CNH sob o nº _____
expedida por (ó rgã o de expediçã o, exemplo: SSP/SP), residente e domiciliado (a)
em ____ (preencher com o endereço completo: rua, nº, complemento, bairro, cidade,
estado, cep), proprietá rio (a)/condutor (a) do veículo modelo ____, placa ____, cor
____, ano ____/____, com nº do Renavam ______, vem, com fundamento no disposto nos
artigos 280, 281 e 285 do Có digo de Trâ nsito Brasileiro, nas Resoluçõ es nº 299/08
e nº 619/16, na Lei Federal 9.784/99 e na Constituiçã o Federal de 1988
(Se defesa de autuação ou recurso de multa em primeiro grau)
• apresentar
(Se recurso de multa em segundo grau)
• interpor a presente
(Se defesa de autuação)
• DEFESA DA AUTUAÇÃ O.
(Se recurso de multa)
• RECURSO DE MULTA.

contra aplicaçã o de penalidade disposta no Auto de Infraçã o de Trâ nsito nº ____,

pelas razõ es de fato e de direito a seguir aduzidas:
I – FATOS

No dia ___/___/___, o (a) requerente foi notificado (a) de suposta infraçã o de trâ nsito
através do Auto de Infraçã o de Trâ nsito nº ____ por ter cometido, em tese, a
violaçã o prevista no (s) artigo (s) ____ do Có digo de Trâ nsito Brasileiro.
Conforme o AIT, no dia ___/___/___, na rua ____, foi aplicada a multa ao veículo por:
______, no valor de R$ ___, além da perda de ____ pontos na Carteira Nacional de
Habilitaçã o.

II-PRELIMINAR

(Essa alegação servirá para você caso tenham se passado mais de 30 (trinta)
dias entre a data em que a suposta infração foi cometida e a data em que foi
emitida a notificação de autuação)
• INTEMPESTIVIDADE DO PRAZO DE EXPEDIÇÃ O DA NOTIFICAÇÃ O
• Conforme o Auto de Infraçã o, a violaçã o foi praticada no dia ___/___/___ tendo a
notificaçã o da autuaçã o sido expedida em ___/___/___, ou seja, a expediçã o
ocorreu em prazo superior a 30 dias apó s a data da infraçã o.
• Nesse caso, deve-se aplicar o artigo 281, pará grafo ú nico, inciso II do Có digo
de Trâ nsito Brasileiro, o qual dispõ e que se a data de expediçã o da notificaçã o
for superior a 30 dias da data da infraçã o o auto deve ser arquivado.
• Dessa forma, requer-se que o auto de infraçã o seja arquivado de ofício pela
autoridade de trâ nsito competente e seu registro deve ser julgado
insubsistente.

(Essa alegação servirá para você caso conste alguma irregularidade formal
no auto de infração, isto é, caso haja ausência de informações sobre o local,
data, hora ou artigo da lei da infração ou alguma dessas informações esteja
incorreta)
• IRREGULARIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃ O
• Nota-se que na notificaçã o do Auto de Infraçã o nã o consta/consta
erroneamente ______ (local, data, hora, dados do veículo ou a tipificaçã o legal,
exemplo: modelo do carro diferente do proprietá rio) quando do cometimento
da suposta infraçã o. Dessa forma, constata-se a irregularidade formal do Auto,
ou seja, um vício formal, diante da ausência de elementos dispostos no artigo
280 do Có digo de Trâ nsito Brasileiro.
• Dessa forma, requer-se o arquivamento do Auto de Infraçã o com consequente
julgamento de insubsistência conforme o inciso Ido Pará grafo Ú nico do artigo
281 do Có digo de Trâ nsito Brasileiro.
(Essa alegação servirá para você caso não tenha recebido a notificação do
auto de infração, tendo recebido apenas a notificação da penalidade, desde
que não tenha assinado o Auto)
• NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃ O
• O artigo 4º da resoluçã o 619 de 2016 do CONTRAN prevê que a expediçã o de
notificaçã o no prazo má ximo de 30 dias da data do cometimento da infraçã o,
devendo a notificaçã o conter os dados previstos no artigo 280 do Có digo de
Trâ nsito Brasileiro e ser encaminhada ao proprietá rio do veículo. A exceçã o à
expediçã o de notificaçã o se dá apenas no caso do Auto de Infraçã o ter sido
assinado pelo condutor do veículo, valendo esse como notificaçã o.
• No caso em tela, o Auto de infraçã o nã o foi assinado pelo (a) condutor (a), bem
como o (a) proprietá rio (a) nã o recebeu a notificaçã o desse auto, restando
apenas a notificaçã o da penalidade. Assim, requer-se a nulidade do Auto de
Infraçã o em razã o da inexistência da notificaçã o do auto.
• Afinal, a ausência de notificaçã o viola o princípio da publicidade, conforme
disposto no caput do artigo 37 da Constituiçã o Federal. Consequentemente,
implica na violaçã o da ampla defesa e do contraditó rio, regidos pelo inciso LV
do artigo 5º do mesmo texto legal.
• Diante disso, (1) nã o foi oportunizado apresentar a defesa de autuaçã o no
prazo legal previsto no pará grafo 4º do artigo 4º da resoluçã o 619 de 2016 do
CONTRAN; (2) a situaçã o implica no prazo previsto no inciso II do artigo 281
do CTB, acerca do arquivamento do auto diante da expediçã o de notificaçã o
em data superior a 30 dias da data do cometimento da infraçã o.

Por fim, reitera-se o requerimento de nulidade do auto de infraçã o e seu

arquivamento nos termos do inciso I do artigo 281 do Có digo de Trâ nsito
Brasileiro.

III-DIREITO
(Nessa parte do documento você deverá dizer quais são os argumentos, leis
ou artigos que sustentam a sua defesa, isso vai depender do motivo da sua
multa. Portanto, é importante verificar qual é o motivo da infração contido
na notificação. Iremos apresentar algumas possibilidades de argumentação,
caso a sua situação não se encaixe em nenhuma das opções apresentadas,
esteja livre para redigir - com base na estrutura sugerida aqui - o argumento
que condiz com a infração aplicada pelo órgão de trânsito, lembrando que é
sempre bom consultar a legislação específica, no caso o Código de Trânsito
Brasileiro e as Resoluções do CONTRAN). Exemplos de argumentação:
(Se ocorreu um erro flagrante do agente de trânsito, exemplo: local não
existe, o veículo não existe, há divergência de características entre o veículo).
• A penalidade aplicada nã o deve prevalecer, visto que ocorreu um erro
flagrante do agente de trâ nsito, como se verifica pela documentaçã o, o ____
(Exemplo: local nã o existe, o veículo nã o existe, há divergência de
 características entre o veículo ou há comprovaçã o de que o veículo estava em
local diverso do contido no auto naquele dia e horá rio).

(Se trata-se de caso em que a sinalização de trânsito sobre limite de

velocidade era irregular).
• A Resoluçã o 396 de 2011 do CONTRAN estabelece as distâ ncias que devem
ser observadas entre a placa de limite de velocidade e o local do equipamento
eletrô nico que faz sua mediçã o. Ainda, o artigo 90 do Có digo de Trâ nsito
Brasileiro dispõ e que nã o serã o aplicadas as sançõ es nele previstas por
inobservâ ncia à sinalizaçã o quando esta for insuficiente ou incorreta.

(Se trata-se de caso em que a sinalização de trânsito era inexistente).

• Segundo os documentos em anexo, revela-se que no local indicado no auto de
infraçã o nã o há sinalizaçã o, nã o sendo possível saber que a atitude cometida
se tratava de uma irregularidade. Assim, deve-se aplicar o artigo 80 e 90 do
CTB, os quais preveem que deve haver sinalizaçã o correta e que nã o serã o
aplicadas as sançõ es previstas por inobservâ ncia à sinalizaçã o quando esta for
insuficiente ou incorreta.

(Se trata-se de caso em que o condutor (a) foi penalizado por cometer uma
ação por circunstância alheia à sua vontade, por exemplo, por estar em cima
da faixa de pedestre durante um congestionamento).
• A ocorrência do fato se deu diante do congestionamento, o qual pode ser
revelado pelos documentos em anexo. Logo, nota-se que nã o houve conduta
voluntá ria capaz de gerar a irregularidade de trâ nsito, mas sim uma
circunstâ ncia alheia à vontade do (a) condutor (a).

(Se trata-se de caso em que o há ausência de documento comprovando a

infração, por exemplo, do farol apagado, do uso do celular, da falta de cinto
de segurança).
• A notificaçã o nã o veio acompanhada do necessá rio documento probante,
como fotografia ou equivalente, que poderia lhe conceder a sustentaçã o
necessá ria para comprovar a suposta conduta transgressora. Nã o há nem
mesmo a declaraçã o do agente responsá vel pela aplicaçã o da multa, nã o
houve abordagem do (a) condutor (a) para lavratura do auto de infraçã o, de
modo a constatar se realmente estaria ____ (exemplo: com o farol baixo
apagado, utilizando o telefone celular, sem o cinto de segurança, etc). Com
isso, verifica-se que nã o foram preenchidos os requisitos do pará grafo
segundo do artigo 280 do Có digo de Trâ nsito Brasileiro.
• A ausência da abordagem torna o auto uma mera presunçã o subjetiva de
infraçã o, constituindo uma ofensa aos princípios da ampla defesa e do devido
processo legal.
• Portanto, entende-se que o referido Agente de Trâ nsito lavrou o auto de
infraçã o com o veículo em movimento, valendo-se, unicamente, de seu pró prio
recurso visual, o que é metodologia precá ria e duvidosa para atribuir ao
recorrente a prá tica da suposta infraçã o.

(Se trata-se o (a) requerente não era mais proprietário do veículo na data da
infração)
• Em ___/___/__ o veículo modelo ____, placa ____, cor ____, ano ____/____, com nº do
Renavam ______, foi vendido para ____, CPF nº ____, consoante comprova a
CERTIDÃ O, lavrada pelo __º Cartó rio Oficial de Registro Civil.
• Passado o período regulamentar para Transferência documental foi
constatado que o (a) comprador (a) nã o lograra efetivar sua obrigaçã o de
regularizar a documentaçã o como seria de praxe. Diante disso, o (a)
requerente empreendeu diligências inexitosas no intuito de alertar o (a)
comprador acerca da gravidade da negligência praticada.
• O (A) requerente desconhecia o fato de que, apó s a venda do veículo, o (a)
comprador cometera a infraçã o de trâ nsito constante do Auto de Infraçã o de
Trâ nsito nº___, e que tal Infraçã o houvera sido imputada indevidamente a ele
(a), antigo (a) proprietá rio (a) do veículo.
• Desse modo, resta claro que o (a) requerente sempre agiu de boa-fé,
procurando proteger-se pelo mal feito praticado por uma terceira pessoa, e
recorrendo ao Ó rgã o competente para lhe dar a devida proteçã o.

IV-PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se que:
(Se defesa de autuação)
• a) a presente defesa seja conhecida e provida totalmente;
(Se recurso de multa)
• a) o presente recurso seja conhecido e provido totalmente;
b) a observâ ncia do histó rico exemplar como motorista a que faz jus o (a) autuado
(a), fato que realça seu compromisso com a cidadania, com a urbanidade e com a
legalidade;
(Se teve alegação de preliminar)
• c) preliminarmente, o arquivamento do Auto de Infraçã o nº____,
consequentemente, com o registro julgado insubsistente;
d) no mérito, a desconsideraçã o da Infraçã o apontada no Auto de Infraçã o nº___;
e) a extinçã o de punibilidade da penalidade aplicada injusta e indevidamente ao
recorrente;
f) por fim, o efeito suspensivo propugnado no artigo 285, pará grafo 3º do CTB,
caso o presente recurso nã o seja julgado em 30 dias, e da Lei Federal nº 9.784/99,
que regulamenta o Processo Administrativo, no Pará grafo ú nico do art. 61.

Termos em que pede e espera DEFERIMENTO.

Cidade da assinatura, data.

___________________________________________
Assinatura:
--------------------------------------------------------------------------------------------
Você pode acessar nossa entrevista guiada GRATUITAMENTE para gerar essa peça
com os seus dados!
https://interview-beta.idox.com.br/dashboard/1/1-13968-0-14124/?
h=VrQkRwYUnLQpUTf_dgj5JTM1ZDXYncEqcH...=