Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 178 visualizações

    Resumo - A Grande Ilusao de Norman Angell (Capitulo 3)

    Enviado por

    Renata Lannes
    O autor argumenta que é impossível destruir permanentemente o sistema comercial de outra nação usando força militar, já que isso requereria aniquilar toda a população e meios de subsistência, causando prejuízos econômicos. A internacionalização da indústria e finanças ligam os interesses de países, tornando a propriedade privada de outras nações menos valiosa do que a própria. O autor defende que a melhor conduta é deixar a riqueza de um território nas mãos de seus habitantes, para não afetar a estr

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Resumo - A Grande Ilusao de Norman Angell (Capitulo 3)

    Enviado por

    Renata Lannes
    178 visualizações2 páginas
    O autor argumenta que é impossível destruir permanentemente o sistema comercial de outra nação usando força militar, já que isso requereria aniquilar toda a população e meios de subsistência, causando prejuízos econômicos. A internacionalização da indústria e finanças ligam os interesses de países, tornando a propriedade privada de outras nações menos valiosa do que a própria. O autor defende que a melhor conduta é deixar a riqueza de um território nas mãos de seus habitantes, para não afetar a estr

    Título original

    Resumo - A Grande Ilusao de Norman Angell (Capitulo 3).docx

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O autor argumenta que é impossível destruir permanentemente o sistema comercial de outra nação usando força militar, já que isso requereria aniquilar toda a população e meios de subsistência, causando prejuízos econômicos. A internacionalização da indústria e finanças ligam os interesses de países, tornando a propriedade privada de outras nações menos valiosa do que a própria. O autor defende que a melhor conduta é deixar a riqueza de um território nas mãos de seus habitantes, para não afetar a estr

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    178 visualizações2 páginas

    Resumo - A Grande Ilusao de Norman Angell (Capitulo 3)

    Enviado por

    Renata Lannes
    O autor argumenta que é impossível destruir permanentemente o sistema comercial de outra nação usando força militar, já que isso requereria aniquilar toda a população e meios de subsistência, causando prejuízos econômicos. A internacionalização da indústria e finanças ligam os interesses de países, tornando a propriedade privada de outras nações menos valiosa do que a própria. O autor defende que a melhor conduta é deixar a riqueza de um território nas mãos de seus habitantes, para não afetar a estr

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    Você está na página 1de 2

    Nome: Renata de Farias Lannes

    Data: 01/10/2020
    Disciplina: Teoria das Relações Internacionais I
    Professor: Márcio Rocha

    Resumo – A Grande Ilusão de Norman Angell (Capítulo 3)


    O autor identifica como a principal ilusão por detrás da política europeia a noção de que
    apenas é possível garantir segurança nacional, estabilidade financeira, prosperidade e bem-estar por
    meio da capacidade militar e bélica que um país tem para se defender. Nesse sentido, apresenta uma
    série de proposições que demonstram o equívoco dessa lógica e, ainda, como ela pode ser
    considerada uma ameaça para a civilização. Seus argumentos circundam em torno dos prejuízos
    econômicos que a guerra provoca justamente pela internacionalização industrial e financeira que
    interliga países. Uma dessas discussões que Angell levanta trata-se da impossibilidade de destruir
    permanentemente o sistema comercial de outra nação utilizando meios militares, tendo em vista
    que, para tal, seria preciso aniquilar toda uma população e seus meios de subsistência. Isso também
    se configuraria como um suicídio econômico, pois acarretaria em uma destruição das atividades
    comerciais e industriais que aquele país produz para o mundo, evidenciando perdas de potenciais
    mercados. Além disso, menciona o quão custoso é impor impostos a uma nação derrotada, a
    desvantagem em confiscar propriedades privadas de outras nações, a incapacidade de acabar com a
    competição comercial de rivais por meio da conquista de territórios, a ilusão acerca de quanto maior
    o domínio territorial, maior a riqueza, e, por fim, o dilema de segurança – o qual explicita que quanto
    mais se arma, menor é a sensação de segurança. Em suma, considera que o poder político e militar é
    economicamente inútil e em nada contribui para a prosperidade nacional, sendo essa dependente de
    outros fatores. Por essa razão, defende que a conduta ideal é deixar a riqueza de um território nas
    mãos dos seus próprios habitantes, pois dessa maneira se possibilitaria o fluxo natural da estrutura
    econômica geral e não provocaria prejuízos para si e para os demais atores do sistema internacional.

    --

    Inicia sua argumentação alegando ser impossível fisicamente destruir permanentemente o sistema
    comercial de uma outra nação utilizando meios militares, tendo em vista que, para tal, seria preciso
    aniquilar toda uma população e seus meios de subsistência. Isso também acabaria provocando
    prejuízos econômicos, pois acarretaria em uma destruição das atividades comerciais e industriais que
    aquele país produz para o mundo, evidenciando perdas de potenciais mercados. A
    internacionalização das indústrias e das finanças interligam interesses de diferentes países também
    tornam os valores dos confiscos de propriedades privadas menores que do a propriedade confiscada.
    Também afirma que a imposição de impostos a uma nação derrotada é custosa direta e
    indiretamente, fazendo com que seja uma operação desfavorável. É impossível eliminar a
    competição dos rivais conquistando seus territórios. Defende que a melhor conduta possível para o
    conquistador é deixar a riqueza de um território em mãos dos seus próprios habitantes, pois dessa
    forma não se afeta a estrutura econômica geral O poder politico e militar é economicamente inútil e
    em nada contribui para a prosperidade e o bem estar daqueles que o detém. Menciona o dilema da
    segurança, em que quanto mais se protege militarmente a riqueza de uma nação, menos segura ela
    parece.

    “O que se argumenta é que a segurança das riquezas depende de outros fatores que não os
    armamentos; que a falta de poder político não constitui obstáculo ou garantia com relação à
    prosperidade; e que a simples extensão do território administrado não tem relação com a riqueza
    dos habitantes desse território”

    Você também pode gostar