UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

FACULDADE DE CIÊNCIAS E LETRAS

DE RIBEIRÃO PRETO

Isadora de Sousa Garcia 10785694

RELATÓRIO
EXPERIMENTO I. DIÂMETRO DE FEIXES DE LUZ

Ribeirão Preto
Abril de 2021
 2

Sumário

1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 3

2. RESULTADOS E DISCUSSÕES ...................................................................................... 4

3. CONCLUSÕES ................................................................................................................... 16

4. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................. 16
 3

1. INTRODUÇÃO

Para qualquer fonte de luz, ao iluminar um anteparo, a área mais central apresenta uma
maior intensidade do que as laterais, pois a primeira possui maior quantidade de fótons por
área. Esse comportamento de decaimento radial, é maior ou menor dependendo da fonte.

Se considerarmos um feixe laser com uma distribuição transversal de potência, esta poderá
assumir diferentes perfis, podendo ser uma gaussiana ou retangular. A densidade de potência
é calculada a partir da energia total do feixe em cada ponto 𝐸𝑡 = 𝑛𝐸𝑓 , onde n é o número de
fótons e 𝐸𝑓 a energia do fóton. Ao dividir 𝐸𝑡 pela área, obtemos a densidade de energia e
dividindo esta pelo tempo, obtemos a densidade de potência.

Assumindo um feixe laser com um perfil de densidade de potência próximo ao perfil da

função gaussiana da equação I, onde 𝐼(𝑥,𝑦) corresponde a densidade de potência no ponto
(𝑥, 𝑦), 𝐼0 a densidade de potência máxima em (𝑥0 , 𝑦0 ) e 𝑤 ao diâmetro do feixe.

1 (𝑥−𝑥0 )2 +(𝑦−𝑦0 )²
− ( )
𝐼(𝑥,𝑦) = 𝐼0 𝑒 2 𝑤² (Equação I)

𝐼(𝑥,𝑦) pode ser relacionada com a potência 𝑃 do laser pela expressão:

𝑑𝑃
𝐼(𝑥,𝑦) = (Equação II)
𝑑𝐴

Logo a potência pode ser obtida através de:

+∞ +∞
𝑃= ∫ ∫ 𝐼(𝑥,𝑦) 𝑑𝑥𝑑𝑦 (Equação III)
−∞ −∞

A equação III ainda pode ser aproximada a uma função empírica, uma função erro ou um
perfil resolvido por integração numérica.

𝑃0 (Equação IV - Khosrofian)
𝑃𝑥 = 𝑃𝐵𝐾 + [−(𝑎 +𝑎
1+ 𝑒 0 1 𝑡+𝑎2 𝑡+𝑎3 𝑡)]

𝑃0 √2(𝑥 − 𝑥0 ) (Equação V - Erro)

𝑃𝑥 = 𝑃𝐵𝐾 + [1 ± 𝑒𝑟𝑓 ( )]
2 𝑑
 4

2. RESULTADOS E DISCUSSÕES

Para análise de dados, foram criados gráficos da voltagem do detetor em função do

deslocamento da lâmina. O fitting foi realizado a partir da equação IV e V, considerando as
constantes 𝑎0 = −6,71387 ∙ 10−3 𝑎1 = −1,55115 ; 𝑎2 = −5,13306 ∙ 10−2 ; 𝑎3 =
−5,49164 ∙ 10−2 sendo a variável paramétrica 𝑡 dada por 𝑡 = (2⁄𝑑 )(𝑥 − 𝑥0 ).

Afim de facilitar a visualização de dados e compreensão do fenômeno, resolvi dividir em

duas etapas. A primeira, trata da análise da variação no eixo horizontal (𝑥), enquanto a segunda,
trata da variação no eixo vertical (𝑦).

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"
1,2

1,0
Model Khos rofian (Us er)
y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*
Equation
(x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^
0,8 3))
Tensão (V)

Plot Tens ão
P 1,16351 ± 0,00709
d 1,82558 ± 0,04435
x0 4,66326 ± 0,01709
0,6 Reduced Chi-Sqr 2,57537E-4
R-Square (COD) 0,99889
Adj. R-Square 0,99874

0,4 Model Erro (User)

y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão

0,2 P0
x0
1,15991 ± 0,00679
4,65052 ± 0,01652
d 1,88327 ± 0,04372
Reduced Chi-Sqr 2,45332E-4
R-Square (COD) 0,99894
0,0 Adj. R-Square 0,9988

-1 0 1 2 3 4 5 6 7
Deslocamento (mm)

Figura 1. Gráfico dos resultados para a variação horizontal com z = 1,8cm.

Logo, obtivemos os seguintes resultados:

 5

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 1,826 ± 0,044 1,883 ± 0,044

Tabela 1. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 1,8cm.

Percebe-se uma divergência entre os resultados, a qual se dá por conta da equação erro, que
demonstra as incertezas da equação de Khosrofian para seu máximo ou mínimo.

Multiply -1 on "1st derivative"

0,5 GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"

0,4
Model Gaus s Am p
Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
Plot Derivative
-0,00404 ± 0,01866
Derivative

y0
0,3 xc 4,6991 ± 0,04753
w 1,012 ± 0,06709
A 0,47655 ± 0,02485
Reduced Chi-Sqr 0,00142
R-Square (COD) 0,96341
0,2 Adj. R-Square 0,95557

0,1

0,0

-1 0 1 2 3 4 5 6 7
Deslocamento (mm)

Figura 2. Curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 1,8cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 2,38308 0,15797
Área 1,20888 0,10446

Tabela 2. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 1,8cm.
 6

Obtivemos uma curva gaussiana invertida, pois os equipamentos de coleta de dados

possuem inversão de polaridade.

Na análise desta curva foi possível obter o diâmetro do feixe, cuja determinação se dá pela
largura da gaussiana entre os pontos para os quais há decréscimo de irradiância para um valor
de 1⁄𝑒 2 . Assim, a área delimitada para esse diâmetro é de 86,5% da área total da potência do

feixe. Logo:

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (1,046 ± 0,105) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a
de erro tiveram entre 43% e 45% de erro, respectivamente em relação ao método da curva
gaussiana.

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"
1,2

1,0
Model Khos rofian (Us er)
y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*(
Equation
0,8 x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^3
))
Tensão (V)

Plot Tens ão
P 1,18828 ± 0,02505
d 2,20703 ± 0,16145
0,6 x0 4,60007 ± 0,06343
Reduced Chi-Sqr 0,00268
R-Square (COD) 0,98963
Adj. R-Square 0,98864

0,4
Model Erro (User)
y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão
0,2 P0 1,18367 ± 0,02294
x0 4,58682 ± 0,05864
d 2,26493 ± 0,15174
Reduced Chi-Sqr 0,00238
0,9908
0,0 R-Square (COD)
Adj. R-Square 0,98992

-4 -2 0 2 4 6 8 10
Deslocamento (mm)

Figura 3. Gráfico dos resultados para a variação horizontal com z = 23,8cm.

 7

Desse modo, temos:

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 2,207 ± 0,162 2,265 ± 0,152

Tabela 3. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 23,8cm.

Multiply -1 on "1st derivative"

GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"
0,7
Model Gaus s Am p
Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
0,6 Plot Derivative
y0 -0,00196 ± 0,04477
xc 4,39368 ± 0,17976
w 1,18351 ± 0,25445
0,5 A 0,41902 ± 0,06181
Reduced Chi-Sqr 0,0123
R-Square (COD) 0,69719
Adj. R-Square 0,65177
0,4
Derivative

0,3

0,2

0,1

0,0

-0,1
0 2 4 6 8 10
Deslocamento (mm)

Figura 4. Curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 23,8cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 2,78695 0,59918
Área 1,24306 0,32414

Tabela 4. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 23,8cm.
 8

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (1,075 ± 0,324) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a
de erro tiveram entre 51% e 53% de erro respectivamente, em relação ao método da curva
gaussiana.

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"
1,2
Model Khos rofian (Us er)
y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511

1,0 Equation
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*(
x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^3
))
Plot Tens ão
P 1,14774 ± 0,03562

0,8 d 1,31564 ± 0,29827

Tensão (V)

x0 7,40665 ± 0,11028
Reduced Chi-Sqr 0,01941
R-Square (COD) 0,93283
Adj. R-Square 0,93025
0,6
Model Erro (User)
y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão
0,4 P0 1,14659 ± 0,0353
x0 7,3957 ± 0,11006
d 1,36725 ± 0,30571
Reduced Chi-Sqr 0,01938
0,2 R-Square (COD) 0,93296
Adj. R-Square 0,93038

0,0

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Deslocamento (mm)

Figura 5. Gráfico dos resultados para a variação horizontal com z = 86cm.

Assim, temos:

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 1,316 ± 0,298 1,367 ± 0,306

Tabela 5. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 86cm.

 9

Multiply -1 on "1st derivative"

GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"
0,7

0,6

0,5
Model Gaus s Am p
Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
Derivative

0,4 Plot Derivative

y0 0,00336 ± 0,00199
xc 7,34146 ± 0,009
w 0,65174 ± 0,00941
0,3 A 0,6703 ± 0,00814
Reduced Chi-Sqr 1,64902E-4
R-Square (COD) 0,99457

0,2 Adj. R-Square 0,99423

0,1

0,0

-0,1
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deslocamento (mm)

Figura 6. Curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 86cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 1,53473 0,02215
Área 1,09506 0,01481

Tabela 6. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação horizontal com z = 86cm.

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (0,947 ± 0,015) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a
de erro tiveram entre 28% e 31% de erro respectivamente, em relação ao método da curva
gaussiana.
 10

Com base nisso, é possível dizer que na horizontal, apenas z = 1,8cm e 86cm estiveram
próximos de ser coerentes com o diâmetro da cintura do feixe calculado pela derivada, pois a
outra medida apresenta erro acima de 50%.
Agora, a análise será realizada de acordo com o deslocamento vertical realizado, com base
nos mesmos parâmetros utilizados anteriormente.

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

1,2

1,0
Model Khos rofian (Us er)
y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*(
Equation
x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^3
0,8 ))
Tensão (V)

Plot Tens ão
P 1,1601 ± 0,00728
d 1,70618 ± 0,03646
x0 4,76346 ± 0,01441
0,6 Reduced Chi-Sqr 3,3066E-4
R-Square (COD) 0,99834
Adj. R-Square 0,99821

0,4 Model Erro (User)

y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão
1,1557 ± 0,00731
0,2 P0
x0 4,75183 ± 0,01464
d 1,76178 ± 0,03779
Reduced Chi-Sqr 3,4845E-4
R-Square (COD) 0,99825
0,0 Adj. R-Square 0,99811

-1 0 1 2 3 4 5 6 7
Deslocamento (mm)

Figura 7. Gráfico dos resultados para a variação vertical com z = 1,8cm.

Logo, obtivemos os seguintes resultados:

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 1,706 ± 0,037 1,762 ± 0,038

Tabela 7. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 1,8cm.

 11

Multiply -1 on "1st derivative"

GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"
0,5

0,4
Derivative

0,3 Model Gaus s Am p

Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
Plot Derivative
y0 -0,01695 ± 0,01876
xc 4,79055 ± 0,03324
0,2 w 1,03387 ± 0,05267
A 0,51201 ± 0,02183
Reduced Chi-Sqr 0,00147
R-Square (COD) 0,95891
Adj. R-Square 0,95398

0,1

0,0

-1 0 1 2 3 4 5 6 7
Deslocamento (mm)

Figura 8. Curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 1,8cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 2,43457 0,12402
Área 1,32688 0,09781

Tabela 8. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 1,8cm.

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (1,148 ± 0,098) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a
de erro tiveram entre 33% e 35% de erro respectivamente, em relação ao método da curva
gaussiana.
 12

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"
Model Khos rofian (Us er)
1,2 y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*(
Equation
x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^3
))
Plot Tens ão
1,0 P 1,16134 ± 0,00579
d 1,53661 ± 0,03599
x0 4,94125 ± 0,01366
Reduced Chi-Sqr 2,17465E-4
0,8 R-Square (COD) 0,99925
Tensão (V)

Adj. R-Square 0,99918

0,6 Erro (User)

Model
y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão
0,4 P0 1,15876 ± 0,00563
x0 4,92826 ± 0,01344
d 1,59163 ± 0,03619
Reduced Chi-Sqr 2,12756E-4
0,99927
0,2 R-Square (COD)
Adj. R-Square 0,9992

0,0

0 2 4 6 8 10
Deslocamento (mm)

Figura 9. Gráfico dos resultados para a variação vertical com z = 23,8cm.

Logo, obtivemos os seguintes resultados:

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 1,537 ± 0,036 1,592 ± 0,036

Tabela 9. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 23,8cm.

 13

Multiply -1 on "1st derivative"

0,6 GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"

Model Gaus s Am p
Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
0,5 Plot Derivative
y0 -0,01122 ± 0,01156
xc 4,94324 ± 0,03406
w 0,88122 ± 0,04201
A 0,56292 ± 0,02071
0,4 Reduced Chi-Sqr 0,00123
R-Square (COD) 0,97461
Adj. R-Square 0,97081
Derivative

0,3

0,2

0,1

0,0

0 2 4 6 8 10
Deslocamento (mm)

Figura 10. Curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 23,8cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 2,07511 0,09892
Área 1,24344 0,06747

Tabela 10. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 23,8cm.

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (1,075 ± 0,068) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a
de erro tiveram entre 30% e 32% de erro respectivamente, em relação ao método da curva
gaussiana.
 14

Khosrofian (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"

Erro (User) Fit of Sheet1 B"Tensão"
1,2
Model Khos rofian (Us er)
y = P/(1+ exp( 0.00671387 + 1.5511
5*((2/d)*(x-x0)) + 0.0513306*((2/d)*(
Equation
x-x0))^2 + 0.0549164*((2/d)*(x-x0))^3
1,0 ))
Plot Tens ão
P 1,13844 ± 0,00417
d 1,33619 ± 0,03114
0,8 x0 6,26583 ± 0,01157
Tensão (V)

Reduced Chi-Sqr 1,98555E-4

R-Square (COD) 0,99923
Adj. R-Square 0,9992

0,6 Model Erro (User)

y = (P0/2)*(1+-erf(((2^(1/2))*(x-x0))/d))
Equation

Plot Tensão
0,4 P0 1,13663 ± 0,00404
x0 6,25611 ± 0,01132
d 1,38485 ± 0,03125
Reduced Chi-Sqr 1,91336E-4
R-Square (COD) 0,99926
0,2 Adj. R-Square 0,99923

0,0

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deslocamento (mm)

Figura 11. Gráfico dos resultados para a variação vertical com z = 86cm.

Logo, obtivemos os seguintes resultados:

𝑬𝒒. 𝑲𝒉𝒐𝒔𝒓𝒐𝒇𝒊𝒂𝒏 𝑬𝒒. 𝑬𝒓𝒓𝒐

𝒅 (𝒎𝒎) 1,336 ± 0,031 1,385 ± 0,031

Tabela 11. Resultado obtido para diâmetro do feixe de luz com z = 86cm.
 15

Multiply -1 on "1st derivative"

GaussAmp Fit of Sheet1 B"Derivative"
0,7

0,6

0,5
Model Gaus s Am p
Derivative

Equation y=y0+A*exp(-0.5*((x-xc)/w)^2)
0,4 Plot Derivative
y0 0,00685 ± 0,00168
xc 6,23673 ± 0,00726

0,3 w 0,61197 ± 0,00758

0,67671 ± 0,00706
A
Reduced Chi-Sqr 1,16637E-4
R-Square (COD) 0,99609
0,2 Adj. R-Square 0,99584

0,1

0,0

-0,1
-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Deslocamento (mm)

Figura 12. Curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 86cm.

Parâmetros

Valor Erro
FWHM 1,44108 0,01784
Área 1,03807 0,01199

Tabela 12. Parâmetros obtidos para a curva gaussiana da derivada da variação vertical com z = 86cm.

𝑑𝑓𝑒𝑖𝑥𝑒 = |𝐴𝑟𝑒𝑎| ∙ 0,865 = (0,898 ± 0,012) 𝑚𝑚

Com base no valor obtido, pode-se concluir que, tanto a equação de Khosrofian, como a de
erro tiveram entre 33% e 35% de erro respectivamente, em relação ao método da curva
gaussiana.
Nesse eixo, os valores dos erros relacionados a todos os deslocamentos se aproximam,
ficando entre 30% e 35%.
 16

3. CONCLUSÕES

Com base no procedimento experimental, foi possível compreender o funcionamento dos

feixes de laser óticos, através de sua distribuição nos eixos (x, y) do plano no qual incidem.

Para encontrar o diâmetro do feixe, foram analisados os gráficos da função de Khosrofian,

de erro e gaussiana da derivada. Foi possível observar que, no caso dos dados coletados, o feixe
possui característica circular, dadas relações de proximidade dos valores obtidos na horizontal
e vertical para os diferentes deslocamentos z.

Também se notou que a distância entre a fonte e a placa influencia de forma que quanto
maior distância entre ambos, menor o diâmetro do feixe.

4. BIBLIOGRAFIA

E-Disciplinas. Roteiros de Física Experimental IV - Capítulo 1. Diâmetro de feixes de

luz. Disponível em: <
https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/6083734/mod_resource/content/3/Roteiros%20de%
20F%C3%ADsica%20Experimental%20IV%20-%2016%20de%20abril%20de%202021.pdf
>. Acesso em: 20 de abril de 2021.

UTFPR. Array de Fototransístores para a Detecção do Perfil de Intensidade de um

Feixe de Laser Gaussiano e Cálculo de Parâmetros Ópticos; pg 16. Disponível em:
<http://paginapessoal.utfpr.edu.br/msergio/portuguese/ensino-de-fisica/oficina-de-integracao-
ii/oficina-de-integracao-ii/Monog-11-2-Feixe-Gaussiano.pdf>. Acesso em 20 de abril de 2021.

H. D. Young & R. A. Freedman. Física IV Ótica e Física Moderna. 12ª Edição. Pearson,
São Paulo, Brasil, 2009.