GABARITO DAS

AUTOATIVIDADES

CRIMINOLOGIA
Prof.a Ivone Fernandes Morcilo Lixa
2019
 CRIMINOLOGIA

UNIDADE 1

TÓPICO 1

1 A Criminologia tornou-se saber autônomo e científico no século

XIX, quando o positivismo comtiano consolidou o chamado método
empírico de investigação, isto é, quando a análise, observação e
indução vieram a substituir a mera especulação e senso comum.
Desde tal afirmação é CORRETO afirmar:

a) ( ) A Criminologia não é uma ciência interdisciplinar, mas sim

experimental, objetiva.
b) ( X ) A Criminologia é um saber científico e demonstrável que tem
por objeto o fenômeno do crime em sua complexidade.
c) ( ) O comportamento humano em sua complexidade é dificilmente
observável, por essa razão a Criminologia é um saber estritamente
experimental.
d) ( ) A Criminologia integra uma das disciplinas naturais causais acerca
do fenômeno do crime.

2 Em períodos anteriores à famosa obra lombrosiana no século XIX,

já havia estudos e “teorias” sobre a criminalidade e o criminoso.
Embora fossem teorias de um certo rigor e de pretensão de
generalização que iam além da mera especulação, não foram
suficientemente sólidas, sobretudo pelo tipo de método adotado,
para elaborarem princípios demonstráveis e universais. A clássica
obra de Cesare Lombroso publicada em 1876 que representa um
marco na Criminologia é:

a) ( ) O Homem e a Delinquência Nata.

b) ( ) A Criminologia Moderna.
c) ( X ) O Homem Delinquente.
d) ( ) A Criminologia e a Delinquência Nata.

3 Segundo a teoria lombrosiana, a criminalidade resulta da inter-

relação do ativismo com a loucura moral e a epilepsia. O sujeito com
tais características, que não evolucionou, é igual a uma criança ou a
um louco moral, é o que Lombroso denomina de:

2
 CRIMINOLOGIA

a) ( ) O criminoso atávico.
b) ( ) O criminoso inato.
c) ( X ) O criminoso nato.
d) ( ) O criminoso darwiniano.

4 Para o projeto da Modernidade, dentro do qual se insere o discurso

das ciências criminais, a paz e o controle social dão-se pela
superação da barbárie através do modelo de civilização eurocêntrica.
Por meio de uma perspectiva interdisciplinar e com olhar desde a
complexidade da vida social, é CORRETO afirmar que:

a) ( X ) As ciências criminais pretenderam, ao longo da história, anular

a violência através das técnicas das ciências jurídicas e penais.
b) ( ) O crime é um fenômeno próprio da sociedade moderna.
c) ( ) A Criminologia, embora sendo uma ciência antiga, foi na modernidade
que se tornou interdisciplinar.
d) ( ) O controle social é o objeto de estudo da Criminologia.

TÓPICO 2

Leia atentamente o texto a seguir e responda à questão

proposta:
“Para o positivismo criminológico, o infrator é um prisioneiro de sua
própria patologia ou de seus processos causais alheios ao mesmo, um
ser escravo de sua carga hereditária, enclausurado em si e separado
dos demais, que mira o passado e sabe, fatalmente escrito, seu futuro:
um animal selvagem e perigoso. O positivismo concede prioridade ao
estudo do delinquente, que está acima do exame do próprio fato, razão
pela qual ganham particular significação os estudos tipológicos e a
própria concepção do criminoso como subtipo humano, diferente dos
demais cidadãos honestos, constituindo esta diversidade a própria
explicação da conduta delitiva. O positivismo é determinista, qualifica
de ficção a liberdade humana e fundamenta o castigo na ideia da
responsabilidade social ou do mero fato de se viver em comunidade.
O positivismo criminológico carece de tais raízes liberais, é dizer,
propugna por um claro anti-individualismo inclinado a criar obstáculos

3
 CRIMINOLOGIA

à ordem social frente aos direitos do indivíduo e por diagnosticar o

mal do delito com simplistas atribuições a fatores patológicos que
exculpam de antemão a sociedade.”

FONTE: MENDES, Deisiane de Jesus. CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMINOSOS

SEGUNDO: LOMBROSO, FERRI E GAROFALO. In: https://docplayer.com.br/10656093-
Classificacao-dos-criminosos-segundo-lombroso-ferri-e-garofalo-resumo.html

1 O chamado positivismo criminológico construiu um procedimento

metodológico no qual o objeto central de estudo é o delinquente e
fatores relacionados ao processo de criminalização. Trata-se de uma
concepção determinista e etiológica. Desde tal concepção, como a
corrente criminológica positivista explica a concepção do criminoso
como um “sub-humano malformado e mal-evoluído” condenado a
um destino inevitável? Responda de maneira fundamentada.

R.: O positivismo criminológico foi uma corrente de pensamento desenvolvida

desde as contribuições das concepções do atavismo e darwinismo que
eram, no século XIX, importantes teorias que traziam em si a lógica
do evolucionismo e determinismo biológico. Desde tais ideias, Cesare
Lombroso desenvolve a chamada Teoria do Homem Delinquente, na
qual classifica, a partir da observação de milhares de cadáveres, tipos de
criminosos. Esta foi a chamada Escola Positiva, que tem como fundamento
a adoção de rigor metodológico na observação, experimentação e
classificação, que é o chamado método empírico. Para tal escola, o
controle e a prevenção do crime estariam no conhecimento prévio sobre
as condições físicas e psíquicas do criminoso e as formas de tratamento.

TÓPICO 3

1 A secularização do conhecimento na modernidade, bem como

a consolidação da teoria positivista, paulatinamente foram
possibilitando a elaboração de modelos teóricos explicativos acerca
do crime. Desde a perspectiva causal etiológica do delito relacionado
com condições biológicas objetivas, há uma Escola ou corrente de
pensamento criminológico destacada. Dentre as alternativas abaixo,
assinale a CORRETA quanto ao nome da Escola que explorou o
comportamento criminal desde tal concepção.

4
 CRIMINOLOGIA

a) ( ) Escola Clássica.
b) ( ) Escola Formal Biológica.
c) ( X ) Escola Positivista.
d) ( ) Escola Etiológica.

2 Para o pensamento criminológico clássico, o ser humano era

considerado racional, livre e igual, que vive em sociedade como
uma contingência derivada de um contrato social. Em tal ótica
a pena deveria ser útil, proporcional e justa, sendo o crime uma
espécie de retorno ao passado selvagem quando não havia o estado
de civilização. Dentre as alternativas abaixo, assinale a CORRETA
quanto ao nome do principal representante da Escola Clássica.

a) ( ) Sebastião José de Carvalho e Melo, o Marquês de Pombal.

b) ( X ) Cesare Bonesana, o Marquês de Beccaria.
c) ( ) Raffaele Garofalo.
d) ( ) Enrico Ferri.

3 Embora sem discordar de Lombroso, o penalista italiano Enrico

Ferri inovou o pensamento criminológico de sua época incluindo
um importante elemento para formação do criminoso, que são as
condições socioambientais, que, em seu entender, somadas às
características biológicas, permitem a compreensão do delinquente.
Dentre as alternativas abaixo, assinale a CORRETA:

a) ( X ) Ferri é autor da obra “Sociologia Criminal”, que analisa a

criminalidade como fenômeno antropológico, físico e social.
b) ( ) Ferri publicou a obra “O Homem Delinquente” em 1876, descrevendo
a personalidade criminosa desde o determinismo biológico.
c) ( ) Ferri sustentou que o crime é resultado das desigualdades sociais.
d) ( ) Ferri, em sua obra “Dos Delitos e das Penas”, defende a
proporcionalidade entre o crime e o castigo.

4 Considere as seguintes afirmações:

I- Para o Positivismo Criminológico não há livre-arbítrio, sendo o

crime resultado da ação combinada de fatores biológicos, físicos,
psíquicos e sociais.
II- A Escola Clássica de Criminologia concebe o criminoso como ser
dotado de livre-arbítrio, porém com uma condição particular que
impede sua adequação e adaptação à vida social.

5
 CRIMINOLOGIA

III- O positivismo criminal defendeu a proporcionalidade da pena em

relação à periculosidade, sendo a pena o meio jurídico necessário
para o enfrentamento do crime.
IV- Para o positivismo criminal não há como enfrentar o crime a não
ser pelo encarceramento permanente do delinquente, uma vez que
delinquir é uma doença psicossocial incurável.

Considerando as afirmações anteriores, assinale a sequência CORRETA:

a) ( ) As afirmações I, II e III estão corretas.
b) ( ) Apenas a afirmação II está correta.
c) ( X ) As afirmações I e III estão corretas.
d) ( ) As afirmações III e IV estão corretas.

TÓPICO 4

Faça uma detalhada leitura do breve texto e responda à questão

proposta na sequência.

“Kuhn divide o desenvolvimento científico de uma disciplina particular

em dois grandes componentes: ciência normal e revolução científica.
Durante os períodos de ciência normal, os cientistas concordam acerca
dos fundamentos de sua disciplina e o grosso de seu trabalho se dá no
sentido de articular esses fundamentos e de ampliar sua aplicabilidade. Já
nos períodos de revolução científica, acontece o debate entre alternativas
rivais, no qual os participantes de cada escola baseiam seu discurso em
conjuntos diferentes de fundamentos. Logo, não existe campo neutro no
qual avaliar as diferentes teorias. O debate não é racional, no sentido de
sempre esbarrar em questões que não podem ser resolvidas de comum
acordo entre as partes, recorrendo ambas a um foro neutro e reduzindo seus
diferentes discursos a um comum, via mecanismos inteiramente lógicos”.

FONTE: ASSIS, Jesus de Paula. Kuhn e as ciências sociais. Estudos avançados. vol.

7  n.19.  São Paulo,  Set./Dec.  1993. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ea/
v7n19/04.pdf. Acesso em 19 mar. 2019.

1 A criminologia positivista foi um paradigma dominante? Quais os

fatores relacionados a isso? Responda de maneira fundamentada.

6
 CRIMINOLOGIA

R.: Considerando paradigma dominante como um conceito ou concepção

que se consolida como normal, em que os cientistas concordam sobre
seus fundamentos e propostas que buscam articular e aprimorar, o
positivismo criminológico pode, sim, ser considerado um paradigma
dominante, na medida em que não apenas tornou-se uma corrente de
pensamento dominante, como também foi aprimorado nas suas várias
vertentes. Os fatores associados à sua dominação e consolidação
estão relacionados, sobretudo, ao racionalismo científico moderno e ao
positivismo científico comtiano.

UNIDADE 2

TÓPICO 1

1 Considere as seguintes afirmações:

I- A Criminologia é uma ciência dogmática que se preocupa com os

critérios jurídicos e legais da aplicação da pena.
II- Há uma inter-relação entre o direito penal, a criminologia e a política
criminal uma vez que permite discutir a eficácia das normas penais
e do sistema punitivo.
III- A pesquisa criminológica científica permite a superação de
subjetivismos no que se refere ao ilícito penal possibilitando a
elaboração de um qualificado diagnóstico dobre o crime e seus atores.
IV- Constituem objeto da Criminologia o delito, o delinquente, a vítima
e fatores criminológicos.

Escolha a alternativa CORRETA:

a) ( ) As afirmações I, II e IV estão corretas.
b) ( X ) As afirmações II e III estão corretas.
c) ( ) As afirmações II, III e IV estão corretas.
d) ( ) AS afirmações III e IV estão corretas.

2 A Teoria Labelling Approach defendia a concepção segundo a

qual a criminalidade não é a qualidade da conduta, mas sim o
processo social, político e jurídico de qualificação de uma conduta,
estigmatizando ou rotulando uma ação ou um sujeito. Acerca de tal
teoria é CORRETO afirmar:

7
 CRIMINOLOGIA

a) ( ) Propõe um controle social rigoroso dos pequenos distúrbios

cotidianos devem ser enfrentados duramente a fim de coibir o
cometimento de grandes delitos.
b) ( ) É uma vertente do positivismo criminológico que deslegitima as
criminalizações em geral.
c) ( ) Pretende discutir a possibilidade de práticas punitivas ilegais e
alternativas.
d) ( X ) Desloca a discussão do crime e criminalização para os fatores
sociais de criminalização.

3 A Teorias Criminológicas Críticas elaboradas desde a segunda

metade do século XX representam uma mudança paradigmática no
sentido de deslocar o objeto de investigação para um novo campo:
a discussão acerca dos fatores sócio, culturais e políticos de
criminalização. Desde tal afirmação, assinale a afirmação CORRETA.

a) ( ) As Teorias Críticas, também conhecidas como etiológicas, buscam

identificar os fatores subjetivos criminalizantes.
b) ( ) Embora de matriz positivista, as correntes críticas possuem o
objetivo de deslegitimar o direito penal.
c) ( X ) Trata-se de um conjunto de concepções que discutem e
problematizam os fatores criminalizantes.
d) ( ) Adotam como princípio que o criminoso é uma “espécie de doente
social” que deve ser tratado e não apenado.

4 “Cifra Negra” é uma expressão dada pela Criminologia que coloca

em questão as tradicionais teorias criminais. Acerca do conceito de
“Cifra Negra” é CORRETO afirmar:

a) ( ) É uma expressão utilizada para nominar os crimes de racismo.

b) ( X ) Demonstram que há um grande número de casos de condutas
tipificadas como crime que não chegam ao conhecimento das
autoridades.
c) ( ) É uma expressão utilizada para os delitos envolvendo políticos que
ficam impunes.
d) ( ) Demonstram o grande número de vítimas de crimes homofóbicos.

8
 CRIMINOLOGIA

TÓPICO 2

Francisco Goya (1746-1828) pintor espanhol, em suas obras

retratou as atrocidades e violências de sua época que foi a Inquisição
e a invasão da Espanha pelas tropas de Napoleão Bonaparte em
1808. Através de seu trabalho se pode compreender as angústias e
incertezas de um tempo em que a “dormência” intelectual acaba por
gerar monstros nem sempre possíveis de serem domados.

Na gravura O Sonho da razão produz monstros, abaixo

reproduzida Goya faz uma dura crítica à razão moderna que se iniciava
nos séculos XVIII e XIX nos demonstrando que a indiferença e a escolha
de alguns de viver no “mundo dos sonhos e da fantasia” não é uma
boa alternativa, porque quando “dormimos” os monstros ganham vida.

FIGURA – O SONHO DA RAZÃO PRODUZ MONSTROS

FONTE: <http://jornaldefilosofia-diriodeaula.blogspot.com/2013/09/o-sono-da-
razao-produz-monstros.html>. Acesso em: 4 abr. 2019.

9
 CRIMINOLOGIA

1 Considerando o estudo realizado neste tópico e a obra de Goya,

responda: O pensamento criminológico crítico tem qual finalidade
da análise, problematização e reflexão nas políticas criminais?

R.: A satírica obra de Goya é uma clara crítica à intelectualidade de sua

época porque viveu uma fase histórica e política em que a humanidade
parecia enlouquecer com as atrocidades cotidianas e que, para o pintor
espanhol, uma das causas era o “sono da razão”. Era necessário
despertar sob pena de se criarem monstros. A obra de Goya nos
conduz compreender as verdades postas e reproduzidas pelas
teorias tradicionais. Particularmente na Criminologia, o “despertar”
crítico mostrou ser um eficaz antídoto para compreender os limites e
impossibilidades das teorias tradicionais de matriz positivista.

TÓPICO 3

1 A fim de melhor fixar e discutir os conteúdos desta unidade

sugerimos a leitura da notícia transcrita. A seguir, elabore uma
dissertação acerca do tema: “A vitimização e a cultura do estupro”.

“Exposição na Bélgica traz roupas de vítimas de estupro para

romper mito de 'culpa da mulher”

10
 CRIMINOLOGIA

Em 2016, uma pesquisa do Datafolha encomendada pelo Fórum

Brasileiro de Segurança Pública mostrou que mais de um terço dos brasileiros
acredita que "mulheres que se dão ao respeito não são estupradas". No
mesmo estudo, 30% disseram que "mulher que usa roupas provocativas
não pode reclamar se for estuprada".

Uma exposição de roupas de vítimas de estupro na Bélgica,

porém, contradiz essa lógica. Exibida em Bruxelas, a mostra traz trajes que
mulheres e meninas estavam usando no dia em que sofreram a violência
sexual e reúne calças e blusas discretas, pijamas e até camisetas largas.

O objetivo dos organizadores é derrubar o "mito teimoso" de que

roupas provocativas são um dos motivos que leva a crimes de violência sexual.

A exposição levou o nome de "A culpa é minha?", em referência à

pergunta que muitas vítimas se fazem depois de um ataque.

"O que você percebe imediatamente quando vem aqui: todas as

peças são completamente normais, roupas que qualquer um usaria", afirmou
Liesbeth Kennes, que faz parte do grupo de apoio a vítimas de estupro CAW
East Brabant, organizador da exposição.

"Tem até uma camiseta de uma criança com uma imagem do filme
'My Little Pony' que mostra essa dura realidade", disse.

Culpa da vítima

Kennes ressalta que "a culpabilização da vítima" ainda é um

problema sério em casos de violência sexual. Ela cita que muitas mulheres se
questionam se podem ter sido, de alguma forma, responsáveis pela agressão
que sofreram por conta de alguma atitude ou de algo que estavam vestindo.

Em 2015, ela mencionou em uma entrevista a um veículo belga que

apenas 10% dos estupros no país eram denunciados para a polícia e que,
desses todos, somente um em cada dez resultava em condenação.

"Por trás desses números há pessoas de carne e osso. Mulheres,

homens, crianças. Nossa sociedade não incentiva as vítimas a denunciarem
ou a falarem abertamente sobre o que passaram", pontuou Kennes.

No Brasil, estima-se que aconteça um estupro a cada 11 minutos

– a subnotificação dos casos também é grande e somente 10% deles são
levados à polícia, segundo o Ipea. São 50 mil casos registrados por ano,
mas a estimativa é que existam pelo menos 450 mil.

11
 CRIMINOLOGIA

Na pesquisa feita pelo Datafolha em 2016, 42% dos homens

disseram que "mulheres que se dão ao respeito não são estupradas",
enquanto 32% das próprias mulheres acreditam nessa mesma premissa.

Enquanto vítimas são acusadas de se vestirem de maneira

provocativa ou de andarem sozinhas na rua à noite, Kennes reforça: "Só
há uma pessoa responsável, uma pessoa que pode prevenir o estupro: o
próprio estuprador".

FONTE: <https://www.bbc.com/portuguese/geral-42643532>. Acesso em: 4

abr. 2019.

R.: A vitimização é um processo complexo que tem como fator desencadeante

o fato criminal que se desdobra distintos momentos, desde o ato
infracional sofrido por alguém como sujeito passivo, passando pelas
experiências dolorosas sofridas pelos aparatos institucionais estatais –
instâncias de controle social – expondo a vítima a repetidas descrições
e depoimento sobre os danos sofridos que a faz relembrar o sofrimento
de forma reiterada; e, finalmente, uma vitimização terciária que é o
abandono da vítima pelo poder público e pela sociedade.
No caso dos estupros, particularmente os estupros coletivos, em que
a vítima além da violência sofrida, sofre julgamento moral, como uma
espécie de busca de autorresponsabilização.
A reportagem, através dos dados trazidos pela pesquisa, evidencia a
relação entre o processo de criminalização e valores sociais, demonstrando
o desdobramento do processo de vitimização que além do dano imediato
sofrido, moral, psicológica e fisicamente, há os desdobramentos que
fazem da vítima permanentemente, além de abandonada, rechaçada
socialmente, reafirmando a dura violência de gênero.

2 Após a leitura de parte do artigo Violência e Crime no Brasil e

considerando o estudo realizado, escreva uma dissertação com o
tema “Fatores relacionados à violência nas áreas urbanas do Brasil”.

“Violência Urbana no Brasil”

É inegável que vivemos dias difíceis, a violência em toda sua

plenitude tem envolvido grande parte da sociedade mundial. No Brasil, a
violência tem feito milhares de vítimas, em alguns casos esse ato é praticado
pela própria família, além de inúmeros outros ocorridos nas ruas.

12
 CRIMINOLOGIA

Ao observarmos o quadro atual da violência urbana, muitas vezes,

não nos atentamos para os fatores que conduziram a tal situação, no
entanto, podemos exemplificar o crescimento urbano desordenado. Em
razão do acelerado processo de êxodo rural, as grandes cidades brasileiras
absorveram um número de pessoas elevado, que não foi acompanhado pela
infraestrutura urbana (emprego, moradia, saúde, educação, qualificação,
entre outros); fato que desencadeou uma série de problemas sociais graves.

A violência urbana tem ocasionado a morte de milhares de jovens

no Brasil, é o principal fator de mortandade dessa faixa etária.

A criminalidade não é um “privilégio” exclusivo dos grandes centros

urbanos do país, entretanto o seu crescimento é largamente maior do que em
cidades menores. É nas grandes cidades brasileiras que se concentram os
principais problemas sociais, como desemprego, desprovimento de serviços
públicos assistenciais (postos de saúde, hospitais, escolas etc.), além da
ineficiência da segurança pública. Tais problemas são determinantes para o
estabelecimento e proliferação da marginalidade e, consequentemente, da
criminalidade que vem acompanhada pela violência.

Os bairros marginalizados das principais cidades brasileiras

respondem por aproximadamente 35% da população nacional, nesses locais
pelo menos a metade das mortes são provocadas por causas violentas,
como agressões e homicídios. Isso é explicado quando nos deparamos com
dados de São Paulo e do Rio de Janeiro, onde 21% de todas as mortes são
provenientes de atos violentos.

Essa situação retrata a ineficiência do Estado, que não tem

disponibilizado um serviço de segurança pública eficaz à sua população.
Enquanto o poder do Estado não se impõe, o crime organizado se institui
como um poder paralelo, que estabelece regras de ética e conduta própria,
além de implantar fronteiras para a atuação de determinada facção criminosa.

Algumas cidades do país apresentam um percentual de mortandade

proveniente de atos de violência que equivale aos do Iraque, país em guerra.

O Brasil responde por 10% de todos os homicídios praticados no

mundo, segundo dados de um estudo realizado a pedido do governo suíço,
divulgado no ano de 2008, em Genebra.

FONTE: <https://mundoeducacao.bol.uol.com.br/geografia/violencia-urbana-
-no-brasil.htm>. Acesso em: 4 abr. 2019.

13
 CRIMINOLOGIA

R.:
O aluno deverá considerar que a violência urbana no Brasil
contemporâneo atinge uma faixa específica da população, sobretudo
jovens e moradores de áreas periféricas. Os índices são alarmantes
e mostram que no país vive-se uma autêntica “guerra não declarada”
que contabiliza mortos em número maior do que países em guerra e os
homicídios nessas áreas correspondem a 10% dos homicídios do país.

UNIDADE 3

TÓPICO 1

Leia atentamente o texto e responda às questões a seguir.

“Quem passeia pelas cidades brasileiras rapidamente se dá conta dos

efeitos práticos de um sistema alicerçado na violência: grades, muros,
ruas com cancelas, milícias fazendo as vezes de segurança privada
nos bairros de classe média e alta. Grades, muros, toques de recolher,
chacinas em bares nos bairros de classe baixa. O contraponto ao
genocídio de jovens negros, índios, mulheres e outras minorias é um
país estruturado de alto a baixo para operar, geração após geração,
esse genocídio, cuja expressão está na arquitetura, na linguagem
que incita à segregação e à brutalidade, na formação deficiente das
polícias, focada na guerra, não na investigação. Velado, mascarado,
latente, mas às vezes também desvelado, às claras, gritante. Um país
que aceita, e mesmo deseja, perder toda uma faixa de idade de jovens
– mortos, encarcerados ou simplesmente excluídos da educação
e do mercado formais – em nome da manutenção de uma estrutura
segregada e fundada sobre aquela “característica nacional” de longo
prazo: a escravidão”.

FONTE: BORGES REIS, Cristina Fróes. Genocídio e violência no Brasil:

Desigualdade e preconceito perpretados pela sociedade e pelo Estado. In:
http://www.ihu.unisinos.br/78-noticias/573362-desigualdade-e-preconceito-
perpetrados-pela-sociedade-e-pelo-estado . Acesso em: 25 abr. 2019.

1 O texto explicitamente se refere à sensação de insegurança e

incerteza presente no cotidiano das grandes cidades brasileiras.
Considerando o estudo realizado, como você define violência?
Quais são as distintas formas de manifestação?

14
 CRIMINOLOGIA

R.: Violência pode ser definida como a violação de regras e acordos que
regem a vida social produzindo, tanto nos indivíduos como na coletividade,
sofrimento e efeitos danosos. As distintas formas de manifestação da
violência são: a violência institucional (produzida pelas instituições),
estrutural (que é a produzida pelas condições de vida do conjunto da
sociedade como resultado da ausência ou má prestação de serviços
e políticas públicas), interpessoal (a que ocorre entre os indivíduos
por impossibilidade de solução pacífica dos conflitos produzidos pela
vida comum), a autoinfligida (os suicídios), a cultural (produzida pelas
crenças, valores e costumes de uma sociedade), de gênero (resultado da
dominação e exploração entre homens e mulheres) e a racial (a dirigida
contra uma raça específica, que no Brasil é a negra).

2 No Brasil, a violência, em suas distintas formas de manifestação,

atinge várias faixas etárias, sociais e econômicas produzindo
efeitos devastadores na saúde física e psíquica da população.
Agravando ainda mais a tragédia a violência é mais acentuada contra
a população negra, caracterizando a chamada violência racial. Há
relação entre violência e preconceito racial? Por quê?

R.: Embora não havendo, a rigor, diferenciação biológica na espécie

humana, uma vez que não há subespécies, o conceito de raça,
que alimenta a violência e segregação, é essencialmente cultural
e econômico, explicando assim, o acentuado preconceito racial.
Segundo dados estatísticos, a população mais atingida pela violência
é a negra o que evidencia que, mesmo superada a escravidão no país,
permanece a divisão “casa grande/senzala”, divisão social e econômica
herdada da fase colonial brasileira dos séculos XV a XIX, é mantida
com a segregação nas distintas esferas da vida e garantia de direitos
fundamentais. É a chamada violência racial que tem como uma das
causas o preconceito racial.

TÓPICO 2

Um dos casos mais chocantes que evidenciou a relação entre

violência e mídia foi o dramático episódio conhecido como “caso
Eloá”, um dos casos mais famosos e estudado de violência doméstica
e dirigida contra a mulher.

15
 CRIMINOLOGIA

Breve resumo do caso: em 13 de outubro de 2008, perto das

13 horas, Lindemberg Alves Fernandes, 22 anos, inconformado com
o fim do relacionamento, invadiu o apartamento da ex-namorada, Eloá
Cristina Pimentel, de 15 anos, que estudava na companhia de três
amigos. Após horas de ameaça, Lindemberg libertou dois rapazes e no
dia seguinte a amiga de Eloá, Nayara Rodrigues da Silva, que retorna
no dia seguinte ao cativeiro para ajudar nas negociações. Depois de
100 horas de negociação, sem que obtivesse êxito, a polícia invadiu o
apartamento e, acuado, Lindemberg disparou contra as duas meninas,
matando Eloá com um tiro na cabeça e outro na virilha e ferindo Nayara
com tiro no rosto, que sobreviveu. Após um julgamento, Lindemberg
foi condenado a 98 anos e 10 meses de prisão.

Na época, em razão da notoriedade, a imprensa assumiu postura

discutível, interferindo e fazendo cobertura exaustiva do desenrolar
dos fatos. Os canais de televisão e emissoras de rádio transmitiam
em tempo real todas ações policiais, exigências do sequestrador e
sofrimento das famílias envolvidas. Um programa de televisão – “A
Tarde é Sua” – chegou a entrevistar Lindemberg ao vivo durante as
negociações e a apresentadora Sônia Abrão chegou a tentar negociar
a rendição do sequestrador, transmitindo toda “reportagem”. A ação
dos meios de comunicação acabou sendo desastrosa, promovendo
discussão acerca dos limites éticos para atuação da mídia.

1 Pergunta-se: qual a relação entre mídia e violência?

R.: Embora por força da ordem constitucional, a imprensa deva ter livre
acesso a qualquer evento público, em contrapartida há que se estar
atento ao medo e ansiedade que acaba invadindo as pessoas por
conta da ação da mídia. A exposição sistemática dos telespectadores à
violência pode conduzir também a opiniões equivocadas, acabando por
intervir nas decisões judiciais, bem como lesando direitos fundamentais
de pessoas envolvidas em casos, despertando interesses e causando
danos de difícil reparação.

TÓPICO 3

Leia a excelente reflexão do jurista Luiz Flávio Gomes acerca

da efetividade e eficiência do sistema punitivo brasileiro. Após atenta
leitura, responda às questões propostas.

16
 CRIMINOLOGIA

O CASTIGO PENAL SEVERO DIMINUI A CRIMINALIDADE?

Luiz Flávio Gomes

Para o senso comum, que tem por base (como diz Claus Roxin)
“o conhecimento profano” (ou seja, não científico), resulta crível que o
aumento das penas seria o meio mais eficaz para diminuir a criminalidade.
Esse senso comum se equivoca, dentre outros, no seguinte ponto: o
“aumento da pena na lei” não significa automaticamente mais “certeza
do castigo”. Muita gente imagina que a lei penal dura é automaticamente
aplicada contra todos os criminosos. Ledo engano. A polícia não tem
estrutura, a perícia foi sucateada, a Justiça é lenta etc. O senso comum
(como diz Zaffaroni) comete o mesmo erro dos cavernícolas: depois
de pintarem os animais nas paredes das cavernas eles se achavam
possuidores desses animais.

O senso comum entende que a publicação da lei no diário

oficial já significa mais punição dos criminosos. Não funciona assim o
sistema penal. Nossa luta tem que ter como alvo a “certeza do castigo”,
não a edição de novas leis penais (salvo as estritamente necessárias). E
quanto mais o povo acredita na magia da lei penal mais severa, mas ele
é vitimizado pelos políticos e governantes demagogos, aproveitadores
e aduladores da vontade popular. É que a fabricação de uma lei não
custa praticamente nada (já dizia Bentham).

O caso brasileiro é paradigmático: nossos legisladores já

aprovaram de 1940 (data do nosso Código Penal) até 2015 mais de 150
leis penais, sendo quase 80% delas mais duras, mais severas. Nenhum
crime, no entanto, em médio ou longo prazo, foi reduzido. Ao contrário,
a criminalidade aumenta a cada dia (tínhamos 11 assassinatos para
cada 100 mil pessoas em 1980, contra 29/100 mil em 2013). Não há
sociedade mais ou menos complexa que tenha vivido sem leis penais e
castigos. Mas as penas nunca eliminaram, nas sociedades complexas,
a criminalidade. Leis, castigos, códigos, prisões, julgamentos, juízes,
polícia, multas… tudo já se inventou contra o delito (e ele aí continua
desafiando todas as estruturas sociais). Aliás, a ciência penal se
internacionalizou justamente porque a criminalidade está espalhada
por todas as partes (C. Roxin).

Seguindo em linhas gerais (numa espécie de paráfrase) a

magnífica exposição feita pelo catedrático de direito penal de Munique,
professor Claus Roxin, no dia 4/9/2000, no Centro Cultural Jaime Torres

17
 CRIMINOLOGIA

Bodet (Cidade do México), impõe-se reconhecer que nunca a História

da humanidade registrou a inexistência de crimes. Não há sociedade
que não vivencie um número maior ou menor de delitos. A questão é
como enfrentar esse problema?

Apesar das toneladas de estudos e teses, malgrado todo

avanço científico, até hoje não existe consenso sobre como enfrentá-lo.
Múltiplas são as opiniões e tendências político-criminais, que “mudam
conforme a moda” (Roxin). Se tomarmos como parâmetro o número
de homicídios, os países que mais sucesso alcançaram foram os que
seguiram rigorosamente as sugestões de Beccaria (que escreveu um
livro paradigmático sobre o assunto em 1764, Dos delitos e das penas).
A síntese das suas sugestões (veja nosso livro Beccaria: 250 anos) é
a seguinte: a pena não precisa ser necessariamente severa, sim, justa
e infalível. É muito mais importante para o controle do crime a certeza
do castigo que o volume intenso do castigo previsto na lei (que se
sabe que raramente é aplicada). De outro lado, paralelamente à certeza
do castigo é preciso cuidar da educação assim como das reformas
socioeconômicas (isso se chama prevenção primária).

Os países escandinavos (Suécia, Noruega, Finlândia,

Dinamarca e Islândia) assim como vários outros (Canadá, Alemanha,
Espanha, Itália, Áustria, Nova Zelândia, Holanda etc.) que vivenciaram
o Estado de Bem-Estar social (sobretudo nos 30 anos gloriosos:
1945-1975) e seguiram o padrão de Beccaria (prevenção primária +
certeza do castigo) contam com menos de 1 assassinato para cada
100 mil pessoas. A combinação de educação forte + certeza do castigo
acontece em vários países orientais (Japão, Coreia do Sul, Cingapura,
Taiwan, Hong Kong etc.): eles contam com menos de 2 assassinatos
por 100 mil habitantes. Os EUA também vêm conseguindo reduzir sua
criminalidade (conta com 4 homicídios para cada 100 mil), mas por
outro caminho (que vamos desenvolver em outro artigo).

Nos países em que o Estado não cumpre (ou não cumpre bem)
suas funções de prevenção e repressão (Estados econômica, política,
social e juridicamente desorganizados) a peste da criminalidade (seja
a fraudulenta, seja a violenta) ataca com mais virulência, eficácia e
ostentação. Tudo que se faz acaba tendo pouca repercussão. O Brasil
é um exemplo disso. Aprova muitas leis e a criminalidade continua
crescendo; prende muito (300/100 mil habitantes) e o crime não diminui:
em 1990 contávamos com 90 mil presos; em junho de 2014 chegamos
a 607 mil; isso significa um  crescimento de 575% (com crescimento

18
 CRIMINOLOGIA

populacional de menos de 50%). Em 2000 tínhamos 232.755 presos.

Daí para cá o crescimento foi de 161%. O Brasil é o 4º do mundo em
população prisional (atrás de EUA, China e Rússia) (veja Relatório do
Depen). Apesar das leis penais mais severas, prisões etc., o número de
assassinatos de 1980 (11 para cada 100 mil pessoas) subiu, em 2013,
para 29/100 mil (veja Datasus). Enquanto continuarmos equivocados
achando que a “lei severa” significa automaticamente “certeza do
castigo”, não vamos conseguir diminuir a criminalidade a patamares
socialmente aceitáveis.

FONTE: <https://professorlfg.jusbrasil.com.br/artigos/207036404/o-castigo-
penal-severo-diminui-a-criminalidade>. Acesso em: 25 abr. 2019.

1 O senso comum, definido como saber ou compreensão da realidade

que resulta das percepções e experiências acumuladas pelo grupo
social desde a observação empírica e sem rigor científico, constrói
como alternativa para a solução da criminalidade o aumento do rigor
punitivo do Estado. Desde os estudos realizados e com base no
texto anterior, é possível afirmar que o endurecimento da lei penal
por si só é solução para a criminalidade?

R.: Não, pois as leis penais não eliminam a criminalidade e ainda há

problemas estruturais de enfrentamento, tais como a falta de estrutura
para a polícia, lentidão do Poder Judiciário, e ainda a fragilidade das
leis que são produzidas muitas vezes pelo casuísmo político e popular
sem que seja efetivamente necessária e eficiente. Além de que, dados
mostram que o aumento de leis não diminui o crime uma vez que o
crime as ações criminosas se reinventam.

2 Apesar da incansável busca em punir e criminalizar condutas ilícitas, a

criminalidade, ao longo da história da humanidade, foi se reinventando
e se sofisticando. No Brasil não é diferente. Aumentou o número de
leis penais e de encarceramento. Pergunta-se: por que, apesar de todo
esforço de enfrentamento por parte do Estado, o crime nas últimas
décadas atingiu nível de organização altamente especializada?

R.: Sobretudo porque o crime organizado tornou-se um “negócio” altamente

lucrativo com criminosos próximos às instituições civis e o poder político
e econômico, fazendo com que ações de enfrentamento sejam frágeis.
Ainda os membros das organizações são altamente qualificados, o que
dificulta a identificação e penalização dos membros.

19