1602-Texto Do Artigo-6043-1-10-20201230

Danilo André Cinacchi Bueno | Ana Célia Rodrigues
Dos sistemas de arquivos à gestão de documentos

Reflexões acerca das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo
estadual no Brasil
From archives systems to records management: reflections about the archival public
policies of states’ Executive Power in Brazil / De los sistemas de archivos a la gestión de
documentos: reflexiones sobre las políticas públicas archivisticas del Poder Ejecutivo de
los estados en Brasil
RESUMO
Dossiê temático
Thematic dossier / Dossier temático
Danilo André Cinacchi Bueno Analisa os aspectos históricos da formulação
Doutor em Ciência da Informação pela e regulamentação dos sistemas de arquivos à
Universidade Federal Fluminense (UFF). gestão de documentos, refletindo acerca da
Professor assistente da Escola de
Arquivologia da Universidade Federal do institucionalização das políticas públicas ar-
Estado do Rio de Janeiro (Unirio), Brasil. quivísticas do Poder Executivo estadual no
danilo.bueno@unirio.br Brasil. Como resultado, apresenta um pano-
rama da regulamentação dessas políticas pú-
Ana Célia Rodrigues blicas de gestão de documentos que impactam
Doutora em História Social pela a promoção do acesso à informação.
Universidade de São Paulo (USP),
com pós-doutorado pela USP e pela Palavras-chave: gestão de documentos; políticas
Universidad Carlos III de Madrid, públicas arquivísticas; sistema de arquivos.
Espanha. Professora do Programa
de Pós-Graduação em Ciência da
Informação da Universidade Federal ABSTRACT
Fluminense (UFF), Brasil.
The research presents guidelines for the use
anaceliarodrigues@id.uff.br
of social networks by Brazilian public ar-
chives, characterizing the need for a specific
team to create content on social networks, to
plan, to assess the performance in relation to
the objectives, besides publicizing the indi-
cators achieved with sharing, comments and
interactions of the posts of each virtual social
network.
Keywords: records management; archival public
policy; archival system.
RESUMEN
La investigación presenta directrices para el
uso de las redes sociales por los archivos pú-
blicos brasileños, caracterizando la necesidad
de un equipo específico para crear contenido
en las redes sociales, planificar, evaluar el des-
empeño en relación con los objetivos y además
publicar los indicadores logrados con el inter-
cambio, comentarios e interacciones de las pu-
blicaciones de cada red social virtual.
Palabras clave: gestión de documentos; políticas
públicas archivisticas; sistema de archivos.
Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 85

Dos sistemas de arquivos à gestão de documentos: reflexões acerca das políticas públicas arquivísticas do
Poder Executivo estadual no Brasil
Introdução
Gerenciar, preservar e dar amplo acesso aos documentos de arquivo, en-

quanto um dever constitucional em países democráticos, são ações indis-
pensáveis para a manutenção de direitos e deveres, comprovação de ativi-
dades e prestação de contas do Estado perante a sociedade. Os documentos
de arquivo são produtos que testemunham as relações e ações humanas e,
ao mesmo tempo, são insumos para o funcionamento de toda sociedade
organizada. Quanto mais documentos são criados para que as instituições
e os indivíduos registrem seus atos, realizem seus negócios e assegurem
sua continuidade, mais prementes se tornam o planejamento, a formula-
ção e a implementação de políticas públicas arquivísticas para a sua ges-
tão, preservação e acesso.
Apesar de a Constituição Federal de 1988 prever o dever da adminis-
tração pública com a gestão e preservação dos documentos de arquivos −
ao contrário dos Estados Unidos da América, por exemplo, que desenvol-
ve seus programas de gestão de documentos como uma ampla política de
Estado, pelo menos no nível federal −, no Brasil foram as instituições ar-
quivísticas e sua comunidade de profissionais que tiveram um papel fun-
damental e protagonista no desenvolvimento e implementação da gestão
de documentos na administração pública, a partir de projetos de moder-
nização de suas estruturas, capacitação de pessoal e formulação de meto-
dologias adaptadas às realidades jurídico-administrativa, sociocultural e
arquivística do país.
É visando contribuir com esse papel social que desenvolvemos e apre-
sentamos o panorama geral da gestão de documentos no âmbito das po-
líticas públicas arquivísticas dos Poderes Executivos estaduais no Brasil,
identificando componentes e elementos presentes ou ausentes para auxi-
liar os estados no cumprimento da garantia de acesso à informação, não
só do ponto de vista legal, mas principalmente do ponto de vista de sua
responsabilidade social.
Nessa perspectiva, este artigo tem como objetivo apresentar um his-
tórico da formulação e regulamentação dos sistemas de arquivos à ges-
tão de documentos, refletindo acerca de sua institucionalização no âm-
bito das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual no
Brasil, bem como um panorama de sua configuração atual.
86 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Gestão de documentos: o modelo dos Estados Unidos e sua influência

no Brasil
A literatura arquivística registra que o termo e o conceito do records

management, em português traduzido como gestão de documentos,
foram desenvolvidos durante as reformas administrativas, no final da
década de 1940, nos Estados Unidos da América, como uma ampla po-
lítica de Estado (Estados Unidos, 1950) em um ambiente de constantes
transformações em todas as esferas das atividades humanas, como res-
posta ao aumento da produção e da massa documental acumulada sem
tratamento técnico adequado. As teorias, métodos e práticas arquivísti-
cas desenvolvidas até então não conseguiam mais dar conta desse novo
cenário.
As constantes transformações nos ambientes de trabalho foram e
continuam sendo impulsionadas pelo desenvolvimento e evolução das
tecnologias da informação e comunicação aplicadas à produção de do-
cumentos, com ampliação da diversidade de suportes, multiplicação da
produção documental, aumento do universo de usuários e da demanda
de acesso à informação, elevando ainda mais a necessidade do cuidado e
controle dos documentos de arquivo em todo o seu ciclo de vida.
Essa realidade impôs, e ainda impõe, a necessidade de maior inter-
venção dos arquivistas no âmbito da produção de documentos, ou antes
da produção, para o planejamento da criação dos documentos de arquivo
de forma adequada, antes que estes adquirissem valor histórico ou para
identificar esses valores no meio de uma massa documental crescente.
O desenvolvimento do termo e do conceito de gestão de documentos é
uma inovação estadunidense intimamente ligada às teorias da adminis-
tração científica em seu ímpeto de racionalização, economia e eficácia
na organização dos recursos e processos de trabalho, incidindo também
nos procedimentos e controles de produção, manutenção, uso e destina-
ção final dos documentos.
No âmbito da concepção do desenvolvimento da arquivologia estadu-
nidense, o Dictionnary of archival terminology (ICA, 1984), do Conselho
Internacional de Arquivos (CIA), reforça a ideia de posição de vanguarda
dos Estados Unidos nessa prática, conceituando a gestão de documentos
como a “área da gestão administrativa geral na busca por economia e efi-
cácia na criação, manutenção, uso e destinação final dos documentos”.
Essa discussão passou imediatamente ao contexto internacional, influen-
ciando as práticas e teorias arquivísticas desenvolvidas em outros países
até então.

No bojo do conceito de gestão de documentos desenvolvido nos

Estados Unidos da América, está a noção de ciclo vital dos documentos,
enunciada na década de 1940 pelo arquivista americano Phillip C. Brooks
como uma estratégia para sistematizar as fases pelas quais passariam os
documentos de arquivo, que foi ampliada com a teoria de valor primário
(administrativo) e secundário (histórico) desenvolvida por Schellenberg
em 1956. Essa teoria relaciona os documentos de arquivo de acordo com
os seus usos, visando à intervenção e ao tratamento técnico nos docu-
mentos de valor primário em três fases (produção, manutenção, uso e
destinação), tornando-se a base da operacionalização de um programa
de gestão de documentos (PGD) e influenciando a construção do conheci-
mento e das práticas arquivísticas em diversos países, entre eles o Brasil.
A gestão de documentos, por sua natureza dinâmica, também passou
pela construção de abordagens teóricas e metodologias específicas no
Brasil, influenciadas pela arquivologia estadunidense, que foram sendo
adaptadas de acordo com a tradição histórica, jurídico-administrativa e
sociocultural do país para a elaboração de políticas públicas arquivísti-
cas que dessem conta de todo o ciclo de vida dos documentos, pela via da
formulação dos sistemas de arquivos.
No Brasil, a gestão de documentos, ao contrário do contexto estadu-
nidense, não foi desenvolvida e implementada a partir de uma deman-
da setorial da administração pública, mas, sobretudo, como uma solici-
tação legítima das próprias instituições arquivísticas e dos arquivistas,
em especial do Arquivo Nacional (AN), com projetos de modernização de
suas atividades técnicas, tornando-se referência para os demais arquivos
públicos brasileiros.
Esses projetos de modernização têm início na década de 1950, com a
gestão do historiador José Honório Rodrigues, então diretor do AN, com
a primeira proposta de formulação do Sistema Nacional de Arquivos e a
criação de cursos de organização de arquivos permanentes nas depen-
dências do AN, contando com a visita de professores estrangeiros convi-
dados, como o arquivista americano Schellenberg, por exemplo, no final
da década de 1950 e início da década de 1960, além das traduções de seis
de suas obras, importantes para a área. Entre elas, podemos citar: A ava-
liação dos documentos públicos modernos, em 1959; Manual de arquivos,
em 1959; relatório intitulado Problemas arquivísticos do governo brasilei-
ro, em 1960; Documentos públicos e privados: arranjo e descrição, em 1963;
e Arquivos modernos: princípios e técnicas, em 1980.
Desse modo, esses primeiros esforços, realizados no âmbito do AN
durante a década de 1960, marcam uma nova fase do desenvolvimento

de conhecimento e de práticas arquivísticas no Brasil, fazendo surgir no

cenário do debate científico e profissional brasileiro termos como gestão
de documentos, documentos administrativos, administração de arquivos
correntes, administração de documentos administrativos, administra-
ção de arquivos intermediários, sistemas de arquivos, avaliação e seleção
de documentos.
Na década de 1970, esses debates foram ampliados fundamentalmen-
te com o associativismo, sobretudo com a criação da Associação dos
Arquivistas Brasileiros, da revista Arquivo & Administração, a realização
do I Congresso Brasileiro de Arquivologia e a participação de arquivis-
tas brasileiros em congressos e grupos de trabalho internacionais, con-
tribuindo para a construção do conhecimento e de práticas de gestão de
documentos no Brasil.
Dada a escassa literatura arquivística brasileira sobre gestão de do-
cumentos, a revista Arquivo & Administração foi um importante veículo
de comunicação e disseminação de conhecimento arquivístico para os
debates da área, da qual destacamos um artigo que foi uma inovação na
época, intitulado “Avaliação e seleção de documentos de arquivos: pro-
blemas e soluções”, publicado em 1975 por Nilza Teixeira Soares. Nesse
artigo, a autora ressalta a importância do desenvolvimento de procedi-
mentos metodológicos de levantamento de dados sobre a produção do-
cumental nos órgãos públicos federais como requisito para a avaliação
e seleção de documentos, tanto na fase de produção quanto na fase de
acumulação, dupla problemática enfrentada pelos arquivos brasileiros.
O artigo foi utilizado como referencial para as práticas de avaliação nes-
se período.
Nessa esteira cronológica, a emergência das discussões sobre a neces-
sidade de normas técnicas para o correto funcionamento e a organização
dos serviços de arquivos correntes e intermediários nos diversos órgãos
públicos é ampliada, a partir da tradução para a língua portuguesa do ma-
nual Arquivos correntes: organização e funcionamento (Canadá, 1975), do
Arquivo Público do Canadá, publicado pelo Arquivo Nacional, e de uma pa-
lestra realizada em Otawa pelo arquivista canadense T. L. Croteau, intitu-
lada “A gestão de documentos”, traduzida por Andresa de Moraes e Castro
e publicada na revista A&A em 1977, imprimindo as noções de implemen-
tação e administração de arquivos intermediários no Brasil. No contexto
das práticas de gestão de documentos, essas referências serviram de base
para o desenvolvimento de experiências práticas nos arquivos brasileiros.
Outro marco importante se inscreve na década de 1970, mais preci-
samente em 1975, com a criação da Divisão de Pré-Arquivo do AN e da

segunda proposta de formulação do Sistema Nacional de Arquivos, pro-

mulgada em 1978, aproximando a instituição dos arquivos intermediá-
rios e correntes da administração pública federal, visto que, até esse pe-
ríodo, o AN era concebido por seu caráter exclusivo de arquivo histórico.
Junto a esses esforços e iniciativas, foi na década de 1980, na gestão
da então diretora do AN, Celina Vargas do Amaral Peixoto, e tendo em
vista o processo de redemocratização do Brasil, que se reconheceu, em
termos práticos, a necessidade de o Arquivo Nacional voltar-se para o
tratamento dos documentos administrativos, ainda indefinidos quanto
ao seu valor histórico, aproximando as instituições arquivísticas das ad-
ministrações produtoras.
Nesse contexto histórico, as experiências de gestão de documentos
desenvolvidas no Brasil estavam voltadas para a formulação de meto-
dologias específicas para a identificação de grandes massas documen-
tais acumuladas e a necessidade de gerenciar os documentos desde a sua
produção, para fins de avaliação e recolhimento de documentos com va-
lor de guarda permanente. Essas experiências ampliam a visão tradicio-
nal das instituições arquivísticas para o tratamento dos documentos em
todo o seu ciclo de vida (corrente, intermediário e permanente), a partir
de uma perspectiva integrada, por meio da formulação dos sistemas de
arquivos, que pode ser verificada no arcabouço jurídico-normativo ar-
quivístico tanto no Poder Executivo federal, quanto no Poder Executivo
estadual.
Com o início do processo de redemocratização do país, instalou-se
a Assembleia Nacional Constituinte em 1986, quando se verifica a mo-
bilização do Arquivo Nacional e da comunidade arquivística brasileira
para a inclusão da proteção do patrimônio documental brasileiro na
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, cujo texto foi
aprovado e inserido no artigo 216 (parágrafo 2º), que determina como
responsabilidade da administração pública a gestão de documentos. O
artigo 25 define que “os estados organizam-se e regem-se pelas constitui-
ções e leis que adotarem, observados os princípios desta Constituição” e
o artigo 216 afirma a responsabilidade do Estado com a gestão dos docu-
mentos públicos, oficializa e garante o direito do cidadão de ter acesso
aos documentos públicos de seu interesse, respeitados os princípios de
sigilo e proteção às informações privadas.
Esses dispositivos serviram de base para a formulação da lei n. 8.159,
de 8 de janeiro de 1991, que dispõe sobre a política nacional de arquivos
públicos e privados. A Lei Nacional de Arquivos, como ficou conhecida,
é o primeiro instrumento de caráter jurídico e técnico-normativo que

regulamenta, no âmbito federal, a gestão de documentos e o papel dos

arquivos públicos e privados, sendo a diretriz básica para a organização
dos arquivos estaduais e municipais no Brasil. Em seu artigo 3º, define a
gestão de documentos como um “conjunto de procedimentos e operações
técnicas referentes à produção, tramitação, uso, avaliação e arquivamen-
to em fase corrente e intermediária, visando a sua eliminação ou reco-
lhimento para guarda permanente” (Brasil, 1991), trazendo em seu bojo
elementos e termos notadamente conceituais.
A Lei Nacional de Arquivos demarca o regime dos arquivos públi-
cos e da gestão de documentos no Brasil a partir do pacto federativo
que concede autonomia aos poderes públicos em sua esfera de atuação,
previsto na Constituição Federal de 1988, reforçado pela Lei Nacional
de Arquivos no artigo 21, estabelecendo que a “legislação estadual, do
Distrito Federal e municipal definirá os critérios de organização e vin-
culação dos arquivos estaduais e municipais, bem como a gestão e o
acesso aos documentos, observado o disposto na Constituição Federal e
nesta lei” (Brasil, 1991).
Com relação à normativa sobre acesso e proteção de informações pú-
blicas e privadas no Brasil, vale ressaltar que ela ocorre vinte anos após
a Lei Nacional de Arquivos de 1991, regulamentada pela lei federal n.
12.527, de 18 de novembro de 2011, também conhecida como Lei de Acesso
à Informação (LAI), completando o quadro legislativo sobre os documen-
tos de arquivos no Brasil e intimamente relacionada aos processos de ges-
tão de documentos.
Conforme explica Rodrigues (2013, p. 65), com a vigência da Lei de
Acesso à Informação, a demanda social por documentos e informações
que caracteriza o Estado brasileiro se amplia cada vez mais. “Todo cida-
dão passa agora a ter direito de solicitar cópia de qualquer informação
contida em documentos produzidos ou acumulados pelos órgãos públi-
cos”. Entretanto, destaca a autora, “as consequências da falta de prepa-
ro da administração pública e da dificuldade para estabelecer políticas de
gestão para seus documentos e arquivos causarão impactos para a aplica-
bilidade da LAI no Brasil”, tema emergente no âmbito do debate acadêmi-
co e profissional no Brasil.
Desse modo, a Constituição Federal do Brasil de 1988, a lei n. 8.159, de
1991, e a lei federal n. 12.527, de 2011, demarcam os arquivos e a gestão
de documentos no regime federativo no Brasil, e, consequentemente, os
estados ou unidades federativas devem ter a capacidade de desenvolver
e implementar políticas públicas arquivísticas efetivas, entendidas, de
acordo com Jardim (2008, p. 7), como:

o conjunto de premissas, decisões e ações − produzidas pelo Estado e inseridas

nas agendas governamentais em nome do interesse social − que contemplam os
diversos aspectos (administrativo, legal, científico, cultural, tecnológico etc.)
relativos à produção, uso e preservação da informação arquivística de nature-
za pública e privada.
Tendo em vista que a autonomia político-administrativa que caracte-

riza o Estado brasileiro determina igualmente autonomia para a defini-
ção de políticas públicas arquivísticas, buscamos apresentar a trajetória
de formulação e regulamentação dos sistemas de arquivos à gestão de do-
cumentos, abordando sua institucionalização no âmbito das políticas pú-
blicas arquivísticas do Poder Executivo estadual, e analisar sua configu-
ração hoje, após 29 anos da publicação da Lei Nacional de Arquivos.
O desenvolvimento das políticas de gestão de documentos no Brasil,
portanto, tem estreita relação com as atividades de modernização dos ar-
quivos públicos no país, a partir da estruturação dos sistemas de arqui-
vos, integrada ao ciclo de vida dos documentos e sua tradicional divisão
por arquivos correntes, intermediários e permanentes, justificando a
emergência desse debate.
Sistemas de arquivos: elementos conceituais e sua relação com as

políticas arquivísticas
O conceito de sistema tem sua origem na evolução das disciplinas cientí-

ficas do século XVIII, como a biologia, química, psicologia, entre outras,
cujos preceitos evoluíram para uma concepção sistêmica do mundo na dé-
cada de 1920, configurando-se na denominada Teoria Geral de Sistemas
(TGS) proposta pelos estudos do biólogo Ludwid von Bertalanffy.
A TGS, proposta por Bertalanffy, conferiu importância ao pensamen-
to sistêmico como um movimento integrador das disciplinas científicas
do século XX e ao entendimento da complexidade das relações do mundo.
Por meio de sua concepção de sistema aberto e da necessidade de analisar
a diversidade de interações em sua totalidade, a partir de uma visão ho-
lística, a teoria leva em conta a constante inter-relação e interdependên-
cia dessas interações, superando o modelo clássico de ciência.
Para Jardim (1995, p. 27), na TGS orbitam quatro conceitos funda-
mentais: “complexidade”, “interação”, “organização” (disposição de re-
lações entre os componentes ou indivíduos, que produzem uma unida-
de complexa ou sistema, dotado de qualidades desconhecidas no nível
dos componentes individuais, com um ou vários objetivos em comum)

e “totalidade” (qualidades emergentes que as partes não possuem

individualmente).
Na literatura da Teoria Geral da Administração (TGA), conforme ex-
plica Chiavenato (2004, p. 474), a concepção da TGS se fundamenta em
três premissas básicas para o entendimento dos conceitos de complexi-
dade, interação, organização e totalidade de um sistema, a saber:
a) Os sistemas existem dentro de sistemas. Cada sistema é constituído de sub-

sistemas e, ao mesmo tempo, faz parte de um sistema maior, o suprassistema.
Cada subsistema pode ser detalhado em seus subsistemas componentes, e as-
sim por diante. Também o suprassistema faz parte de um suprassistema maior.
Esse encadeamento parece ser infinito. Por exemplo, as moléculas existem
dentro de células, que existem dentro de tecidos, que compõem os órgãos, que
compõem os organismos, e assim por diante.
b) Os sistemas são abertos. É uma decorrência da premissa anterior. Cada sis-

tema existe dentro de um meio ambiente constituído por outros sistemas. Os
sistemas abertos são caracterizados por um processo infinito de intercâmbio
com o seu ambiente para trocar energia e informação.
c) As funções de um sistema dependem de sua estrutura. Cada sistema tem um

objetivo ou finalidade que constitui seu papel no intercâmbio com outros siste-
mas dentro do meio ambiente.
Chiavenato (2004) se baseia nos estudos da TGS de Bertalanffy (1973),

assim como Jardim (1995), para explicar os sistemas de arquivos, carac-
terizando um sistema como um conjunto de unidades reciprocamente
ordenadas e intimamente relacionadas com objetivos e finalidades co-
muns, como uma série de atividades e processos que compõe um todo
maior e tem uma natureza orgânica, ou seja, uma estrutura mais ou me-
nos estável, na qual a ação de uma ou mais unidades deverá produzir
mudanças em todas as outras componentes.
A totalidade sistêmica é algo além da soma das partes, implicando qualidades

emergentes que as suas partes isoladamente não possuem. Essa nova unida-
de, que resulta das relações entre as partes, é forjada simultaneamente a uma
organização que isola o caos, o imprevisto e o conflito, sendo não apenas um
estado como também um processo. (Jardim, 1995, p. 27, grifo do autor)
A concepção sistêmica se consolida na segunda metade do século XX,

desenvolvendo conceitos associados aos termos sistema, complexidade,

interação, organização e totalidade, em constante dinâmica com os am-

bientes interno e externo em que se encontra determinado sistema, de-
nominado aberto.
O uso do enfoque sistêmico passa a ser aplicado ao universo dos ar-
quivos na década de 1970, com mais expressão na década de 1980, de
forma relevante para o planejamento e implementação de sistemas de
arquivos, para o desenvolvimento da gestão de documentos na adminis-
tração pública, tendo em vista as diversas formas de estruturas adminis-
trativas de cada país, federalista ou unitário.
Essas discussões foram importantes para a gestação da gestão de do-
cumentos no Brasil, pois, conforme apontam nossas pesquisas, foi por
meio da formulação de sistemas de arquivos que, no final da década de
1970, a gestão de documentos ganhou destaque no esforço de sistemati-
zação dos arquivos correntes, intermediários e permanentes sob a teo-
ria da TGS, como subsistemas e partes integrantes.
No contexto da arquivologia, Heredia Herrera (1991, p. 207, tradução
nossa), define que “um sistema de arquivos se configura como um con-
junto de atividades articuladas através de uma rede de centros e servi-
ços técnicos para estruturar a transferência, recolhimento, depósito,
arranjo, descrição e serviço dos documentos”.
Ainda segundo Heredia Herrera (2011, p. 170, tradução nossa),
partindo da premissa que sistema é um conjunto de elementos e de suas re-

lações que funcionam como um todo, no contexto arquivístico é a estrutura
administrativa integrada pelos arquivos nos quais tem competência e respon-
sabilidade de desenvolvimento e execução de uma política arquivística.
A autora acredita ser discutível que a expressão “sistema arquivísti-

co” seja sinônimo de “sistema de arquivos”, visto que a primeira é mais
ampla, porque o arquivístico pode abranger tanto os documentos de ar-
quivo quanto os arquivos (instituições), enquanto o sistema de arquivos
refere-se exclusivamente aos arquivos como instituições.
Um sistema arquivístico pode entender-se integrado por um corpo legal, uns

órgãos competentes, uns arquivos, uns centros específicos para determinadas
funções e uns recursos (humanos e econômicos). Também se utiliza sistema de
arquivos para referir-se ao conjunto de arquivos de uma organização, relacio-
nados pelo ciclo de vida dos documentos, que alguns estimam como rede de
arquivos. (Heredia Herrera, 2011, p. 171)

Por sua vez, Cruz Mundet (2011, p. 75, tradução nossa) explica que o
sistema de arquivos “é uma realidade completa em si mesmo, pela sua
amplitude e complexidade, e existe a convenção aceita de diferenciar
distintas etapas, também denominadas fases, que na realidade são sub-
sistemas ou componentes de um sistema global”.
Esses subsistemas apontados pelo autor estão relacionados com o ci-
clo de vida dos documentos, que reconhece três etapas ligadas entre si, as
quais não são estanques no contexto arquivístico, mas interdependentes.
Esses subsistemas, segundo Cruz Mundet (2011, p. 75-76), são: o subsiste-
ma de gestão (arquivo corrente), o subsistema intermediário (arquivo in-
termediário) e o arquivo ou subsistema histórico (arquivo permanente),
interdependentes, conforme proposto pela TGS, definidos como sistemas
abertos, ou seja, dentro de um determinado sistema coexistem inúmeros
outros subsistemas constantemente retroalimentados e assim por diante.
No sistema de gestão ou arquivo corrente, os documentos encontram-
-se em fase de tramitação e de uso frequente para a gestão dos assuntos
vigentes, e estão sob a responsabilidade direta das unidades administrati-
vas ou serviços de arquivo, permanecendo nessa fase por um período que
depende da finalização de sua tramitação por várias razões administrati-
vas, jurídicas, financeiras, técnicas etc.
Já o subsistema intermediário ou arquivo intermediário, por sua vez,
é composto por documentos que, finalizados seus trâmites, deixam de ser
frequentemente consultados, de acordo com os prazos de temporalidade
e procedimentos estabelecidos pelas comissões de avaliação de documen-
tos, sendo transferidos para o arquivo intermediário e destinados poste-
riormente para eliminação ou guarda permanente, caso representem va-
lores secundários culturais, legais, científicos ou históricos.
Na sua terceira fase, temos o subsistema histórico ou arquivo perma-
nente, no qual os documentos, após destinação na fase anterior, são se-
lecionados e recolhidos por seus valores secundários, preservados em
condições que garantam sua integridade e amplo acesso, seja para a or-
ganização produtora ou por usuários externos ao ambiente organizacio-
nal de produção desses documentos, constituindo-se permanentemente
como parte do patrimônio histórico e da memória das organizações, paí-
ses, estados etc.
Esses três subsistemas formam o sistema de arquivos, que por sua vez
é um subsistema que compõe o sistema de informações de uma organiza-
ção, a partir da concepção sistêmica e de sistemas abertos, e são interde-
pendentes entre si. Possuem processos, marcos regulatórios, atividades
e metodologias específicas para cada fase, cujo resultado incidirá, em

maior ou menor grau, na organização adequada dos documentos des-

de sua produção até a destinação final, garantindo acesso e preservação
dos documentos de arquivo.
No Brasil, o Dicionário de terminologia arquivística, editado pela
Associação dos Arquivistas Brasileiros (Camargo; Bellotto, 1996, p. 70),
conceitua sistema de arquivos como “conjunto de arquivos de uma mes-
ma esfera governamental ou de uma mesma entidade, pública ou pri-
vada, que, independentemente da posição que ocupem nas respectivas
estruturas administrativas, funcionam de modo integrado e articulado
na consecução de objetivos técnicos comuns”.
Porém, para Jardim (1995, p. 53), essa proposta não define se “tais ar-
quivos se referem ao conjunto de acervos arquivísticos da organização,
ao conjunto de unidades administrativas incumbidas de serviços arqui-
vísticos ou a ambas as situações”. Para o autor, a maior ou menor preci-
são com que se estabelecem as partes cuja interação configura o sistema
terá implicações na operacionalização do modelo.
Já o Dicionário brasileiro de terminologia arquivística publicado
pelo Arquivo Nacional (Arquivo Nacional, 2005) reitera a definição do
Dicionário de terminologia arquivística de São Paulo de 1996, ao definir
o sistema de arquivos como “conjunto de arquivos que, independente-
mente da posição que ocupam nas respectivas estruturas administrati-
vas, funcionam de modo integrado e articulado na persecução de obje-
tivos comuns”.
Em estudos realizados por Llansó i Sanjuán (2006a), os conceitos de
sistema arquivístico e de gestão de documentos são explicados tecendo-
-se uma complexa rede de relações em torno da noção de instituição de
arquivo, fundo de arquivo e ciclo de vida dos documentos, assimilando
todas essas categorias com a contemplação do ciclo de vida em fases (ati-
va, semiativa e inativa) e com a visão tradicional por tipos de arquivos
(corrente, intermediária e permanente). Para o autor:
Os componentes de um sistema arquivístico seriam: o fundo, os recursos neces-

sários para desenvolver e manter o sistema, incluindo o pessoal, infraestrutu-
ras, recursos tecnológicos e científicos, normas técnicas de organização e ges-
tão de documentos e as normas legais que a regulam, a instituição que produz e
gerencia o fundo e patrocina o sistema e a administração de arquivos encabeça-
da por um agente político responsável, que se encarrega do planejamento, orga-
nização e gestão do sistema e que dirige e supervisiona seu desenvolvimento e
execução nos arquivos de gestão e centros arquivísticos, que compõem as fases
ou estágios de todo o sistema. (Llansó i Sanjuán, 2006a, p. 59, tradução nossa)

Ainda segundo o autor, essa definição se mostra mais completa no

que tange ao desenvolvimento da gestão de documentos no seio dos sis-
temas de arquivos, sejam nacionais, locais, estaduais, municipais ou
institucionais, e propõe os componentes e elementos que configuram
uma política de tratamento de documentos e arquivos, denominada
neste artigo como políticas públicas arquivísticas, que compreendem:
– Legislação e regulamentação como elementos “habilitadores” da aplicação das

soluções propostas para o programa de tratamento de documentos e arquivos;
– estrutura, que compreende os recursos humanos, materiais e financeiros, bem
como a posição ou situação do órgão coordenador no organograma da instituição;
– um programa que englobe os elementos necessários para o tratamento com-
pleto, eficaz e econômico dos documentos de uma instituição. Compreende:
elementos constitutivos do programa, que desde o ponto de vista teórico po-
dem ser tratados isoladamente: 1) normas para a criação, difusão e recepção
dos documentos; 2) tratamento dos documentos ativos (normas de classifica-
ção, recuperação e conservação nos espaços administrativos); 3) tratamento
dos documentos semiativos (normas de transferência e conservação centra-
lizada e econômica); 4) tratamento dos documentos inativos (normas que re-
gulamentem a conservação, tratamento, uso e avaliação dos documentos com
valor secundário ou científico); 5) tratamento dos documentos essenciais (nor-
mas para o tratamento particular de certos documentos que, caso se percam ou
se alterem, ocasionarão sérias dificuldades para uma instituição).
Elementos de apoio: 1) inventários dos documentos; 2) tabelas de temporali-
dade de documentos; 3) planos de classificação de documentos; 4) manuais de
gestão de documentos. (Llansó i Sanjuán, 2006b, p. 65, tradução nossa)
A política pública arquivística, portanto, deve ser uma política global

de tratamento de documentos e arquivos que contemple todos os aspec-
tos do ciclo de vida dos documentos, que segundo o autor:
Definitivamente, podemos concluir que sistema arquivístico e política de tra-

tamento de documentos e arquivos – integradora de todos os estágios do ciclo
de vida dos documentos – devem acabar sendo sinônimos. Falta ao sistema, em
sua definição atual, incluir o componente “programa”, que caracteriza a polí-
tica de tratamento de documentos e arquivos, e assim, com uma perspectiva
totalmente integrada, consideramos o ponto final da discussão de como deve
ser definido o conceito de gestão de documentos desde uma perspectiva ibero-
-americana. (Llansó i Sanjuán, 2006b, p. 66, tradução nossa)

A partir da literatura analisada, podemos afirmar que as políticas pú-

blicas arquivísticas se configuram como um conjunto de declarações e
intenções político-normativas objetivas que orienta o funcionamento
dos sistemas de arquivos, suas estruturas, seus componentes, elemen-
tos, recursos e atores, e se desdobra em políticas técnico-científicas es-
pecíficas, como, por exemplo, programas de gestão de documentos, de
preservação de documentos, de uso e acesso à informação, que também
integram as políticas públicas arquivísticas definidas a priori para o tra-
tamento completo do ciclo de vida dos documentos.
Os aspectos apontados podem ser verificados a partir do levanta-
mento de dados realizado no arcabouço jurídico-normativo do Poder
Executivo estadual, que revela o processo de construção de suas políticas
de gestão de documentos.
Poder Executivo estadual no Brasil: regulamentação dos sistemas

de arquivos e da gestão de documentos no âmbito das políticas
arquivísticas
Partindo dos pressupostos históricos, teóricos e jurídico-normativos

apresentados, podemos tecer algumas reflexões acerca do panorama
atual das políticas públicas arquivísticas no contexto do Poder Executivo
estadual no Brasil.1
É importante ressaltar que, para os procedimentos de coleta de da-
dos, considerou-se tanto a legislação (leis, decretos, portarias, resolu-
ções, normas e regulamentos em geral), bem como as informações insti-
tucionais disponíveis nos sites das assembleias legislativas, dos arquivos
públicos estaduais e dos governos do Poder Executivo estadual. A coleta
de dados foi realizada entre os meses de abril de 2017 e janeiro de 2018.
Quadro 1 – Síntese cronológica da regulamentação e da criação dos sistemas de

arquivos (Siarq) e dos programas ou sistemas de gestão de documentos (PGD/
SGD) no Poder Executivo estadual
1 Levantamento de dados da tese de doutorado intitulada Gestão de Documentos no âmbito

das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual no Brasil, defendida em 2019 no
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal Fluminense,
que integra a produção científica do grupo de pesquisa Gênese Documental Arquivística
(UFF/CNPq) (Bueno, 2019).

Órgão deliberativo,
Lei/decreto − Siarq Lei/decreto − Gestão de documentos (GD) formulador, consultivo
− Siarq/PGD/SGD
UF
Órgão central Ano de Ano de criação Órgão central Ano de

Ano de criação Órgão executor Denominação
coordenador criação GD PGD/SGD coordenador criação
RN 1978 − Siarq Apern — — — — — —
Conselho
SE 1978 − Siesar Apes — — — — 1978 Estadual de
Arquivos
Comissão
Comitê gestor: Comissões Setoriais Estadual de
ES 1981 − Siac/ES Apees 2005 2005 − Proged Seger Apees de Avaliação de 1981 Arquivos e
ITI Documentos – Cads Comunicações
Administrativas
Comissão
Estadual de
CE 1982 − Sedarq Apec 2000 — — — 2000
Arquivos
− CEA/CE
Secretaria da
Administração –
Saeb; órgãos da Comissão
APE, setoriais e Estadual de
BA 1983 − SEA/BA Apeba 2006 2006 − PGD Apeba 1983
seccionais; Comissão Arquivo – CEA/
de Avaliação de BA
Documentos de
Arquivos – Cada
Comissão de
Avaliação de
SP 1984 − Saesp Apesp 2004 2004 − Saesp Apesp — —
Documentos e
Acesso – Cada

Dos sistemas de arquivos à gestão de documentos: reflexões acerca das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual no Brasil
− Siarq/PGD/SGD
UF

Conselho de
Comissão Setorial
Arquivos do
DF 1988 − Siardf ArPDF 2009 2009 − SDCA Seplag de Avaliação de 1988
Distrito Federal
Documentos – CSAD
Conearq/DF
Comissão de
1989 − Siarq/ 2008 − Siarq/
RS Apers — Apers Avaliação de 2015 Comitê Gestor
RS RS
Documentos – CAD
Agência
Goiana de
Comissão Permanente Conselho de
Administração
GO 1990 − Siesa Ahego 2008 — de Avaliação de 1990 Orientação e
e Negócios
Documentos – Copad Apoio
Públicos
− AGANP
Comissão Permanente Conselho

1997 − Siarq/
MT SAP/MT 2014 2002 − SGD SAP/MT de Avaliação de 1997 Estadual de
MT
Documentos – Cpad Arquivos
AL 2001 − Siarq APA — — — — — —
Comissão Setorial
AM 2007 − Searq Apeam 2017 2017 − Saged Apeam de Avaliação de — —
Documentos – Csad
Comissão Permanente
AP 2010 − Siesa Apeap 2010 — Apeap de Avaliação de — —
Documentos – Cpad

− Siarq/PGD/SGD
UF

Conselho
Comissão de Gestão Estadual de
2012 – Siarq/ 2009 – PGD/
RJ Aperj 2009 Aperj de Documentos – 2001 Arquivos do
RJ RJ
CGD Rio de Janeiro
− Conearq/RJ
Comissões Setoriais
1997 – PGD/
PR — Deap 1998 Deap de Avaliação de — —
PR
Documentos – CSA
Conselho
Comissão Permanente
Estadual de
1998 – PGD/ de Avaliação de
MG — — 1998 APM 1997 Arquivos de
MG Documentos de
Minas Gerais
Arquivo – Cpad
– Conearq/MG
Comissões
2008 – PGD/ Permanentes
SC — — 2008 Apesc — —
SC de Avaliação de
Documentos – CPADs
TO — — 2012 — — — — —
Comissão de
Avaliação de
MS — — 2013 — APMS — —
Documentos de
Arquivo – Cada
RR — — 2014 — — — — —

Dos sistemas de arquivos à gestão de documentos: reflexões acerca das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual no Brasil
− Siarq/PGD/SGD
UF

PE — — 2015 — Apeje — — —
Órgãos da Comissão
administração pública Estadual de
PA — — 2017 — Apep —
estadual direta e Arquivo Público
indireta − CEArq/PA
PI — — — — — — — —
PB — — — — — — — —
MA — — — — — — — —
AC — — — — — — — —
RO — — — — — — — —
TOTAL 14 — 18 11 — — — —
Fonte: Bueno (2019, p. 312).

Apoiado no artigo 21 da lei n. 8.159, de 1991, que determina que a le-

gislação estadual, do Distrito Federal e municipal definirá os critérios
de organização e vinculação dos arquivos estaduais e municipais, bem
como a gestão e o acesso aos documentos, constatamos que, dos 26 esta-
dos da federação e o Distrito Federal, 18 (66,66%) regulamentaram a ges-
tão de documentos, ao passo que os outros nove entes federativos (Rio
Grande do Sul, Rio Grande do Norte, Piauí, Sergipe, Alagoas, Paraíba,
Maranhão, Acre e Rondônia) ainda não o fizeram, representando 33,34%
do total, o que indica que o poder público desses estados não desenvolve
a gestão de documentos nos parâmetros legais e conceituais.
A situação mais crítica pode ser verificada na região Nordeste, onde
se observa que, dos nove estados, apenas três (33,33%) regulamentaram
a gestão de documentos (Ceará, Bahia e Pernambuco), ao passo que nos
outros seis estados (66,67%) não foi possível localizar instrumentos ou
informações a respeito da gestão de documentos, por não existirem ou
por estarem indisponíveis para acesso.
Na região Norte, cinco estados (71,42%) possuem regulamentos so-
bre a gestão de documentos (Amapá, Tocantins, Rondônia, Pará e
Amazonas), enquanto nos outros dois estados (28,57%) – Roraima e Acre
− não foi possível localizar instrumentos ou informações, igualmente
por não existirem ou por estarem indisponíveis para acesso. É importan-
te ressaltar que o estado de Tocantins, apesar de não ter arquivo públi-
co estadual, regulamentou a gestão de documentos, mas não apresenta
PGD, Siarq ou instrumentos de gestão de documentos regulamentados
e publicados.
Na região Sul, somente o estado do Rio Grande do Sul não possui re-
gulamentação da gestão de documentos com base na Lei Nacional de
Arquivos, apesar de possuir arquivo público estadual, Siarq, plano de
classificação e tabela de temporalidade estruturados e regulamentados.
Do ponto de vista cronológico, o estado do Paraná é o único que re-
gulamentou a gestão de documentos na década de 1990, especificamente
em 1998, enquanto os demais estados o fizeram durante as décadas de
2000 e 2010, quase vinte anos após a regulamentação da gestão de docu-
mentos prevista na lei n. 8.159, de 1991, demonstrando um descompasso
entre a regulamentação e a aplicação da lei em relação ao desenvolvi-
mento de ações concretas para gerir, preservar e dar acesso às informa-
ções e documentos de arquivo nos estados do Brasil.
No que tange às definições de gestão de documentos presentes nesses
instrumentos regulatórios, todas são determinadas a partir do conceito
e termos técnicos de gestão de documentos adotados pela lei n. 8.159,

de 1991. Contudo, os estados de São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso,

Bahia e Pernambuco adicionaram em suas definições de gestão de docu-
mentos o termo “classificação”, apesar de entendermos que esta, ao lado
da avaliação, é uma função nuclear da gestão de documentos.
Com base na análise detalhada da lei n. 8.159, de 1991, foi possível
verificar que o conceito e a operacionalização da gestão de documen-
tos no Brasil são influenciados pelo modelo estadunidense, pois a abor-
dagem teórica no Brasil é adaptada dos manuais técnicos do Conselho
Internacional de Arquivos, e principalmente do modelo elaborado por
James Rhoads (1983; 1989), que instrumentaliza o ciclo de vida dos do-
cumentos a partir de um programa ou sistema de gestão em três fases
(produção; manutenção e uso; destinação final).
Também foi possível verificar uma abordagem integrada do sistema
de arquivos, notadamente a partir da implementação dos programas de
gestão de documentos como um componente a mais dos Siarq, a partir
da concepção sistêmica de arquivos correntes, intermediários e perma-
nentes, interdependentes entre si, que possuem processos, marcos re-
gulatórios, atividades e metodologias específicas para cada fase, cujo re-
sultado incidirá, em maior ou menor grau, na organização adequada dos
documentos desde sua produção até a sua destinação final, garantindo o
acesso e preservação dos documentos de arquivo.
Podemos dizer que, na tradição arquivística brasileira, a abordagem
teórica da gestão de documentos é influenciada pelo modelo estaduni-
dense do records management, pois a classificação e a avaliação de do-
cumentos são desenvolvidas na fase de produção, aplicadas nas idades
correntes e intermediárias do ciclo de vida dos documentos. Já os PGD
ou SGD são desenvolvidos no âmbito dos Siarq, numa perspectiva inte-
grada do ciclo de vida, contemplados como elementos dos sistemas de
arquivos.
Prova disso é que no Poder Executivo estadual no Brasil, identifica-
mos 14 sistemas de arquivos criados antes dos PGD/SGD, representando
51,8% dos 26 estados (e o Distrito Federal) que possuem Siarq, os quais
indicam que a operacionalização das atividades de gestão de documen-
tos é realizada nos arquivos correntes e intermediários. São eles: Rio
Grande do Norte (Siarq, 1978), Sergipe (Siesar, 1978), Espírito Santo
(Siac/ES, 1981), Ceará (Sedarq, 1982), Bahia (SEA/BA, 1983), São Paulo
(Saesp, 1984), Distrito Federal (Siardf, 1988), Rio Grande do Sul (Siarq/
RS, 1989), Goiás (Siesa, 1990), Mato Grosso (Siarq/MT, 1997), Alagoas
(Siarq, 2001), Amazonas (Searq, 2007), Amapá (Siesa, 2010) e Rio de
Janeiro (Siarq/RJ, 2012).

Outro dado importante que merece destaque nessa análise é que a

gestão de documentos em todos os PGD/SGD identificados, em matéria
de autoridade arquivística de gestão de documentos e arquivos, se es-
trutura política e tecnicamente coordenada pelos arquivos públicos esta-
duais, com exceção do Distrito Federal, cuja coordenação está a cargo da
Secretaria de Planejamento e Gestão (Seplag).
Partindo do pressuposto de que os programas ou sistemas de gestão de
documentos são componentes essenciais dos sistemas de arquivos, e que
por vezes se fundem, conforme estudos apontados por Llansó i Sanjuán
(2006a), buscamos verificar a ausência ou presença desse componente no
âmbito das políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual
no Brasil.
Nossa pesquisa identificou a existência de apenas 11 PGD/SGD, nos se-
guintes estados: Paraná, Minas Gerais, Mato Grosso, São Paulo, Espírito
Santo, Bahia, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Rio de Janeiro, Distrito
Federal e Amazonas.
Nesse universo, buscamos identificar como eles se estruturam. De
forma unânime, a execução das atividades de gestão de documentos é
operacionalizada mediante a formação de comissões de avaliação de do-
cumentos (variando em alguns estados em suas denominações), cujas res-
ponsabilidades e atividades são orientar e desenvolver, no âmbito de seus
órgãos administrativos, principalmente as atividades técnicas de classi-
ficação e avaliação, coordenadas pelos arquivos públicos estaduais, que
em todas as legislações sobre sistemas de arquivo também são os órgãos
centrais de seus sistemas.
Desse modo, conforme apontamos ao longo deste artigo, o quadro re-
vela que a gestão de documentos no Brasil, especificamente no âmbito das
políticas públicas arquivísticas do Poder Executivo estadual, foi gradati-
vamente sendo institucionalizada a partir da formulação dos sistemas de
arquivos estaduais. Os órgãos centrais de coordenação ou reitores desses
sistemas são os arquivos públicos estaduais, o que indica também a im-
portância de seu papel como órgãos de apoio à administração pública,
desde 1978, quando evidenciamos o primeiro registro de formulação do
sistema de arquivos estadual, no estado do Rio Grande do Norte.
Apesar de termos avançado consideravelmente na gestão de docu-
mentos nas últimas duas décadas, tanto do ponto de vista legal quanto
metodológico, o Poder Executivo estadual no Brasil ainda carece de pro-
gramas de gestão de documentos estruturados. Essa ausência muitas ve-
zes reduz as políticas públicas arquivísticas à dimensão legal, ignoran-
do o aspecto técnico-científico e metodológico de sua implementação e

marginalizando o papel dos arquivos públicos, tidos como instituições de

guarda de documentos históricos.
Retomando as pesquisas realizadas por Rodrigues (2013, p. 65), com a
promulgação da Lei de Acesso à Informação (LAI), a implementação de
programas de gestão de documentos se torna ainda mais importante, pois
conforme destaca a autora “as consequências da falta de preparo da ad-
ministração pública e da dificuldade para estabelecer políticas de gestão
para seus documentos e arquivos causarão impactos para a aplicabilidade
da LAI no Brasil”.
Apesar das instituições arquivísticas terem um papel social importan-
te na formulação e implementação de políticas públicas, não basta que
tenham uma autoridade teórica sobre os arquivos correntes e um contro-
le igualmente teórico sobre as eliminações para evitar a superprodução,
acumulação e desordem no arquivamento de documentos, tanto em suas
próprias estruturas quanto nos órgãos produtores dos mesmos. É necessá-
rio responsabilizar e orientar continuamente as administrações públicas
quanto à gestão documental, mediante um programa lógico e racional,
bem como a criação de arquivos intermediários para recuperar a fluidez
do sistema de transferência e recolhimento, evitando gastos desnecessá-
rios com o armazenamento de documentos passíveis de eliminação, o que
otimiza o uso e o acesso à documentação vigente e com valor permanente.
Considerações finais
A renovação exigida aos arquivos públicos brasileiros começa a materia-

lizar-se pela via de formulação e implementação de sistemas de arquivos
na década de 1970 e 1980, buscando a integração necessária do controle
do ciclo de vida completo dos documentos, a partir da tradicional divisão
dos arquivos correntes, intermediários e permanentes, ainda vigente nas
nossas práticas arquivísticas, que começam a desenvolver as atividades
de gestão de documentos.
Assim, entende-se que apesar da gestão de documentos ter avançado
muito desde a publicação da Lei Nacional de Arquivos de 1991, os estados
brasileiros ainda encontram muitas dificuldades de ordem legal, técnica,
política e econômica. Apesar desse último aspecto não ter sido explorado
na dimensão desta pesquisa, sabemos que a falta de recursos é uma das
explicações mais recorrentes para a não implementação da gestão de do-
cumentos na administração pública no Brasil, indicando um hiato entre
a regulamentação da política pública arquivística e sua materialização no
campo prático.

Apesar dos avanços significativos na década de 1990, com a promul-

gação de leis, manuais, projetos de modernização etc., parece haver
uma ingerência técnica das instituições arquivísticas em relação às ati-
vidades de gestão de documentos, principalmente no que tange às fun-
ções de classificação e avaliação, impactando a produção descontrolada
de documentos e fundamentalmente a eficácia do sistema de arquivos
estabelecido.
Soma-se a isso a intensa crise política, econômica e institucional vi-
venciada pelo Brasil em sua formação enquanto nação e república, que
parece persistir na atualidade. As políticas públicas estão em risco de-
vido aos inúmeros cortes orçamentários oriundos da política de auste-
ridade do atual governo e, em alguma medida, à instabilidade das ins-
tituições públicas e, consequentemente, da própria democracia. Este
talvez seja o momento propício para nos mobilizarmos e reafirmarmos
o compromisso com a gestão de documentos no âmbito das políticas pú-
blicas arquivísticas, tendo em vista o dever constitucional do poder pú-
blico com a gestão, preservação e acesso aos documentos em todo o seu
ciclo de vida, como garantia de transparência administrativa e memória
social do país.
Referências
ARQUIVO NACIONAL (Brasil). Dicionário gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.

brasileiro de terminologia arquivística. htm. Acesso em: 13 set. 2017.
Rio de Janeiro: Arquivo Nacional, 2005. BUENO, Danilo André Cinacchi. Gestão de do-
(Publicações técnicas, 51). cumentos no âmbito das políticas públicas
BERTALANFFY, Ludwing Von. Teoria Geral dos arquivísticas do Poder Executivo estadual no
Sistemas. Petrópolis: Vozes, 1973. Brasil. 2019. Tese (Doutorado em Ciência da
BRASIL. Lei n. 12.527, de 18 de novembro de 2011. Informação) – Programa de Pós-Graduação
Regula o acesso a informações. Brasília, DF, em Ciência da Informação, Universidade
18 nov. 2011. Disponível em: http://www.pla- Federal Fluminense, Niterói, 2019.
nalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/ CAMARGO, Ana Maria de Almeida; BELLOTTO,
lei/l12527.htm. Acesso em: 3 mar. 2020. Heloísa Liberalli. Dicionário de terminolo-
______. Lei n. 8.159, de 9 de janeiro de 1991. Dispõe gia arquivística. São Paulo: Associação dos
sobre a política nacional de arquivos públicos Arquivistas Brasileiros (Núcleo Regional de
e privados e dá outras providências. Diário São Paulo); Secretaria de Estado da Cultura,
Oficial da República Federativa do Brasil, 1996.
Poder Executivo, Brasília, DF, jan. 1991. v. 29, CANADÁ. Arquivo Público. Departamento de
n. 6, seção 1, p. 455. Administração de Arquivos Correntes.
______. Constituição (1988). Constituição da Arquivos correntes: organização e funciona-
República Federativa. Brasília, DF: Senado, mento. Tradução Nilza Teixeira Soares. Rio
1988. Disponível em: http://www.planalto. de Janeiro: Arquivo Nacional, 1975.

CHIAVENATO, Idalberto. Introdução à Teoria LLANSÓ I SANJUAN, J. Sistemas archivísticos

Geral da Administração. Rio de Janeiro: y modelos de gestión de documentos en
Elsevier, 2004. el ámbito internacional (Parte I). Revista
CROTEAU, T. L. A gestão de documentos. Códice, Jaén, España, v. 2, n. 2, p. 53-88,
Tradução Andresa de Moraes e Castro. jan./jun. 2006a.
Arquivo & Administração, Rio de Janeiro, v. 5, ______. Sistemas archivísticos y modelos de gesti-
n. 1, p. 5-12, abr. 1977. ón de documentos en el ámbito internacional
CRUZ MUNDET, J. R. Administración de docu- (Parte II). Revista Códice, Jaén, España, v. 2,
mentos y archivos: textos fundamentales. n. 2, p. 39-70, jul./dez. 2006b.
Madrid: Cordinadora de Asociaciones de RHOADS, James B. La función de la gestión de do-
Archiveros (CAA), 2011. cumentos y archivos en los sistemas nacionales
ESTADOS UNIDOS. Federal Records Management de información: un estudio del Ramp. Paris:
Act, 1950. 44 U.S.C., chapters 21, 29, 31 and Unesco, 1989.
33. Disponível em: https://www.archives. ______. La función de la gestión de documentos y
gov/about/laws/records-management. archivos en los sistemas nacionales de infor-
html#2901. Acesso em: 10 jan. 2019. mación: un estudio del Ramp. Paris: Unesco,
HEREDIA HERRERA, A. Lenguaje y vocabulário 1983.
archivísticos: algo más que un dicionário. RODRIGUES, Ana Célia. Identificação como
Andalucía: Consejería de Cultura, 2011. requisito metodológico para a gestão de
______. Archivistica general: teoría y práctica. 5. documentos e acesso a informações na ad-
ed. Sevilla: 1991. ministração pública brasileira. Ciência da
INTERNATIONAL COUNCIL ON ARCHIVES Informação, Brasília, DF, v. 41, n. 1, p. 64-80,
(ICA). Dictionary of archival terminology. jan./abr. 2013. Disponível em: http://revista.
Paris: K. G. Saur, 1984. (ICA handbooks se- ibict.br/ciinf/article/view/1395. Acesso em:
ries, v. 7). 25 mar. 2018.
JARDIM, José Maria. Políticas públicas de in- SOARES, Nilza Teixeira. Avaliação e seleção
formação: a (não) construção da política de documentos de arquivo: problemas e
nacional de arquivos públicos e privados soluções. Arquivo & Administração, Rio de
(1994/2006). In: Enancib, 9., 2008, São Paulo. Janeiro, v. 3, n. 3, p. 7-14, 1975.
Anais... São Paulo: USP, 2008. Disponível
em: http://www.contagem.mg.gov.br/arqui-
vos/arquivos/infotec/jardim_-_politicas_pu-
blicas_de_informacao.pdf. Acesso em: 15
Recebido em 30/4/2020
mar. 2017.
______. Sistemas e políticas públicas de arquivos no Aprovado em 8/9/2020
Brasil. Niterói: EdUFF, 1995.

1602-Texto Do Artigo-6043-1-10-20201230

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1602-Texto Do Artigo-6043-1-10-20201230

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1602-Texto Do Artigo-6043-1-10-20201230

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Danilo André Cinacchi Bueno | Ana Célia Rodrigues

Dos sistemas de arquivos à gestão de documentos

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 85

Gerenciar, preservar e dar amplo acesso aos documentos de arquivo, en-

86 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Gestão de documentos: o modelo dos Estados Unidos e sua influência

A literatura arquivística registra que o termo e o conceito do records

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 87

No bojo do conceito de gestão de documentos desenvolvido nos

88 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

de conhecimento e de práticas arquivísticas no Brasil, fazendo surgir no

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 89

segunda proposta de formulação do Sistema Nacional de Arquivos, pro-

90 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

regulamenta, no âmbito federal, a gestão de documentos e o papel dos

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 91

o conjunto de premissas, decisões e ações − produzidas pelo Estado e inseridas

Tendo em vista que a autonomia político-administrativa que caracte-

Sistemas de arquivos: elementos conceituais e sua relação com as

O conceito de sistema tem sua origem na evolução das disciplinas cientí-

92 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

e “totalidade” (qualidades emergentes que as partes não possuem

a) Os sistemas existem dentro de sistemas. Cada sistema é constituído de sub-

b) Os sistemas são abertos. É uma decorrência da premissa anterior. Cada sis-

c) As funções de um sistema dependem de sua estrutura. Cada sistema tem um

Chiavenato (2004) se baseia nos estudos da TGS de Bertalanffy (1973),

A totalidade sistêmica é algo além da soma das partes, implicando qualidades

A concepção sistêmica se consolida na segunda metade do século XX,

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 93

interação, organização e totalidade, em constante dinâmica com os am-

partindo da premissa que sistema é um conjunto de elementos e de suas re-

A autora acredita ser discutível que a expressão “sistema arquivísti-

Um sistema arquivístico pode entender-se integrado por um corpo legal, uns

94 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 95

maior ou menor grau, na organização adequada dos documentos des-

Os componentes de um sistema arquivístico seriam: o fundo, os recursos neces-

96 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Ainda segundo o autor, essa definição se mostra mais completa no

– Legislação e regulamentação como elementos “habilitadores” da aplicação das

A política pública arquivística, portanto, deve ser uma política global

Definitivamente, podemos concluir que sistema arquivístico e política de tra-

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 97

A partir da literatura analisada, podemos afirmar que as políticas pú-

Poder Executivo estadual no Brasil: regulamentação dos sistemas

Partindo dos pressupostos históricos, teóricos e jurídico-normativos

Quadro 1 – Síntese cronológica da regulamentação e da criação dos sistemas de

1 Levantamento de dados da tese de doutorado intitulada Gestão de Documentos no âmbito

98 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Órgão central Ano de Ano de criação Órgão central Ano de

RN 1978 − Siarq Apern — — — — — —

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 99

Órgão central Ano de Ano de criação Órgão central Ano de

Comissão Permanente Conselho

AL 2001 − Siarq APA — — — — — —

100 História da arquivologia no Brasil: instituições, atores e dinâmica social

Órgão central Ano de Ano de criação Órgão central Ano de

Acervo, Rio de Janeiro, v. 34, n. 1, p. 85-108, jan./abr. 2021 101

Órgão central Ano de Ano de criação Órgão central Ano de