Francisco Chaga Melo - Cobrança Cemar - Lar Mais Seguro 222

1
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA ____ VARA CIVEL DA

COMARCA DE JOÃO LISBOA -MA.
ANTONIO BARBOSA MENDES, brasileiro, casado, pedreiro, portador do

RG de nº 1037200 SSP/TO e CPF nº 311.041.692-15, residente e domiciliado na rua
da azeitona n°10, Bairro Norte Sul, João Lisboa/MA, por seus advogados, que esta
subscreve, conforme documento procuratório em anexo, vem, perante Vossa
Excelência, apresentar:
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C TUTELA DE URGÊNCIA C/C

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS
em desfavor de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A - CEMAR,

pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n.º 06.272.793/0001-84, com
endereço na Alameda A, Quadra SQS, s/n, Loteamento Quitandinha, Altos do Calhau,
São Luís/Ma, na pessoa de seu representante legal, ou de quem as vezes lhe faça,
pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidos:
Av. Pedro Neiva de Santana, nº 1036, Centro, João Lisboa/MA

Fone (99) 9953-6567/3535-1049 / e-mail: advdiasgomes@gmail.com
2
I - DA ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA
Requer seja deferido o benefício da Justiça Gratuita, por não possuir a

Requerente renda suficiente para prover as despesas judiciais, com base na Lei
1.060/50 (nova redação pela lei 7.510/86) e artigos 98 e ss. do Código de Processo
Civil.
II - DOS FATOS
O Requerente informa que é usuário dos serviços da Requerida, unidade

consumidora 32512585.
Ocorre, Excelência, que o Requerente percebeu nas faturas mensais que

desde o mês de referência 01/2017 até a presente data existi a cobrança indevida
denominada de “Lar Mais Seguro Plus” no valor individual de R$ 12,90 (doze reais e
noventa centavos), conforme se demonstra em documento 01.
Contudo, tal serviço não fora contratado pelo Requerente, que soube
tratar-se de um seguro por ele, nunca contratado.
Depreende-se, assim, que a Requerida agiu de forma arbitrária

lançando cobranças indevidas na conta de energia sem a anuência do mesmo.
Ressalte-se que a Requerente não recebeu nenhuma notificação que

justificasse as cobranças.
Reflete da conduta da Requerida, dano moral e material, pois a cobrança

indevida é ilegal.
IV - DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA
A inversão do ônus da prova descrita no art. 6, inciso VIII, da Lei

8.078/90 constituiu um dos mais importantes instrumentos de que dispõe o juiz para
observando o contraditório e a ampla defesa equilibrar a desigualdade, dando ao
consumidor a inversão do ônus da prova, quando a critério do juiz for verossímil a
alegação ou quando for hipossuficiente.
O presente caso está em harmonia com o diploma legal, pois para a

produção das provas a Requerente se torna hipossuficiente. Dessa forma, suplica-se a
inversão do ônus da prova.
V- DA QUESTÃO JURÍDICA
Sabe-se que a boa-fé é um princípio normativo que exige das partes uma
conduta pautada na honestidade, correção e lealdade. Tal princípio indica que todos
devem guardar fidelidade à palavra dada e não frustrar ou abusar da confiança que
deve imperar entre as partes.
No caso sub judice, a atitude promovida pela Requerida vetoriza-se em
ato ilícito, a partir do momento em que lança descontos indevidos na conta mensal de
energia da Requerente incorre em ilícito e quebra da boa-fé objetiva que deve imperar

3
entre os contratantes.
Assim, consubstanciou-se o direito ao provimento jurisdicional no sentido
de afastar a lesão que atinge a Requerente.
Por sua vez o Código de Defesa do Consumidor, estabelece como direitos

essenciais do consumidor “VI- a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos e difusos; ” e, ainda: “VII - o acesso aos órgãos
judiciários e administrativos com vistas à prevenção ou reparação de danos
patrimoniais e morais. ”
Sobre o DANO MORAL, pelo exposto, verifica-se que o Requerente sofreu

prejuízos diante da conduta da Requerida, vez que sofre cobrança de serviço não
contratado.
O Código Civil é claro, neste aspecto, quando preleciona em seu art. 186.
Indubitável, no caso em tela, a responsabilidade da empresa Requerida, pois assim
informa o Código de Defesa do Consumidor em seu artigo 14 que a responsabilidade do
fornecedor de serviços é objetiva.
Dessa forma, é sucedâneo que o Requerente receba a indenização moral

pelo desfalque emocional sofrido, diante da falha na prestação de serviços da
Requerida.
VI - DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO
Confere a lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que a parte

Autora possui direito de receber não só à quantia paga, mas o dobro de seu valor, visto
que fora cobrado valor indevido, conforme artigo 42, parágrafo único.
Nesse entendimento deve ser reconhecido e pago a Autora em dobro,

para que seja feita uma reparação através de um valor compensatório e satisfatório
que possa abrasar a dor moral suportada, sendo impertinente a alegação de cobrança
de má fé nos descontos.
Requer a condenação da Requerida a restituir a quantia de R$ 1.109,40

pela Repetição de Indébito, ou seja, o dobro do valor descontado indevidamente, a
saber R$ 554,70 (43 x 12,90) , conforme demonstrado em documento 01.
VII – DA TUTELA DE URGÊNCIA
Com previsão no nosso Código de Processo Civil, o pedido de tutela de

urgência está descrito da seguinte forma:
“Art.300 A tutela de urgência será concedida quando houver

elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo.”
Excelência, a parte autora vê sendo lançada indevidamente em sua conta

de energia, cobrança de produto não contratado por ela, é forçada a adimplir as
respectivas faturas, sob pena de ter sua conta de energia cortada por falta de
pagamento, vez que o pagamento é feito em conjunto com o consumo mensal de
energia. O valor é significativo para uma família de baixa renda, de modo que o
4
“periculum in mora” demonstra-se porque o desconto realizado indevidamente poderia

estar sendo utilizado no custeio das necessidade básicas da autora e de sua família.
Já o “fumus boni iuris” está presente nas faturas juntadas, bem como
não seria razoável que uma pessoa humilde autorizasse tais descontos, pois Autor não
possui renda que lhe permita tanto.
Verifica-se, portanto, que a situação da parte autora atende,

perfeitamente, aos requisitos esperados para a concessão do mérito em si, requer
assim, a ordem judicial para sustação dos já citados descontos indevidos que ocorrem
em sua conta de energia.
VIII - DO PEDIDO
Diante de todos esses argumentos, a Requerente pede a V.Exa.:
a) A concessão da tutela para que a Requerida proceda a imediata

suspensão da cobrança indevida nas faturas de energia elétrica da UC da
Requerente de nº 32512585, tudo sob pena de multa diária, a ser arbitrada por
este Juízo, em caso de descumprimento da decisão, a ser revestida em favor do
Autor;
1. A concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, baseado

no art. 98 do NCPC, e consequente isenção das custas e despesas judiciais.
2. A Inversão Do Ônus Da Prova em favor do Requerente;
3. A CITAÇÃO da empresa Requerida, para, querendo, apresentar defesa,

sob pena de REVELIA e CONFISSÃO;
4. Seja a presente ação JULGADA PROCEDENTE, para:
a) Condenar a Ré a realizar a Restituição no valor de R$ 1.109,40 pela

Repetição de Indébito, ou seja, o dobro do valor descontado indevidamente da conta
corrente da Autora, a saber: R$ 554,70 (43 x 12,90) conforme demonstrado;
b) Condenar a Requerida, por ARBITRAMENTO, ao pagamento de uma

indenização por DANOS MORAIS no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para o fim
de compensar os constrangimentos sofridos pelo (a) Requerente por conta da cobrança
irregular.
O Requerente não tem interesse na audiência de conciliação;
Condenação da Requerida ao pagamento das custas processuais, e

honorários advocatícios no percentual de 20 % sobre o valor da condenação, na forma
do art.20, § 3º, alíneas “a” a “c” do Código de Processo Civil.
Finalmente, o Requerente protesta por todos os meios de prova,

permitidos e admitidos em direito, em especial, pela apresentação de documentos,
perícias, etc., tudo de já requerido.

5
Dá-se à presente causa o valor de R$ 6.109,40 (seis mil cento e nove reais
e quarenta centavos) para efeitos meramente fiscais.
Nestes termos,
Pede DEFERIMENTO.
João Lisboa/MA, 14 de agosto de 2020.
RENATO DIAS GOMES

OAB/MA 11.483


Francisco Chaga Melo - Cobrança Cemar - Lar Mais Seguro 222

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Francisco Chaga Melo - Cobrança Cemar - Lar Mais Seguro 222

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Francisco Chaga Melo - Cobrança Cemar - Lar Mais Seguro 222

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUÍZ DE DIREITO DA ____ VARA CIVEL DA

ANTONIO BARBOSA MENDES, brasileiro, casado, pedreiro, portador do

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C TUTELA DE URGÊNCIA C/C

em desfavor de EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A - CEMAR,

Av. Pedro Neiva de Santana, nº 1036, Centro, João Lisboa/MA

I - DA ASSISTÊNCIA JURÍDICA GRATUITA

Requer seja deferido o benefício da Justiça Gratuita, por não possuir a

O Requerente informa que é usuário dos serviços da Requerida, unidade

Ocorre, Excelência, que o Requerente percebeu nas faturas mensais que

Depreende-se, assim, que a Requerida agiu de forma arbitrária

Ressalte-se que a Requerente não recebeu nenhuma notificação que

Reflete da conduta da Requerida, dano moral e material, pois a cobrança

IV - DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA

A inversão do ônus da prova descrita no art. 6, inciso VIII, da Lei

O presente caso está em harmonia com o diploma legal, pois para a

Av. Pedro Neiva de Santana, nº 1036, Centro, João Lisboa/MA

Por sua vez o Código de Defesa do Consumidor, estabelece como direitos

Sobre o DANO MORAL, pelo exposto, verifica-se que o Requerente sofreu

Dessa forma, é sucedâneo que o Requerente receba a indenização moral

Confere a lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que a parte

Nesse entendimento deve ser reconhecido e pago a Autora em dobro,

Requer a condenação da Requerida a restituir a quantia de R$ 1.109,40

VII – DA TUTELA DE URGÊNCIA

Com previsão no nosso Código de Processo Civil, o pedido de tutela de

“Art.300 A tutela de urgência será concedida quando houver

Excelência, a parte autora vê sendo lançada indevidamente em sua conta

“periculum in mora” demonstra-se porque o desconto realizado indevidamente poderia

Verifica-se, portanto, que a situação da parte autora atende,

Diante de todos esses argumentos, a Requerente pede a V.Exa.:

a) A concessão da tutela para que a Requerida proceda a imediata

1. A concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, baseado

2. A Inversão Do Ônus Da Prova em favor do Requerente;

3. A CITAÇÃO da empresa Requerida, para, querendo, apresentar defesa,

4. Seja a presente ação JULGADA PROCEDENTE, para:

a) Condenar a Ré a realizar a Restituição no valor de R$ 1.109,40 pela

b) Condenar a Requerida, por ARBITRAMENTO, ao pagamento de uma

O Requerente não tem interesse na audiência de conciliação;

Condenação da Requerida ao pagamento das custas processuais, e

Finalmente, o Requerente protesta por todos os meios de prova,

Av. Pedro Neiva de Santana, nº 1036, Centro, João Lisboa/MA

João Lisboa/MA, 14 de agosto de 2020.

RENATO DIAS GOMES

Av. Pedro Neiva de Santana, nº 1036, Centro, João Lisboa/MA

Você também pode gostar