Enauta 3T2021 1
Enauta 3T2021 1
Enauta 3T2021 1
ENAT3
Antes de falarmos sobre a empresa, vamos ressaltar alguns pontos importantes. O
primeiro é que você precisa entender a geração de valor no processo principal; afinal, é o
fator mais relevante de um negócio. Mesmo que a empresa conte com um histórico
notável, ainda assim ela só será saudável e eficaz para o investidor quando o processo,
que é a razão da existência da companhia, for rentável e o produto/serviço estiver em
sintonia com as necessidades futuras do mercado consumidor.
E o segundo é que as projeções de resultados precisam ser baseadas na capacidade de
assumir as demandas do mercado consumidor, seja em qualidade, quantidade, preço ou
inovação, e essas projeções são baseadas na capacidade de repetir e melhorar o
desempenho do passado, o que significa dizer que no longo prazo a consistência e a
rentabilidade de um negócio dependem da curva de demanda e oferta e todas as suas
variáveis (cadeia).
Nunca é demais lembrar que a companhia é resultado do spin-off da divisão de
exploração de petróleo do Grupo Queiroz Galvão. Veja abaixo a composição acionária:
Fonte: RI da companhia
Em relação aos custos, a média do custo diário no 3T2021 foi de US$ 32,1 por barril,
incluindo o afretamento do FPSO, contra US$ 25,2 por barril no trimestre anterior. A
empresa justifica o aumento pelo custo do afretamento do FPSO, além de variações de
tarifas menores no 3T2020, o que acabou prejudicando a comparação.
Atlanta: estimativa de produção média de 12.000 bbl por dia para 2021, com variação
positiva ou negativa de 10% da média diária em base anual. O Capex com estimativa de
US$ 40 milhões para 2021 e de US$ 105 milhões para 2022, com margem de variação
negativa ou positiva de 20%
Campo de Manati: um dos principais fornecedores de gás da região Nordeste, no qual
detém 45% de participação.
Lembrando que a companhia fechou contrato de alienação da participação no campo
Bloco BCAM‐40, campo de Manati para a Gas Bridge S.A. Mas esse contrato possui
condições precedentes que não foram concluídas até o 3T2021, e caso ocorra tudo
conforme planejado, a Enauta receberá um valor de R$560 milhões, sendo o fluxo de
caixa da operação do campo de Manati, entre 1º de janeiro de 2021 e a data do
fechamento da operação.
A companhia também informou no 3T2021 que assinou os contratos de concessão dos
blocos adquiridos em dezembro de 2020, com 30% de participação nos blocos terrestres
PAR‐T‐196, PAR‐T‐215, PAR‐T‐86 e PAR‐T‐99 na Bacia do Paraná no 2º Ciclo da
Oferta Permanente, realizado pela ANP. Esse consórcio é operado pela Eneva S.A., com
70% de participação, e o Programa Exploratório Mínimo será executado em até 6 anos.
A empresa divulgou também que espera o recebimento, no 4T2021, dos US$ 144
milhões referentes à última parcela da venda da participação no Bloco BM‐S‐8, ocorrida
em 11 de julho de 2017. O fato relevante do dia 09/12 informa que o prazo é de 45 dias
após a data do informe.
Recebimentos futuros:
Exploração:
Dívida bruta de R$ 174,8 milhões, redução de 22,1% contra 3T2020, devido aos
pagamentos da dívida tanto do FINEP quanto do BNB.
Capex 2021-2022: US$ 145 milhões
Veja um cálculo simples que um investidor com um pouco de experiência faria sem
muitas dificuldades:
Ou seja, a companhia possui hoje quase R$ 2,2 bilhões em caixa atual ou a receber, já
excluindo dívidas e investimentos. Mas o seu valor de mercado atual é de R$ 3,5 bilhões.
Ou seja, é difícil não perceber uma empresa que, excluindo caixa, vale apenas R$ 1,3
bilhão e que possui uma produção média de 13,1 mil barris por dia e 1,2 milhão de barris
produzidos no trimestre, além da produção do campo de Manati, que já está em
declínio, mas que ainda possui uma geração de caixa esperada futura de ao menos R$ 1
bilhão (valor futuro).
Outra conta simples que um investidor poderia fazer e que a gente observa muito no
Twitter é a seguinte:
Como vimos acima, em um cálculo direto fica muito difícil não perceber o quanto a
Enauta encontra-se barata. A 3R consumirá bastante caixa realizando o fechamento das
operações, mas também possui upside. Assim como a PetroRio, que deverá incorrer em
um pagamento de US$ 2,8 bilhões para adquirir 70% de Albacora. Enquanto isso, a
Enauta parece ter um cenário muito propício para manter um belo caixa.
É aí que mora o perigo, e é nesse ponto que gostamos de avisar sobre o “value trap”, ou
armadilha de valor. Isso significa que o investidor que gosta de colocar os números em
Excel e calcular indicadores verá uma empresa extremamente descontada, mas falta a
esse investidor entender a geração de valor.
Veja na imagem abaixo se você não considera estranho tantas paradas no Campo de
Atlanta, e veja se você não acredita que vale um desconto. Lembre-se que se a empresa
não explorar o petróleo e vender, a companhia não gera receitas, mas continua tendo
alguns custos e despesas.
Quando falamos de falha em extração de petróleo, não podemos deixar de pensar que
uma falha maior que não seja controlada poderá causar um impacto ambiental de
proporções maiores que o próprio tamanho da Enauta. Claro que um impacto ambiental
pode acontecer com qualquer empresa, mas a empresa com mais falhas possui maior
suscetibilidade a isso.
A imagem abaixo mostra como a produção da Enauta se reduziu devido a todas essas
paradas e segue em patamar abaixo do estimado em outubro e novembro.
A partir do fim de junho de 2021, a Enauta adquiriu 50% da produção da Barra Energia.
Investidores acreditavam que a empresa atingiria uma produção no campo de Atlanta
de 17 mil a 18 mil barris diários, e vemos que a empresa mal consegue chegar a 14 mil
barris diários.
Inclusive, vemos uma redução gradativa da produção:
Por isso vimos o lifting cost, que nada mais é que o custo caixa da exploração do
petróleo subir da faixa de US$ 23 a US$ 25 em 2020 para os atuais US$ 32 no 3T2021, e
com a redução da produção deverá subir mais ainda. Enquanto isso, a PetroRio reduz
seu lifting cost para US$ 12 com muita eficiência em sua produção.
Enquanto o petróleo estiver no atual patamar de preços próximo a US$ 80, não veremos
maiores problemas para a Enauta gerar caixa, mas no futuro vemos que ela possui uma
desvantagem competitiva que a impede de se valorizar como empresa.
A Enauta possui duas soluções para resolver o seu problema, e ambas poderiam fazê-la
se valorizar muito, mas dependem de um dispêndio de caixa muito grande em
investimentos ou aquisições.
Como podemos ver, a solução da Enauta para crescer passa por um investimento
grande, caso contrário a produção do Campo de Atlanta irá ser interrompida com cada
vez mais frequência, os custos irão subir cada vez mais, a produção irá diminuir, o que já
é natural na exploração do petróleo em qualquer campo.
Considerando uma produção variando de 10 mil barris diários ou 0,9 milhão de barris
por trimestre, até 18 mil barris diários ou 1,6 milhão por trimestre, a Enauta consegue
Considerando um barril médio em US$ 70,00 para o ano de 2022, um pouco mais do
que isso no primeiro semestre e um pouco menos no segundo semestre e, além disso,
considerando uma redução da produção para algo próximo a 12 mil barris diários,
teremos um Ebitda por barril ex-IFRS de US$ 34,00 a US$ 36,00.
A companhia teria uma venda de 4,3 milhões de barris por ano, número 3x menor do
que o esperado para a PetroRio e com isso alcançaria uma receita de R$ 1,7 bilhão,
supondo um câmbio de R$ 5,60 médio. Seriam R$ 1,7 bilhão e Ebitda de R$ 850 milhões
em 2022 ex-IFRS. Além disso, ainda veremos R$ 300 milhões a R$ 350 milhões do
Campo de Manati, o que nos leva a uma geração de caixa de R$ 1,2 bilhão e
considerando o preço atual um indicador EV/Ebitda de 3x, que é bastante baixo.
Neste caso, o investidor que entrar em Enauta com esse racional de longo prazo precisa
esperar todo o projeto. A FPSO vai até 2024, depois tem perfuração de poços, com
conclusão prevista para 2026/2027.
R$ 8,4 bilhões de valor de mercado. Dividindo pelas atuais 265 milhões de ações, temos
um preço-alvo esperado em 2027 de R$ 31,70.
Mas veja que existe um risco muito grande, até mesmo da Enauta precisar emitir novas
ações em algum período para realizar esse investimento total, por exemplo. O preço do
petróleo poderia cair, o que deixaria comprometida essa expansão e a necessidade de
perfuração de novos poços.
Então, nada mais justo que descontar a uma taxa de bastante risco ao longo desses 5
anos. Uma taxa de 18% ao ano.
R$ 31,67 em 2027; descontado à taxa de 18% ao ano por 5 anos, chega a um preço justo
de R$ 13,90 atual.
Acredito que tenha ficado claro, pelos riscos apresentados, porque a minha
recomendação atual é neutra para a Enauta.
Disclosure
Elaborado pelo analista independente Daniel Isaac Nigri, CNPI 1810, este relatório
é de uso exclusivo de seu destinatário.