2931 21 de Fevereiro de 2022
2931 21 de Fevereiro de 2022
2931 21 de Fevereiro de 2022
do Município
21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal
Sorocaba, 21 de fevereiro dedo Município1
2022
21 de fevereiro de 2022
SECRETARIA DE GOVERNO
CONVITE
PROCESSO DESPACHADO PELA SECRETARIA DE GOVERNO
Em atenção ao Inciso I da Lei de Responsabilidade Fiscal, que prevê o incentivo à partici-
1 – PROCESSO Nº 2003/7.272-2
pação popular e a Realização de Audiências Públicas durante os processos de elaboração e
Interessado – DÉCIO BENEDITO BERNARDES DE LIMA
discussão dos planos, Lei de Diretrizes Orçamentárias e Orçamentos, convidamos todo ci-
Assunto – PERMISSÃO DE USO
Despacho – INDEFERIDO, conforme manifestação da SFPU em fls. 136v. dadão para participar de forma on-line, por meio do site da Prefeitura de Sorocaba (www.
Romulo Foz sorocaba.sp.gov.br), no período de 23 de fevereiro à 14 de março de 2022 e em Audiência
Diretor de Área Pública, no dia 14 de março de 2022 às 18h00min, no Auditório do Paço Municipal (Salão
Secretaria de Governo de Vidro), localizado no térreo da Prefeitura de Sorocaba, na Avenida Engenheiro Carlos
Reinaldo Mendes, n.º 3041, a fim de discutir as diretrizes, prioridades e metas da Adminis-
SECRETARIA DE GOVERNO tração Municipal para a elaboração da Lei de Diretrizes Orçamentárias – LDO 2023.
PROCESSO DESPACHADO PELA SECRETARIA DE GOVERNO Certo da participação de Vossa Senhoria, firmamo-nos.
1 – PROCESSO Nº 2013/35.045-7 Cordialmente,
Interessado – GILMAR BENEDITO BERNARDES DE LIMA Marcelo Duarte Regalado
Assunto – PERMISSÃO DE USO
Despacho – INDEFERIDO, conforme manifestação da SFPU em fls. 61v.
Romulo Foz
Diretor de Área
Secretaria de Governo
O Serviço Autônomo de Água e Esgoto de Sorocaba comunica que se acha publicado
SECRETARIA DE GOVERNO no Sistema Eletrônico do Banco do Brasil, o Pregão Eletrônico nº 01/2022 - Processo nº
PROCESSO DESPACHADO PELA SECRETARIA DE GOVERNO 1302/2020, destinado à/o aquisição de conjuntos aeradores flutuantes para tratamento
1 – PROCESSO Nº 2017/32.421-4 de esgoto, pelo tipo menor preço. SESSÃO PÚBLICA dia 11/03/2022, às 09:00 horas. Infor-
Interessado – BRUNO CÉSAR FAGUNDES mações pelo site www.licitacoes-e.com.br, (BB 923935) pelo telefone: (15) 3224-5825 ou
Assunto – PERMISSÃO DE USO pessoalmente na Avenida Comendador Camilo Júlio, nº255, Jardim Ibiti do Paço, no Setor
Despacho – INDEFERIDO, conforme manifestação da SFPU em fls. 73v. de Licitação e Contratos.
Romulo Foz Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022.
Diretor de Área Tiago Suckow da Silva Camargo Guimarães – Diretor Geral.
Secretaria de Governo
SECRETARIA JURÍDICA
A EMPRESA MUNICIPAL PARQUE TECNOLÓGICO DE SOROCABA, inscrita no CNPJ/MF sob • Superintendência do Serviço Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor
n° 15.423.234/0001-19, atendendo ao princípio da publicidade dos atos públicos, divulga o PROCON Sorocaba/SP
seguinte ato: Errata do edital de nº 004.2022, publicado em 31/01/2022
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO Onde se lê:
PROCESSO ADIMINISTRATIVO: N° 00045/2022 Sorocaba, 31 de dezembro de 2021.
OBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA JARDINAGEM E CONSERVAÇÃO DO JARDIM IN- Leia-se:
TERNO E EXTERNO DO PARQUE TECNOLÓGICO DE SOROCABA Sorocaba, 31 de Janeiro de 2022.
VALOR TOTAL: R$46.800,00 (quarenta e seis mil e oitocentos reais) Sorocaba, 18 de Fevereiro de 2022.
VALOR MENSAL: R$3.900,00 (três mil e novecentos reais) CRISTIANE BONITO RODRIGUES
CONTRATADA: MISAEL BUENO 2200304857 Superintendente do Serviço Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor
PERÍODO: 12 MESES, INÍCIO EM 21/02/2022 PROCON Sorocaba/SP
Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. Nelson Tadeu Cancellara - Presidente da EMPTS
SECRETARIA JURÍDICA
A EMPRESA MUNICIPAL PARQUE TECNOLÓGICO DE SOROCABA, inscrita no CNPJ/MF sob DIVISÃO DE CONTROLE DE DOCUMENTOS E ATOS OFICIAIS
n° 15.423.234/0001-19, atendendo ao princípio da publicidade dos atos públicos, divulga o ERRATA
seguinte ato: LEI Nº 12.446, DE 24 DE NOVEMBRO DE 2 021.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO Onde se lê:
PROCESSO ADIMINISTRATIVO: N° 00053/2021 “ANTONIO PRIETO NETO
OBJETO: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA CARTÃO COMBÚSTIVEL Secretário do Meio Ambiente e Sustentabilidade”
VALOR TOTAL: R$46.400,00 (QUARENTA E SEIS MIL E QUATROCENTOS REAIS) Leia-se:
VALOR MENSAL: R$4.300,00 (QUATRO MIL E TREZENTOS) “ANTONIO PRIETO NETO
CONTRATADA: TICKET LOG SOLUÇÕES HDFGT S.A., CNPJ 03.506.307/0001-57 Secretário de Meio Ambiente, Proteção e Bem-Estar Animal”
PERÍODO: 12 MESES, INÍCIO EM 17/02/2022. ANDRESSA DE BRITO WASEM
Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. Nelson Tadeu Cancellara - Presidente da EMPTS Chefe da Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais
SECRETARIA JURÍDICA
• Superintendência do Serviço Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor
PROCON Sorocaba/SP
Edital nº 009.2022
A Superintendente do Serviço Municipal de Proteção e Defesa do Consumidor, por este edital, publica as decisões proferidas nos autos
dos respectivos Processos Sancionatórios, nos termos do art. 13 do Decreto Municipal nº 23.483/2018.
É de 15 (quinze) dias, a contar da data da publicação, o prazo aberto para pagamento ou interposição de eventual recurso administrativo
dirigido à Secretaria Jurídica da Prefeitura Municipal de Sorocaba, instância máxima de recurso, por petição escrita, citando o número do auto de infração,
protocolado junto ao PROCON Sorocaba, sito à Av. Antônio Carlos Comitre, nº 331 – Portal da Colina, Sorocaba/SP, CEP: 18047-620, conforme dispõem os
arts. 43 e 44 do Decreto Federal 2.181/1997.
PROCESSO
FORNECEDOR CNPJ/CPF ADVOGADO DECISÃO
SANCIONATÓRIO
Considerando a intempestividade da
- defesa apresentada, decido pelo não
1224/21 BANCO BRADESCO S/A 60.746.948/0250-26
reconhecimento desta, restando mantida
a penalidade de ADVERTÊNCIA.
Considerando a intempestividade da
1249/21
- defesa apresentada, decido pelo não
BANCO BRADESCO S/A 60.746.948/1239-74
reconhecimento desta, restando mantida
a penalidade de ADVERTÊNCIA.
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/
4 Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal do Município
43 CEI 58 "Profª Dulce Puppo de Oliveira Pinheiro" 05.465.049/0001-33 R$ 69.250,00
44 CEI 59 "Eugênio Leite" 05.621.661/0001-58 R$ 69.400,00
45 CEI 60 "Anna Rusconi" 05.452.989/0001-98 R$ 73.900,00
46 CEI 61 "Yolanda Rizzo" 05.621.587/0001-70 R$ 69.850,00
47 CEI 62 "Monsenhor Antônio Simon Sola" 05.892.100/0001-93 R$ 71.350,00
48 CEI 63 "Reynaldo D'Alessandro" 05.517.514/0001-32 R$ 67.150,00
49 CEI 64 "Joana Simon Sola" 05.517.505/0001-41 R$ 67.450,00
50 CEI 65 "Santo Agostinho" 05.557.408/0001-82 R$ 68.350,00
INSTRUÇÃO NORMATIVA SEDU Nº 04, DE 21 DE FEVEREIRO DE 2022. 51 CEI 66 "Frat. Feminina Cruzeiro do Sul" 05.654.086/0001-90 R$ 68.950,00
52 CEI 67 "Prof.ª Maria das Graças A P Nardi" 05.621.646/0001-00 R$ 74.350,00
Dispõe sobre os repasses do Programa Municipal Fundo Rotativo 53 CEI 68 "Gladys Moeckel de Togni Amaral" 05.465.055/0001-90 R$ 71.950,00
da Escola - FRE. 54 CEI 69 "Prof.ª Ester Bueno de Camargo Nascimento" 07.119.433/0001-00 R$ 68.800,00
55 CEI 70 "Prof. Adail Odin de Arruda" 05.811.299/0001-88 R$ 62.800,00
56 CEI 71 "Prof.ª Yolanda Prestes Neder" 05.517.384/0001-38 R$ 65.800,00
O SECRETÁRIO DA EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE SOROCABA, no uso das atribuições que 57 CEI 72 "Prof.ª Sueli Gazzolli Campos" 05.443.583/0001-49 R$ 70.300,00
lhe são conferidas e; 58 CEI 73 "Matilde Gavin" 05.594.938/0001-09 R$ 82.000,00
Considerando a Lei Ordinária nº 12.277, de 08 de Janeiro de 2021, que institui o Programa 59 CEI 74 "Profª Maria de Castro Affonso Marins" 05.557.437/0001-44 R$ 68.800,00
Municipal Fundo Rotativo da Escola - FRE; 60 CEI 75 "Jornalista Alcir Guedes Ribeiro" 05.523.809/0001-11 R$ 77.920,00
61 CEI 76 "Menino Jesus" 05.459.586/0001-70 R$ 72.430,00
Considerando o Decreto Municipal nº 26.316 de 03 de agosto de 2021, que regulamenta a
62 CEI 77 "Profª Olga de Toledo Lara" 05.582.319/0001-96 R$ 70.030,00
execução do Programa Municipal Fundo Rotativo da Escola – FRE;
63 CEI 78 "Ettore Marangoni" 05.452.996/0001-90 R$ 79.000,00
Considerando o Decreto Municipal nº 26.317 de 04 de agosto de 2021, que dispõe sobre a 64 CEI 79 "Prof. João Tortello" 05.467.132/0001-41 R$ 71.500,00
celebração de ajustes com entidades privadas sem fins lucrativos no âmbito municipal; 65 CEI 80 "Profª Ana Rosa Judice M. Zanussi de Oliveira" 05.811.311/0001-54 R$ 70.150,00
66 CEI 81 "Profª Edith Del Cistia Santos" 05.459.591/0001-83 R$ 76.000,00
Instrui: 67 CEI 82 "Prof. Benedito Marçal - Didi" 07.655.638/0001-00 R$ 76.300,00
68 CEI 83 "Maria Carmen Rodrigues Sacker" 10.591.024/0001-16 R$ 84.970,00
Art. 1º A presente Instrução Normativa dispõe sobre os repasses do Programa Fundo
69 CEI 84 "Osmar de Almeida” 07.905.296/0001-39 R$ 113.290,00
Rotativo da Escola – FRE em cada uma das Instituições Educacionais da Secretaria Municipal da Educação –
70 CEI 85 "Maria Regina Antonioli Godoy" 11.919.949/0001-06 R$ 73.900,00
SEDU, exceto as Unidades de Gestão Compartilhada, que celebrarem Termo de Colaboração entre o 71 CEI 86 "Jorge Luís Prestes Del Cistia" 10.877.650/0001-73 R$ 59.200,00
Município de Sorocaba e as Associações de Pais e Mestres – APM, objetivando a implantação de 72 CEI 87 "Dr. Cássio Rosa" 10.818.133/0001-23 R$ 95.050,00
procedimentos a serem adotados, visando estabelecer os valores que cada instituição educacional receberá 73 CEI 88 "Profª Vera Apparecida Guariglia dos Santos" 11.473.555/0001-77 R$ 79.600,00
em caráter ordinário dentro do respectivo exercício fiscal. 74 CEI 89 "Zilda Pereira Aguilera" 18.035.701/0001-21 R$ 144.550,00
75 CEI 90 "Hélio Del Cistia Junior" 19.583.369/0001-00 R$ 90.040,00
76 CEI 91 "Profª Célia Cangro M. Mendes" 21.101.067/0001-92 R$ 53.740,00
Parágrafo Único: O Manual do FRE – Fundo Rotativo da Escola é o documento que subsidiará as
77 CEI 92 "Profª Dolores Fagundes Pedroso" 22.427.877/0001-04 R$ 68.410,00
Associações de Pais e Mestres – APM com informações para a prática do controle financeiro e 78 CEI 93 "Madre Teresa de Calcutá" 18.882.280/0001-74 R$ 72.880,00
gerenciamento dos recursos públicos, possibilitando também a compreensão dos mecanismos fiscais, o 79 CEI 94 "Profª Ana Lúcia Pazini" 23.582.809/0001-74 R$ 80.710,00
reforço à autonomia gerencial e participação social da instituição. 80 CEI 95 "Jornalista Ângela Martins Vieira" 20.400.621/0001-70 R$ 77.770,00
81 CEI 96 "Profª Adelaide Piva de Lima" 18.393.483/0001-05 R$ 73.150,00
Art. 2º – Quanto ao repasse: 82 CEI 97 "Maria Dorelli de Magalhães" 20.341.583/0001-21 R$ 69.250,00
83 CEI 98 "Olinda Luz Marthe" 21.101.037/0001-86 R$ 66.850,00
84 CEI 99 "Larissa de Freitas Borges" 27.922.331/0001-35 R$ 84.310,00
I – Para fins de determinação dos valores a serem repassados será considerado um valor fixo por escola
85 CEI 100 "Mercedes Urquiza Desidério da Silva” 19.170.057/0001-67 R$ 60.400,00
nunca inferior a R$ 30.000,00 (trinta mil reais) a ser complementado por um valor variável por aluno nunca 86 CEI 101 "Leonilda Cruz Maldonado" 20.857.459/0001-13 R$ 61.300,00
inferior a R$ 10,00 (dez reais), que seguirá o quantitativo de estudantes registrado na Secretaria Escolar 87 CEI 103 "Prof. Jorge Moyses Betti" 22.723.020/0001-23 R$ 71.950,00
Digital - SED com data base o mês de novembro do ano anterior; 88 CEI 104 "Prefeito José Crespo Gonzales" 21.398.732/0001-51 R$ 64.000,00
89 CEI 105 "Drª Maura Roberti" 21.417.615/0001-98 R$ 70.900,00
Art. 3º – Fica revogada a Instrução Normativa SEDU nº 03, de 16 de fevereiro de 2022. 90 CEI 106 "Aurea Paixão Rolim" 22.795.057/0001-67 R$ 75.250,00
91 CEI 107 "Arminda da Conceição da Silva Telo" 23.385.709-0001-58 R$ 75.400,00
92 CEI 108 "Antonio Bengla Mestre Filho" 23.164.805/0001-76 R$ 66.160,00
Art. 4º – Esta Instrução Normativa entra em vigor na data de sua publicação.
93 CEI 110 "Maria Leopoldina Campolim Godoy Del Ben" 25.371.411/0001-14 R$ 63.550,00
94 CEI 111 "Ivan Gerbovic" 29.153.671/0001-74 R$ 65.620,00
95 CEI 112 "Izabel dos Santos Pereira" 29.196.965/0001-83 R$ 63.100,00
96 CEI 114 “Fausto Ferreira Telles” 44.170.201/0001-02 R$ 86.620,00
Marcio Bortolli Carrara 97 EM. “Achilles de Almeida, Dr” 00.784.427/0001-28 R$ 197.660,00
Secretário da Educação 98 EM. “Amin Cassar, Prof.” 17.999.125/0001-70 R$ 125.560,00
99 EM. “Ana Cecilia Falcato Prado Fontes, Prof.ª” 18.105.438/0001-08 R$ 167.300,00
100 EM. "Antenor Monteiro de Almeida" 35.064.249/0001-45 R$ 127.180,00
Anexo - Lista de Associações de Pais e Mestres das Unidades Escolares 101 EM. “Ary de Oliveira Seabra, Prof.” 03.146.077/0001-62 R$ 180.500,00
102 EM. “Avelino Leite de Camargo” 11.039.874/0001-79 R$ 193.100,00
103 EM. “Basílio da Costa Daemon, Prof.” 07.425.276/0001-60 R$ 149.300,00
Associação de Pais e Mestres da Escola CNPJ Valor 104 EM. “Benedicto Cleto, Prof.” 20.323.471/0001-48 R$ 205.100,00
1 CEI 02 "Profª Marina Grohmann" 05.453.070/0001-19 R$ 69.730,00 105 EM. “Benedicto José Nunes, Prof.” 03.132.272/0001-33 R$ 105.180,00
106 EM. "Comendador Alfredo Metidieri" 28.064.294/0001-34 R$ 75.460,00
2 CEI 03 "Dona Zizi de Almeida" 05.300.895/0001-01 R$ 73.220,00
107 EM. “Darlene Devasto, Prof.ª” 03.161.268/0001-01 R$ 151.940,00
3 CEI 05 "Antonio Amábile" 05.523.806/0001-88 R$ 82.540,00 108 EM. “Dirceu Ferreira da Silva, Prof.” 00.661.601/0001-45 R$ 69.620,00
4 CEI 07 "Francisca Moura Pereira da Silva" 05.443.599/0001-51 R$ 70.120,00 109 EM. “Duljara Fernandes de Oliveira” 09.644.756/0001-48 R$ 179.540,00
5 CEI 08 "Prof. Messias Ribeiro de Noronha Cunha" 05.453.309/0001-50 R$ 78.160,00 110 EM. “Edemir Antonio Digiampietri, Prof.” 04.460.054/0001-90 R$ 111.260,00
6 CEI 09 "Prof. Fernando Rios" 05.245.971/0001-15 R$ 77.500,00 111 EM. “Éden” 19.445.325/0001-06 R$ 110.540,00
112 EM. “Edward Frufru Marciano da Silva” 01.129.877/0001-40 R$ 120.500,00
7 CEI 10 "Eglantina Rocco Perli" 05.570.273/0001-95 R$ 72.940,00
113 EM. "Ernesto Martins" 07.425.290/0001-64 R$ 70.220,00
8 CEI 11 "Dona Tercilla Freire" 05.453.078/0001-85 R$ 76.540,00 114 EM. “Flávio de Souza Nogueira, Prof.” 01.796.904/0001-38 R$ 164.460,00
9 CEI 13 "Aluisio de Almeida" 05.517.414/0001-06 R$ 72.940,00 115 EM. “Genny Kalil Milego, Prof.ª” 05.459.624/0001-95 R$ 132.500,00
10 CEI 14 "Eng. Carlos Reinaldo Mendes" 05.873.547/0001-15 R$ 126.620,00 116 EM. “Getúlio Vargas, Dr.” 50.821.545/0001-37 R$ 184.820,00
117 EM. “Hélio Rosa Baldy, Dr.” 02.737.754/0001-54 R$ 159.740,00
11 CEI 15 "Profª Terezinha Lucas Fernandes" 05.286.446/0001-48 R$ 66.940,00
118 EM. “Inês Rodrigues Cesarotti, Prof.ª” 09.253.046/0001-97 R$ 233.420,00
12 CEI 16 "Profª Beatriz de Moraes Leite Fogaça" 05.631.533/0001-95 R$ 70.900,00 119 EM. “Irineu Leister, Prof.” 03.138.972/0001-35 R$ 141.060,00
13 CEI 17 "Issa Latuf" 07.031.986/0001-06 R$ 57.010,00 120 EM. “Jaci Dourado Matielli” 29.305.589/0001-18 R$ 133.180,00
14 CEI 18 "Miguel Cheda" 01.862.759/0001-46 R$ 58.180,00 121 EM. “João Batista Larizzatti Junior” 44.268.725/0001-30 R$ 99.700,00
122 EM. “João Francisco Rosa” 04.469.933/0001-83 R$ 138.820,00
15 CEI 20 "Victória Salus Lara" 05.517.353/0001-87 R$ 78.220,00
123 EM. “José Carlos Florenzano, Prof.” 20.381.298/0001-34 R$ 170.300,00
16 CEI 21 "Aureliano Rodrigues" 05.459.609/0001-47 R$ 66.700,00 124 EM. “José Mendes” 05.452.931/0001-44 R$ 111.500,00
17 CEI 22 "Dr. Victor Pedroso" 05.826.553/0001-11 R$ 90.220,00 125 EM. “José Osório de Campos Maia e Almeida, Prof.” 54.330.089/0001-83 R$ 91.340,00
18 CEI 23 "Dolores Cupiam do Amaral” 05.631.546/0001-64 R$ 64.300,00 126 EM. “Josefina Zilia de Carvalho, Prof.ª” 03.131.529/0001-32 R$ 133.340,00
127 EM. “Julica Bierrenbach, Prof.ª” 04.458.933/0001-88 R$ 134.180,00
19 CEI 25 "Jorge Frederico Schrepel" 05.240.164/0001-00 R$ 61.660,00
128 EM. “Léa Edy Alonso Saliba, Prof.ª” 05.220.586/0001-13 R$ 177.300,00
20 CEI 26 "Luiz de Sanctis" 05.240.173/0001-09 R$ 58.660,00 129 EM. “Leda Therezinha Borghesi Rodrigues” 18.250.913/0001-21 R$ 171.980,00
21 CEI 27 "Prof.ª Christina dos Reis" 05.608.806/0001-80 R$ 57.100,00 130 EM. “Leonor Pinto Thomaz” 71.559.025/0001-78 R$ 176.060,00
22 CEI 28 "Rauldinéia Esteves Machado" 05.459.582/0001-92 R$ 129.380,00 131 EM. “Luiz Almeida Marins, Prof.” 05.570.265/0001-49 R$ 174.980,00
23 CEI 30 "Maria Pedroso Belloti" 05.517.368/0001-45 R$ 69.700,00 132 EM. “Maria de Lourdes A. de Moraes, Prof.ª” 04.464.016/0001-06 R$ 175.860,00
133 EM. “Maria de Lourdes M. Martinez, Prof.ª” 03.139.323/0001-59 R$ 161.900,00
24 CEI 31 "Victoria Haddad Sayeg" 05.453.061/0001-28 R$ 70.180,00
134 EM. “Maria Domingas T. de Góes, Prof.ª” 04.521.648/0001-64 R$ 154.340,00
25 CEI 33 "Elvira Nani Monteiro" 05.594.945/0001-00 R$ 67.750,00 135 EM. “Maria Ignez Figueiredo Deluno, Prof.ª” 04.463.363/0001-14 R$ 161.180,00
26 CEI 35 "Maria Ondina Soares Vial Brunetto" 06.101.753/0001-70 R$ 71.200,00 136 EM. “Matheus Maylasky” 50.814.607/0001-83 R$ 182.180,00
27 CEI 36 "Drª Abney Medeiros Carneiro" 05.452.969/0001-17 R$ 71.380,00 137 EM. “Milton Leite de Oliveira, Dr.” 18.835.342/0001-97 R$ 143.900,00
28 CEI 38 "Maria Garcia Vecina" 05.826.571/0001-01 R$ 58.420,00 138 EM. “Milton Santos, Prof." - R$ 110.140,00
29 CEI 39 "Sha'ar Hanegev" 05.621.631/0001-41 R$ 64.420,00 139 EM. “Ney Oliveira Fogaça, Prof." - O Quintal 22.130.988/0001-46 R$ 118.420,00
140 EM. “Norma Justa Dall’Ara, Prof.ª” 04.458.866/0001-00 R$ 189.060,00
30 CEI 40 "D. Duzolina Batiolla Pagliato" 05.156.655/0001-77 R$ 62.860,00
141 EM. “Odilla Caldini Crespo” 25.978.336/0001-54 R$ 162.460,00
31 CEI 41 "Antonio Fratti" 05.621.616/0001-01 R$ 84.820,00
142 EM. “Oswaldo de Oliveira, Prof.” 03.161.169/0001-11 R$ 154.260,00
32 CEI 43 "Profª Vera Lúcia Momesso Maldonado" 05.452.984/0001-65 R$ 58.420,00 143 EM. “Oswaldo Duarte, Dr.” 08.854.824.0001/30 R$ 179.060,00
33 CEI 44 "Luiz Ribeiro" 05.582.306/0001-17 R$ 64.780,00 144 EM. “Paulo Fernando N. Tortello, Prof.” 04.466.872/0001-09 R$ 127.860,00
34 CEI 45 "Diva Ferreira Cordeiro" 07.764.987/0001-60 R$ 90.340,00 145 EM. “Quinzinho de Barros” 50.334.036/0001-80 R$ 144.740,00
35 CEI 47 "Profª Betty Souza Oliveira" 05.557.375/0001-70 R$ 62.890,00 146 EM. "Renice Seraphim, Prof.ª" 31.291.754/0001-71 R$ 222.620,00
36 CEI 48 "Frei Achilles Kloeckner" 13.432.003/0001-46 R$ 100.270,00 147 EM “Reverendo Augusto Silva Dourado” - R$ 75.260,00
148 EM. “Ronaldo Campos de Arruda” 26.169.670/0001-20 R$ 189.140,00
37 CEI 50 "Prof. Alípio Guerra da Cunha" 10.419.960/0001-44 R$ 78.940,00
149 EM. “Rosa Cury” 05.190.290/0001-05 R$ 171.300,00
38 CEI 51 "Rubens Vieira" 05.526.115/0001-38 R$ 66.340,00
150 EM. “Sorocaba-Leste” 03.819.852/0001-01 R$ 84.860,00
39 CEI 52 "Olga Chibau Fornazieiro" 05.453.085/0001-87 R$ 66.340,00 151 EM. “Tadeusz Jozefczyk” 12.130.128/0001-59 R$ 81.940,00
40 CEI 53 "Benjamin Felipe Grizzi" 05.658.494/0001-10 R$ 86.620,00 152 EM. “Tereza Ciambelli Gianini” 05.333.466/0001-22 R$ 193.700,00
41 CEI 54 "Profª Sônia Aparecida Machado" 05.415.667/0001-79 R$ 66.850,00 153 EM. “Walter Carretero, Prof.” 03.807.601/0001-07 R$ 116.350,00
42 CEI 57 "Eng. João Salerno" 05.219.250/0001-30 R$ 94.180,00 154 EM. “Zilah Dias de Mello Schrepel, Prof.ª” 06.787.653/0001-49 R$ 153.860,00
Ficam os munícipes abaixo relacionados cientificados por este Edital, nos termos da Lei Municipal
nº 10.060, de 03 de maio de 2012, que foram autuados em virtude da constatação de ocorrência
de infração ambiental no imóvel de sua propriedade, em cumprimento da legislação vigente.
23256/2020 Atuante Estacionamento LTDA ME 396/2021 R José Graziosi, 82 Avenida Dom Aguirre, altura do 2233
9960/2020 Josemar Lima dos Anjos 424/2021
Jardim Santa Rosália
12079/2020 Salvador Tagliaferro 394/2021 R Júlio Ribeiro, 615 10620/2017 Joaquim de Mattos 221/2018 Rodovia Raposo Tavares
Rua Benedito Clemente de Souza,
29912/2017 João Paulo dos Santos 061/2021
16778/2020 Associação Brasileira de A Igreja de Jesus Cristo 391/2021 R Armando Fabri, 26 Quadra 66- Lote 57, Vila Barão
dos Santos dos Ultimos Dias 26666/2018 Anderson dos Santos 682/2021 Rua Antonio Silva Saladino, 204
37112/2017 Analdo Zamboni 703/2021 Alameda dos Lirios, Jardim Simus
12086/2020 José Maria Pinto 005/2022 R Rubesval Luiz José, 60
7704/2020 Anderson Loureira de Melo 223/2021 Rua Joaquim Pires, 255 Vila Rodrigo
11515/2020 Neusa Alves Pinheiro 008/2022 R Leandro Alberto de Camargo, 161
Alameda dos Heliotrópicos, 600
40295/2019 Druck Color Eireli epp 295/2020
Jardim Simus
11522/2020 Paulo de Souza 003/2022 R Darci de Almeida Silvestrini, 223
Rua Oswaldo Theodoro de Moraes Qd
3466/2016 Parque São Bento Empreendimentos Imobiliários 556/2021
Dg Lts 1 Ao 6
9927/2020 Paulo Graciano 016/2022 Av Londres, 163
27889/2013 José Carlos Castanho 677/2021 Rua Arnaldo Giardini, 109
22602/2020 Francisco de Assis S. Matias 363/2021 R José Luiz Regal, Sist. Lazer Rua Roque Nunes, Quadra ED – Lote
03544/2017 Hideo Yamashida 713/2021
27
27190/2014 Condominio Residencial Jardim das Cerejeiras II 22/2020 R José Totora, 349 7013/2018 CIA Reg de Hab de Int Social – CRHIS 716/2021 Rua Ana Heleno de Oliveira, 327
021679/202
Antonio Benedito Barbosa 428/2021 Avenida Bandeirantes, 2945
0
24048/2021 Maria Jose Brazil 589/2021 Rua Genesio Vasconi, 103
Ficam os munícipes abaixo relacionados, cientificados por este Edital, do cumprimento do acordo 25894/2021 Idalina Pentead de Moraes 573/2021 Rua Ministro Salgado Filho 1050
referente ao Termo de Compromisso Ambiental originário de infração ambiental autuada. Rua Menaldo C da Silva Rodrigues,
25782/2021 Sergio Roberto da Silva 603/2021
194 Parque Laranjeiras
008974/202
Jose Manoel Rosa 641/2021 Rua Eugenio Cesarta, 555
1
Nº DO
PA NOME DO INTERESSADO ENDEREÇO DA INFRAÇÃO 27601/2021 Maura Zago 007/2022 Rua Esidro Sanches, Lote Rem
TCRA
Wentill Industria e Comercio de Materiais Avenida Monsenhos Mauro Vallini,
20862/2016 Luiz Vicente Cruz 069/2017 R Arthur Caputti, 110 11285/2015
Hospitalares
046/2022
983, Quadra A 19 Lote 5
Av. Presidente Juscelino Kubistscheck Avenida Doutor Antônio de Souza
24102/2018 IDS Instituo Diagnóstico de Sorocaba LTDA 033/2021 3758/2018 Pallet film Embalagens Plasticas Ltda 569/2018
de Oliveira, 1001 Netto, 567
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/
6 Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal do Município
A Secretaria de Recursos Humanos, nos termos da Lei nº 12.094/2019 e em conformidade 122 TATIMA KERBAUY MALHEIRO CARDOSO 33.129.979
com o Capítulo XIV do Edital do Concurso Público nº 01/2019, CONVOCA os candidatos 123 VICTOR HUGO DE ALMEIDA MARTINES 42.334.947
classificados para o cargo de Técnico de Controle Administrativo, para sessão de escolha de vagas, 124 ALISSON BATISTA DE OLIVEIRA 48.912.376
VI, do Edital do Concurso Público nº 01/2019. CLASSIF. FINAL NOME DO CANDIDATO R.G.
A sessão de escolha de vagas destina-se ao preenchimento de vagas a título de reposição 09 CILENE DA SILVA RIBEIRO ANDRADE 42.855.118
e das vagas remanescentes da sessão de escolha anterior. 12 ALEXANDRE NARCISO 6.283.925
As vagas por local de trabalho serão informadas no início da Sessão de Escolha. 14 CLAUDIOMAR OLIVEIRA XAVIER 27.326.948
III- DAS INFORMAÇÕES E PROCEDIMENTOS: * De acordo com o Capítulo XIV – Das Vagas e Aceitação, item 14.2 do Edital do Concurso Público nº
01/2019.
Secretaria de Administração
MARÇO/2022—Escala 5-B
A Prefeitura de Sorocaba, por meio da Comissão Permanente de Licitações, informa aos in-
SEGUNDA TERÇA QUARTA QUINTA SEXTA SÁBADO DOMINGO teressados na Concorrência Pública 011/2021 - Processo CPL 256/2021, LICITAÇÃO PÚBLICA
28 1 2 3 4 5 6
PLANTÃO FOLGA EXPEDIENTE 2 EXPEDIENTE 3 FOLGA PLANTÃO FOLGA NACIONAL (LPN) PARA EXECUÇÃO DAS OBRAS DE PAVIMENTAÇÃO ASFÁLTICA NA AVENIDA
DIURNO NOTURNO TRÊS DE MARÇO, COMPREENDIDA ENTRE OS TRECHOS DA RUA PROFa. CÉLIA C. MARQUES
7
EXPEDIENTE 2
8
EXPEDIENTE 3
9
EXPEDIENTE 4
10
PLANTÃO
11
EXPEDIENTE 1
12
FOLGA
13
FOLGA
MENDES ATÉ RUA QUIRINO DE MELLO – FONPLATA que houve Termo Aditivo ao Edital de
DIURNO licitação. O mesmo encontra-se disponível na internet pelo site https://bit.ly/3BpbULl Infor-
14
FOLGA
15
PLANTÃO
16
FOLGA
17
EXPEDIENTE 2
18
EXPEDIENTE 3
19
FOLGA
20
PLANTÃO
mações pelo tel. (15) 3238-2104/ 2106 ou 2525. Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. Comissão
NOTURNO DIURNO Permanente de Licitações.
21 22 23 24 25 26 27
EXPEDIENTE 1 EXPEDIENTE 2 EXPEDIENTE 3 EXPEDIENTE 4 PLANTÃO FOLGA FOLGA
NOTURNO PUBLICAÇÃO DE ABERTURA – PREGÃO ELETRÔNICO Nº 114/2020
28 29 30 31 1 2 3 A Prefeitura de Sorocaba torna público aos interessados no PREGÃO ELETRÔNICO nº.
EXPEDIENTE 3 EXPEDIENTE 4 PLANTÃO EXPEDIENTE 1 EXPEDIENTE 2 FOLGA FOLGA
DIURNO 114/2020 – CPL nº. 263/2020, destinado ao FORNECIMENTO DE LUVAS DESCARTÁVEIS PARA
UTILIZAÇÃO NOS CENTROS DE EDUCAÇÃO INFANTIL DA REDE MUNICIPAL DE ENSINO. Reaber-
Referências e atribuições na escala:
tura dia 09/03/2022 às 09:00 horas. Informações pelos sites https://bit.ly/3s3hEqY e www.
PLANTÃO DIURNO/ NOTURNO
EXPEDIENTE 1
08:00-20:00 / 20:00-08:00
08:00-12:00 / 13:00-17:00
Denúncias / visitas
Protocolo / correios
licitacoes-e.com.br, nº da licitação no Banco do Brasil: 923730, pelo fone (15) 3238-2149 ou
EXPEDIENTE 2 08:00-17:00 Atendimento: Telefone e-mail duvidaspregao@sorocaba.sp.gov.br. Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. Luanda Go-
mes Zara – Pregoeira.
EXPEDIENTE 3 08:00-17:00 Atendimento: Público
EXPEDIENTE 4 08:00-17:00 Atendimento: Palestras / fiscalização / apoio
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/
10 Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal
Secretaria do Município
da Saúde
ADJUDICAÇÃO E HOMOLOGAÇÃO – PREGÃO ELETRÔNICO Nº 159/2021 COMPONENTES DA REDE DE ATENÇÃO PSICOSSOCIAL (RAPS) DO MUNICÍPIO DE
SOROCABA, PARA PESSOAS COM TRANSTORNOS MENTAIS GRAVES, PREFERENCIALMENTE
A Prefeitura Municipal de Sorocaba, nos termos do artigo 8º, inciso VI do Decreto nº 5.450 de USUÁRIOS COM HISTÓRICO DE INTERNAÇÃO DE LONGA PERMANÊNCIA, EGRESSOS DE
31 de Maio de 2005 combinado com o Decreto Municipal nº 23.511/2018, Art. 5º, torna público HOSPITAIS PSIQUIÁTRICOS, E/OU HOSPITAIS DE CUSTÓDIA.
aos interessados no Pregão Eletrônico nº. 159/2021 – CPL nº. 326/2021, destinado a AQUISIÇÃO Após análise dos documentos do Envelope 01, observou-se o resultado a seguir quanto ao
DE ULTRASSOM DIAGNÓSTICO NÃO PORTÁTIL PARA A POLICLÍNICA MUNICIPAL DE SOROCABA conteúdo dos documentos e sua forma:
– EMENDA FEDERAL, declara Adjudicado e Homologado o pregão em epígrafe para a empresa:
GE HEALTHCARE DO BRASIL COMERCIO E SERVICOS PARA EQUIPAMENTOS MEDICO-HOSPITA- RESULTADO PRELIMINAR – HABILITAÇÃO
LARES LTDA – CNPJ: 00.029.372/0002-21, para o Lote 01, conforme termo assinado por Autori-
LOTE 01
dade Competente, disponível nos endereços https://bit.ly/3zyNTyB e www.licitacoes-e.com.
br. Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. Carlos Augusto Nunes – Pregoeiro. PROPONENTE RESULTADO OBSERVAÇÃO
IGATS – INSTITUTO DE GESTÃO Habilitado
ADJUDICAÇÃO E HOMOLOGAÇÃO ADMINISTRAÇÃO E TREINAMENTO EM
SAÚDE
PREGÃO ELETRÔNICO Nº 302/2021 INSTITUTO MED LIFE Inabilitado Não localizado: I – Habilitação jurídica: c)
A Prefeitura Municipal de Sorocaba, nos termos do artigo 8º, inciso VI do Decreto nº 5.450
demonstração de que a entdade privada
sem fns lucratvos é regida sob normas de
de 31 de Maio de 2005 combinado com o Decreto Municipal nº 23.511/2018, Art. 5º, torna organização
expressamente:
interna que prevejam,
2. que, em caso de
público aos interessados no Pregão Eletrônico nº. 302/2021 - CPL nº. 583/2021, destinado a dissolução da entdade, o respectvo
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE IMPRESSÃO E ADESIVAGEM patrimônio líquido seja transferido a outra
pessoa jurídica de igual natureza que
DE BUSDOOR POR 12 MESES, declara Adjudicado e Homologado o pregão em epígrafe para a preencha os requisitos legais e cujo objeto
empresa: SÁ PRODUÇÕES E SERVIÇOS LTDA ME – CNPJ: 21.347.447/0001-01, conforme termo social seja, preferencialmente, o mesmo da
entdade extnta;
assinado por Autoridade Competente, disponível no endereço https://bit.ly/3rGSJrE e www. INSTITUTO MORGAN Habilitado
licitacoes-e.com.br. Sorocaba, 21 de Fevereiro de 2022. Luanda Gomes Zara - Pregoeira.
empresa INDALABOR INDAIÁ LABORATÓRIO FARMACÊUTICA LTDA, resolve este pregoeiro SAÚDE
INSTITUTO MED LIFE Inabilitado
NEGAR-LHE PROVIMENTO da mesma, mantendo a data de abertura para dia 22/02/2022, às
Não localizado: I – Habilitação jurídica: c)
demonstraçãoSecretaria da Saúde
de que a entdade privada
09:00. A ata de análise está disponível nos sites https://bit.ly/3Lf13rT e www.licitacoes-e. sem fns lucratvos é regida sob normas de
com.br. Número da licitação no Banco do Brasil: 921563. Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. organização
expressamente:
interna que prevejam,
2. que, em caso de
Paulo Horácio Fontes Bandeira Gomes. dissolução da entdade, o respectvo
patrimônio líquido seja transferido a outra
pessoa jurídica de igual natureza que
de Fevereiro 2022. Renan Divino Vilas Boas – Pregoeiro. demonstração de que a entdade privada
sem fns lucratvos é regida sob normas de
organização interna que prevejam,
expressamente: 2. que, em caso de
dissolução da entdade, o respectvo
patrimônio líquido seja transferido a outra
pessoa jurídica de igual natureza que
preencha os requisitos legais e cujo objeto
social seja, preferencialmente, o mesmo da
entdade extnta;
INSTITUTO MORGAN Habilitado
INFÂNCIA DE MATUÍPE - IMAPS, visto que a referida entidade não atendeu a todas as exigên-
SAÚDE
INSTITUTO MED LIFE Inabilitado Não localizado: I – Habilitação jurídica: c)
cias previstas na Lei Municipal nº. 9.807/2011, bem como não houve manifestação quando demonstração de que a entdade privada
LOTE 02) UNIDADE DE PRONTO ATENDIMENTO – ZONA NORTE. b) Critério C.2: Conhecimento Contratação – Descrição Detalhada dos Relatórios
Gerenciais e de Sistema de Tecnologia da Informação.
Após análise dos documentos do Envelope 02 – Proposta Técnica e respectivos recursos, observou-se
o resultado a seguir quanto ao conteúdo dos documentos e sua forma: De outro lado, o mesmo instrumento convocatório do Chamamento Público aqui
objetado, também no item 29, inciso IV, alínea “d)”, atribui pontos para a Descrição
detalhada dos Relatórios Gerenciais e de Sistema de Tecnologia da Informação, para cada
RESULTADO FINAL DA ANÁLISE DA PROPOSTA TÉCNICA DE TRABALHO qual no valor de 1,5 (um inteiro e cinco décimos).
Com efeito, o ora recorrente apresentou na Proposta Técnica, nas fls. 550/633, os
quesitos anteriormente estipulados no instrumento convocatório. Note-se que, para além de
contemplar os Relatórios Gerenciais e o Sistema de Tecnologia da Informação, a proposição
do ora recorrente ocupou 83 (oitenta e três) páginas, o que se apresenta suficientemente
extenso e com amplo detalhamento de funcionamento, por meio de recortes de telas,
descrição sistemática e funcionamento de fluxos. Vale dizer que, muito embora conste na
1. Lote 02 – Unidade de Pronto Atendimento – Zona Norte. avaliação realizada por esta comissão a observação de que não houve a informação sobre a
compatibilidade do aplicativo a ser utilizado por esta instituição e a plataforma IIS 7.0 ou
RESULTADO superior, não existe nenhuma possibilidade de diminuição da pontuação do ora recorrente em
CLASSIFI PROPONENTE PONTUAÇÃO NOTA (NPT) razão disso, mesmo se fosse o caso de ausência de informação.
CAÇÃO Isso porque, de um lado, no item 29, inciso IV, alínea “d)” do instrumento
convocatório, a compatibilidade do aplicativo a ser utilizado com a plataforma IIS 7.0 ou
1º INCS – INSTITUTO NACIONAL DE CIÊNCIAS 97,5 78
DA SAÚDE superior não é requisito para a obtenção da pontuação. Ora, se não serve como critério para
a obtenção de ponto na proposta técnica, do ora recorrente não pode ser retirada pontuação
2º INSV – INSTITUTO DE SAÚDE NOSSA 94 75,2 por não apesentar a mencionada informação.
SENHORA DA VITÓRIA
Vale registrar, na matriz de pontuação do certame ora objetado não está prevista a
3º INAPP – INSTITUTO NÚCLEO DE APOIO AS 50 40 necessidade de compatibilidade do sistema com a plataforma IIS 7.0 ou superior.
POLÍTICAS PÚBLICAS De outro lado, de qualquer sorte, se houvesse previsão editalícia da necessidade de
que o ora recorrente informasse sobre a compatibilidade do aplicativo a ser utilizado com a
plataforma IIS 7.0 ou superior, o concorrente estaria vinculado à tal exigência. Isso, em
virtude do princípio da vinculação do desenvolvimento do certame e dos participantes ao
instrumento convocatório (lei nº. 8.666/1993, no art. 41, caput). Desta forma, por
decorrência lógica, o ora recorrente achar-se-ia normativamente vinculado à
Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022.
compatibilização tecnológica com a plataforma IIS 7.0 ou superior, pelo que estaria
dispensado de informar a compatibilidade, eis que presumida.
Ora, se fosse o caso de estar presumivelmente vinculado à compatibilização do
COMISSÃO DE SELEÇÃO aplicativo à plataforma IIS 7.0 ou superior, não existe possibilidade de que a ausência de
SES informação da compatibilidade pelo ora recorrente prejudique a pontuação.
Secretaria da Saúde Diante de todo o exposto, também neste quesito, de rigor, aSecretaria da Saúde
atribuição máxima de
pontuação ao ora recorrente, qual seja, 3,0 (três) pontos.
(RECURSO CONTRA O RESULTADO PRELIMINAR DO ENVELOPE 02 DO EDITAL DE
CHAMAMENTO SES 02/2021
Decisão(2):
Decisão(3):
Decisão(1):
Foi informada as folhas onde constou no Projeto Básico a identificação dos principais Diante do exposto, no Projeto Básico, Anexo H, “Das Comissões, Metas e
problemas e necessidades. A distribuição da pontuação prevista é de 1 (um) ponto para o Indicadores”, “item 22”, “Garantir a capacitação e atualização da equipe médica e de
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/
12 Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal do Município
enfermagem com os Cursos ATLS, ACLS e PALS ou similares credenciados (e dentro do Classificação de Risco”, traz em seu artigo 3º que “O procedimento a que se refere esta
prazo de validade)”, ainda que pese o esforço argumentativo da Proposta Técnica de Resolução deve ser executado no contexto do Processo de Enfermagem, atendendo-se as
Trabalho, a não previsão do item, não atende o disposto no Edital. determinações da Resolução COFEN nº 358/2009 e aos princípios da Política Nacional de
Humanização do SUS.”
Ante ao exposto, indefere-se o recurso.
Quando recorremos a Resolução COFEN nº358/2009, referenciada no artigo supracitado e
que discorre sobre o Processo de Enfermagem, o texto dos artigos 3º e 5º esclarecem a
questão: “Art. 3º O Processo de Enfermagem deve estar baseado num suporte teórico que
Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022. oriente a coleta de dados, o estabelecimento de diagnósticos de enfermagem e o
planejamento das ações ou intervenções de enfermagem; e que forneça a base para a
avaliação dos resultados de enfermagem alcançados.” “Art. 5º O Técnico de Enfermagem e
Comissão de Seleção e Análise o Auxiliar de Enfermagem, em conformidade com o disposto na Lei nº 7.498, de 25 de junho
SES de 1986, e do Decreto 94.406, de 08 de junho de 1987, que a regulamenta, participam da
execução do Processo de Enfermagem, naquilo que lhes couber, sob a supervisão e
orientação do Enfermeiro.”
Diante das razões apesentadas ante aos recursos contra os resultados do envelope 02 para o
Lotes 02 do Edital SES 02/2021, foi revista a decisão da Comissão para que seja acrecido 1
ponto para o item “Identificação dos Principais Problemas e Necessidades.”.
Decisão(1):
LOTE 02: UPA NORTE II – ITEM C2 – DESCRIÇÃO DETALHADA DOS RELATÓRIOS GERENCIAIS
Conforme detalhamento disposto na ficha de avaliação da proposta consta que não foram
atribuídos 1,5 pontos com a justificativa de “Ausência de detalhamento.”
Alegação do recorrente INSV (1):
O referido tópico foi contemplado no Projeto Técnico apresentado pelo INSV,
especificamente, na página 263. Nele cita resumidamente que os relatórios gerenciais
I – ITEM C2 – PROPOSTA DE ACOLHIMENTO COM CLASSIFICAÇÃO DE RISCO contemplarão toda a produção assistencial, bem como utilização de insumos relacionados,
sendo monitorados sistematicamente. Ocorre que o mesmo tópico, foi apresentado também
[…] nos projetos técnicos destinados a outros lotes, deste mesmo certame, tendo em seu conteúdo,
praticamente o mesmo detalhamento e na avaliação destes dois outros projetos (lotes 01 e
TEMPO DE ESPERA: O Projeto Técnico apresentado pelo INSV, no item 1.2, subitem 2, na 03), esta Comissão de Seleção, avaliou de maneira satisfatória, concedendo àquela
página35, traz o seguinte texto: “(...) É acolhido pelos colaboradores da portaria e recepção instituição a pontuação integral, porém atribuiu à esta entidade pontuação inferior, ainda
e encaminhado para confecção da ficha de atendimento. 3º - Logo após é encaminhado ao que o texto fosse o mesmo, demonstrando subjetividade na avaliação realizada.
setor de Classificação de Risco, onde é acolhido pelo auxiliar de enfermagem e enfermeiro
que (...)”. Também cabe destacar, que o projeto técnico de outra organização social, apresentou
“modelos” de relatórios de outros serviços, sendo avaliados satisfatoriamente, entretanto,
1. Este trecho demonstra que o processo será executado de maneira ágil e rápida, embora
não cite de fato aqui, sobre o tempo em que o acolhimento deverá ser realizado. Entretanto, esta Comissão não pode se basear em comparativos entre os projetos para avaliar como
no item 1.6 do Projeto Técnico, todos os tempos de espera para atendimento, inclusive os determinado requisito atende ou não ao solicitado.
relacionados ao processo de acolhimento e classificação de risco, estão detalhados e como
pode ser observado no referido item, presente na página 262 do projeto, está explícito que o Diante do exposto, o INSV entende ser necessária a revisão da pontuação atribuída para este
tempo para classificação de risco é de até 10 minutos da chegada do paciente na unidade, item de avaliação, de forma a conceder os 1,5 pontos correspondentes, tendo em vista que o
corroborando o processo descrito no protocolo de que o paciente será encaminhado logo mesmo conteúdo, inserido em outros dois projetos técnicos (lotes 01 e 03), foi avaliado
após a abertura da ficha. satisfatoriamente, além de atender ao disposto no Edital.
É claro que pelo fato do Projeto Técnico se tratar de uma proposta técnica/assistencial para Decisão(2):
execução dos serviços, os tópicos abordados, se complementam, pois fazem parte de um
conjunto de informações operacionais e gerenciais e, portanto, assim devem ser avaliados.
Portanto, há menção no Projeto Técnico de que o tempo de espera para o acolhimento e Em reanálise à proposta oferecida, verificou-se tratar de texto idêntico ao apresentado pela
classificação de riscos será em até 10 minutos. proponente no Lote 01 e naquele momento a comissão deliberou por atribuir à proposta neste
quesito a nota de 3,0 pontos. Pelo princípio da impessoalidade, isonomia e do julgamento
Como complemento ao exposto, a Resolução do COFEN Nº 661/2021, que revogou a objetivo, não devendo as propostas das proponentes serem comparadas entre si e sim
Resolução 423/2012 e que “Atualiza e normatiza, no âmbito do Sistema Cofen/Conselhos comparadas ante ao Edital, defere-se o recurso para que seja atribuído o acréscimo de 1,5
Regionais de Enfermagem, a participação da Equipe de Enfermagem na atividade de pontos neste quesito.
Decisão(5):
Ademais, no final do parágrafo destaca que todas as queixas e sugestões terão suas tratativas Decisão(6):
e respostas repassadas aos usuários.
Dessarte, observa-se que a utilização do termo “TODAS” remete ao claro entendimento de De fato a proponente INCS menciona em sua proposta em fls. 1239 a contratação de 45
enfermeiros, mas em fls. 1243 nas tabelas de dimensionamento constam: 36 profissionais de
que a totalidade das queixas terão sua resolução. O fato de não fazer uso do termo “100%”, enfermagem na primeira tabela e mais 10 na última tabela; em mesmo sentido em fls. 1249
considerando o texto formulado no projeto, não deveria descaracterizar toda a proposta de consta a escala de profissionais com 46 enfermeiros.
pesquisa de satisfação e serviço de atendimento ao usuário apresentada, pois está embasado
apenas em redundância gramatical, sendo evidente que a proposta indica que todas as Quanto aos auxiliares administrativos, em fls. 1246 da referida proposta constam 6 auxiliares
queixas terão resolução. No que diz respeito ao fato de não citar o percentual de 80% de administrativos e 1 assistente administrativo, mas em fls. 1243 nas tabelas de
dimensionamento constam: 7 auxiliares administrativos. Em fls. 1244 são previstos em escala
satisfação, observa-se que, no mesmo item 2.12, na página 380, constam os dois indicadores
6 auxiliares administrativos e 1 assistente administrativo.
relacionados a satisfação do usuário, e, como complemento, foram trazidas informações no
Projeto Técnico apresentado pelo INSV, na página 544 item 6, que dispõem sobre as metas e Ante a disposição dos profissionais verifica-se atendimento ao edital, e quanto a nomenclatura
indicadores qualitativos, verbis: “Realizar a Pesquisa de Satisfação do Usuário e atingir utilizada (assistente administrativo), não se vislumbra prejuízo ao certame. Motivo pelo qual
80% de satisfação positiva (bom ou ótimo) em 15 pacientes ao dia.” Isto posto, note-se que indefere-se o recurso neste quesito.
este tópico faz clara referência ao percentual (meta) deve ser buscada Neste sentido,
considerando que a proposta técnica deve ser avaliada de maneira global, observa-se que, de
fato, o projeto apresentado cita o referido percentual de 80% para a satisfação, em Alegação do recorrente INSV (7):
conformidade com os critérios exigidos por esta Comissão.
VII – ITEM C4. APRESENTAÇÃO DAS ATIVIDADES PROPOSTAS REFERENTES À
QUALIDADE DA ASSISTÊNCIA PRESTADA – ANEXO H (DAS COMISSÕES, METAS E
Decisão(3): INDICADORES) Secretaria da Saúde
O plano de trabalho apresentado pela INCS não contemplou as seguintes comissões exigidas
Quanto ao percentual de 80% de satisfação, verifica-se o atendimento, mas não verificou-se a pelo Edital: . CIPA - COMISSÃO INTERNA DE PREVEÇÃO DE ACIDENTES; . COMISSÃO
citação à resolução de 100% das queixas. Motivo pelo qual indefere-se o recurso neste DE ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICA; . COMISSÃO DE HUMANIZAÇÃO; E . NIR
quesito. Secretaria da Saúde (NÚCLEO INTERNO DE REGULAÇÃO). Lembrando que, no item 23 (CONTEÚDO DO
ENVELOPE 02 – PROPOSTA TÉCNICA DE TRABALHO, § 3º, é direto ao dizer que “Será
desclassificada a entidades cuja proposta de trabalho não atenda às especificações técnicas
constantes no edital e respectivos anexos.” Diante do exposto, faz-se necessária a
Alegação do recorrente INSV (4): desclassificação do plano de trabalho apresentado pelo INCS e/ou diminuição dos pontos
relativos ao item C4. “Apresentação das atividades propostas referentes à Qualidade da
assistência prestada", conforme exigência do Edital PROJETO BÁSICO – ANEXO H – DAS
IV – CÓPIA DE PARTE DO PROJETO DO INSV POR OUTRA PROPONENTE COMISSÕES, METAS E INDICADORES.
Decisão(7):
O Projeto Técnico apresentado pelo INSTITUTO NACIONAL DE CIÊNCIAS DA SAÚDE
(“INCS”), para o lote 02 – UPA Zona Norte, exibe CLARAMENTE UMA CÓPIA EM UM DE As comissões citadas não são objeto de pontuação no envelope 02, embora obrigatórias de
SEUS ITENS, extraída integralmente dos Projetos Técnicos apresentados pelo INSV, implantação em eventual execução do objeto. Motivo pelo qual indefere-se o recurso neste
referentes aos lotes 01 e 03. quesito.
Em que pese a alegação da requerente, não há a princípio impedimento legal de que conste
semelhança entre os textos apresentados pelas proponentes, inclusive grande parte das
proponentes acaba inclusive copiando integralmente o projeto básico do edital em alguns Dr. Vinicius Tadeu Sattin Rodrigues
pontos. Haveria ilegalidade se a concorrente tivesse tido acesso ao conteúdo dos envelopes Secretário da Saúde
deste lote, o que não ocorreu. Motivo pelo qual indefere-se o recurso neste quesito.
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/
14 Sorocaba, 21 de fevereiro de 2022 Nº 2.931 Jornal do Município
Art 5º Findo o prazo de permissão de uso previsto neste Decreto ou em caso de sua revogação
expressa, a permissionária deverá desocupar os bens públicos cujos usos lhe foram permiti-
dos, retirando os seus equipamentos instalados, sem direito à retenção e/ou indenização por
quaisquer benfeitorias, ainda que necessárias, as quais serão, desde logo, incorporadas ao
patrimônio público do Município.
(Processo nº 2.376/2020-SAAE) Art 6º As despesas decorrentes da execução do presente Decreto correrão por conta de verba
DECRETO Nº 26.865, DE 21 DE JANEIRO DE 2 022. orçamentária própria.
(Dispõe sobre a revogação do Decreto nº 25.866, de 12 de agosto de 2020, que declarou imó- Art 7º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
vel de utilidade pública, para fins de desapropriação, destinado a obras de construção de duas Palácio dos Tropeiros “Dr. José Theodoro Mendes”, em 17 de fevereiro de 2 022,
estações elevatórias (uma de água e uma de esgoto), na Estrada do Inhayba, no Bairro Inhayba 367º da Fundação de Sorocaba.
e dá outras providências). RODRIGO MAGANHATO
RODRIGO MAGANHATO, Prefeito de Sorocaba, no uso das atribuições que lhe são conferidas Prefeito Municipal
pela alínea “d”, inciso I, artigo 79, da Lei Orgânica do Município, LUCIANA MENDES DA FONSECA
DECRETA: Secretária Jurídica
Art 1º Fica expressamente revogado o Decreto nº 25.866, de 12 de agosto de 2020, que de- AMÁLIA SAMYRA DA SILVA TOLEDO
clarou imóvel de utilidade pública, para fins de desapropriação destinada à execução de obras Secretária de Governo
para a construção de 2 (duas) Estações Elevatórias (uma de água e uma de esgoto), o imóvel DARWIN JOSÉ DE ALMEIDA ROSA
de matrícula nº 201.979, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Sorocaba, de propriedade da Secretário de Serviços Públicos e Obras
empresa GUISA PARTICIPAÇÕES - EIRELI - ME, inscrita no CNPJ nº 11.503.759/0001-03. Publicado na Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais, na data supra.
Art. 2º As despesas decorrentes da execução do presente Decreto correrão por conta de ANDRESSA DE BRITO WASEM
verba orçamentária própria. Chefe da Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais
Art. 3º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
Palácio dos Tropeiros “Dr. José Theodoro Mendes”, em 21 de janeiro de 2 022, (Processo nº 24.195/2021)
367º da Fundação de Sorocaba. DECRETO Nº 26.919, DE 18 DE FEVEREIRO DE 2 022.
RODRIGO MAGANHATO (Dispõe sobre a criação da Comissão Paritária de Controle e Fiscalização da Execução do Pro-
Prefeito Municipal grama de Atividade Delegada e dá outras providências).
LUCIANA MENDES DA FONSECA RODRIGO MAGANHATO, Prefeito de Sorocaba, no uso das atribuições que lhe são conferidas
Secretária Jurídica pela Lei Orgânica do Município, e;
FAUSTO BOSSOLO CONSIDERANDO o disposto no artigo 5º, Lei Municipal nº 12.412, de 27 de outubro de 2021,
Secretário de Administração DECRETA:
Secretário de Governo Art. 1º Fica criada a Comissão Paritária de Controle e Fiscalização da Execução do Programa
cumulativamente de Atividade Delegada, que tem por objetivo:
TIAGO SUCKOW DA SILVA CAMARGO GUIMARÃES I - propor alterações no(s) Plano(s) de Trabalho(s) citado(s) que integra(m) o referido convênio;
Diretor Geral do Serviço Autônomo de Água e Esgoto - SAAE II - acompanhar a execução do convênio;
Publicado na Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais, na data supra.
III - avaliar a quantidade necessária de efetivo para o desempenho da atividade delegada e
ANDRESSA DE BRITO WASEM
Chefe da Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais encaminhá-la à Polícia Militar do Estado de São Paulo - PMESP, aprovando as planilhas con-
tendo a estimativa do número de horas que serão trabalhadas pelos Policiais Militares no
(Processo nº 17.724/2021) exclusivo exercício da Atividade Delegada, bem como o montante financeiro total, de acordo
com os valores fixados no Plano de trabalho;
DECRETO Nº 26.917, DE 17 DE FEVEREIRO DE 2 022.
(Dispõe sobre permissão de uso de bem público municipal, a título oneroso e precário, e dá IV - conferir o emprego de pessoal disponibilizado pela PMESP, atestando o número de horas
outras providências). trabalhadas pelos policiais militares no exclusivo exercício da Atividade Delegada, bem como
RODRIGO MAGANHATO, Prefeito de Sorocaba, no uso das atribuições que lhe são conferidas o montante total devido pelo Município, de acordo com os valores fixados no convênio;
pela alínea “i”, inciso I, art. 79, da Lei Orgânica Municipal e, especialmente, nos termos da Lei V - propor as adequações que se fizerem necessárias;
nº 11.461, de 8 de dezembro de 2016 e do Decreto nº 23.605, de 2 de abril de 2018, que a VI - analisar e emitir juízo de valor sobre a regularidade da prestação de contas apresentada pela PMESP.
regulamenta, e; Art. 2º A presidência da referida Comissão ficará a cargo do titular da pasta da Secretaria de
CONSIDERANDO que a outorga da utilização de uso prevista no art. 1º, da Lei nº 11.461, de Segurança Urbana.
8 de dezembro de 2016 far-se-á mediante autorização do Prefeito, através de Decreto de Art. 3º Ficam nomeados os seguintes membros para comporem a Comissão Paritária Contro-
outorga de permissão de uso, subsequentemente à aprovação do projeto, cujas obrigações le e Fiscalização da Execução do Programa de Atividade Delegada:
seguirão as normas contidas nos preceitos estabelecidos na presente Lei, I - pelo Governo do Estado de São Paulo:
DECRETA: a) Sidney Roberto Vieira Gomes - Tenente Coronel;
Art. 1º Fica permitido, a título precário, pelo prazo de 60 ( sessenta) meses, a contar da data b) Douglas Ricardo Ribeiro Alves - Major da PM;
da publicação deste Decreto, o uso de trechos do espaço público de domínio municipal ao II - pelo Poder Público Municipal:
Banco de Olhos de Sorocaba, desde que atendidas as disposições expressas no artigo 2º, do a) Ricardo Picoli Agapito - GCM Classe Especial;
Decreto nº 23.605, de 2 de abril de 2018, que regulamenta o art. 1º, da Lei nº 11.461, de 8 de b) Jefferson Klarosk - Guarda Civil 1ª Classe.
dezembro de 2016, conforme consta do Processo Administrativo nº 17.724/2021. Art. 4º Os serviços prestados em decorrência desta nomeação serão considerados como pres-
Parágrafo único. Na forma determinada no § 1º, do artigo 5º, da Lei nº 11.461, de 8 de dezem- tação de serviços relevantes ao Município.
bro de 2016, no § 10, do artigo 2º, e no § 1º, do artigo 5º, todos do Decreto nº 23.605, de 2 Art. 5º As despesas decorrentes da execução do presente Decreto correrão por conta de
abril de 2018, que regulamentou a supracitada Lei, o valor mensal da contribuição pecuniária, verba orçamentária própria.
correspondente ao uso das áreas públicas mencionadas no artigo 1º deste Decreto, será de R$ Art. 6º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
651,23 (seiscentos e cinquenta e um reais e vinte e três centavos). Palácio dos Tropeiros “Dr. José Theodoro Mendes”, em 18 de fevereiro de 2 022,
Art 2º A Instituição deverá utilizar as áreas públicas descritas no Processo Administrativo 367º da Fundação de Sorocaba.
mencionado no artigo 1º exclusivamente para, dentro das especificações técnicas estabele- RODRIGO MAGANHATO
cidas pelo Decreto nº 23.605, de 2 de abril de 2018, implantação de passarela na localidade Prefeito Municipal
constante do Processo Administrativo nº 17.724/2021, às suas expensas, sendo expressamen- LUCIANA MENDES DA FONSECA
te vedada a construção de qualquer tipo de edificação em tais áreas, bem como a transferên- Secretária Jurídica
cia das permissões ora outorgadas a terceiros. AMÁLIA SAMYRA DA SILVA TOLEDO
Art 3º Na hipótese de existência de mata ciliar, faixa de proteção a córrego, ou demais áre- Secretária de Governo
as de preservação permanente, também as áreas isoladas, fica a permissionária obrigada a VITOR MAURÍCIO GUSMÃO LOPES
mantê-la e protegê-la, procedendo-se ao licenciamento ambiental perante a Secretaria Muni- Secretário de Segurança Urbana
cipal do Meio Ambiente, Proteção e Bem-Estar Animal (SEMA) sempre que a legislação exigir. Publicado na Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais, na data supra.
Art 4º A Instituição assinará Termo de Compromisso e Responsabilidade pelo qual se obrigará ANDRESSA DE BRITO WASEM
a cumprir todas as determinações previstas no Decreto nº 23.605, de 2 de abril de 2018, que Chefe da Divisão de Controle de Documentos e Atos Oficiais
regulamenta a matéria.
ArquivoArquivo
assinado
assinado
digitalmente.
digitalmente.
Para mais
Parainformações
mais informações
consulte
consulte
http://agencia.sorocaba.sp.gov.br/jornal-do-municipio/
http://noticias.sorocaba.sp.gov.br/jornal/