Plano Diretor - Saic

apresentação
O lançamento deste caderno resumo do Plano Diretor do Sistema de Abastecimento de Água

Integrado de Curitiba e Região Metropolitana (SAIC) se incorpora às festividades comemorativas
aos 50 anos de criação da Companhia de Saneamento do Paraná (Sanepar).
A expansão industrial e o aumento contínuo da população - considerando-se os que aqui nascem

e os que escolhem a capital do Estado do Paraná, ou um de seus municípios vizinhos, para viver -
impõem um desafio permanente à Sanepar, que é atender a demanda por água tratada, pois na
área onde há a maior concentração populacional não existe manancial disponível, fato constatado
desde a implantação do primeiro sistema de abastecimento de Curitiba.
Inaugurado em 1908, tinha como manancial as cabeceiras do Rio Caiguava, do vizinho município
de Piraquara. A contribuição das pequenas represas, espalhadas pela Serra do Mar, era reunida
no reservatório do Carvalho. De lá, pela adutora de 38 quilômetros e por gravidade, chegava ao
Reservatório do Alto do São Francisco.
Com o crescimento da região, foi necessário identificar as demandas atual e futura e novos
mananciais. Em 1975, com horizonte de 30 anos, foi desenvolvido o primeiro plano diretor de
abastecimento da Região Metropolitana de Curitiba.
Em 1980, 1991, 2000 e em 2011 a Sanepar contratou estudos para reavaliar e atualizar os planos
anteriores. As conclusões e recomendações deste último, resumidamente, são apresentadas nas
próximas páginas.
Destaca-se que para fazer frente às necessidades das próximas três décadas está previsto
investimento da ordem de R$ 550 milhões, a ser aplicado na ampliação desta verdadeira malha
de captações, poços, estações de tratamento, elevatórias, reservatórios e adutoras, num total
de 50 empreendimentos. Com mananciais sem volume de porte e dispersos, a Sanepar construiu
um sistema complexo de interligações entre os equipamentos, que permite a integração entre
a maioria das unidades e maior flexibilização operacional, revelando a capacidade técnica e a
expertise de sua força de trabalho.
O SAIC é hoje responsável pelo abastecimento com água tratada dos municípios de Almirante
Tamandaré, Araucária, Campina Grande do Sul, Colombo, Curitiba, Fazenda Rio Grande, Pinhais,
Piraquara, Quatro Barras e São José dos Pinhais.
Até 2040, horizonte deste estudo, a população de Curitiba e Região Metropolitana deve chegar a
4 milhões e 100 mil habitantes. Fornecer, diariamente, água com qualidade e quantidade suficiente
para cada uma destas pessoas é o novo desafio que a Sanepar se prepara para vencer.
A Diretoria
PLANO DIRETOR SAIC - SISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA INTEGRADO DE CURITIBA E REGIÃO METROPOLITANA
Catalogação na Fonte.
C737 Companhia de Saneamento do Paraná

Plano Diretor SAIC: Sistema de Abastecimento
de Água Integrado de Curitiba e Região
Metropolitana. Curitiba : Sanepar, 2013.

142 p.: il.

1. Curitiba (PR) 2. reservatórios 3. mananciais
4.saneamento 5. água, abastecimento de
I. Título
CDD-628.1
Elaborado por Iracélia dos Santos - CRB 9/1137
2
índice
1 Histórico 7
2 Objetivos do Plano Diretor 11
3 Estudo Demográfico 15
3.1 Projeção de crescimento conforme zonas de abastecimento 20
4 Projeção de Consumo e Estudo de Demanda Diferenciada 35
5 Sistema Existente 41
5.1 Sistema de produção e tratamento 42
5.2 Sistema de distribuição 46
6 Diagnóstico do Sistema Existente 55
6.1 Produção 56
6.2 Reservação 58
6.3 Transporte 61
6.4 Resumo do diagnóstico do sistema existente 62
7 Mananciais Atuais e Futuros 67
7.1 Mananciais disponíveis 68
7.2 Mananciais estudados 71
7.3 Alternativas de estudo de mananciais para ampliação do SAIC 77
8 Macrodistribuição 99
8.1 Conceituação 100
8.2 Vínculo do sistema distribuidor com o produtor 102
8.3 Metodologia 103
8.4 Concepção do sistema de distribuição para Região Norte do SAIC 104
8.5 Aumento da capacidade de alimentação do CR Tatuquara 106
8.6 Criação do Centro de Reservação Sítio Cercado 107
8.7 Ampliação da capacidade do Reservatório Arujá 108
8.8 Ampliação da capacidade do Reservatório Ceasa 109
8.9 Ampliação da capacidade do Reservatório Xaxim 109
8.10 Ampliação da capacidade do Reservatório Piraquara 109
8.11 Centro de Reservação São Gabriel 109
8.12 Criação do Centro de Reservação Santa Quitéria 110
8.13 Elevatória recalque Passaúna - RPAS 111
8.14 Criação do Centro de Reservação Lamenha Pequena 111
8.15 Integração do Setor Santa Felicidade 112
8.16 Centro de Reservação Araucária Central e Costeira 112
8.17 Criação do Centro de Reservação Capão Raso 113
8.18 Integração do CR Portão ao Sistema Passaúna 113
8.19 Reforço no Sistema Renault (Rio Pequeno) 114
8.20 Criação do Centro de Reservação Santa Fé 114
8.21 Ampliação da capacidade do Reservatório Aeroporto 115
8.22 Elevatória Recalque Iguaçu-Jardim Ipê 115
8.23 Criação do Centro de Reservação Embrapa 116
8.24 Zonas de expansão 116
8.25 Resumo das prioridades apresentadas 116
9 Resumo dos Custos Estimados das Obras e Cronograma 125
10 Conclusões e Recomendações 131
Lista de tabelas
Tabela 1 Dados censitários - população 17

Tabela 2 Domicílios urbanos e taxa de ocupação urbana 18
Tabela 3 Projeção demográfica - população 19
Tabela 4 Taxa de crescimento por zona de abastecimento 20
Tabela 5 Economias futuras por zona de abastecimento 25
Tabela 6 Demanda atual por água tratada na área do SAIC 37
Tabela 7 Critérios e valores utilizados para projeção do consumo e demanda 38
Tabela 8 Projeção de demanda 38
Tabela 9 Centros de reservação de água tratada do SAIC 46
Tabela 10 Produção atual de água pelo SAIC 56
Tabela 11 Produção atual x demanda 57
Tabela 12 Produção atual x produção necessária 58
Tabela 13 Reservação existente x reservação necessária 59
Tabela 14 Disponibilidade hídrica 92
Tabela 15 Resumo dos custos das alternativas 93
Tabela 16 Custo comparativo entre alternativas 96
Tabela 17 Demanda estudada x produção com incremento 96
Tabela 18 Custos estimados das obras 126
Tabela 19 Cronograma das obras 128
Lista de FIGURAS
Figura 1 Municípios integrantes da RMC e abrangência do SAIC 12

Figura 2 Municípios atendidos pelo SAIC 13
Figura 3 Evolução da ocupação urbana na área de abrangência do SAIC 16
Figura 4 Delimitação das zonas de abastecimento 30
Figura 5 Taxas de crescimento estimadas por zona de atendimento 32
Figura 6 Sistema de produção e tratamento 42
Figura 7 Centros de reservação do SAIC 47
Figura 8 Distribuição a partir do Sistema Iguaçu 48
Figura 9 Distribuição a partir do Sistema Iraí 50
Figura 10 Distribuição a partir do Sistema Passaúna 51
Figura 11 Distribuição a partir do Sistema Miringuava 52
Figura 12 Distribuição a partir do Sistema Karst 53
Figura 13 Deficiência de reservação 60
Figura 14 Deficiências no sistema de transporte entre os centros de reservação 61
Figura 15 Deficiências no sistema de produção, reservação e transporte - cenário 2010 63
Figura 18 Áreas de mananciais estabelecidas pelo Decreto nº 3411/2008 69
Figura 19 Mapa de compartimentos do Aquífero Karst 75
Figura 20 Alternativas de estudo de mananciais - mapa geral 78
Figura 21 Aquífero Karst - área Campo Magro 81
Figura 22 Aquífero Karst - área Várzea do Capivari e captação no Rio Capivari 81
Figura 23 Captação reforço Rio Capivari - devolução à Copel 83
Figura 24 Captação no pé da Barragem do Piraquara II 84
Figura 25 Rio Despique com transposição do Rio da Várzea 86
Figura 26 Rio Maurício com transposição do Rio da Várzea 87
Figura 27 Rio Despique com barragem 88
Figura 28 Rio Maurício com barragem 90
Figura 29 Rio Faxinal com barragem 91
Figura 30 Sobrecarga ocasionada pela baixa produtividade Karst e Miringuava 101
Figura 31 Prioridade Imediata 117
Figura 32 Prioridade 1 118
Figura 37 Concepção do Sistema 134
Lista de GRÁFICOS
Gráfico 1 Taxa de crescimento populacional urbano (% ao ano) 18

Gráfico 2 Taxa de ocupação média (habitantes/domicílio) 19
Gráfico 3 Aumento da capacidade do sistema x investimentos necessários 127
6
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC
7
HISTÓRICO
Painel Poty - CR Cajuru

1. Histórico
O primeiro sistema de abastecimento de água de Curitiba tinha como fonte as cabeceiras do Rio
Caiguava, na Serra do Mar, denominadas Mananciais da Serra. A água acumulada pela represa
do Carvalho era conduzida por gravidade através de uma adutora de 38 km até o reservatório São
Francisco, inaugurado em 1908. Do reservatório partia a rede de distribuição abastecendo a área que
atualmente corresponde ao centro de Curitiba. O sistema contava ainda com chafarizes e torneiras
espalhadas estrategicamente em vários pontos do quadro urbano de então. O volume de água
chegava a 3.750.000 litros por dia para uma população de 25.000 habitantes.
Em 1919, o Governo do Estado contratou o engenheiro Francisco Saturnino de Britto para a

elaboração de um novo sistema de abastecimento de água e de esgotamento sanitário da Capital.
Com o aumento do consumo, foi criada em 1924 a Diretoria do Serviço de Água e Esgoto. Nessa
ocasião o saneamento básico teve grande impulso e passou haver maior ordenamento no setor. Foi
nesse período que o Sistema de Água de Curitiba ganhou seu segundo grande reservatório, o do
Batel.
Em 1928, o presidente do Estado Affonso Alves de Camargo extinguiu a Diretoria do Serviço de Água
e Esgoto e criou o Departamento de Águas e Esgotos - DAE.
Em 1963, o DAE, que possuía limitações quanto ao recebimento e a aplicação de recursos, foi
substituído pela Companhia de Água e Esgotos do Paraná - Agepar (Lei 4.684/63). Descobriu-se,
posteriormente, que já havia uma empresa com este nome registrada na Junta Comercial. Assim, a
nova empresa teve a denominação alterada para Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar.
O crescimento demográfico da cidade demandou a necessidade de ampliações sucessivas,

começando em 1945 com a Estação de Tratamento de Água - ETA Tarumã, hoje desativada, com
capacidade nominal de início de 500 l/s e captação de água bruta no Rio Piraquara. Posteriormente, a
ETA Tarumã teve sua capacidade aumentada para 1.000 l/s contando com a captação no Rio Iraí.
O primeiro plano diretor de saneamento foi desenvolvido em 1975, pela Planidro S.A., com o título
“Plano Diretor de Abastecimento de Água e Controle de Poluição para a Região Metropolitana de
Curitiba”, com horizonte de 30 anos. O Plano apresentou uma evolução sequencial para as obras
de aproveitamento hídrico, considerando o barramento nos rios Piraquara I (Caiguava), Miringuava,
Passaúna, Maurício e Antas, e Várzea I e Várzea II, ficando a bacia do Açungui para posterior
aproveitamento.
Em 1980, a população da Região Metropolitana de Curitiba - RMC já superava a que foi prevista
nos estudos, levando a Sanepar a contratar o “Plano Geral Integrado de Água - Esgoto da Região
Metropolitana da Curitiba”, desenvolvido pelo Consórcio Scope-Proensi. Este plano sugeria o
aproveitamento sequencial dos rios Passaúna, Miringuava, Iraí, Piraquara II e Açungui, ficando o
8
aproveitamento da Bacia do Rio da Várzea para uso futuro. Nesta época a barragem do Piraquara I
encontrava-se em pleno funcionamento e as obras do Passaúna sendo iniciadas.
Em 1991 foi contratada a reavaliação do “Plano Geral Integrado Água/Esgoto da RMC”. Esta
reavaliação foi desenvolvida pelo Consórcio Geotécnica-Proensi-OSM-Serenco-Consult e ofereceu
novas proposições quanto aos aproveitamentos hídricos. Nesta oportunidade a barragem do
Passaúna já estava concluída, e a reavaliação propôs o aproveitamento total dos mananciais do
Alto Iguaçu com sequência de barramentos nos rios Iraí, Piraquara II, Pequeno, Miringuava e Cotia -
Despique. Ficando o Rio da Várzea e Açungui para aproveitamento futuro.
No ano 2000, o Consórcio Paranasan desenvolveu outra reavaliação do Plano Diretor com a inclusão
do Aquífero Karst, localizado nos municípios de Colombo, Almirante Tamandaré, Bocaiúva do Sul,
Campo Largo, Campo Magro, Itaperuçu e Rio Branco do Sul, cuja utilização não havia sido cogitada
em nenhum dos planos anteriores. Foi estabelecida a vazão de exploração do Karst em 600 l/s, na
época considerada bastante conservadora. Outro fator considerado nesta revisão do Plano Diretor foi
o manancial Cotia-Despique, cujo aproveitamento nos planos anteriores previa o barramento único
próximo do ponto de união com o Rio Iguaçu. No entanto, havia pressão da comunidade, pois o lago
gerado impediria a interligação entre os municípios de São José dos Pinhais e Fazenda Rio Grande,
além de inundar áreas propícias para expansão destes dois municípios. Assim, o Rio Cotia e o Rio
Despique teriam as suas próprias barragens mais à montante e, consequentemente, haveria redução
da bacia hidrográfica e vazão total regularizada. A sequência de aproveitamento dos mananciais ficou
definida dando-se prioridade para o Aquífero Karst, explorado inicialmente em Almirante Tamandaré
e pouco tempo depois em Colombo, seguido dos mananciais Piraquara II, Miringuava, Despique, Cotia
e Pequeno; ficando os demais mananciais para as etapas futuras.
Dando continuidade às atualizações periódicas do Plano Diretor do Sistema de Água de Curitiba e

Região Metropolitana, em 2011, a Sanepar contratou a presente revisão.
Destaca-se que para atender com água tratada, em quantidade e com qualidade, a todos os
moradores da Região Metropolitana de Curitiba, a Sanepar conta com o aval e a confiança das
Prefeituras, que ao longo das últimas décadas delegaram esta responsabilidade à Companhia de
Saneamento do Paraná. Para corresponder, também, às expectativas de cada Poder Concedente
na revisão deste Plano Diretor, foram valiosos os elementos levantados nos Planos Diretores de
Urbanismo de cada Município. Estes elementos contribuíram não apenas para a quantificação das
demandas de água para os próximos 30 anos, mas também quanto à localização geográfica das
projeções de ocupação urbana dentro de cada município.
O resultado, resumido, da revisão do Plano Diretor do Sistema de Água de Curitiba e Região

Metropolitana, que norteia a gestão do SAIC para até o ano 2040, é objeto desta publicação.
9
10
11
OBJETIVOS DO
PLANO DIRETOR
Captação Passaúna
2. OBJETIVOS DO PLANO DIRETOR
Em 2011, a Sanepar contratou a empresa Proensi Projeto e Engenharia de Sistemas para revisar o Plano
Diretor do Sistema de Abastecimento de Água Integrado de Curitiba - SAIC, contemplando a elaboração
de macrodiagnóstico do sistema atual e apresentação de um conjunto de propostas para o futuro
desenvolvimento do sistema nos próximos 30 anos.
Além da capital do Estado, o SAIC engloba parte dos municípios da Região Metropolitana de Curitiba -
RMC. São eles: Almirante Tamandaré, Araucária, Campina Grande do Sul, Colombo, Fazenda Rio Grande,
Pinhais, Piraquara, Quatro Barras e São José dos Pinhais.
A RMC foi criada em 1974, composta inicialmente por 14 municípios. Atualmente conta com 29
municípios, conforme mostra a Figura 1, sendo que a área de abrangência do SAIC está delimitada por
uma linha tracejada. Na Figura 2 é apresentada uma vista ampliada dos municípios atendidos pelo SAIC.
Figura 1 - Municípios integrantes da RMC e abrangência do SAIC

12
Figura 2 - Municípios atendidos pelo SAIC
Os municípios da RMC que estão fora da abrangência do SAIC são tratados como Sistemas Isolados e
não foram contemplados neste Plano Diretor.
Para elaboração da revisão do Plano Diretor do SAIC foram consideradas as seguintes diretrizes gerais:
• Decreto Estadual nº 3411/2008, que dispõe sobre a delimitação das Áreas de Interesse de Mananciais
de Abastecimento Público para a Região Metropolitana de Curitiba;
• Planos Diretores existentes e o Diagnóstico Preliminar dos Mananciais Atuais e Futuros do Sistema
Integrado de Abastecimento de Água da Região Metropolitana de Curitiba: Sanepar/ Unidade de
Serviços Recursos Hídricos (USHI, 2005);
• Os volumes e a localização dos reservatórios projetados, em conjunto com a otimização do uso de

estações elevatórias, bem como o estudo de alternativas para evitar a utilização de energia elétrica nos
horários de pico de consumo;
• Plano de implantação, por etapas, das novas unidades operacionais ao longo do horizonte de 30 anos.
13
14
15
ESTUDO
DEMOGRÁFICO
3. ESTUDO DEMOGRÁFICO
O processo de ocupação e configuração da aglomeração metropolitana foi intenso e rápido, transpondo

as fronteiras administrativas de Curitiba e criando áreas contíguas de ocupação nos municípios vizinhos.
Na Figura 3 pode ser vista a evolução da ocupação urbana na área de abrangência do SAIC.
Figura 3 - Evolução da ocupação urbana na área de abrangência do SAIC

16
A revisão do Plano Diretor foi iniciada pelo estudo demográfico que tem como objetivo principal, no
contexto do SAIC, estimar a população ao longo do período do plano. Utilizou-se dados do Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), da Sanepar, da Companhia Paranaense de Energia (Copel),
da Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba (Comec) e do Instituto de Pesquisa e Planejamento
Urbano de Curitiba (IPPUC).
Os dados utilizados serviram como base para a o cálculo da projeção populacional até 2040, com
avaliação da dinâmica de crescimento, fatores migratórios e ocupação futura de áreas de expansão.
Para a elaboração do estudo populacional do SAIC foram utilizados os dados censitários* desde 1980
até 2010 referentes à população e domicílios.
O histórico populacional dos municípios integrantes do SAIC nas últimas décadas, de acordo com dados
censitários, está representado na Tabela 1.
Tabela 1 - Dados Censitários - População

Censo Censo Censo Censo
Município População
1980 1991 2000 2010
Total 29.214 54.560 88.139 103.204
Almirante Tamandaré
1
Urbana 24.722 51.278 84.627 98.892
Rural 4.492 3.282 3.512 4.312
Total 35.145 61.889 94.137 119.123
Araucária Urbana 27.435 54.262 85.996 110.205
Rural 7.710 7.627 8.141 8.918
Total 10.034 19.343 34.558 38.769
Campina Grande do Sul Urbana 3.834 12.722 25.961 31.961
Rural 6.200 6.621 8.597 6.808
Total 63.107 117.767 183.331 212.967
Colombo Urbana 55.187 110.273 174.949 203.203
Rural 7.920 7.494 8.382 9.764
Total 1.052.147 1.315.035 1.586.848 1.751.907
Curitiba Urbana 1.052.147 1.315.035 1.586.848 1.751.907
Rural - - - -
Total 25.065 63.031 81.675
Fazenda Rio Grande
2
Urbana - 21.855 59.365 75.928
Rural 3.210 3.666 5.747
Total 35.627 75.536 102.946 117.008
Pinhais 3 Urbana 35.627 72.079 100.676 117.008
Rural - 3.457 2.270 -
Total 35.614 31.346 72.838 93.207
Piraquara
4
Urbana 25.848 19.359 33.801 45.738
5
Rural 9.766 11.987 39.037 47.469
Total 5.812 10.007 16.149 19.851
Quatro Barras Urbana 3.531 8.132 14.509 17.941
Rural 2.281 1.875 1.640 1.910
Total 72.127 127.455 204.202 264.210
São José dos Pinhais Urbana 58.235 111.952 183.263 236.895
Rural 13.892 15.503 20.939 27.315
FONTE: IBGE
1. Dados de Almirante Tamandaré, excluídos os dados de Campo Magro, desmembrado em 1995.
2. Fazenda Rio Grande foi desmembrada de Mandirituba em 1990, e não há dados no censo de 1980.
3. Pinhais foi desmembrado de Piraquara em 1992.
4. Dados de Piraquara, excluídos os dados de Pinhais.
5. Embora conste como rural nos dados do Censo, a maior parte desta população refere-se a uma ocupação
irregular adjacente à área urbana.
* Os dados apresentados neste tópico referem-se aos do Censo, e, portanto incluem o município todo. Atualmente algumas localidades, como
parte da sede de Campina Grande do Sul, parte de Colombo e de Almirante Tamandaré são atendidas também por sistemas isolados.
17
A partir destes dados foram calculadas as taxas de crescimento populacional urbano respectivas,
representadas no Gráfico 1. Observa-se que houve queda nas taxas em todos os municípios integrantes
do SAIC.
Gráfico 1 - Taxa de crescimento populacional urbano (% ao ano)
Os dados de domicílios urbanos bem como sua taxa de ocupação urbana estão apresentados na Tabela 2.
Tabela 2 - Domicílios urbanos e taxa de ocupação urbana

Município Dados urbanos 1980 1991 2000 2010
Domicílio 5.155 12.014 22.525 29.168
Ocupação 4,8 4,27 3,76 3,39
Domicílio 5.825 12.839 23.040 32.830
Araucária
Ocupação 4,71 4,23 3,73 3,36
Domicílio 796 3.001 6.980 9.567
Campina Grande do Sul
Ocupação 4,82 4,24 3,72 3,34
Domicílio 11.725 26.339 47.136 60.809
Colombo
Ocupação 4,71 4,19 3,71 3,34
Domicílio 241.880 350.604 472.232 576.211
Curitiba
Ocupação 4,35 3,75 3,36 3,04
Domicílio 5.099 15.684 22.070
Fazenda Rio Grande -
Ocupação 4,29 3,79 3,44
Domicílio 7.725 17.253 28.199 35.603
Pinhais
Ocupação 4,61 4,18 3,57 3,29
Domicílio - - 19.021 26.179
Piraquara total
Ocupação - - 3,83 3,56
Domicílio 5.452 4.656 9.212 13.697
Piraquara urbana
Ocupação 4,74 4,16 3,67 3,34
Domicílio 771 1.994 3.967 5.463
Quatro Barras
Ocupação 4,58 4,08 3,66 3,28
Domicílio 12.468 27.366 50.250 72.616
São José dos Pinhais
Ocupação 4,67 4,09 3,65 3,26
Ocupação média 4,66 4,13 3,65 3,29
FONTE: IBGE – domicílios particulares permanentes ocupados
18
A taxa de ocupação média é representada no Gráfico 2. Observa-se que há uma queda
progressiva na taxa de ocupação nos municípios integrantes do SAIC.
Gráfico 2 - Taxa de ocupação média (habitantes/domicílio)
O resultado da projeção da população para o horizonte de 2040 dos municípios do SAIC pode ser
observado na Tabela 3.
Tabela 3 - Projeção demográfica - População
População
Município
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
Curitiba 1.751.907 1.841.272 1.935.195 2.033.910 2.137.659 2.246.702 2.361.306
Almirante Tamandaré 98.892 106.745 114.655 122.546 130.334 137.934 145.258
Colombo 203.203 218.369 233.704 249.090 264.398 279.494 294.236
Campina Grande do Sul 31.961 35.270 38.573 41.808 44.906 47.799 50.420
Quatro Barras 17.941 19.799 21.653 23.468 25.207 26.832 28.303
Fazenda Rio Grande 75.928 85.362 94.957 104.515 113.818 122.634 130.729
Araucária 110.205 124.262 139.315 155.304 172.141 189.716 207.893
Pinhais 117.008 125.741 134.571 143.430 152.245 160.938 169.426
Piraquara 93.207 104.686 116.149 127.298 137.812 147.369 155.654
São José dos Pinhais 236.895 268.286 301.867 337.445 374.763 413.498 453.262
Total Município 2.737.147 2.929.791 3.130.640 3.338.813 3.553.285 3.772.916 3.996.487
Total SAIC 2.819.813 3.015.681 3.226.028 3.436.694 3.660.763 3.883.523 4.114.938
19
3.1 PROJEÇÃO DE CRESCIMENTO CONFORME ZONAS DE ABASTECIMENTO
A projeção populacional, definida por bairros e regiões, foi reconstituída sobre a base geográfica que
define as zonas de abastecimento de água, tendo como referência tanto os dados e estudos censitários
como os dados do sistema existente. Na Tabela 4 estão indicadas as taxas de crescimento estimadas
por zona de abastecimento. A Figura 4 (páginas 30 e 31) apresenta a delimitação das zonas de
abastecimento do SAIC.
Tabela 4 - Taxa de crescimento por zona de abastecimento
Taxa de Taxa de Taxa de

crescimento crescimento crescimento
Sigla Zona de abastecimento
2010/2020 2020/2030 2030/2040
(% ao ano) (% ao ano) (% ao ano)
RISF Recalque Iguaçu Salgado Filho 1,00 1,00 1,00

RIJI Recalque Iguaçu Jardim Ipê 1,60 1,20 1,00
BSFE Booster Santa Fé 1,60 1,20 1,00
RISO Rec. Iguaçu Corte Branco/Solitude 1,00 1,00 1,00
VIVU Válvula Iguaçu BR 277 1,00 1,00 1,00
VISO Válvula Iguaçu Solitude 1,00 1,00 1,00
CR ETA Iguaçu
GCBR Gravidade Corte Branco 1,00 1,00 1,00
VGVH Válvula Gravidade Vila Hauer 1,00 1,00 1,00
RCBR Recalque Corte Branco 1,00 1,00 1,00
VCBR Válvula Recalque Corte Branco 1,00 1,00 1,00
VAVI Válvula Alcides Vieira 1,00 1,00 1,00
CR Corte Branco
GPAR Gravidade Parolin 0,50 0,50 0,50
RPAR Recalque Parolin 0,50 0,50 0,50
CR Parolin
RXAX Recalque Xaxim 1,00 1,00 1,00
VXAX Válvula Xaxim 1,00 1,00 1,00
CR Xaxim
GPOR Gravidade Portão 0,75 0,75 0,75
RPOR Recalque Portão 0,75 0,75 0,75
CR Portão
GGRE Gravidade Guarituba Redondo 2,22 1,72 1,22
RGRE Recalque Guarituba Redondo 2,22 1,72 1,22
CR Guarituba Redondo
GAAV Gravidade Apoiado Alphaville 1,41 1,24 1,08
GEAV Gravidade Elevado Alphaville 1,41 1,24 1,08
CR Alphaville
GVGR-1 Gravidade Vila Guarani - 1 1,41 1,24 1,08
VZPA Válvula Guarani (Zumbi) 1,41 1,24 1,08
GVGR-2 Gravidade Vila Guarani - 2 1,00 1,00 1,00
RVGR Recalque Vila Guarani 1,41 1,24 1,08
RGSC Recalque Guarani - Santa Cândida 1,00 1,00 1,00
CR Vila Guarani
RFJN Recalque Colônia Faria - Jardim Nezita 1,90 1,53 1,16
VCFA Válvula Colônia Faria 1,41 1,24 1,08
RCFA Recalque Colônia Faria 1,41 1,24 1,08

CR Colônia Faria
REJN Recalque Jardim Nezita 1,90 1,53 1,16
CR Jardim Nezita
GCSE Gravidade Colombo Sede 1,41 1,24 1,08
BCSE Booster Colombo Sede 1,41 1,24 1,08
BUVA Booster Uvaranal 1,41 1,24 1,08
VCSE-1 Válvula Colombo Sede - 1 1,41 1,24 1,08
CR Colombo Sede
20
2010/2020 2020/2030 2030/2040
RIAP Recalque Iapar 1,41 1,24 1,08

BOJP Booster Jardim Palmares 1,41 1,24 1,08
CR Iapar
REJA Recalque Jardim Araçatuba 1,90 1,53 1,16
BOLA Booster olho dágua 1,90 1,53 1,16
CR Jardim Araçatuba
GBOC Gravidade Borda do Campo 1,90 1,53 1,16
RBOC Recalque Borda do Campo 1,90 1,53 1,16
CR Borda do Campo
GJMA Gravidade Jacob Macanhann 1,41 1,24 1,08
VGJM Válvula gravidade Jacob Macanhann 1,41 1,24 1,08
VPIN Válvula Pineville 1,41 1,24 1,08
RJMA Recalque Jacob Macanhann 1,41 1,24 1,08
VRJM Válvula Recalque Jacob Macanhann 1,41 1,24 1,08
VCLE Válvula Camilo de Lelis 1,41 1,24 1,08
CR Jacob Macanhann
GPIR Gravidade Piraquara 2,22 1,72 1,22
VPIR I Válvula Gravidade Piraquara - 1 2,22 1,72 1,22
BOCH Booster Chinês 2,22 1,72 1,22
VPIR II Válvula Gravidade Piraquara - 2 2,22 1,72 1,22
VPIR III Válvula Gravidade Piraquara - 3 2,22 1,72 1,22
RPIR Recalque Piraquara 2,22 1,72 1,22
BCEA Booster Centro Ambiental 2,22 1,72 1,22
BEOC Booster Estrada da Oca 2,22 1,72 1,22
CR Piraquara
RVAM Recalque Vila Amélia 1,41 1,24 1,08
CR Vila Amélia
RIVA Recalque Iraí-Vila Amélia 1,41 1,24 1,08
CR Iraí
RTAR Recalque Tarumã 1,00 1,00 1,00
CR Tarumã
GBAL Gravidade Bairro Alto 2,00 1,20 1,00
VGBA Válvula Gravidade Bairro Alto 2,00 1,20 1,00
RBAL Recalque Bairro Alto 2,00 1,20 1,00
CR Bairro Alto
GCAJ Gravidade Cajuru 0,80 0,80 0,80
RACJ Recalque Alto Cajuru 0,80 0,80 0,80
RBCJ Recalque Baixo Cajuru 0,80 0,80 0,80
CR Cajuru
GMER Gravidade Mercês 0,50 0,50 0,50
VMER Válvula Mercês 0,50 0,50 0,50
RMER Recalque Mercês 0,50 0,50 0,50

CR Mercês
GSFR Gravidade São Francisco 0,50 0,50 0,50
RSFR Recalque São Francisco 0,50 0,50 0,50
CR São Francisco
21
2010/2020 2020/2030 2030/2040
RBAT Recalque Batel 0,50 0,50 0,50

GBAT-1 Gravidade Batel - 1 0,50 0,50 0,50
GBAT-2 Gravidade Batel - 2 0,50 0,50 0,50
CR Batel
GBAC Gravidade Bacacheri 0,70 0,70 0,70
RBBC-1 Recalque Baixo Bacacheri 0,70 0,70 0,70
RBBC-2 Recalque Baixo Bacacheri 0,70 0,70 0,70
RABC Recalque Alto Bacacheri 0,70 0,70 0,70
BSEF Booster Santa Efigênia 0,70 0,70 0,70
CR Bacacheri
GRSC Gravidade Santa Cândida 1,49 1,29 1,09
RBSC Recalque Baixo Santa Cândida 1,49 1,29 1,09
RASC Recalque Alto Santa Cândida 1,49 1,29 1,09
RSCC Recalque Santa Cândida - Cachoeira 1,49 1,29 1,09
VSCC II Válvula Sta.Cândida Cachoeira 02 1,49 1,29 1,09
BBAR Booster Barreirinha 1,49 1,29 1,09
VBAR I Válvula Barreirinha I 1,49 1,29 1,09
VBAR II Válvula Barreirinha II 1,49 1,29 1,09
CR Santa Cândida
RCAC Recalque Cachoeira 1,20 1,10 1,00
GCAC Gravidade Cachoeira 1,49 1,29 1,09
VGCA II Válvula Gravidade Cachoeira-2 1,20 1,10 1,00
VGCA III Válvula Gravidade Cachoeira-3 1,20 1,10 1,00
VGCA IV Válvula Gravidade Cachoeira-4 1,49 1,29 1,09
CR Cachoeira
RCEN Recalque Centro São José dos Pinhais 1,60 1,20 1,00
CR Centro São José dos Pinhais
RAER Recalque Aeroporto 1,60 1,20 1,00
GAER Gravidade Aeroporto 1,60 1,20 1,00
CR Aeroporto
GARJ Gravidade Arujá 1,60 1,20 1,00
BJBI Booster Brasília / Itália 1,60 1,20 1,00
BJPA Booster Jardim Patrícia 1,60 1,20 1,00
RARJ Recalque Arujá 1,60 1,20 1,00
CR Arujá
RSMA Recalque São Marcos 1,60 1,20 1,00
GSMA Gravidade São Marcos 1,60 1,20 1,00
CR São Marcos
RCST Recalque Campo Santana 1,20 1,80 1,80
GCST Gravidade Campo Santana 1,20 1,80 1,80
CR Campo de Santana
GCOS Gravidade Costeira 1,50 1,20 1,00

RCOS Recalque Costeira 1,50 1,20 1,00
CR Costeira
RCFG Recalque Centro Fazenda Rio Grande 1,50 1,00 0,80
GFRG Gravidade Fazenda Rio Grande 1,50 1,00 0,80
CR Fazenda Rio Grande
22
2010/2020 2020/2030 2030/2040
RTAT Recalque Tatuquara 1,20 1,80 1,80

CR Tatuquara
EXP 2 Expansão 2 - Fazenda Rio Grande - - -
EXP 3 Expansão 3 - São José dos Pinhais - - -
RBFL Recalque Baixo Santa Felicidade 1,00 1,00 1,00

RMFL Recalque Médio Santa Felicidade 1,00 1,00 1,00
BBOV Booster Boa Vista 1,00 1,00 1,00
BOSC Booster Santa Cecília 1,00 1,00 1,00
RAFL Recalque Alto Santa Felicidade 1,00 1,00 1,00
BLAP Booster Lamenha Pequena 1,00 1,00 1,00
CR Santa Felicidade
GCCO Gravidade Campo Comprido 1,20 1,20 1,20
RCCO Recalque Campo Comprido 1,20 1,20 1,20
VFER Válvula Ferraria 1,20 1,20 1,20
VTTR Válvula Torres 1,20 1,20 1,20
BOFA Booster Ferninando Aleixo 1,20 1,20 1,20
BOMG Booster Mato Grosso 1,20 1,20 1,20
CR Campo Comprido
GSBR Gravidade São Braz 1,00 1,00 1,00
RSBR Recalque São Braz 1,00 1,00 1,00
CR São Braz
GPAS Gravidade Passaúna 1,00 1,00 1,00
RPAS I Recalque Passaúna I (Araucária) 1,50 1,20 1,00
RPAS II Recalque Passaúna II (Caiuá) 1,00 1,00 1,00
VRPA Válvula Passaúna 1,00 1,00 1,00
BCAI Booster Caiuá 1,00 1,20 1,00
CR Passaúna
RPIN Recalque Pinheirinho 1,00 1,00 1,00
CR Pinheirinho
RSAR Recalque Sabiá - Araucária 1,50 1,20 1,00
CR Sabia Araucária
RCAR Recalque Centro Araucária 1,50 1,20 1,00
BBVA Booster Bela Vista 1,50 1,20 1,00
CR Centro Araucária
RCEA Recalque Ceasa 3,00 2,00 1,50
CR Ceasa
EXP 1 Expansão 1 - Araucária - - -
RDES Recalque Despique 1,50 1,00 0,80

CR Despique
RRPQ Recalque Rio Pequeno 3,00 2,00 1,80

VRPQ Válvula Rio Pequeno 3,00 2,00 1,80
VBCA Válvula Borda do Campo 3,00 2,00 1,80
RBCA Recalque Borda do Campo 3,00 2,00 1,80
GBCA Gravidade Borda do Campo 3,00 2,00 1,80
CR Rio Pequeno
23
2010/2020 2020/2030 2030/2040
SISM Poço São Marcos 1,60 1,20 1,00

Poço São Marcos
- Campina Grande do Sul - Sede 3,50 1,53 1,16
CR Campina Grande do Sul
RCAP Recalque Capivari 1,41 1,24 1,08
- Poços / ETA Capivari 1,41 1,24 1,08
BROS Booster Roseira 1,41 1,24 1,08
REMC Recalque Monte Castelo 1,41 1,24 1,08
GSDI Gravidade São Dimas 1,41 1,24 1,08
RSDI Recalque São Dimas 1,41 1,24 1,08
RPAL Recalque Palmital 1,41 1,24 1,08
- - 1,41 1,24 1,08
ETA Palmital e Capivari
GTAN Gravidade Tanguá 1,49 1,29 1,09
GTAN-2 Gravidade Tanguá 2 1,49 1,29 1,09
RTAN Recalque Tanguá 1,49 1,29 1,09
RMST Recalque Monte Santo 1,49 1,29 1,09
GMST Gravidade Monte Santo 1,49 1,29 1,09
GMST-2 Gravidade Monte Santo 2 1,49 1,29 1,09
BNHO Booster 1,49 1,29 1,09
RCAT Recalque 1,49 1,29 1,09
GJPR Gravidade Paraíso 1,49 1,29 1,09
GRPP Gravidade Papagaios 1,49 1,29 1,09
BMAM Booster 1,49 1,29 1,09
RMDT Recalque 1,49 1,29 1,09
GTRQ Gravidade Tranqueira 1,49 1,29 1,09
- - 1,49 1,29 1,09
Total geral 1,33 1,26 1,17
24
Na Tabela 5 são apresentadas as economias futuras por zona de abastecimento, calculadas a
partir das taxas de crescimento estimadas e das economias residenciais de 2010.
Tabela 5 - Economias futuras por zona de abastecimento
Economias Economias Economias Economias

Sigla Zona de abastecimento residenciais residenciais residenciais residenciais
Dez/2010 2020 2030 2040
RISF Recalque Iguaçu Salgado Filho 10.670 11.786 13.019 14.382

RIJI Recalque Iguaçu Jardim Ipê 6.849 8.027 9.044 9.990
BSFE Booster Santa Fé 2.169 2.542 2.864 3.164
RISO Rec. Iguaçu Corte Branco/Solitude 4.716 5.209 5.754 6.356
VIVU Válvula Iguaçu Br.277 3.711 4.099 4.528 5.002
VISO Válvula Iguaçu Solitude 6.052 6.685 7.385 8.157
CR ETA Iguaçu 34.167 38.349 42.595 47.051
GCBR Gravidade Corte Branco 20.886 23.071 25.485 28.151
VGVH Válvula Gravidade Vila Hauer 694 767 847 935
RCBR Recalque Corte Branco 23.057 25.469 28.134 31.077
VCBR Válvula Recalque Corte Branco 9.837 10.866 12.003 13.259
VAVI Válvula Alcides Vieira 770 851 940 1.038
CR Corte Branco 55.244 61.024 67.408 74.461
GPAR Gravidade Parolin 4.645 4.883 5.132 5.395
RPAR Recalque Parolin 9.247 9.720 10.217 10.739
CR Parolin 13.892 14.602 15.349 16.134
RXAX Recalque Xaxim 44.548 49.209 54.357 60.044
VXAX Válvula Xaxim 4.529 5.003 5.526 6.104
CR Xaxim 49.077 54.212 59.883 66.148
GPOR Gravidade Portão 4.165 4.488 4.836 5.212
RPOR Recalque Portão 64.415 69.412 74.798 80.601
CR Portão 68.580 73.901 79.634 85.812
GGRE Gravidade Guarituba Redondo 2.858 3.560 4.224 4.771
RGRE Recalque Guarituba Redondo 3.978 4.955 5.879 6.640
CR Guarituba Redondo 6.836 8.515 10.103 11.411
GAAV Gravidade Apoiado Alphaville 244 281 318 353
GEAV Gravidade Elevado Alphaville 386 444 502 559
CR Alphaville 630 725 820 912
GVGR-1 Gravidade Vila Guarani - 1 10.580 12.168 13.766 15.320
VZPA Válvula Guarani (Zumbi) 1.653 1.901 2.151 2.394
GVGR-2 Gravidade Vila Guarani - 2 7.357 8.127 8.977 9.916
RVGR Recalque Vila Guarani 10.716 12.324 13.943 15.517
RGSC Recalque Guarani - Santa Cândida 7.469 8.250 9.114 10.067
CR Vila Guarani 37.775 42.771 47.951 53.213
RFJN Recalque Colônia Faria - Jardim Nezita 4.417 5.331 6.206 6.968
VCFA Válvula Colônia Faria 137 158 178 198
RCFA Recalque Colônia Faria 1.434 1.649 1.866 2.076
CR Colônia Faria 5.988 7.138 8.250 9.243
REJN Recalque Jardim Nezita 2.009 2.425 2.823 3.169
CR Jardim Nezita 2.009 2.425 2.823 3.169
GCSE Gravidade Colombo Sede 3.743 4.305 4.870 5.420
BCSE Booster Colombo Sede 178 205 232 258
BUVA Booster Uvaranal 168 193 219 243
VCSE-1 Válvula Colombo Sede - 1 4.401 5.062 5.726 6.373

CR Colombo Sede 15.415 17.729 20.057 22.321
25
Dez/2010 2020 2030 2040
RIAP Recalque Iapar 996 1.145 1.296 1.442

BOJP Booster Jardim Palmares 448 515 583 649
CR Iapar 1.444 1.661 1.879 2.091
REJA Recalque Jardim Araçatuba 2.279 2.751 3.202 3.595
BOLA Booster olho dágua 88 106 124 139
CR Jardim Araçatuba 2.367 2.857 3.326 3.734
GBOC Gravidade Borda do Campo 2.745 3.313 3.857 4.330
RBOC Recalque Borda do Campo 386 466 542 609
CR Borda do Campo 3.131 3.779 4.399 4.939
GJMA Gravidade Jacob Macanhann 7.189 8.269 9.356 10.411
VGJM Válvula gravidade Jacob Macanhann 9.656 11.107 12.566 13.984
VPIN Válvula Pineville 380 437 495 550
RJMA Recalque Jacob Macanhann 7.798 8.970 10.148 11.293
VRJM Válvula Recalque Jacob Macanhann 1.796 2.066 2.337 2.601
VCLE Válvula Camilo de Lelis 399 459 519 578
CR Jacob Macanhann 27.218 31.309 35.421 39.418
GPIR Gravidade Piraquara 1.684 2.097 2.489 2.811
VPIR I Válvula Gravidade Piraquara - 1 4.516 5.625 6.674 7.538
BOCH Booster Chinês 208 259 307 347
VPIR II Válvula Gravidade Piraquara - 2 1.307 1.628 1.932 2.182
VPIR III Válvula Gravidade Piraquara - 3 2.022 2.518 2.988 3.375
RPIR Recalque Piraquara 4.701 5.855 6.947 7.847
BCEA Booster Centro Ambiental 141 176 208 235
BEOC Booster Estrada da Oca 5 6 7 8
CR Piraquara 14.584 18.165 21.553 24.343
RVAM Recalque Vila Amélia 2.618 3.011 3.407 3.791
CR Vila Amélia 2.618 3.011 3.407 3.791
RIVA Recalque Iraí-Vila Amélia 6.950 7.995 9.045 10.065
CR Iraí 6.950 7.995 9.045 10.065
RTAR Recalque Tarumã 2.093 2.312 2.554 2.821
CR Tarumã 2.093 2.312 2.554 2.821
GBAL Gravidade Bairro Alto 8.883 10.828 12.200 13.477
VGBA Válvula Gravidade Bairro Alto 7.405 9.027 10.170 11.234
RBAL Recalque Bairro Alto 7.714 9.403 10.595 11.703
CR Bairro Alto 24.002 29.258 32.965 36.414
GCAJ Gravidade Cajuru 22.147 23.984 25.973 28.127
RACJ Recalque Alto Cajuru 15.903 17.222 18.650 20.197
RBCJ Recalque Baixo Cajuru 22.268 24.115 26.115 28.281
CR Cajuru 60.318 65.321 70.739 76.606
GMER Gravidade Mercês 10.867 11.423 12.007 12.621
VMER Válvula Mercês 892 938 986 1.036
RMER Recalque Mercês 10.791 11.343 11.923 12.533
CR Mercês 22.550 23.703 24.915 26.190
GSFR Gravidade São Francisco 11.653 12.249 12.875 13.534
RSFR Recalque São Francisco 1.963 2.063 2.169 2.280
CR São Francisco 13.616 14.312 15.044 15.814
RBAT Recalque Batel 10.908 11.466 12.052 12.669
GBAT-1 Gravidade Batel - 1 8.674 9.118 9.584 10.074
GBAT-2 Gravidade Batel - 2 3.965 4.168 4.381 4.605

CR Batel 23.547 24.751 26.017 27.347
26
Dez/2010 2020 2030 2040
GBAC Gravidade Bacacheri 4.950 5.308 5.691 6.102

RBBC-1 Recalque Baixo Bacacheri 20.754 22.253 23.861 25.585
RBBC-2 Recalque Baixo Bacacheri 2.558 2.743 2.941 3.153
RABC Recalque Alto Bacacheri 3.028 3.247 3.481 3.733
BSEF Booster Santa Efigênia 1.578 1.692 1.814 1.945
CR Bacacheri 32.868 35.243 37.789 40.519
GRSC Gravidade Santa Cândida 6.126 7.102 8.074 8.998
RBSC Recalque Baixo Santa Cândida 5.088 5.899 6.706 7.474
RASC Recalque Alto Santa Cândida 1.395 1.617 1.839 2.049
RSCC Recalque Santa Cândida - Cachoeira 987 1.144 1.301 1.450
VSCC II Válvula Sta.Cândida Cachoeira 02 1.371 1.590 1.807 2.014
BBAR Booster Barreirinha 819 950 1.079 1.203
VBAR I Válvula Barreirinha I 3.077 3.567 4.055 4.520
VBAR II Válvula Barreirinha II 476 552 627 699
CR Santa Cândida 19.339 22.422 25.488 28.406
RCAC Recalque Cachoeira 2.528 2.848 3.178 3.510
GCAC Gravidade Cachoeira 2.600 3.014 3.427 3.819
VGCA II Válvula Gravidade Cachoeira-2 461 519 579 640
VGCA III Válvula Gravidade Cachoeira-3 1.043 1.175 1.311 1.448
VGCA IV Válvula Gravidade Cachoeira-4 2.270 2.632 2.992 3.334
CR Cachoeira 8.902 10.189 11.486 12.752
RCEN Recalque Centro São José dos Pinhais 6.166 7.227 8.142 8.994
CR Centro São José dos Pinhais 6.166 7.227 8.142 8.994
RAER Recalque Aeroporto 9.715 11.386 12.829 14.171
GAER Gravidade Aeroporto 5.653 6.625 7.465 8.246
CR Aeroporto 15.368 18.012 20.294 22.417
GARJ Gravidade Arujá 11.129 13.043 14.696 16.233
BJBI Booster Brasília / Itália 476 558 629 694
BJPA Booster Jardim Patrícia 2.218 2.600 2.929 3.235
RARJ Recalque Arujá 3.787 4.438 5.001 5.524
CR Arujá 17.610 20.639 23.254 25.687
RSMA Recalque São Marcos 1.569 1.839 2.072 2.289
GSMA Gravidade São Marcos 1.874 2.196 2.475 2.734
CR São Marcos 3.443 4.035 4.547 5.022
RCST Recalque Campo Santana 2.237 2.520 3.013 3.601
GCST Gravidade Campo Santana 7.644 8.612 10.294 12.305
CR Campo de Santana 9.881 11.133 13.307 15.906
GCOS Gravidade Costeira 2.964 3.440 3.876 4.281
RCOS Recalque Costeira 5.048 5.858 6.601 7.291
CR Costeira 8.012 9.298 10.476 11.572
RCFG Recalque Centro Fazenda Rio Grande 3.779 4.386 4.845 5.246
GFRG Gravidade Fazenda Rio Grande 7.749 8.993 9.934 10.758
CR Fazenda Rio Grande 11.528 13.379 14.778 16.004
RTAT Recalque Tatuquara 46.539 52.435 62.676 74.917
CR Tatuquara 46.539 52.435 62.676 74.917
EXP 2 Expansão 2 - Fazenda Rio Grande - 2.836 5.727 8.374
EXP 3 Expansão 3 - São José dos Pinhais - 5.298 14.834 26.171
8.134 20.562 34.545
27
Dez/2010 2020 2030 2040
RBFL Recalque Baixo Santa Felicidade 4.690 5.181 5.723 6.321

RMFL Recalque Médio Santa Felicidade 5.765 6.368 7.034 7.770
BBOV Booster Boa Vista 1.024 1.131 1.249 1.380
BOSC Booster Santa Cecília 106 117 129 143
RAFL Recalque Alto Santa Felicidade 4.025 4.446 4.911 5.425
BLAP Booster Lamenha Pequena 45 50 55 61
CR Santa Felicidade 15.655 17.293 19.102 21.101
GCCO Gravidade Campo Comprido 15.779 17.778 20.030 22.568
RCCO Recalque Campo Comprido 23.942 26.975 30.393 34.243
VFER Válvula Ferraria 1183 1.333 1.502 1.692
VTTR Válvula Torres 516 581 655 738
BOFA Booster Ferninando Aleixo 114 128 145 163
BOMG Booster Mato Grosso 778 877 988 1.113
CR Campo Comprido 42.312 47.673 53.712 60.517
GSBR Gravidade São Braz 3.945 4.358 4.814 5.317
RSBR Recalque São Braz 9.565 10.566 11.671 12.892
CR São Braz 13.510 14.923 16.485 18.209
GPAS Gravidade Passaúna 26.341 29.097 32.141 35.504
RPAS I Recalque Passaúna I (Araucária) 8.122 9.426 10.620 11.731
RPAS II Recalque Passaúna II (Caiuá) 1.812 2.002 2.211 2.442
VRPA Válvula Passaúna 2.600 2.872 3.172 3.504
BCAI Booster Caiuá 5.681 6.275 7.070 7.810
CR Passaúna 44.556 49.672 55.215 60.992
RPIN Recalque Pinheirinho 21.960 24.258 26.795 29.599
CR Pinheirinho 21.960 24.258 26.795 29.599
RSAR Recalque Sabiá - Araucária 10.198 11.835 13.335 14.730
CR Sabia Araucária 10.198 11.835 13.335 14.730
RCAR Recalque Centro Araucária 5.635 6.540 7.368 8.139
BBVA Booster Bela Vista 276 320 361 399
CR Centro Araucária 5.911 6.860 7.729 8.538
RCEA Recalque Ceasa 12.931 17.378 21.184 24.585
CR Ceasa 12.931 17.378 21.184 24.585
EXP 1 Expansão 1 - Araucária - 4.083 9.121 15.360
4.083 9.121 15.360
RDES Recalque Despique 9.811 11.386 12.577 13.620
CR Despique 9.811 11.386 12.577 13.620
RRPQ Recalque Rio Pequeno 33 44 54 65
VRPQ Válvula Rio Pequeno 11.144 14.977 18.256 21.822
VBCA Válvula Borda do Campo 1.034 1.390 1.694 2.025
RBCA Recalque Borda do Campo 1.847 2.482 3.026 3.617
GBCA Gravidade Borda do Campo 1.153 1.550 1.889 2.258
CR Rio Pequeno 15.211 20.442 24.919 29.786
SISM Poço São Marcos 355 416 469 518
Poço São Marcos 355 416 469 518
- Campina Grande do Sul - Sede 801 1.130 1.315 1.477
CR Campina Grande do Sul 801 1.130 1.315 1.477
28
Dez/2010 2020 2030 2040
RCAP Recalque Capivari 27 31 35 39

- Poços / ETA Capivari 162 186 211 235
BROS Booster Roseira 408 469 531 591
REMC Recalque Monte Castelo 2.383 2.741 3.101 3.451
GSDI Gravidade São Dimas 391 450 509 566
RSDI Recalque São Dimas 809 930 1.053 1.171
RPAL Recalque Palmital 6.517 7.495 8.480 9.437
- - 289 332 376 418
ETA Palmital e Capivari 10.986 12.635 14.294 15.908
GTAN Gravidade Tanguá 3.753 4.351 4.946 5.513
GTAN-2 Gravidade Tanguá 2 375 435 494 551
RTAN Recalque Tanguá 938 1.088 1.236 1.378
RMST Recalque Monte Santo 1.144 1.326 1.508 1.680
GMST Gravidade Monte Santo 2.743 3.180 3.615 4.029
GMST-2 Gravidade Monte Santo 2 4.192 4.860 5.525 6.157
BNHO Booster 130 151 171 191
RCAT Recalque 515 597 679 756
GJPR Gravidade Paraíso 818 948 1.078 1.202
GRPP Gravidade Papagaios 974 1.129 1.284 1.431
BMAM Booster 377 437 497 554
RMDT Recalque 885 1.026 1.166 1.300
GTRQ Gravidade Tranqueira 1.241 1.439 1.636 1.823
- - 818 948 1.078 1.202
Almirante Tamandaré 18.903 21.916 24.913 27.766
TOTAL GERAL 896.807 1.023.868 1.160.101 1.302.896
29
Figura 4 - Delimitação das zonas de abastecimento
30
31
Na Figura 5 são representadas as taxas de crescimento estimadas por zonas de atendimento, para
os períodos 2010/2020, 2020/2030 e 2030/2040.
Figura 5 - Taxas de crescimento estimadas por zona de atendimento
32
33
34
PROJEÇÃO
DE CONSUMO E
ESTUDO
DE DEMANDA
DIFERENCIADA
CR Vila Guarani
35
4. PROJEÇÃO DE CONSUMO E ESTUDO DE
DEMANDA DIFERENCIADA
Para a projeção de consumo e demanda utilizou-se como base o estudo demográfico, os dados
operacionais e os limites das zonas de abastecimento.
A Tabela 6 apresenta os dados de cada centro de reservação que compõe o SAIC. As economias
domiciliares referem-se à média de domicílios residenciais existentes em 2010, abastecidos pela rede de
água.
O volume micromedido é a somatória do volume mensal apurado nos hidrômetros dos clientes, nas
ligações providas de medidores. O volume produzido é o total de litros de água tratada produzido nas
estações de tratamento.
A demanda máxima diária refere-se ao dia de maior consumo do ano acrescido das perdas. Perda
é a diferença entre o volume de água produzido ou macromedido e os volumes micromedidos pela
Companhia junto aos consumidores finais.
A perda pode ser física, que é o volume de água produzido que não chega ao consumidor final, devido
à ocorrência de vazamentos e extravasamentos no sistema de distribuição (adutoras, redes, ramais e
reservatórios) ou aparente, que é o volume de água não contabilizado pela Companhia, decorrente de
erros de macro e micromedição, fraudes, ligações clandestinas, falhas de procedimentos operacionais e
comerciais e outras causas. Consumo é o volume efetivamente utilizado pela população para os diversos
usos.
36
Tabela 6 - Demanda atual por água tratada na área do SAIC
Economias VM - Volume VP - Volume Demanda máxima Consumo por Demanda por
Centro de residenciais micromedido produzido dia economia economia
Reservação
Média 2010 (m³/mês) (m³/mês) (l/s) (l/econ/dia) (/econ/dia)
ETA Iguaçu 32.903 4.835.840 9.363.056 356 403 780
Corte Branco 54.943 9.052.436 17.196.029 654 451 857
Parolin 13.762 2.903.415 4.685.489 178 578 933
Xaxim 48.784 6.877.229 11.680.498 444 386 656
Portão 67.769 11.190.074 18.436.533 702 452 745
Guarituba Redondo 6.951 803.951 1.727.703 66 317 681
Alphaville 605 173.220 112.101 4 720 827
Vila Guarani 37.004 5.097.564 10.873.091 414 377 805
Colônia Faria 5.862 919.372 1.732.430 66 430 810
Jardim Nezita 1.925 166.411 251.041 10 237 357
Colombo Sede 15.121 2.166.549 4.229.723 161 393 766
Iapar 1.416 373.462 603.803 23 723 1.168
Jardim Araçatuba 2.268 342.455 723.457 28 414 874
Borda do Campo 3.039 485.615 757.427 29 438 683
Jacob Macanhann 26.859 4.304.262 7.646.089 291 439 780
Piraquara 14.083 2.259.971 4.088.383 156 440 795
Vila Amélia 2.570 319.166 800.598 30 340 783
Iraí 6.596 882.243 1.553.439 59 366 645
Tarumã 2.323 452.961 637.869 24 534 752
Bairro Alto 24.186 3.542.906 7.288.750 277 401 826
Cajuru 59.588 14.189.673 20.813.892 792 652 957
Mercês 22.295 4.099.521 8.008.317 305 504 984
São Francisco 13.598 3.517.265 4.713.591 179 709 950
Batel 23.392 5.248.372 7.082.677 270 615 830
Bacacheri 32.281 5.447.697 9.058.652 345 462 769
Santa Cândida 19.214 2.755.011 4.993.773 190 393 712
Cachoeira 8.471 1.166.752 1.994.890 76 377 645
Centro São José dos Pinhais 6.158 1.374.542 2.793.310 106 612 1.243
Aeroporto 14.902 2.276.559 3.861.960 147 419 710
Arujá 17.375 2.652.570 4.701.395 179 418 741
São Marcos 3.311 435.345 673.729 26 360 557
Campo de Santana 9.407 1.109.213 1.354.230 52 323 394
Costeira 8.229 2.447.939 1.863.702 71 815 620
Fazenda Rio Grande 11.280 1.765.250 2.798.095 106 429 680
Tatuquara 46.105 6.265.392 9.565.599 364 372 568
Santa Felicidade 15.394 2.386.140 4.051.077 154 425 721
Campo Comprido 41.772 6.583.577 11.079.016 422 432 727
São Braz 13.384 2.198.523 3.677.935 140 450 753
Passaúna 44.742 8.413.092 14.963.190 569 515 916
Pinheirinho 21.780 3.435.987 5.453.048 207 432 686
Sabiá Araucária 9.870 1.515.708 2.271.695 86 421 631
Centro Araucária 5.347 931.392 1.639.534 62 477 840
Ceasa 12.745 3.091.122 4.907.967 187 664 1.055
Despique 9.273 1.217.680 2.035.104 77 360 601
Rio Pequeno 14.681 2.493.319 4.317.138 164 465 806
Poço São Marcos 342 41.450 63.852 2 332 512
Campina Grande Do Sul 794 109.353 152.760 6 377 527
ETA Palmital e Capivari 10.701 1.433.573 3.979.428 151 367 1.019
Almirante Tamandaré 18.590 2.601.995 5.204.124 198 383 767
Total geral 883.986 148.353.114 252.461.190 9.607 460 782
37
A partir da demanda atual, dos coeficientes de dia e hora de maior consumo (K1 e K2), das perdas
atuais e metas de perdas para o futuro, foram elaboradas as projeções do consumo e demanda
para os próximos 30 anos. Os critérios adotados e valores calculados para projeção de consumo e
de demanda estão mostrados na Tabela 7.
Tabela 7 - Critérios e valores utilizados para projeção do consumo e demanda

Critério Valor
Horizonte da Projeção 30 anos
Número de Economias (Dez/2010) 896.807 economias domiciliares
Taxa de Crescimento Variável
Índice de Atendimento 100%
Coeficiente de Consumo médio 460 l/econ.dom.dia (2010 com grandes consumidores)
Coeficiente de Consumo médio 422 l/econ.dom.dia (2010 sem grandes consumidores)
Grandes consumidores 33.558.767 l/dia (2010)
Coeficiente do Dia de Maior Consumo – K1 1,2
Coeficiente da Hora de Maior Consumo – K2 1,5
IPL iniciando em 407,2 l/ligação/dia em 2010
Índice de Perdas no Sistema
e chegando a 358,9 l/ligação/dia em 2040
A Tabela 8 apresenta as demandas calculadas ao longo do período do plano. Os anos em negrito

são os cenários estipulados para o estudo e foram construídos considerando demandas e perdas
diferenciadas para cada zona de abastecimento.
Tabela 8 - Projeção de demanda
População Economias Taxa de IPL Demanda
ocupação
Ano (hab) Domiciliares (l/ligação/dia) Média Máx. Dia Máx. Hora
média
(hab/econ) (l/s) (l/s) (l/s)
2010 2.819.813 896.807 3,14 407,2 8.112 9.734 14.602
2011 2.856.334 908.212 3,15 403,3 8.176 9.811 14.716
2012 2.895.642 920.501 3,15 399,4 8.246 9.895 14.843
2013 2.939.506 934.238 3,15 395 8.319 9.982 14.973
2014 2.975.321 945.416 3,15 391,8 8.392 10.071 15.106
2015 3.015.681 958.039 3,15 387,1 8.464 10.157 15.235
2016 3.055.216 970.399 3,15 382,5 8.513 10.215 15.323
2017 3.097.410 983.604 3,15 379,6 8.608 10.329 15.494
2018 3.138.764 996.543 3,15 375,9 8.680 10.416 15.624
2019 3.180.436 1.009.583 3,15 372,3 8.753 10.504 15.755
2020 3.226.029 1.023.868 3,15 365,9 8.792 10.551 15.826
2021 3.264.702 1.035.958 3,15 367,3 8.928 10.714 16.071
2022 3.307.280 1.049.290 3,15 366,9 9.035 10.842 16.263
2023 3.350.144 1.062.713 3,15 366,6 9.142 10.971 16.456
2024 3.393.284 1.076.226 3,15 366,3 9.251 11.101 16.651
2025 3.436.694 1.089.827 3,15 364 9.308 11.169 16.754
2026 3.480.363 1.103.513 3,15 365,7 9.469 11.363 17.044
2027 3.524.283 1.117.281 3,15 365,4 9.579 11.495 17.242
2028 3.568.444 1.131.129 3,15 365,1 9.690 11.628 17.442
2029 3.612.838 1.145.054 3,16 364,8 9.801 11.762 17.642

2030 3.660.762 1.160.101 3,16 362 9.856 11.828 17.741
2031 3.702.282 1.173.123 3,16 364,2 10.026 12.031 18.047
2032 3.747.313 1.187.262 3,16 363,9 10.139 12.167 18.251
2033 3.792.537 1.201.466 3,16 363,7 10.253 12.303 18.455
2034 3.837.944 1.215.733 3,16 363,4 10.367 12.440 18.661
2035 3.883.523 1.230.060 3,16 363,1 10.482 12.578 18.867
2036 3.929.265 1.244.444 3,16 362,9 10.597 12.716 19.074
2037 3.975.159 1.258.882 3,16 362,6 10.712 12.855 19.282
2038 4.021.195 1.273.370 3,16 362,4 10.828 12.994 19.491
2039 4.067.361 1.287.907 3,16 362,2 10.945 13.134 19.701
2040 4.114.938 1.302.896 3,16 358,9 10.973 13.168 19.752
38
39
40
41
SISTEMA
EXISTENTE
CR Monte Castelo
5. SISTEMA EXISTENTE
5.1 Sistema de Produção e Tratamento
O sistema de produção e tratamento é composto por um grande número de unidades, conforme mostra
a Figura 6.
Figura 6 - Sistema de produção e tratamento

42
O sistema de produção e tratamento atual conta com uma produção de 9.495 l/s, distribuída da
seguinte forma:
- Manancial do Altíssimo Iguaçu

- Sistema Iguaçu: 3.300 l/s
- Sistema Iraí: 2.600 l/s
- Sistema Passaúna: 1.800 l/s
- Sistema Miringuava: 900 l/s
- Aproveitamento de pequeno porte:

- Sistema Rio Pequeno: 200 l/s
- Sistema Despique: 150 l/s
- Sistema Palmital: 60 l/s
- Sistema Borda do Campo: 20 l/s
- Mananciais subterrâneos:
- Sistema Karst Colombo (Colombo e Fervidas): 155 l/s
- Sistema Almirante Tamandaré (Poços Almirante e Tranqueira): 205 l/s
- Sistema Capivari: 90 l/s
- Sistema Campina Grande do Sul (Sede): 5 l/s
- Poço Araçatuba: 7 l/s
- Sistema Poço São Marcos: 3 l/s
A seguir são apresentados os principais aspectos das unidades que compõem o sistema de
produção e tratamento do SAIC.
5.1.1 MANANCIAIS DO ALTÍSSIMO IGUAÇU
A Sanepar construiu três barragens no Altíssimo Iguaçu para regularização de vazão. A barragem
no Rio Iraí tem capacidade de armazenamento de 58 hm³. No Rio Piraquara, estão as outras duas,
sendo a primeira denominada Piraquara I, com capacidade de armazenamento de 22,5 hm³ e a
Piraquara II, com capacidade de 20,5 hm³.
Essas três barragens contribuem para regularizar a vazão do Rio Iraí que recebe ainda contribuição
das bacias incrementais dos rios Iraizinho, do Meio e mais à jusante, do Itaqui.
Estes mananciais abastecem as ETAs Iraí e Iguaçu, descritas a seguir.
43
Sistema Iraí
A água vertida é conduzida por um canal em cuja extremidade de jusante estão instaladas a
Estação Elevatória de Água Bruta e a Estação de Tratamento de Água.
O processo de tratamento é do tipo completo com floculação, flotação, filtração, fluoretação
e desinfecção. A capacidade efetiva de produção atual é da ordem de 2.600 l/s. Estão sendo
realizadas obras de melhoria para que seja atingida a capacidade de 3.200 l/s.
Após tratamento, a água tratada é encaminhada aos centros de reservação Piraquara, Vila Amélia,
Jacob Macanhann e Tarumã.
Sistema Iguaçu
A vazão remanescente da captação Iraí é desviada para o canal extravasor, também conhecido
como Canal de Água Limpa. Após receber a contribuição dos rios Itaqui e Pequeno, a água do
canal passa, através de um sifão, por baixo do leito do Rio Iguaçu, sendo conduzida diretamente ao
poço de sucção da captação Iguaçu. A capacidade da elevatória de água bruta é de 1.350 l/s.
O tratamento é do tipo convencional completo com floculação, decantação, filtração, fluoretação
e desinfecção com cloro gasoso. A capacidade efetiva de produção atual é da ordem de 3.300 l/s,
sendo que com as obras em andamento a capacidade será de 3.600 l/s.
Depois de tratada, a água é encaminhada aos centros de reservação Corte Branco, Guarituba
Redondo, São José dos Pinhais Central, sendo que na transferência para os dois últimos há
distribuição em marcha.
5.1.2 SISTEMA PASSAÚNA
No Rio Passaúna foi construída uma barragem para a regularização de vazão nominal de 2.000 l/s.
Esse manancial abastece a ETA Passaúna.
A captação é realizada no reservatório Passaúna, com casa de bombas localizada dentro da
própria represa. A capacidade de produção de água tratada é da ordem de 1.800 l/s devendo
alcançar 2.000 l/s, após as obras de melhorias previstas.
A ETA é do tipo convencional completa com processos de floculação, decantação, filtração,
fluoretação e desinfecção.
A água tratada é encaminhada aos centros de reservação Campo Comprido, Sabiá Araucária,
Pinheirinho, Tatuquara, Ceasa e Campo de Santana.
5.1.3 SISTEMA MIRINGUAVA

A captação é realizada no Rio Miringuava, através de barragem de nível e bombas de baixo

recalque que conduzem a água até o poço de sucção da elevatória de alto recalque, e desta até a
ETA Miringuava distante 2.700 m.
A capacidade de produção atual é da ordem de 900 l/s, podendo diminuir para 500 l/s em
períodos de estiagem. Existe previsão de construção de barragem para a regularização de vazão e
ampliação das unidades, de forma que seja atingida a capacidade de 2.000 l/s.
O tratamento na estação é do tipo convencional completo com floculação, decantação, filtração,
fluoretação e desinfecção.
A água tratada é encaminhada aos centros de reservação Arujá e São Marcos.
44
5.1.4 MANANCIAIS SUPERFICIAIS COM APROVEITAMENTO DE PEQUENO PORTE
Sistema Rio Pequeno

O Sistema Rio Pequeno (anteriormente denominado Renault) foi construído visando o atendimento
da demanda da montadora Renault instalada em São José dos Pinhais, bem como dos bairros
vizinhos, principalmente Borda do Campo.
O manancial utilizado é o Rio Pequeno com captação realizada através de barragem de nível e
elevatória de água bruta que conduz a água até a estação de tratamento de ciclo completo com
floculação, flotação, filtração, fluoretação e desinfecção com capacidade nominal de 200 l/s. Este
sistema não está integrado ao da RMC.
Sistema Despique
O Sistema Despique atende parte do município de Fazenda Rio Grande. Possui captação a fio
d’água com capacidade nominal de 150 l/s para abastecer a ETA Despique através de elevatória
de água bruta. A ETA Despique é composta por duas unidades:
- ETA 01: tipo metálica compacta, com ciclo completo;
- ETA 02: tipo convencional completa, com estruturas em concreto.
É interligado ao sistema da RMC, através do reservatório Fazenda Rio Grande.
Sistema Palmital
Aproveita como manancial o Rio Palmital. O sistema é composto de captação a fio d’água,
elevatória de água bruta e ETA do tipo compacta metálica com processo de floco-decantação com
capacidade nominal de 60 l/s. Abastece principalmente o distrito de São Dimas no município de
Colombo.
Sistema Borda do Campo (Quatro Barras)

O sistema é composto de captação a fio d’água no Rio Capitanduva e ETA compacta com
capacidade aproximada de 20 l/s. Atende parte de Quatro Barras. É interligado ao sistema RMC.
5.1.5 MANANCIAIS SUBTERRÂNEOS
Sistema Colombo (Colombo e Fervidas)

A capacidade atualmente explorada é de 155 l/s, através dos poços Colombo e Fervidas, do
Sistema Karst. O sistema de transporte foi projetado para a capacidade nominal de 600 l/s
partindo do reservatório Colombo Sede com adução por gravidade até os reservatórios Vila
Guarani e Santa Cândida.
Sistema Almirante Tamandaré (Poços Almirante e Tranqueira)

Aproveitamento do Aquífero Karst mediante poços com capacidade total de 205 l/s. Atende parte
da sede do município de Almirante Tamandaré.
45
Sistema Capivari
Aproveitamento do Aquífero Karst através de três poços que produzem aproximadamente 95 l/s
para atendimento de parte do município de Colombo.
Sistema Campina Grande do Sul (Sede)

Com exploração de um poço com capacidade de 5 l/s, este sistema atende a sede do município de
Campina Grande do Sul. Para complementar a demanda da Sede, existe uma interligação com o
Sistema Integrado partindo do reservatório Araçatuba.
Poço Araçatuba
Existe um poço com vazão de cerca de 7 l/s interligado ao reservatório Araçatuba.
Sistema Poço São Marcos

O poço São Marcos possui vazão de cerca de 3 l/s e atende uma região isolada em São José dos
Pinhais. Existe uma interligação com o Sistema Integrado partindo do reservatório São Marcos.
5.2 SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO
5.2.1 CENTROS DE RESERVAÇÃO
Após o tratamento, a água é encaminhada aos 58 centros de reservação. Ao todo, a capacidade de

reservação é de 377.650 m³. Os centros e a capacidade nominal de cada unidade são apresentados
na Tabela 9.
Tabela 9 - Centros de reservação de água tratada do SAIC
CENTRO DE RESERVAÇÃO VOLUME CENTRO DE RESERVAÇÃO VOLUME CENTRO DE RESERVAÇÃO VOLUME

(m³ ) (m³) (m³)
ETA Iguaçu 15.000 Tarumã 14.500 Campo Comprido 10.000

Corte Branco 28.000 Bairro Alto 10.000 São Braz 6.000
Parolin 15.000 Cajuru 22.000 Passaúna 18.000
Xaxim 15.000 Mercês 15.000 Pinheirinho 5.500
Portão 20.000 São Francisco 6.000 Sabia Araucária 4.000
Guarituba Redondo 4.000 Batel 16.000 Centro Araucária 1.500

Alphaville 500 Bacacheri 9.000 Ceasa 6.000
Vila Guarani 10.000 Santa Cândida 7.000 Despique 4.000
(Em ampliação)
Rio Pequeno e Borda do
Colônia Faria 2.000 Cachoeira 5.000 6.500
Campo
Jardim Nezita 1.000 Centro S. José dos Pinhais 4.000 Poço São Marcos 50
Colombo Sede 3.500 Aeroporto 5.000 Campina Grande do Sul 150

Iapar 150 Arujá 10.000 CR ETA Capivari 100
Jd. Araçatuba 2.500 São Marcos 750 CR Monte Castelo 300
Borda do Campo
500 Campo de Santana 5.000 CR São Dimas 500
(Quatro Barras)
CR N.S. das Graças

Jacob Macanhann 10.000 Costeira 5.000 1.000
(Palmital)
Alm. Tamandaré (Tanguá,

Piraquara 3.500 Fazenda Rio Grande 6.000 Morro do Amor, Paraíso,
Recanto dos Papagaios, 7.950
Vila Amélia 2.000 Tatuquara 15.000 ETA Central, Monte Santo,
Iraí 15.000 Santa Felicidade 3.250 Tranqueira)
46
Na Figura 7 são apresentados os centros de reservação integrantes do SAIC.
Figura 7 - Centros de reservação do SAIC
5.2.2 DISTRIBUIÇÃO DOS SISTEMAS PRODUTORES PARA OS CENTROS DE RESERVAÇÃO

Distribuição a partir do Sistema Iguaçu

Após tratamento no Sistema Iguaçu, a água é recalcada para três centros de reservação: Corte
Branco, Guarituba Redondo e São José dos Pinhais Central.
O centro de reservação Corte Branco (Curitiba) é atendido por meio de três adutoras em paralelo,
sendo duas em DN 800 e uma em DN 1.100.
Também é feito recalque para o reservatório Guarituba Redondo (Piraquara) com distribuição em
marcha.
47
O reservatório São José dos Pinhais Central pode ser abastecido pelo Sistema Iguaçu, com distribuição
em marcha, no entanto a preferência de abastecimento deste centro é pelo Sistema Miringuava.
Do reservatório Corte Branco, a água é recalcada através de uma única elevatória aos reservatórios
Cajuru, Xaxim, Parolin e Portão, todos localizados em Curitiba, integrando principalmente a Região
Centro-Sul da cidade. A elevatória é composta por 8 conjuntos, sendo 2 destinados à rede de
distribuição.
O Centro de Reservação Cajuru também é atendido pelo Sistema Iraí.
O CR Xaxim também é atendido pelos sistemas Miringuava e Passaúna, via CR Tatuquara. A Figura
8 ilustra a distribuição a partir do Sistema Iguaçu.
Figura 8 - Distribuição a partir do Sistema Iguaçu
Distribuição a partir do Sistema Iraí

A água tratada no Sistema Iraí é encaminhada para os centros de reservação Jacob Macanhann
(Pinhais) e Tarumã (Curitiba) através da mesma elevatória, sendo o controle de vazões feito por
válvulas na entrada dos reservatórios. Duas adutoras em paralelo DN 1.000/800 e DN 900 fazem o
transporte até o CR Tarumã e uma derivação com DN 1.000 encaminha ao CR Jacob Macanhann.
Do reservatório Tarumã a água é recalcada para o reservatório Cajuru. O reservatório Cajuru também
recebe do Corte Branco, ou seja, é integrado ao Sistema Iguaçu, o que flexibiliza a operação do
sistema integrado.
48
Do CR Cajuru partem aduções para os reservatórios Bacacheri e São Francisco (ambos em Curitiba).
A partir do São Francisco são abastecidos CR Mercês (DN 600) e CR Batel (DN 500 e DN 450, em
paralelo), ambos em Curitiba. Desta forma é feita a integração com a região central da capital.
Do reservatório Bacacheri a água é recalcada para o reservatório Santa Cândida (Curitiba), com
distribuição em marcha para o RBBC (Recalque Baixo Bacacheri). O CR Santa Cândida também pode
receber do CR Vila Guarani (Colombo), através de adutora com distribuição em marcha.
Do CR Santa Cândida a água segue por recalque para o CR Cachoeira (Almirante Tamandaré) por
adutora de DN 500 seguido de DN 400 com distribuição em marcha e passando pelo Booster
Barreirinha.
Do reservatório Jacob Macanhann a água é recalcada para o reservatório Bairro Alto (Curitiba) e
Vila Guarani.
Pelo CR Vila Guarani é feita a integração com a Região Norte, incluindo os municípios de Colombo,
Campina Grande do Sul e Quatro Barras, através dos CRs Colônia Faria, Nezita, Araçatuba e Iapar.
Estes centros foram construídos, respectivamente, nos municípios de Colombo, Campina Grande
do Sul (Nezita e Araçatuba) e Pinhais. O abastecimento do Vila Guarani para o CR Colônia Faria é
feito pelo Booster Jardim Guaraituba.
O reservatório Vila Guarani também pode receber água proveniente do Sistema Karst Colombo.
No entanto, devido à baixa produtividade do mesmo em geral não há excedente de produção para
encaminhar àquele reservatório.
A partir do Sistema Iraí também é feito recalque aos reservatórios Piraquara e Vila Amélia (Pinhais).
O reservatório Piraquara é abastecido através de adutora com DN 400, sendo que existe uma
derivação para o CR Guarituba Redondo, embora este último seja atualmente abastecido pelo
Sistema Iguaçu.
O transporte para o reservatório Vila Amélia é feito com distribuição em marcha pelas adutoras
em FD DN 400 e DN 300, e a partir deste reservatório é abastecido o RAP Alphaville (Pinhais) pela
adutora DN 200.
A Figura 9, apresentada na próxima página, ilustra a distribuição a partir do Sistema Iraí.

49
Figura 9 - Distribuição a partir do Sistema Iraí
Distribuição a partir do Sistema Passaúna

A água tratada no Sistema Passaúna é recalcada para os centros de reservação Pinheirinho,
Ceasa, Tatuquara (Curitiba), inicialmente através de uma única adutora DN 700, ramificando para
os reservatórios com diâmetros entre 350 a 600 mm. O abastecimento é feito através de uma
mesma elevatória. O reservatório Campo de Santana (Curitiba) pode ser abastecido pela elevatória
citada, no entanto há dificuldades devido a sua capacidade. Desta maneira, a preferência de
abastecimento deste reservatório é pelo sistema Miringuava.
Do reservatório Campo de Santana a água é recalcada para o reservatório Costeira (Araucária)

com distribuição em marcha através da adutora DN 500, fazendo a integração com a rede de
Araucária. Parte também a adução por gravidade até o reservatório da cidade de Fazenda Rio
Grande pela adutora DN 500, integrando o sistema Despique. Outra distribuição a partir do
Sistema Passaúna é para os reservatórios Sabiá e Central (Araucária), atendendo regiões de
Araucária. A distribuição é feita por uma única elevatória. São duas adutoras em paralelo até o
CR Sabiá com distribuição em marcha para as zonas de abastecimento RPAS I e RAPS II e uma
adutora DN 250 até o CR Central.
O Sistema Passaúna recalca também para o reservatório Campo Comprido, por três adutoras
em paralelo, DN 500/600/800. Do reservatório Campo Comprido a água é recalcada para o
reservatório São Braz pela adutora DN 600 e deste é aduzida por gravidade para o CR Santa
Felicidade pela adutora DN 400. Estes três reservatórios estão instalados em Curitiba.
A Figura 10, na página ao lado, ilustra a distribuição a partir do Sistema Passaúna.
50
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC Figura 10 - Distribuição a partir do Sistema Passaúna
51
Distribuição a partir do Sistema Miringuava
A água tratada no sistema Miringuava é recalcada para os reservatórios Arujá, pela adutora DN
1200 e São Marcos por uma adutora DN 400, ambos em São José dos Pinhais.
Do CR Arujá é feita a adução por gravidade até o reservatório São José dos Pinhais Central e
reservatório Aeroporto, também em São José dos Pinhais, permitindo desta forma integração
com o Sistema Iguaçu. Inicialmente a adutora é única para os dois reservatórios, passando na
sequência para duas adutoras, nos diâmetros 400, 500 e 600 mm.
O CR Arujá recalca também para o reservatório Tatuquara, integrando ao Sistema Passaúna. A

adutora existente pode operar por gravidade ou por recalque.
O reservatório Xaxim que normalmente é abastecido pelo Sistema Iguaçu também pode ser
abastecido pelo CR Tatuquara, pela adutora DN 700.
Do reservatório Tatuquara é possível recalcar ao CR Campo de Santana, pela adutora DN 600.
A Figura 11 ilustra a distribuição a partir do Sistema Miringuava.
Figura 11 - Distribuição a partir do Sistema Miringuava

52
Distribuição a partir do Sistema Karst
Poços Almirante e Tranqueira, ETA Colombo e ETA Capivari.
Em Almirante Tamandaré, os poços Almirante e Tranqueira contribuem localmente, distribuindo

para os reservatórios Tanguá, Morro do Amor, Paraíso, Recanto dos Papagaios, ETA Central,
Monte Santo e Tranqueira. A integração com o Sistema de Poços Karst de Almirante Tamandaré é
feita pelo reservatório Cachoeira.
Na cidade de Colombo, a ETA Colombo abastece o reservatório Colombo Sede, sendo este
interligado aos reservatórios Vila Guarani e Santa Cândida por gravidade, através da adutora
PRFV DN 600, com distribuição em marcha. Portanto, o reservatório Vila Guarani integra o
Sistema Karst com o Sistema Iraí e o reservatório Santa Cândida integra os sistemas Karst, Iraí e
Iguaçu.
A ETA Capivari, em conjunto com a ETA Palmital, abastece os reservatórios Nossa Senhora
das Graças, Monte Castelo e São Dimas (Colombo). Existe interligação com o SAIC através do
reservatório Nezita.
Por questões quantitativas, a produção do Karst contribui mais localmente, e embora existam
as interligações com os CRs Nezita, Cachoeira, Santa Cândida e Vila Guarani estes geralmente
operam isolados do Sistema Karst, através de válvulas.
A Figura 12 ilustra a distribuição a partir do Sistema Karst.
Figura 12 - Distribuição a partir do Sistema Karst

53
54
55
EXISTENTE
DO SISTEMA
DIAGNÓSTICO
barragem piraquara II
6. DIAGNÓSTICO DO SISTEMA EXISTENTE
Para elaboração deste Plano Diretor, foi realizado o diagnóstico do sistema existente, avaliando-se a
capacidade de produção, reservação e transporte. Para ilustrar o comportamento do sistema foram
criados cenários que apresentam o sistema existente e a respectiva necessidade gerada pela demanda.
Além do cenário atual, que tem como referência o ano de 2010, foram adotados mais dois outros,
relativos aos anos de 2013 e 2016. A escolha dos cenários 2013 e 2016 está vinculada à previsão de
implantação de novas obras pela Sanepar. No caso de 2013 o cenário seria a condição imediatamente
antes de as obras entrarem em operação. Já o de 2016 seria a condição pessimista, em que nenhuma
das obras previstas em 2013 estivesse efetivamente implantada, assim como as previstas para 2016.
6.1 PRODUÇÃO
6.1.1 Análise Global
O sistema produtor atual conta com uma produção total de 9.295 l/s (condição de estiagem no
Miringuava), podendo chegar a 9.495 l/s em condições normais de operação, distribuída conforme
Tabela 10.
Tabela 9 – Produção atual de água pelo SAIC
Tabela 10 - Produção atual de água pelo SAIC
Produção atual
Unidade produtora
(l/s)
ETA Iraí 2.600
ETA Iguaçu 3.300
ETA Miringuava 700 / 9001
ETA Passaúna 1.800
ETA Despique 150
ETA Pequeno 200
Palmital/Capivari 150
Poços Almirante Tamandaré e Tranqueira 205
ETA Colombo / Fervida 155
ETA Borda do Campo 20
Poço Araçatuba 7
Campina Grande Sede 5
Poço São Marcos 3

Total 9.295 / 9.495
1. Em condições de estiagem a ETA Miringuava fica restrita à capacidade do manancial,

limitada a 700 l/s neste estudo. Em condições normais a capacidade nominal é de 900 l/s.
No decorrer do estudo foram observados valores mínimos de até 500 l/s.
56
A demanda estimada para o SAIC até o ano de 2016 é apresentada na Tabela 11, onde é feita
também a comparação com a produção atual.
Tabela 11 - Produção atual x demanda
Demanda
População Economias IPL Produção
Ano Atual
(hab) Domiciliares (l/ligação/dia)
Média Máx. Dia (l/s)
(l/s) (l/s)
2010 2.819.813 896.807 407,2 8.112 9.734 9.295
2011 2.856.334 908.212 403,3 8.176 9.811 9.295
2012 2.895.642 920.501 399,4 8.246 9.895 9.295
2013 2.939.506 934.238 395 8.319 9.982 9.295
2014 2.975.321 945.416 391,8 8.392 10.071 9.295
2015 3.015.681 958.039 387,1 8.464 10.157 9.295
2016 3.055.216 970.399 382,5 8.513 10.215 9.295
Da Tabela 11 pode-se concluir que:
• Comparando-se a produção atual com a demanda máxima/dia esperada para 2010 verifica-se
que a produção atual não é suficiente para tanto. A produção atual de 9.295 l/s menos a demanda
máxima/dia de 9.734 l/s resulta em um déficit de 440 l/s;
• O cenário de 2013 apresenta um déficit de produção de 687 l/s. Esta situação poderá ocorrer
imediatamente antes de as obras previstas para este ano estarem implantadas;
• O déficit estimado para o cenário de 2016 é de 920 l/s. Neste caso considera-se que nem as
obras de 2013 nem de 2016 estejam implantadas.
6.1.2 Análise por Unidade Produtora
Embora o SAIC seja um sistema integrado, com diversas unidades produtoras, existe a
possibilidade de se avaliar incorretamente o balanço produção versus demanda se forem
observados apenas os valores globais. É relevante considerar que mesmo que uma das unidades
produtoras esteja com folga de produção, a água “excedente” só poderá ser encaminhada a outro
centro de consumo se o sistema de transporte (adutoras e elevatórias) estiver preparado para isso
e se houver capacidade de transporte e armazenamento suficiente.
Sendo assim, para esta análise foram consideradas: a distribuição espacial da demanda, o
atendimento preferencial em função de distância e/ou desníveis e a capacidade de transporte.
Ressalta-se que o objetivo é a análise das unidades existentes sem ampliação. Entretanto,
considera-se conveniente citar as ampliações previstas para 2013, as quais são:
- ETA Iraí: atualmente com 2.600 l/s deverá chegar a 3.200 l/s;
- ETA Iguaçu: atualmente com 3.300 l/s deverá chegar a 3.600 l/s;
- ETA Passaúna: atualmente com 1.800 l/s deverá chegar a 2.000 l/s;
- ETA Colombo/Fervidas: atualmente com 155 l/s deverá chegar a 212 l/s
A Tabela 12, na página seguinte, apresenta a produção necessária em cada cenário.

57
Tabela 12 - Produção atual x produção necessária
Produção
Demanda estimada
atual
Unidade produtora (l/s) 2010 2013 2016
(l/s) (l/s) (l/s)
ETA Iraí 2.600 2.764 2.880 3.087
ETA Iguaçu 3.300 3.291 3.273 3.149
ETA Miringuava 700 716 797 865
ETA Passaúna 1.800 2.002 2.173 2.251
ETA Despique 150 130 147 150
ETA Pequeno 200 164 172 180
Palmital/Capivari 150 151 145 142
Poços Almirante Tamandaré e Tranqueira 205 198 197 198
ETA Colombo / Fervida 155 161 166 167
ETA Borda do Campo 20 20 20 20
Poço Araçatuba 1 7 0 0 0
Campina Grande Sede 5 6 6 7
Poço São Marcos 3 2 3 3
Total 9.295 9.607 9.982 10.215
1. Nestes cenários foi desconsiderada a produção do Poço Araçatuba
Analisando-se a Tabela 12 pode-se observar que:

• As principais ETAs do sistema (Iraí, Iguaçu, Miringuava e Passaúna) precisariam ter produção acima
da atual. Com o sistema Miringuava restringido na estiagem, ocorre sobrecarga nos demais centros
produtores. Mesmo com a produção do Miringuava por volta dos 900 l/s ainda haveria déficit;
• Ressalta-se, portanto, que as obras de ampliação das ETAs Iraí (600 l/s), Iguaçu (300 l/s) e
Passaúna (200 l/s) programadas para 2013 são imprescindíveis e não poderão ser postergadas;
• Com o aumento de produção previsto para 2013, as ETAs Iguaçu e Iraí passarão a fornecer
produção acima do necessário para seus setores de atendimento. No entanto, a capacidade de
transporte atual não permite que o excedente de produção alivie os sistemas Passaúna e Miringuava;
• O sistema Palmital/Capivari apresentou no cenário de 2010 demanda ligeiramente superior
à capacidade de produção. No entanto, caso sejam atendidas as metas de redução de perdas
informadas pela unidade operacional, a demanda prevista nos cenários 2013 e 2016 poderá ser
atendida;
• A ETA Colombo/Fervidas apresenta déficit em todos os cenários. Sendo assim, a ampliação
prevista para 2013 (57 l/s) é extremamente importante;
• As ETAs Despique e Borda do Campo tiveram suas áreas de influência limitadas em função da
capacidade de seus mananciais;
• Em relação aos sistemas isolados de pequeno porte, a demanda do sistema Campina Grande Sede
está acima de seu limite de produção e o sistema Poço São Marcos já está alcançando o limite de
sua capacidade.
6.2 Reservação
Outro aspecto importante é a capacidade dos centros de reservação existentes em relação à

demanda a ser atendida. Foi considerado que o centro de reservação tenha capacidade suficiente
para armazenar um terço da demanda máxima diária dos setores correspondentes.
58
Na Tabela 13 são apresentadas as demandas máximas diárias, os volumes de reservação
necessários e existentes, por Centro de Reservação.
Tabela 13 - Reservação existente x reservação necessária
Demanda máx. dia Necessidade de reservação Existente

Centro de
(l/s) (m³) (m³)
Reservação
2010 2013 2016 2010 2013 2016 2010
ETA Iguaçu 356 377 375 10.261 10.857 10.804 15.000
Corte Branco 654 649 654 18.845 18.691 18.839 28.000
Parolin 178 178 179 5.135 5.133 5.143 15.000
Xaxim 444 444 458 12.801 12.799 13.180 15.000
Portão 702 720 735 20.204 20.730 21.181 20.000
Guarituba Redondo 66 64 65 1.893 1.847 1.863 4.000
Alphaville 4 13 13 123 360 367 500
Vila Guarani 414 407 403 11.916 11.711 11.606 10.000
Colônia Faria 66 66 67 1.899 1.905 1.923 2.000
Jardim Nezita 10 11 11 275 304 318 1.000
Colombo Sede 161 166 167 4.635 4.769 4.809 3.500
Iapar 23 24 24 662 687 703 150
Jardim Araçatuba 28 28 28 793 812 814 2.500
Borda Do Campo1 29 30 32 830 878 917 500
Jacob Macanhann 291 296 301 8.379 8.529 8.659 10.000
Piraquara 156 153 159 4.480 4.405 4.591 3.500
Vila Amélia 30 25 25 877 706 706 2.000
Iraí 59 60 63 1.702 1.740 1.804 15.000
Tarumã 24 23 23 699 652 670 14.500
Bairro Alto 277 273 272 7.988 7.854 7.821 10.000
Cajuru 792 858 875 22.810 24.713 25.208 22.000
Mercês 305 296 292 8.776 8.517 8.413 15.000
São Francisco 179 195 198 5.166 5.628 5.696 6.000
Batel 270 275 279 7.762 7.924 8.037 16.000
Bacacheri 345 352 356 9.927 10.125 10.251 9.000
Santa Cândida 190 189 194 5.473 5.456 5.585 7.000
Cachoeira 76 78 81 2.186 2.240 2.322 5.000
Centro São José dos Pinhais 106 91 94 3.061 2.621 2.705 4.000
Aeroporto 147 166 167 4.232 4.772 4.814 5.000
Arujá 179 190 192 5.152 5.484 5.543 10.000
São Marcos 26 28 29 738 805 835 750
Campo de Santana 52 75 79 1.484 2.168 2.286 5.000
Costeira 71 156 161 2.042 4.480 4.630 5.000
Fazenda Rio Grande 106 123 127 3.066 3.547 3.653 6.000
Tatuquara 364 380 401 10.483 10.958 11.551 15.000
Santa Felicidade 154 157 160 4.440 4.528 4.596 3.250
Campo Comprido 422 430 445 12.141 12.385 12.812 10.000
São Braz 140 142 147 4.031 4.100 4.223 6.000
Passaúna 569 566 579 16.398 16.295 16.679 18.000
Pinheirinho 207 215 221 5.976 6.191 6.365 5.500
Sabiá Araucária 86 93 97 2.490 2.689 2.787 4.000
Centro Araucária 62 67 69 1.797 1.929 1.998 1.500
Ceasa 187 197 204 5.379 5.684 5.875 6.000
Despique 77 84 87 2.230 2.420 2.494 4.000
Rio Pequeno 2 164 172 180 4.731 4.948 5.190 6.500
Poço São Marcos 2 3 3 70 76 79 50
Campina Grande do Sul 6 6 7 167 187 195 150
3
ETA Palmital/Capivari 151 4.361
CR ETA Capivari 9 8 250 244 100

CR Monte Castelo 29 29 848 827 300
CR São Dimas 18 17 517 504 500
CR N.S. das Graças (Palmital) 89 87 2.570 2.506 1.000
Almirante Tamandaré 4 198 197 198 5.703 5.686 5.692 7.950
Expansão 1 - 16 30 469 869
Expansão 2 - 14 24 411 702
Expansão 3 - 17 46 500 1.316
TOTAL GERAL 9.607 9.934 10.115 276.670 287.490 294.204 377.650
1. Existem dois centros de reservação no SAIC denominados Borda do Campo. Este se refere ao CR localizado em Quatro Barras.
2. Esta reservação inclui o CR Rio Pequeno e o CR Borda do Campo de São José dos Pinhais.
3. Para 2010, os valores de macromedição são de todos os CRs componentes do sistema. Para 2013 e 2016 foram estimados independentes.
4. Composto pelos reservatórios Tanguá, Morro do Amor, Paraíso, Recanto dos Papagaios, ETA Central, Monte Santo, Tranqueira.
59
As informações apresentadas na Tabela 13 indicam que:
• Em relação a reservação total geral, a diferença da existente para a necessária é de 100.980 m³
em 2010 e de 83.446 m³ em 2016, indicando uma aparente folga. No entanto, ao analisar cada
centro isoladamente observa-se que muitos estão deficitários;
• O déficit de reservação apresentado para as áreas de expansão apenas indica uma necessidade
futura que poderá ser incluída em centros existentes ou novos. São, portanto, apenas
constatações, sendo que as medidas efetivas deverão ser estudadas se for confirmada a ocupação
destas áreas.
A Figura 13 apresenta os centros de reservação com destaque para as deficiências.
Figura 13 - Deficiência de reservação

60
6.3 Transporte
Para verificação do sistema de transporte entre os centros de reservação, a demanda de cada

zona de abastecimento foi inserida no respectivo centro de reservação ou na linha, no caso de
distribuição em marcha, sendo observados os déficits apresentados na Figura 14.
Figura 14 - Deficiências no sistema de transporte entre os centros de reservação

61
6.4 Resumo do Diagnóstico do Sistema Existente
A análise do sistema existente revelou déficit de produção, na reservação e no transporte.
A produção apresenta déficit global de 440 l/s no cenário de 2010, 687 l/s em 2013 e 920 l/s em
2016. Embora já existam obras programadas no cenário de 2013, sabe-se que as consequências
dos déficits observados poderão ocorrer imediatamente antes das obras entrarem efetivamente
em operação.
Quanto à reservação, o balanço global demonstra que há sobra. No entanto, em alguns centros de
reservação a capacidade de armazenamento está aquém do volume necessário. Os reservatórios
que integram o SAIC, e que apresentam déficit, são: Portão, Vila Guarani, Colombo Sede, Iapar,
Borda do Campo, Piraquara, Cajuru, Bacacheri, São Marcos, Santa Felicidade, Campo Comprido,
Pinheirinho, Centro Araucária, Poço São Marcos, Campina Grande do Sul, ETA Capivari, Monte
Castelo, São Dimas e Nossa Senhora das Graças (Palmital).
Em relação à capacidade de transportar água tratada, em comparação com a necessidade,

observa-se que há deficiência em vários trechos.
- Iraí para Vila Amélia;
- Iraí para Jacob Macanhann;
- Jacob Macanhann para Vila Guarani;
- Vila Guarani para Colônia Faria;
- Colônia Faria para o Jardim Araçatuba;
- Vila Guarani para Santa Cândida;
- Santa Cândida para Cachoeira;
- Bacacheri para Booster Santa Efigênia;
- Passaúna para RPAS (zona de abastecimento recalque Passaúna), Sabiá e Central Araucária;
- Passaúna para Pinheirinho, Ceasa, Tatuquara e Campo de Santana.
As deficiências no sistema de produção, reservação e transporte, relativas aos cenários estudados,

estão representadas nas figuras 15, 16 e 17, nas páginas 63, 64 e 65 respectivamente.
62
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC Figura 15 - Deficiências no sistema de produção, reservação e transporte - cenário 2010
63
64
65
66
67
ATUAIS E
FUTUROS
MANANCIAIS
Barragem Piraquara II
7. MANANCIAIS ATUAIS E FUTUROS
Conforme apresentado no diagnóstico do sistema existente e decorrente do confronto da produção atual

com a demanda futura, serão necessários novos mananciais, além de manter os atuais. A seguir são
apresentados os mananciais disponíveis, conforme o Decreto nº 3411/2008, e as alternativas técnicas e
economicamente atraentes para suprir as necessidades do sistema até a data limite deste Plano Diretor.
7.1 Mananciais Disponíveis
O Decreto nº 3411/2008 de 10/09/2008, publicado no Diário Oficial nº 7804 de 11/09/2008, declara

as áreas de interesse de mananciais de abastecimento público para a Região Metropolitana de
Curitiba. Na Figura 18 estão representadas as áreas de interesse de mananciais.
I - Bacia do Ribeira
a) Bacia do Rio Capivari

Relativamente próxima aos centros urbanos, apresenta grande vazão disponível (17,1 m³/s) e possui
uma barragem para geração energética na usina Governador Pedro Viriato Parigot de Souza. Uso
futuro.
b) Bacia do Rio Açungui
Apresenta grande vazão disponível (21 m³/s) e pouca ocupação urbana devido ao tipo de relevo
e fragilidades geomorfológicas da área da bacia. É distante dos centros urbanos e tem elevado
desnível de terreno, o que elevará os custos de adução. Uso futuro.
c) Bacia do Rio Ribeira
Pode fornecer cerca de 28 m³/s de água de boa qualidade. Devido à sua distância e grande
desnível geométrico só deverá ser utilizada após o esgotamento dos demais mananciais.
d) Bacia do Rio Santana
Com boa produção (4 m³/s) e boa qualidade é importante manancial futuro.
e) Bacia do Rio Ouro Fino
Importante para o abastecimento futuro de Tunas do Paraná.
II - Bacia do Médio Iguaçu
a) Bacia do Rio da Várzea

Oferece grande vazão (8,8 m³/s) e pouca ocupação urbana. Entretanto, apresenta agricultura
intensiva e é relativamente distante. Seu aproveitamento está previsto em duas etapas, com duas
barragens.
b) Bacia do Rio do Poço
Manancial com boa qualidade, um pouco afastado dos centros de consumo, com urbanização em
estágio inicial. Boa alternativa para longo prazo. Uso futuro.
c) Bacia dos rios Peripau, Stinglin, Calixto, Corisco, Claro e Estiva
Importantes para o abastecimento do município da Lapa, inclusive seus distritos.
d) Bacia do Arroio dos Biazes
Importante para o abastecimento de Balsa Nova.
68
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC Figura 18 - Áreas de mananciais estabelecidas pelo Decreto nº 3411/2008
69
III - Bacia do Alto Iguaçu
a) Bacia do Rio Passaúna

Bastante próxima aos centros de consumo, com boa vazão (2,0 m³/s), já sendo utilizada. Devido à
urbanização, exige forte aparato de controle, monitoramento e fiscalização.
b) Bacia do Rio Verde
Como tem boa qualidade e está próxima aos centros de consumo é uma boa alternativa para o
abastecimento de Campo Largo. Como o Passaúna, também exige medidas de controle.
c) Bacia do Rio Itaqui (Campo Largo)
Manancial importante para o abastecimento de Campo Largo. Em uso atualmente.
d) Bacia do Rio Faxinal
Bacia de uso agrícola, relativamente próxima aos centros de consumo. Uso futuro.
e) Bacia do Rio Curral das Éguas
Importante para o abastecimento de Mandirituba. Em uso.
f) Bacia do Rio Maurício
Relativamente próxima aos centros de consumo, com água de boa qualidade e é boa alternativa
para o futuro próximo.
g) Bacia do Rio Cotia
Bacia próxima aos centros de consumo. Em uso.
h) Bacia do Rio Despique
Relativamente próxima aos centros de consumo é importante para o abastecimento de Fazenda
Rio Grande.
i) Bacia do Altíssimo Iguaçu
Principal manancial do sistema atual (6,0 m³/s), com os Rios Pequeno, Iraí, Piraquara, Itaqui, etc,
necessita de forte esquema de proteção para evitar a degradação de suas águas, pois é muito
próximo das áreas urbanizadas.
j) Bacia do Rio Miringuava
Relativamente próximo e com boa produção (2,0 m³/s) é um manancial estratégico para o
abastecimento de São José dos Pinhais e de parte da área metropolitana.
k) Bacia do Rio Barigui
Próxima aos centros de consumo, deverá ser aproveitada em futuro próximo para o abastecimento
de Almirante Tamandaré.
IV- Bacia Litorânea
a) Bacia do Rio Arraial

Embora distante dos centros urbanos, possui boa produção (6,3 m³/s) e boa qualidade. Como é
utilizada atualmente para geração de energia, está alocada como opção futura.
V- Aquífero Karst
Possui potencial elevado (5,1 m³/s), capaz de abastecer localmente sete municípios: Almirante
Tamandaré, Bocaiúva do Sul, Campo Largo, Campo Magro, Colombo, Itaperuçu, e Rio Branco do
Sul. Como o terreno é geologicamente frágil há necessidade de estrito controle do uso.
70
7.2 Mananciais Estudados
7.2.1 Estudos anteriores
No Plano Diretor do SAIC de 1975, e nas revisões subsequentes, foi estimado um crescimento de
demanda que não se confirmou, ficando muito aquém das previsões. Os mananciais estudados
e incluídos para atender a demanda do SAIC previam sistemas produtores com capacidades que
hoje não se justificam para as condições atuais e futuras no horizonte de 30 anos.
Desta forma foram considerados os mananciais compatíveis com a realidade e que

economicamente sejam atraentes.
Os seguintes mananciais foram estudados para possível aproveitamento dentro do horizonte deste
estudo:
- Bacia do Rio Capivari;
- Bacia do Médio Iguaçu:
- Bacia do Rio da Várzea;
- Bacias do Alto Iguaçu:
- Bacia do Rio Passaúna;
- Bacia do Rio Faxinal;
- Bacia do Rio Maurício;
- Bacia do Rio Cotia;
- Bacia do Rio Despique;
- Bacias do Altíssimo Iguaçu:
- Bacias dos rios Iraí, Piraquara, Pequeno, Itaqui e Bacias Incrementais (incluindo a bacia do Rio Palmital);
- Bacia do Rio Miringuava;
- Bacia do Rio Barigui;
- Aquífero Karst.
7.2.2 Caracterização dos Mananciais
Bacia do Rio Capivari
O Decreto nº 3411 estabelece como manancial de interesse para abastecimento público para a
Região Metropolitana de Curitiba, a bacia à montante da barragem da represa Capivari-Cachoeira,
situada nas coordenadas UTM 7.218.057 N e 714.334 E, com área da bacia hidrográfica de
aproximadamente 1.118 km2 e vazão regularizada de 17 m3/s. Atualmente está sendo aproveitada
pela Copel para a geração de energia elétrica.
A alternativa mais viável para aproveitamento do Rio Capivari para abastecimento público é a
utilização da vazão mínima de 793 l/s, embora com necessidade de indenização à Copel, na razão
de 1,0 kWh para cada 0,62 m3 de água retirada. Essa alternativa foi considerada para aumentar a
disponibilidade hídrica do manancial Altíssimo Iguaçu.
71
Foi incluída uma alternativa semelhante, para outro ponto de captação, mais à jusante,
coordenadas UTM 7.200.000 N e 730.500 S, com bacia hidrográfica de 425 km2 com vazão mínima
de 3.744 l/s e vazão aproveitável de 1.872 l/s. Como na alternativa anterior, foi considerada para
aumentar, se necessário, a disponibilidade hídrica do manancial Altíssimo Iguaçu.
Outra alternativa estudada foi a da utilização do manancial com captação mais à montante com
bacia hidrográfica de aproximadamente 140 km2, situado nas coordenadas UTM 7.200.400 N
e 687.000 E, com vazão mínima Q95% de 1.233 l/s e aproveitável de 616 l/s. Nesta alternativa
foi incluída a bacia à jusante da barragem do Capivari-Cachoeira com bacia de 138 km2, com
vazão mínima de 1.215 l/s, visando a devolução da água retirada à montante, evitando o ônus de
indenização.
Bacia do Rio da Várzea
O ponto estudado situa-se nas coordenadas UTM 7.136.200 N e 678.150 S, resultando em bacia
hidrográfica de 256 km2 (bacia denominada de Alto Várzea).
A vazão específica mínima Q95% para a bacia, estimada pela Sanepar em 2005, conforme
relatório elaborado pela Unidade de Serviços de Recursos Hídricos (USHI), é de 5,02 l/s/ km2,
resultando em vazão mínima no ponto de captação de 1.285 l/s e vazão aproveitável de 642 l/s nas
épocas de estiagem. Nas proximidades deste ponto está prevista, no Plano Diretor, a construção
de barragem de regularização de vazão com reservatório de 75,60 hm3, capaz de regularizar
uma vazão de 3,30 m3/s. No futuro, além do horizonte deste estudo, essa capacidade deve ser
reavaliada de acordo com a necessidade da época.
A alternativa estudada consiste na transposição para Rio Maurício ou Despique, com captação a
fio d’água.
Bacias do Alto Iguaçu

- Bacia do Rio Passaúna;
- Bacia do Rio Faxinal;
- Bacia do Rio Maurício;
- Bacia do Rio Cotia;
- Bacia do Rio Despique;
a) Bacia do Rio Passaúna

O Rio Passaúna com barragem de regularização de vazão com capacidade de 2.000 l/s, está em
utilização pelo Sistema Passaúna e deverá continuar assim por tempo indeterminado.
b) Bacia do Rio Faxinal

O Rio Faxinal com bacia hidrográfica de 67 km2 e barragem com reservatório de 30,50 hm3,
regulariza uma vazão de 1,02 m3/s. O eixo da barragem está situado nas coordenadas UTM
7.161.300 N e 662.750 S. É uma das alternativas para a ampliação do sistema produtor do SAIC,
mediante construção de barragem e sistema produtor independente.
72
c) Bacia do Rio Maurício
O Rio Maurício com bacia hidrográfica de 42 km2 e barragem com reservatório de 16 hm3,
regulariza uma vazão de 0,59 m3/s. O eixo da barragem está situado nas coordenadas UTM
7.153.250 N e 669.750 S. Este manancial está incluído como alternativa para a ampliação do
sistema produtor do SAIC, isoladamente, com a construção de barragem de regularização de
vazão ou em conjunto com o Rio da Várzea sem as barragens.
d) Bacia do Rio Cotia

Manancial em utilização para o sistema Cotia, que atende a montadora Audi e imediações.
Inicialmente o Plano Diretor previa a utilização conjunta dos rios Cotia e Despique com a
construção da barragem logo à jusante da confluência destes dois rios, situada próximo do Rio
Iguaçu. Devido à pressão exercida pela expansão dos municípios de São José dos Pinhais e
Fazenda Rio Grande, na última revisão do Plano Diretor o aproveitamento foi desmembrado em
duas barragens localizadas mais à montante individualizando a utilização. Como consequência
houve diminuição da vazão regularizada de 1.000 l/s para 590 l/s.
A região é propícia para a expansão urbana e a presença da montadora Audi exerce forte
influência para o seu desenvolvimento. Esta condição, aliada à tendência de crescimento
verificada nas últimas décadas para a Região Sul da RMC, e ainda considerando as diversas
restrições existentes para ocupações nas regiões Norte, Leste e Oeste de Curitiba, tais como
áreas de mananciais, topografia e disponibilidade de vazios urbanos existentes, fizeram com que
este manancial não fosse incluído nas alternativas deste estudo. Considerou-se que o Rio Cotia
continuará sendo utilizado para o Sistema Cotia.
e) Bacia do Rio Despique

Manancial em utilização para o Sistema Despique, que atende o Sistema de Fazenda Rio Grande.
Pelas mesmas razões expostas no item anterior, houve o deslocamento da barragem para ponto
mais à montante e consequentemente a diminuição da vazão regularizada de 800 l/s para 650 l/s.
O eixo da barragem está situado nas coordenadas UTM 7.156.200 N e 675.700 S.
Este manancial está incluído como alternativa para a ampliação do sistema produtor do SAIC,
isoladamente, com construção de barragem de regularização de vazão ou em conjunto com o Rio
da Várzea, sem as barragens.
Bacias do Altíssimo Iguaçu
Bacias dos rios Iraí, Piraquara, Pequeno, Itaqui e bacias incrementais (incluindo a bacia do Rio
Palmital);
a) Rio Iraí
Com bacia hidrográfica de 113 km3 e barragem com reservatório de volume útil de 51,30 hm3,
regulariza uma vazão de 1.520 l/s.
73
b) Rio Piraquara
Possui duas barragens de regularização de vazão:
- Piraquara I - com bacia hidrográfica de 27 km2 e reservatório de volume útil de 22,50 hm3,
regulariza uma vazão de 600 l/s;
- Piraquara II - com bacia hidrográfica de 58 km2 com reservatório de volume útil de 20,30 hm3,
regulariza uma vazão de 1.140 l/s.
c) Rio Palmital
O Rio Palmital está sendo explorado na sua cabeceira, possuindo uma bacia hidrográfica de 30 km2 no
ponto de captação. É considerado também como rio que contribui para parte da vazão ecológica
necessária do Altíssimo Iguaçu, sendo que à jusante da captação apresenta bacia hidrográfica de
aproximadamente 62 km2.
d) Outras bacias incrementais

d1) Rio Pequeno
Com bacia total de 130,50 km2 contribui atualmente como bacia incremental.
Esse rio atravessa áreas já urbanizadas e que apresentam aumento gradativo de densidade
demográfica no trecho entre a captação do Sistema Renault e a foz com o Rio Iguaçu. Devido ao
comprometimento da qualidade da água, este trecho deverá ser desconsiderado caso futuramente
ocorra a efetivação da barragem de regularização localizada nas coordenadas UTM 7.170.100 N e
690.900 S. Este manancial é de fundamental importância para complementar a vazão requerida
pelos sistemas produtores Iraí e Iguaçu. A vazão regularizada pelo reservatório é de 1.540 l/s.
d.2) Rio Itaqui

Com bacia total de 44,30 km2 contribui atualmente como bacia incremental.
O Rio Itaqui também atravessa áreas já urbanizadas, incluindo regiões dos municípios de Piraquara
e São José dos Pinhais. Com o intuito de preservar este manancial, foram realizados investimentos
em coleta e tratamento de esgotos sanitários. Porém os esforços devem ser continuados para
manter a qualidade da água, visto que a sua substituição é economicamente inviável devido ao
grande recurso exigido.
d.3) Rios do Meio e Atuba

Esses dois rios não estão sendo utilizados para o abastecimento de água, embora estejam
situados à montante da captação Iguaçu. Somam bacias hidrográficas de 119 km2 e foram
considerados como mananciais para contribuir para a vazão ecológica necessária.
Bacia do Rio Miringuava
Neste rio está prevista a construção de uma barragem de regularização nas coordenadas UTM
7.162.690 N e 693.530 S. Apresenta bacia hidrográfica protegida e preservada que mede, à
montante do barramento, 66 km2 cujo reservatório terá a capacidade para armazenar 34,3 hm3
e regularizar 1.420 l/s. Até o ponto de captação mais à jusante, possui uma bacia incremental de
aproximadamente 45 km2, obtendo-se vazão total regularizada de 2.000 l/s.
74
O sistema produtor correspondente já está em operação com capacidade implantada de 2.000 l/s.
Atualmente opera com uma vazão média de 900 l/s, caindo para até 500 l/s em épocas de
estiagem, já que conta apenas com barragem de nível. A construção da barragem de regularização
de vazão já está programada e será concluída até o ano 2016. Neste estudo foi considerado o
início de operação em 2017.
Bacia do Rio Barigui
O aproveitamento deste manancial se resume à sua cabeceira, cujo ponto de captação está
situado no município de Almirante Tamandaré, nas coordenadas UTM 7.200.100 N e 672.230 S.
Está projetado um sistema que inclui a ETA Barigui, com capacidade para 160 l/s, para atender a
demanda do município de Almirante Tamandaré.
Aquífero Karst
O Aquífero Karst está sendo explorado pelo sistema que atende Almirante Tamandaré, Colombo,
Rio Branco do Sul, Itaperuçu e Campo Magro. A Unidade de Serviço Hidrogeologia (USHG)
pesquisou este aquífero e elaborou o mapa dos compartimentos em exploração e o potencial para
incremento da produção de água, determinando a potencialidade de cada área. O resultado está
apresentado no mapa cartográfico − Figura 19 - com a localização e delimitação de todas as áreas
pesquisadas.
Figura 19 - Mapa de compartimentos do aquífero Karst

75
A vazão atualmente explorada soma 581,74 l/s e o potencial de incremento é de 1.634,21 l/s, para
o atendimento de Almirante Tamandaré, Rio Branco do Sul, Itaperuçu, Campo Magro, Bocaiúva do
Sul, que basicamente são sistemas independentes, além do município de Colombo que integra o
SAIC. A seguir estão descritos todos os compartimentos cadastrados.
Área Tranqueira - com compartimento cadastrado de 19,587 km2, em exploração para o
atendimento de Almirante Tamandaré, através de 7 poços com vazão total de 112 l/s. Possui
potencial de incremento de 62,32 l/s, totalizando 174,32 l/s. Esta área está destinada ao
abastecimento de Almirante Tamandaré;
Área Almirante Tamandaré - com compartimento cadastrado de 0,347 km2, em exploração para
o atendimento de Almirante Tamandaré, através de 4 poços com vazão total de 50 l/s. Não possui
potencial de incremento;
Área Haras - com compartimento cadastrado de 1,196 km2, sem exploração, e potencial de 50 l/s.
Pela proximidade com a área urbana de Almirante Tamandaré esta área será reservada para o
respectivo sistema.
Área Morro Azul - com compartimento cadastrado de 16,614 km2, sem exploração e potencial
de 146,86 l/s. Esta área está muito distante dos centros de consumo e o seu aproveitamento foi
postergado para além do horizonte de estudo.
Área Marmeleiro - com compartimento cadastrado de 8,133 km2, sem exploração e potencial de
72,38 l/s. Esta área também foi postergada para além do horizonte de estudo, devido à distância
ao centro de consumo, porém menos distante que a área do Morro Azul;
Área Botiatuba - com compartimento cadastrado de 6,361 km2, sem exploração e potencial de
56,61 l/s. Esta área localiza-se próxima da área urbana de Almirante Tamandaré. Se necessário,
será incluída como alternativa de manancial;
Almirante Tamandaré e Colombo

Área Boichininga - com compartimento cadastrado de 15,927 km2, sem exploração e potencial
de 141,75 l/s. Esta área se confunde com a área do compartimento Colombo, mas pertence à bacia
do Rio Barigui. Portanto o seu aproveitamento, se necessário, é favorável para o abastecimento do
sistema de Almirante Tamandaré.
Colombo
Área Colombo - com compartimento cadastrado de 6,157 km2, em exploração para o
atendimento de Colombo, através de 4 poços com vazão total de 60,00 /s, sem potencial de
incremento;
Área Fervidas - com compartimento cadastrado de 17,058 km2, em exploração para o
atendimento de Colombo, através de 4 poços com vazão total de 95 l/s e potencial de acréscimo
de 56,82 l/s, totalizando 151,82 l/s. Poderá ser utilizado para complementar a produção do Sistema
Karst Colombo.
Bocaiúva do Sul e Colombo

Área Várzea do Capivari - com compartimento cadastrado de 4,051 km2, em exploração para
o atendimento do Sistema Capivari, através de 3 poços com vazão total de 97 l/s e potencial de
acréscimo de 150,00 l/s, totalizando 247,00 l/s, propícia para a ampliação do sistema existente.
76
Bocaiúva do Sul
Área Santa Rita - com compartimento cadastrado de 7,713 km2, sem exploração e potencial de
68,64 l/s. Devido ao potencial relativamente pequeno aliado à distância necessária de adução, não
foi contemplada como alternativa de manancial. Futuramente, se a demanda do SAIC requerer,
poderá ser adicionada ao Sistema Capivari.
Área Bocaiúva do Sul - com compartimento cadastrado de 4,71 km2, em exploração para
o atendimento de Bocaiúva do Sul, através de 1 poço com vazão de 20,00 l/s e potencial de
incremento de 41,92 l/s. Foi reservada para o abastecimento de Bocaiúva do Sul.
Rio Branco do Sul, Almirante Tamandaré e Colombo

Área Campina - com compartimento cadastrado de 29,202 km2, sem exploração e potencial de
259,90 l/s. Esta área está localizada distante dos centros de consumo. Sua exploração deverá ser
efetivada após o esgotamento de outras áreas mais favoráveis.
Rio Branco do Sul

Área Rio Branco do Sul I - com compartimento cadastrado de 40,541 km2, em exploração para
o atendimento de Rio Branco do Sul, através de um poço com vazão de 19,44 l/s e potencial de
incremento de 360,81 l/s;
Área Rio Branco do Sul II - com compartimento cadastrado de 2,153 km2, em exploração para
o atendimento de Rio Branco do Sul, através de dois poços com vazão total de 19,16 l/s e sem
potencial de incremento.
Estas duas áreas foram reservadas para o abastecimento de Rio Branco do Sul.
Itaperuçu
Área Itaperuçu - com compartimento cadastrado de 12,019 km2, em exploração para o
atendimento de Itaperuçu, através de 4 poços com vazão total de 75 l/s e potencial de incremento
de 31,97 l/s, totalizando 106,97 l/s. Está reservada para o abastecimento de Itaperuçu.
Campo Magro
Área Campo Magro - com compartimento cadastrado de 23,237 km2, em exploração para o
atendimento de Campo Magro, através de 3 poços e de uma mina com vazão total de 32,22 l/s e
potencial de incremento de 174,59 l/s, totalizando 206,81 l/s. É alternativa para suprir a expansão
do próprio município que se desenvolve em direção a Curitiba, bem como integrar ao SAIC,
atendendo a região de Santa Felicidade.
7.3 Alternativas de Estudo de Mananciais para Ampliação do SAIC
Estão apresentadas a seguir as diversas alternativas estudadas para a ampliação do SAIC. A

ilustração das alternativas é apresentada com mais detalhe em cada item, sendo que a Figura 20
apresenta o mapa geral.
77
Figura 20 - Alternativas de estudo de mananciais - mapa geral
78
79
7.3.1 Descrição das alternativas
Alternativa I - Aquífero Karst
O incremento de vazão proveniente do Aquífero Karst destinado à ampliação do SAIC soma 431,41 l/s
com a utilização das seguintes áreas:
a) Área Colombo e Fervidas

Segundo os dados fornecidos pela USHG é possível aumentar em 56,82 l/s além da produção atual
de 155 l/s.
Karst-Fervidas já conta com a infraestrutura implantada para se somar ao sistema Karst-Colombo

com produção total final estimada de 211,82 l/s. Os investimentos necessários para aumento de
produção estão programados para serem efetivados até o ano 2013.
b) Área Várzea do Capivari

O sistema existente opera atualmente com 97 l/s, com potencial de aumento de 150 l/s,
totalizando 247,00 l/s.
O aumento de produção seria destinado para o atendimento da Região Norte do SAIC envolvendo
os municípios de Colombo e Campina Grande do Sul, atendendo principalmente as seguintes
unidades:
• Reservatório Nossa Senhora das Graças;
• Reservatório São Dimas;
• Reservatório Monte Castelo;
• Reservatório Embrapa;
• Parte da rede de distribuição do CR Guarani;
• Reservatório Colônia Faria ou Jardim Nezita.
Devido seu posicionamento geográfico, esta alternativa será combinada com a alternativa II,
apresentada na sequência.
c) Área Haras
Tem potencial de 50 l/s. Pela proximidade com a área urbana de Almirante Tamandaré será
utilizada, se necessário, para o respectivo sistema.
d) Área Campo Magro

Campo Magro
Com potencial de incremento de 174,59 l/s, é alternativa para suprir a expansão do próprio
município que se desenvolve em direção a Curitiba, bem como integrar ao SAIC, atendendo a
região de Santa Felicidade. Pode ser visualizada na Figura 21.
80
Figura 21 - Aquífero Karst - Área Campo Magro
Alternativa II - Captação do Rio Capivari

Essa alternativa consiste em implantar novo sistema produtor aproveitando o Rio Capivari como
manancial e somar-se à produção do Karst-Várzea do Capivari, conforme Figura 22.
Figura 22 - Aquífero Karst - Área Várzea do Capivari e captação no Rio Capivari

81
A captação seria realizada nas imediações dos poços existentes (coordenadas UTM 7.194.200 N e
687.700 S), aduzindo água bruta até uma estação de tratamento a ser localizada nas proximidades
da captação para juntar a produção dos poços Karst. A água tratada (captada do Rio Capivari
+ poços Karst) seria recalcada até o divisor de bacia do Capivari e Alto Iguaçu onde haveria um
centro de reservação, do qual seria encaminhada por recalque ou por gravidade para os seguintes
pontos:
• CR Colombo Sede, permitindo aproveitamento da capacidade ociosa do Sistema Karst;
• Reservatório Nossa Senhora das Graças (sistema Palmital);
• Reservatório São Dimas;
• Reservatório Embrapa;
• Parte da rede de distribuição do CR Guarani;
• Reservatório Colônia Faria ou Jardim Nezita;
• Opcionalmente Almirante Tamandaré.
No ponto de captação, o Rio Capivari possui uma bacia hidrográfica de aproximadamente 140 km2,
podendo-se explorar a vazão mínima de aproximadamente 600 l/s.
Para que não haja prejuízo na geração de energia na Usina Parigot de Souza são necessários
reforços de mananciais:
• Captar à jusante da Barragem Capivari-Cachoeira e aduzir até o reservatório da barragem,
devolvendo o volume retirado, conforme Figura 23. O ponto de captação possui bacia hidrográfica
de aproximadamente 138 km2 (à jusante da barragem do Capivari-Cachoeira), podendo-se esperar
a vazão mínima de exploração de aproximadamente 600 l/s. O desnível geométrico a vencer é de
aproximadamente 110 m e a extensão da linha de adução é de aproximadamente 8,5 km. Como
alternativa, pode-se optar por ressarcir para a Copel o volume captado na proporção 1 kWh para
cada 0,62 m3.
82
Figura 23 - Captação reforço Rio Capivari - devolução à Copel
A capacidade total prevista deste sistema é de 600 l/s que somada à produção do Karst (247,00 l/s,
com acréscimo de 150 l/s em relação a produção atual), somariam 847 l/s, podendo ser implantada
em etapas distintas.
Alternativa III - Aumento da Produção das ETAs Iraí, Passaúna, Iguaçu e Barigui
O aumento da capacidade de produção da ETA Iraí deverá ser de 600 l/s, passando de 2.600 l/s
atuais para 3.200 l/s.
Para a ETA Passaúna há investimentos previstos para aumento dos atuais 1.800 l/s para 2.000 l/s.
A ETA Iguaçu, atualmente com produção de 3.300 l/s, passará a produzir 3.600 l/s.
Existe previsão de implantação da ETA Barigui, com capacidade de 160 l/s.

Os investimentos necessários para esses aumentos já estão previstos na programação da
Sanepar. O início de operação está previsto para o ano 2013.
83
Alternativa IV - Captação no Pé da Barragem Piraquara II
Essa alternativa é apenas uma citação e é aplicável somente no caso de não se obter o aumento
de produção de 600 l/s no Sistema Iraí.
Consiste em captação no pé da barragem do Piraquara II, de 600 l/s, para o atendimento do

município de Piraquara, Quatro Barras e parte de Campina Grande do Sul, conforme Figura 24.
Figura 24 - Captação no pé da barragem do Piraquara II

Alternativa V - Barragem do Miringuava

Já está programada a construção da barragem com conclusão prevista para o ano 2016, que
permitirá aumento de produção de 900 l/s para 2.000 l/s.
A barragem deverá ter comprimento de crista de aproximadamente 310 m, altura máxima de

26,00 m, volume do maciço de 320.000 m3 e área alagada de 4,34 km2.
84
Alternativa VI - Verificação da Disponibilidade Hídrica do Altíssimo Iguaçu
Nos Planos Diretores anteriores foi levantada a possível necessidade de construção de barragem
no Rio Pequeno para completar a vazão ecológica do Altíssimo Iguaçu. Sendo assim, foi estudada
a disponibilidade hídrica considerando as vazões regularizadas dos reservatórios do Iraí, Piraquara
I, Piraquara II e das diversas bacias incrementais.
No decorrer do estudo, o Instituto das Águas do Paraná, através das Portarias nº 272/2012-DPCA e
nº 344/2012-DPCA, concedeu outorga para o conjunto das bacias do Altíssimo Iguaçu, no total de
7.000 l/s, sem a construção da barragem do Pequeno.
Alternativa VII - Aproveitamento do Rio da Várzea

Aproveitamento do Rio da Várzea - bacia Alto Várzea com captação a fio d’água com transposição
para a bacia do Rio Despique ou do Rio Maurício.
No Rio Despique seria aproveitada e ampliada a captação existente e, no Rio Maurício, seria
construída nova captação.
Foram analisados três pontos de captação no Rio da Várzea:

• Ponto 13 A
Situado nas coordenadas UTM 7.143.650 N e 680.350 S, com bacia hidrográfica à montante de
134,48 km2, com vazão específica Q95% de 5,02 l/s/km2, resultando em vazão explorável de
337,00 l/s.
• Ponto 13 B
214,83 km2, resultando em vazão explorável de 539 l/s.
• Ponto 13 C
256,61 km2, resultando em vazão explorável de 644,00 l/s.
• Ponto 13 A: resulta em pouca vazão;

• Ponto 13 B: foi indicado para transposição para o Rio Despique;
• Ponto 13 C: foi indicado para transposição para o Rio Maurício.
As subalternativas estudadas são:

Subalternativa A
Captação a fio d’água no ponto 13 B do Rio da Várzea e transposição para a bacia do Rio
Despique, conforme se apresenta na Figura 25.
O Rio Despique, no ponto de captação, possui bacia hidrográfica de 58,54 km2. Considerando a
vazão específica Q95% = 5,02 l/s/km2, obtém-se vazão explorável de 147 l/s, que somada à do Rio
da Várzea obtém-se 686 l/s. Como já existe ETA em operação com vazão de 150 l/s, o acréscimo
seria de 536 l/s.
85
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC Figura 25 - Rio Despique com transposição do Rio da Várzea
86
Figura 26 - Rio Maurício com transposição do Rio da Várzea Subalternativa B
Captação a fio d’água no

ponto 13 C do Rio da Várzea
e transposição para a bacia
do Rio Maurício, conforme
se apresenta na Figura 26.
O Rio Maurício, no ponto

de captação, possui bacia
hidrográfica de 42,25 km2.
Obtém-se vazão explorável
de 107 l/s que, somada
a do Rio da Várzea, pode
fornecer 751 l/s.
Alternativa VIII -
Rio Despique com
Construção de Barragem
A barragem do Rio
Despique forma
reservatório com volume
útil de 16 hm3, em bacia
hidrográfica de 35,66 km2,
com vazão regularizada
de 590 l/s, que acrescida
de bacia incremental com
área de 22,88 km2, resulta
em vazão incremental
estimada de 155 l/s (22,88
km2 x 16,90 l/s/km2 x 0,40),
totalizando 745 l/s. A vazão
ecológica foi estimada
para bacia de 58,54 km2 e
vazão Q(10,7) de 2,75 l/s/
km2, resultando em 81 l/s.
A vazão explorável será de
664 l/s. Como já existe ETA

em operação com vazão de
150 l/s, o acréscimo seria
de 514 l/s.
87
A barragem deverá ter crista com aproximadamente 750 m, altura máxima de 17 m, volume do
maciço estimado de 450.000 m3 e área alagada estimada de 5 km2.
A Figura 27 ilustra a alternativa apresentada.
Figura 27 - Rio Despique com barragem

88
Alternativa IX - Rio Maurício com Construção de Barragem
A barragem do Rio Maurício forma reservatório com volume útil de 16 hm3, em bacia hidrográfica
de 42,25 km2, com vazão regularizada de 590 l/s, sem bacia incremental. A vazão ecológica foi
estimada em 58 l/s para bacia de 42,25 km2, com vazão específica Q(10,7) de 2,75 l/s/km2. A vazão
explorável será de 532 l/s.
A barragem deverá ter crista com extensão aproximada de 490 m, altura máxima de 19 m, volume
do maciço de 280.000 m3 e área alagada estimada de 5 km2.
A Figura 28, apresentada na página 90, ilustra a alternativa apresentada.

89
SANEPAR - PLANO DIRETOR SAIC Figura 28 - Rio Maurício com barragem
90
Alternativa X - Rio Faxinal com Construção de Barragem
A barragem do Rio Faxinal forma reservatório com volume útil de 30,50 hm3 e regulariza a vazão
de 1.020 l/s, sem bacia incremental. A vazão ecológica foi estimada em 91 l/s para bacia de 67,27
km2 com vazão específica Q(10,7) de 2,69 l/s/km2. A vazão explorável será de 929 l/s.
A barragem deverá ter comprimento de crista de aproximadamente 610 m, altura máxima de 17,5
m, volume do maciço de 472.000 m3 e área alagada de 6,2 km2.
A Figura 29 ilustra a alternativa apresentada.
Figura 29 - Rio Faxinal com barragem

91
7.3.2 Resumo da Disponibilidade Hídrica para Ampliação do SAIC no Horizonte de 30 Anos
A Tabela 14 traz a disponibilidade hídrica das alternativas apresentadas anteriormente.
Tabela 14 - Disponibilidade hídrica
Vazão de Vazão
Manancial exploração acumulada
(l/s) (l/s)
Composição básica
Karst Colombo e Fervida 56,82 56,82
Karst Várzea do Capivari 150 206,82
Karst Haras 50 256,82
Karst Campo Magro 174,59 431,41
Captação Rio Capivari 600 1.031,41
Aumento de Produção da ETA Iraí 600 1.631,41
Barragem do Miringuava 1.100,00 2.731,41
Barragem do Faxinal 929 3.660,41
Composição 1
Rio da Várzea e Despique 536 4.196,41
Composição 2
Rio da Várzea e Maurício 751 4.411,41
Composição 3
Barragem do Despique 514 4.174,41
Composição 4
Barragem do Maurício 532 4.192,41
Nota: A disponibilidade hídrica mostrada nesta tabela poderá ser aumentada mediante composição das
alternativas de utilização conjunta dos rios da Várzea, Despique e Maurício. Por exemplo, com a utilização do
Rio da Várzea em conjunto com a barragem do Despique e barragem do Maurício, obtém-se disponibilidade
total de 5.350,41 l/s (3.660,41 + 644 + 514 + 532).
7.3.3 Custo estimativo das alternativas

A Tabela 15 apresenta o resumo dos custos das alternativas.
92
Tabela 15 - Resumo dos custos das alternativas
Investimento em
Incremento
Alternativa infraestrutura Observações
(l/s) (R$)
I a – Karst – Colombo e
56,82 1.000.000,00 Investimentos programados pela Sanepar para 2013
Fervidas
I c – Karst – Haras 50 1.997.000,00
I d – Karst – Campo Magro 174,59 15.172.182,50
I b – Karst – Várzea do
150 5.972.500,00
Capivari (produção)
Estas alternativas compartilham o custo de adutora,
elevatória e reservatório.
II – Rio Capivari (produção) 600 23.100.000,00
I b e II – Custo de adução aos

750 32.008.900,00 Custo referente às alternativas I b e II
CRs
Subtotal 750 61.081.400,00 Referente à produção e adução aos CRs
II a – Capivari com devolução

600 0,466 R$ / m³
à barragem
A confirmar pela quantidade de horas
II b – Capivari com
600
indenização à Copel
III - ETA Iraí 600 5.060.683,06
III - ETA Passaúna 200 1.883.496,00 Investimentos já programados pela Sanepar para 2013
III - ETA Iguaçu 300 15.057.042,77
Investimentos já programados pela Sanepar.

III - ETA Barigui 160 7.000.000,00
Possivelmente concluída até 2016.
Esta alternativa é apenas uma citação e aplicável

IV – Captação Barragem somente no caso de não se obter o aumento de 600
- -
Piraquara II l/s esperado para a ETA Iraí com a implantação das
melhorias previstas
V – Barragem e ETA
1.100 87.800.000,00 Investimentos já programados pela Sanepar para 2016
Miringuava
VI – Barragem do Pequeno - - Pelas outorgas recentes, não haverá necessidade
VII a – Rio da Várzea e

536 77.094.200,00
Despique
VII b – Rio da Várzea e

751 116.729.700,00
Maurício
Estas alternativas estão localizadas mais ao

VIII – Despique com barragem 514 87.307.200,00
Sul do SAIC.
IX – Maurício com barragem 532 91.042.700,00
X – Faxinal com barragem 929 111.821.400,00
93
7.3.4 Produção futura x demanda
Conforme apresentado anteriormente, foi estimado um déficit de produção de 1.256 l/s em 2040.
As alternativas de curto prazo já foram consideradas e cabe a indicação de outras alternativas
para suprir a demanda.
As alternativas apresentadas e ainda não consideradas são:

Ao Norte:
• I c - Karst Haras - capacidade de 50 l/s;
• I d - Karst Campo Magro - capacidade de 174,59 l/s;
• I b e II - Karst Várzea do Capivari + Rio Capivari - capacidade de 750 l/s.
Ao Sul:
• VII a - Rio da Várzea e Despique - capacidade de 536 l/s;
• VII b - Rio da Várzea e Maurício - capacidade de 751 l/s;
• VIII - Despique com barragem - capacidade de 514 l/s;
• IX - Maurício com barragem - capacidade de 532 l/s;
• X - Faxinal com barragem - capacidade de 929 l/s.
Considerações sobre as alternativas ao Norte

I c - Karst Haras - capacidade de 50 l/s
Esta alternativa, devido ao seu posicionamento, é indicada para o uso em Almirante Tamandaré.
No entanto, a demanda prevista para este sistema é de 252 l/s. Considerando a capacidade
atual de 205 l/s acrescidos da capacidade prevista para a ETA Barigui de 160 l/s haverá sobra de
produção.
Assim, esta alternativa está sendo considerada para além do horizonte deste estudo.
I d - Karst Campo Magro - capacidade de 174,59 l/s
Além da capacidade de cada alternativa e da demanda a ser suprida é de grande importância

a sua posição geográfica, pois o sistema produtor mais próximo do centro de consumo gera
economia de energia. Este sistema é geograficamente mais próximo do CR Santa Felicidade do
que da ETA Passaúna. Além disso, existe dificuldade de encaminhar a água do CR São Braz ao CR
Santa Felicidade, devido às limitações dos anéis.
Deve se considerar ainda que, em geral, a produção por manancial subterrâneo é economicamente
mais viável do que manancial superficial. Portanto, sugere-se que a implantação desta alternativa
seja feita o mais rápido possível. Em função dos prazos para projetos e obras necessários, esta
alternativa será considerada para o ano de 2016. Embora esta obra não estivesse na programação
da Sanepar, foi considerada exequível neste prazo.
Em relação à dificuldade de macrodistribuição, é possível que sejam necessárias obras de caráter

emergencial até que este sistema entre em operação.
I b e II - Karst Várzea do Capivari + Rio Capivari - capacidade de 750 l/s

94
De forma semelhante ao Karst Campo Magro, existe dificuldade de macrodistribuição e a
proximidade com o centro de distribuição torna esta alternativa interessante, devido à economia
de energia. Sendo assim, sugere-se a implantação do Karst Várzea do Capivari (150 l/s) para o ano
de 2020 e a captação superficial no Rio Capivari (600 l/s) para o ano de 2025.
Em relação à dificuldade de macrodistribuição, também é possível que sejam necessárias obras de

caráter emergencial até que este sistema entre em operação.
Comparação entre alternativas ao Sul
Das alternativas ao Sul, tem-se:
Quanto à ocupação urbana nas proximidades

• A captação do Despique atualmente em operação já sofreu deslocamento em relação à prevista
em Planos Diretores anteriores devido à pressão exercida pela expansão urbana dos municípios
de São José dos Pinhais e Fazenda Rio Grande. Na posição em que hoje opera, mesmo já relocada
para atender às solicitações destes municípios, existem novas reivindicações para que a mesma
seja alterada para um ponto mais à jusante em função da implantação de uma unidade industrial.
Este novo ponto já foi considerado neste estudo. Desta forma, pode-se observar que é uma
região com grande potencial de expansão, o que dificulta a ampliação do sistema, assim como a
manutenção da qualidade do manancial;
• A bacia do Maurício é influenciada pela ocupação urbana às margens da BR 116;
• A alternativa do Faxinal é a que se encontra mais distante das áreas urbanizadas, o que
favorece positivamente a qualidade do manancial em questões de poluição, assim como menores
interesses em relação à ocupação demográfica.
Quanto ao potencial produtor

• Dentre as alternativas, a de maior potencial é a barragem do Faxinal, com capacidade para
929 l/s.
Quanto ao posicionamento em relação aos centros de consumo

• As alternativas do Maurício são as mais distantes dos centros de consumo;
• As do Despique, embora próximas de Fazenda Rio Grande, exigem encaminhamento a um centro
de reservação mais estratégico, como por exemplo, o CR Tatuquara, citado neste estudo;
• A alternativa do Faxinal é relativamente próxima aos CRs Fazenda Rio Grande, Costeira e
Central. Seria mais vantajoso abastecer estas regiões pelo novo sistema do Faxinal do que utilizar
o Passaúna ou o Miringuava. Nesta região poderia ser atendida a demanda de aproximadamente
600 e 750 l/s em 2030 e 2040, respectivamente, com menores custos de recalque e aliviando os
sistemas existentes.
Quanto ao custo do investimento em relação à produção
Na Tabela 16 apresenta-se o custo do investimento em função da produção. O custo da alternativa

Faxinal com barragem é o mais baixo dentre todos.
95
Tabela 16 - Custo comparativo entre alternativas
Investimento em Custo por litro
Alternativa Incremento infraestrutura produzido
(l/s) (R$) (R$/L)
VII a – Rio da Várzea e
536 77.094.200,00 143.832,00
Despique
VII b – Rio da Várzea e
751 116.729.700,00 155.432,00
Maurício
VIII – Despique com
514 87.307.200,00 169.858,00
barragem
IX – Maurício com
532 91.042.700,00 171.133,00
barragem
X – Faxinal com barragem 929 111.821.400,00 120.367,00
Alternativa selecionada
A alternativa X - Faxinal com barragem é a que apresenta mais vantagens, tanto técnica quanto
econômica. Será considerada sua implantação em 2030, pois agregará economia ao sistema ao
diminuir os recalques do Passaúna e do Miringuava. As demais alternativas poderão ser utilizadas
em longo prazo, além do horizonte deste estudo. A Tabela 17 apresenta a demanda estudada
frente à nova produção, considerando os incrementos apresentados.
Tabela 17 - Demanda estudada x produção com incremento
Demanda
População Economias IPL Produção Incremento
Ano
(hab) Domiciliares (l/ligação/dia) Média Máx. Dia (l/s) (l/s)
(l/s) (l/s)
2010 2.819.813 896.807 407,2 8.112 9.734 9.295 0
2011 2.856.334 908.212 403,3 8.176 9.811 9.295 0
2012 2.895.642 920.501 399,4 8.246 9.895 9.295 0
2013 2.939.506 934.238 395 8.319 9.982 9.295 1.157
2014 2.975.321 945.416 391,8 8.392 10.071 10.452 0
2015 3.015.681 958.039 387,1 8.464 10.157 10.452 0
2016 3.055.216 970.399 382,5 8.513 10.215 10.452 1.634,59
2017 3.097.410 983.604 379,6 8.608 10.329 12.086 0
2018 3.138.764 996.543 375,9 8.680 10.416 12.086 0
2019 3.180.436 1.009.583 372,3 8.753 10.504 12.086 0
2020 3.226.029 1.023.868 365,9 8.792 10.551 12.086 150
2021 3.264.702 1.035.958 367,3 8.928 10.714 12.236 0
2022 3.307.280 1.049.290 366,9 9.035 10.842 12.236 0
2023 3.350.144 1.062.713 366,6 9.142 10.971 12.236 0
2024 3.393.284 1.076.226 366,3 9.251 11.101 12.236 0
2025 3.436.694 1.089.827 364 9.308 11.169 12.236 600
2026 3.480.363 1.103.513 365,7 9.469 11.363 12.836 0
2027 3.524.283 1.117.281 365,4 9.579 11.495 12.836 0
2028 3.568.444 1.131.129 365,1 9.690 11.628 12.836 0
2029 3.612.838 1.145.054 364,8 9.801 11.762 12.836 0
2030 3.660.762 1.160.101 362 9.856 11.828 12.836 929

2031 3.702.282 1.173.123 364,2 10.026 12.031 13.765 0
2032 3.747.313 1.187.262 363,9 10.139 12.167 13.765 0
2033 3.792.537 1.201.466 363,7 10.253 12.303 13.765 0
2034 3.837.944 1.215.733 363,4 10.367 12.440 13.765 0
2035 3.883.523 1.230.060 363,1 10.482 12.578 13.765 0
2036 3.929.265 1.244.444 362,9 10.597 12.716 13.765 0
2037 3.975.159 1.258.882 362,6 10.712 12.855 13.765 0
2038 4.021.195 1.273.370 362,4 10.828 12.994 13.765 0
2039 4.067.361 1.287.907 362,2 10.945 13.134 13.765 0
2040 4.114.938 1.302.896 358,9 10.973 13.168 13.765 0
96
97
98
99
MACRO-
DISTRIBUIÇÃO
CR Arujá
8. MAcrodistribuição
8.1 Conceituação
O estudo da Macrodistribuição considerou os seguintes aspectos:
• Transporte de água tratada desde as unidades de produção até os centros de reservação;

• Confrontação entre o volume de reservação existente e o necessário para cada área de
influência;
• Criação de novos centros de reservação;
• Definição do cronograma de implantação das obras;
• Integração do sistema de forma que não haja sobrecarga nem ociosidade nos diversos sistemas
produtores (flexibilização operacional);
• Levantamento dos custos.
a) Transporte de água tratada desde as unidades de produção até os centros de

reservação
O novo sistema deve contemplar as previsões de aumento de produção da água tratada e definir
como será realizado o transporte dos volumes adequados para a região de consumo, obedecendo
à priorização do aumento de produção das diversas unidades que compõem o SAIC. Para tanto,
deverá conceber o sistema de transporte de água tratada e estabelecer a cronologia da sua
implantação.
b) Confrontação entre o volume de reservação existente e o necessário para cada área

de influência
Determinar o volume necessário para cada centro de reservação com base na projeção de
demanda ao longo do horizonte de projeto.
c) Criação de novos centros de reservação

Para os centros de reservação que não dispõem de área para ampliação do volume, será
necessária a criação de novos centros, com capacidade adequada.
d) Flexibilização operacional
Conceber um sistema de transporte de água tratada que possa flexibilizar a operação, objetivando
suprir eventual acréscimo de demanda que não foi previsto, bem como atender eventuais defeitos
no sistema, de forma que seja possível redirecionar as vazões e evitar que ocorra sobrecarga num
sistema produtor e ociosidade no outro.
e) Prioridades
As obras indicadas foram divididas em sete níveis de prioridade de implantação, desde imediata
até além do horizonte do estudo. O ano de referência indicado foi estipulado em função das
demandas calculadas e distribuídas espacialmente no SAIC.
100
Destacam-se algumas obras dentro das prioridades indicadas:
Prioridade Imediata
Obra em andamento ou programada em curto prazo, com implantação considerada entre 2013
e 2016. Visa sanar as deficiências mais críticas e urgentes do sistema, como as observadas na
Região Norte devido à baixa produtividade do Karst e na Região Sul em função da variação da
vazão do manancial Miringuava. A Figura 30 ilustra onde ocorrem sobrecargas devido às baixas
produtividades.
Figura 30 - Sobrecarga ocasionada pela baixa produtividade Karst e Miringuava
101
Prioridade 1: a implantar até 2016. Destacam-se nesta prioridade a obra já prevista da barragem
do Miringuava, a criação de novos centros de reservação, a implantação do sistema Karst Campo
Magro e a construção da ETA Barigui.
Prioridade 2: a implantar até 2020. Estão em evidência nesta prioridade as diversas

flexibilizações previstas para o sistema, além de outras obras, como o novo sistema Karst Capivari
e a integração do Sistema Pequeno ao SAIC.
Prioridade 3: a implantar até 2025. Consiste na implantação da ETA Capivari com captação
superficial e interligação do Sistema Capivari ao Sistema Colombo e Fervidas. Ressalta-se o
estudo necessário visando definir a devolução ou indenização à Copel, uma vez que o manancial a
ser utilizado é à montante da Usina Parigot de Souza.
Prioridade 4: a implantar até 2030. O principal destaque desta etapa é a implantação do Sistema
Faxinal com barragem, captação superficial e integração da água tratada ao SAIC.
Prioridade 5: a implantar até 2040. A previsão é de que até 2030 todas as obras de aumento de
produção e transporte tenham sido executadas e atendam até 2040. A reservação necessária foi
sendo distribuída ao longo dos anos e para a Prioridade 5 as obras são apenas de ampliação do
restante da reservação.
Prioridade 6: implantação para além do horizonte de estudo. As obras indicadas como prioridade
6 têm construção prevista posterior ao horizonte do estudo, pois a demanda calculada não indicou
a necessidade de sua implantação até o ano de 2040. O principal motivo de indicá-las no estudo é
a reserva de área para futuras ampliações.
8.2 Vínculo do sistema distribuidor com o produtor
Cada solução apontada para o sistema distribuidor está relacionada ao sistema produtor, cuja
priorização da implantação foi definida em função das deficiências localizadas nos diversos centros
de consumo. As obras programadas em curto prazo são:
• Aumento de produção da ETA Iraí em 600 l/s (2013) totalizando 3.200 l/s solucionando as
unidades deficitárias da Região Norte do SAIC;
• Aumento de produção da ETA Iguaçu para 3.600 l/s (2013), cujo acréscimo de 300 l/s já
considera o recalque de água tratada até o CR Corte Branco. Esse aumento será destinado para
aumentar a vazão de alimentação do CR Tatuquara, via CR Xaxim, e a sobra encaminhada para o
CR Cajuru;
• Construção da barragem do Miringuava (2016) com devidas melhorias no sistema
correspondente com produção total prevista de 2.000 l/s. O acréscimo de produção de 1.100 l/s
será destinado principalmente para o CR Tatuquara e Região Sul do SAIC;
• Aumento de produção da ETA Passaúna em 200 l/s (2013) totalizando 2.000 l/s, para
atendimento prioritário para a Região Oeste;
• Construção da ETA Barigui, com vazão de 160 l/s, visando o atendimento de parte de Almirante
Tamandaré;
• Aumento de produção da ETA Colombo dos atuais 155 l/s para 212 l/s (2013).
102
Outras obras previstas para aumento de capacidade do sistema produtor em médio e longo prazo são:
• Implantação do Sistema Karst - Campo Magro: destinado a abastecer a Região Noroeste
do SAIC (Santa Felicidade e arredores), com vazão estimada de 175 l/s. A previsão de início de
operação deste sistema é no final de 2016;
• Implantação do Sistema Karst Várzea do Capivari e Rio Capivari: destinada a abastecer a Região
Nordeste do SAIC. Atualmente a ETA Capivari opera com vazão de 90 l/s. Com a implantação
do novo sistema haverá um acréscimo de 750 l/s. A parcela relativa ao Karst consiste em 150
l/s e deverá operar a partir de 2020. O restante, 600 l/s, será proveniente do Rio Capivari, a ser
implantado até 2025;
• Implantação do Sistema Faxinal: destinado a abastecer a Região Sudoeste do SAIC, com vazão
estimada de 929 l/s, com previsão para o ano de 2030.
8.3 Metodologia
Para a definição dos itens relacionados anteriormente, foram avaliados concomitantemente todos
os fatores intervenientes. No entanto, dois elementos foram considerados como principais para
definição do sistema distribuidor:
a) Preferência da área de atendimento de cada sistema produtor:

• Sistema Iraí: CR Piraquara, CR Vila Amélia, CR Alphaville, CR J. Macanhann, CR Vila Guarani, CR
Colônia Faria*, e a sobra encaminhada para CR Tarumã e CR Cajuru**, ou seja, Região Nordeste e
Central do SAIC;
• Sistema Iguaçu: CR Corte Branco, CR Xaxim, CR Portão, CR Parolin, CR Guarituba Redondo e a
sobra encaminhada para CR Cajuru***, ou seja, Região Sudeste e Central do SAIC;
• Sistema Passaúna: Preferencialmente CR Campo Comprido, CR São Braz, CR Santa Felicidade,
CR Ceasa e CR Pinheirinho, ou seja Região Oeste do SAIC;
• Sistema Miringuava: CR Arujá, CR Aeroporto, CR Central São José dos Pinhais e sobra para CR
Tatuquara, ou seja, Região Sul do SAIC;
• Sistema Karst Colombo Sede: CR Colombo e sobra para CR Santa Cândida e CR Vila Guarani, ou
seja, Região Norte do SAIC;
• Sistema Renault (ETA Rio Pequeno): CR Pequeno e CR Borda do Campo****, ou seja, Região Sudeste
do SAIC;
• Sistema Despique: atendimento do CR Fazenda Rio Grande;
• Sistema Borda do Campo: atendimento parcial do CR Borda do Campo*****, no município de Quatro Barras;
• Poços Araçatuba, Campina Grande e São Marcos: contribuições locais em função da pouca
representatividade da produção destes poços;
• Sistema Karst Campo Magro: CR Santa Felicidade, ou seja, Região Noroeste do SAIC;
• Sistema Palmital: CR Nossa Senhora das Graças;
• Sistema Karst Várzea do Capivari e Rio Capivari: CR São Dimas, CR Nossa Senhora das Graças,
CR Colônia Faria****** e sobra para CR Colombo Sede, ou seja, Região Nordeste do SAIC;
* A partir do Colônia Faria são abastecidos os CRs Nezita, Iapar, Jardim Araçatuba e a distribuição de Borda do Campo.
** A partir do Cajuru são abastecidos os CRs São Francisco, Batel, Mercês, Bacacheri, Santa Cândida e Cachoeira.
*** Idem nota anterior.
**** Existem dois centros de reservação no SAIC denominados Borda do Campo. Este se refere ao CR localizado em São José dos Pinhais;
***** Localizado em Quatro Barras.
****** A partir do Colônia Faria são abastecidos os CRs Nezita, Iapar, Jardim Araçatuba e a distribuição de Borda do Campo.
103
• Sistema Poços Almirante e Tranqueira: Atendimento de Almirante Tamandaré;
• Sistema ETA Barigui: Atendimento de Almirante Tamandaré;
• Sistema Faxinal: CR Costeria, CR Sabiá (Araucária), CR Central (Araucária) e sobra para CR
Campo Santana, ou seja, Região Sudoeste do SAIC.
b) Centros de Reservação
A partir do diagnóstico do sistema onde são mostradas as deficiências, tanto do sistema de
transporte quanto dos volumes de reservação, criou-se novos centros de reservação e respectivos
sistemas de transporte, com implantação em etapas ao longo do horizonte de projeto. Pela
localização destes centros definiram-se as interligações e integrações entre os sistemas
produtores visando à flexibilização operacional.
8.4 Concepção do sistema de distribuição para Região Norte do SAIC
A Região Norte do SAIC apresenta atualmente deficiências no abastecimento. Esta situação é

causada pela baixa produção do Sistema Karst Colombo-Sede, cujo projeto original previa uma
produção de 600 l/s. Este sistema deveria abastecer o consumo da sede de Colombo, de toda área
ao longo da Rodovia da Uva, das áreas atendidas pelo CR Santa Cândida, CR Cachoeira e parte da
área atendida pelo CR Guarani. Para suprir aquela deficiência, houve necessidade de transportar
a vazão complementar da ETA Iraí seguindo o caminho ETA Iraí- CR Jacob Macanhann - CR
Vila Guarani - CR Santa Cândida - CR Cachoeira, desfigurando totalmente o fluxo originalmente
planejado e sobrecarregando todo o sistema de transporte da Região Norte.
O acréscimo de produção de água tratada foi aproveitado para suprir as necessidades do sistema
de distribuição da Região Norte do SAIC da seguinte forma:
Prioridade Imediata
• Implantação da elevatória Tarumã-Bacacheri, com capacidade estimada de 1.000 l/s;

• Implantação da linha de adução Tarumã-Bacacheri - DN 800 e extensão aproximada de 5 km;
• Ampliação do reservatório Bacacheri. O volume será de 5.000 a 9.000 m³, dependendo da
disponibilidade de área. Para tanto, deve ser demolida a edificação existente no local atualmente
utilizada para atividades administrativas;
• Elevatória Baixo Bacacheri - Implantação do sistema de recalque Bacacheri-Santa Cândida,
separando o recalque Baixo Bacacheri, com capacidade estimada de 600l/s e linha de adução
Bacacheri-Santa Cândida - DN 700 e extensão aproximada de 4,50 km. Esta obra é de alta
prioridade para solucionar em curto prazo a deficiência no abastecimento da Região Norte do

SAIC;
• Setor RGSC: O setor RGSC (Recalque Guarani-Santa Cândida) é atendido pelo CR Guarani.
Sugere-se estudar o atendimento através do CR Santa Cândida quando for executada a nova linha
Bacacheri-Santa Cândida, de forma a aliviar ainda mais o tramo Jacob Macanhann-Vila Guarani;
• A ampliação do CR Vila Guarani encontrava-se em andamento durante a elaboração do Plano
Diretor. Entrou recentemente em operação, com capacidade de 20.000 m³.
104
Prioridade 1
• Implantação da elevatória Santa Cândida-Cachoeira , com capacidade estimada de 300 l/s;
• Implantação da linha de adução Santa Cândida-Cachoeira - DN 500 e extensão aproximada de
5 km.
Prioridade 2
• Implantação da linha de adução Corte Branco-Tarumã - DN 800 e extensão aproximada de
2 km, derivando das linhas existentes que abastecem o Cajuru e utilizando a elevatória existente
no Corte Branco. Esta derivação trará flexibilidade ao sistema por diminuir a dependência do
Cajuru no encaminhamento da produção da ETA Iguaçu para a Região Norte.
Em resumo, o transporte de água tratada, seguirá o fluxo ETA Iraí-CR Tarumã-CR Bacacheri-CR
Santa Cândida-CR Cachoeira. As demandas dos CRs Santa Cândida, Cachoeira e parte do Vila
Guarani serão desviadas do fluxo atual, aliviando o fluxo CR Jacob Macanhann-Vila Guarani,
podendo obter melhoria no abastecimento da Região Nordeste do SAIC que corresponde às
regiões abastecidas pelo CR Colônia Faria-CR Jardim Nezita-CR Jardim Araçatuba e CR Quatro
Barras.
Para melhorar o transporte de água do CR Vila Guarani para CR Colônia Faria foi prevista uma
linha independente do CR Vila Guarani para o booster Jardim Guaraituba, que atualmente é
alimentado pelas sobras da rede de distribuição Gravidade Vila Guarani. A implantação da linha
elevará a pressão residual no booster Guaraituba e consequentemente influenciará nas elevatórias
do CR Colônia Faria.
Prioridade Imediata
• Implantação da linha de alimentação DN 500 e extensão estimada de 5,5 km, ligando o CR Vila
Guarani ao booster Jardim Guaraituba, por gravidade, para aduzir a vazão estimada de 200 l/s;
• Análise da capacidade do booster Jardim Guaraituba para as novas condições resultantes da
implantação de linha de alimentação.
A concepção deste sistema levou em consideração a necessidade de flexibilização operacional,

visto que a adutora Cajuru-São Francisco, além de ser antiga, atravessa a área central de Curitiba,
onde há dificuldades de ampliações, de reparos e de consertos. Desta forma criou-se o fluxo CR
Cajuru-CR Bacacheri-CR Mercês, abrindo a possibilidade de inverter o fluxo CR São Francisco-CR
Mercês, por gravidade, mediante adaptações nos reservatórios para possibilitar a operação nos
dois sentidos.
Prioridade 2
• Implantação da elevatória Bacacheri-Mercês com capacidade estimada de 500 l/s;
• Implantação da linha de adução Bacacheri-Mercês - DN 700 e extensão estimada de 5,5 km;
• Adaptação nos reservatórios São Francisco e Mercês para possibilitar o fluxo por dois sentidos.
O fluxo atual se dá por elevatória, mas a reversão projetada Mercês-São Francisco é possível por
gravidade.
105
As distribuições em marcha dos setores a seguir devem ser analisadas para possibilitar o
atendimento no horário de maior consumo. A definição de ampliação de elevatórias/redes ou
ressetorizações deverá ser feita no estudo de microdistribuição:
Prioridade 1
• Iraí - Vila Amélia: O sistema de recalque CR Iraí a CR Vila Amélia deve ser aumentado para
absorver parte da demanda da hora de maior consumo do setor que distribui em marcha. A vazão
prevista é de 126 l/s que, somada à vazão máxima diária da zona alta do setor de 31 l/s, resulta
em capacidade necessária da elevatória de 157 l/s. A tubulação primária existente tem diâmetro
DN 300 com distribuição em marcha. Os estudos de microdistribuição devem apontar se haverá a
necessidade de ampliar a rede para atender o aumento de demanda.
Recomendações de estudo:
• Deverá ser estudada também a possibilidade de agregar parte das zonas GJMA e GGRE;
• Como existe interligação após o CR Vila Amélia com o anel que abastece o RJMA é importante
realizar o estudo combinado também com esta zona de abastecimento;
• Bacacheri - Booster Santa Efigênia: de acordo com os dados das bombas, a capacidade
existente é 2 x 50 l/s. A demanda de 2010 é de 65 l/s. Desta forma, a elevatória não atende nem
mesmo o K1.
Quanto ao CR Jacob Macanhann, a demanda atual deste centro é de 291 l/s, resultando em
volume de reservação necessária de 8.379 m3. O volume existente é de 10.000 m3, sobrando,
portanto, 1.621 m3. A demanda futura é de 387 l/s e o volume de reserva necessário é de
11.145 m3. Embora haja área para ampliação da reservação, é prematuro fixar o volume adicional
necessário. Deve ser preservada a área para implantação futura com volume a ser definido
oportunamente. Para fins de estudo de demanda futura foi estimado outro reservatório com o
mesmo volume do existente.
Prioridade 4
• Ampliação do reservatório Jacob Macanhann em mais 10.000 m³, sendo que o volume deverá
ser confirmado em época oportuna.
Em relação ao reservatório Bairro Alto, a previsão é de que seja necessária sua ampliação no ano
de 2040. Sendo assim, deverá ser mantida a área destinada à sua ampliação.
Prioridade 5
• Ampliação do reservatório Bairro Alto em mais 10.000 m³, sendo que o volume deverá ser
confirmado em época oportuna.
8.5 Aumento da capacidade de alimentação do CR Tatuquara
Esse sistema de transporte foi concebido para melhorar o atendimento da Região Sul do SAIC que
atualmente é deficitário devido à limitação da capacidade do sistema de recalque CR Passaúna -
CR Tatuquara/Pinheirinho/Ceasa, bem como à baixa produção do sistema Miringuava que limita a
vazão de adução do CR Arujá - CR Tatuquara.
106
Aproveitando o aumento de produção de água tratada da ETA Iguaçu, e do recalque ETA
Iguaçu - Corte Branco previsto em curto prazo, será incrementada a vazão de adução do Corte
Branco - Xaxim, que atualmente opera abaixo da capacidade nominal. O excedente de vazão
será aduzido para CR Tatuquara mediante implantação de uma elevatória no CR Xaxim para
300 l/s, aproveitando a linha de adução existente. Esse sistema deverá ser projetado para
permitir a adução nos dois sentidos, visando à flexibilidade operacional, com seguintes unidades
componentes:
Prioridade Imediata
• Implantação da elevatória Xaxim-Tatuquara com aproveitamento da linha de adução existente

de DN 700 que atualmente opera no sentido Tatuquara-Xaxim;
• Adaptação na interligação do reservatório Tatuquara para possibilitar a operação nos dois
sentidos;
• Verificação da necessidade de adequação da EE Corte Branco para aumentar a sua capacidade
assim como da implantação e/ou adequação de válvulas automáticas para controle da adução aos
reservatórios Portão, Parolin, Cajuru e Xaxim.
Quanto à reservação, o CR Tatuquara apresenta volume de 15.000 m³, atendendo a necessidade

atual. A demanda até o fim do Plano é de 578 l/s, resultando em volume de reservação de
aproximadamente 16.900 m³. Existe área para ampliação da reservação, sendo prematuro fixar o
volume adicional. Deve ser preservada a área para implantação futura com volume a ser definido
oportunamente. Para fins de estudo de demanda futura foi considerado outro reservatório com o
mesmo volume do existente.
Prioridade 5
• Ampliação do reservatório Tatuquara em mais 15.000 m³, sendo que o volume deverá ser
confirmado em época oportuna.
8.6 Criação do centro de reservação Sítio Cercado
A proposta da criação deste centro surgiu no diagnóstico operacional e no estudo do transiente da

adutora Arujá-Tatuquara. Por ter sido considerado como uma solução interessante, este centro de
reservação foi incluído no presente relatório.
A criação deste centro foi analisada a partir da constatação de que o atendimento da área do
reservatório Tatuquara é feita por recalque, resultando em pressões excessivas nas áreas baixas
da rede que poderiam ser atendidas por um novo centro de reservação inserido no trajeto da
adutora Arujá-Tatuquara.
Segundo estimativa preliminar, a demanda a ser atendida pelo novo centro atinge
aproximadamente a metade da demanda atual do setor. A demanda correspondente não precisa
percorrer o caminho de ida e volta até o reservatório Tatuquara resultando em economia tanto em
adução quanto na distribuição. Com esse novo centro será possível ressetorizar também parte da
zona de abastecimento do Recalque Pinheirinho.
107
A adutora operará por gravidade no trecho Arujá-Sítio Cercado. O trecho Sítio Cercado-Tatuquara
operará por recalque, desativando a elevatória Arujá-Tatuquara e transferindo os conjuntos
motobombas para o novo centro de reservação.
O novo centro de reservação Sítio Cercado deverá estar situado na cota altimétrica 905 m a cerca
de 8 km do CR Arujá. Na ocasião da elaboração deste relatório a Sanepar realizava ações de
topografia e desapropriação da área.
Prioridade Imediata
• Implantação do reservatório, com volume de 10.000 m3 na etapa imediata e mais um de 10.000
m3 em etapa futura;
• Transferência, adequação e estudos necessários para a transposição da elevatória atualmente
implantada no Arujá para o CR Sítio Cercado, devendo ser estudada a linha adutora à jusante da
elevatória para a nova condição, inclusive o transiente hidráulico;
• Respectivas elevatórias e redes de distribuição absorvendo parte do setor Recalque Tatuquara e
Recalque Pinheirinho.
8.7 Ampliação da capacidade do reservatório Arujá
O reservatório Arujá além de distribuir para a rede de distribuição, serve como passagem para
outros centros de reservação (Tatuquara, Centro São José dos Pinhais e Aeroporto), exigindo
volume adicional para que a operação das elevatórias e da própria ETA tenham condições
operacionais adequadas, notadamente em eficiência energética.
O projeto existente prevê a implantação de mais um reservatório de 5.000 m3 numa segunda

etapa. Está sendo proposta a construção de um reservatório de 7.500 m3, completando volume
total de 17.500 m3.
Prioridade 1
• A demanda da rede de distribuição do setor Arujá, no horizonte de projeto, é da ordem de
248 l/s, resultando na necessidade de volume de reserva ideal de 7.150 m3;
• A reserva de volume recomendável para transporte para outros centros de reservação é de
1,5 hora contínua da vazão de entrada aos reservatórios, correspondendo a aproximadamente
10.800 m3;
• A soma dos volumes resulta em 17.950 m3. Entretanto, devido à disponibilidade de área será
considerado o volume de 17.500 m³. O valor adotado é cerca de 2,5% inferior ao calculado, não
causando prejuízo ao sistema.
Mesmo com a implantação do reservatório Sítio Cercado, está mantida a previsão de ampliar o CR
Arujá. O objetivo é assegurar mais flexibilidade operacional.
108
8.8 Ampliação da capacidade do reservatório Ceasa
A demanda atual deste centro de reservação é de 187 l/s, resultando em volume de reservação
necessária de 5.400 m3, contra volume existente de 6.000 m3. A demanda futura é de 277 l/s
e volume de reserva necessária de 8.000 m3. Foi prevista a implantação de um reservatório
ocupando toda a área disponível com capacidade nominal de 6.000 m3, totalizando 12.000 m3.
Prioridade 2
• Ampliação do reservatório Ceasa em mais 6.000 m³.
8.9 Ampliação da capacidade do reservatório Xaxim
necessária de 12.800 m3, contra volume existente de 15.000 m3, e, portanto com sobra de
2.200 m3. A demanda futura é de 579 l/s e volume de reserva necessário de 16.700 m3. Existe
área para ampliar a reservação, que deve ser preservada para implantação futura com volume
a ser definido oportunamente. Para fins de estudo de demanda futura foi estimado outro
reservatório de mesmo volume do existente.
Prioridade 4
• Ampliação do reservatório Xaxim em mais 15.000 m³, sendo que o volume deverá ser
confirmado na época oportuna.
8.10 Ampliação da capacidade do reservatório Piraquara
necessária de 4.480 m3, contra volume existente de 3.500 m3, insuficiente para atender à
demanda atual. A demanda futura é de 220 l/s, resultando em volume de reserva necessário de
6.336 m3. Foi prevista a implantação de um reservatório com capacidade nominal de 3.500 m3,
totalizando 7.000 m3.
Prioridade 1
• Ampliação do reservatório Piraquara em mais 3.500 m³.
8.11 Centro de reservação São Gabriel
Este centro, já previsto nas versões anteriores do Plano Diretor, deverá ser implantado quando da
saturação do CR Colombo-Sede e também da implantação da linha de alimentação prevista no
sistema de produção do Sistema Karst - Várzea do Capivari e Rio Capivari.
109
A demanda atual do CR Colombo Sede é de 161 l/s, resultando em volume de reservação
necessária de 4.650 m3, contra volume existente de 3.500 m3, faltando 1.150 m3 para atender a
demanda atual. A demanda futura é de 214 l/s e volume de reserva necessária de 6.200 m3. É
requerida a ampliação imediata do volume de reservação, que seria a implantação do reservatório
São Gabriel.
O sistema de produção Karst-Colombo Sede que deverá alimentar este reservatório possui
capacidade limitada em 155 l/s, com previsão de ampliação em 57 l/s, totalizando 212 l/s no ano
de 2013.
Prioridade 1
• Implantação do reservatório São Gabriel com volume de 3.500 m3 com alimentação derivando
da linha de distribuição existente com origem no CR Colombo-Sede;
• Respectivas redes de distribuição absorvendo parte dos setores Válvula Colombo Sede I, II e III
(VCSE I, VCSE II e VCSE III).
8.12 Criação do centro de reservação Santa Quitéria
A criação deste centro visa integrar o Sistema Passaúna ao Sistema Iguaçu/Iraí e flexibilizar o
atendimento dos setores atualmente atendidos pelo CR Cajuru, que são CR Batel e setor Recalque
Alto Cajuru. Desta forma, será proporcionada maior segurança no atendimento do centro da cidade
de Curitiba, bem como a possibilidade de absorver partes dos setores Gravidade/Recalque Campo
Comprido e Recalque Portão visando eliminar a deficiência do volume de reservação desses setores.
O novo centro de reservação Santa Quitéria será alimentado pelo recalque Passaúna - Campo
Comprido derivando das linhas de adução existentes.
Prioridade Imediata
• Aumento da capacidade de recalque da elevatória Passaúna-Campo Comprido para aduzir vazão

estimada de 1.300 l/s. O projeto desta elevatória encontra-se em desenvolvimento.
Prioridade 1
• Implantação do reservatório, incluindo recalque para a zona alta do novo setor, com volume de
10.000 m3 na etapa imediata e mais um de 10.000 m3 na etapa futura;
• Respectivas redes de distribuição absorvendo parte dos setores Gravidade/Recalque Campo
Comprido e Recalque Portão;

• Implantação da linha de adução derivando das linhas existentes do recalque Passaúna - Campo
Comprido com o novo centro de reservação - DN 700 com extensão estimada de 3,5 km e vazão
estimada de 600 l/s.
Prioridade 2
• Implantação da elevatória para atendimento do setor Recalque Alto Cajuru e parte do Recalque
Batel, implantação da respectiva linha de adução com DN 600 e extensão aproximada de 4 km e
ressetorização da rede de distribuição. A vazão estimada é de 400 l/s.
110
Para flexibilização do sistema, foi prevista a implantação da linha de adução e de elevatórias no
Batel e no Santa Quitéria, de forma a interligar-se tanto com a produção do Passaúna quanto com
a do Iraí-Iguaçu.
Prioridade 2
• Implantação das elevatórias Batel-Santa Quitéria e Santa Quitéria-Batel com capacidade
estimada de 300 l/s;
• Implantação da linha de adução Batel-Santa Quitéria - DN 500 e extensão estimada de 5,5 km.
8.13 Elevatória Recalque Passaúna - RPAS
Separação da distribuição em marcha (RPAS I/II) da transferência ao CRs.
Essa elevatória atende basicamente o município de Araucária e opera acima do limite da sua
capacidade, sendo que atualmente consegue abastecer a RDA com distribuição em marcha e os
CRs Sabiá e Central fazendo compensação em outros horários.
Prioridade Imediata
• Estudo de aproveitamento da elevatória existente e nova elevatória para separar a distribuição

em marcha do RPAS I e II da transferência para os reservatórios Sabiá e Central. Em conjunto
devem ser estudadas as zonas de abastecimento, a necessidade de novos anéis e as adequações
na RDA assim como nas adutoras existentes.
A elevatória que atenderá os CRs Sabiá e Central deverá ser projetada levando em consideração a
implantação futura do Sistema de Produção Faxinal que deverá atender toda região.
8.14 Criação do centro de reservação Lamenha Pequena
O Centro de Reservação Santa Felicidade alimenta a região de Lamenha Pequena, que demanda
atualmente 154 l/s, resultando em volume de reservação necessária de 4.450 m3 contra 3.250 m³
existente. A demanda futura será de 198 l/s e reservação necessária de 5.700 m3. Foi prevista
a criação do Centro de Reservação Lamenha Pequena com capacidade nominal de 2.500 m3,
devendo reservar área para uma possível ampliação futura.
Prioridade 1
• Implantação do CR Lamenha Pequena, incluindo recalque para a zona alta do novo setor, com
volume estimado de 2.500 m3;
• Respectivas redes de distribuição absorvendo parte do setor recalque alto Santa Felicidade
(RAFL e BLAP);
• Implantação da elevatória no CR Santa Felicidade para recalque Santa Felicidade - Lamenha
Pequena com capacidade estimada de 100 l/s;
• Implantação da linha de adução Santa Felicidade - Lamenha Pequena - DN 400 e extensão
aproximada de 4,50 km.
111
Prioridade 5
• Ampliação do CR Lamenha Pequena com novo reservatório de mesmo volume.
8.15 Integração do setor Santa Felicidade
Consiste em implantar o sistema de recalque e adução desde o CR Mercês até o CR Santa

Felicidade para integração dos sistemas e flexibilizar a operação.
Prioridade 2
• Implantação da elevatória no CR Mercês para recalque Mercês-Santa Felicidade com
capacidade estimada de 200 l/s;
• Implantação da linha de adução Mercês - Santa Felicidade - DN 400 e extensão aproximada de
6,0 km.
8.16 Centro de reservação Araucária Central e Costeira
A demanda atual do centro de reservação Araucária Central é de 62 l/s, resultando em volume de

reservação de 1.800 m3. A demanda futura é de 92 l/s e o volume de reserva necessário de 2.650
m3. A reserva existente é de 1.500 m3, portanto insuficiente para atender as demandas atual e
futura. A situação deve ser solucionada mediante ressetorização da rede de distribuição de modo
que parte da área atual seja absorvida pelo reservatório Costeira.
O centro de reservação Costeira apresenta a demanda atual de 156 l/s, resultando em volume
de 4.500 m³. Somados ao déficit atual de volume do Araucária Central a necessidade é de 4.800
m³. O reservatório existente é de 5.000 m³, portanto atende a demanda atual, incluindo a da área
ressetorizada do Araucária Central.
Para a demanda futura do Costeira de 212 l/s, seria necessário volume de 6.100 m³. Acrescentando
o déficit futuro do Araucária Central de 1.150 m³ seriam necessários 7.250 m³. Está prevista a
implantação de um reservatório com capacidade nominal de 5.000 m3, totalizando 10.000 m3.
Prioridade 2
• Ampliação do reservatório Costeira em mais 5.000 m³.
Será visto posteriormente no estudo de cenários que a zona de expansão 1 foi agregada ao
CR Costeira. No entanto, é prematuro estipular um acréscimo de reservação em função desta

expansão. Embora possa haver o crescimento, este pode estar mais direcionado a outro
reservatório, ou ainda demandar um novo em posição mais estratégica.
112
8.17 Criação do centro de reservação Capão Raso
Esse centro foi previsto para absorver parte do setor Pinheirinho e Portão, tendo em vista que
estes dois centros de reservação já se encontram deficitários. O reservatório Pinheirinho possui
capacidade nominal de 5.500 m3 e demanda atual de 207 l/s, resultando em volume necessário
de reservação de 6.000 m3 e demanda futura de 277 l/s, resultando em volume necessário de
8.000 m3. Já o reservatório Portão tem volume nominal de 20.000 m3 e demanda atual de 702
l/s resultando em volume necessário de reservação de 20.250 m3 e demanda futura de 874 l/s,
resultando em volume necessário de 25.200 m3.
Prioridade 1
• Implantação do reservatório, incluindo recalque para a zona alta do novo setor, com volume
estimado de 10.000 m3 em médio prazo e de mais um de 10.000 m3 em etapa futura;
• Respectivas redes de distribuição absorvendo partes do recalque Pinheirinho e Recalque Portão
• Implantação da elevatória Passaúna-CR Capão Raso com capacidade estimada de 500 l/s, com
possibilidade de ampliação para 750 l/s;
• Implantação da linha de adução Passaúna-Capão Raso - DN 700 e extensão estimada de 5 km.
Visando a flexibilização do sistema foi prevista a interligação CR Tatuquara-CR Pinheirinho-CR

Capão Raso, possibilitando o transporte de água produzida principalmente no Sistema Miringuava
e também do Sistema Iguaçu (via CR Xaxim).
Prioridade 2
• Implantação da elevatória no CR Tatuquara-CR Pinheirinho/CR Capão Raso com capacidade
estimada de 500 l/s, com possibilidade de ampliação para 750 l/s, devendo permitir a operação
nos dois sentidos por meio das elevatórias instaladas no Capão Raso e no Tatuquara;
• Implantação da linha de adução Tatuquara-Pinheirinho-Capão Raso - DN 700 e extensão
estimada de 5,80 km.
8.18 Integração do CR Portão ao Sistema Passaúna
Essa integração visa atender a demanda futura do CR Portão, além de servir como alternativa de
alimentação provinda dos sistemas de produção Passaúna e Miringuava.
Prioridade 2
• Implantação da elevatória CR Capão Raso-CR Portão, com capacidade estimada de 500 l/s, com
possibilidade de ampliação para 750 l/s;

• Implantação da linha de adução CR Capão Raso-CR Portão - DN 700 e extensão estimada de 6 km.
113
8.19 Reforço no Sistema Renault (Rio Pequeno)
A área, atualmente atendida pelo Sistema Renault, demandará vazão acima da capacidade de
produção do sistema. Há duas alternativas para resolver a situação, sendo a primeira através da
ampliação da captação e da estação de tratamento e, a segunda, de adução de água tratada do
sistema Miringuava até o CR Rio Pequeno. Entre essas duas alternativas optou-se pela segunda
devido às diversas desvantagens existentes na primeira:
1. O manancial Rio Pequeno não suporta o aumento necessário, sendo preciso transpor água do
Rio Miringuava para o Rio Pequeno;
2. A extensão da linha de adução para transposição somada à extensão do reforço na linha
existente de adução de água bruta desde a captação até a ETA é praticamente a mesma da
segunda alternativa;
3. Necessita de uma elevatória de transposição, da ampliação da elevatória de recalque de água
bruta e da estação de tratamento de água.
A ampliação necessária para atender a região seria de 122 l/s (além dos 200 l/s da ETA Pequeno),
incluindo partes das áreas atualmente atendidas pelo Booster Santa Fé, Válvula Rio Pequeno,
Recalque Iguaçu-Jardim Ipê, Booster Chinês. Totalizaria aproximadamente 322 l/s. Está sendo
previsto aumento da capacidade total para 400 l/s, sendo que 200 l/s são proveniente do Sistema
Miringuava.
Prioridade 2
• Implantação da linha de adução CR Miringuava até o CR Rio Pequeno DN 500, extensão
estimada de 9,5 km. Essa linha deve ser dimensionada com folga para possibilitar ampliações
futuras;
• Estudar a possibilidade de implantar derivação da linha de recalque CR Miringuava-CR Arujá
para aduzir vazão de 200 l/s ou projetar uma elevatória independente.
8.20 Criação do centro de reservação Santa Fé
A criação deste centro está vinculada ao aumento da capacidade de alimentação do Sistema

Renault definido no item anterior.
Prioridade 2
• Implantação do reservatório, incluindo recalque para a zona alta do novo setor, com volume
estimado de 5.000 m3, com possibilidade de ampliação futura;

• Respectivas redes de distribuição absorvendo partes do setor Válvula Rio Pequeno (VRPQ),
Booster Santa Fé (BSFE) e Recalque Iguaçu-Jardim Ipê (RIJI). Deve ser verificada também a
possibilidade de atender parte do Booster Chinês (BOCH);
• Implantação da Elevatória CR Rio Pequeno-CR Santa Fé com capacidade estimada de 200 l/s e
respectiva linha de adução com DN 500 e extensão estimada de 5,5 km.
Foi prevista a integração com o CR Aeroporto visando à flexibilização operacional.
114
Prioridade 2
• Implantação da elevatória CR Aeroporto-CR Santa Fé com capacidade estimada de 200 l/s e
respectiva linha de adução com DN 500 e extensão estimada de 6,55 km.
8.21 Ampliação da capacidade do reservatório Aeroporto
necessária de 4.232 m3. O volume existente é de 5.000 m3, portanto com sobra de 768 m3.
A demanda futura é de 212 l/s e volume de reserva necessária de 6.100 m3. Existe área para
ampliação da reservação que deve ser preservada para implantação futura. Para fins de estudo de
demanda futura foi estimado novo reservatório de mesmo volume.
Prioridade 2
• Ampliação do reservatório Aeroporto em mais 5.000 m³.
8.22 Elevatória Recalque Iguaçu-Jardim Ipê
Separação da distribuição em marcha (RIJI, BSFE) da transferência ao CR Guarituba Redondo e

estudo para melhoria da rede dos setores RISO, VIBR (VIVU), VISO e VCBR.
Prioridade Imediata
A elevatória atende a rede de distribuição RIJI e a sobra é encaminhada para o reservatório

Guarituba Redondo. A solução prevista é a separação da zona de distribuição RIJI e BSFE do
recalque para Guarituba Redondo.
Conforme citado anteriormente, com a implantação do reservatório Santa Fé parte dos setores
RIJI e BSFE poderá ser ressetorizada para o novo CR. Portanto, para a definição da vazão
da elevatória deverá ser analisada esta nova configuração. É importante também analisar a
possibilidade de incluir parte dos seguintes setores:
• VCBR: setor atendido pelo reservatório Corte Branco (Recalque Corte Branco - RCBR) e redução
de pressão por válvula redutora. A localização deste setor é mais próxima da ETA Iguaçu do
que do Corte Branco, havendo atualmente percurso desnecessário da água, fazendo trajeto ETA
Iguaçu-Corte Branco (recalque) - VCBR (válvula redutora de pressão), além de elevar água até a
cota inadequada;
• VIBR (VIVU) e VISO: setores atendidos pelo recalque Iguaçu-Aeroporto reduzindo-se a pressão
através de válvulas.
- RISO: setores atendidos pelo recalque Iguaçu-Aeroporto
Como alternativa, deverá ser estudado o abastecimento do CR Guarituba Redondo através do Iraí,
com adutora de extensão significativamente menor e altura manométrica de recalque também
menor.
115
8.23 Criação do centro de reservação Embrapa
O centro de reservação Embrapa foi recentemente concluído. Está situado próximo ao reservatório
Monte Castelo e deverá absorver o déficit do mesmo, que é de aproximadamente 550 m³
(demanda de 2016).
Prioridade Imediata (obra concluída)
• Implantação do reservatório Embrapa com volume de 750 m3.
Para as demandas futuras, a reservação será considerada em conjunto com o novo CR Capivari,
definido na ocasião do estudo do sistema produtor.
8.24 Zonas de expansão
As zonas de expansão foram agregadas às áreas de influência dos reservatórios existentes de

forma que o balanço hídrico espacial não fosse alterado. A ocupação real das zonas de expansão
deverá ser confirmada ao longo do tempo.
8.25 Resumo das prioridades apresentadas
As obras de cada prioridade são apresentadas resumidamente a seguir.
Prioridade Imediata - Programado em Curto Prazo (2013/2016)
É composta pelas seguintes obras, apresentadas na Figura 31:

• Ampliação do CR Vila Guarani;
• Implantação do CR Embrapa, recentemente concluído;
• Aumento da Produção das ETAs Iraí, Iguaçu, Passaúna;
• Aquífero Karst-ETA Colombo e Fervida;
• Elevatória ER-3 Passaúna-Campo Comprido;
• Elevatória Xaxim-Tatuquara e adequação da Elevatória Corte Branco;
• Elevatória e adutora Bacacheri-Santa Cândida e CR Bacacheri;
• Elevatória e adutora Tarumã-Bacacheri;
• Adutora Vila Guarani-Booster Jardim Guaraituba e adequações booster;
• Elevatória RPAS I e II, dimensionamento e adequações da RDA;

• Elevatória RIJI, dimensionamento e adequações da RDA;
• CR Sítio Cercado, Elevatória Sítio Cercado-Tatuquara.
116
Figura 31 - Prioridade Imediata
Prioridade 1 - A implantar até 2016

É composta pelas seguintes obras, ilustradas na Figura 32:
• Barragem e adequações no Sistema Miringuava;
• ETA Barigui;
• CR Santa Quitéria e adutora derivando do Recalque Passaúna-Campo Comprido;
• Elevatória e adutora Passaúna-Capão Raso e CR Capão Raso;

• Elevatória, adutora Santa Felicidade-LamenhaPequena e CR Lamenha Pequena;
• Elevatória e adutora Santa Cândida-Cachoeira;
• Reservatório Piraquara;
• Reservatório Arujá;
• Reservatório São Gabriel;
• RDA: atender K2 (diversos) e sistemas isolados;
• Poços, elevatória e adutora Karst Campo Magro.
117
Figura 32 - Prioridade 1

É composta pelas seguintes obras, demonstradas na Figura 33:
• Elevatória e adutora Karst Capivari e CR Capivari;
• Elevatória e adutora Miringuava-Rio Pequeno;

• Reservatório Costeira;
• Reservatório Ceasa;
• Reservatório Aeroporto;
• Reservatório Santa Fé;
• Adutora Corte Branco-Tarumã;
• Elevatória Bacacheri-Mercês;
• Adaptação nas entradas dos reservatórios Mercês-São Francisco;
118
• Elevatória e adutora Mercês-Santa Felicidade;
• Elevatórias e adutora Batel-Santa Quitéria;
• Elevatória e adutora Santa Quitéria-RBAT/RACJ;
• Elevatória e adutora Capão Raso-Portão;
• Elevatórias e adutora Tatuquara-Pinheirinho/Capão Raso;
• Elevatória e adutora Aeroporto-Santa Fé;
• Elevatória e adutora Rio Pequeno-Santa Fé.
119
É composta pelas seguintes obras, conforme demonstra a Figura 34:
• Captação, EEB, AAB e ETA Capivari;
• Captação, EEB e AAB - Devolução à Usina Parigot de Souza;
• Elevatória e adutora Capivari-Colombo Sede.
120
É composta pelas seguintes obras, indicadas na Figura 35:
• Barragem, Captação e ETA Faxinal;
• Elevatória e adutora Faxinal-Fazenda Rio Grande e CR;
• Elevatória Fazenda Rio Grande-Campo de Santana;
• Elevatória e adutora Faxinal-Costeira;
• Elevatória e adutora Costeira-Sabiá;
• Reservatório Jacob Macanhann;
• Reservatório Xaxim.
121
É composta pelas seguintes obras, apontadas na Figura 36:
• Reservatório Tatuquara;
• Reservatório Lamenha Pequena;
• Reservatório Bairro Alto.
122
123
124
RESUMO
DOS CUSTOS
ESTIMADOS
DAS OBRAS E
CRONOGRAMA ETA MIRINGUAVA
9. RESUMO DOS CUSTOS ESTIMADOS DAS
OBRAS E CRONOGRAMA
Na Tabela 18 é apresentado o resumo dos custos das obras.
Tabela 18 - Custos estimados das obras

Obra Custo (R$)
Prioridade Imediata - Programado em Curto Prazo (2013/2016) 56.579.000,00
Ampliação do CR Vila Guarani, recentemente concluído (*)
Implantação do CR Embrapa, recentemente concluído (*)
Aumento da Produção das ETAs Iraí, Iguaçu, Passaúna (*)
Aquífero Karst – ETA Colombo e Fervida 1.000.000,00
Elevatória ER-3 Passaúna - Campo Comprido 4.200.000,00
Elevatória XAXIM – Tatuquara e adequação da Elevatória Corte Branco 1.340.000,00
Elevatória e adutora Bacacheri-Santa Cândida e CR Bacacheri 17.638.500,00
Elevatória e adutora Tarumã-Bacacheri 13.240.000,00
Adutora Vila Guarani – Booster Jardim Guaraituba e adequações booster 5.140.500,00
Elevatória RPAS I e II, dimensionamento e adequações da RDA 2.750.000,00
Elevatória RIJI, dimensionamento e adequações da RDA 2.420.000,00
CR Sítio Cercado, Elevatória Sítio Cercado-Tatuquara 8.850.000,00
Prioridade 1 – A implantar até 2016 157.175.682,50

Barragem e adequações no Sistema Miringuava 87.800.000,00
ETA Barigui (*)
CR Santa Quitéria e adutora derivando do Recalque Passaúna – Campo Comprido 12.865.500,00
Elevatória e adutora Passaúna – Capão Raso e CR Capão Raso 15.345.000,00
Elevatória, adutora Santa Felicidade-Lamenha Pequena e CR Lamenha Pequena 5.088.000,00
Elevatória e adutora Santa Cândida-Cachoeira 5.655.000,00
Reservatório Piraquara 2.625.000,00
Reservatório Arujá 6.000.000,00
Reservatório São Gabriel 2.625.000,00
RDA: Atender K2 (diversos) e sistemas isolados 4.000.000,00
Poços, elevatória e adutora Karst Campo Magro 15.172.182,50

Elevatória e adutora Karst Capivari e CR Capivari 37.804.600,00
Elevatória e adutora Miringuava-Rio Pequeno 8.449.500,00
Reservatório Costeira 3.750.000,00
Reservatório Ceasa 4.500.000,00
Reservatório Aeroporto 3.750.000,00
Reservatório Santa Fé 3.750.000,00
Adutora Corte Branco-Tarumã 3.736.000,00
Elevatória Bacacheri-Mercês 9.871.500,00
Adaptação nas entradas dos reservatórios Mercês – São Francisco 200.000,00
Elevatória e adutora Mercês – Santa Felicidade 4.224.000,00
Elevatórias e adutora Batel-Santa Quitéria 5.710.500,00
Elevatória e adutora Santa Quitéria - RBAT/RACJ 5.258.000,00
Elevatória e adutora Capão Raso – Portão 9.723.000,00
Elevatórias e adutora Tatuquara – Pinheirinho/Capão Raso 9.894.400,00
Elevatória e adutora Aeroporto – Santa Fé 6.014.550,00
Elevatória e adutora Rio Pequeno - Santa Fé 4.960.500,00

Captação, EEB, AAB e ETA Capivari 21.600.000,00
Captação, EEB e AAB – Devolução à Usina Parigot de Souza 25.210.000,00
Elevatória e adutora Capivari – Colombo Sede 14.034.300,00

Barragem, Captação e ETA Faxinal 75.944.000,00

Elevatória e adutora Faxinal-Fazenda Rio Grande e CR 14.602.900,00
Elevatória Fazenda Rio Grande – Campo De Santana 525.000,00
Elevatória e adutora Faxinal-Costeira 14.272.500,00
Elevatória e adutora Costeira-Sabiá 6.477.000,00
Reservatório Jacob Macanhann 7.500.000,00
Reservatório Xaxim 11.250.000,00

Reservatório Tatuquara 11.250.000,00
Reservatório Lamenha Pequena 1.875.000,00
Reservatório Bairro Alto 7.500.000,00
Total 547.391.932,50
(*) Obras em andamento ou concluídas no decorrer da revisão deste Plano Diretor.
126
No Gráfico 3 é apresentado o aumento da capacidade do sistema e os investimentos necessários
acumulados, vinculados com a estimativa de aumento de população e de demanda do SAIC.
Gráfico 3 - Aumento da capacidade do sistema x investimentos necessários

Em função dos prazos para que cada obra entre efetivamente em operação foi elaborado o
cronograma das mesmas, conforme Tabela 19.
127
Tabela 19 - Cronograma das obras
OBRA CUSTO (R$) 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2
Prioridade Imediata - Programado em Curto Prazo (2013/2016)
Aumento da Produção das ETAs Iraí, Iguaçu, Passaúna (*)
Aquífero Karst – ETA Colombo e Fervida 1.000.000,00
Elevatória ER-3 Passaúna - Campo Comprido 4.200.000,00
Elevatória Xaxim – Tatuquara e adequação da Elevatória Corte Branco 1.340.000,00
Elevatória e adutora Bacacheri-Santa Cândida e CR Bacacheri 17.638.500,00
Elevatória e adutora Tarumã-Bacacheri 13.240.000,00
Adutora Vila Guarani – Booster Jardim Guaraituba e adequações booster 5.140.500,00
Elevatória RPAS I e II, dimensionamento e adequações da RDA 2.750.000,00
Elevatória RIJI, dimensionamento e adequações da RDA 2.420.000,00
CR Sítio Cercado, Elevatória Sítio Cercado-Tatuquara 8.850.000,00
Prioridade 1 – A implantar até 2016
Barragem e adequações no Sistema Miringuava 87.800.000,00
ETA Barigui (*)
CR Santa Quitéria e adutora derivando do Recalque Passaúna – Campo Comprido 12.865.500,00
Elevatória e adutora Passaúna – Capão Raso e CR Capão Raso 15.345.000,00
Elevatória, adutora Santa Felicidade-LamenhaPequena e CR Lamenha Pequena 5.088.000,00
Elevatória e adutora Santa Cândida-Cachoeira 5.655.000,00
Reservatório Piraquara 2.625.000,00
RDA: Atender K2 (diversos) e sistemas isolados 4.000.000,00
Reservatório Arujá 6.000.000,00
Reservatório São Gabriel 2.625.000,00
Poços, elevatória e adutora Karst Campo Magro 15.172.182,50
Elevatória e adutora Karst Capivari e CR Capivari 37.804.600,00
Elevatória e adutora Miringuava-Rio Pequeno 8.449.500,00
Reservatório Costeira 3.750.000,00
Reservatório Ceasa 4.500.000,00
Reservatório Aeroporto 3.750.000,00
Reservatório Santa Fé 3.750.000,00
Adutora Corte Branco-Tarumã 3.736.000,00
Elevatória Bacacheri-Mercês 9.871.500,00
Adaptação nas entradas dos reservatórios Mercês – São Francisco 200.000,00
Elevatória e adutora Mercês – Santa Felicidade 4.224.000,00
Elevatórias e adutora Batel-Santa Quitéria 5.710.500,00
Elevatória e adutora Santa Quitéria - RBAT/RACJ 5.258.000,00
Elevatória e adutora Capão Raso – Portão 9.723.000,00
Elevatórias e adutora Tatuquara – Pinheirinho/Capão Raso 9.894.400,00
Elevatória e adutora Aeroporto – Santa Fé 6.014.550,00
Elevatória e adutora Rio Pequeno - Santa Fé 4.960.500,00
Captação, EEB, AAB e ETA Capivari 21.600.000,00
Captação, EEB e AAB – Devolução à Usina Parigot de Souza 25.210.000,00
Elevatória e adutora Capivari – Colombo Sede 14.034.300,00
Barragem, Captação e ETA Faxinal 75.944.000,00
Elevatória e adutora Faxinal-Fazenda Rio Grande e CR 14.602.900,00
Elevatória Fazenda Rio Grande – Campo De Santana 525.000,00
Elevatória e adutora Faxinal-Costeira 14.272.500,00
Elevatória e adutora Costeira-Sabiá 6.477.000,00
Reservatório Jacob Macanhann 7.500.000,00
Reservatório Xaxim 11.250.000,00
Reservatório Tatuquara 11.250.000,00
Reservatório Lamenha Pequena 1.875.000,00

Reservatório Bairro Alto 7.500.000,00
Total (R$) 547.391.932,50
128
2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
(*) Obras em andamento ou concluídas no decorrer da revisão deste Plano Diretor, com recurso garantido.
129
130
131
CONCLUSÕES E
RECOMENDAÇÕES
10. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
Na Figura 37, apresentada nas páginas 134 e 135, vê-se o mapa geral com a concepção
do sistema. Nele estão inclusas todas as obras das alternativas selecionadas, inclusive as
consideradas como etapa futura fora do horizonte do estudo.
Embora tenham sido avaliados os diversos aspectos relacionados ao crescimento demográfico

da área do SAIC poderão ocorrer eventos inesperados que alterem a projeção populacional e a
ocupação urbana previstas. Desta forma, é imprescindível que este estudo seja revisto pelo menos
a cada 10 anos, permitindo verificar a necessidade de adiantar ou de postergar obras.
Ainda que este estudo trate do sistema produtor e de macrodistribuição, foram observadas
necessidades de estudos futuros que envolvam a rede de distribuição e adutoras com distribuição
em marcha. A definição de ampliação de elevatórias/redes ou de ressetorização de áreas deverá
fazer parte do estudo de microdistribuição.
Ressalta-se que para as ressetorizações de zonas de pressão para outros centros de reservação
foi considerado apenas o déficit de reserva dos centros existentes e que para definir a demanda
real deverá ser estudada a rede de distribuição.
Considera-se oportuno recomendar o estudo de todos os setores de atendimento buscando

menores pressões na rede e evitando o abastecimento por válvulas redutoras de pressão. Em
alguns casos poderá ser interessante ressetorizar parte da rede para outro centro de reservação
com cotas mais convenientes.
Espera-se que esta obra, que une o passado recente com o presente e que fornece informações
importantes para a gestão do SAIC nas próximas décadas, seja, também, uma referência para os
profissionais que no futuro mais distante terão a responsabilidade de encontrar soluções para a
população que escolheu Curitiba, ou algum município da Região Metropolitana, para viver.
132
133
Figura 37 - Concepção do Sistema
134
135
136
composição final do relatório
Volume 1 Características da comunidade

Capítulo 1 Caracterização dos serviços
Capítulo 2 Prefácio
Capítulo 3 Características das comunidades
Volume 2 Sistema existente
Volume 3 Estudo populacional e de demanda

Capítulo 1 Estudo populacional
Capítulo 2 Estudo populacional diferenciado
Capítulo 3 Projeção de consumo e estudo de demanda diferenciada
Volume 4 Sistema produtor

Capítulo 1 Mananciais disponíveis
Capítulo 2 Mananciais de interesse para o SAIC
Capítulo 3 Mananciais estudados
Capítulo 4 Alternativas de estudo de mananciais para ampliação do SAIC
Capítulo 5 Conclusão
Volume 5 Sistema de transporte e reservação de água tratada

Capítulo 1 Diagnóstico do sistema existente
Capítulo 2 Concepção do sistema de transporte e reservação de água tratada
Capítulo 3 Cenários do sistema existente com ampliações
Capítulo 4 Mapa geral
Capítulo 5 Revisão do estudo técnico preliminar e recomendações
Capítulo 6 Custo estimativo - descritivo
137
138
DIRETORIA da sanepar
Fernando Eugênio Ghignone

Diretor-Presidente
Dirceu Wichnieski
Diretor Financeiro
Ezequias Moreira Rodrigues

Diretor Relações com Investidores
Paulo Alberto Dedavid

Diretor de Operações
Antonio Hallage
Diretor Administrativo
Antonio Carlos Salles Belinati

Diretor Comercial
João Martinho Cleto Reis Junior

Diretor de Investimentos
Péricles Sócrates Weber

Diretor de Meio Ambiente e Ação Social
Flávio Luis Coutinho Slivinski

Diretor Jurídico
139
140
créditos
A revisão e atualização do Plano Diretor do Sistema de Abastecimento de Água Integrado de

Curitiba e Região Metropolitana foi elaborado pela empresa Proensi Projeto e Engenharia de
Sistemas, sob coordenação da Diretoria de Investimentos (DI), por meio da Unidade de Serviço
Projetos Especiais - USPE, com a colaboração de Unidades da Sanepar e participação dos
seguintes profissionais:
Equipe de coordenação e anÁlise técnica da Sanepar
USPE - Unidade de Serviço Projetos Especiais

Marisa Sueli Scussiato Capriglioni - Gerente
Marcos Cesar Santos da Silva - Coordenador de Projetos
Juliana Seixas Pilotto - Engenheira Analista
Unidades da Sanepar que colaboraram com este trabalho
GGML - Gerência Geral Metropolitana e Litoral

Gerente: Celso Luis Thomaz
USPD - Unidade de Serviço Produção
Gerente: Rita de Cassia Gorny Becher
CCO - Coordenação de Controle Operacional
Coordenador: Fabio Alexander Basso
Engª Katia Regina Garcia da Silva
URCTL - Unidade Regional Curitiba Leste
Gerente: Julio José Brandalize
URCTN - Unidade Regional Curitiba Norte
Gerente: Paulo Roberto da Veiga Franco
URCTS - Unidade Regional Curitiba Sul
Gerente: João Luiz Maccagnan da Hora
USPOCT - Unidade de Serviço Projetos e Obras Curitiba e Litoral
Gerente: Sergio Wippel
USHI - Unidade de Serviços Recursos Hídricos
Gerente: Antoniele Pessini Marchiani
USHG - Unidade de Serviço Hidrogeologia

Gerente: João Horacio Pereira
USEMCT - Unidade de Serviço Eletromecânica Metropolitana Curitiba
Gerente: Pedro Augusto Mikowski
GPDO - Gerência de Planejamento e Desenvolvimento Operacional
Gerente: Luiz Carlos Blume
USCS - Unidade de Serviço Comunicação Social
Gerente: Flavio de Oliveira Costa
141
Equipe da Proensi Projeto e Engenharia de Sistemas
Diretoria
Antonio Roberto Sartor
Mario Saburo Kamogawa
Coordenação
Mario Saburo Kamogawa
Tatiane Campestrini Freire
Engenharia
Cyro Carneiro Pacheco Neto
Livia Knopki Nery
Moacir Antônio Prestes
Rafael Knaut
Apoio
Andréia Rodrigues Pereira Sementkovski
Áurea Eulália dos Santos
Cael Brandalise
Gabriel Carlesso Kampa
Gerson Gaede
Mariney Oleszezuki
Nilson Sementkovski
Patrícia Beatriz Baréa
Richard Ivansky Cunha
Sérgio Antonio Dybax
FOTOGRAFIA, REVISãO E editoração
Revisão do texto - Jornalista Ivanilde Maria Muxfeldt (MTb 1038-PR)

Repórter fotográfico - João Henrique Stahlke (DRT-3129)
Editoração
Let’s - Arquitetura e Design
Rua Santa Catarina, 65, sala 213b - Água Verde - Curitiba PR
www.letstart.com.br
Impressão
Departamento de Imprensa Oficial do Estado do Paraná - DIOE
Rua dos Funcionários, 1645 - Juvevê - Curitiba - Paraná
142
143

Plano Diretor - Saic

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plano Diretor - Saic

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Plano Diretor - Saic

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

apresentação

O lançamento deste caderno resumo do Plano Diretor do Sistema de Abastecimento de Água

A expansão industrial e o aumento contínuo da população - considerando-se os que aqui nascem

C737 Companhia de Saneamento do Paraná

Elaborado por Iracélia dos Santos - CRB 9/1137

Tabela 1 Dados censitários - população 17

Figura 1 Municípios integrantes da RMC e abrangência do SAIC 12

Gráfico 1 Taxa de crescimento populacional urbano (% ao ano) 18

Painel Poty - CR Cajuru

Em 1919, o Governo do Estado contratou o engenheiro Francisco Saturnino de Britto para a

O crescimento demográfico da cidade demandou a necessidade de ampliações sucessivas,

Dando continuidade às atualizações periódicas do Plano Diretor do Sistema de Água de Curitiba e

O resultado, resumido, da revisão do Plano Diretor do Sistema de Água de Curitiba e Região

Figura 1 - Municípios integrantes da RMC e abrangência do SAIC

• Os volumes e a localização dos reservatórios projetados, em conjunto com a otimização do uso de

O processo de ocupação e configuração da aglomeração metropolitana foi intenso e rápido, transpondo

Figura 3 - Evolução da ocupação urbana na área de abrangência do SAIC

Tabela 1 - Dados Censitários - População

Gráfico 1 - Taxa de crescimento populacional urbano (% ao ano)

Tabela 2 - Domicílios urbanos e taxa de ocupação urbana

Gráfico 2 - Taxa de ocupação média (habitantes/domicílio)

Total SAIC 2.819.813 3.015.681 3.226.028 3.436.694 3.660.763 3.883.523 4.114.938

Taxa de Taxa de Taxa de

RISF Recalque Iguaçu Salgado Filho 1,00 1,00 1,00

RCFA Recalque Colônia Faria 1,41 1,24 1,08

RIAP Recalque Iapar 1,41 1,24 1,08

RMER Recalque Mercês 0,50 0,50 0,50

RBAT Recalque Batel 0,50 0,50 0,50

GCOS Gravidade Costeira 1,50 1,20 1,00

RTAT Recalque Tatuquara 1,20 1,80 1,80

RBFL Recalque Baixo Santa Felicidade 1,00 1,00 1,00

RDES Recalque Despique 1,50 1,00 0,80

RRPQ Recalque Rio Pequeno 3,00 2,00 1,80

SISM Poço São Marcos 1,60 1,20 1,00

Tabela 5 - Economias futuras por zona de abastecimento

Economias Economias Economias Economias

RISF Recalque Iguaçu Salgado Filho 10.670 11.786 13.019 14.382

VCSE-1 Válvula Colombo Sede - 1 4.401 5.062 5.726 6.373

RIAP Recalque Iapar 996 1.145 1.296 1.442

GBAT-2 Gravidade Batel - 2 3.965 4.168 4.381 4.605

GBAC Gravidade Bacacheri 4.950 5.308 5.691 6.102

RBFL Recalque Baixo Santa Felicidade 4.690 5.181 5.723 6.321

RCAP Recalque Capivari 27 31 35 39

Tabela 7 - Critérios e valores utilizados para projeção do consumo e demanda

A Tabela 8 apresenta as demandas calculadas ao longo do período do plano. Os anos em negrito

2029 3.612.838 1.145.054 3,16 364,8 9.801 11.762 17.642

5.1 Sistema de Produção e Tratamento

Figura 6 - Sistema de produção e tratamento

- Manancial do Altíssimo Iguaçu

- Sistema Passaúna: 1.800 l/s

- Sistema Miringuava: 900 l/s

- Aproveitamento de pequeno porte:

5.1.1 MANANCIAIS DO ALTÍSSIMO IGUAÇU

Estes mananciais abastecem as ETAs Iraí e Iguaçu, descritas a seguir.

5.1.2 SISTEMA PASSAÚNA

5.1.3 SISTEMA MIRINGUAVA

A captação é realizada no Rio Miringuava, através de barragem de nível e bombas de baixo

Sistema Rio Pequeno

Sistema Borda do Campo (Quatro Barras)