Minicurso Microsservicos

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/338989226
Construindo Aplicações Distribuídas com Microsserviços
Chapter · June 2018
CITATIONS READS
0 1,528
3 authors, including:
Luis Villaca Leonardo Guerreiro Azevedo

Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) IBM
3 PUBLICATIONS 3 CITATIONS 131 PUBLICATIONS 336 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Hyperknowledge View project
Microservices View project
All content following this page was uploaded by Luis Villaca on 09 February 2020.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Capítulo
1
Construindo Aplicações Distribuídas com
Microsserviços
Luís Henrique Neves Villaça, Antônio Francisco Pimenta Jr. e

Leonardo Guerreiro Azevedo
Abstract
Solutions in a microservice architecture are developed using software component compo-

sitions. This approach is based on a set of services developed and deployed in indepen-
dent of each other. They can be developed using different programming languages and
use the technologies that best fit their needs. One of the main challenge in that appro-
ach is to integrate data coming from distinct DBMSs (e.g., relational, spatial, NoSQL),
which configures an architecture of polyglot database. This work presents how to create
applications using microservices architecture. Besides, it presents solutions that handle
the polyglot database problem. As a result, it helps to identify situations where to apply a
microservices architecture.
Resumo
Soluções em microsserviços são construídas por meio de composição de componentes de

software. Sua abordagem arquitetural baseia-se em um conjunto de serviços que podem
ser desenvolvidos e implantados independentemente uns dos outros. Eles podem ser es-
critos em diferentes linguagens de programação e usar as tecnologias de banco de dados
que melhor atendam às suas necessidades. Um dos principais desafios desta abordagem
é integrar dados provenientes de SGBDs distintos (por exemplo, relacional, espacial,
NoSQL), o que configura uma arquitetura de cando de dados poliglotas. Este trabalho
apresenta como construir aplicações empregando arquitetura de microsserviços. Além
disso, soluções para o problema de bancos de dados poliglotas são apresentadas. Como
resultado, este trabalho ajuda a identificar situações onde aplicar a arquitetura de mi-
crosserviços.
1.1. Introdução
A arquitetura de microsserviços é uma abordagem para o desenvolvimento de uma única
aplicação formada por um conjunto de serviços aplicados em um domínio limitado (mi-
crosserviços), cada um rodando em seu próprio processo (isolamento - contêiner) e se
comunicando através de um mecanismo como uma API HTTP. Esses serviços são cons-
truídos em torno de uma parte específica do negócio e são implantados de forma comple-
tamente automatizada (Automação e Docker) [Fowler and Lewis 2014]. Cada um desses
serviços implementa funções específicas, como, por exemplo, recomendações de produ-
tos e gerenciamento de carros de compra, e possui um alto grau de autonomia (seu próprio
banco de dados) para permitir sua evolução independente dos demais.
Um desafio dessa abordagem surge a partir da necessidade de integrar dados de
origens distintas. Isso é um problema usual em muitas empresas, que já possuem diversas
fontes de informação, como bancos de dados relacionais, NoSQL, planilhas, sistemas que
gerenciam configurações de artefatos de software, e repositórios de dados não estrutura-
dos (configurando Persistência Poliglota). Um único relatório pode correlacionar infor-
mações de serviços oriundos de diversas fontes de dados. Nesse contexto, é importante
que arquitetos, projetistas e desenvolvedores compreendam os aspectos envolvidos, a fim
de avaliarem sua aplicabilidade em um determinado cenário [Sadalage and Fowler 2012].
Este trabalho tem objetivo de capacitar os leitores em pequisa e construção de apli-
cações empregando arquitetura de microsserviços. Além disso, ele se aprofunda no tema
apresentando soluções para integração de dados em SGBDs distintos em uma arquitetura
de microsserviços.
Este trabalho está dividido da seguinte forma. A Seção 1.2 apresenta os princi-
pais conceitos relacionados a SOA e Microsserviços. A Seção 1.3 apresenta persistência
poliglota. A Seção 1.4 apresenta microsserviços e persistência poliglota na prática. Fi-
nalmente, a Seção 1.5 apresenta as considerações finais.
1.2. Fundamentação Teórica

Esta seção apresenta a fundamentação teórica sobre SOA e microsserviços.
1.2.1. Arquitetura Orientada a Serviços

Organizações modernas precisam responder de forma efetiva e rápida às oportunidades
do mercado. Uma organização de médio e grande porte possui diversos departamentos
(ou áreas), os quais em geral utilizam diferentes aplicações para realizar suas atividades.
Estas aplicações necessitam se comunicar de forma integrada com o objetivo de atingir
agilidade e simplificar processos de negócio, tornando-os mais produtivos, frente à cres-
cente e a intensa competitividade do mercado.
O uso de serviços e de seus padrões de integração automatizada de negócios le-
vou a grandes avanços na integração de aplicações. SOA (Service-Oriented Architecture
ou Arquitetura Orientada a Serviços) é um paradigma para a realização e manutenção
de processos de negócio em um grande ambiente de sistemas distribuídos que são con-
trolados por diferentes proprietários [Josuttis 2007]. SOA é uma arquitetura conceitual
onde funcionalidade do negócio, ou lógica da aplicação, é disponibilizada para usuários
SOA, ou consumidores, como serviços compartilhados e reutilizáveis em uma rede de
TI [Marks and Bell 2008].
A nível conceitual, serviços são componentes de software providos através de um
endpoint (ponto de acesso) acessível na rede [Vinoski 2002]. Serviços são módulos de
negócio ou funcionalidades das aplicações que possuem interfaces expostas, e que são
invocados via mensagens [Erl 2005]. Por exemplo, em um sistema bancário teríamos
os seguintes serviços: serviço de nomes e endereços; serviço de abertura de conta; ser-
viço de balanço de contas; serviço de depósitos. Serviços correspondem a recursos de
software bem definidos através de uma linguagem padrão, são auto-contidos, proveem
funcionalidades padrões do negócio, independentes do estado ou contexto de outros ser-
viços [Erl 2005]. Serviço corresponde a uma representação lógica de uma atividade do
negócio que pode ser mapeada em entrada, processamento e saída. Algumas característi-
cas (ou princípios) de serviços são [Erl 2005]:
• Deve estar alinhado ao negócio, atendendo a uma necessidade representada em um

processo da organização;
• Deve ser operacionalmente independente, garantindo alta coesão e acoplamento

fraco;
• Deve fornecer os mesmos resultados para uma mesma entrada (isto é, ser sem es-
tado ou stateless);
• Deve permitir composição;
• Deve ser atômico/auto-contido;
• Deve garantir consistência das informações;
• Devem ter pré e pós-condições bem definidas;
• Devem garantir interoperabilidade, ou seja, poder se comunicar com consumidores

ou consumir outros serviços desenvolvidos empregando diversificadas tecnologias;
• Devem permitir reuso elevado.
Estes princípios podem ser relaxados de uma forma ou de outra para alcançar de-
terminados objetivos como, por exemplo, serviços compostos os quais não são atômicos,
pois utilizam outros serviços para realizar suas tarefas
Um serviço é implementado de acordo com um contrato, é exposto através de um
endpoint, é governado por políticas, recebe mensagens de requisição e envia mensagens
de resposta. Por outro lado, um cliente entende o contrato do serviço e estando aderente
às políticas do serviço, liga-se a ele através do endpoint do serviço, e envia mensagens de
requisição e recebe mensagens de resposta. Estes conceitos são ilustrados na Figura 1.1.
A principal tecnologia de implementação serviços é a de web services, apresentada na
Seção 1.2.2.
Figura 1.1. Um exemplo de troca de mensagens entre consumidor e provedor
Existe um terceiro elemento (ou parte interessada - stakeholer) na arquitetura ori-

entada a serviços - o service broker ou registro de serviços. Ele atua como intermediário
entre o provedor e o consumidor de serviço. O seu principal papel é prover informações
de localização de serviço as quais estão contidas em um registro de serviços. O registro
de serviços age como um diretório para serviços publicados, funcionando como um lista
de páginas amarelas para números de telefones. Os provedores de serviço utilizam o re-
gistro para publicar informações sobre seus serviços e os consumidores de serviço usam o
registro para procurarem por serviços. Apesar de brokers estarem associados com regis-
tros, eles pode realizar tarefas mais avançadas como, por exemplo, provisão de serviços
de negociação e distribuição [Gu and Lago 2007].
A Figura 1.2 apresenta os três stakeholders de uma arquitetura orientada a servi-
ços.
Figura 1.2. SOA stakeholders
1.2.2. Web services

Um web service é um sistema de software projetado para apoiar interação interoperável
máquina-a-máquina através de uma rede. Ele tem uma interface descrita em um formato
processável por máquina. Outros sistemas interagem com o web service de uma maneira
prescrita pelo formato de suas mensagens empregando um protocolo de comunicação (ti-
picamente HTTP) [Booths et al. 2004]. Existem dois tipos de web services: web service
SOAP (também conhecidos como WS-* ou “Big” web services [Pautasso et al. 2008]) e
web service RESTful.
1.2.2.1. Web Services SOAP
Web Services SOAP empregam um conjunto de tecnologias baseadas em XML1 (Exten-

sible Markup Language), tais como SOAP, WSDL, XSD e UDDI.
XML2 descreve uma classe de objetos de dados chamados de documentos XML
e parcialmente descreve o comportamento de programas que os processam. Documentos
XML são feitos de unidades de armazenamento chamadas de entidades, as quais contem
caracteres “parsed” e caracteres não “parsed”, alguns dos quais formam dados de caracte-
res e outros formam markups. Markups codificam uma descrição do layout e da estrutura
lógica do armazenamento de documentos, provendo um mecanismo para definir restrições
sobre os mesmos.
XSD (XML Schema Definition Language) oferece mecanismos para descrever a
estrutura e restrições do conteúdo de documentos XML, incluindo aquele que exploram
o mecanismos de Namespace. Namespace é um mecanismo para quebrar esquemas em
subconjuntos de forma a obter definições reutilizáveis por mais de um projeto.
SOAP3 (Simple Object Access Protocol) é um protocolo leve que tem o obje-
tivo de troca de informações estruturadas em um ambiente descentralizado e distribuído.
Ele usa as tecnologias XML para definir um framework de mensagens extensíveis, pro-
vendo um construto de mensagem que pode ser trocado sobre protocolos variados. Este
framework foi projetado para ser independente de qualquer modelo de programação par-
ticular e outas semânticas específicas de implementação.
WSDL4 (Web Service Description Language) define uma gramática XML para
descrever serviços de rede como uma coleção de endpoints de comunicação capaz de
realizar troca de mensagens. As definições de serviços em WSDL proveem documen-
tação para sistemas distribuídos e serve como uma receita para automatizar os detalhes
envolvidos na comunicação de aplicações.
A Figura 1.3 apresenta um exemplo de implementação de web service SOAP
em Java. Nas linhas 7, 8 e 9 temos os imports necessários para as anotações @Web-
Service, @WebMethod e @WebParam. O primeiro é utilizado (linha 15) para anotar a
classe StrManagementWS como um web service SOAP disponibilizado como serviço
“StrManagementWS”. O segundo é utilizado (linha 19) para anotar o método hello
para ser invocado quando a operação hello for invocada. O terceiro é utilizado (linha
20) para definir o nome do parâmetro como sendo name.
1.2.2.2. Web Service REST
Web service REST (Representational State Transfer) é uma alternativa mais simples a
web services SOAP. Esta tecnologia é mais fácil de utilizar. É um estilo de projeto de
aplicações mais coesas e menos acopladas que se baseia em recursos nomeados ao invés
1 https://www.w3.org/TR/xml/
2 https://www.w3.org/TR/xml/
3 https://www.w3.org/TR/soap12-part1/
4 https://www.w3.org/TR/wsdl/
Figura 1.3. Exemplo de implementação de web service SOAP em Java.
de mensagens. Nesta tecnologia, serviços são vistos como recursos e podem ser identifi-
cados unicamente por suas URLs.
REST foi introduzido em 2000 por Roy Fielding em sua tese de doutorado na
Universidade de Califórnica, Irvine [Fielding 2000]. Não atraiu muita atenção na época,
mas hoje é amplamente utilizado como, por exemplo, pelo Yahoo, Google e Facebook.
REST5 é apresentado pela W3C como sendo um subconjunto da Web baseado
em HTTP nos quais agentes proveem semântica de interface uniforme - essencialmente
criar, recuperar, atualizar e apagar - ao invés de interfaces arbitrárias ou específicas de
aplicação, e manipulam recursos apenas pela troca de representações. Além disso, as
interações REST são sem estado (stateless) no sentido de que o significado da mensagem
não depende do estado da conversação.
REST não impõe restrições no formato da mensagem, como SOAP para web ser-
vices SOAP, mas sim apenas no comportamento dos componentes envolvidos. Dessa
forma, o desenvolvedor tem maior flexibilidade em optar pelo formato de mensagem que
atenda melhor as suas necessidades. Os formatos mais comuns são JSON6 (Java Script
Object Notation), XML e texto puro, mas em teoria qualquer formato pode ser usado. A
principal característica de web services REST é usar explicitamente os métodos HTTP
(POST, GET, PUT, DELETE) para denotar a invocação de diferentes operações.
Web services REST se baseiam nos seguintes princípios: (i) Usar explicitamente
os métodos HTTP; (ii) Ser sem estado; (iii) Expor URIs como uma estrutura de diretório;
(iv) Transferir XML, JSON, ou ambos.
A Figura 1.4 apresenta um exemplo de implementação de web service REST em
5 https://www.w3.org/TR/ws-arch/\#relwwwrest
6 https://www.json.org/
Java. Nas linhas 3 e 4 temos os imports necessários para as anotações @Path e @GET.
O primeiro é utilizado (linha 7) para anotar a classe HelloResource como um web
service REST disponibilizado no caminho “\hello”. O segundo é utilizado (linha 10)
para anotar o método getInformation para ser invocado quando o método HTTP
GET for executado neste caminho.
Figura 1.4. Exemplo de implementação de web service REST em Java.
1.2.3. GraphQL
A linguagem GraphQL7 foi elaborada pelo Facebook com o objetivo de viabilizar buscas
de dados, com um grau maior de flexibilidade e eficiência que o disponibilizado em ser-
viços REST e SOAP [Ghebremicael 2017]. A especificação GraphQL é de código aberto
desde 2015. Ela permite que o usuário solicite informações a partir de um esquema de-
nominado IDL (Interface Definition Language). Este esquema define um formato com os
parâmetros de requisição de informações.
A Figura 1.5 apresenta um exemplo de esquema, consulta e resultado em GraphQL.
O esquema inclui um tipo Projeto com os campos nome, slogan e uma lista de usuários
colaboradores. A consulta busca o projeto cujo nome é GraphQL e solicita o slogan deste
projeto como dado de retorno. Como resultado, obtem-se o slogan “Uma linguagem de
consultas para APIs”.
Figura 1.5. Exemplo de esquema, consulta e resultados em GraphQL.
7 http://graphql.org
Consultas GraphQL não apenas acessam propriedades de um recurso, mas seguem
as referências entre eles. Por exemplo, enquanto uma API REST requer carregar dados
de múltiplas URLs, uma API GraphQL obtêm todos os dados em apenas uma requisição,
resultando em processamento mais eficiente.
GraphQL cria uma API uniforme sem estar atrelada a uma tecnologia de armaze-
namento específica. Dessa forma, sendo uma tecnologia diretamente aplicável ao acesso
em bancos de dados poliglotas.
1.2.4. Arquitetura de Microsservicos

Esta seção apresenta os principais conceitos de microsserviços.
1.2.4.1. Definição
A arquitetura de microsserviços (ou simplesmente microsserviços) surgiu empiricamente

a partir de padrões arquiteturais utilizados no mundo real, onde sistemas são compostos
por serviços que colaboram entre si para atingir seus objetivos, se comunicando a partir
de mecanismos leves (como Web APIs) [Fowler and Lewis 2014, Newman 2015].
Fowler e Lewis definem Arquitetura de Microserviços como uma abordagem
para o desenvolvimento de uma única aplicação formada por um conjunto de pequenos
serviços (microsserviços), cada um rodando em seu próprio processo (isolamento - con-
têiner) e se comunicando através de algum mecanismo de pequeno porte, geralmente uma
API HTTP. Esses serviços são construídos em torno de uma parte específica do negócio
(DDD - Domain-Driven Design) e são implantados de forma completamente automati-
zada (Automação e Docker). Eles podem ser escritos em diferentes linguagens de pro-
gramação e usar diferentes tecnologias de banco de dados. Existe uma camada mínima
centralizada de gerenciamento desses serviços [Fowler and Lewis 2014].
1.2.4.2. Arquitetura Monolítica x Arquitetura de Microsserviços
Microsserviços são uma alternativa às grandes aplicações monolíticas. A Figura 1.6 apre-
senta um exemplo de arquitetura monolítica [Richardson 2015]. A aplicação, na parte
central, contém toda a lógica do negócio, a qual pode ser implementada através de módu-
los que definem serviços, objetos do negócio, e eventos. Esta aplicação se conecta a um
SGBD (Sistema de Gerenciamento de Banco de Dados) para consultas e armazenamento
de dados e a outros serviços externos como, por exemplo, serviço de consulta de CEP.
Apesar de ter uma arquitetura interna dividida em módulos, a aplicação é empa-
cotada e disponibilizada como uma aplicação monolítica, por exemplo, um WAR8 para
arquivos Java ou aplicações Java empacotadas como executáveis JAR.
Estes tipos de aplicações são fáceis de desenvolver por IDEs e outras ferramentas
focadas em construir uma única aplicação. Elas também são fáceis de serem testadas
8 Web application ARchive (WAR) é um formato de arquivo para distribuir, por exemplo, uma coleção de
JavaServer Pages, Servlets Java, classe Java para ser implantado em servidor de aplicação como o Tomcat
ou Glassfish.
e distribuídas. Inclusive elas podem ser escalonadas colocando-se múltiplas cópias em
múltiplos servidores e empregando balanceamento de carga.
Figura 1.6. Um exemplo de arquitetura monolítica (adaptado de [Richardson 2015])
Problemas começam a surgir quando a aplicação “monolítica” cresce tornando-

se extremamente complexa. Como resultado, corrigir erros (bugs) e implementar novas
funcionalidades corretamente torna-se difícil e consome muito tempo. O problema se
agrava se o código é difícil de entender, o que torna ainda mais complicado evoluir corre-
tamente a aplicação . Além disso, aplicações muito grandes podem demorar a iniciarem.
Se for necessário implantar a aplicação várias vezes ao longo do dia, será necessário
reimplantar toda a aplicação para atualizar uma parte específica do código. Se estiver
usando escalonamento em múltiplos servidores, serão várias reimplantações de toda a
aplicação. Consequentemente, implantação contínua torna-se muito difícil de ser reali-
zada [Richardson 2015].
Outro problema com aplicações monolíticas é que como módulos estão sendo
executados no mesmo processo, um bug em um módulo pode derrubar toda a aplicação,
ou seja, todos os seus módulos. A adoção de novos frameworks também torna-se um
problema, pois se há muito código empregando um determinado framework e se deseja
substituí-lo por outro, provavelmente, será necessário rescrever todo este código para
utilizar o novo framework [Richardson 2015].
Para solucionar estes problemas, muitas empresas, tais como, Amazon, Netflix,
The Guardian e outros estão usando arquitetura de microsserviços [Di Francesco et al. 2017],
cuja ideia é dividir a aplicação em um conjunto de serviços menores interconectados. Um
microsserviço tipicamente implementa um conjunto de funcionalidades do negócio. Cada
microsserviço é uma “mini-aplicação”, construída independentemente como ilustrado na
Figura 1.7. Microsservicos expõem/consomem funcionalidades para/de outros micros-
serviços. Alguns microsserviços podem implementar interfaces web, ou seja, mesmo as
interfaces web podem ser disponibilizadas como microsserviços independentes. Isto per-
mite implantar experiências distintas para usuários ou dispositivos específicos ou para
casos de uso específicos.
Alguns microsserviços são expostos para aplicativos móveis e outras aplicações
através de gateways. Estes tem o objetivo de intermediar o acesso aos microsserviços,
realizando tarefas como balanceamento de carga, caching, controle de acesso, medições
monitoramento etc.
A fim de reduzir o acoplamento, cada microsserviço tem seu próprio banco de
dados. Eventualmente, dados podem ter que ser replicados e tecnologias de bancos de
dados distintas serem empregadas, como, por exemplo, um banco de dados que executa
consultas espaciais com alto desempenho [Sadalage and Fowler 2012].
Figura 1.7. Arquitetura empregando microsserviços (adaptado de [Richardson 2015])
A arquitetura de microsserviços trata o problema da complexidade através da de-

composição da aplicação monolítica em um conjunto de microsserviços. Cada micros-
serviço tem uma fronteira muito bem definida o que garante o nível de modularidade na
prática, o que é muito difícil de alcançar em uma aplicação monolítica. Consequente-
mente, serviços individuais são mais fáceis de desenvolver, entender e manter. Times
independentes trabalham em cada microsserviço empregando as tecnologias que consi-
deram mais adequada (tanto de software como de hardware), de acordo com as regras
da organização em que trabalham. Cada microsserviço é implantado independentemente,
facilitando a atualização de novas versões sem impactar a implantação de outros micros-
serviços [Richardson 2015].
Não existe bala de prata e a arquitetura de microsserviços tem questões importan-
tes a serem consideradas. Apesar de ser indicado que microsserviços sejam pequenos,
o objetivo é que microsserviços correspondam a decomposições da aplicação a fim de
facilitar desenvolvimento e implantação ágeis. Uma arquitetura de microsserviços corres-
ponde a um sistema distribuído com comunicação interprocesso entre eles, o que é mais
complexo do que invocar métodos no nível da linguagem, sendo também mais complexo
de testar, por exemplo, necessidade de testes de integração entre os microsserviços. Par-
ticionamento do banco de dados entre os microsserviços traz o problema de garantia de
integridade dos dados distribuídos entre eles. Existe uma maior quantidade de partes para
serem configuradas, implantadas, escalonadas e monitoradas o que requer grande controle
e alto nível de automação.
1.2.4.3. Princípios
Há sete princípios atribuídos a microsserviços [Zimmermann 2016, Fowler and Lewis 2014,
Newman 2015]:
• Interfaces com granularidade fina: Unidades com responsabilidades específicas

e independentes [Mehta and Heineman 2002] que encapsulam tanto lógica de pro-
cessamento quanto dados, onde o último é exposto através de APIs da Web ou filas
de mensagens assíncronas.
• Práticas de desenvolvimento orientadas ao negócio: Técnicas e princípios para

identificar e conceituar serviços como, por exemplo, o Projeto Orientado ao Do-
mínio (Domain-Driven Desing - DDD) [Evans 2004]. Contexto bem definido (ou
Bounded Context) é o padrão central do DDD [Vernon 2013]), o qual divide gran-
des domínios em contextos menores. Através do DDD equipes de desenvolvimento
priorizam de forma sistemática os aspectos mais distintos e valiosos para a organi-
zação;
• Princípios de design baseados em computação em nuvem: Diretrizes como dis-

tribuição, elasticidade e baixo acoplamento[Fehling et al. 2014].
• Entrega contínua descentralizada: Promove um alto nível de automação e auto-

nomia, demanda maturidade para construir artefatos de forma automatizada, aliados
a uma suíte de testes [Humble and Farley 2010].
• Contêineres leves: Uso de metodologias de conteinerização de componentes de

software para promover artefatos através de processos de entrega contínua (e.g.,
Docker [Merkel 2014]).
• DevOps: Uso de técnicas e automatização de configuração, desempenho e geren-

ciamento de falhas, estendendo práticas ágeis para o monitoramento de serviços
[Hüttermann 2012].
• Múltiplos paradigmas: Combina ganhos de diferentes abordagens de computação

e de tipos distintos de armazenamento[Wampler and Clark 2010].
1.2.4.4. SOA x MSA
Alguns autores entendem a arquitetura de microserviços (Microservices Architecture -

MSA) como uma abordagem mais específica de SOA ou como um padrão de SOA (isto
é, “padrão de microsserviços”) onde SOA preconizaria o uso de serviços grossos (isto é,
com granularidade grossa) e microsserviços indica o desenvolvimento de serviços mais
finos (isto é, granularidade fina) [Richardson 2016]. Outros apontam a arquitetura de
microsserviços como sendo algo completamente novo.
Di Francesco et al. apresentam que MSA surge de SOA, mas apresenta diferen-
ças importantes em relação ao segundo. MSA foca em aspectos específicos de SOA, tais
como, componentização de pequenos serviços leves, uso de práticas ágeis e DevOps para
desenvolvimento, utilização de automação de infraestrutura com entrega contínua, gestão
de dados descentralizada e governança descentralizada entre serviços. Dentre as diferen-
ças entre MSA e SOA tem-se: o fato do projeto de serviços em MSA ser direcionado a
uma filosofia de compartilhamento de nada (“share-nothing philosophy” para o uso de
métodos ágeis e promover isolamento e autonomia, enquanto que SOA busca alto grau de
reuso (share-as-much-as-you-can”); MSA foca em coreografia enquanto SOA foca em
orquestração e coreografia [Richards 2015] appud [Di Francesco et al. 2017].
1.2.4.5. Vantagens e desvantagens
Resumindo, as vantagens de uma arquitetura de microsserviços são:
• Os microserviços são pequenos: (i) melhoram o isolamento de falhas; (ii) código é

facilmente compreendido; (iii) tornam os desenvolvedores mais produtivos; (iv) ini-
ciam muito mais rápido.
• Serviços individuais são mais fáceis de entender e podem ser desenvolvidos e im-
plantados de forma independente. Cada microsserviço pode ser implantado em um
hardware mais adequado para as exigências de seus recursos.
• Adotar novas tecnologias e frameworks torna-se mais fácil, pois a adoção pode ser
aplicada em um microsserviço de cada vez.
• Cada microsserviço pode ser escalonado de forma independente através da dupli-
cação e particionamento.
• A arquitetura de microserviços é adequada para aplicações complexas e de grande
porte que estão evoluindo rapidamente como, por exemplo, Netflix e Spotfy.
Como desvantagens da arquitetura de microsserviços temos:
• As complexidades adicionais do desenvolvimento de sistemas distribuídos: (i) Apli-

cações muito mais complexas e constituídas por mais elementos; (ii) Uso de tran-
sações distribuídas ou consistência eventual; (iii) Gerenciamento de um número
maior de aplicações em produção.
• Para ser utilizada de forma eficaz, a arquitetura de microsserviços exige um alto
nível de automação.
1.2.5. Contêineres
Contêiner é um termo que descreve uma alternativa mais leve às máquinas virtuais. Para
isso é feito o encapsulamento da aplicação em um ambiente virtual que contém apenas
os ativos necessários para o funcionamento. Os contêineres são isolados a nível de disco,
memória, processamento e rede. Essa separação permite uma grande flexibilidade, onde
ambientes distintos podem coexistir na mesma máquina hospedeira (host), sem causar
problemas.
Comparando contêiner com maquina virtual, temos que cada máquina virtual re-
quer um Sistema Operacional próprio além dos softwares e bibliotecas. Além disso uma
camada intermediária (chamada hypervisor) gerencia a comunicação de cada máquina
virtual com o sistema operacional hospedeiro. Já os contêineres acessam diretamente o
sistema operacional hospedeiro e seus recursos (por exemplo, disco, memória, rede) para
prover um ambiente virtual para as aplicações. Portanto, no ambiente de contêiner, é
necessário instalar os requisitos (softwares, arquivos etc.) que o microsserviço precisa
sem se preocupar com instalações de outro Sistema Operacional, além de não precisar do
hypervisor.
1.2.6. Docker
Docker9 é uma plataforma aberta criada utilizando o modelo de contêiner para “empa-
cotar” a aplicação, que após ser transformada em uma imagem Docker, poderá ser re-
produzida em plataforma de qualquer porte. O objetivo é facilitar o desenvolvimento,
implantação e execução de aplicações em ambientes isolados da forma mais rápida pos-
sível. O Docker permite gerenciar a infraestrutura da aplicação. O que agiliza o processo
de criação, manutenção e evolução.
O Dockerfile é um arquivo que descreve as instruções para criar uma imagem de
contêiner Docker. Uma imagem sempre deve partir de uma imagem base. Portanto, o
Dockerfile descreve de uma forma textual a diferença entre a imagem base e a imagem
que se deseja criar, isto é, o Dockerfile contém a sequência de instruções necessárias para
modificar a imagem base para que ela fique com as características desejadas.
A Figura 1.8 apresenta um exemplo de Dockerfile. A linha 2 corresponde ao
nome e a versão da imagem base. A linha 4 contém informações do mantenedor da
imagem base. A linha 6 define variáveis de ambiente. A linha 8 executa uma instrução
na linha de comando. Neste caso, é executado o apt-get10 para instalar a biblioteca
openjdk11 . A linha 10 executa o comando ADD que copia arquivo para diretório de
trabalho (WORKDIR) do contêiner. Neste caso, está sendo copiado o arquivo_test
da raiz para o diretório temp da raiz do WORKDIR.
Figura 1.8. Dockerfile transformando imagem base em imagem modificada.
Docker Hub12 provê um recurso centralizado para descoberta, distribuição e ges-

tão de mudanças de imagens de contêineres, colaboração de usuários, e automação de
workflow através de um pipeline de desenvolvimento.
Docker-Compose é a ferramenta do Docker que permite a criação e a execução
de aplicações baseadas em múltiplos contêineres. Através dele, é possível construir as
imagens dos contêineres e iniciar os serviços da composição. Cada contêiner mantém seu
isolamento, mas é possível que um contêiner “identifique” outro através do nome do host
usando o comando “link” - sem a necessidade de usar ip fixo. Também é possível criar
volumes, que são pastas no Sistema Operacional hospedeiro onde podem ser armazenados
9 https://www.docker.com/
10 O apt-get é um recurso desenvolvido originalmente para a distribuição Debian que permite a instalação
e a atualização de pacotes (programas, bibliotecas de funções, etc) no Linux.
11 OpenJDK ("Open Java Development Kit") é uma implementação livre e gratuita da plataforma Java,
Edição Standard ("Java SE").

12 https://docs.docker.com/docker-hub/
os arquivos persistentes de aplicações executando no contêiner (como os de bancos de
dados).
A configuração de uma composição de contêineres no Docker é descrita através do
arquivo docker-compose.yml. Ele é um arquivo na sintaxe YAML13 onde é possível
descrever serviços, redes e volumes da composição.
A Figura 1.9 apresenta um exemplo de composição utilizando o Docker Compo-
ser. A linha 1 define o nome do contêiner. A Seção “links” listam os contêineres que
serão compostos, neste caso, db e redis - linhas 3 e 4 respectivamente. A imagem redis
tem o nome redis e a imagem db tem o nome “postgres” - linhas 7 e 9, respectivamente.
Finalmente, a Seção “volumes” define os volumes dos contêineres. Neste caso, o contêi-
ner db tem, na linha 11, o mapeamento do diretório /opt/bancodados/ do Sistema
Operacional hospedeiro mapeado no diretório /usr/local/pgsql/data.
Figura 1.9. Exemplo de composição usando Docker Composer.
Algumas alternativas ao Docker são:
• LXD (“Lex-Dee”)14 : proposta de contêineres que operam como máquinas virtuais.
• Rocket (rkt)15 : emprega o conceito de pod - uma coleção de uma ou mais aplica-
ções executando em um contexto compartilhado. Configurações podem ser feitas a
nível de pod ou a nível da aplicação. A arquitetura do rkt preconiza que cada pod
executa diretamente em um modelo de processo Unix (isto é, não existe daemon
central), em um ambiente auto-contido e isolado.
1.3. Persistência Poliglota em Microsserviços

Esta seção apresenta os conceitos de persistência poliglota e estratégias para tratar este
desafio em microsserviços.
1.3.1. Definição
O termo “Persistência Poliglota” é usado para explicitar uma abordagem de persistência
híbrida[Sadalage and Fowler 2012], que propicia a utilização dos melhores mecanismos
projetados para armazenamento e recuperação das informações de acordo com a sua na-
tureza. Isso é ilustrado no cenário apresentado na Figura 1.10, no qual uma plataforma de
13 http://yaml.org/spec/
14 https://www.ubuntu.com/containers/lxd
15 https://coreos.com/rkt/
e-commerce consome quatro microsserviços, cada um com seu próprio SGBD (Sistema
de Gerenciamento de Banco de Dados). Dados de um carrinho de compra (por exemplo,
id de produto e quantidade) podem ser eficientemente resgatados a partir de um banco
chave-valor (key-value), e ordens de compra podem ser persistidas de forma agregada e
estruturada em um banco NoSQL Document, enquanto que um catálogo de produto pode
ser mantido por meio de um banco relacional (SGBDR) e informações cruzadas de com-
pra e clientes podem ser armazenadas em um grafo para inferir recomendações. Sendo
assim, para atender diferentes requisitos tecnologias apropriadas de banco de dados são
utilizadas.
Figura 1.10. Persistência Poliglota - Adaptada de: [Sadalage and Fowler 2012]
1.3.2. Problemas
Descentralizar a responsabilidade pela manutenção de dados em microsserviços tem im-
plicações no gerenciamento de atualizações dos dados e das consultas. Devido à com-
plexidade na implementação de transações distribuídas, as arquiteturas de microsserviço
enfatizam a coordenação em atualizações de serviço e delegações em consultas, de modo
que a consistência ou a disponibilidade nem sempre serão garantidas. Isso é uma ca-
racterística inerente a qualquer sistema distribuído que compartilha dados, conforme o
estabelecido no teorema CAP [Brewer 2000] (Consistency, Availability and Partition To-
lerance), pelo qual afirma-se que no máximo dois fatores - dentre tolerância a parti-
ção, consistência e disponibilidade - podem ser plenamente e simultaneamente atendidos.
Dado que partição de rede é inerante em uma arquitetura de microsserviços, nós temos
que balancear entre disponibilidade e consistência, os quais combinados com diferen-
tes tecnologias de persistência trazem novas demandas e requerem integrações comple-
xas [Fowler 2015].
1.3.3. Estratégias de Abordagem dos Problemas

Existem cinco estratégias para consultar e integrar informações distribuídas, em um cená-
rio de persistência poliglota em uma arquitetura de microsserviço, com base em diferentes
abordagens encontradas na literatura.
Um conjunto inicial de quatro estratégias foi definido de acordo com aborda-
gens específicas para microservices [Newman 2015] (Seções 1.3.3.1, 1.3.3.2, 1.3.3.3,
1.3.3.4). Esta lista foi complementada por uma estratégia alternativa (Seção 1.3.3.5)
baseada em estudos científicos [Ghawi and Cullot 2007, Collins et al. 2002] publicados
antes de 2012. Na época, o termo “microservices”[Fowler and Lewis 2014] ainda não
havia sido cunhado, e eles foram escolhidos devido à sua proposta e à similaridade de
arquitetura. Nesta seção, apresentamos as estratégias bem como a avaliação das mesmas
conforme Villaça et al. [Villaca et al. 2018], incluindo seus aspectos positivos e negativos
mais relevantes. Artigos relacionados, alinhados a cada estratégia, também são apresenta-
dos. Villaça et al. complementam seu artigo com um quadro comparativo das estratégias
conforme o seu grau de adequação à ISO 25010, uma norma de qualidade de software
amplamente utilizada como referência.
1.3.3.1. Shared Database
Essa estratégia sugere o aproveitamento de recursos de compartilhamento disponíveis nos

próprios bancos de dados de forma que vários serviços possam se beneficiar da mesma
fonte de dados [Newman 2015]. Três mecanismos podem ser usados nesta abordagem
para gerir os dados [Messina et al. 2016]: (i) Cada serviço tem um conjunto de tabelas
em um esquema compartilhado; (ii) Cada serviço tem um esquema em um SGBD com-
partilhado; (iii) Cada serviço tem seu próprio SGBD.
Essa última opção (Figura 1.11) pode usar diferentes tecnologias para armazena-
mentos de dados, demandando a utilização de soluções como gateways, conectores ou
federações de dados, que podem implicar em custo de maior latência para recuperar in-
formações.
Figura 1.11. Bancos de Dados compartilhados entre microsserviços
Dentre seus aspectos positivos e negativos mais relevantes [Villaca et al. 2018]
destacamos:
• Prós
1. Desenvolvimento simplificado, uma vez que cada serviço dispõe de acesso
direto às fontes de informação;
2. Bons desempenho se o número de nós reduzido, dado que serviços podem efe-
tuar filtros e junções de uma maneira otimizada. O tráfego de rede é reduzido
devido à baixa necessidade de colaboração entre os serviços uma vez que o
banco de dados é compartilhado.
• Contras
1. Alto Acoplamento. Mudanças em esquemas e indisponibilidade de banco de

dados impactam todos os componentes que o utilizam. Com o incremento do
número de serviços aumenta o risco de impacto das operações transacionais
sobre as consultas, e vice-versa. A manutenibilidade dessa infraestrutura tam-
bém é prejudicada, dado que as entregas (releases) dos serviços são vinculadas
entre si. Além disso, a dependência a soluções de fornecedores afeta a porta-
bilidade dos componentes envolvidos. Devido a esses aspectos, essa estratégia
é vista como um anti-padrão para microsserviços [Richardson 2016].
2. Risco de baixa rastreabilidade. Atividades de teste e análise que dependem de
avaliar o código executado demandam a existência de código aberto e com-
preensível pela equipe de desenvolvimento e operação.
Exemplo prático: Uma abordagem de implementação dessa estratégia considera que

um banco de dados pode ser considerado um microsserviço por si só [Messina et al. 2016].
Uma vez que um banco de dados apresente uma arquitetura aberta e forneça mecanismos
suficientes para estender seus recursos, ele pode incorporar a lógica de negócios que im-
plementa o serviço desejado, atuando como um serviço de negócios. Para tal, Messina et
al. usaram OrionDB16 , um banco de dados NoSQL multimodelo que suporta a persistên-
cia de modelos em grafo e como documentos, e permite o relacionamento entre os dados
de ambos via API. Uma das vantagens dessa implementação é que em casos de muitas
instâncias o cluster do banco atua como um registro de serviços (service registry).
1.3.3.2. Command Query Responsibility Segregation (CQRS)
CQRS preconiza a utilização de uma visão materializada dos bancos de dados transacio-
nais para fins de recuperação de informações de modo a isolar as operações de carga das
operações de consulta [Newman 2015, Richardson 2016]. Nesta estratégia, os modelos
devem ser divididos em duas partes (Figura 1.12): (i) command-side: responsável pela
atualização de informações; (ii) query-side: responsável pela execução de consultas.
No command-side as operações de alterações (i.e., inserções, atualizações e remo-
ções) são validadas e, se aceitas, são aplicadas ao seu modelo. Seus componentes emitem
eventos sempre que os dados são alterados, sinalizando alterações de estado. Esses even-
tos são publicados em uma fila ou armazenados em um meio como um banco de dados.
16 http://orion.cs.purdue.edu/
O query-side consome o fluxo de eventos emitidos para capturar os dados alte-
rados. Este módulo pode criar projeções a partir de eventos armazenados para montar
o estado de objetos de domínio (processo conhecido como event sourcing), ou simples-
mente atualizar um tipo diferente de armazenamento (como um data warehouse).
Essa separação permite diferentes tipos de escalonamento. As partes de comando
e consulta podem ser implantadas como serviços separados, em infraestruturas de hard-
ware separadas e com diferentes tipos de armazenamentos de dados [Newman 2015].
Figura 1.12. Command-side e Query-side - CQRS
• Prós
1. Otimização de recursos e redução do tempo de resposta, especialmente em

cenários em que buscas em grandes volumes de dados impactam operações
transacionais;
2. Serviços apresentam capacidade de evoluir de acordo com sua demanda, sem
impactar os demais. Essa abordagem favorece o projeto de componentes mais
coesos e fracamente acoplados.
• Contras
1. Eventos de falha na sincronização, ou mesmo de longa duração para sua con-

cretização, podem comprometer a consistência.
2. Complexidade no desenvolvimento e operacionalização da arquitetura, neces-
sidade de lidar com estratégias de tratamentos de eventos fora da ordem de
ocorrência, de idempotência, etc.
Exemplo prático: Medical.Net [Rajkovic et al. 2013] é um sistema de informação que

foi evoluído para seguir esta estratégia. Ele é dedicado para instalações médicas e agrega
informações de formulários de admissão de pacientes, exames médicos, análises labo-
ratoriais e tratamentos terapêuticos. A versão inicial deste sistema começou a mostrar
respostas lentas à medida que a quantidade de informações ficou maior, com dados espa-
lhados em tabelas separadas. O desempenho das consultas foi afetado, devido ao aumento
no tráfego de dados nas operações de junção (join). Para reduzir o impacto nas operações
de carga no banco de dados principal, um componente separado foi criado apenas para
leitura de dados, juntamente com um mecanismo de sincronização que apresenta o se-
guinte funcionamento: agentes (microsserviços) capturam alterações de dados específicas
dos bancos transacionais (no command-side) e as replicam em bancos de dados (somente
leitura) desnormalizados para otimizar consultas, usando estratégias para invalidar ou re-
mover registros alterados e migrar novos dados.
1.3.3.3. Event Data Pump
Event Data Pump é muito similar à estratégia CQRS, cuja definição é mais estrutural,
essa estratégia apresenta uma definição comportamental. Atualizações de informações de
serviços são capturadas e publicadas como uma série de eventos em uma plataforma (Fi-
gura 1.13) que permite seu consumo pelos demais serviços interessados [Newman 2015].
Esses serviços (receptores) são responsáveis por manter o estado atualizado de suas fontes
de dados, com base nas informações obtidas nos eventos que são do seu interesse.
Figura 1.13. Event Data Pump
• Prós
1. Ganho de desempenho, especialmente em cenários de cargas contínuas com

um grande volume de dados, e necessidade de processamento e integração
com outros dados em tempo próximo ao de ocorrência dos eventos;
2. Serviços mais coesos e fracamente acoplados.
• Contras
1. Falhas de um publicador ou receptor podem afetar a consistência das informa-

ções obtidas, e, devido à natureza distribuída da arquitetura, podem se tornar
difíceis de investigar;
2. Complexidade nas atividades de desenvolvimento e operação.
Figura 1.14. Componentes Synapse - adaptado de [Viennot et al. 2015]
Exemplo prático: Synapse [Viennot et al. 2015], um sistema de replicação escalável,

permite que diferentes serviços, lidando com diferentes estruturas de dados, sejam de-
senvolvidos de forma independente. Cada um pode compartilhar subconjuntos de seus
dados com os outros, e o Synapse sincroniza esses subconjuntos de dados com base nas
informações mapeadas em cada serviço. Nos nós que estão atualizando dados, um agente
Synapse é posicionado antes do driver de banco de dados, que lhe possibilita interceptar
as atualizações de todos os modelos publicados antes de serem persistidos no banco de
dados (Figura 1.14). Dessa forma, o sistema identifica quais objetos estão sendo grava-
dos e os transmite para um Publicador, usando todos os atributos de objetos criados ou
atualizados para criar uma mensagem de gravação. O Synapse envia a mensagem para
um sistema de mensagem confiável, persistente e escalável, que a redistribui para seus
serviços consumidores (assinantes).
1.3.3.4. Data Retrieval via Service Call
A ideia dessa estratégia é extrair os dados necessários dos serviços de origem por meio
de chamadas API (Figura 1.15). Para produzir relatórios reunindo dados de dois ou mais
sistemas, são necessárias várias chamadas. No caso de precisarmos puxar grandes vo-
lumes de dados para compor uma visão de diferentes serviços, as consultas podem se
tornar muito lentas; portanto, é preciso implementar estratégias para atenuar esse pro-
blema [Newman 2015].
Figura 1.15. Data Retrieval via Service Call
• Prós
1. Aplicações coesas podem ser reutilizadas e reagrupadas na composição de

novas soluções;
2. Novos serviços podem ser facilmente incorporados na infraestrutura.
• Contras
1. APIs expostas podem não prever demandas de uso dos seus relatórios. O
desempenho pode ser afetado ao executar operações que coletam dados de
vários serviços (com diferentes meios de armazenamentos de dados). Além
disso, redundância ou ambiguidade podem ser introduzidas se os serviços não
forem cuidadosamente planejados, devido à autonomia.
2. Cada componente deve ser capaz de tolerar falha, indisponibilidade ou atraso
dos serviços que colaboram com o mesmo;
3. As evoluções devem ser planejadas de maneira coletiva a fim de minimizar os
impactos aos demais serviços.
Exemplo prático: Sheibel elaborou um caso de uso para este cenário [Scheibel 2016]
no contexto de dados de trajetória de objetos móveis. A quantidade de dados manipulados
por soluções nesta área é relevante - o tamanho da maior base de dados utilizada no
estudo foi estimado em 820 GB de armazenamento. A fim de abstrair cada aplicação
consumidora a partir de detalhes de quais microsserviços e informações do banco de
dados devem ser utilizados, um novo serviço (chamado de Catálogo de Trajetórias) foi
construído em uma camada acima de todos os microsserviços que lidam com repositórios.
O mesmo coleta dados como informações de estado das trajetórias e de seus repositórios,
propiciando o roteamento das solicitações para seus serviços específicos. Os resultados
são tratados com base nos metadados de serviço mantidos por esse componente.
1.3.3.5. Canonical Data Model
Um modelo de dados canônico (CDM) compreende a semântica e a estrutura da infor-

mação, de acordo com regras acordadas por várias partes [Gilpin 2015], simplificando a
troca de dados entre os serviços. Essa estratégia é baseada no Serviço Central, que man-
tém um modelo universal, e de serviços subjacentes (serviços A e B) que mantêm modelos
derivados do canônico, além de fontes de dados próprias. Esses serviços são capazes de
mapear requisições, que chegam de acordo com seu modelo, aos dados estruturados em
suas bases(Figura 1.16).
Para garantir compatibilidade entre todos os componentes, o Serviço Central abs-
trai os detalhes dos serviços que gerem as fontes de dados das visualizações dos usuários,
de modo que traduz suas consultas em subconsultas (com base em modelos centrais e
locais). As subconsultas são executadas nos serviços correspondentes, e, a partir disso,
seus resultados são integrados para compor a resposta aos usuários.
Figura 1.16. Canonical Data Model
• Prós
1. Potencial para maior expressividade em pesquisas, especialmente para dados

semânticos;
2. Modelos canônicos podem auxiliar na validação de todos os modelos de dados
dos serviços, uma vez que antecipam problemas de inconsistência e redundân-
cia dos dados;
3. Potencial para composições de vários serviços e inferências de informações
com base no modelo conhecido;
• Contras
1. Complexidade na modelagem adequadamente as parcelas que compõem o

CDM, na implementação da segregação do processamento, distribuído entre
nós delegados (que podem apresentar falhas), e na composição dos resultados
conforme a requisição;
2. Dificuldade em manter um esquema canônico atualizado na medida em que
as fontes distribuídas evoluem.
Exemplo prático: A proposta de Ghawi e Cullot [Ghawi and Cullot 2007] utiliza onto-
logias para a descrição semântica de fontes de informação usando uma ontologia híbrida
- em que cada fonte de informação tem sua ontologia local, e uma ontologia de domínio
global é usada para representar todo o domínio. Assim, cada ontologia relacionada à fonte
de dados pode ser desenvolvida independentemente das ontologias de outras fontes.
1.4. Microsserviços na Prática

Esta seção apresenta práticas com microsserviços e persistência poliglota. A Seção 1.4.1
apresenta o cenário empregado na apresentação prática dos conceitos e também para ser
utilizado no exercício prático deste trabalho. A Seção 1.4.2 apresenta a arquitetura tecno-
lógica empregada. A Seção 1.4.3 apresenta os microsserviços de dados implementados.
A Seção 1.4.4 apresenta os microsserviços de integração de dados, incluindo o microsser-
viço mediador implementado e o microsserviço de Processamento de Eventos proposto
como exercício.
1.4.1. Cenário de Estudo

Um caso de uso foi elaborado a partir de um cenário de negócio presente em aplicações
de E-Commerce. Embora bastante simples, contém elementos suficientes para apresentar
uma quantidade relevante de desafios, vantagens e desvantagens usualmente observados
no contexto de microsserviços. Ele foi construído a partir das estratégias de integração
Data Retrieval via Service Call (Seção 1.3.3.4) e Event Data Pump (Seção 1.3.3.3) - neste
caso foram propostos exercícios complementares.
O sistema possui como requisito apresentar informações relacionadas a carrinhos
de compra dos clientes, tais como: produtos e quantidades, endereço de entrega cadas-
trado para o cliente e nome do fornecedor de um produto. Também deve apresentar infor-
mações isoladas de clientes e produtos para seus usuários. O diagrama ER (Figura 1.17)
apresenta uma visão alto de nível do relacionamento entre as entidades envolvidas.
Figura 1.17. Diagrama ER as entidades do negócio (elaborado empregando no-

tação Engenharia de Informações [Heuser 2009])
1.4.2. Arquitetura desenvolvida para o cenário
De acordo com o princípio de responsabilidade única de serviços (Seção 1.2.4.3), realiza-
mos a divisão dos objetos como apresentado na Figura 1.18. Essa segregação proporciona
maior grau de autonomia no desenvolvimento de serviços, dado que os mesmos só for-
necem visibilidade de seus dados por meio de seu contrato (API) ou de mecanismos de
replicação desacoplados de seus modelos de persistência. Cada parte desta divisão será
disponibilizada por um microsserviço, o qual utilizará uma fonte de dados com tecnologia
distinta dos demais, caracterizando um quadro de persistência poliglota.
Figura 1.18. Diagrama ER apresentando a divisão das entidades do negócio em domínios
Além disso, outros componentes e serviços também comporão a solução a fim

de prover mecanismos de integração, visualização e processamento de relatórios consoli-
dado. A arquitetura dessa solução abrange os componentes apresentados na Figura 1.19.
Os estereótipos de dada componente descrevem suas responsabilidades:
• Bancos de Dados: Fontes dos dados relacionados a cada divisão das entidades do
negócio.
• Microsservicos de Dados: Responsáveis pelas atividades transacionais sobre os

Bancos de Dados. Funcionam como uma camada de acesso a dados via API.
• Microsservicos de Integração: Consumidores dos dados providos via API ou Plata-

forma de Integração, são responsáveis por integrá-los e processá-los a fim de com-
por uma visão consolidada (ou mesmo ampliada) a partir das informações existen-
tes. Este estereótipo foi aplicado a três componentes distintos:
– Mediador: Utiliza estratégia Data Retrieval Via Service Call, consumindo da-
dos via API dos Microsserviços de Dados e Processador de eventos.
– Processador de eventos: via Plataforma de Integração, usa a estratégia Event
Data Pump, por meio de mensagens subscritas a partir dessa plataforma. Ele
atualiza uma fonte de dados própria, consolidando e agregando novas infor-
mações (como métricas estatísticas) requisitadas em relatórios.
– Plataforma de Integração: Componente que mantém os eventos publicados, a
cada atualização das entidades de negócio, pelos Microsserviços de dados.
Figura 1.19. Diagrama de Deployment - Arquitetura proposta
1.4.2.1. Repositório Git do trabalho
Um repositório Git17 público foi criado no Bitbucket18 para este trabalho disponibilizado
na seguinte URL19 , contendo: (i) readme explidando o repositório; (ii) A estrutura de
arquivos com o código fonte da arquitetura e dos exercício; (iii) Apresentação (slides) do
trabalho; (iv) Outros links e material de apoio.
1.4.2.2. Componentes tecnológicos comuns aos microsserviços
Três componentes tecnológicos foram utilizados para a criação dos microsserviços desse
estudo.
17 https://git-scm.com/
18 https://git-scm.com/
19 https://luis-villaca@bitbucket.org/luis-villaca/tutorial_2018_sbsi.
git
Gradle20 : script de build utilizado para empacotar aplicações e componentes web,
traz uma série de facilidades como definição de atividade e mapeamento de dependências
de bibliotecas via Maven21 . O script Gradle é ainda utilizado para a execução das classes
de teste e de eventual geração de métricas (como verificação do percentual de cobertura de
código), build do artefato (caso o passo anterior não apresente erros) e posterior criação
da imagem e contêiner Docker.
SpringBoot22 : Permite a criação de aplicações autocontidas (com servidores web,
aplicação e mesmo com bancos de dados), propicia integração com ferramentas que pro-
vêm métricas de qualidade de software, permite a configuração da aplicação Gradle. Essa
tecnologia facilita a automatização na construção de pequenos serviços coesos e desaco-
plados.
Java823 : Dentre outras vantagens para versões anteriores, permite o processa-
mento paralelo ou sequencial de dados em uma coleção (via StreamAPI24 ), com uma
sintaxe mais clara e com maior desempenho do que a tradicional.
O site Spring IO provê um passo-a-passo25 para se criar uma imagem Docker com
SpringBoot e Gradle. Similar ao demonstrado no passo-a-passo, utilizaremos a estrutura
de pastas indicada na Figura 1.20 para a confecção dos artefatos com SpringBoot (através
do Gradle). Em determinados microsserviços essa configuração terá alguns pequenos
ajustes.
1.4.2.3. Bancos de Dados
Três tecnologias com modelos distintos de persistência foram utilizadas para os cenários
segregados e são apresentadas a seguir. A maior motivação é demonstrar o cenário de
persistência poliglota, mas outros fatores, como flexibilidade para a manutenção de es-
trutura dos dados, desempenho e necessidade de garantia de integridade nas operações
transacionais devem ser considerados na escolha das tecnologias.
DB I - Catálogo de Produtos
Para este dominínio foi empregado o MongoDB26 um banco NoSQL Document,

que provê índices, capacidade de consultas simples e uma estrutura de dados mapeada
em um esquema de dados flexível. Esta flexibilidade na estrutura de dados é importante
porque os atributos de produtos podem mudar ao longo do tempo e se deseja que não haja
grandes impactos devido a estas mudanças.
20 https://gradle.org/
21 https://maven.apache.org/
22 https://projects.spring.io/spring-boot/
23 http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/overview/
java8-2100321.html
24 http://www.oracle.com/technetwork/pt/articles/java/
streams-api-java-8-3410098-ptb.html
25 https://spring.io/guides/gs/spring-boot-docker/
26 https://www.mongodb.com/
Figura 1.20. Estrutura de pastas (Microsserviços)
Montagem deste ambiente: A estrutura de contêiner (Seção 1.2.5) foi utilizada

para facilitar a gestão da infraestrutura de cada componente, bem como prover uma con-
figuração que permitisse que todos os componentes pudessem acessar, a partir de seus
ambiente, os demais contêineres pelo atributo name registrado no Docker no momento de
sua criação. Para tal, foi utilizado o Comando 1 para criar uma rede bridge, a qual será
utilizada por este e pelos demais componentes. Nesse caso a execução sem parâmetros já
instancia o servidor.
Comando 1 Criando rede bridge

sudo docker network create -d bridge grupo_microsservicos
Para a criação do ambiente para o Mongo, é necessário baixar uma imagem padrão
e executar o comando de criação do contêiner na rede criada (Comando 2).
Para confirmar a execução basta criar uma sessão iterativa rodando o Comando 3.
Seguido de db (verifica base corrente) ou qualquer outro comando.
DB II - Carro de Compras
Para este domínio, optou-se pelo Redis27 , um banco NoSQL Chave-Valor, opção
escolhida devido ao acesso aos dados ser predominantemente via chave primária. A API
utilizada para o consumo de dados do Redis também permite a busca em valores em dados
serializados.
27 https://redis.io/
Comando 2 Comandos para baixar imagem padrão do MongoDB e criar container na
rede
docker pull mongo:3.7-jessie
docker run --name mongodb -p 27017:27017 -d

--network grupo_microsservicos mongo:3.7-jessie
Parâmetros indicam:
name: nome da imagem(redisdb);
p <porta externa>:<porta interna>: expõe a porta rodando no contêiner
na porta da máquina hospedeira
d: o modo de execução detached
network grupo_microsservicos: rede da qual o contêiner fará parte
mongo:3.7-jessie: nome da imagem docker baixada na máquina hospedeira
Comando 3 Iniciar seção no mongo

docker exec -it mongodb mongo
Montagem Para a criação do banco executar Comando 4 para baixar uma imagem
padrão do redes e executar o comando de criação do contêiner. Para confirmar a execução
basta rodar o Comando 5.
Comando 4 Comandos para baixar imagem padrão do redis e criar container na rede
docker pull redis:3.2.11
docker run --name redisdb -p 6379:6379 -d --network

grupo_microsservicos redis:3.2.11 redis-server
--appendonly yes
Parâmetros semelhantes ao do Comando 2:

redis-server -appendonly yes: comando para instanciar o servidor
DB III - Cadastro de Clientes
Para este domínio, optou-se pelo SGBD MySQL28 , que provê garantias de atomi-
cidade, consistência, isolamento e durabilidade (ACID) nas suas transações.
Montagem Para a criação do banco, executar Comando 6 para baixar uma imagem
padrão e criar contêiner na rede criada. observe a senha gerada usando docker logs
mysqldb. Conecte ao MySQL, crie um banco de dados e um usuário para a aplicação,
executando Comando 7.
28 https://www.mysql.com/
Comando 5 Iniciar sessão iterativa no redis
docker run -it --network grupo_microsservicos
--rm redis:3.2.11 redis-cli -h redisdb -p 6379
Parâmetros:
it: roda no modo iterativo;
network grupo_microsservicos: rede da qual o contêiner fará parte
rm: máquina “efêmera”- após a execução ou em eventual parada o contêiner é removido
redis:3.2.11: nome da imagem docker
redis-cli -h redisdb -p 6379: comando para instanciar cliente
Seguido de KEYS * (verifica chaves no servidor) ou qualquer outro comando
Comando 6 Comandos para baixar imagem padrão do MySQL e criar container na rede
docker pull mysql/sqlserver:5.7.22
docker run --name mysqldb -p 3306:3306 -d

--network grupo_microsservicos mysql/mysql-server:5.7.22
1.4.3. Microsserviços de Dados

Os microsserviços de dados formam a base dessa arquitetura: são os gerenciadores dos
dados do negócio e proveem uma API Rest (Seção 1.2.2.2) aos demais serviços interessa-
dos em consumir informações disponibilizadas por eles. É necessário que seus bancos de
dados já estejam ativos e configurados na mesma rede Docker em que serão instanciados
os seus contêineres (Seção 1.4.2.3). O repositório indicado na Seção 1.4.2.1 contém todos
os arquivos necessários a geração desse componente.
MS I - Catálogo de Produtos
Esse microsserviço é responsável pelo acesso ao banco de dados de Catálogo de Produtos,
incluindo informações de Fornecedor. Este serviço foi desenvolvido empregando Spring
Boot e acesso ao MongoDB29 .
O script Gradle para este microsserviço inclui30 :
• Dependências para a execução do próprio script: Inclui a referência para a busca

das bibliotecas e são indicadas as dependências para a execução do script.
• Configuração do artefato, da imagem e do contêiner Docker: Indica o nome do
artefato (jar) gerado e faz referência ao Docker file (que estará na pasta raiz) a ser
utilizado no processo de build. Além disso, inclui instruções para o posicionamento
desse arquivo a fim de que seja devidamente referenciado no Dockerfile.
29 O site Spring IO provê um guia https://spring.io/guides/gs/
accessing-data-mongodb/ para demonstrar a criação de um ambiente Spring Boot com MongoDB
30 https://bitbucket.org/luis-villaca/tutorial_2018_sbsi/wiki/
ms-produtos-script-gradle
Comando 7 Comandos para criar banco de dados e usuário no MySQL
docker exec -it mysqldb mysql -uroot -p<senha gerada>
create database clientdt

create user ’usuariocli’@’%’ identified by ’senhacli’;
grant all on *.* to ’usuariocli’@’%’;
• Configuração das dependências do código da aplicação: Inclui a referência para a

busca das bibliotecas dependentes, indicando as versões da JVM e dependências
para a execução do script.
Além desse script, o YAML da aplicação31 , localizado na pasta resources (Fi-

gura 1.20), indica três configurações: a porta utilizada para o Tomcat embutido no Spring-
Boot; as configurações de conexão com o banco de dados; e, as configurações do log4j
(biblioteca de log) - relacionando os pacotes, o padrão das linhas geradas e a saída padrão
do contêiner como destino.
A configuração do Docker para o microsserviço Produtos32 indica: a imagem a
ser utilizada (Linux Alpine com openjdk); a inclusão do arquivo jar (gerado pelo Gradle);
e a execução do jar assim que o contêiner for executado.
A partir desta configuração, basta executar os comandos apresentados em Co-
mando 8 para a geração da imagem Docker e execução do contêiner.
Comando 8 Comandos para gerar microsserviço de catálogo de produtos

sudo ./gradlew.sh build buildDocker
sudo docker run --name ms01_catalogoprod

--network grupo_microsservicos --rm -p 8081:8080
class_unirio/catalogoprod_microservice:latest
O diagrama apresentado na Figura 1.21 indica os principais componentes e suas

respectivas dependências, os quais são descritos a seguir de acordo com os estereótipos a
eles atribuídos33 .
• Boot: Contém a classe principal do SpringBoot, codificada apenas com a instância

da aplicação e com referências aos pacotes que auxiliarão no processamento das
operações providas pelo serviço.
ms-produtos-script-application-yml
ms-produtos-docker-configuration
ms-produtos-classes
• Domain: Contém as classes de domínio. Elas apresentam um quantidade de código
reduzida, facilitando o desenvolvimento e a legibilidade do código. O componente
Lombok foi utilizado nas anotações a fim de proporcionar esse ganho. Além disso,
anotações do Spring Data MongoDB também foram utilizadas para mapear os atri-
butos da classe com a estrutura Document persistida no banco.
• DAO: Contém a classe que provê acesso aos dados dos objetos de domínio, a qual
também apresenta um quantidade de código reduzida, facilitando o desenvolvi-
mento e a legibilidade.
• Service: Contém a classe que implementa as chamadas REST empregando o Spring

Data REST.
Figura 1.21. Microsserviço de Dados - Catálogo de Produtos (Diagrama de Componentes)
MS II - Carro de Compras
Esse microsserviço é responsável pelo acesso ao banco de dados de Carros de Compra,
que contém referências ao campo identificador do Cliente e a campos identificadores dos
produtos escolhidos. Em especial, para este serviço, foi necessário configurar um artefato
com Spring Data e Redis34 .
Os scripts utilizados para o microsserviço de Carro de Compras35 são similares
aos scripts empregados na construção do microsserviço de Produtos.
respectivas dependências, os quais são descritos a seguir de acordo com os estereótipos a
34 O site Baeldung provê um guia http://www.baeldung.com/
spring-data-redis-tutorial para se configurar um artefato com Spring Data e Redis.
ms-carrodecompras-scripts
ms-carrosdecompras-classes
• Domain: Assim como no Microsserviço Catálogo de Produtos, as classes de do-

mínio apresentam um quantidade de código reduzida, com anotações Lombok e
Spring Data Redis para indicar o Hash a ser utilizado e mapear os atributos do
objeto a ser serializado/desserializado.
• DAO: A classe CarroDeCompraRepository provê acesso aos dados dos objetos de

domínio e apresenta as anotações Spring Data para o provimento das funcionalida-
des CRUD.
• Service: Classe que implementa as chamadas REST (assim como no Microsserviço

Catálogo de Produtos). Neste caso, ela provê um serviço de busca sem filtro.
Figura 1.22. Microsserviço de Dados - Carro de Compras (Diagrama de Componentes)
MS III - Cadastro de Clientes

Esse microsserviço é responsável pelo acesso ao banco de dados de Cliente incluindo
dados de seu endereço, que são armazenados em uma tabela própria no banco relacional.
Este serviço foi desenvolvido empregando Spring Boot e acesso ao MySQL37 .
Os scripts utilizado para o microsserviço de Clientes é similar aos scripts para o
microsserviço de Produtos, excetuando-se algumas dependências38 .
respectivas dependências, os quais são descritos a seguir de acordo com os estereótipos
atribuídos a eles.
37 O site Spring IO provê um passo-a-passohttps://spring.io/guides/gs/
accessing-data-mysql/ para se criar um artefato Spring Boot com MySQL.
ms-clientes-scripts
• Domain: Assim como no Microsserviço Catálogo de Produtos, as classes de domí-
nio apresentam um quantidade de código reduzida, com anotações Lombok e nesse
caso com Spring Data JPA para mapear os atributos do objeto a ser persistido.
• DAO: Contém a classe que provê acesso aos dados dos objetos de domínio. Anota-
ções Spring Data foram usadas para o provimento das funcionalidades CRUD.
• Service: Classe que implementa as chamadas REST (assim como no Microsser-
viço Catálogo de Produtos). Neste caso, ela provê um serviço de busca com filtro
customizado.
Figura 1.23. Microsserviço de Dados - Cadastro de Clientes (Diagrama de Componentes)
1.4.4. Microsserviços de Integração

Esses serviços atuam como consumidores dos microsserviços de dados, mediante a API
disponibilizada ou outro mecanismo. São responsáveis por integrá-los e processá-los a
fim de compor uma visão consolidada (no caso do serviço Mediador) ou ampliada (por
meio do Processador de Eventos) a partir das informações existentes.
MS Integração I - Mediador
Esse microsserviço é responsável por prover uma visão GraphQL (Sessão 1.2.3) a
partir da API web dos Microsserviços de Dados. Nesse caso não há acesso direto a uma
base de dados. Os acessos são feitos via requisições REST aos microsserviços de dados,
e as instâncias das classes de negócios são mapeadas a partir de suas respostas. Utiliza-se
um Schema Graphql39 para mapear estruturas de dados dessas instâncias e assim compor
respostas às requisições.
ms-mediador-esquema-graphql
Os scripts utilizados para o microsserviço Mediador40 são similares aos scripts
empregados na construção do microsserviço de Produtos.
respectivas dependências os quais são descritos a seguir de acordo com os estereótipos a

• Domain: As classes de domínio são equivalentes às já apresentadas para os mi-

crosserviços de Produtos, Clientes e Carros de Compra, mas sem a necessidade de
anotações que mapeiam informações de persistência dos atributos.
• DAO: Classes que proveem acesso aos dados dos objetos de domínio atuam, nesse
caso, se conectando a um microsserviço de dados via chamadas REST.
• DataFetcher: Componentes chamados pelo mediador para a obtenção dos dados.
• Service: Corresponde a classe QueryMediator que é a classe mediadora que dispo-

nibiliza a API GraphQL.
Figura 1.24. Microsserviço de Integração - Mediador (Diagrama de Componentes)
ms-mediador-scripts
ms-mediador-classes
MS Integração II - Processador de Eventos
Esse serviço é proposto como um exercício a fim de que sejam praticados os con-
ceitos apresentados. Foi concebido a partir de um cenário em que surge um novo requisito:
trazer a média mensal de compras por país nos últimos 12 meses.
Na atual arquitetura há algumas limitações que devem ser consideradas:
• O microsserviço de Carro de Compras não provê um mecanismo de busca por data,

nem de busca ordenada. Logo, para utilizá-la todos os registros devem ser buscados
e suas datas devem ser testadas.
• Alterar o microsserviço de Carro de Compras para prover uma busca por data não
é suficiente, uma vez que ele não possui informações de clientes, de modo que uma
nova busca seria necessária pelo serviço mediador para complementar o filtro.
• O microsserviço de Cadastro de Clientes possui o método buscaPorNacionalidade.
No entanto, podem ser retornados muitos clientes. Logo, dependendo do número
de clientes, da velocidade de processamento e da latência, pode-se optar por trazer
todos as instâncias, manter um cache e sincronizar de tempos em tempos - ou, a
cada registro de Carro de Compra aplicável, buscar o cliente (pelo seu id) o que
também pode demandar muito tempo.
• Pode-se chegar à conclusão de que o mediador está onerado e que adicionar a es-
tratégia Event Data Pump à arquitetura seja a melhor solução e, dessa forma, ter
uma solução que permitirá que novos requisitos de integração para o cenário de
Relatório sejam tratados com mais eficiência.
A proposta do exercício é utilizar uma plataforma de fila (sugerimos a utilização

da RabbitMQ) para coletar os eventos de alteração dos dados dos microsserviços de da-
dos, e prover um novo serviço de integração que será responsável por manter uma visão
materializada de informações de compras e países (ou de mais informações se necessá-
rio). Esse serviço tem a atribuição de agregar dados continuamente, a partir dos eventos
de alteração, e de gerar as estatísticas de forma contínua42 .
Nesse caso todos os serviços deverão contribuir para essa solução. Os microsser-
viços de dados deverão publicar suas alterações, e mesmo o nó Mediador pode ajustar
o seu schema GraphQL com dados de Relatório (com, por exemplo, as médias mensais
de valores de carros de compra por país), devendo para isso consumir também os dados
gerados pelo nó Processador de Eventos, por meio de sua API.
1.5. Considerações Finais

O objetivo deste trabalho foi prover uma visão teórica da arquitetura de microsserviços e
um guia prático para o desenvolvimento de artefatos nessa abordagem de arquitetura de
modo a explicitar benefícios e desafios dessa abordagem em cenários específicos.
42 Uma proposta de arquitetura para este novo serviço é apresentado em
https://bitbucket.org/luis-villaca/tutorial_2018_sbsi/wiki/
ms-processadordeeventos-arquitetura-de-solucao
Inicialmente foram apresentados os conceitos fundamentais das principais tecno-
logias relacionadas a microsserviços, seguidos dos desafios observados num contexto em
que há necessidade de se relacionar dados a partir de fontes de informação distintas e
distribuídas. Foram apresentadas as estratégias atualmente publicadas para a resolução
desses desafios, destacando seus aspectos positivos e negativos.
Um cenário para a implementação de duas dessas estratégias foi elaborado para
demonstrar suas características:
• Data Retrieval Via Service Call: Foi implementado o microsserviço Mediador, o

qual consome informações de outros microsserviços via API Web para prover uma
visão consolidada de dados;
• Event Data Pump: A implementação do microsserviço Processador de Eventos foi

proposta como exercício a fim de praticar os conceitos apresentados na construção
do microsserviço Mediador e de praticar o uso da estratégia Event Dasta Pump. O
microsserviço Processador de Eventos subscreve e consome os eventos publicados
pelos outros microsserviços e mantém sua própria visão materializada dos dados
relevantes para seu contexto de processamento.
Nesse trabalho, foram exercitados cinco dos sete princípios de microsserviços

(Seção1.2.4.3):
• Interfaces com granularidade fina: Os microsserviços de dados correspondem a

unidades com responsabilidades específicas e independentes encapsulando tanto
lógica de processamento como lógica de dados.
• Práticas de desenvolvimento orientadas ao negócio: Uso de DDD na segregação

dos domínios para definição dos microsserviços de dados;
• Entrega contínua descentralizada: Várias tecnologias para automação foram em-

pregadas na construção e implantação dos componentes;
• Contêineres leves: Utilização e configuração de imagens e contêineres Docker nas

arquiteturas desenvolvidas;
• Múltiplos paradigmas: Foram utilizadas três tecnologias de bancos de dados (isto

é, relacional (MySQL), orientada a documentos (MongoDB) e chave-valor (Redis))
para persistência bem como todas as tecnologias necessárias para construir os mi-
crosserviços que disponibilizavam acesso aos dados providos pelas mesmas.
O cenário proposto foi composto por nove componentes. A partir deles foi de-
monstrado algumas características buscadas em microsserviços, como pouco acoplamento
e alta coesão, facilitando o desenvolvimento individual dos componentes.
A integração via API, na estratégia Data Retrieval Via Service, apresenta limita-
ções, como a dificuldade de se estimar quão abrangente deve ser a exposição dos serviços.
O tratamento das operações que relacionam informações de diferentes bases de
dados, cujos serviços estão distribuídos na rede, pode demandar uma abordagem diferen-
ciada - como o caso da estratégia Event Data Pump.
A integração via Event Data Pump apresenta pontos positivos e negativos, assim
como a estratégia Data Retrieval Via Service Call, conforme apontado na Seção1.3.3.
Portanto, por meio da discussão dos conceitos de microsserviços e de sua aplica-
ção num cenário de persistência poliglota foi possível apresentar as alternativas que visam
resolver aspectos importantes na construção de sistemas distribuídos e para integração de
dados.
Referências
[Booths et al. 2004] Booths, D., Haas, H., McCabe, F., Newcomer, E., Champion, M.,
Ferris, C., and Orchard, D. (2004). Web services architecture. http://www.w3.
org/TR/ws-arch/. Acessado em 06/05/2018.
[Brewer 2000] Brewer, E. A. (2000). Towards robust distributed systems. In PODC,

volume 7.
[Collins et al. 2002] Collins, S. R., Navathe, S., and Mark, L. (2002). Xml schema
mappings for heterogeneous database access. Information and Software Technology,
44(4):251–257.
[Di Francesco et al. 2017] Di Francesco, P., Malavolta, I., and Lago, P. (2017). Research
on architecting microservices: Trends, focus, and potential for industrial adoption. In
Software Architecture (ICSA), 2017 IEEE International Conference on, pages 21–30.
IEEE.
[Erl 2005] Erl, T. (2005). Service-oriented architecture: concepts, technology, and de-
sign. Pearson Education India.
[Evans 2004] Evans, E. (2004). Domain-driven design: tackling complexity in the heart
of software. Addison-Wesley Professional.
[Fehling et al. 2014] Fehling, C., Leymann, F., Retter, R., Schupeck, W., and Arbitter, P.
(2014). Cloud computing patterns: fundamentals to design, build, and manage cloud
applications. Springer Science & Business Media.
[Fielding 2000] Fielding, R. T. (2000). Rest: architectural styles and the design of
network-based software architectures. Doctoral dissertation, University of California.
[Fowler 2015] Fowler, M. (2015). Polyglot persistence. 2015. https://

martinfowler.com/bliki/PolyglotPersistence.html. Acessado em
04/05/2018.
[Fowler and Lewis 2014] Fowler, M. and Lewis, J. (2014). Microservices.

https://martinfowler.com/articles/microservices.html. Acessado em 02/02/2018.
[Ghawi and Cullot 2007] Ghawi, R. and Cullot, N. (2007). Database-to-ontology map-
ping generation for semantic interoperability. In Third International Workshop on Da-
tabase Interoperability (InterDB 2007), volume 91.
[Ghebremicael 2017] Ghebremicael, E. S. (2017). Transformation of rest api to graphql

for opentosca. Master’s thesis, Institute of Architecture of Application Systems - Uni-
versity of Stuttgart, Stuttgart, Germany.
[Gilpin 2015] Gilpin, M. (2015). From the field: The first annual canonical model
management forum. forrester blogs. https://go.forrester.com/blogs/
10-03-15-from_the_field_the_first_annual_canonical_model_
management_forum. Acessado em 06/05/2018.
[Gu and Lago 2007] Gu, Q. and Lago, P. (2007). A stakeholder-driven service life cycle
model for soa. In 2nd international workshop on Service oriented software enginee-
ring: in conjunction with the 6th ESEC/FSE joint meeting, pages 1–7. ACM.
[Heuser 2009] Heuser, C. A. (2009). Projeto de banco de dados: Volume 4 da Série

Livros didáticos informática UFRGS. Bookman Editora.
[Humble and Farley 2010] Humble, J. and Farley, D. (2010). Continuous Delivery: Re-
liable Software Releases through Build, Test, and Deployment Automation (Adobe Re-
ader). Pearson Education.
[Hüttermann 2012] Hüttermann, M. (2012). DevOps for Developers, volume 1. Springer.
[Josuttis 2007] Josuttis, N. M. (2007). SOA in practice: the art of distributed system
design. “O’Reilly Media, Inc.”.
[Marks and Bell 2008] Marks, E. A. and Bell, M. (2008). Service Oriented Architecture
(SOA): a planning and implementation guide for business and technology. John Wiley
& Sons.
[Mehta and Heineman 2002] Mehta, A. and Heineman, G. T. (2002). Evolving legacy
system features into fine-grained components. In Proceedings of the 24th international
Conference on Software Engineering, pages 417–427. ACM.
[Merkel 2014] Merkel, D. (2014). Docker: lightweight linux containers for consistent
development and deployment. Linux Journal, 2014(239):2.
[Messina et al. 2016] Messina, A., Rizzo, R., Storniolo, P., and Urso, A. (2016). A sim-
plified database pattern for the microservice architecture. The Eighth International
Conference on Advances in Databases, Knowledge, and Data Applications (DBKDA).
[Newman 2015] Newman, S. (2015). Building microservices: designing fine-grained

systems. “O’Reilly Media, Inc.”.
[Pautasso et al. 2008] Pautasso, C., Zimmermann, O., and Leymann, F. (2008). Restful
web services vs. big’web services: making the right architectural decision. In Procee-
dings of the 17th international conference on World Wide Web, pages 805–814. ACM.
[Rajkovic et al. 2013] Rajkovic, P., Jankovic, D., and Milenkovic, A. (2013). Using cqrs
pattern for improving performances in medical information systems. In Balkan Con-
ference in Informatics (BCI), volume 1036, pages 86–91.
[Richards 2015] Richards, M. (2015). Microservices vs. service-oriented architecture.
[Richardson 2015] Richardson, C. (2015). Introduction to microservices. https://

www.nginx.com/blog/introduction-to-microservices/. Acessado
em 3/5/2018.
[Richardson 2016] Richardson, C. (2016). Microservice architecture patterns and best

practices. http://microservices.io. Acessado em 3/5/2018.
[Sadalage and Fowler 2012] Sadalage, P. J. and Fowler, M. (2012). NoSQL distilled: a
brief guide to the emerging world of polyglot persistence. Pearson Education.
[Scheibel 2016] Scheibel, G. (2016). A software architecture for storing trajectories

using polyglot persistence (in portuguese). Master dissertation, University of the State
of Santa Catarina.
[Vernon 2013] Vernon, V. (2013). Implementing domain-driven design. Addison-Wesley.
[Viennot et al. 2015] Viennot, N., Lécuyer, M., Bell, J., Geambasu, R., and Nieh, J.
(2015). Synapse: a microservices architecture for heterogeneous-database web ap-
plications. In Proceedings of the Tenth European Conference on Computer Systems,
page 21. ACM.
[Villaca et al. 2018] Villaca, L. H., Azevedo, L. G., and Baião, F. (2018). Query strategies
on polyglot persistence in microservices. In 2018 ACM SIGAPP. ACM.
[Vinoski 2002] Vinoski, S. (2002). Putting the"web"into web services. web services in-
teraction models, part 1. IEEE Internet Computing, 6(3):89–91.
[Wampler and Clark 2010] Wampler, D. and Clark, T. (2010). Multiparadigm program-
ming: guest editors’ introduction. IEEE Software, 27(5):2–7.
[Zimmermann 2016] Zimmermann, O. (2016). Microservices tenets. Computer Science-

Research and Development, pages 1–10.
Biografia dos autores
Este trabalho foi escrito pelos seguintes autores.
Luís H. N. Villaça é Bacharel em Informática pela UFRJ (1999)
e Tecnólogo em Processamento de Dados pelo Centro de Ensino Su-
perior de Juiz de Fora (1994). Cursa o Mestrado na Universidade Fe-
deral do Estado do Rio de Janeiro (PPGI/UNIRIO). Trabalha há 20
anos como como analista/desenvolvedor (1996-2006) (CNPQ, Avanti
Prima Engenharia, Procwork, Quality Systems, EDS), líder técnico e
arquiteto JEE (IBM-2006-2012), auditor interno e arquiteto de SI (Pe-
trobras Transportes-2012-2018). Desde de Agosto de 2017 trabalha em projeto e de-
senvolvimento de sistemas em arquitetura de Microsserviços, o qual é o tema prin-
cipal da sua dissertação de mestrado. Detalhes em http://lattes.cnpq.br/
2362414271105479.
Antônio Fonseca Pimenta Júnior é Mestre (2017) em Infor-
mática pelo Programa de Pós-Graduação em Informática (PPGI) pela
Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) e Bacha-
rel em Ciência da Computação (2009) pela Universidade Estadual de
Santa Cruz (UESC). Trabalha há 8 anos na área de analise de sistemas
como analista/desenvolvedor (CPM Braxis 2010-2013); Analista, Líder
tecnico e Gerente de projetos na Dataprev desde 2013. Detalhes em
http://lattes.cnpq.br/1614311113198961.
Leonardo G. Azevedo é pesquisador da IBM Research Brazil
desde 2013 e professor da Universidade Federal do Estado do Rio de
Janeiro (UNIRIO) desde 2009. Leonardo é Doutor (2005) e Mestre
(2001) em Ciências, em Engenharia de Sistemas e Computação pela
COPPE(UFRJ) e Bacharel em Informática pela UFRJ (2000). Leonardo
tem mais de 20 anos de experiência em pesquisa e desenvolvimento de
sistemas tendo atuado em diversas empresas e para o governo. Sua pes-
quisa concentra-se nos seguintes temas: Sistemas Distribuídos; Arquite-
tura Orientada a Serviços (SOA); Microsserviços; Gestão de Processos
de Negócio (BPM); Computação Cognitiva; e, Bancos de Dados Espaciais. Ele publicou
mais de 90 artigos científicos nestes temas em revistas e conferências nacionais e inter-
nacionais. Detalhes em http://researcher.ibm.com/researcher/view.
php?person=br-lga e http://lattes.cnpq.br/7214791464543522.
View publication stats

Minicurso Microsservicos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Minicurso Microsservicos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Minicurso Microsservicos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Construindo Aplicações Distribuídas com Microsserviços

Chapter · June 2018

Luis Villaca Leonardo Guerreiro Azevedo

SEE PROFILE SEE PROFILE

Hyperknowledge View project

Microservices View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Luís Henrique Neves Villaça, Antônio Francisco Pimenta Jr. e

Solutions in a microservice architecture are developed using software component compo-

Soluções em microsserviços são construídas por meio de composição de componentes de

1.2. Fundamentação Teórica

1.2.1. Arquitetura Orientada a Serviços

• Deve estar alinhado ao negócio, atendendo a uma necessidade representada em um

• Deve ser operacionalmente independente, garantindo alta coesão e acoplamento

• Deve permitir composição;

• Deve ser atômico/auto-contido;

• Deve garantir consistência das informações;

• Devem ter pré e pós-condições bem definidas;

• Devem garantir interoperabilidade, ou seja, poder se comunicar com consumidores

• Devem permitir reuso elevado.

Existe um terceiro elemento (ou parte interessada - stakeholer) na arquitetura ori-

Figura 1.2. SOA stakeholders

1.2.2. Web services

Web Services SOAP empregam um conjunto de tecnologias baseadas em XML1 (Exten-

1.2.2.2. Web Service REST

Figura 1.4. Exemplo de implementação de web service REST em Java.

Figura 1.5. Exemplo de esquema, consulta e resultados em GraphQL.

1.2.4. Arquitetura de Microsservicos

A arquitetura de microsserviços (ou simplesmente microsserviços) surgiu empiricamente

1.2.4.2. Arquitetura Monolítica x Arquitetura de Microsserviços

Figura 1.6. Um exemplo de arquitetura monolítica (adaptado de [Richardson 2015])

Problemas começam a surgir quando a aplicação “monolítica” cresce tornando-

Figura 1.7. Arquitetura empregando microsserviços (adaptado de [Richardson 2015])

A arquitetura de microsserviços trata o problema da complexidade através da de-

• Interfaces com granularidade fina: Unidades com responsabilidades específicas

• Práticas de desenvolvimento orientadas ao negócio: Técnicas e princípios para

• Princípios de design baseados em computação em nuvem: Diretrizes como dis-

• Entrega contínua descentralizada: Promove um alto nível de automação e auto-

• Contêineres leves: Uso de metodologias de conteinerização de componentes de

• DevOps: Uso de técnicas e automatização de configuração, desempenho e geren-

• Múltiplos paradigmas: Combina ganhos de diferentes abordagens de computação

1.2.4.4. SOA x MSA

Alguns autores entendem a arquitetura de microserviços (Microservices Architecture -

Resumindo, as vantagens de uma arquitetura de microsserviços são:

• Os microserviços são pequenos: (i) melhoram o isolamento de falhas; (ii) código é

Como desvantagens da arquitetura de microsserviços temos:

• As complexidades adicionais do desenvolvimento de sistemas distribuídos: (i) Apli-

Figura 1.8. Dockerfile transformando imagem base em imagem modificada.

Docker Hub12 provê um recurso centralizado para descoberta, distribuição e ges-

Edição Standard ("Java SE").

Figura 1.9. Exemplo de composição usando Docker Composer.

Algumas alternativas ao Docker são:

• LXD (“Lex-Dee”)14 : proposta de contêineres que operam como máquinas virtuais.

1.3. Persistência Poliglota em Microsserviços

1.3.3. Estratégias de Abordagem dos Problemas

1.3.3.1. Shared Database

Essa estratégia sugere o aproveitamento de recursos de compartilhamento disponíveis nos

Figura 1.11. Bancos de Dados compartilhados entre microsserviços