Centro Universitário de Brasília – UniCEUB

Faculdade de Ciencias da Educação e Saúde

GEÓRGIA SILVA DE ARAUJO BORGES

ABORDAGEM INDIVIDUALIZADA A RESPEITO DOS

PROTOCOLOS VACINAIS DE CÃES E GATOS

Brasília
2021


GEÓRGIA SILVA DE ARAUJO BORGES

ABORDAGEM INDIVIDUALIZADA A RESPEITO DOS

PROTOCOLOS VACINAIS DE CÃES E GATOS

Monografia apresentada a Faculdade

de Ciências da Educação e Saúde
para obtenção do grau de bacharel
em Medicina Veterinária.
Orientador: Prof. Msc. Lucas Edel
Donato

Brasília
2021


GEÓRGIA SILVA DE ARAUJO BORGES

ABORDAGEM INDIVIDUALIZADA A RESPEITO DOS

PROTOCOLOS VACINAIS DE CÃES E GATOS

Monografia apresenta a
Faculdade de Ciências da
Educação e Saúde para
obtenção do grau de bacharel
em Medicina Veterinária.

Brasília, _________________ de ________________ de 2021.

Banca examinadora

___________________________

Prof. Rafaella Albuquerque e Silva

____________________________

Prof. Marina Zimmermann Galvão

____________________________

Prof. Msc. Lucas Edel Donato

Orientador


AGRADECIMENTOS
Primeiramente gostaria de agradecer a Deus e ao meu avô, eles que me deram
todo o apoio e suporte para iniciar o curso dos meus sonhos que é a Medicina
Veterinária e também a toda a minha família por acreditarem na minha capacidade e
me darem apoiou ao longo dessa caminhada em busca de conhecimento e
experiência para me tornar médica veterinária. Também gostaria de agradecer a
minha mãe que é uma das minhas maiores incentivadoras nessa jornada.
Também gostaria de agradecer ao UniCEUB por toda a estrutura necessária
para minha formação e toda a ajuda que recebi. Um agradecimento especial ao meu
professor e orientador Lucas Edel Donato, que foi uma pessoa fundamental desde o
primeiro dia deste trabalho para conclusão do meu curso. Obrigada por todo o apoio,
todos os ensinamentos, todo o tempo dedicado a me ajudar e me tornar uma médica
veterinária melhor.


RESUMO

A vacinação em cães e gatos tem como objetivo minimizar a prevalência de

doenças infecciosas, assim como reduzir a transmissão de zoonoses. Sabe-se que os
protocolos vacinais usados pela maioria dos médicos veterinários são gerais e pouco
atualizados ao longo dos anos, necessitando assim de concordância com a realidade
do Brasil e da América Latina. Com isso, é necessário avaliar individualmente cada
animal para definir o melhor protocolo a ser usado, levando em consideração os
fatores relacionados a patogenicidade do agente etiológico, o risco de exposição a ele
e o estilo de vida do animal. Além disso, sabe-se que o uso excessivo de imunógenos
no organismo pode levar a reações adversas. Portanto, a presente revisão
bibliográfica faz uma análise crítica dos protocolos de vacinação atualmente
realizados no Brasil e propõe melhorias para adequa-los a realidade vivida.

Palavras-chave: Vacinação. Protocolos. Patogenicidade.



LISTA DE TABELAS

Tabela 1 – Vacinas caninas e recomendações....................................................17

Tabela 2 – Vacinas felinas e recomendações......................................................20
Tabela 3 – Esquemas da vacinação essencial para filhotes de cão e filhotes de
gato.......................................................................................................................23
Tabela 4 – Protocolos vacinais para cães............................................................25
Tabela 5 – Protocolos vacinais para gatos...........................................................27
Tabela 6 – Estratégias vacinais para cães em ambiente de abrigo.....................32
Tabela 7 – Estratégias vacinais para gatos em ambiente de abrigo....................33


SUMÁRIO

INTRODUÇÃO………………………………………………………………………..........08
1.1 Histórico da utilização de imunobiológicos em animais….…………........….08
1.2 Atuais protocolos de vacinas em pequenos animais……………........………08
METODOLOGIA
2.1 Tipo de estudo………………………………………………………………………..11
2.2 Bases de dados utilizadas………………………………………………………….11
DESENVOLVIMENTO…………………………………………………………….......…..12
3.1 Classificação das vacinas……………………………………………….........……12
3.2 Doenças infecciosas caninas na América Latina e vacinação…….........…..13
3.3 - Doenças infecciosas felinas na América Latina e
vacinação…….………………………...…………………………………………………..15
3.4 – Vacinas essenciais e não essenciais…………………………………..........…16
3.4.1 – Protocolos vacinais para cães no Brasil……………………..………..........…..23
3.4.2 – Protocolos vacinais para gatos no Brasil…………………………….........……27
3.5 Mudanças no protocolo vacinal praticado no Brasil………………….........…29
3.6 - Procedimento quando o protocolo de vacinação é desconhecido.…........32
3.7-Vacinação de cães e gatos no ambiente de abrigo………………........…..….32
3.8 – A sorologia como ferramenta de auxílio à vacinação……………........……35
CONSIDERAÇÕES FINAIS ……………………..…………………………………….....36
REFERÊNCIAS..........................................................................................................37
 8

1. Introdução

A vacinação de cães e gatos possui uma grande importância quando se trata de

prevenção contra doenças transmissíveis tanto de animal para animal quanto de
animal para humano, sendo um método medico essencial e econômico (STONE et al
2020). Essa imunidade ativa e artificial, obtida por meio de vacinação adequada, faz
com que o organismo do animal desenvolva anticorpos capazes de debelar o agente
que entrou em contato, promovendo imunidade não especifica, o que leva ao controle
e redução de doenças causadas por patógenos não-alvo (STONE et al 2020). Além
da função de proteção, a vacinação também possui a capacidade de auxiliar no
controle de enfermidades em animais pois em média 75% das doenças humanas re-
emergentes ou emergentes do último século são zoonoses. Segundo a Organização
Mundial da Saúde (WHO), Organização da Nações Unidas para Alimentação e
Agricultura (FAO) e a Organização Mundial de Saúde Animal (OIE), caracteriza-se
uma zoonose re-emergente como um patógeno recém-conhecido, que sofreu
evolução recente, que já tenha ocorrência anteriormente mostrando aumento em sua
incidência ou expansão na área geográfica quanto ao número de hospedeiros ou
vetores (CUTLER et al. 2010).
1.1 Histórico da utilização de imunobiológicos em animais
O uso de imunobiológicos em animais foram motivados pelo desenvolvimento da
vacinologia tanto humana quanto veterinária, quando fazendeiros usavam fluídos de
animais doentes como proteção para todo o rebanho (LOMBARD et al. 2007). No final
da década de 1950, surgiram as primeiras vacinas comerciais para cães. Em prol da
da limitação técnica e tecnológica o estímulo antigênico ao animal era intenso, ou seja,
eram aplicadas doses com grande quantidade de antígenos na composição para
estimular o organismo do animal a desenvolver anticorpos (ANGÉLICO E PEREIRA,
2012).
1.2 Atuais protocolos de vacinas em pequenos animais
Os protocolos vacinais em cães e gatos são padronizados para cada região, e tem
como base a epidemiologia da doença e as evidências científicas disponíveis. Em
2006 o grupo de Diretrizes de Vacinação da World Small Animal VeterinaryAssociation
(WSVA), elaboraram as primeiras diretrizes instrutivas sobre os protocolos vacinais
em animais de companhia. As propostas destas diretrizes tinham como base as
evidências científicas publicadas na América do Norte e Europa. Recentemente foi
 9

publicada por esta associação uma diretriz de vacinação para os países que compõe
a América Latina. Cabe destacar que, essa região é composta por um grande número
de países com condições socioeconômicas desfavoráveis, ademais o clima, a cultura
e a geografia são fatores que influenciam e potencializam essa diversidade. Esses
quesitos podem influenciar diretamente na distribuição das doenças infecciosas entre
os animais de estimação (DAY et al 2016).
Na América Latina, para cães e gatos são indicadas vacinas essenciais de
qualidade garantida contendo vírus vivo modificado (VVM) às seis a oito semanas de
idade e então a cada duas a quatro semanas até dezesseis semanas de idade ou
mais. A vacinação essencial pode ser iniciada mais cedo mas nunca antes de quatro
semanas de idade com produtos contento VVM, para cães contendo o vírus da
cinomose (CDV), adenovírus canino tipo 2 (CAV2) e parvovírus canino (CPV2) e para
gatos contendo o vírus da panleucopenia felina (FPV), calicivírus felino (FCV) e
herpesvírus felino (FHV1). Para cães filhotes, um produto que em sua composição
contem alto título de CDV e CPV2 pode ser usado de quatro a seis semanas de idade
antes de ser administrada a vacina essencial às oito semanas de idade ou mais. Uma
quarta vacina, ou seja, o reforço anual geralmente recomendado pelos médicos
veterinários, pode ser administrada entre seis e doze meses de idade ou doze meses
após a terceira dose da vacina essencial ou aos doze meses de idade a depender da
data da última dose aplicada. Já em relação a vacina antirrábica canina de qualidade
garantida para cães ou gatos é administrada uma dose a partir de doze semanas de
idade. De acordo com o Grupo de Diretrizes de Vacinação (VGG) da Associação
Mundial de Veterinários de Pequenos Animais (WSAVA) é recomendada uma
segunda dose de duas a quatro semanas após a primeira em áreas de alto risco e em
áreas não de alto risco deve ser administrada doze meses depois da primeira dose ou
aos doze meses de idade (DAY et al 2016). Vale ressaltar que as vacinas anti-rábicas
são as únicas vacinas administradas por veterinários exigidas por lei (FORD et al
2017).
Já em relação aos países da Europa e a América do Norte, as vacinações
antirrábicas são aplicadas por veterinários como reforço em cães e gatos a cada três
anos, sendo uma exigência legal, baseada em evidências, para animais adultos (DAY
et al 2016). Nestas mesmas regiões e também na Austrália, há vacinas orais
disponíveis contra Bordetella bronchiseptica responsável por causar bronquite
infecciosa e doenças do complexo respiratório felino e canino. Ela pode ser
 10

administrada em filhotes a partir de oito semanas de vida, realizando reforço uma vez
ao ano. Mais um ponto importante de ser ressaltado destas regiões é o fato de que a
vacina da giárdia já foi retirada de todos os mercados globalmente, incluindo Europa
e América do Norte e nestes locais há vacina contra Borrelia conhecida como doença
de Lyme.
Dessa forma, o objetivo deste trabalho é analisar os protocolos vacinais em cães
e gatos já existentes e praticados por médicos veterinários no Brasil discutindo sua
eficácia e funcionalidade nos dias de hoje alem de comentar a importância da
realização de testes de anticorpo, ou seja a sorologia, como um complemento a
vacinação. Essa análise é de extrema importância devido ao fato de que tais
protocolos não foram atualizados e estudos novamente ao longo dos anos de forma
que fossem adaptados a realidade do país em relação às doenças circulantes que
infectam animais domésticos.

 11

2. Metodologia
2.1 Tipo de estudo
O estudo presente é uma revisão integrativa narrativa trazendo uma revisão
atualizada e sintetizando resultados obtidos em pesquisas.
2.2 Bases de dados utilizadas
Para a coleta da informação utilizada no presente estudo foram utilizadas
plataformas como Pubmed, Pubvet, SciELO, Embase, Cochrane Library, LILACS e
Google Acadêmico. As palavras chaves utilizadas foram: protocolos vacinais,
vacinação, leptospira, bordetella bronchiseptica, produtos vacinais.
 12

3. Desenvolvimento
3.1 Classificação das vacinas
As vacinas utilizadas atualmente para realizar a imunização de cães e gatos
são classificadas como vacinas viva-atenuadas ou vírus vivo modificado (VVM) e
vacinas mortas ou inativadas. Também podem ser classificadas por natureza
“infecciosa” ou “não infecciosa” (DAY, et al 2016). Também existem vacinas de
produtos microbianos que podem ser subunidades, toxóides ou recombinantes,
vacinas de peptídeos sintéticos e vacinas de DNA (QUINN et al., 2005; FLORES,
2007; INNES et al., 2011; CHIARELI et al., 2012).
As chamadas vacinas viva-atenuadas são produzidas pela modificação de um
microorganismo patogênico, enfraquecendo-o e, consequentemente, diminuindo a
virulência de um vírus ou bactéria. Para que esse processo seja realizado, o
microorganismo passa por repetidas culturas em condições de temperatura variadas,
o que desencadeia na seleção de populações mutantes e menos virulentas. A
habilidade de replicação é mantida, entretanto, a capacidade de gerar a doença no
animal se torna inexistente (JOSEFSBERG & BUCKLAND, 2012). A resposta imune
que é gerada pela vacina viva-atenuada varia quando comparada a vírus e bactéria.
Quando relacionada ao vírus, são recrutados linfócitos Tc e linfócitos Th1 que são
responsáveis pela resposta imune celular especifica. Isso ocorre pois os vírus são
reconhecidos como microorganismos endógenos. Se houver caso em que o antígeno
seja encontrado no tecido, ele será identificado por linfócitos Th2, o que desencadeará
na diferenciação de linfócitos B em plasmócito secretores de anticorpos e em linfócitos
B de memória (TIZARD, 2014). Já em relação a vacinas bacterianas, a resposta imune
é gerada por linfócitos Th2, que promovem sua diferenciação em plasmócitos
secretores de anticorpos a partir do momento em que se ligam aos linfócitos B,
desencadeando assim uma resposta imune humoral (TIZARD, 2014).
Já as chamadas vacinas inativadas são produzidas pela inativação de culturas
de vírus e bactérias em laboratório, por calor ou por substâncias químicas. Nesse tipo
de vacina, deve ser mantida uma alta similaridade com o microorganismo vivo para
que o animal desenvolva a capacidade de provocar a formação de anticorpos. Essas
vacinas podem ser a base de proteína ou de polissacarídeos. A diferença entre eles
se da pelo fato de que as vacinas a base de proteínas possuem-na característica de
aumentar o título de anticorpos a cada dose administrada. Isso é explicado devido ao
 13

fato dos polissacarídeos serem antígeno T-independente o que estimula uma resposta
imune fraca. Porém, com o processo de conjugação, pôde-se formar um antígeno
polissacarídeo combinado a uma proteína fazendo a resposta imune se tornar T-
dependente e bem melhor. Vírus e bactérias inativado são identificandos como micro-
organismos exógenos, estimulando o mesmo tipo de resposta imune. (Center of
Disease Control and Prevention, 2016)
As vacinas deste tipo devem conter uma alta quantidade de antígenos para
estimular o sistema imune devido ao fato de que os antígenos inativado não sofrem
replicação (Center of Disease Control and Prevention, 2016). Outro ponto que vale
ressaltar é a necessidade de mais de uma dose desta vacina pois a primeira dose
apenas sensibiliza organismo, a segunda e/ou terceira dose desenvolvem uma
resposta imune protetiva. Devido a essa resposta imune mais fraca e demorada, é
necessário destacar que precisa-se utilizar adjuvantes para melhorar a reação que
ocorre dentro do organismo e aumentar o tempo de duração da proteção (PASQUALE
et al, 2015). Essa resposta imune é predominantemente humoral e por isso é
necessário que haja um número levado de anticorpos circulantes para conferir a
proteção adequada ao animal.
Por último, vale ressaltar que as vacinas inativadas são mais seguras
comparadas com as vacinas viva-atenuadas devido ao fato de que não há risco de
reversão da virulência (Center of Disease Control and Prevention, 2016; ZEPP, 2010).
3.2 Doenças infecciosas caninas na América Latina e vacinação
Algumas doenças que infectam cães e gatos presentes em muitos países da
América Latina ainda são um problema devido a baixa taxa de vacinação de animais
domiciliados e também ao elevado numero de animais de rua que consequentemente
nunca foram vacinados (HARTMANN et al 2007). Outro ponto importante a se
destacar como um obstáculo no sucesso da vacinação é que em alguns países da
América Latina, a aplicação de vacinas em animais não é uma prática exclusiva de
médicos veterinários, o que pode desencadear em inúmeros problemas para o animal.
Esses problemas podem vir em decorrência de uma vacinação sem exame clínico,
qualidade e viabilidade duvidosas do produto, aplicação de forma incorreta no animal.
Além disso, também é possível que ocorra do tutor responsável pelo animal comprar
o produto de um comerciante agrícola, sem o devido armazenamento, manuseio,
transporte e manutenção adequados do produto e realizar a aplicação por conta
própria sem nenhum tipo de conhecimento ou estrutura qualificada para tal ato. Com
 14

isso, as doenças infecciosas que podem ser prevenidas e controladas pela vacinação,
ainda estão presentes na maioria dos países da América Latina (DAY, et al 2020).
Dentre as doenças infecciosas caninas presentes na América Latina que
possuem vacinação estão o vírus da cinomose canina, parvovírus canino, adenovírus
canino, complexo respiratório infeccioso canino, leptospirose, vírus da raiva canina e
a leishmaniose visceral canina.
Em relação ao vírus da cinomose canina (CDV), estudos comprovam que ele
está presente Brasil (Budaszewski et al. 2014, Monteiro et al. 2016, Alves et al. 2018),
Chile (Acosta-Jamett et al. 2011), Colômbia (Espinal et al. 2014), Cuba (González-
Chávez et al. 2017), Equador (DiGangi et al. 2019) incluindo as Ilhas Galápagos (Levy
et al. 2008, Diaz et al. 2016) e México (Damián et al. 2005, Rodriguez-Tovar et al.
2007).
A infecção por pavovírus canino (CPV2) foi observado frequentemente nos
países da América Latina. Estudos mostram que o vírus está presente na Argentina
(Calderón et al. 2011, 2015), Brasil (Alves et al. 2018, Headley et al. 2018), Chile,
Colômbia (Duque-García et al. 2017), Cuba (Pino-Rodríguez et al. 2018), Equador
(Levy et al. 2008, Aldaz et al. 2013, De la Torre et al. 2018, DiGangi et al. 2019),
México (Ortega et al. 2017) e Uruguai (Pérez et al. 2007, Puentes et al. 2012, Maya
et al. 2013).
O adenovírus canino foi considerado atípico devido aos relatos de casos com
confirmação de diagnóstico raro nos países da América Latina, embora muitos
médicos veterinários mencionem terem observado casos de hepatite infecciosa
canina o qual é causado pelo adenovírus canino tipo 1 (CAV1) (DAY et al 2020). No
Brasil, existem alguns casos confirmados de infecção pelo adenovírus canino tipo 1
(Headley et al. 2013, 2018, 2019).
O complexo respiratório infeccioso canino ou também chamado de
traqueobronquite infecciosa canina é uma das doenças mais comuns em cães que
afeta o trato respiratório superior (FORD,2006; ELLIS et al, 2011). Ele é composto
por vários agentes que podem atuar isoladamente ou em conjunto, que são o
adenovírus canino tipo 2, vírus da influenza canina, vírus da parainfluenza canina,
herpsvírus canino tipo 1, coronavírus canino e as bactérias Bordetella bronchiseptica,
Streptococcus equizooepidemicus e Mycoplasmacynos (Bauman, 1999;
Buonavoglia& Martella, 2007; Nelson e Couto, 2015).
 15

Já em relação a leptospirose em cães, vale ressaltar que é causada pelas

cepas Leptospira interrogans e Leptospira kirschneri(Sykes et al. 2010). Porém, a
Leptospira noguchii (Silva et al. 2009) e Leprosaria santarosai (Miotto et al. 2016)
foram também isoladas em cães no Brasil. Os sorovares de Leptospira interrogans
mais frequentemente isolados tanto de cães doentes como de cães aparentemente
sadios no Brasil foram Canicola e Copenhageni(Yasuda et al. 1980, Rodrigues et al.
2007, Miraglia et al. 2013).
Nos últimos 20 anos nos países da América Latina, os casos de raiva canina e
consequentemente humana diminuíram em aproximadamente 90% devido aos
programas de vacinação em massa (Schneider et al. 2011). Embora a Costa Rica, a
Guiana Francesa, a Guiana, o Panamá, o Suriname e o Uruguai estejam livres da
raiva canina, outros países ainda relatam casos.
O número de cães infectados pela leishmaniose visceral canina na América
Latina foi estimado em milhões, sendo a taxa de infecção extremamente alta
principalmente no Brasil (Marcondes & Day 2019). A maioria dos estudos
epidemiológicos é conduzida utilizando sorologia, no entanto a utilização da PCR em
áreas endêmicas tem confirmado que a prevalência da infecção nos cães é muito
maior do que a soroprevalência (Baneth et al. 2008). Em contrapartida, o uso de PCR
ainda é discutido devido ao fato de ter baixa sensibilidade.
3.3 Doenças infecciosas felinas na América Latina e vacinação
As doenças infecciosas felinas presentes na América Latina são o parvovírus
felino (FPV), a infecção do trato respiratório superior felino, o retrovírus felino e a
infecção pelo vírus da raiva canina.
O parvovírus felino é responsável por causar a Panleucopenia Infecciosa
Felina, que é a doença que mais causa danos aos felinos em geral, incluindo gatos
domésticos (HAMZÉ et al 2009). Também pode ser denominada de Laringoenterite
contagiosa ou Agranulocitose infecciosa, sendo todas essas denominações
absolutamente corretas (HAMZÉ et al 2009). Quando se trata do parvovírus felino,
não há muitos estudos publicados com diagnóstico confirmado da doença (DAY et al
2020). Esta doença pode ser prevenida realizando a vacinação de filhotes.
A infecção do trato respiratório superior felino é causada pelo herpesvirus felino
tipo (FHV1), o calicivírus felino (FCV), Chlamydiafelis, Mycoplasmaspe
Bordetellabronchiseptica. Poucos estudos a respeito da confirmação de diagnóstico
por FHV1, FCV ou C.felis foram publicados em periódicos (DAY et al 2020). Essas
 16

doenças são muito comuns em gatos, principalmente aqueles que vivem em

ambientes superpopulosa como colônias e criatórios, causando elevada prevalência
e morbidade.
Em relação ao retrovírus felino, este é responsável por causar a a leucemia
viral felina (FeLV) e a imunodeficiência viral felina (FIV). A maioria dos estudos de
prevalência de infecção por FIV e FeLV, são realizados no Brasil (DAY et al 2020).
Essa prevalência varia geograficamente e depende de fatores de risco como
condições de vida do animal, variando de 4% a 12% em gatos de companhia
(HAYWARD & RODRIGO, 2010). Em alguns países da América Latina como por
exemplo o Brasil, a FeLV possui alta prevalência em algumas regiões como sudeste
e extremo sul do país, e menos prevalência em locais como Norte (Almeida et al. 2012,
Lacerda et al. 2017, Biezus et al. 2019, Cristo et al. 2019). Relacionando o Brasil com
muitos outros países onde a prevalência de FeLV foi estudada, nota-se que ela é
consideravelmente mais alta no território brasileiro (Galdo Novo et al. 2016). Foi
observado que, apesar da FeLV ser uma das doenças infecciosas mais comuns entre
os gatos, sua prevalência vem caindo desde 1980 na América do Norte. Isso pode ser
explicado por programas de teste e separação, alem da disponibilidade de vacinas
(Hartmann, 2006, Levy et al., 2006). O vírus da FeLV é possivelmente a maior causa
isolada, atraumática, de morte para gatos adultos (PAULA, 2014).
Já em relação ao vírus da raiva, em gatos foi relatada em quinze países da
América Latina de 2005 a 2015, que são Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia,
Cuba, República Dominicana, El Salvador, Honduras, México, Nicarágua, Paraguai,
Peru e Venezuela (DAY et al 2020).
3.4 – Vacinas essenciais e não essenciais
As vacinas de cães e gatos são divididas em vacinas essenciais também
chamadas de “core”, vacinas não essenciais e vacinas não recomendadas, chamadas
de “noncore”. As vacinas essenciais são aquelas que todos os animais devem receber
obrigatoriamente e as vacinas não essenciais são indicadas de acordo com a
distribuição geográfica do agente infeccioso, do estilo de vida do animal e dos
possíveis riscos de exposição (HAGIWARA, 2017). Um exemplo disso pode ser o risco
do animal não ser vacinado e estar susceptível a doença ou o risco de ser vacinado e
desenvolver reações adversas comparando com o beneficio de ser protegido contra o
agente infeccioso. Já as vacinas não recomendadas são aquelas que não possuem
base cientifica suficiente para explicar seu uso (DAY et al 2016). É importante ressaltar
 17

que em outros países, podem ser identificadas outras vacinas adicionais consideradas
como essenciais (DAY et al 2016).
Para cães, as vacinas essenciais são contra o parvovírus canino tipo 2, vírus
da cinomose canina, adenovírus tipo 1 e 2 e o vírus da raiva. As vacinas não
essenciais são contra o vírus da parainfluenza, Bordetella bronchiseptica, Borrelia
burgdorferi, Leptospira interrogans(com os sorogrupos Cranicola e
icterohaemorragiae) e vírus da gripe canina que é licenciada apenas nos Estados
Unidos. Já as vacinas não recomendadas são contra o coronavírus canino e a giárdia.
As vacinas caninas e suas respectivas recomendações são dadas na Tabela 1.
De acordo com o Grupo de Diretrizes de Vacinação (VGG), algumas
considerações sobre vacinas caninas foram feitas. A respeito da vacina da
parainfluenza (CPiV), possui como via de administração tanto a parenteral quando
intranasal, porém, é preferido o produto intranasal pois o local de infecção primário é
o trato respiratório superior (DAY et al 2016). Em relação a vacina contra Bordetella
bronchiseptica, vale ressaltar que está disponível como produto único ou em
combinação com CPiV ou com CPiV e CAV2. Vacinas intranasais como neste caso,
não deve ser administrada via parenteral devido o fato de isso poder desencadear
reações adversas incluindo óbito (DAY et al 2016). Estes produtos intranasais ou orais
são de escolha primária comparado aos parenterais inativados pois fornecem
proteção local, porem, há estudos questionam essa vantagem. A imunidade nas
superfícies de mucosas pode ser curta e incompleta, então, é provável que uma
combinação de vacinas em mucosa e parenteral forneça imunidade mais ampla e
duradoura (ELLIS, 2015). Esse procedimento é chamado de “primer” ou de “reforço
heterólogo” onde são usadas diferentes formas de um antígeno administrado por
diferentes vias.
Quando se trata da vacina contra Borrelia burgdorferi, é importante ressaltar
que geralmente só é recomendada para uso em cães que possuem alto risco
conhecido e detectado, onde a doença é endêmica ou que visitam ou vivem em locais
com alta exposição a carrapato. Esta vacina é disponível apenas na América do Norte,
Europa e Ásia. Para que esta vacina estivesse disponível na América Latina, seriam
necessárias pesquisas para verificar se o patógeno existe na região, se há carrapatos
vetores competentes (carrapato Ixodes spa.) e animais silvestres reservatórios, e se
cães e gatos seriam infectados e passariam a desenvolver sinais clínicos da doença
(DAY et al 2020).
 18

Já em relação a vacinação contra Leptospira, ela deve ter seu uso restrito a
áreas geográficas onde haja cães com risco de exposição ou estilo de vida que os
coloque em risco. Está disponível nos Estados Unidos com os sorogrupos pomona e
grippotyphosae na Europa com os sorogrupos grippotyphosa e australis. No passado,
foi comentado que vacinas com bactéria de Leptospira estavam relacionadas com
efeitos adversos alérgicos principalmente em cães de raça pequena, porém, a
Declaração de Consenso Europeia sobre a Leptospirose (SCHULLER et al 015) e um
estudo publicado, relatam não haver maiores riscos (MOORE et al 2005). A vacina
contra a gripe canina é licenciada apenas nos Estados Unidos e é indicada para cães
que frequentam canis, creches e exibições.
Sobre a vacinação contra coronavírus canino, é considerada não recomendada
por alguns motivos, incluindo o fato de que as infecções são geralmente subclávias e
causam sinais leves. Além disso, a prevalência confirmada dessa doença não justifica
o uso das vacinas atualmente disponíveis (DAY et al 2016), alem de não haver
evidencias de que as vacinas atualmente disponíveis protejam contra as variantes do
CCV ( Decaro et al. 2009).Em relação a vacinação contra giárdia, foi observado que
os cães vacinados com um produto comercial inativado não foram protegidos da
infecção, devido ao fato de não ter sido observado diferença nas taxas de cistos
parasitários u antígenos ou na ocorrência da diarreia entre cães vacinados e não
vacinados (Anderson et al. 2004, Lund et al. 2010). Além disso, o uso da vacina
comercial inativada como opção dose tratamento por giárdia não foi eficaz na
eliminação da produção de cistos (Anderson et al. 2004)
Tabela 1 – Vacinas caninas e recomendações

Vacina Via de administração Tipo de vacina Recomendação

Parvovirus canino-2 Parenteral Vírus vivo- Essencial

(CPV-2) modificado (VVM)

Parvovirus canino-2 Parenteral Inativado Não recomendado

(CPV-2) onde o VVM estiver
disponível
 19

Vírus da cinomose Parenteral Vírus vivo- Essencial

canina (CDV) modificado (VVM)
Adenovírus canino-2 Parenteral Vírus vivo- Essencial
(CAV-2) modificado (VVM)
Adenovírus canino-1 Parenteral Vírus vivo- Não recomendada
(CAV-1) modificado (VVM) onde o VVM do
e inativado CAV-2 estiver
disponível
Raiva Parenteral Inativado Essencial, quando
exigida por lei ou
em alguma área
onde a doença é
endêmica
Virus da Parenteral Vírus vivo- Não essencial
parainfluenza (CPiV) modificado (VVM)
e inativado

Intranasal Vírus vivo-

modificado (VVM)
Bordetella Intranasal Bactéria Não essencial
bronchiseptica avirulenta viva
Oral

Parenteral Inativada
Borrelia burgdorferi Parenteral Bactéria integral Não essencial
inativada
Leptospira Parenteral Bactéria inativada Não essencial
interrogans
(Cranicola e
icteroharmorragiae)
Vírus da gripe canina Parenteral Inativada com Não essencial
(CIV; H3N8) adjuvante
 20

*Licenciada
apenas nos
Estados Unidos
Coronavirus canino Parenteral Inativada e Não recomendada
(CCV) contendo VVM
Giárdia Parenteral Inativada Não recomendada

Para gatos, as vacinas essenciais são contra o parvovírus felino (FPV), contra
herpesvírus felino tipo 1 (FHV-1), calicivirus felino (FCV) e raiva em áreas onde a
doença é endêmica (SCHERK et al 2013, DAY et al 2016) vacinas não essenciais são
contra leucemia viral felina (FeLV), vírus da imunodeficiência felina (FIV),
Chlamydiafelise, Bordetella bronchiseptica. A vacina não recomendada é contra
peritonite infecciosa do felino (PIF). As vacinas felinas suas respectivas
recomendações são dadas na Tabela 2.
De acordo com o Grupo de Diretrizes de Vacinação (VGG), algumas
considerações sobre felinas foram feitas. Em relação ao parvovírus felino (FPV), a
vacinação em gatas fêmeas deve ocorrer antes e não durante a gestação, porém,
caso seja muito importante a vacinação ainda prenha, devem ser utilizadas vacinas
inativadas e nunca contendo vírus vivo-modificado (VVM) (DAY et al 2016). Vacinas
contendo VVM também não devem ser aplicadas em animais FeLV e/ou FIV positivos.
O uso desta vacina não é recomendado em ambientes de abrigo (SCHULTZ, 2009).
Já em relação a vacina contra o herpesvírus felino-1, vale ressaltar que tanto
esta quanto a vacina contra o calicivírus felino (FCV) são invariavelmente combinadas
entre si, com produtos bivalentes ou em combinação com antígenos vacinais
adicionais (DAY et al 2016). Após a vacinação intranasal, podem ocorrer sinais leves
de doença respiratória superior, também como em casos de vazamento da vacina do
local da injeção parenteral contendo VVM, além de poliartrite transitória (DAY et al
2016). O uso desta vacina intranasal contra FCV/FHV-1 contendo VVM pode ser
preferível quando é necessário o rápido inicio da imunidade (48 horas) (DAY et al
2016). Conjuntivite leve transitória e rinite também foram associadas à infecção aguda
por FCV, mas ao contrário de patógenos como o herpesvírus felino, o envolvimento
respiratório superior não é a principal característica da infecção por FCV (Pedersen et
al 2000).
 21

Sobre a vacinação contra FeLV, é de extrema importância realizar o teste

antes da administração da vacina pois apenas gatos negativos podem recebê-la,
evitando a vacinação desnecessária. Sobre a vacinação contra FIV, deve-se entender
que esta induz produção de anticorpos indistinguíveis daqueles desenvolvidos em
resposta à infecção pela FIV, detectado em kits de teste rápido de clinicas (DAY et al
2016). O teste sorológico para pesquisa de anticorpos FIV e antígeno FeLV é a
técnica clínica de rotina mais comum (Lacerda et al 2017). Porém, os diagnósticos por
PCR validados estão se tornando mais disponíveis e recomendados.
A vacinação contra Chlamydia felis é preferencialmente usada para controle
de animais em ambientes como colônias, com a presença de uma alta densidade de
gatos onde haja confirmação de infecção associada a doença. A inoculação acidental
da vacina em conjuntiva pode causar sinais clínicos da doença (DAY et al 2016). Já a
vacinação contra Bordetella bronchiseptica pode ser considerada nos casos onde os
animais tenham provável risco especifico de infecção como em colônias.
De acordo com estudos limitados disponíveis, somente gatos negativos para o
anticorpo do coronavirus na época da vacinação são prováveis de desenvolver algum
nível de proteção contra a peritonite infecciosa do felino (PIF) (DAY et al 2016). Vale
ressaltar que é raro que um gato seja negativo para o anticorpo do coronavírus apoios
dezesseis semanas de idade. Não está disponível na América Latina. O agente
causador é o coronavírus felino entérico que, na sua forma não mutada, causa
enterite, e quando mutada, causa a PIF (Fernandes et al., 2015).
Tabela 2 – Vacinas felinas e recomendações

Vacina Via de Tipo de vacina Recomendação

administração

Parvovírus felino Parenteral Vírus vivo- Essencial

(FPV) modificado (VVM)
Parenteral Inativado (com
adjuvante ou sem)

Intranasal VVM sem adjuvante

 22

Herpesvírus felino-1 Parenteral ou VVM sem adjuvante Essencial

intranasal

Parenteral Inativada
Calicivírus felino Parenteral e VVM sem adjuvante Essencial
(FCV) intranasal
Inativada sem
Parenteral adjuvante

Inativada com
Parenteral adjuvante
Raiva Parenteral Vírus canarypox com Essencial, em áreas
vetor recombinante onde a doença é
sem adjuvante endêmica
Vírus da leucemia Parenteral Inativada com Não essencial
felina (FeLV) adjuvante

Parenteral Subunidade de
proteína
recombinante com
adjuvante
Injetável
Vírus canarypox com
vetor recombinante
Vírus da Parenteral Inativada com Não essencial
imunodeficiência adjuvante *Não disponível na
felina (FIV) América Latina
Chlamydia felis Parenteral Avirulenta viva sem Não essencial
adjuvante

Parenteral Inativada com

adjuvante
 23

Bordetella Intranasal Avirulenta viva sem Não essencial

bronchiseptica adjuvante *Não disponível na
América Latina
Peritonite infecciosa Intranasal VVM sem adjuvante Não recomendada
do felino

3.4.1 – Protocolos vacinais para cães no Brasil

A vacinação tem como objetivo proteger o animal contra determinada infecção,
bloquear a transmissão ou prevenir os sintomas de uma doença (AMARO et al 2016).
Desta forma, há um protocolo vacinal praticado ainda por muitos médicos veterinários
e tem-se questionado se é o mais adequado para atingir os objetivos da vacinação.
Quando se trata da vacinação de filhotes, vale ressaltar que estes são
protegidos por MDA nas primeiras semanas de vida (DAY et al 2016). A imunidade
passiva deles, terá um declínio de oito a doze semanas de idade para um nível que
será permitido realizar a imunização ativa, ou seja, com a vacinação adequada.
Filhotes que estejam com baixa taxa de MDA podem responder a vacinação com
idade precoce por estarem vulneráveis, enquanto filhotes com altas taxas são
incapazes de responder a imunização até em média doze semanas de idade
(FRIEDRICH & TRUYEN, 2000).
A vacinação essencial deve ter início de seis a oito semanas de idade, depois
a cada duas a quatro semanas até completar dezesseis semanas de idade ou mais.
É importante entender que o número de vacinações essenciais primarias do filhote
será determinado pela idade em que é iniciado e no intervalo selecionado entre as
vacinações (DAY et al 2016). Os possíveis esquemas para cães e gatos são dados
na Tabela 3. Assim, quando a vacinação é iniciada as seis ou sete semanas de idade,
uma série de quatro vacinas essenciais primarias seria administrada com intervalo de
quatro semanas, mas somente três seriam necessárias com inicio as oito ou nove
semanas de idade e intervalo de quatro semanas com a última dose sendo dada com
dezesseis semanas de idade ou mais (DAY et al 2016). Portanto, em contraposição,
as folhas de dados de muitas vacinas recomendam que sejam aplicadas duas doses
da vacina essencial, mas, é uma prática contrária aos princípios imunológicos
fundamentais. Alguns produtos possuem uma “validade de 10 semanas” para que a
segunda de duas vacinações essenciais seja dada as dez semanas de idade. Isso
ocorre para permitir a “socialização precoce” dos filhotes ao mesmo tendo que reduz
 24

o risco de doenças infecciosas. Esse fato é de extrema importância pra o

desenvolvimento comportamental dos cães (AVSAB, 2008).
Um ponto importante de entender na vacinação de filhotes é a vacina de
“reforço” que é aplicada, tradicionalmente, aos doze meses de idade ou doze meses
após a última da serie primaria de vacinas. Esta vacina possui como objetivo garantir
que a resposta imune protetora se desenvolva em qualquer animal que não tenha
respondido a alguma das vacinas da série essencial primaria (DAY et al 2016). A
aplicação nesta idade pode ser explicada para que o tutor vá a clínica para uma
primeira checagem de saúde anual, porém, isso pode acarretar em um filhote
desprotegido até a data de aplicação da vacina, acarretando em doenças como a
parvovírus canina em filhotes não vacinados antes dos doze meses de idade (DAY et
al 2016).
Tabela 3 – Esquemas da vacinação essencial para filhotes de cão e filhotes de gato

Idade da primeira apresentação Esquema de vacinação essencial

6 semanas 6 semanas, 9 semanas, 12 semanas, 16

semanas e então 26 ou 52 semanas
Ou
6 semanas, 10 semanas, 14 semanas, 18
semanas e então 26 ou 52 semanas
7 semanas 7 semanas, 10 semanas, 13 semanas, 16
semanas e então 26 ou 52 semanas
Ou
7 semanas, 11 semanas, 15 semanas, 19
semanas e então 26 ou 52 semanas
8 semanas 8 semanas, 11 semanas, 14 semanas, 17
semanas e então 26 ou 52 semanas
Ou
8 semanas, 12 semanas, 16 semanas e
então 26 ou 52 semanas
9 semanas 9 semanas, 12 semanas, 15 semanas, 18
semanas e então 26 ou 52 semanas
Ou
 25

9 semanas, 13 semanas, 17 semanas e

então 6 ou 52 semanas
• Esta tabela inclui sugestões de possíveis esquemas de vacinação para filhotes
de cão e gato onde as vacina são dadas com intervalos de 3 ou 4 semanas,
como seria feito normalmente na clínica veterinária para animais domiciliados.
Quando se trata de cães adultos, os que respondem a imunização com vacinas
essenciais contendo VVM, manterão uma memória imunológica muito boa por vários
anos sem precisar de qualquer reforço (BOHN et al 2004, MOUZIN et al 2004,
SCHULTZ 2006, MICHELL et al 2012). Após a vacinação em 26 ou 52 semanas, as
próximas revacinações são dadas em intervalos de 3 anos ou mais (DAY et al 2016).
Para animais adultos, há muitos estudos que apoiam esse reforço com vacinas
essenciais internacionais de qualidade garantida contendo VVM não mais
frequentemente do que 3 anos (Bohm et al. 2004, Mouzin et al. 2004, Gore et al. 2005,
Schultz 2006, Larson & Schultz 2007, Mitchell et al. 2012, Killey et al. 2018). Porém,
vale ressaltar que a revacinação a cada 3 anos nos adultos não se aplica as vacinas
essenciais inativadas, exceto a vacina antirrábica, as vacinas não essenciais e nem
as vacinas contendo antígenos bacterianos (DAY et al 2016). Logo, vacinas contendo
leptospira, Bordetella bronchiseptica, borrelia e parainfluenza , necessitam de reforços
mais frequentes para proteção confiável ( Ellis &Krakowka 2012, Klaasen et al. 2014,
Ellis 2015, Schuller et al. 2015). No caso de um cão adulto que tenha recebido uma
serie completa de vacinas essenciais quando filhote e o reforço com 26 ou 52
semanas, mas que não foi vacinado regularmente no futuro, necessita de apenas uma
dose da vacina essencial contendo VVM (Mouzin et al. 2004, Mitchell et al. 2012).
Já em relação a vacina da raiva, em qualquer país onde está doença seja
endêmica, a vacinação dos cães é recomendada, mesmo se não exigida por lei (DAY
et al 2016). Os intervalos de revacinação para a raiva canina são geralmente
determinados por lei, mas no Brasil, esse reforço é realizado uma vez ao ano.
Inicialmente, as vacinas antirrábicas inativadas internacionais eram produzidas com
uma duração de imunidade (DI) de 1 ano, o que explica a vacinação anual. Porém,
esses mesmos produtos agora possuem uma DI de 3 anos em vários países onde as
leis já foram modificadas para atender a essa atualização (DAY et al 2016). O Brasil
mantém a vacinação antirrábica anual. Os protocolos de vacinação para cães são
dados na Tabela 4.
Tabela 4 – protocolos vacinais para cães
 26

Tipo de vacina Vacinação filhotes Revacinação adultos

Produto contendo VVM Início 6-8 semanas Não mais frequente que
com a combinação A cada 2-4 semanas até a cada 3 anos
mínima de CDV, CAV, 16 semanas de idade ou *Anualmente no Brasil
CPV2 mais

Produto contendo CDV

e CPV2 utilizado de 4 a
6 semanas de idade
antes da essencial
trivalente às 8 semanas
Raiva Uma dose a partir de 12 Seguir a exigência local
semanas de idade para revacinar
anualmente, porem,
Uma segunda vacina em pressionar ativamente
áreas não de alto risco as associações e
(América Latina), governos para permitir a
administrada 12 meses revacinação trienal
depois ou aos 12 meses usando produtos de
de idade qualidade garantida com
uma duração de
imunidade (DI)
licenciada de 3 anos.
*Anualmente no Brasil
Leptospira, complexo Duas doses com 2-4 Anualmente
respiratório infeccioso semanas de intervalo a
canino e leishmania partir de 8 semanas de
idade

No caso de um animal em que o tutor não levou no dia marcado à clínica

veterinária para ser vacinado com alguma das doses necessárias, que não seja a
primeira, vale ressaltar que existe uma margem de segurança de uma semana antes
 27

ou depois do dia estipulado. Logo, esse animal não precisará ter seu protocolo vacinal
refeito

3.4.2 - Protocolos vacinais para gatos no Brasil

Da mesma forma que em cães, gatos filhotes também são protegidos por
MDAnas primeiras semanas de vida (DAY et al 2016). Este MDA terá declínio de oito
a doze semanas de idade para um nível em que será possível obter uma resposta
imune ativa através da vacinação. Porém, filhotes com baixos níveis de MDA podem
responder a vacinação em uma idade anterior por estarem mais suscetíveis, enquanto
animais com altos níveis não responderão a vacinação até pouco mais de doze meses
de idade (DAY et al 2016).
A vacinação de filhotes de gato é dada da seguinte forma: uma dose inicial com
seis a oito semanas, repetindo de duas a quatro semanas até completar dezesseis
semanas ou mais. Porém, o número de vacinações essenciais primarias em filhotes
será determinado pela idade da primeira dose e no intervalo escolhido. Assim, se a
vacinação tiver início com seis ou sete semanas, seria aplicado uma série de quatro
vacinas essenciais primarias, mas somente três seriam necessárias com o início de
oito ou nove semanas de idade (DAY et al 2016).
Em gatos, também há a chamada vacina de reforço assim como em cães,
aplicada aos doze meses de idade ou doze meses após a última serie de vacinas
primarias. Entende-se que também possui a finalidade de levar o tutor a uma
checagem de saúde anual e não somente reforçar a resposta imune. Isso possui como
consequência um animal possivelmente desprotegido, caso não tenha respondido a
qualquer uma das vacinas essenciais primarias, até receber esta vacina aos doze
meses, ocasionando doenças infecciosas.
Os animais que responderem a vacinação com as vacinas essenciais contendo
VVM, irão manter uma imunidade boa e sólida contra FPV por vários anos, sem
precisar de qualquer reforço da vacinação (DAY et al 2016). A imunidade contra FCV
e FHV-1 é apenas parcial (Scott e Geissinger 1999, Jas et al. 2015). Normalmente, as
vacinas essenciais para gatos, principalmente contra FPV, são administradas a cada
três anos juntamente com as vacinas contra vírus respiratório, dadas de acordo com
o risco e as vacinas não essenciais são administradas uma vez ao ano (DAY et al
2016). No Brasil, para gatos, todas as vacinas são administradas anualmente. Os
protocolos de vacinação para gatos são dados na Tabela 5.
 28

Vale ressaltar que um gato adulto que tenha recebido uma série completa de
vacinação contra FPV, FHV-1 e FCV quando filhote, incluindo o reforço aos 6 ou 12
meses, mas que não foi vacinado regularmente depois de adulto, necessita de apenas
uma única dose de vacina essencial contendo VVM para reforço da imunidade (DAY
et al 2016).
Tabela 5 – Protocolos vacinais para gatos

Tipo de vacina Vacinação de filhotes Revacinação de

adultos
Produtos contendo VVM Início 6-8 semanas Não mais frequente que
com a combinação de A cada 2-4 semanas até a cada 3 anos
FCV, FHV-1 e FPV 16 semanas de idade ou *Anualmente no Brasil
mais

Produto contendo CDV

e CPV2 utilizado de 4 a
6 semanas de idade
antes da essencial
trivalente às 8 semanas
Raiva Uma dose a partir de 12 Seguir a exigência local
semanas de idade para revacinar
anualmente, porem,
Uma segunda vacina em pressionar ativamente
áreas não de alto risco as associações e
(América Latina), governos para permitir a
administrada 12 meses revacinação trienal
depois ou aos 12 meses usando produtos de
de idade qualidade garantida com
uma duração de
imunidade (DI)
licenciada de 3 anos.
*Anualmente no Brasil
 29

Vírus da leucemia felina Duas doses com 2-4 Anualmente

e C.felis semanas de intervalo a
partir de 8 semanas de
idade

3.5 – Mudanças no protocolo vacinal praticado no Brasil

Percebe-se que o protocolo vacinal para cães e gatos adotado nos dias de hoje
possui detalhes a serem revisados e corrigidos. Muitas das novas práticas de
vacinação possuem amplitude mundial, ou seja, independente da ocorrência
geográfica da doença, certos produtos são recomendados mesmo assim, tendo como
base a duração da imunidade conferida por vacinas específicas (MONTEIRO et al
2020). Dessa forma, usa-se a argumentação de que a epidemiologia das doenças é
diferente ou muitas vezes desconhecida, e que por esse motivo devem vacinar com
mais frequência, e isso não é válido em todas as situações. Eventualmente, um
protocolo sugerido pode não ser utilizado em uma localidade geográfica devido ao fato
da disponibilidade comercial de vacinas ser limitada, e não porque a incidência dos
agentes infecciosos é diferente (MONTEIRO et al 2020).
Primeiramente, nota-se que os clientes foram acostumados a levar seus
animais ao médico veterinário anualmente para um “reforço vacinal” (DAY et al 2016)
sendo que, dependendo do produto vacinal, este reforço não é necessário, o que pode
acarretar problemas futuros. Porém, foram levados a acreditar que esta seja a melhor
abordagem ou que o animal está mais imunizado com esta prática, quando na verdade
o organismo do cão, por exemplo, pode estar sendo sobrecarregado com produtos
contendo até dez antígenos. Aumentar a frequência da vacinação com vacinas
essenciais contendo VVM não confere maior proteção para um animal (DAY et al
2020). O certo a se fazer é aumentar o número de animais adequadamente vacinados
para assegurar a proteção da população ou a imunidade de rebanho. Além disso, para
as vacinas essenciais, vale ressaltar que após o reforço com 26 a 52 semanas, só é
necessária outra dose com intervalo de pelo menos 3 anos ou mais (DAY et al 2016).
Outro ponto importante de se destacar é a possível redução de tempo na janela
de suscetibilidade adiantando a vacina de 52 semanas para 26 semanas de idade, o
que pode desencadear em até cinco consultas para vacina nos primeiros 6 meses de
idade se a imunização for iniciada em um filhote de 6 ou 7 semanas de idade (DAY et
al 2016). De acordo com as diretrizes da WSAVA, é recomendada a revacinação de
 30

filhotes com vacinas essenciais internacionais contendo VVM ao longo dos primeiros
4 meses de idade para superar a interferência de anticorpos maternos (MDA).
Também é recomendado que um vacina essencial final contendo VVM seja
administrada entre 6 meses e 1 ano de idade para garantir que todos os filhotes
recebam no mínimo uma dose da vacina que confira imunidade na ausência de MDA
(DAY et al 2020).
No caso de cães adultos, há dois pontos importantes de destacar. Deveria ser
retirada do protocolo vacinal a vacina contra giárdia, que é administrada e vendida ao
cliente sem explicar que não há base científica suficiente para explicar seu uso. Além
disso, administra-se dois tipos de vacinas essenciais, a V8 e a V10. A diferença entre
elas é que a V10 possui duas cepas de leptospira a mais, que são as cepas
grippotyphosa e pomona, não circulantes no Brasil, sendo mais uma explicação
normalmente não mencionada ao cliente na rotina clínica do médico veterinário.
Em alguns países, estão disponíveis apenas produtos multicomponentes
contendo a mistura de vacinas essenciais e não essenciais, o que deveria ser mudado
pelos fabricantes separando essas duas classes de vacinas ou tornar disponível uma
faixa completa de vacinas com componentes reduzidos (DAY et al 2016). Devido a
esse excesso de vacinas, os animais podem apresentar efeitos colaterais como
alergias e tumores em gatos (MONTEIRO et al 2020). Além disso, em alguns países
as exigências adotadas por lei estão em desacordo com a licença de vacinas como é
o caso da vacina da raiva que possui uma DI de 3 anos em algumas localidades, mas
as exigências legais não foram atualizadas, mantendo-a com reforços anuais.
Em contrapartida, as bulas de produtos com DI de 3 anos para vacinas
essenciais internacionais de qualidade garantida contendo VVM, não são atualmente
aceitas pelos países da América Latina. De acordo com o VGG, uma solução para
isso seria incentivar as autoridades reguladoras nacionais e locais para que permitam
que os médicos veterinários utilizem estas vacinas de acordo com as diretrizes da
WSAVA como produtos com “uso fora da medicação da bula” com consentimento
informado pelo cliente (DAY et al 2020). Essa abordagem tem sido praticada com
sucesso em outros países que aguardam a aceitação das bulas das vacinas
internacionais de qualidade garantida pelas autoridades nacionais e locais.
Em relação aos gatos, também é recomendada a revacinação com vacinas
essenciais contendo VVM com intervalos de 3 anos ou mais. Para gatos de “risco mais
alto” o médico veterinário pode considerar a administração da vacina contra FPV não
 31

mais frequente do que a cada 3 anos, mas realizando as vacinas contra FPV e FHV-
1 anualmente (DAY et al 2016). Essas recomendações não se aplicam às vacinas
essenciais inativadas (exceto a antirrábica) nem às vacinas não essenciais, e
particularmente nem às vacinas contendo antígenos bacterianos. Portanto, os
produtos contendo Chlamydia e Bordetella, se seu uso for considerado necessário,
exigem reforços anuais em detrimento da limitada proteção proporcionada por esses
produtos (DAY et al 2016). Portanto, de acordo com essas diretrizes da WSAVA, um
gato adulto pode ainda receber uma vacinação anual; entretanto, os componentes
daquela vacinação podem diferir de ano para ano. Já em relação a vacina contra
FeLV, é importante que os médicos veterinários da América Latina estabeleçam a
prevalência da doença em sua região para que as decisões tomadas sobre tal vacina
sejam baseadas em evidências sobre seu uso ou não (DAY et al 2016). Este é o
modo como as vacinas não essenciais devem ser utilizadas.
Outro ponto importante que deveria ser analisado é o fato de que a vacinação
de cães e gatos não é restrita a clínica veterinária. Pet shops são autorizados a vacinar
filhotes antes da venda e os devidos tutores podem obter vacinas para administração
em seus próprios animais, utilizando protocolos vacinais deficientes e sem o devido
conhecimento e experiencia para tal ato (DAY et al 2020). Diante disso, apenas
clínicas veterinárias deveriam realizar a vacinação.
3.6 - Procedimento quando o protocolo de vacinação é desconhecido
Os casos onde o protocolo de vacinação é desconhecido normalmente se
encaixa em perfis como de um cão adulto ou filhote com mais de 16 semanas de idade
e adotado. Este animal requer uma única dose da vacina essencial contendo VVM
para que uma resposta imune protetora seja gerada (DAY et al 2016). Vale ressaltar
que as folhas de dados de várias vacinas estarão com indicação desaplicar duas
vacinações como se fosse para um filhote, porém, esta prática é contrária aos
princípios imunológicos fundamentais (DAY et al 2016). Esse protocolo não se aplica
as vacinas não essenciais, que realmente cães adultos necessitam de duas doses.
No caso de um gato adulto, ou filhote acima de 16 semanas de idade e adotado,
também requer apenas uma única dose de vacina essencial contra FPV contendo
VVM para que a respostas imune protetora para aquele vírus seja gerada (DAY et al
2016). Já a vacina contra FHV-1 e FCV, deve ser aplicada em duas doses com 2 a 4
semanas de intervalo para que seja estabelecida a imunidade adequada (DAY et al
2016).
 32

3.7– Vacinação de cães e gatos no ambiente de abrigo

Um abrigo de animais pode ser definido como uma instalação que mantém uma
quantidade considerável de animais, normalmente em situação de risco ou abandono
(ARRUDA et al 2019). Também é um estabelecimento onde esses animais geralmente
aguardam serem adotados, resgatados ou reclamados pelos donos (DAY et al 2016).
São animais com histórico de vacinação desconhecido, alto giro da população e alto
risco de doenças infecciosas. Esses ambientes vão desde refúgios que possuem uma
população estável, centenas de animais por dia, lares adotivos e de resgate (DAY et
al 2016). A estratégia vacinal varia de animal para animal a depender da idade, da
condição do estabelecimento, e devido a isso não há um protocolo padrão geral para
animais de abrigo. A vacinação desses animais tem como objetivo minimizar a
disseminação de infecções dentro de uma população de alta densidade e alto risco e
manter a saúde destes indivíduos ainda não infectados, visto que não é possível
erradicar a doença infecciosa (DAY et al 2016).
Segundo o VGG, a estratégia vacinal para filhotes pode ser iniciada em 4
semana de idade e, se possível devido às condições financeiras, a revacinação deve
ser a cada 2 semanas até 20 semanas de idade caso o animal ainda esteja no abrigo
(DAY et al 2016). As estratégias vacinais para cães em ambiente de abrigo são dadas
na Tabela 6 e para gatos na Tabela 7, porém, alguns comentários são importantes
ressaltar. Em relação as vacinas contra CDV, CAV-2 e CPV-2, idealmente, os filhotes
devem ser vacinados a partir de 6 semanas de idade, porém, na série vacinal inicial,
esta vacina se dá as 4 semanas de idade diante de um surto. Nesse caso, o MDA
pode interferir na imunização, mas o histórico de amamentação geralmente é
desconhecido. Já em relação a vacina contra Bordetella bronchisepticaa vacina
intranasal ou oral é bastante recomendada nessa situação de abrigo e não devem ser
administradas por via parenteral podendo levar a reações adversas graves como
óbito. Uma dose desta vacina já pode ser protetora, mas em situações de alto risco,
uma segunda dose pode gerar maior imunização. A vacinação contra raiva dependerá
de o abrigo estar ou não em um país onde a doença é endêmica e da lei local.
Tabela 6 – Estratégias vacinais para cães em ambiente de abrigo

Vacinas recomendadas em Série de vacinas Série de vacinas

várias combinações iniciais para filhotes iniciais para adultos
 33

CDV+CAV-2+CPV-2 (VVM) Uma dose antes ou Uma dose antes ou

com ou sem CPiV imediatamente na imediatamente na
admissão, às 4 semanas admissão. Repetir em 2
RCDV+CAV-2+CPV-2 com de idade. semanas.
ou sem CPiV Parenteral Repetir em intervalos de
2 semanas até 20
semanas de idade se o
animal ainda estiver no
estabelecimento
Bordetella bronchiseptica Uma única dose às 3 Duas doses com
(bactéria avirulenta viva, semanas de idade. intervalo de 2 semanas
intranasal) Para melhores
resultados, administrar
B.bronchiseptica+CPiV(VVM) uma segunda dose após
intranasal 6 semanas de idade

B.bronchiseptica+CPiV
(VVM) + CAV-2 (VVM)
intranasal

B.bronchiseptica(bactéria
avirulenta viva, oral)
Bordetella Uma dose no momento Duas doses com
bronchiseptica(bactéria ou da admissão de 6-8 intervalo de 2 semanas
extrato de antígeno somente semanas de idade e
para administração uma segunda dose 2
parenteral semanas depois
Raiva Uma única dose quando Uma única dose quando
o animal deixar o abrigo o animal deixar o abrigo

Tabela 7 - Estratégias vacinais para gatos em ambiente de abrigo

Vacina Filhotes Adultos

 34

FPV Uma única dose antes Uma única dose no

FHV-1 ou no momento da momento da admissão.
FCV admissão já as 4-6 Repetir em 2 semanas
semanas de idade se o animal continuar no
Em seguida, a cada 2 abrigo.
semanas até 20
semanas de idade se
ainda estiver no abrigo.
Raiva Uma única dose quando Uma única dose quando
o animal deixar o abrigo o animal deixar o abrigo

3.8 – A sorologia como ferramenta de auxílio à vacinação

Desde 2010, um teste rápido comercial para cães e gatos está disponível para
ser realizado em clínicas veterinárias com o objetivo de determinar anticorpos séricos
ao FPV, FCV e FHV-1 em gatos e CAV, CDV e CPV-2 em cães completando as
tradicionais modalidades feitas em laboratórios como a neutralização do vírus e o teste
de inibição da hemaglutinação (DAY et al 2016). Esse teste foi validado e aplicado a
uma série de investigações publicadas (DIGANGI et al 2011, MENDE et al 2014) na
clinica e no ambiente de abrigo (GRAY et al 2012, LITSTER et al 2012). Porém, esses
kits de testes são relativamente caros, custando mais do que uma dose da vacina.
O resultado do teste funciona da seguinte forma, um teste negativo indica que
o animal tem pouco ou nenhum anticorpo e que a revacinação é recomendada e um
teste positivo indica que a revacinação é desnecessária (DAY et al 2016). Em
contrapartida, alguns animais soronegativos podem ser falsos-negativo estando
imunizados, e sua revacinação também seria desnecessária. Isso pode acontecer por
eles produzirem uma resposta rápida e anamnésica à vacinação (MOUZIN et al 2004).
Porém, esses animais, independente do teste usado, deve ser considerado como não
tendo nenhum anticorpo e suscetível a infecção (DAY et al 2016).
Vale ressaltar que, um resultado de teste negativo para anticorpo contra FPV
ou contra FHV-1 não indicaria necessariamente falta de proteção pois a correlação
entre anticorpo sérico circulante e proteção contra a infecção é menos robusta do que
a presença de imunidade adequada da mucosa local e a imunidade mediada por
células (LAPPIN et al 2002). A utilização desse teste em gatos se baseia na
 35

determinação da presença de anticorpo protetor contra o FPV, devido ao fato de haver

uma correlação entre a presença deste e a resistência à infecção (LAPPIN et al 2002).
Já em relação ao monitoramento do anticorpo sérico para a raiva canina, é
necessário destacar que o teste não é geralmente usado da mesma maneira para
determinar as necessidades de revacinação, pois em relação a esta doença, são
determinadas por lei. Para verificar os títulos protetores contra o vírus da raiva, é
necessário que seja por laboratórios de referência reconhecidos pois é exigido para
viagem internacional do animal (DAY et al 2016).
Em filhotes, uma amostra de soro obtida pelo menos 4 semanas após a última
vacinação já pode ser testada, para que o MDA não esteja mais presente (DAY et al
2016). Dessa forma, um filhote soropositivo não necessita de reforço com 26 ou 52
semanas e poderia em seguida receber a vacina essencial após 3 anos. Filhotes
soronegativos devem ser revacinados e testados novamente. Caso esse filhote tenha
outro resultado negativo, deve ser considerado não-responsivo, incapaz de
desenvolver imunidade protetora (DAY et al 2016). Logo, o teste de anticorpo é
atualmente o único modo prático de garantir que o sistema imunológico do animal
reconheceu o antígeno vacinal.
 36

4. Considerações finais
O conceito de vacina é definido como um produto biológico utilizado com
objetivo de conceder imunidade ao animal contra determinada doença, usando um
antígeno derivado de um agente infeccioso. Diante deste trabalho, pôde-se observar
que o protocolo vacinal pragmático utilizado atualmente pela maioria dos médicos
veterinários não é adequado e não foi devidamente atualizado ao longo do tempo a
fim de adequa-lo a cada localidade e a cada animal de forma individual.
Diante disso, vale ressaltar que este princípio da individualidade deve ser
preservado e seguido ao adotarmos, preferencialmente, protocolos minimalistas e
assim, mais adequados comparados com estratégias vacinais únicas e gerais. Além
disso, vale ressaltar a importância do acompanhamento veterinário rotineiro e
frequente juntamente ao protocolo vacinal adequado para um estilo de vida saudável.
Por fim, nota-se que é de importância significativa para o controle de doenças
infecciosas, vacinar a maior parte da população possível ao invés de vacinar um
animal mais vezes que o necessário, visto que só traz malefícios ao organismo.

 37

5. Referências
Acosta-Jamett, G., Chalmers, W. S. K., Cunningham, A. A., et al. (2011) Urban
domestic dog populations as a source of canine distemper virus for wild
carnivores in the Coquimbo region of Chile. Veterinary Microbiology 152, 247-257

Aldaz, J., García-Díaz, J., Calleros, L., et al. (2013) High local genetic diversity of
canine parvovirus from Ecuador. Veterinary Microbiology 166, 214-219

Almeida, N. R., Danelli, M. G. M., Silva, L. H. P., et al. (2012) Prevalence of feline
leukemia virus infection in domestic cats in Rio de Janeiro. Journal of Feline
Medicine and Surgery 14, 583-586

Alves M.C.R, Conti L. et al Leucemia viral felina: revião. Maringá, v. 9, n. 2, p. 86-

100, Fev., 2015

Alves, C. D. B. T., Granados, O. F. O., Budaszewski, R. D. F., et al. (2018)

Identification of enteric viruses circulating in a dog population with low vaccine
coverage. Brazilian Journal of Microbiology 49, 790-794

Anderson, K. A., Brooks, A. S., Morrison, A. L., et al. (2004) Impact of Giardia
vaccination on asymptomatic Giardia infections in dogs at a research facility.
Canadian Veterinary Journal 45, 924-930

Amaro, F., Maczuga J., Caron L. Archives of Veterinary Science. Vaccinology in

dogs and cats. v.21, n.1, p.01-10, 2016

ANGÉLICO, Sylvia Melo Rosa; PEREIRA, César Augusto Dinóla. Novas Diretrizes
Vacinais para cães - uma abordagem técnica e ética. 2012.

Arruda E.C, Noronha J., Molento C.F.M, Garcia R.C.M, Oliveira S.T ( )
Características relevantes das instalações e da gestão de abrigos públicos de
animais no estado do Paraná, Brasil, para o bem-estar animal.

AVSAB (American Veterinary Society of Animal Behavior) (2008) Position

statement on puppy socialization. Disponível em:
 38

http://avsabonline.org/uploads/position_statements/Puppy_Socialization_Position_do
wnload - 10-4-14.pdf.

Baneth, G., Koutinas, A. F., Solano-Gallego, L., et al. (2008) Canine leishmaniosis -
new concepts and insights on an expanding zoonosis: part one. Trends in
Parasitology 24, 324-330

Bauman G. (1999). Traqueobronquite infecciosa do cão - Tosse dos canis. In: J.

Beer (Ed). Doenças Infecciosas em Animais Domésticos (pp. 145-148). Brasil: Roca.

Biezus, G., Machado, G., Ferian, P. E., et al. (2019) Prevalence of and factors
associated with feline leukemia virus (FeLV) and feline immunodeficiency virus
(FIV) in cats of the state of Santa Catarina, Brazil. Comparative Immunology,
Microbiology and Infectious Diseases 63, 17-21

Bohm, M., Thompson, H., Weir, A. et al. (2004) Serum antibody titres to canine
parvovirus, adenovirus and distemper virus in dogs in the UK which had not
been vaccinated for at least three years. Veterinary Record 154, 457-463.

Budaszewski, R. F., Pinto, L. D., Weber, M. N., et al. (2014) Genotyping of canine
distemper virus strains circulating in Brazil from 2008 to 2012. Virus Research
180, 76-83

Buonavoglia C & Martella V. (2007). Canine respiratory viruses. Ve- terinary

Research, 38(2), 355-373.

Calderón, M. G., Romanutti, C., Wilda, M., et al. (2011) Evolution of canine
parvovirus in Argentina between years 2003 and 2010: CPV2c has become the
predominant variant affecting the domestic dog population. Virus Research 157,
106-110

CDC. (2016). Principles of vaccination. Atlanta, USA: Center for Disease

Control and Prevention.

CHIARELI, D.; COSATE, M.R.V.; MOREIRA, E. C.; LEITE, R. C.; LOBATO, F.C.F.;
DA SILVA, J. A.; TEIXEIRA, J.F.B.; MARCELINO, A. P. Controle da leptospirose em
bovinos de leite com vacina autógena em Santo Antônio do Monte, Minas Gerais.
Pesquisa Veterinária Brasileira. [online]. Rio de Janeiro, vol.32, n.7, p. 633-639,
2012

Cristo, T. G., Biezus, G., Noronha, L. F., et al. (2019a) Feline leukaemia virus
associated with leukaemia in cats in Santa Catarina, Brazil. Journal of
Comparative Pathology 170, 10-21

CUTLER, S.J.; FOOKS, A.R.; POEL, W.H.M. van der. Public health threat of new,
reemerging, and neglected zoonoses in the industrialized world. Emerging
Infectious Diseases, v.16, p.1-7, 2010.
 39

Day M. J., M. C. Horzinek, R. D. Schultz e R. A. Squires (2016) DIRETRIZES PARA

A VACINAÇÃO DE CÃES E GATOS. JSAP – JOURNAL OF SMALL ANIMAL
PRACTICE

Day M. J., C. Crawford, M. Marcondes e R. A. Squires (2020) Recomendações

sobre a vacinação para médicos veterinários de pequenos animais da América
Latina: um relatório do Grupo de Diretrizes de Vacinação da WSAVA. JSAP –
JOURNAL OF SMALL ANIMAL PRACTICE

Damián, M., Morales, E., Salas, G., et al. (2005) Immunohistochemical detection
of antigens of distemper, adenovirus and parainfluenza viruses in domestic
dogs with pneumonia. Journal of Comparative Pathology 133, 289-293

Decaro, N., Mari, V., Campolo, M. et al. (2009) Recombinant canine coronaviruses
related to transmissible gastroenteritis of swine are circulating in dogs. Journal
of Virology 83, 1532-1537.

Decaro, N., Pratelli, A., Tinelli, A., et al. (2004) Fecal immunoglobulin a antibodies
in dogs infected or vaccinated with canine coronavirus. Clinical and Diagnostic
Laboratory Immunology 11, 102-105

De la Torre, D., Mafla, E., Puga, B., et al. (2018) Molecular characterization of
canine parvovirus variants (CPV-2a, CPV-2b, and CPV-2c) based on the VP2
gene in affected domestic dogs in Ecuador. Veterinary World 11, 480-487

Diaz, N. M., Mendez, G. S., Grijalva, C. J., et al. (2016) Dog overpopulation and
burden of exposure to canine distemper virus and other pathogens on Santa
Cruz Island, Galapagos. Preventive Veterinary Medicine 123, 128-137

DiGangi, B. A., Dingman, P. A., Grijalva, C. J., et al. (2019) Prevalence and risk
factors for the presence of serum antibodies against canine distemper, canine
parvovirus, and canine adenovirus in communities in mainland Ecuador.
Veterinary Immunology and Immunopathology 218, 109933

DiGangi, B. A., Levy, J. K., Griffin, B. et al. (2011) Effects of maternally-derived

antibodies on serologic responses to vaccination in kittens. Journal of Feline
Medicine and Surgery 14, 118-123.

Duque-García, Y., Echeverri-Zuluaga, M., Trejos-Suarez, J., et al. (2017) Prevalence

and molecular epidemiology of canine parvovirus 2 in diarrheic dogs in
Colombia, South America: a possible new CPV-2a is emerging? Veterinary
Microbiology 201, 56-61

Ellis, J. A. (2015) How well do vaccines for Bordetella bronchiseptica work in

dogs? A critical review of the literature 1977- 2014. Veterinary Journal 204, 5-16.
 40

Ellis J, Anseeuw E, Gow S, Bryan H, Salb A, Goji N et al. (2011). Seroepidemiology

of respiratory (group 2) canine coronavirus, canine parainfluenza virus, and
Bordetella bronchiseptica infections in ur- ban dogs in a humane shelter and in
rural dogs in small communities. The Canadian Veterinary Journal, 52(8), 861-
868.

Ellis, J. A., Gow, S. P., Waldner, C. L., et al. (2016a) Comparative efficacy of
intranasal and oral vaccines against Bordetella bronchisepctica in dogs.
Veterinary Journal 212, 71-77

Ellis, J. A. & Krakowka, G. S. (2012) A review of canine parainfluenza virus

infection in dogs. Journal of the American Veterinary Medical Association 240, 273-
284.

Espinal, M. A., Díaz, F. J. & Ruiz-Saenz, J. (2014) Phylogenetic evidence of a new

canine distemper virus lineage among domestic dogs in Colombia, South
America. Veterinary Microbiology 172, 168-176

Fernandes, M. H. V., Cargnelutti, J. F., Masuda, E. K., & Hübner, S. O. (2015).

Peritonite Infeciosa Felina – Relato de Caso. Science And Animal Health, 3(2),
181. https://doi.org/10.15210/sah.v3i2.5490

FLORES, E.F. Virologia Veterinária. Santa Maria: UFSM, 2007. 888p.

Ford RB. (2006). Canine infectious tracheobronchitis. In: Greene CE (ED),

Infectious Diseases of The Dog and Cat (3a Ed, pp.54-61).

Ford RB, Larson L.J et al. (2017) AAHA Canine Vaccination Guidelines

Friedrich, K. & Truyen, U. (2000) Untersuchung der wirksamkeit von

parvovirussimpfstoffen und der effektivitat zweier impfschemata. Praktischer
Tierarzt 81, 988-994.

González-Chávez, M. T., Peraza-González, B., Díaz-Rodríguez, S., et al. (2017)

Clinical characterization of the canine distemper in two municipalities of
Havana. Revista de Salud Animal 39, 43-50

Galdo Novo, S., Bucafusco, D., Diaz, L. M., et al. (2016) Viral diagnostic criteria for
feline immunodeficiency virus and feline leukemia virus infections in domestic
cats from Buenos Aires, Argentina. Revista Argentina de Microbiologia 48, 293-
297

Gore, T. C., Lakshmanan, N., Duncan, K. L., et al. (2005) Three-year duration of
immunity in dogs following vaccination against canine adenovirus type-1,
canine parvovirus, and canine distemper virus. Veterinary Therapeutics 6, 5-14
 41

Gray, L. K., Crawford, P. C., Levy, J. K. et al. (2012) Comparison of two assays for
detection of antibodies against canine parvovirus and canine distemper virus
in dogs admitted to a Florida animal shelter. Journal of the American Veterinary
Medical Association 240, 1084-1087.t
HAMZÉ, Abdul Latif PACHECO, Alessandro Mendes, ZAPPA, Vanessa
FILADELPHO, André Luís. PANLEUCOPENIA INFECCIOSA FELINA . Ano VII –
n.12, Jan. 2009

HAGIWARA, M.K(2017) Imunização – entre boatos e protocolos, quais são os

fundamentos da sua escolha?. Revista cães e gatos. Ano 33 – n.2019, Nov.2017

HARTMANN, K. Feline leukemia virus infection. In: GREENE, C.E. Infectious

disease of the dog and cat 3.ed. Georgia: Elsevier, 2006. Cap.13, p.105-131.

Hartmann, T. L. S., Batista, H. B. C. R., Dezen, D., et al. (2007) Neutralizing

antibodies to distemper and parainfluenza viruses in dogs in shelter kennels in
the municipalities of Novo Hamburgo and Porto Alegre, RS, Brazil. Ciência
Rural 37, 1178-1181

Hayward, J. J. & Rodrigo, A. G. (2010). Molecular epidemiology of feline

immunodeficiency virus in the domestic cat (Felis catus). Veterinary Immunology
and Immunopathology, 134(1-2):68-74.

Headley, S. A., Alfieri, A. A., Fritzen, J. T. T., et al. (2013) Concomitant canine
distemper, infectious canine hepatitis, canine parvoviral enteritis, canine
infectious tracheobronchitis, and toxoplasmosis in a puppy. Journal of
Veterinary Diagnostic Investigation 25, 129-135

Headley, S. A., Oliveira, T. E. S., Pereira, A. H. T., et al. (2018) Canine morbillivirus
(canine distemper virus) with concomitant canine adenovirus, canine
parvovirus-2, and Neospora caninum in puppies: a retrospective
immunohistochemical study. Science Reports 8, 13477

Headley, S. A., de Mello Zanim Michelazzo, M., Elias, B., et al. (2019) Disseminated
melanized fungal infection due to Cladosporium halotolerans in a dog
coinfected with canine adenovirus-1 and canine parvovirus-2. Brazilian Journal
of Microbiology 50, 859-870

INNES, E. A.; BARTLEY, P. M.; ROCCHI, M.; BENAVIDAS-SILVAN, J.; BURRELLS,

A.; HOTCHKISS, E.; CHIANINI, F.; CANTON, G.; KATZER, F. Develloping vaccines
to control protozoan parasites in ruminants: Dead or alive? Veterinary Parasitology,
Amsterdam:Elsevier, v.180, p.155-163, 2011.

Jas, D., Frances-Duvert, V., Vernes, D. et al. (2015) Three-year duration of

immunity for feline herpesvirus and calicivirus evaluated in a controlled
vaccination-challenge laboratory trial. Veterinary Microbiology 111, 123-131.

Josefsberg J.O., Buckland B.(2012) Vaccine process technology. v9, p.1443-1460

 42

Klaasen, H. L. B. M., van der Veen, M., Sutton, D. et al. (2014) A new tetravalent
canine leptospirosis vaccine provides at least 12 months immunity against
infection. Veterinary Immunology and Immunopathology 158, 26-29.

Killey, R., Mynors, C., Pearce, R., et al. (2018) Long-lived immunity to canine core
vaccine antigens in UKdogs as assessed by an in-practice test kit. Journal
of Small Animal Practice 59, 27-3
Korbelik, J., Rand, J. S. & Morton, J. M. (2011) Comparison of early socialization
practices used for litters of small-scale registered dog breeders and
nonregistered dogs breeders. Journal of the American Veterinary Medical
Association 239, 1090- 1097.

Lacerda, L. C., Silva, A. N., Freitas, J. S., et al. (2017) Feline immunodeficiency
virus and feline leukemia virus: frequency and associated factors in cats in
northeastern Brazil. Genetics and Molecular Research 16.
https://doi.org/10.4238/gmr16029633

Lappin, M. R., Andrews, J., Simpson, D. & Jensen, W. A. (2002) Use of serologic
tests to predict resistance to feline herpesvirus 1, feline calicivirus, and feline
parvovirus infection in cats. Journal of the American Veterinary Medical
Association 220, 38-42.

Larson, L. J. & Schultz, R. D. (2007) Three-year serologic immunity against

canine parvovirus type 2 and canine adenovirus type 2 in dogs vaccinated with
a
canine combination vaccine. Veterinary Therapeutics 8, 305-308

Levy, J. K., Crawford, P. C., Lappin, M. R., et al. (2008) Infectious diseases of
dogs and cats on Isabela Island, Galapagos. Journal of Veterinary Internal
Medicine 22, 60-65

LEVY, J.K. et al. Seroprevalence of feline leukemia virus and feline

immunodeficiency virus infection among cats in North America and risk factors
for seropositivity. Journal of American Veterinary Medical Association, v.228, n.3,
p.371-376, 2006.

Litster, A., Nichols, J. & Volpe, A. (2012) Prevalence of positive antibody test
results for canine parvovirus (CPV) and canine distemper virus (CDV) and
response to modified live vaccination against CPV and CDV in dogs entering
animal shelters. Veterinary Microbiology 151, 86-90.

Lombard, M.; Pastoret, P-P.; Moulin, A-M. A brief history of vaccines and
vaccination. Rev Sci Tech, v.26, n.1, p.29-48, 2007

Lund, E., Yang, M., Faunt, K., et al. (2010) Assessment of risk for diarrhea in
young dogs after Giardia vaccine administration. Journal of Veterinary Internal
Medicine 24, 750
 43

Marcondes, M. & Day, M. J. (2019) Current status and management of canine

leishmaniasis in Latin America. Research in Veterinary Science 123, 261-272

Maya, L., Calleros, L., Francia, L., et al. (2013) Phylodynamics analysis of canine
parvovirus in Uruguay: evidence of two successive invasions by different
variants. Archives of Virology 158, 1133-114

Mende, K., Stuetzer, B., Truyen, U. et al. (2014) Evaluation of an in-house dot
enzyme-linked immunosorbent assay to detect antibodies against feline
panleukopenia virus. Journal of Feline Medicine and Surgery, in press.

Miotto, B. A., Moreno, L. Z., Guilloux, A. G. A., et al. (2016) Molecular and
serological characterization of the first Leptospira santarosai strain isolated
from a dog. Acta Tropica 162, 1-4

Miraglia, F., Matsuo, M., Morais, Z. M., et al. (2013) Molecular characterization,
serotyping, and antibiotic susceptibility profile of Leptospira interrogans
serovar Copen- hageni isolates from Brazil. Diagnostic Microbiology and
Infectious Disease 77, 195-199

Mitchell, S. A., Zwijnenberg, R. J., Huang, J. et al. (2012) Duration of serological

response to canine parvovirus-type 2, canine distemper virus, canine
adenovirus-type 1 and canine parainfluenza virus in client-owned dogs in
Australia. Australian Veterinary Journal 90, 468-473.

Monteiro, F. L., Cargnelutti, J. F., Martins, M., et al. (2016) Detection of respiratory
viruses in shelter dogs maintained under varying environmental conditions.
Brazilian Journal of Microbiology 47, 876-881

Moore, G. E., Guptill, L. F., Ward, M. P. et al. (2005) Adverse events diagnosed
within three days of vaccine administration in dogs. Journal of the American
Veterinary Medical Association 221, 1102-1108.

Mouzin, D. E., Lorenzen, M. J., Haworth, J. D. & King, V. L. (2004) Duration of

serologic response to five viral antigens in dogs. Journal of the American
Veterinary Medical Association 224, 55-60.

Mouzin, D. E., Lorenzen, M. J., Haworth, J. D. & King, V. L. (2004) Duration of

serologic response to five viral antigens in dogs. Journal of the American
Veterinary Medical Association 224, 55-60.

Nelson, RW; Couto, CG. Medicina Interna de Pequenos Animais. In: Doenças da
traqueia e dos brônquios. Traqueobronquite infecciosa canina. (5a Ed.).
Elsevier Editora Ltda, p. 297-299, 2015.
 44

Ortega, A. F., Martínez-Castaneda, J. F., Bautista-Gómez, L. G., et al. (2017)

Identification of co-infection by rotavirus and parvovirus in dogs with
gastroenteritis in Mexico. Brazilian Journal of Microbiology 48, 769-773

Pasquale, A., Preiss, S., Silva, F. & Garçon, N. (2015). Vaccine adjuvants: from
1920 to 2015 and beyond. Vaccines, 3(2):320-343.

PAULA, E.M.N. et al. Características epidemiológicas da Leucemia Viral Felina.

PUBVET, Londrina, V. 8, N. 16, Ed. 265, Art. 1764, Agosto, 2014.

Pedersen, N. C., Elliott, J. B., Glasgow, A. et al. (2000) An isolated epizootic of

hemorrhagic-like fever in cats caused by a novel and highly virulent strain of
feline calicivirus. Veterinary Microbiology 73, 281-300.

Pérez, R., Francia, L., Romero, V., et al. (2007) First detection of canine
parvovirus type 2c in South America. Veterinary Microbiology 124, 147-152

Pino-Rodríguez, D., Márquez-Álvarez, M., Rojas-Hoyos, N. A., et al. (2018)

Seroprevalence of canine parvovirus in dogs of Boyeros municipality, Havana,
Cuba. Revista de Salud Animal 40, 1

Puentes, R., Eliopulos, N., Pérez, R., et al. (2012) Isolation and characterization of
canine parvovirus type 2c (CPV-2c) from symptomatic puppies. Brazilian Journal
of Microbiology 2012, 1005-1009

QUINN, P. J.; MARKEY, B. K.; CARTER, M. E.; DONNELLY, W. J.; LEONARD, F. C.

Microbiologia Veterinária e Doenças Infecciosas. Porto Alegre: Artmed, 2005.

Rodrigues, A. M. A., Vasconcellos, S. A., Moraes, Z. M., et al. (2007) Isolation of

Leptospira spp. from dogs with clinical suspect of leptospirosis in São Paulo
(Brazil). Acta Scientiae Veterinariae 35, s705-s706

Rodriguez-Tovar, L. E., Ramírez-Romero, R., Valdez-Nava, Y, et al. (2007)

Combined distemper-adenoviral pneumonia in a dog. Canadian Veterinary
Journal 48, 632-634

Scott, F. W. & Geissinger, C. M. (1999) Long-term immunity in cats vaccinated

with an inactivated trivalent vaccine. American Journal of Veterinary Research 60,
652-658.

Scherk, M. A., Ford, R. B., Gaskell, R. M. et al. (2013) AAFP Feline Vaccination
Advisory Panel report. Journal of Feline Medicine and Surgery 15, 785-808.

Schneider, M. C., Aguilera, X. P., da Silva, J. B. Jr., et al. (2011) Elimination of

neglected diseases in Latin America and the Caribbean: a mapping of selected
diseases. PLoS Neglected Tropical Diseases 5, e964
 45

Schuller, S., Francey, T., Hartmann, K. et al. (2015) European consensus

statement on leptospirosis in dogs and cats. Journal of Small Animal Practice 56,
159-179.

Schultz, R. D. (2006) Duration of immunity for canine and feline vaccines: a

review. Veterinary Microbiology 117, 75-79.

Schultz, R. D. (2009) A commentary on parvovirus vaccination. Journal of Feline

Medicine and Surgery 11, 163-164.

Silva, E. F., Cerqueira, G. M., Seyffert, N., et al. (2009) Leptospira noguchii and
human and animal leptospirosis, southern Brazil. Emerging Infectious
Diseases 15, 621623

Stone A.E.S, Brummet G.O, et al. (2020) AAHA/AAFP Feline Vaccination

Guidelines

Sykes, J. E., Hartmann, K., Lunn, K. F., et al. (2010) ACVIM small animal
consensus statement on leptospirosis: diagnosis, epidemiology, treatment,
and prevention. Journal of Veterinary Internal Medicine 25, 1-13
Tizard, I. R. (2014). Imunologia Veterinária: introdução. São Paulo, Brasil: Editora
Roca.

Yasuda, P. H., Santa Rosa, C. A., Myers, D. M., et al. (1980) The isolation of
leptospires from stray dogs in the city of São Paulo, Brazil. International Journal
of Zoonoses 7, 131-134

Zepp, F. (2010). Principles of vaccine design - lessons from nature. Vaccine,

28C14-C24.