xTg8Clx79NzmCTE - 2020 6 18 9 7 30

REVISTA CIENTÍFICA DE MEDICINA VETERINÁRIA - ISSN 1679-7353 Ano XVII - Número 34 –
JANEIRO de 2020 – Periódico Semestral
LEPTOSPIROSE CANINA: REVISÃO DE LITERATURA
SILVA, Elís Rosélia Dutra de Freitas Siqueira¹*

MELO, Wanderson Gabriel Gomes de2
SOUSA, Mariana Pacheco de2
BEZERRA, Dayseanny de Oliveira3
GONÇALVES, Larissa Maria Feitosa4
MINEIRO, Ana Lys Bezerra Barradas4
RESUMO
Cães são importantes reservatórios para Leptospira spp, na transmissão humana e disseminação em
ambientes urbanos. A infecção ocorre principalmente pelos sorovares Canicola e Icterohaemorrhaghiae,
podendo ser infectados por outros sorovares incidentais. A manifestação pode ser desde uma forma
assintomática a quadros clínicos graves, com síndromes ictérica, hemorrágica, urêmica e reprodutivas.
Diversas técnicas estão disponíveis para o diagnostico, sendo realizado principalmente por meio da
soroaglutinação microscópica (SAM), isolamento em cultura ou reação em cadeia da polimerase (PCR).
O tratamento com antibióticos são eficazes na fase leptospirêmica e leptospirúrica, e, consequentemente,
na prevenção e controle da disseminação da bactéria no ambiente.
Palavras chave: Leptospira spp.; cães; zoonose.
ABSTRACT
Dogs are important reservoirs for Leptospira spp, human transmission and dissemination in urban
environments. The infection occurs mainly by serovars Canicola and Icterohaemorrhaghiae, and can be
infected by other incident serovars. A manifestation can be made asymptomatically in severe clinical
conditions, with icteric, hemorrhagic, uremic and reproductive syndromes. Several techniques available
for diagnosis, being carried out mainly by means of microscopic soroagglutination (MAT), isolation in
culture or polymerase chain reaction (PCR). Treatment with antibiotics is initiated in the leptospiremic
and leptospirurgical phase and, consequently, in the prevention and control of the spread of the bacteria in
the environment.
Keywords: Leptospira spp.; dogs; zoonosis.
1
Médica Veterinária, Doutora em Ciência Animal, Universidade Federal do Piauí – UFPI –
TERESINA/PIAUI - BRASIL
2
Discente do curso de Medicina Veterinária da Universidade Federal do Piauí – UFPI –
TERESINA/PIAUI – BRASIL
3
Professora Doutora da Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí– IFPI –
PAULISTANA/PIAUI – BRASIL
4
Professora Doutora da Universidade Federal do Piauí – UFPI – BOM JESUS/PIAUI – BRASIL
5
Professora Doutora da Universidade Federal do Piauí – UFPI – TERESINA/PIAUI – BRASIL
*Autor correspondente: elisroselia@hotmail.com
1. INTRODUÇÃO
A leptospirose é causada por espécies patogênicas da bactéria Leptospira spp. e

apresenta-se como a zoonose mais difundida no mundo, presente todos os continentes,
exceto na Antártida (ADLER; DE LA PEÑA MOCTEZUMA, 2010).
As vias de transmissão mais frequente de leptospirose é a urina, a água de
superfície, a lama e o solo úmido (LEVETT, 2001). Dessa forma, é tradicionalmente
relacionada a determinadas condições sócio-econômicas ou climáticas que favorecem a
endemicidade em vetores animais e exposição humana (BHARTI et al., 2003).
Os animais domésticos e selvagens são essenciais para a persistência dos focos
da infecção (BRASIL, 2010). Mamíferos como cães e roedores são importantes
reservatórios, pois são capazes de carrear leptospiras patogênicas importantes para
infecção humana nos ambientes urbanos (NELSON; COUTO, 2001).
Os cães desempenham um papel fundamental no ciclo da doença, se
comportando como sentinelas e alertando à introdução de um novo sorovar de
importância zoonótica, além de atuar como indicadores de contaminação ambiental
(BLAZIUS et al. 2005). A sequência de eventos após a infecção é variável e depende da
virulência, sorotipo e a resposta imune do cão a exposição prévia do agente
(GOLDSTEIN, 2010).
Objetivou-se nesse estudo descrever acerca da leptospirose canina, com enfoque
na etiologia, transmissão, patogênese, diagnóstico e tratamento.
Trata-se de uma pesquisa de natureza descritiva, na modalidade de pesquisa
bibliográfica. Para tanto, fez-se pesquisa bibliográfica por artigos científicos presentes
em bancos de dados online Google Scholar, PubMed e Scientific Eletronic Library
Online (SCIELO), bem como livros, compreendidos no período de 2001 a 2016.
2. REVISÃO DE LITERATURA
1
2
3
4
5
A leptospirose é uma das infecções zoonóticas mais difundidas no mundo, na

qual foi reconhecida pela primeira vez como uma doença profissional, principalmente
associado com atividades relacionadas à agricultura, manutenção de esgoto, e pecuária
(LEVETT, 2001). Do ponto de vista epidemiológico, os cães são de importância na
saúde pública, pois tem estreito convívio com o homem e podem tornar-se carreadores
assintomáticos, assumindo a condição de reservatório (BATISTA et al., 2004).
A leptospirose canina é causada principalmente pelos sorovares Canicola e
Icterohaemorrhaghiae, que apresentam com fontes de infecção, respectivamente, os cães
e os roedores (GIRIO et al., 2004). A infecção do cão por outros sorovares está na
dependência da existência do portador natural nas proximidades, em quantidade
suficiente para contaminar o meio ambiente (HAGIWARA, 2003).
A transmissão da leptospirose em cães pode ser pela urina, contato venéreo,
transferência placentária, mordeduras, ingestão de tecidos, água, solo ou alimentos
contaminados (GREENE et al., 2006; BURR; LUNN; YAM, 2009). Após a infecção, os
cães respondem de forma variável de acordo com a: virulência, sorotipo, número de
bactérias no organismo e a resposta imune do cão a exposição natural ou vacinal do
agente (GOLDSTEIN, 2010).
Quatro síndromes têm sido identificadas em cães: ictérica, hemorrágica, urêmica
(doença de Stuttgart) e reprodutivas (aborto e crias prematuras ou fracas) (ADLER; DE
LA PEÑA MOCTEZUMA, 2010). A infecção pode variar desde uma forma
assintomática a quadros clínicos graves. A forma mais grave é a hemorrágica, que se
instala repentinamente com febre por 3 a 4 dias, seguida por rigidez e mialgias nos
membros posteriores, e hemorragias na cavidade bucal com tendência a necrose e
faringite (ACHA; SZYFRES, 2003). A sorovariedade Canicola, no qual os cães são
reservatórios, causa doença severa renal em filhotes. Em animais que sobrevivem à fase
aguda, uma síndrome urêmica crônica pode desenvolver-se subsequentemente (QUINN,
2005).
1
2
3
4
5
Infecções caninas incidentais, geralmente causadas por Icterohaemorrahagiae,

são caracterizadas por doença hemorrágica aguda ou falência hepática e renal
subagudas. Nas infecções devido à sorovariedades diferentes de Icterohaemorrahagiae e
Copenhagenii, geralmente predominam sinais clínicos de envolvimento renal.
Considera-se que a sorovariedade Bratislava, que tem sido associada a aborto e
infertilidade, tornou-se adaptada a cães, que podem agir como hospedeiros de
manutenção (QUINN, 2005). Além disso, cães com leptospirose pode mostrar sinais de
uveíte, hemorragia pulmonar ou doença febril aguda (SYKES et al., 2011).
Algumas literaturas (MAXIE, 2007; MCGAVIN; ZACHARY 2007; GREENE
et al. 2006), não apresentam a leptospirose como uma doença primariamente associada
à icterícia ou à hemorragia, apenas descrevem tais achados com baixa prevalência,
dando ênfase principalmente à síndrome urêmica (GREENE, 2004; MAXIE, 2007;
NEWMAN et al. 2007). Para muitos autores (ANDRÉ-FONTAINE 2006; MOORE et
al. 2006; GHNEIM et al. 2007; BROWN; PRESCOTT, 2008; VAN DE MAELE et al.
2008; SYKES et al. 2011), isso decorre do fato que a vacinação contra leptospirose
tornou-se efetiva aponto da doença causada pelos sorovares contemplados na maioria
das vacinas (Icterohemorrhagiae e Canicola) estar se extinguindo, enquanto uma nova
forma de apresentação clinico-patológica de leptospirose, causada por outros sorovares,
principalmente Grippotyphosa e Pomona, surge, possivelmente pelo contato cada vez
mais constante entre cães e mamíferos selvagens.
Os resultados dos bioquímicos indicam comprometimento renal e hepático pelo
aumento de ureia e da creatinina, hiperbilirrubinemia, elevação de enzimas hepáticas
(fosfatase alcalina e alanina aminotransferase), hiperfosfatemia, hipocalcemia ou
hipercalcemia (MILLER et al., 2007; VAN DE MAELE et al., 2008).Sinais de lesão
tubular aguda, tais como proteinúria leve e glicosúria, são frequentemente encontrados
na análise de urina (BURR et al., 2005).
A confirmação do diagnostico de leptospirose segundo a WHO (2003), é obtido
por meio do isolamento da leptospira em cultura, por meio do resultado positivo em
1
2
3
4
5
PCR ou o aumento de quatro vezes ou mais no título ou na soroconversão em teste de

aglutinação microscópica (MAT) em amostras pareadas obtidos pelo menos 2 semanas
de intervalo.
O teste diagnóstico recomendado pela Organização Mundial de Saúde é a
Soroaglutinação Microscópica (SAM). A presença de anticorpos no soro do animal é
indicada pela aglutinação das Leptospiras spp. que é visualizada por meio de
microscopia de campo escuro. Nos cães, os títulos de anticorpos de 1:800 contra
sorotipos não incluídos na vacina ou um aumento de quatro vezes ou diminuição do
título são considerados presuntivo de leptospirose quando os sinais clínicos compatíveis
estão presentes (HARTMANN et al., 2013) Na primeira semana da doença, os cães têm
frequentemente resultados negativos para SAM, e é recomendado testes de anticorpos
de fase aguda e de convalescença, como o teste de immunoblot IgM. (SYKES et al.,
2011). Ou ainda, uma segunda amostra de soro deve ser obtida dentro de l a 2 semanas,
para confirmar a infecção atual versus infecção prévia ou vacinação, sendo que uma
alteração no título deve ser manifestada (GOLDSTEIN, 2010).As características de
reações cruzadas faz com que a SAM seja melhor classificada como um teste
sorogrupo-específico, e não sorovar-específico, já que não há especificidade garantida
do teste para sorovares quando estes pertencem a um mesmo sorogrupo (SYKES et al.,
2011).
Devido à reatividade cruzada que ocorre entre os diferentes sorovares de
leptospira, é difícil a identificação do sorovar infectante apenas pela reação sorológica
(RODRIGUES et al., 2007).O isolamento da leptospira em amostras clínicas representa
o diagnóstico definitivo de leptospirose e é o único método que permite a identificação
do sorovar infectante (RODRIGUES, 2008). Leptospiras podem ser isoladas a partir do
sangue durante os primeiros 7 a 10 dias da infecção, a partir da urina aproximadamente
2 semanas após a infecção inicial, tanto por cultura em meio liquido como por
inoculação animal (QUINN, 2005). As técnicas de isolamento são demoradas e
trabalhosas, sendo restritas a poucos laboratórios e requer a presença de leptospiras
1
2
3
4
5
viáveis, o que dificulta ainda mais a detecção do microrganismo em material post-

mortem (BROWN et al., 2003).
Reação em cadeia da polimerase (PCR), com base nos ensaios está agora sendo
utilizados em alguns laboratórios de referência e de diagnóstico para a detecção de
muitas leptospira nos tecidos e fluidos corporais de animais (OIE, 2008). A variedade
de conjuntos de primers para a realização de ensaios de PCR foram descritos
(BRANGER et al., 2005; PALANIAPPAN et al., 2005; JOUGLARD et al., 2006) com
alguns primers específicos apenas para o gênero Leptospira e outros destinados a
identificar apenas espécies patogênicas, sem no entanto, identificar o sorotipo
infectante. A detecção de DNA por PCR bacteriana feita em amostras biológicas tende a
substituir os ensaios sorológicos (PICARDEAU, 2013).
As leptospiras não são visíveis ao microscópio normal, mas podem ser
visualizadas ao microscópio de campo escuro e de microscopia de contraste de fase.
Demonstração de organismos por microscopia de campo escuro (DFM) na fase inicial
da doença é confirmatório, sendo um diagnóstico de critério econômico, rápido e
precoce da leptospirose (SHARMA; KALAWAT, 2008).
Leptospiras podem ser concentradas no sangue ou na urina por meio de
centrifugação diferencial. É tecnicamente exigente já que o reconhecimento de
leptospiras é difícil, especialmente quando estão presentes em pequenos números e pela
presença com artefatos na amostra (WHO, 2003). Identificação do organismo em tecido
incluso em parafina, por vezes, pode ser realizado utilizando coloração de Giemsa ou
Steiner modificada (prata), imunofluorescência, ou imuno-histoquímica (GOLDSTEIN,
2010).
Nos últimos anos, diferentes técnicas têm sido empregadas tanto para o
diagnóstico da leptospirose, como para a pesquisa de substâncias que facilitem o
compreensão da patogênese da doença no homem e no cão, podendo citar o uso do
ELISA para a detecção da proteína recombinante de membrana como a OmpL1
(SUBATHRA, SENTHILKUMAR; RAMADASS, 2013), LipL32 (DEY et al., 2007) e
1
2
3
4
5
da LigB (CHOY et al., 2012), bem como o uso da PCR para detecção do Lip 32
(MONTE et al., 2012), uso da Imunohistoquímica para detecção de OmpL1 LipL41
(WILD et al., 2002), uso do immunoblot para IgM (DOUNGCHAWEE et al., 2008) e o
uso do meio de cultura sólido ágar LVW para o isolamento rápido de
Leptospiraspp.(WUTHIEKANUN et al., 2013).Essas técnicas apresentam, em comum,
elevada sensibilidade e especificidade, e despontam como métodos promissores no
diagnóstico da doença, apesar do alto custo e da baixa praticidade limitarem, até o
momento, o uso na rotina diagnóstica da leptospirose em animais.
O tratamento da leptospirose em cães é baseado na reposição do equilíbrio
hidroeletrolítico, energético e na antibioticoterapia (OLIVEIRA, 2010). O tratamento
ótimo é desconhecido. A administração de antibióticos iniciada de 4 a 7 dias depois do
início dos sinais clínicos é menos efetiva em promover recuperação clínica do que a
iniciada precocemente. A terapia antibiótica é direcionada inicialmente para resolver a
fase leptospirêmica e, subsequentemente, a fase leptospirúrica. Penicilinas e a
doxiciclina são tradicionalmente os fármacos de escolha para o tratamento da
leptospirose em humanos e cães (LANGSTON; HEUTER, 2003; LIMA, 2013).
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A leptospirose canina é uma zoonose de importância na saúde pública por sua

transmissão ao homem pelo estreito convívio ou atuar como reservatório contribuindo
para a contaminação ambiental. A manifestação da doença é baseada nas síndromes
ictérica, hemorrágica, urêmica e reprodutivas, podendo apresentar curso variável tendo
em vista a diversidade de sorovares que podem acometer os cães. O método de escolha
para diagnóstico da leptospirose canina é a soroaglutinação microscópica (SAM),
entretanto fatores adversos, como o curso da infecção e o status vacinal do animal,
devem ser avaliados para que não comprometa a confiabilidade do resultado. Testes de
alternativos estão disponíveis para detectar a Leptospira spp., colaborando para na
1
2
3
4
5
pesquisas dos sorovares infectantes e na redução do subnotificação dos casos. O

tratamento para os cães tem apresentado eficácia o que contribui para a prevenção e
disseminação da Leptospira.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
ACHA, P. N.; SZYFRES, B. Zoonosis y enfermidades transmisibles comunes al

hombre y a los animales. 3. ed. Washington: Organización Panamericana de la Salud,
2003. 989 p.
ADLER, B., DE LA PEÑA MOCTEZUMA, A. Leptospira and leptospirosis.
Veterinary Microbiology, Clayton, v. 140, n. 3-4,p. 287-296, 2010.
ANDRÉ-FONTAINE, G. Canineleptospirosis: Do wehave a problem? Veterinary
Microbiology, France, v. 117, n. 1, p. 19–24, 2006.
BATISTA, C. S. A. et al. Soroprevalência de leptospirose em cães errantes da cidade de
Patos, Estado da Paraíba, Brasil. Brazilian Journal of Veterinary Research and
Animal Science, v. 41, p. 131-136, 2004
BHARTI, A. R. et al. Leptospirosis: a zoonotic disease of global importance. The
Lancet Infectious Diseases, La Jolla, v. 3,n. 12, p. 757-71, 2003.
BLAZIUS, R. D. et al. Ocorrência de cães errantes soropositivos para Leptospira spp.
na cidade de Itapema, Santa Catarina, Brasil. Caderno de Saúde Pública, Rio de
Janeiro, v. 21, n. 6,p. 1952-1956, 2005.
BRANGER, C et al. Polymerase chain reaction assay specific for pathogenic Leptospira
based on the gene hap1 encoding the hemolysis-associated protein-1. FEMS
Microbiology Letters, France, v. 243, n. 2, p. 437–445, 2005.
BRASIL. Ministério da Saúde. Doenças infecciosas e parasitárias: guia de bolso. 8.
ed.Brasília,DF, 2010. 444 p.
BRASIL. Ministério da Saúde. Vigilância em Saúde: Zoonoses. Série B. Textos
Básicos de Saúde, Cadernos de Atenção Básica, n. 22, Brasília, DF, 2009.
BROWN, K.; PRESCOTT, J. F. Leptospirosis in the family dog: A public health
perspective. Canadian Medical Association Journal, Newmarket, v. 178, n. 4, p. 399-
401, 2008.
1
2
3
4
5
BURR, P.;LUNN, K; YAM, P. Current perspectives on canine leptospirosis. In

Practice, v. 31, n. 3, p.98-102, 2009.
CHOY, H. A.Multiple Activities of LigB Potentiate Virulence of Leptospira
interrogans: Inhibition of Alternative and Classical Pathways of Complement. PlosOne,
LosAngeles, v. 7, n. 7,Article ID e41566, 2012.
DEY, S. et al. Recombinant antigen-based dipstick ELISA for the diagnosis of
leptospirosis in dogs. The Veterinary Record, Bareilly, v. 160, n. 6, p. 186–188, 2007.
DOUNGCHAWEE, G. et al. Early diagnosis of leptospirosis by immunoglobulin M
immunoblot testing. Clinical and Vaccine Immunology, v. 15, n. 3, p. 492–498, 2008.
GHNEIM, S. G. et al. Use of a case-control study and geographic information systems
to determine environmental and demographic risk factors for canine leptospirosis.
Veterinary Research, Davis, v. 38, n. 1, p. 37-50, 2007.
GIRIO, R. J. S. et al. Pesquisa de anticorpos contra Leptospiraspp. em animais
silvestres e em estado feral da região de Nhecolândia, Mato Grosso do Sul, Brasil:
utilização da técnica de imuno-histoquímica para detecção do agente. Ciência Rural,
Santa Maria, v.34, n. 1, p.165-169, 2004.
GOLDSTEIN, R. E. Canine leptospirosis. The Veterinary Clinics of North America.
Small Animal Practicy, Ithaca, v.40, n.6, p. 1091-1101.2010.
GREENE, C.E. Doenças bacterianas. In: ETTINGER S. J.; FELDMAN E. C. (Eds),
Tratado de Medicina Interna Veterinária: doenças do cão e do gato. v.1, 5th.ed.Rio
de Janeiro: Guanabara Koogan, 2004. p. 410-421.
GREENE, C. E. et al. K. Leptospirosis. In: Infectious Diseases of the Dog and Cat, 3th.
ed., St. Louis: Saunders Elsevier, 2006.
HAGIWARA, M.K. Leptospirose Canina. São Paulo: Pfizer Saúde Animal (Boletim
Técnico). nov. 2003.6 p.
HARTMANN. K. et al. Leptospira Species Infection in Cats: ABCD guidelines on
prevention and management. Journal of Feline Medicine and Surgery, v.15, n. 7,
p.576-581, 2013.
JOUGLARD, S. D. et al. Nested polymerase chain reaction for detection of pathogenic
leptospires. Canadian Journal of Microbiology, Pelotas, v. 52, n. 8,p. 747–752, 2006.
LANGSTON, C. E., HEUTER, K. L. Leptospirosis. A re-emerging zoonotic
disease.Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. v. 33, n. 4, p.
791-807, 2003.
1
2
3
4
5
LEVETT, P.N. Leptospirosis. Clinical Microbiology Reviews, Barbados, v. 14, n.2,p.

296-326, 2001.
LIMA, E.V. Leptospirose canina: revisão bibliográfica. 2013. 50f. Trabalho de
Conclusão de Curso (Graduação em Medicina Veterinária) - Faculdade de Agronomia e
Medicina Veterinária,Universidade de Brasília, Brasília, 2013.
MAXIE N.G. Jubb, Kennedy and Palmer’s Pathologyof Domestic Animals.v.2. 5th
ed. Philadelphia: Sauders Elsevier,2007. 771 p.
MCGAVIN, M. D.; ZACHARY, J. F. Pathologic Basis of Veterinary Disease. 4th ed.
St Louis: Mosby Elsevier, 2007. 1476p.
MILLER, R. I et al. Clinical and epidemiological features of canine leptospirosis in
North Queensland. Australian Veterinary Journal, v.85, n.1-2, p. 13-19, 2007.
MONTE, L. G. et al. Diagnosis of canine leptospirosis using an immunomagnetic
separation-PCR method. Brazilian Journal of Microbiology, São Paulo, v. 43, n. 2, p.
602-605, 2012.
MOORE, G.E. et al. Canine leptospirosis, United States, 2002-2004. Emerging
Infectious Diseases, Indiana,v. 12, n. 3, p. 501-503, 2006.
NELSON, R.W; COUTO, C.G. Medicina interna de pequenos animais.2a.ed.,
Guanabara Koogan, p.1 002-1003, 2001
NEWMAN, S. J. et al. Pathologic Basis of Veterinary Disease. 4th ed. St Louis:
Mosby Elsevier, 2007. p.613-691.
OIE. World Organisation for Animal Health. Leptospirosis. OIE Terrestrial Manual
Chapter 2.1.9. 2008.122 p.
OLIVEIRA, S. T. Leptospirose canina: dados clínicos, laboratoriais e terapêuticos em
cães naturalmente infectados. 2010. 88 f. Tese (Doutorado em Ciências Veterinárias) -
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2010.
PALANIAPPAN, R. U. et al. Evaluation of lig-based conventional and real time PCR
for the detection of pathogenic leptospires. Molecular and Cellular Probes, Ithaca, v.
19, n. 2, p. 111–117, 2005.
PICARDEAU, M. Diagnosis and epidemiology of leptospirosis. Médecineet Maladies
Infectieuses, Paris, v. 43, n. 1, p.1–9, 2013.
QUINN, P. J. Microbiologia Veterinária e Doenças Infecciosas.Porto Alegre:
Artmed, 2005. p.470.
1
2
3
4
5
RODRIGUES, A. M. A. et al.Isolamento de Leptospira spp. de cães com diagnóstico

clínico de leptospirose em São Paulo (Brasil). Acta ScientiaeVeterinariae, Berlin, v.
35, n. 2, p. 705-706, 2007.
RODRIGUES, A.M.A. Leptospirose Canina: diagnóstico, etiológico, sorológico e
molecular e avaliação da proteção cruzada entre os sorovaresIcterohaemorrhagiae e
Copenhageni. 2008. 116f. Dissertação (Mestrado em Clínica Veterinária). Universidade
de São Paulo. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia. São Paulo, 2008.
SHARMA, K. K.; KALAWAT U. Early diagnosis of leptospirosis by conventional
methods: One-year prospective study. Indian Journal of Pathology and
Microbiology,Tirupati, v. 51, n. 2, p. 209-211, 2008.
SUBATHRA, M.; SENTHILKUMAR, T. M. A.; RAMADASS, P. Recombinant
OmpL1 Protein as a Diagnostic Antigen for the Detection of Canine
Leptospirosis.Applied Biochemistry and Biotechnology, Chennai, v. 169, n. 2, p. 431-
437, 2013.
SYKES, J.E. et al. 2010 ACVIM small animal consensus statement on leptospirosis:
diagnosis, epidemiology, treatment, and prevention. Journal of Veterinary Internal
Medicine, Davis, v. 25,n. 1, p.1–13, 2011.
VAN DE MAELE, I. et al. Leptospirosis in dogs: A review with emphasison clinical
aspects. The Veterinay Record,Merelbeke, v. 163, n. 14, p. 409-413, 2008.
WHO. Human leptospirosis: guidance for diagnosis, surveillance and control.
Geneva, World Health Organization/International Leptospirosis Society, 2003.
WILD, C. J. et al. An improved immunohistochemical diagnostic technique for canine
leptospirosis using antileptospiral antibodies on renal tissue. Journal of Veterinary
Diagnostic Investigation, Ames, v. 14, n. 1,p. 20–24, 2002
WUTHIEKANUN, V. et al. J. Rapid isolation and susceptibility testing of Leptospira
spp. using a new solid medium, LVW agar. Antimicrob Agents Chemother,
Bangkok, v. 57, n. 1, p.297-302, 2013.
1
2
3
4
5

xTg8Clx79NzmCTE - 2020 6 18 9 7 30

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

xTg8Clx79NzmCTE - 2020 6 18 9 7 30

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

xTg8Clx79NzmCTE - 2020 6 18 9 7 30

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

REVISTA CIENTÍFICA DE MEDICINA VETERINÁRIA - ISSN 1679-7353 Ano XVII - Número 34 –

JANEIRO de 2020 – Periódico Semestral

LEPTOSPIROSE CANINA: REVISÃO DE LITERATURA

SILVA, Elís Rosélia Dutra de Freitas Siqueira¹*

Palavras chave: Leptospira spp.; cães; zoonose.

Keywords: Leptospira spp.; dogs; zoonosis.

A leptospirose é causada por espécies patogênicas da bactéria Leptospira spp. e

A leptospirose é uma das infecções zoonóticas mais difundidas no mundo, na

Infecções caninas incidentais, geralmente causadas por Icterohaemorrahagiae,

PCR ou o aumento de quatro vezes ou mais no título ou na soroconversão em teste de

viáveis, o que dificulta ainda mais a detecção do microrganismo em material post-

A leptospirose canina é uma zoonose de importância na saúde pública por sua

pesquisas dos sorovares infectantes e na redução do subnotificação dos casos. O

ACHA, P. N.; SZYFRES, B. Zoonosis y enfermidades transmisibles comunes al

BURR, P.;LUNN, K; YAM, P. Current perspectives on canine leptospirosis. In

LEVETT, P.N. Leptospirosis. Clinical Microbiology Reviews, Barbados, v. 14, n.2,p.

RODRIGUES, A. M. A. et al.Isolamento de Leptospira spp. de cães com diagnóstico

Você também pode gostar