2

Redes Definidas por Software – SDN – Um estudo sobre as

Vantagens e suas Características

Allan Christian M. Silva, Luiz Claudio G. Maia, Humberto F. Villela

Faculdade de Ciências Empresariais – Universidade FUMEC
Rua Cobre, 200 - 30.310-190 – Belo horizonte – MG – Brasil
christian.allan8@gmail.com, luiz.maia,humberto.villela@fumec.br

Resumo. As Redes Definidas por Softwares abrem uma nova perspectiva no controle
lógico da rede com novas aplicações, desta forma suprem problemas encontrados nas
redes tradicionais. Este estudo tem o objetivo de apresentar as principais vantagens
das Redes Definidas por Software. Por meio de uma análise literária entre artigos
científicos, foram avaliadas atualizações em hardwares, softwares é protocolos da
arquitetura descrita. Entre os resultados obtidos e possível perceber que esse novo
paradigma possibilita um melhor gerenciamento no tráfego e controle de dados, além
de possibilitar estudos e experimentações sem grandes complicações a fim de obter
novos recursos para a área.
Abstract. Software Defined Networks open a New Perspective on the New Digital
Network System. This study aims to present as main advantages of Software Defined
Networks. By means of a literary analysis in scientific articles, the updates on
hardware, software and protocols of the described architecture were evaluated.
Among the results that can be realized, the new paradigm allows a better
management without data control, besides making possible the studies realization
and experiments in large quantities to obtain new resources for an area.

1. Introdução

Estimativas apontam um crescimento de cerca de 1.114% entre os últimos anos no uso da

internet global de acordo com a Internet World Stats (2019). Segundo Comer (2016, p.3)
“a partir dos anos 1970, a comunicação via computador transformou-se em uma parte
essencial de nossa infraestrutura”.
As redes são mecanismos essenciais para internet global, sem elas não seria possível
conectar as pessoas e computadores a esse principal sistema de comunicação atual. “A
internet não é de modo algum uma rede, mas sim um vasto conjunto de redes diferentes
que utilizam certos protocolos comuns e fornecem determinados serviços comuns”
(TANENBAUM, 2003, p.54).
Com avanço das redes de computadores, houve o surgimento de indústrias especializadas,
trazendo para esse mercado uma série de softwares, serviços e principalmente hardwares,
atendendo assim toda essa demanda de pequeno, médio e grande porte, para que seja
 3

possível conexões cada vez mais robustas, dentro de empresas, instituições de ensino,
residências. Segundo Guedes et al. (2012), existem ainda dificuldades em inserir novos
recursos, devido aos hardwares existentes no mercado possuírem uma arquitetura
fechada, tornando assim impossível trabalhar com os protocolos de gerenciamento
existentes.
Pesquisas em comunicação de dados e redes buscam novas tecnologias para melhor
precisão e velocidade no tráfego de dados, (Forouzan, 2009). Com o crescente volume de
tráfego de dados entre as redes de computadores, existe a grande necessidade de torná-
las cada vez mais escaláveis, com isso é de extrema importância a introdução de novas
tecnologias para suprir a enorme infraestrutura e principalmente o gerenciamento destas
redes. Com tal demanda, pesquisadores e profissionais em TI vem implementando o
paradigma de Redes Definidas por Software, ou Software Defined Networks (SDN).
Abrindo novas perspectivas no controle lógico da rede com novas aplicações, fugindo da
arquitetura atual, (Costa, 2013). Ganhando uma performance na agilidade e mobilidade
no gerenciamento das mesmas. A SDN e baseada em tecnologias abertas, que
possibilitam o gerenciamento de toda rede por meio de softwares. Esse recurso se
caracteriza pela separação entre o plano de dados e controle, com o uso de padrões
abertos, tendo um controlador programável centralizado que fica responsável por
gerenciar os pacotes recebidos e encaminhá-lo ao seu destino, de acordo com a
programação estabelecida. Uma das ferramentas primordiais que tornaram possível tal
feito, foi o OpenFlow com padrão aberto para a SDN, que possibilita o uso de novos
protocolos sobre os dispositivos de redes comerciais, em paralelo com a operação de rede
atual, (GUEDES et al, 2012).
Este estudo tem como objetivo identificar e analisar as principais vantagens na adoção
das Redes Definidas por Software, serão avaliadas e comparadas as principais
atualizações em hardwares, softwares e protocolos, e como essa tecnologia ajuda na
implantação, gerenciamento, segurança e criações de pesquisa nas redes de computadores
atuais.
Como toda nova tecnologia, é de extrema importância realizar um estudo a respeito da
sua arquitetura e funcionamento. Desta forma pesquisas são essenciais para colocar em
questão os motivos para construção e desenvolvimento de tal tecnologia e principalmente
quais serão as vantagens que ela trará para o meio existente. Contribuindo assim para
novas pesquisas e estudo entre estudantes e profissionais da área de Tecnologia da
Informação (TI), pois mesmo com sua implantação existem ainda algumas áreas a serem
exploradas. “Existem diversas oportunidades ainda em aberto para otimização no tráfego
na rede através do uso de SDN ” (ANDRIOLI, ROSA RICHI e AUBIN,2017, p. 11).

2. Metodologia

Para construção deste artigo foi realizada uma revisão de literatura referente ao tema
abordado.
Foi realizada uma análise entre as obras escolhidas, para o levantamento de informações
pertinentes ao tema. Este estudo busca compreender as principais vantagens obtidas
através de revisão de literatura. Dentre as vantagens algumas se destacam como:
 4

i. Gerência de Redes
ii. Controle e Segurança
iii. Pesquisa e Experimentação
Na estratégia de busca, foram adotadas buscas manuais e principalmente automáticas em
bibliotecas digitais, entre elas a principal usada foi o Google Acadêmico, onde foram
utilizadas determinadas palavras chaves, a partir da (Tabela 1) é possível visualizar a
quantidade de resultados retornados por palavra chave. Os critérios de inclusão usados
sobre os artigos foram referentes aos tópicos citados acima.

Tabela 1. Resultados Encontrados

Palavra Chave: Resultados Retornados:

Redes SDN 3.850 resultados.
Redes Definidas por Software 83.500 resultados
Software Defined Networks 4.900.000 resultados

Vantagens redes SDN 419 resultados

Fonte: Dados da pesquisa.

3. Revisão de Literatura

“A utilização de redes SDN vem crescendo não só em aplicações de pesquisa, mas

também na indústria” (ANDRIOLI, ROSA RICHI e AUBIN,2017, p. 11). Desta forma
podemos perceber que essa tecnologia vem ganhando público tanto acadêmico como de
negócios. Seu princípio partiu da iniciativa open source (código aberto), que deu base
para sua criação, “Com o crescimento de iniciativa open source, estamos saindo de um
cenário onde o ecossistema de serviços e infraestrutura era fechado e proprietário e passa
a ser aberto e livre” (Yap, 2010b, apud AVELAR et al,2013, p. 1).
Existem diferentes trabalhos relacionados a esse novo paradigma, em grande maioria
evidenciam o problema. “A comunidade de redes se encontra hoje em uma situação
complexa: o sucesso da área pode ser considerado estrondoso, já que hoje a tecnologia de
redes de computadores permeia todos os níveis da sociedade”, (GUEDES, 2012, P. 1).
Em outro estudo, Soares et.al (2019, p.1), diz que
As redes de telecomunicações tornaram-se uma das principais fontes de
informação a nível mundial. Em consequência do sucesso e popularização,
surgiram vários problemas para manter a qualidade nos diferentes tipos de
tráfego, o que encarece a entrega dos serviços das redes corporativas, tais
como: a transmissão de tráfego de voz, dados e streaming de vídeos.
(SOARES, et al, 2019, p.1).
Evidenciando tais problemas citados nas redes tradicionais atuais, fica claro a necessidade
da inovação na área. Com o avanço da tecnologia, a atualização e criação de novos
 5

recursos são essenciais para a modernização deste meio. E Menezes (KREUTZ et al,
2015, apud MENEZES et al, 2018, p. 1), quem diz:
Software Defined Network (SDN) é um novo paradigma para as redes de
computadores que muda a maneira de gerenciar, administrar e controlar a rede
de computadores, quebrando as limitações impostas das redes atuais ao
desacoplar o plano de controle, relacionado ao controle do tráfego de rede, do
plano de dados, responsável por encaminhar o tráfego em acordo com o plano
de controle (KREUTZ et al, 2015, apud MENEZES et al, 2018, p. 1).
“A disseminação de SDN vem gerando inúmeros trabalhos e pesquisas em torno desse
modelo” (MARTINS et al. 2018). Diversos trabalhos vêm sendo publicados a respeito da
arquitetura por trás das redes SDNs. É possível perceber a arquitetura SDN por meio da
(Figura 1), em que é composta por três camadas principais. A camada de infraestrutura
fica responsável pelo plano de dados e encaminhamento de pacotes, formada por switches
e roteadores específicos, que juntos formam o conjunto de elementos. A camada de
controle e o núcleo da rede e definida por software, formada por um controlador
centralizado, possibilitando assim a programação da mesma. Onde esse controlador
fornece uma visão global de toda infraestrutura da rede para camada de aplicação.
(ANDRIOLI, ROSA RICHI e AUBIN,2017).

Figura 1. Arquitetura SDN

Fonte: SOLUÇÕES INDUSTRIAIS, 2019.

Outros trabalhos exploram como é possível realizar o gerenciamento da rede, e outras

características. Leal et al. (2017), demonstra um estudo comparativo com a utilização de
equipamentos de redes convencionais, e o uso da SDN simulado em um ambiente virtual,
onde busca evidenciar a eficiência e estabilidade proporcionada pela SDN. A tarefa para
avaliação foi a mudança do endereço IP do gateway da rede, e usou o tempo de parada de
reinicialização do gateway como métrica da experimentação. Entre os resultados obtidos,
os pontos de acesso tradicionais tiveram tempos de paradas distintos, onde o primeiro
ficou em média 67 segundos, e o outro, 84 segundos para reinicializar, já no ponto de
acesso com a SDN a alteração do gateway foi automática, sem tempo de parada para
reinicializar, dessa forma deixa a tarefa de alteração de IP independente dos serviços da
 6

rede, dando ao administrador o controle de conexão em tempo real, sem afetar o restante
dos serviços.
O artigo apresentado por, Oliveira et al. (2018), propõe uma solução utilizando o
ambiente SDN, para gerenciamento de tráfego de dados em infraestruturas de redes
hospitalares, partindo do problema em que dispositivos e sistemas médicos dedicados a
saúde que são integrados a sistemas de TI, estão conectados à mesma rede de toda
arquitetura hospitalar onde ocorre o compartilhamento da rede por outros dispositivos,
podendo assim comprometer a qualidade de serviço nos equipamentos que necessitam de
uma rápida comunicação. Como solução, e proposto um gerenciamento utilizando
recursos da rede SDN, priorizando o tráfego dos dispositivos médicos mais críticos. O
monitoramento fica responsável por parte da central que verifica atrasos de recepção ou
alarmes enviados dos dispositivos. Um controlador SDN localizado na central de
monitoramento fica responsável por gerenciar os switches da rede, priorizando os
dispositivos críticos em relação aos outros conectados a rede.
Para prover uma melhor justiça em aplicações interativas, Silva, Couto e Rubinstein
(2018), propõe uma aplicação utilizando uma rede SDN de longa distância para minimizar
as diferenças entre latências de múltiplos usuários conectados em um único servidor. Os
usuários conectam-se a um servidor utilizando uma rede SDN, o controlador aplica um
cálculo de caminho para cada usuário, assim força que a latência seja igual para todos os
usuários que estão conectados ao servidor.
Oliveira et al. (2018), apresenta um estudo sobre a arquitetura de provisão de qualidade
de serviço (Quality of Service – QoS), explorando as capacidades das redes SDNs,
trazendo a problemática da crescente demanda por aplicações distribuídas de alto
desempenho, e as limitações e dificuldades administrativas e econômicas atribuídas às
redes tradicionais para tal demanda. O modelo proposto disponibiliza um protótipo
desenvolvido dos componentes da arquitetura de QoS, a partir de reserva de recursos e
priorização de tráfego de dados , onde o administrador da rede disponibiliza classes de
serviços a partir de uma estrutura de dados, onde são acessadas por elementos do
ambiente, desta forma componentes são chamados pelas aplicações distribuídas por meio
de funções e estabelecem requisitos específicos de QoS entre comunicação e controlador
SDN, onde todo a processo e monitorado pelo controlador SDN, que insere filas de QoS
aos fluxos particulares de pacotes dos componentes de encaminhamento, ao longo de todo
tráfego entre provedor e cliente. Para monitoramento dos resultados, foi desenvolvido um
ambiente virtual SDN, que a partir de simulações definidas com transferência de arquivos
com tamanhos diferentes, foram avaliados os tempos de sobrecarga em cada teste. Nas
avaliações dos resultados foi possível perceber a eficácia da arquitetura, que apresentou
baixa sobrecarga em todo tempo de transferência e redução significativamente de tempo
de transmissão.
Em questões voltadas a segurança, Campos e Martins (2017), demonstram em seu estudo
a exploração de recursos da rede SDN a partir de uma arquitetura de segurança de rede,
com objetivo de implementar mecanismos para detecção e reação em ameaças de
segurança, tratando diferentes tipos de vulnerabilidades nas redes SDN e explorando
como os novos recursos dessa tecnologia podem ajudar na prevenção e investigação
voltados para a segurança. Onde a partir da realização de testes maliciosos, a rede se
mostrou inovadora, com auxílio de sistemas de detecção juntamente com recursos de
controle da rede, foi possível detectar potenciais ataques, como também controlar
 7

possíveis perigos, além da inclusão de ameaças a lista negra e exibição para o

administrador, como reação.
Com a utilização de uma rede SDN, Pinheiro, Burgardt e Campelo (2018), apresentam
uma solução de pseudo-anonimização na utilização de dispositivos de internet das coisas
(Internet of Things, IoT). Como os dispositivos de IoT obtém dados de seus usuários, são
alvos de possíveis ataques maliciosos utilizando endereços IP e MAC de seus
dispositivos. Como solução, configuram os switches SDN para ocultar endereços e portas
e substituí-los por pseudônimos que são criados de forma aleatória pelo controlador,
obtendo maior privacidade no uso de dispositivos IoT.
Oliveira (2019), propõe uma rede SDN para prover uma comunicação de dados mais
eficiente em ambientes de Big Data e HPC (Computação de alto desempenho), visto que
estas aplicações necessitam de uma infraestrutura com alto poder computacional. Pelo
fato das redes SDN possuírem um maior nível de programabilidade, por meio de uma API
o controlador e informado sobre aplicações paralelas e distribuídas que está recebendo,
assim gerencia de forma adequada o roteamento de cada perfil de tráfego, de acordo com
as configurações estabelecidas pelo administrado, tornando a rede mais eficiente e
flexível para atender as aplicações. Os resultados obtidos mostraram que o uso da
arquitetura SDN no problema exposto, mostrou-se ser eficaz reduzindo tempos de
execução de ambas aplicações.
Entretanto um dos pontos mais citados e sobre o funcionamento do protocolo OpenFlow.
Segundo Rodrigues et al (2015):
O OpenFlow é um dos principais protocolos relacionados a SDN e, de fato, é
o que possibilita a implementação desse novo paradigma. Com a padronização
do OpenFlow, vendedores e operadores de rede começam a dar uma
importância maior a ele, reforçando por consequência o paradigma SDN
(RODRIGUES et al, 2015, p.3).
A arquitetura OpenFlow reproduzida por Nunes et.al (2014), (Figura 2), uniformiza a
troca de informações entre dois planos, o comutador com as tabelas de fluxo e a camada
de abstração que se comunica com o controlador. Onde as entradas de fluxos são
compostas por campos de correspondência com o cabeçalho do pacote, os contadores
para o controle de fluxo, e o conjunto de instruções com as regras a serem aplicadas.
Figura 2. Arquitetura OpenFlow
 8

Fonte: Adaptado de NUNES et.al, 2014, p. 4.

Apesar de existirem outras tecnologias, o protocolo OpenFlow segue com uma principal
aposta, devido a criação de uma organização para o seu desenvolvimento pelas
indústrias. (ONF, 2013, apud, FERNANDES; ROTHENBERG, 2014).
A vantagem do protocolo OpenFlow é que com sua utilização, pesquisadores
podem testar suas experiências sem que interfira no tráfego real da rede de
produção e sem a necessidade que os fabricantes de comutadores exponham os
projetos de software e hardware dos seus equipamentos (COSTA, 2013,
p.21).
Oliveira et al. (2017), apresenta um trabalho em ambiente de experimentação OpenFlow,
onde analisa e verifica pontos fortes e fracos de acordo com a ferramenta utilizada, com
intuito de auxiliar pesquisadores da área, a partir do desempenho alcançado em cada
ambiente de experimentação. Onde por meio de topologias emuladas e ambientes físicos
igualmente limitados, avaliou impactos de processamento dos dispositivos, impactos no
plano de controle de acordo com a plataforma adotada, tempo de processamento entre a
chegada e geração de eventos pelo controlador, tempo de requisições e análise de
conexões com foco em atraso de pacotes.
Para prover melhor orquestração em uma rede SDN, Soares e Lucena (2018), descrevem
em seu artigo o serviço Havox, que auxilia o administrador na programação do
comportamento da rede, de forma simplificada e de alto nível. O serviço Havox gera
múltiplas regras OpenFlow, a partir da plataforma de roteamento IP RouteFlow, e do
gerenciador de regras de fluxo o framework Merlin. Os testes apontaram que a partir de
uma única diretiva de serviço, foram geradas regras OpenFlow de acordo com o
crescimento da rede, permitindo ao administrador que apenas configure políticas de
orquestração, sem a necessidade de inserção de novas regras OpenFlow.
Entre os controladores baseados no protocolo OpenFlow, o NOX foi o projeto inicial
baseado na linguagem C/C++, os mesmos criadores desenvolveram logo após o
controlador POX baseado na linguagem Python, que em comparação resulta que o POX
tem melhor latência que o NOX (FERREIRA, 2016). Outro que se destaca é o “Beacon
é um controlador OpenFlow modular, multiplataforma e que suporta tanto operações
 9

baseadas em eventos quanto processos multi-thread (ERICKSON, 2013, apud,

RODRIGUES, GUIMARAES, 2014, p. 43)”.
Outras ferramentas que podem trabalhar juntamente com o OpenFlow são os simuladores
de redes SDNs, “A ferramenta Mininet pode criar elementos SDN, customizá-los,
compartilhá-los com outras redes e realizar interações. Esses elementos incluem hosts,
switches, roteadores e links (conexões). (OLIVEIRA et al, 2014, apud, BOGO JUNIOR,
2017, p. 26)”.
Costa et al. (2018), propõe uma ferramenta de administração de perfis de usuários para
permissão de acesso aos recursos da rede, a partir dos fluxos dos dispositivos. A
ferramenta utiliza o controlador POX, onde coleta informações dos dispositivos
conectados e verifica em um banco de dados se está associado a algum perfil de usuário,
autorizando o acesso aos perfis de usuários com privilégios e acesso padrão aos usuários
sem privilégios. Os resultados obtidos tiveram total sucesso na administração de
diferentes perfis de usuários conectados rede.
Na virtualização em data centers, Souza et al. (2017), aborda uma infraestrutura baseada
em SDN denominada QVIA-SDN (Quality-Aware Virtual Infrastructure Allocation
SDN), que aloca o modelo IV (Infraestruturas Virtuais) em data center na nuvem com
switches OpenFlow. Os testes foram realizados comparando o lado provedor do data
center, a latência no lado cliente e a configuração da IV. Os resultados obtidos após a
realização de testes mostram uma redução na latência, além de respeitar o QoS imposta
pelo provedor.
Em experimentações envolvendo a rede SDN, Lima et al. (2018), elabora uma arquitetura
de rede baseada em SDN, utilizando o controlador Floodlight, que também já possui o
protocolo OpenFlow, no ambiente simulado utilizando a ferramenta Mininet. O objetivo
é comparar os resultados entre a utilização do controlador nativo da ferramenta, e o
controlador Floodlight, onde para realização dos testes foram feitas alterações no
simulador Mininet, para que o mesmo utilizasse o controle externo. A partir de testes
realizados, como resultados foi possível observar que em vários casos o controlador
externo Floodlight obteve resultados iguais ou melhores sobre o controlador utilizado
pela ferramenta Mininet.
Vieira Jr et al. (2017), apresenta uma solução utilizando a rede SDN para redução de
recursos em servidores VoIP (Voice over Internet Protocol). O serviço VoIP compartilha
recursos da mesma rede de outros dispositivos, onde um grande número de chamadas
simultâneas aumenta o consumo de CPU e largura de banda do servidor. Como solução,
switches SDN são instalados na rede onde ocorre o tráfego de comunicação VoIP e são
configurados com uma tupla de informações para reconhecerem o tráfego VoIP, ao
reconhecer chamadas com mesmo Codec (codificador/decodificador), os switches SDN
conectam as chamadas diretamente, sem a necessidade da comunicação trafegar pelo
servidor VoIP, desta forma economizando recursos de largura de banda e consumo de
CPU.
Sobre as desvantagens nas redes SDN, existem estudos que buscam apresentar pontos que
precisam ser melhorados, em grande parte são voltados a segurança e arquitetura da rede.
Pascoal (2018), destaca que as redes SDN por apresentarem em sua arquitetura o controle
centralizado, fica mais vulnerável a possíveis ataques, desta forma ao interromper a
atividade do controlar toda rede para de funcionar. Outro ponto abordado são ataques
 10

relacionados a negação de serviço, pelo fato dos switches SDN possuírem armazenamento
limitado, assim como nas redes tradicionais, fica vulnerável a ataques de saturação e
exaustão a tabela TCAM (Ternary Content-Addressable Memory), onde força a
instalação de novas regras pelo controlador na tabela de fluxo do switch SDN. No ataque
de saturação ocorre o aumento da comunicação entre o controlador e o switch, causando
um overhead na rede, já no ataque de exaustão acontece o estouro de memória de
armazenamento, assim novas regras não são instaladas. Um outro ataque semelhante
identificado e o Slow TCAM, onde ocorre a exaustão da tabela TCAM do switch sem a
necessidade de grande tráfego na rede, o atacante utiliza uma botnet onde cada bot envia
um pacote para o switch, para cada pacote e instalada duas novas regras de fluxo, uma
regra de chegada e uma de saída da rede, o atacante coordena a criação dos pacotes e faz
a configuração para que cada bot envie seus pacotes de forma lentamente, a fim de evitar
o detecção do ataque pelo administrador da rede. Como defesa e proposto o SIFT
(Selectlve Defense for TCAM), que utiliza o controlador da rede e funções do protocolo
OpenFlow. Quando a tabela TCAM do switch está cheia, o SIFT é acionado e decide
usando uma probabilidade se a regra será instalada ou não.
Centeno (2016), indica em seu estudo, algumas vulnerabilidades nas redes SDN sobre o
protocolo OpenFlow, como falta de autenticação de origem, canal de comunicação
inseguro, vulnerabilidades de componentes, negação de serviço, e expõe que apesar das
vantagens em tecnologia e administração, falhas de segurança voltadas ao protocolo
OpenFlow, afetam as redes SDN, seja no plano de dados ou de controle. A partir da
(tabela 2), é possível perceber as vulnerabilidades citadas, e os planos que estão expostos
a possíveis ataques.
Tabela 2 – Vulnerabilidades / plano exposto

Vulnerabilidade Plano de Controle Plano de dados

Falta de autenticação de origem Sim Sim
Canal de comunicação inseguro Sim
Vulnerabilidade de componentes Sim
Negação de Serviço Sim Sim
Fonte: Adaptado de CENTENO, 2016, p.31

4. Resultados e análise dos resultados

Artigos foram explorados com o intuito de representar vantagens obtidas no emprego das
redes definidas por software é outras características de sua arquitetura. Entre as principais
vantagens constatadas, é possível perceber a partir da (Tabela 3), a descrição de alguns
benefícios mais influentes na adoção da arquitetura SDN.
Tabela 3 - Vantagens Arquitetura SDN
Descrição: Características:
Diretamente programável: O controle de rede é diretamente programável
porque é desacoplado das funções de
encaminhamento.
 11

Gerido Centralmente A inteligência de rede é centralizada

(logicamente) em controladores SDN baseados
em software que mantêm uma visão global da
rede, que aparece para aplicativos e mecanismos
de políticas como um único switch lógico.

Configurado Programaticamente O SDN permite que os gerentes de rede

configurem, gerenciam, protejam e otimizem os
recursos de rede muito rapidamente por meio de
programas SDN dinâmicos e automatizados, que
eles mesmos podem escrever porque os
programas não dependem de software
proprietário.

Aberto a Padrões Quando implementada por meio de padrões

abertos, a SDN simplifica o projeto e a operação
da rede porque as instruções são fornecidas pelos
controladores SDN, em vez de vários dispositivos
e protocolos específicos do fornecedor.

Fonte: Adaptado de OPEN NETWORKING FOUNDATION, 2019.

A partir das características descritas, fica notório a simplicidade e robustez na

administração de uma rede SDN, o ganho de recursos de gerenciamento a partir da
programação dos planos de dados e controle, possibilita a adaptação dos serviços de toda
a rede de acordo com complexidade e infraestrutura.
Na aplicação de pesquisas e experimentação, com auxílio da tecnologia de virtualização
de máquinas, estudantes e pesquisadores podem realizar testes de forma prática e segura,
na tentativa de obter novos recursos como o de controle da rede, provisão de qualidade
de serviços, monitoramento de atividades e recursos, balanceamento de carga de fluxo
dados, e outras possibilidades a serem exploradas. Entretanto ainda é necessário a busca
de novos recursos, a fim de alcançar melhores resultados e obter melhor segurança.

5. Conclusão

A partir do estudo apresentado, é possível perceber a importância das redes de

computadores para prover melhor conectividade entre infraestruturas e principalmente
obter melhor comunicação de fluxo de dados na internet global, para comportar as
diferentes tecnologias que utilizam arquiteturas de rede e internet.
Entre outras características as redes SDN vem ganhando espaço na infraestrutura atual.
As principais vantagens identificadas mostram que a rede SDN proporciona um novo e
melhor modelo de gerenciamento e administração da rede, auxilia estudantes e
pesquisadores em busca de novo recursos, provisiona uma melhor qualidade de serviço
(QoS) em aplicações críticas e interativas, proporciona um alto nível de programação da
rede. Entretanto, pelo fato de possuir um plano de controle totalmente centralizado, as
redes SDN ficam vulneráveis a possíveis ataques maliciosos ao plano de controle,
também foram identificados ataques de negação de serviço nos dois planos
dados/controle que prejudica desempenho da rede.
 12

Com a finalidade de mitigar problemas e suprir obstáculos nas redes tradicionais. As redes
definidas por softwares revelam-se como uma arquitetura inovadora, onde a partir de
plataformas open source, conseguem obter ferramentas essenciais e importantes, ao ser
implementada com outras tecnologias para contornar os principais problemas atuais da
área.
Como trabalhos futuros, pretende se desenvolver novos recursos utilizando o ambiente
SDN, voltados a administração de serviços de rede, detecção de falhas em infraestruturas,
prevenção a possíveis ataques.

6. Referências

ANDRIOLI, Leandro; DA ROSA RIGHI, Rodrigo; AUBIN, Mateus Rauback.

Analisando métodos e oportunidades em redes definidas por software (SDN) para
otimizações de tráfego de dados. Revista Brasileira de Computação Aplicada, 2017,
9.4: 2-14.
AVELAR, Edson Adriano Maravalho; AVELAR, Lorena Marques; DIAS, Kelvin
Lopes. Pmipflow: Uma proposta para gerenciamento de mobilidade em redes
definidas por software. 2013. PhD Thesis. Master’s thesis, Universidade Federal de
Pernambuco.
BOGO JUNIOR, José. Uso da ferramenta mininet para estudo de redes definidas por
software. 2017. Bachelor's Thesis. Universidade Tecnológica Federal do Paraná.
CENTENO, Paulo Vieira. Uma análise de segurança de Redes Definidas por Software
sobre protocolo OpenFlow.2016. 83 f. TCC (Graduação) - Curso de Sistemas de
Informação, Centro Tecnológico da Ufsc, Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianópolis, 2016.
COMER, Douglas E. Redes de Computadores e Internet-6. Bookman Editora, 2016.
CAMPOS, Maxli Barroso; MARTINS, Joberto. Uma proposta de arquitetura de
segurança para a detecção e reação a ameaças em redes SDN. Revista Brasileira de
Computação Aplicada, 2017, 9.1: 107-119.
COSTA, Christiano M., et al. Aplicação de SDN no gerenciamento de perfis de usuário
em dispositivos de rede. In: Anais do Workshop de Trabalhos de Iniciação Científica e
Graduação (WTG-SBRC 2018). SBC, 2018.
COSTA, Lucas Rodrigues. OpenFlow e o paradigma de redes definidas por software.
2013.
FERNANDES, Eder Leao; ROTHENBERG, Christian Esteve. OpenFlow 1.3 software
switch. Salao de Ferramentas do XXXII Simpósio Brasileiro de Redes de
Computadores e Sistemas Distribuıdos SBRC, 2014, 1021-1028.
FERREIRA, Caio César, et al. Análise comparativa de controladores para redes definidas
por software de Classe Carrier Grade. 2016.
FOROUZAN, Behrouz A. Comunicação de dados e redes de computadores. AMGH
Editora, 2009.
 13

GUEDES, Dorgival, et al. Redes Definidas por Software: uma abordagem sistêmica para
o desenvolvimento de pesquisas em Redes de Computadores. Minicursos do Simpósio
Brasileiro de Redes de Computadores-SBRC, 2012, 30.4: 160-210.
INTERNET WORLD STATS. Internet Usage Statistics. 2019. Disponível em:
<https://www.internetworldstats.com/stats.htm>. Acesso em: 27 maio 2019.
LEAL, Rodrigo et al. Um Comparativo entre as Redes Definidas por Software e Redes
Tradicionais. 2017. 6 f. TCC (Graduação) - Curso de Computação, Departamento de
Computação, Universidade Federal do Piauí (ufpi), Picos – Pi – Brasil, 2017.
LIMA, João Carlos, et al. Análise da aplicação do Floodlight em um ambiente SDN.
In: Anais da IV Escola Regional de Informática do Piauí. SBC, 2018. p. 208-213.
MARTINS, Bruno José Cesário de Almeida, et al. Provisão de Qualidade de Serviço em
Redes Definidas por Software. Relatórios Técnicos do DCC/UFJF, 2018.
MENEZES, Pablo Marques, et al. Estudo Catalográfico sobre Redes Definidas por
Software (SDN) no âmbito brasileiro. Semana de Pesquisa da Universidade Tiradentes-
SEMPESq, 2018, 18.
NUNES, Bruno Astuto A., et al. A survey of software-defined networking: Past, present,
and future of programmable networks. IEEE Communications Surveys & Tutorials,
2014, 16.3: 1617-1634.
OLIVEIRA, Alexandre T., et al. Arquitetura de Provisão de Qualidade de Serviço para
Aplicações Distribuídas de Alto Desempenho em Redes Definidas por Software.
In: Anais do XXIII Workshop de Gerência e Operação de Redes e Serviços (WGRS-
SBRC 2018). SBC, 2018.
OLIVEIRA, Alexandre Tavares de. Uma plataforma de rede definida por software para
ambientes de computação paralela e distribuída. 2019. 65 f. Dissertação (Mestrado) -
Curso de Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação, Ice – Instituto de
Ciências Exatas, Universidade Federal de Juiz de Fora (ufjf), Juiz de Fora, 2019.
OLIVEIRA, Lucas B., et al. Uma Abordagem SDN para Priorização de Tráfego em
Ambientes Hospitalares Inteligentes. In: 18º Simpósio Brasileiro de Computação
Aplicada à Saúde (SBCAS 2018). SBC, 2018.
OLIVEIRA, Rodrigo A. de et al. Analisando o Comportamento de Ambientes de
Experimentação baseados em OpenFlow. In: Anais do XXII Workshop de Gerência e
Operação de Redes e Serviços (WGRS-SBRC 2017). SBC, 2017.
OPEN NETWORKING FOUNDATION. Software-Defined Networking (SDN)
Definition. 2019. Disponível em: <https://www.opennetworking.org/sdn-definition/>.
Acesso em: 17 maio 2019.
PASCOAL, Túlio Albuquerque. Atacando e Defendendo Redes Definidas por
Softwares. 2018. 98 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Pós-graduação em Informática,
Centro de Informática, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa - Pb, 2018.
PINHEIRO, Antonio J.; BURGARDT, Caio AP; CAMPELO, Divanilson R. Preservando
a Privacidade na Internet das Coisas com Pseudônimos Usando SDN. In: SBSeg 2018.
SBC, 2018. p. 121-128.
 14

RODRIGUES, Cristiane P., et al. Avaliação de Balanceamento de Carga Web em Redes

Definidas por Software. 2015.
RODRIGUES, Thiago Nascimento; GUIMARÃES, Rafael Paoliello. Usabilidade de
controladores OpenFlow: uma proposta de avaliação baseada em arquiteturas de código-
fonte. Abakós, 2014, 3.1: 38-58.
SILVA, Felipe AF da; COUTO, Rodrigo S.; RUBINSTEIN, Marcelo G. Utilizando
Redes Definidas por Software para Prover Justiça em Aplicações Interativas. In: Anais
do XXXVI Simpósio Brasileiro de Redes de Computadores e Sistemas Distribuídos.
SBC, 2018.
SOARES, André G. Lima et al. ESTUDO DA IMPLEMENTAÇÃO DE VoIP EM
REDES SDN. Disponível em: <http://www.unibratec.edu.br/tecnologus/wp-
content/uploads/2015/12/tecnologus_edicao_09_artigo_06.pdf>. Acesso em: 17 maio
2019.
SOARES, Rodrigo, et al. Havox: Um serviço para orquestração de tráfego em alto nível
em redes OpenFlow. In: Anais do XXIII Workshop de Gerência e Operação de Redes e
Serviços (WGRS-SBRC 2018). SBC, 2018.
SOLUÇÕES INDUSTRIAIS (Ed.). SOFTWARES DE CONTROLES DE REDES E DE
CRIAÇÃO DE IMAGENS. Disponível em:
<https://www.solucoesindustriais.com.br/empresa/identificacao_etiquetagem_e_radio_f
requencia/markem-imaje-identificacao-de-produtos-ltda/produtos/software/software-de-
controle-de-rede-e-de-criacao-de-imagem>. Acesso em: 16 maio 2019.
SOUZA, Felipe Rodrigo de, et al. Alocação de Infraestruturas Virtuais em data centers
implementados com Redes Definidas por Software. In: Anais do XXXV Simpósio
Brasileiro de Redes de Computadores e Sistemas Distribuídos. SBC, 2017.
TANENBAUM, Andrew S. Redes de computadores Quarta edição. Editora Campus,
2003.
VIEIRA JR, Paulo Roberto, et al. Gerenciamento de recursos de serviços de Voz sobre
IP baseado em Redes Definidas por Software. In: Anais do XXII Workshop de Gerência
e Operação de Redes e Serviços (WGRS-SBRC 2017). SBC, 2017.