UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA

FACULDADE DE ARQUITETURA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ARQUITETURA E URBANISMO
ESPECIALIZAÇÃO EM ASSISTÊNCIA TÉCNICA PARA HABITAÇÃO E DIREITO À CIDADE
RESIDÊNCIA PROFISSIONAL EM ARQUITETURA, URBANISMO E ENGENHARIA

Trabalho de Conclusão

UM CENTRO DE EDUCAÇÃO INFANTIL NO CENTRO

HISTÓRICO DE SALVADOR

Arquiteto Urbanista Adriana Alcântara Andrade Pires

tutores

Arqta. Prof. Dra. Any Brito Leal Ivo,

Arqto. Prof. Me. Sérgio Kopinsky Ekerman

Trabalho apresentado ao Curso de Especialização em

Assistência Técnica. Habitação e Direito à Cidade, como
requisito de conclusão do curso, para obtenção do título
de especialista e implantação do projeto experimental de
Residência Profissional em Arquitetura, Urbanismo e
Engenharia da Universidade Federal da Bahia, integrado
ao Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e
Urbanismo, da Faculdade de Arquitetura, com apoio da
Escola Politécnica da Universidade Federal da Bahia.

SALVADOR/BA

Janeiro de 2015
CRÉDITOS DA ELABORAÇÃO DA PROPOSTA

Autoria:

Arquiteto urbanista Adriana Alcantara Andrade Pires

tutores

Profa.Arqta. Dra. Any Ivo

Prof.Arqto. Me. Sérgio Ekerman

Colaboração:

Arquiteto e Urbanista André Luiz Barros da Silva

Arquiteta e Urbanista Barbara Lopes Barbosa

Urbanista José Aloir Carneiro de Araújo Neto

AMACH - ASSOCIAÇÃO DE MORADORES E AMIGOS DO CENTRO HISTORICO DE SALVADOR

Geógrafa Ma. Francine Ferman Bezerra Cavalcanti

Consultoria:

Prof. Arqto. Dr. Rodrigo Baeta

Profa. Arqta Dra. Angela Maria Gordilho Souza

Apoio:

Defensoria Pública da União

Defensoria Pública do Estado da Bahia

AMACH - ASSOCIAÇÃO DE MORADORES E AMIGOS DO CENTRO HISTORICO DE SALVADOR

2
BANCA DE AVALIAÇÂO DA SESSÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL:

Data: 12 de dezembro de 2014

Local: Faculdade de Arquitetura - UFBa

Residente: ADRIANA ALCÂNTARA ANDRADE PIRES (Arquiteta/UFBA)

Título: Centro de Educação Infantil no Centro Histórico

Tutor (a) – Profa. Arqta.Dra. Any Brito Leal Ivo

Co- Tutor - Prof. Arqto. Me. Sérgio Kopinski Ekerman

Membro Interno – Profa. Arqta. Me. Ida Matilde Pela

Membro Externo – Arqta. Maria Emilia Rodrigues Regina (especialista pela Politècnica
de Catalunya)

Representante da Comunidade: Jecilda Maria Cruz Mello

3
APRESENTAÇÃO

Somos um escritório voltado à assistência técnica à habitação social e direito à cidade em

Salvador, e trabalhamos com comunidades e grupos organizados de forma a instrumentalizar a
sua atuação. Nossa metodologia se baseia nos princípios da participação efetiva dos atores
envolvidos, desde o diagnóstico, definição e consolidação de demandas, passando pela
elaboração dos produtos, até o projeto final. Acreditamos no PROCESSO DEMOCRÁTICO DE
GESTÃO E PLANEJAMENTO DAS CIDADES – no qual seus habitantes devem decidir onde e
como intervir –, e atuamos de forma a POTENCIALIZAR ESSA LÓGICA NA ESCALA LOCAL e
em parceria com as comunidades que desenvolvemos os projetos.

O grupo formado por 1 urbanista e 3 arquitetos, unidos pela paixão pelos centros históricos e
pela disposição em desenvolver um trabalho em que neste seja possível ler um traço, um
caminho, uma possibilidade de uma cidade mais justa.

4
AGRADECIMENTOS

À Prof. Ida Matilde Pela pelo incentivo e por ter me dado a coragem para a seleção deste
curso, à Sra. Lise Weckerle, então provedora da Santa Casa de Misericórdia da Bahia, pela
autorização para cursá-lo, à Eduardo Araújo, meu chefe, por aguentar as minhas ausências e
escapadas, a Francisco por não ter opção senão conviver e dividir minha atenção com o
computador, livros e muitas noites de trabalho, mas principalmente à André, Fabrício e Zé , as
melhores companhias, os melhores risos nas noites de trabalho e sem os quais este não seria
possível de jeito nenhum e nem valeria à pena. Também a Babi Lopes, participação mais que
especial em todo o trajeto.. Obrigada à amizade deliciosa e animadora de Jack e Tatá que
saíram de suas casa pra nos acompanhar nessa empreitada.

Aos meus amigos de sempre: Andréa, Sestelo, Mira, Ida,Susie, Bib e Eliete por que são os
melhores do mundo todo.

À meu pai, que me mostrou que ser curioso das coisas é a melhor coisa do mundo.

5
RESUMO

O presente trabalho é um termo de referência para a contratação de escritório, onde será

desenvolvido o Produto do trabalho final da Residência em Assistência técnica, habitação e
direito a cidade, projeto básico de arquitetura de UM CENTRO DE EDUCAÇÃO que visa
atender as necessidades apresentadas pela Amach, em acordo com a Defensoria Pública da
união e a decisão deste escritório em prestar assistência técnica em Habitação de interesse
Social e Direito à cidade , com foco na área do Centro Antigo da cidade de Salvador.

A demanda definida a partir dos encontros com a comunidade e Associação, foi de uma
creche e a sede da Associação, juntas, na área da Sétima Etapa do Pelourinho, para atender
aos moradores locais e servir como instrumento de permanência destes Moradores que
mantem a resistência à pressão imobiliária e política para sua desocupação, e que fazem parte
do TAC como equipamento público que garante a sua permanência.

Para a definição de terreno, programa de necessidades, construção do imaginário, e definição

do projeto, foi utilizada a Metodologia de construção conjunta de elementos através de oficinas,
reuniões, discussões e encontros.

O terreno escolhido é um miolo entre as Ruas: Ladeira da Praça, São Francisco e do Tijolo.O
projeto ainda é composto por um páteo interno de integração e uso compartilhado ( público,
alunos, moradores da área) e um prédio de Habitação de Interesse Popular para pessoas em
Situação de Rua.

O projeto foi desenvolvido utilizando conceitos da Arquitetura Contemporânea em área de

Patrimônio tombado, o que determina uma análise minuciosa da área e de seus elementos
diversos, sua dinâmica, visuais, interferências e a decisão de considerar a preexistência como
ponto de partida e condição. O objetivo era ter um produto que garantisse a harmonia e a
interação entre os desejos, direitos e necessidades da comunidade, comprometimento social e
profissional dos técnicos e a espacialidade, estética e dinâmica da Cidade.

Palavras-chave:

RESISTÊNCIA - DIREITO À CIDADE - PATRIMÔNIO - PROCESSO PARTICIPATIVO -

CRECHE

6
ABSTRACT

The present study is a Term of Reference (ToR) for the office which will conduct an architecture
project to build an Education Center, thus developing the final product of a Technical Assistance
for Habitat and Rights to the City. It aims to attend to the needs presented by Amac, according
to the Federal Public Defender’s Office in the Historic Center of Salvador, Brazil.

Consultations with the local community and the Association identified the demand for building a
Day Care in the headquarters of the Association in the Seventh Stage of Pelourinho, targeting
the needs of local residents and serving as a means for keeping these residents who resist to
the real estate pressure and eviction policies and who are a part of TAC, public equipment that
guarantees their permanence.

A methodology for collective participation was used in meetings, workshops, and discussion
groups for defining the area, needs assessment and definition of the project. The chosen area
is in the middle of several important venues - Ladeira da Praça, São Francisco and Tijolo. The
project also includes a patio for common use (general population, residents, and students) and
a building for Popular Habitat targeting homeless people.

The project was developed using concepts of Contemporary Architecture in a heritage area
placed under government trust, which calls for a detailed analysis of its several elements,
dynamics, views, interferences, and the decision to establish its pre-existence as a condition
and the starting-point. The objective is to deliver a product that guarantees harmony and the
interaction among the wishes, desires, needs, and rights of the local community in partnership
with the team of professionals involved, who through social commitment respect the specificity,
aesthetics, and dynamics of the city.

7
LISTA DE SIGLAS

AMACH – ASSOCIAÇÃO DE MORADORES E AMIGOS DO CENTRO HISTORICO DE

SALVADOR

APR – ÁREA DE PROTEÇÃO RIGOROSA

CAS – CENTRO ANTIGO DE SALVADOR

CHS – CENTRO HISTÓRICO DE SALVADOR

CONDER – COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA

DPE – DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO

DPU – DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO

IPHAN – INSTITUTO DO PATRIMONIO HISTÓRICO E ARTISTICO NACIONAL

PAC – PROGRAMA DE ACELERAÇÃO DO CRESCIMENTO

PDDU – PLANO DE DESENVOLVIMENTO URBANO

SPU-SECRETARIA DO PATRIMÔNIO DA UNIÃO

MAM – MUSEU DE ARTE MODERNA

MCMV – MINHA CASA MINHA VIDA

MPF – MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

TAC - TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA

TR - TERMO DE REFERÊNCIA

ZEIS – ZONA DE ESPECIAL INTERESSE SOCIAL

8
OBJETO DE ESTUDO:
O CENTRO ANTIGO DE SALVADOR

O Centro Antigo de Salvador é uma área de 6,45 km², que inclui em sua extensão territorial
onze bairros da capital baiana. Esta área de Salvador corresponde a área contígua à de
proteção rigorosa, sob o registro da Lei Municipal n° 3.289/83. Por se tratar de uma área
central com importante valor histórico, cultural e patrimonial da cidade, ao longo das últimas
décadas, o Centro Antigo, CAS, se tornou cenário de intensas tensões e disputas
protagonizadas pela atuação do Estado e empresas ligadas ao setor turístico e imobiliário, e
pela resistência dos moradores e pequenos comerciantes locais.

1. Centro Antigo de Salvador

A demanda de equipamentos coletivos no CAS é alta, e a relação de escolas e creches

públicas existentes é baixíssima, e nota-se certa apatia da administração pública em
cumprir o TAC. Assim, a necessidade de apoio técnico à AMACH para a produção
dessa Creche Comunitária vem reforçar e empoderar a comunidade do Centro
Histórico.

9
 1.1. O Centro Histórico de Salvador - O Pelourinho - Sétima Etapa

1.2. Parceiros: UFBa, AMACH, DEFENSORIA PÚBLICA da UNIÃO

AMACH

A Associação de Moradores e Amigos do Centro Histórico de Salvador, foi formada em 1992

como forma de resistência aos processos de expulsão das famílias do CHS. Atualmente a
associação possui sede e atua diretamente no auxílio aos moradores que ali permanecem.

"Fundada em 03 de Julho de 2002 por um grupo de mulheres e beneméritos, a AMACH –

Associação de Moradores e Amigos do Centro Histórico de Salvador - teve como fundamento,
denunciar, de forma organizada e coletiva, o processo de exclusão social e expulsão dos
moradores tradicionais do Pelourinho, centro histórico da cidade do Salvador, com quarteirões,
inseridos na poligonal tombada pela Unesco como “Patrimônio da Humanidade”.

O processo de expulsão das famílias moradoras nesta área vem ocorrendo desde o ano de
1992, quando se iniciou a divulgada revitalização do conjunto arquitetônico do Centro Histórico
de Salvador, mas, foi intensificada, a partir da chamada “poligonal da 7ª Etapa” no ano de
2000, quando foram endereçados recursos do BID, do Programa Monumenta, do Ministério da
Cultura e da Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia – CONDER. No dia
25 de Fevereiro de 2002, o Governador do Estado decreta serem de utilidade pública os

10
casarões localizados na área da poligonal. Diz o Art. 2º - Os imóveis de que trata o artigo
anterior, que integram a 7ª Etapa do Centro Histórico de Salvador, destinam-se à execução de
empreendimentos habitacionais voltados para famílias de baixa renda, bem como outros
equipamentos urbanos, comerciais e mistos, indispensáveis à revitalização do Centro Histórico
de Salvador.Contraditoriamente a CONDER mantem o processo de expulsão dos antigos
moradores, mesmo aqueles de baixa renda, contrariando a definição inicial do projeto de
revitalização.

E assim começa a ação da AMACH. Em novembro de 2002, após uma série de denúncias no
Ministério Público e ação de inconstitucionalidade da lei, o promotor de justiça e cidadania Dr.
Lidivaldo Reaiche Raimundo Britto, hoje procurador de Justiça, ajuíza uma Ação Civil Pública
(nº. 38.148-7/2002) contra o governo do Estado e a CONDER. O principal objetivo da ação era
barrar o processo de expulsão e reavaliar os valores de indenização praticado. Com essa ação,
os repasses de recursos previstos foram suspensos pelo Ministério da Cultura, as obras foram
paralisadas e os recursos de R$ 30.000.000,00 bloqueados até a resolução do processo. Após
inúmeras audiências no Ministério Público da Bahia com representantes do Governo Federal
(MINC), Governo do Estado da Bahia, CONDER e AMACH, o movimento saiu vitorioso, com a
assinatura em 01 de Setembro de 2005, de um TAC – Termo de Ajuste e Conduta - no qual
ficou garantida, principalmente, a permanência dos antigos moradores da área.

A AMACH se fundamenta na premissa de que esse patrimônio, tão valorizado nas imagens
estampadas nos livros de Jorge Amado , nos desenhos de Caribé e nas fotografias de Verger,
deva ser recuperado (alvenarias, telhados, sítios arqueológicos, infra-estrutura urbana) mas,
que também se busque a requalificação da vida das pessoas que habitam o local. A
mobilização e os embates ocorridos, trouxeram a consciência dos direitos e deveres para com
a excepcionalidade do conjunto arquitetônico e urbanístico mas, simultâneamente, com a
necessária valorização da auto-estima, obtida através da inclusão social e cultural, da
capacitação profissional, da geração de emprego e renda e tantas outras conquistas que
permitam ao cidadão, uma vida digna e honesta e, sobretudo, que este permaneça no seu
“território”. "

Fonte: Site da AMACH.

Endereço:
Rua Ruy Barbosa, 04 - Edifício Rui Barbosa - Térreo, Centro Antigo de Salvador

Cidade: Salvador Estado: BA

Telefone: 71 3011 1919 / 8101 7487

E-mail: amachssa@yahoo.com.br

site: www.amach.com.br

Presidente/representante: Jecilda Maria Cruz Mello

11
2. Descrição da área, problemática e justificativa para a proposta de assistênciatécnica

2.1. Aproximação do grupo com a comunidade, breve histórico, conquistas da comunidade e

descrição da(s) problemática (s)/demanda(s)encontrada(s)

A aproximação do grupo com a comunidade se deu atráves de uma Reunião marcada

pela Prof. Any Ivo, da Faculdade de Arquitetura, UfBa, com o objetivo de avaliar o
interesse da Associação em desenvolver um trabalho com o escritório e vice versa.
Nesta primeira reunião fomos recebidos pela Sra. Jecilda ......., então presidente desta
entidade e demais pessoas da comunidade, foi dado então o primeiro passo com a
apresentação das demandas e a demonstração de interesses entre ambas as partes.

Na seqüência foi iniciado o vínculo com a Defensoria da União, quando do convite que foi
feito pela Defensora Dra. Fabiana Miranda para que fossem assistidas as reuniões com os
grupos e Associações comunitárias do Centro Antigo desta cidade.

Deste ponto em diante foram iniciadas as reuniões e oficinas na AMACH, sempre

mediadas pela Sra. Jecilda e pelo Sr. Cícero.

A vínculo foi estabelecido na primeira reunião, a participação das pesoas foi numa
crescente de interesse e manifestações de interesse, de expressões de grande
valia.Culminando no acordo da divisão do terreno com o projeto de Habitação para pessoas
em situação de rua e a aprovação do ante projeto de Arquitetura pelo Sr. Cícero como
representante da comunidade.

O processo de valorização imobiliária especulativa, somado a atuação desastrosa do

Estado em sucessivas intervenções no sentido de “reabilitar” o CAS, resultou em um
intenso processo de expulsão e periferização da população local, em sua maioria de baixa
renda. Parte dessa população ainda resiste, lutando para permanecer. Frente a esse
processo segregador, nós do RAU CAS, tendo como principio o direito à cidade amplo e
irrestrito, entendemos/defendemos que para manutenção da vida urbana, com toda sua
rica dinâmica cotidiana, inerente aos centros das grandes cidades, faz-se necessário
garantir a pluralidade social e econômica no espaço urbano. Desta forma, buscamos
trabalhar com duas dessas comunidades de forma a potencializar a sua luta, na tentativa
de ajudar a viabilizar a sua permanência: o Movimento nacional da população em situação
de rua da Bahia e a Associação de amigos e moradores do Centro Histórico (AMACH )

A demanda de equipamentos coletivos no CAS é alta, e a relação de escolas e creches

públicas existentes é baixíssima, e nota-se certa apatia da administração pública em
cumprir o TAC. Assim, a necessidade de apoio técnico à AMACH para a produção dessa
Creche Comunitária vem reforçar e empoderar a comunidade do Centro Histórico.

Parte dessa população ainda resiste, lutando para permanecer. Frente a esse processo
segregador, nós do RAUE CAS, tendo como principio o direito à cidade amplo e irrestrito,
12
 entendemos/defendemos que para manutenção da vida urbana, com toda sua rica
dinâmica cotidiana, inerente aos centros das grandes cidades, faz-se necessário garantir
a pluralidade social e econômica no espaço urbano. Desta forma, buscamos trabalhar com
duas dessas comunidades de forma a potencializar a sua luta, na tentativa de viabilizar a
sua permanência, são elas:

o Movimento nacional da população em situação de rua da Bahia e a Associação de

amigos e moradores do Centro Histórico (AMACH ).

COMUNICAÇÃO NO SITE DA AMACH

” Projeto Creche e Pré-Escola Comunitária do Centro Histórico de Salvador:

Objeto: Equipamento público de gestão mista (prefeitura e associação) que beneficiará

crianças com atendimento integral em atividades pedagógicas, preparando as para entrada na
escola.
Período da Ação: 2007 a 2014
Status Atual: Elaboração e planejamento técnico de construção, instalação e funcionamento
Resultado: Previsto atendimento a 150 crianças de 0 a 06 anos
Parceria: Governo do Estado da Bahia, Secretaria de Desenvolvimento Urbano do Estado da
Bahia- Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia Voluntárias Sociais da
Bahia, Prefeitura Municipal de Salvador - Secretaria Municipal de Educação da Cidade do
Salvador, Escritório de Referencia do Centro Antigo de Salvador. "

Fonte: Site da AMACH.

Nas pesquisas do escritório foi utilizado como referência um TAC entre o Ministério Público do
Estado da Bahia e a CONDER que garante a permanência das famílias listadas neste
documento, na área da Sétima Etapa de Revitalização e a implantação de equipamentos de
uso comunitário que facilitem e apoiem esta garantia. desenvolvido o projeto de Arquitetura
deste equipamento e da sede da AMACH.
Foi encontrado ainda um TR para contratação do projeto da Creche localizado no terreno
identificado como 28S, terreno que foi visitado, avaliado e definido como local da ação.
Neste local pelo TR fica também sugerida a construção de um estacionamento. Neste projeto
de estacionamento como parte integrante do projeto de recuperação da 7ª etapa, pelo ERCAS
– 3 níveis, 150 vagas; e espaço aberto para uso público no nível superior.
Na tentativa de avaliar esta necessidade e ainda situando a questão nas discussões
contemporaneas relacionadas aos centro das grandes cidades e a orientação que devem ,
entre ourtas providências, serem esvaziados do carro e que sejam eliminados equipamentos
que possam sugerir estímulo a presença destes, como o estacionamento, o escritório toma
como linha de referência e sugere que não seja feito o projeto do estacionamento.
Foram encontrados ainda em sites do governo do Estado seguintes dados:
Presidência da CONDER e SEDUR endossam proposta apresentada pela AMACH, e citam
pesquisa que mostra o nível de ociosidade das vagas no CHS apresentando: 32% durante o
dia, e 81% durante a noite.

13
A quadra 28-S ainda permanece sem uso formal, apresentando alto índice de degradação dos
imóveis do entorno.
Considerando o atual momento da política urbana da cidade de Salvador, o qual aponta para o
processo de repovoamento do Centro Antigo de Salvador mantendo a sua organicidade e
dinâmica urbana, exigirá a atração e fixação desses futuros moradores. Para tanto, faz-se
necessária a ocupação dos vazios, com equipamentos de interesse social.

14
Gráfico que representa o vínculo:

15
 2.2. Diagnóstico

Identificada a demanda da comunidade, foi iniciado o processo de análise que justificasse sua
necessidade, a primeira constitui-se no levantamento das creches da região. Comprovada a
demanda com a existência de apenas uma delas, na Santa Casa de Misericórdia em Nazaré.

17
18
 Crianças de 0 a 6 anos de idade, total e as que residem em dom icílios com responsáveis m ulheres,
segundo os m unicípios das capitais - 1991/2000

C ria nç a s de 0 a 6 a no s de ida de

M unic í pio s da s c a pit a is E m do m ic í lio s c o m re s po ns á v e is m ulhe re s

T o tal
T o tal P e rc e nt ua l ( %)

1991
Fo rtaleza 282 285 44 021 15,6

B elo Ho rizo nte 264 722 37 575 14,2

Recife 179 699 36 710 20,4

Rio de Janeiro 607 392 101392 16,7

Salvado r 293 990 53 747 18,3

São P aulo 1248 387 138 989 11,1

2000
Fo rtaleza 288 665 78 646 27,2

B elo Ho rizo nte 248 220 60 982 24,6

Recife 166 176 53 557 32,2

Rio de Janeiro 621436 172 389 27,7

Salvado r 291744 95 044 32,6

São P aulo 1209 976 249 841 20,7

Fo nte: IB GE, Censo Demo gráfico 1991e 2000. No ta: Do micílio s particulares permanentes.

19
O TERRENO

20
A ESPACIALIZAÇÃO DAS DEMANDAS

3. Pesquisas, oficinas e metodologias na definição da proposta de assistência técnica

Atuação

O processo de parceria com as comunidades se deu, principalmente, através da

aproximação dos Residentes em espaços de discussões, debates e projetos que envolviam
os grupos do Centro Antigo de Salvador, de forma a identificação e conhecimento mútuo.
Após estabelecidas as parcerias, a atuação se deu através de encontros e oficinas com as
comunidades com o objetivo de produzir e identificar conjuntamente diagnósticos e
demandas, de forma a compatibilizá-las com o tempo e recursos disponíveis para todos.
21
3.1. Meios e processos adotados para a proposta coletiva do grupo com a comunidade

METODOLOGIA DO GRUPO

Princípio

A metodologia utilizada por nosso Escritório se baseia nos princípios da participação

efetiva dos atores envolvidos, desde o diagnóstico, definição e consolidação de
demandas, passando pela elaboração dos produtos, até o projeto final. Acreditamos no
processo democrático de gestão e planejamento das cidades – no qual seus habitantes
devem decidir onde e como intervir –, e tentamos potencializar essa lógica na escala
local e em parceria com as comunidades que desenvolvemos os projetos.

ETAPAS

 Aproximação da comunidade
 Encontros coletivos
 Processo Participativo

22
 Visita a sede da AMACH com objetivo de aproximação ao grupo, identificação
das demandas, possíveis projetos e terrenos
 Encontros com representantes e moradores, para apresentação das demandas
e acervo de projetos;
 Visita ao CEAS para levantamento de referencial teórico e histórico da região;
 Encontro com representantes e moradores para visita aos terrenos na 7a Etapa
com reconhecimento de possíveis áreas para projeto;
 Visita ao Terreno 28-S;


23
 OFICINAS

Objetivo:
 construção do imaginário + construção da beleza + proposta estética

Formação dos vínculos e troca de informações sobre o que fazem

(apresentação, estabelecimento de vínculo, de comunicação pedir a cada um

que faça um relato

e nós começamos de forma bastante simples, dizendo o que fazemos e

como somos, como é a

nossa vida ...

 o que terá na creche ?? como será?

horário integral,árvore, espaço pra divertir, pra aprender, pra brincar, pra cuidar,
pra ensinar, que

será

colorida e ventilada terá janelas grandes e grades recepção com alguém que
receba as crianças,

banheiros

grandes + refeitório e cozinha, com vento, com flores, com amor, terá espaço
multiuso, espaço

aberto á comunidade , às mães + biblioteca + sala de vídeo, sala de artes,

parquinho, lugar

pra brincar, brinquedos + administração + assistente social + professores

+ educadores +

ajudantes + cozinheiros + horta

 dinâmica

gosto x não gosto

lugares que gostam/não gostam na cidade e por que.

Adriana: solar do Unhão e feira de são Joaquim + pró: gosta casa por que é
seguro, gosta do Santo Antônio +

24
 André: praça em frente ao elevador por causa do sorvete da cubana e do farol
por que tem vento e sol. a

avenida ACM não, é sempre estressada e engarrafada. +

Paulo: minha casa, do sofá. cama é o paraíso. + da lagoa do Abaeté, por

que é ao ar livre e aconchegante.

não gosta do dois

leões e da EBAL, por que é desagradável. + d. rosa: pelourinho por que é

animado e é o lugar que ela mora. +

Filomena: pelourinho, menos a cracolândia, por causa das praças onde tem os
eventos. da ponta de Humaitá

por causa do por do sol + Maria Lúcia: gosta do campo grande por que tem
espaço e parque pra brincar, não

gosta de casa. + Sandra: gosta de Itapagipe, da igreja, da igreja da penha.

ama e odeia o centro histórico,

gosta do por do sol, acha que a baía é a mais linda do mundo gosta de um pé
de mangueira no bar do Ulisses.

nem vê mais o centro que gostou na infância e juventude. não faz muito sentido
mais, lá não são mais

tratados como pessoas. quer se divertir sempre longe de lá, de casa. + Sônia:
gosta da casa.

s. Moraes: gosta do pelourinho e da ribeira, de monte Serrat e da pedra furada.

não gosta da calçada. +

d. Sidalva: casa, fica perto do trabalho, e não gosta da boa viagem. + Cícero:
gosta do pelourinho e do centro,

da praça castro Alves e do elevador Lacerda, da 28 de setembro, da cruz

caída, piedade, campo grande, pilar,

santo Antonio, barbalho e Garcia. + não gosta da paralela, nem do Aquidabã,

nem da Djalma Dutra. +

branca: gosta da independência. não gosta do Aquidabã. + Tânia: gosta do

centro histórico: tendo paz tá

bom.

25
o que é uma cidade boa ??

Marina: lugar que não tem tudo perto, que tem novidade, movimentado.

Adriana: que eu ande à noite tranquila, que lá tenha amigos, que seja mais
justa.

André: onde consegue chegar nos lugares sem engarrafamento e tenha boa
vizinhança

Sueli: que tenha boa vizinhança,seja tranquila e que tenha saúde. + rosa: que
não violência, calma, tranquila.

Rita: tranquila.

Sandra: que não precise da polícia, todo mundo tenha seu emprego + pra
pagar suas contas, pra comer,

beber, todos os meninos tenham seus direitos garantidos, de calçar, de vestir

+ estudar numa boa escola, sem

violência. hoje nesta cidade as crianças estão sem direitos e sem segurança.

Sr. Moraes: que cuide das crianças, tenha paz, que se possa andar na rua sem
medo, dormir e acordar, olhar na

cara das pessoas sem medo.

Cícero: uma cidade verde, com espaço, com creches, com espaços pra velhos,

acessibilidade + mobilidade

Branca: que tenha educação, segurança, crianças, não violenta, que tenha
praças Tânia: cidade com

organização, com praças onde as pessoas tenham os mesmos direitos sem

discriminação.

26
3.2. Os resultados obtidos para a definição dos projetos específicos

OPROJETO

Equipamento que reafirma, reforça e dá possibilidade da permanência das 103

famílias restantes no Pelourinho.
CENTRO DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SEDE DA ASSOCIAÇÃO

ANÁLISE DO ENTORNO

o CONTEXTO
Projetar em um Centro Histórico como o de Salvador, significa projetar a partir de
um espaço denso de significados culturais, de arquitetura..., de informações, de
visuais já estabelecidos, de uma volumetria própria. É uma experiência cheias de
desafios e delícias.

Algumas das questões relativas ao desafio foram::

Como vai se comportaria o equipamento na inserção da quadra ?
Como vai ser visto de cada Rua, de cada canto.
Como dialogaria com a vizinhança?
O projeto complementaria o espaço ?

E com relação à paisagem urbana ?

A proposta foi de inserir um projeto de Arquitetura Contemporânea que
complemente, que feche a Paisagem urbana preexistente e que seja harmônica
com o entorno.

Ao mesmo tempo que possa expressar o conceito de resistência, de força e de

permanência no local, da comunidade.

Neste projeto foram contemplados ainda as questões ligadas à acessibilidade,(

plataforma elevatória), reaproveitamento de águas pluviais, painéis solares para
obtenção de energia limpa.

27
ANÁLISE DO ENTORNO

vista dos telhados

28
29
30
33
34
3.3. Projetos de referência adotados

35
36
3. .2 O INÍCIO DO PROJETO - CROQUIS

37
O ANTEPROJETO - PLANTAS BAIXAS

3.1 PROGRAMA DO PAVIMENTO 1

PÁTIO COBERTO

COORDENAÇÃO

SANITÁRIO 1

SECRETARIA

SALA DE REUNIÕES

SALA DOS PROFESSORES

SALA DE CUIDADOS

DEPÓSITO DE MATERIAL DIDÁTICO

SANITÁRIO 2

BIBLIOTECA

ESCOVÓDROMO

BANHO DE CHUVEIRÃO

ESPAÇO PARA REFEIÇÕES E MULTIUSO

VESTIÁRIO PARA FUNCIONÁRIOS

LAVANDERIA E ROUPARIA

COZINHA E DESPENSA

38
PAVIMENTO 1

39
PAVIMENTO 2 - PROGRAMA

BERÇARIO 1

BERÇARIO 2

SALAS DE AULAS (2, 3, 4, 5 e 6 anos)

SANITÁRIOS PARA CRIANÇAS

40
PAVIMENTO 3 - PROGRAMA

SALA DA PRESIDÊNCIA DA AMACH

SALA DE REUNIÕES

COPA APOIO

ESPAÇO PARA EVENTOS

SANITÁRIOS FEMININO E MASCULINO

SALAS DE AULAS PARA CURSOS

41
SUBSOLO

ACESSO PÁTIO CENTRAL DIRETO DA RUA

42
IMAGENS

FACHADAS

43
FACHADAS

Vista: Rua São Francisco

ENTRADA DE SERVIÇOS LIXO E GÁS

ACESSO PÁTEO

FACHADAS

44
Fachada
Vista do Pátio Interno

45
Chegada e Acolhimento
Ladeira da Praça

46
vistas internas

47
Vistas Internas

48
INSERÇÃO

Ladeira da Praça

INSERÇÃO

Rua São Francisco

49
4. Viabilidade institucional, econômica e financeira

5.1 Possibilidades de parcerias governamentais, institucionais e privadas

Além das parcerias firmadas com a Defenssoria Pública, Universidade Federal da Bahia e
Amach, foram consideradas neste trabalho a SPU, IPHAN e Prefeitura Municipal de Salvador,
alvos de ação do Ministério Público Federal. O projeto poderá ser financiado pelo Programada
Caixa Ecomnômica Federal.

5. Cronograma previsto
5.1 Previsão de prazos por atividades, produtos ou etapas subsequentes para
desenvolvimento ou implantação do projeto especifico.

50
 MESES
PRODUTOS/
1 2 3 4 5 6
ETAPA

ETAPA 1

1. REVISÃO DO 40 0 30 40
ANTEPROJETO COM A
AMACH E COMUNIDADE

2. APROVAÇÃO DO ANTE 20 50
PROJETO PELA AMACH E
COMUNIDADE

ETAPA 2
2-Levantamentos 60 0 30 60
cadastrais e topográfico

ETAPA 3
120 60 120
3- Aprovação IPAC, IPHAN
E SUCOM

4- Complementação de 180 60 150 180

informações e avaliações

5- Consultorias 90 60 150 180

complementares.

6- Elaboração de 90 60 180
projeto executivo

ETAPA 4
PROJETOS DE 90
INSTALAÇÕES ELE´TRICAS,
TELEFONE, LÓGICA,
SEGURANÇA CONTRA
INCÊNDIO, PARA-RAIOS
ETAPA 5
COMPATIBILIZAÇÃO DOS 60
PROJETOS
60
ORÇAMENTO

51
Equipe e custos de recurso humanos para desenvolvimento do projeto

MATERIAIS E EQUPAMENTOS

MESES
1 2 3 4 5 6 TOTAL

IMPRESSÕES E 300,00 300,00 300,00 300,00 600,00 600,00 2.400,00

MATERIAL GRÁFICO

MATERIAL DE 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 1.800,00

ESCRITÓRIO

DESLOCAMENTOS 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 300,00 1.800,00

TAXAS SUCOM 2.000,00

edemais orgãos

6.000,00
RRT

52
6. Equipe Técnica e Orçamento previsto(desenvolvimento da próxima etapa de execução)

7.1. Composição da equipe técnica, recursos humanos, formação profissional e custo da

equipe técnica, por hora/serviços

7.2. Serviços complementares e consultorias especializadas

7.3. Gastos com transporte, aluguel de equipamentos, publicações, capacitação etc.

Tempo
Formação/ Tempo Valor
Mínimo
Função Nível Experiência Exigida Qtd. Trabalho Total
de
(horas) previsto
Formação
Arquiteto e Senior P-1 Coordenação de estudos e projetos >10 (dez) 01 960 60,000,00
Urbanista multidisciplinares, gerenciamento de anos
projetos.
Coordenador

Arquiteto e Pleno P-2 Elaboração do projeto de arquitetura > 2 (dois) 01 960 42.000,00
Urbanista e projeto do uso sustentável de anos.
recursos e reaproveitamento de
materiais e água.

Arquiteto com Sênior P-1 Elaboração de legislação urbanística > 10 (dez) 01 320 16.000,00
experiência anos.
em legislação e experiência na área de Patrimônio
Tombado

Sociólogo ou Sênior P-1 Participação de planos ou projetos > 10 (dez) 01 160 7.000,00
Antropólogo urbanísticos envolvendo mobilização anos.
e participação comunitária

Assistente Pleno P- 2 Participação de planos ou projetos > 5 (cinco) 01 160 7.000,00

Social urbanísticos envolvendo mobilização anos.
e participação comunitária

Engenheiro Sênior P-1 Elaboração de projetos de infra- > 10 (dez) 01 480 10.000,00
Civil estrutura urbana. anos.

Engenheiro da Pleno P- 2 Realização de levantamentos de > 5 (cinco) 01 160 10.000,00

área de campo anos.
orçamento

Estagiário 01 480 4.740,00

arquitetura

Estagiário 01 480 4.740,00

área eng. civil

53
7. Referencias bibliográficas

ABREU, Mauricio Abreu. Sobre a memória das cidades. Porto. 1998.

BRASIL. Estatuto da Cidade. Lei Federal no 10.257, de 10 de julho de 2001

CHOAY, Françoise. O Patrimônio em Questão. Fino Traço Editora. 2011.

INSTITUTO DO PATRIMÔNIO HISTÓRICO E ARTÍSTICO NACIONAL (Brasil). Cartas

patrimoniais. Brasília: IPHAN, 1995, (Cadernos de Documentos n° 3).

ARANTES, Otília Beatriz Fiori; VAINER, Carlos E MARICATO, Ermínia. A cidade do

pensamento único: Desmanchando consensos. Coleção Zero à esquerda. Vozes,
Petrópolis; 1ª edição, 2000.

AIRES, Elaine. Políticos nas cenas do patrimônio histórico cultural: o caso de São Luís,
―Patrimônio da Humanidade‖. Disponível em
http://www.outrostempos.uema.br/vol_especial/dossieespecialart09.pdf

BAHIA. Governo do Estado. ―Plano de Ação Integrada do Centro Histórico de Salvador:

Termo de Referência‖, Salvador: IPAC,1991.

BONDUKI, Nabil e KOURY, Ana Paula. Das reformas de base ao BNH às propostas do
Seminário de Habitação e Reforma Urbana. Revista eletrônica Vitruvius. 10 de maio de
2010. Disponível em: http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/10.120/3432.

BRASIL. Estatuto da Cidade. Lei Federal no 10.257, de 10 de julho de 2001. Instituto

POLIS, 3ª edição. Brasília. 2005.

CHAUI, Marilena. Cultura e democracia .En: Crítica y emancipación : Revista

latinoamericana de CienciasSociales. Año1, no. 1 (jun. 2008- ). Buenos Aires : CLACSO,
2008- . -- ISSN 1999-8104.

Cunha, Claudia dos Reis e. Restauração: diálogos entre teoria e prática no Brasil nas
experiências do IPHAN / Claudia dos Reis e Cunha. --São Paulo,2010.

GORDILHO-SOUZA, Angela Maria. ―Limites do habitar: segregação e exclusão na

configuração urbana contemporânea de Salvador e perspectivas no final do século XX”.
Salvador: EDUFBA, 2ª. edição revista e ampliada, 2008 (original de 1999).

IPHAN, ―Cartas Patrimoniais‖, Edições do Patrimônio, Terceira edição, revisada e

aumentada, 2004.

JACQUES, Paola Berenstein. Estética da ginga: a arquitetura das favelas através da obra
de Hélio Oiticica. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2003, 2ª edição.

LEFEBVRE, Henri. O Direito à Cidade. 1ª ed. São Paulo: Moraes, 1991.

MOURAD, Laila Nazem e BALTRUSIS Nelson. “Lutas pela conquista do direito à moradia
no Centro Histórico de Salvador”, In: Revisitando o instituto do Tombamento (coords)
Edésio Fernandes e Betânia Alfonsin, Ef. Editora: Fórum, 2010.
54
ROLNIK,Raquel. ―”Decrete-se o fim do paradigma de que requalificar o espaço urbano
significa limpá-lo da presença dos pobres”. São Paulo, Caderno Aliás, O Estado de S.
Paulo, 16 de abril de 2006.

MARICATO, Ermínia. Autoconstrução, a arquitetura possível. In: MARICATO, Ermínia (org).

A produção capitalista da casa (e da cidade) no Brasil industrial.

55
8. Anexos

9.1. Mapas, entrevistas,iconografia e documentos que julgarem necessários.

9.2. Peças gráficas do projeto e plantas complementares

9.3. Os pôsteres apresentados, Cópia-A3 e cópia do parecer da banca.

9. Orçamento Previsto

A previsão de custos para o desenvolvimento deste trabalho, na forma de projeto executivo é

de R$205.000,00, conforme valor estimado nas tabelas acima.

Os preços propostos devem incluir todas as despesas diretas e indiretas necessárias á

completa prestação dos serviços, a exemplo de deslocamento, materiais, força de trabalho,
equipamentos, instrumentos, taxas, impostos, seguros e contribuições sociais, trabalhistas e
previdenciárias, etc.

56