Adélcio-ENECO-Direito de Propriedade (Versão Final)

Os direitos de propriedades e a sua influência no PNB per capita
Adélcio Garcia
Estudante do 4º ano Licenciado em Economia (UNICV), Bolsista da FICASE,

info@ficase.gov.cv.
Resumo
Neste trabalho, onde fez-se uma análise do impacto dos direitos de propriedades no PNB
per capita, considerando o capital físico e capital humano, onde os dados são de secção
cruzada, de um conjunto de 129 países. Na regressão feita, todos os parâmetros foram
significativos, a regressão é significativa, pois esta não contém nenhum dos problemas
basilares (autocorrelação e normalidade). A hipótese inicial foi confirmada, pois os direitos
de propriedades têm influência positiva sobre o PNB
Palavras-chave: Influência; significância; parâmetros;
1. INTRODUÇÃO
Os estudos têm mostrado que a existência de direitos de propriedades bem definidos e

assegurados pelo Estado é um fator importante para o desenvolvimento económico. Neste
presente trabalho, foi feito uma análise do impacto dos direitos de propriedades no PNB
per capita onde se pode ver qual das variáveis tem maior importância no PNB per capita. O
objetivo principal deste trabalho é demostrar se de facto os direitos de propriedades têm
influências positiva sobre o PNB pc e, de que forma esta influência comporta.
2. INSTRUÇÕES GERAIS
Segundo Anderson; Hill; Parkinson (2009) Os direitos de propriedades são conceitos legais
fundamentais que se referem aos direitos de controlar e usufruir de um bem material ou
imaterial. Esses são reconhecidos como direito fundamental em muitos países e é
importante para a economia de mercado.
Segundo a teoria econômica, quando os direitos de propriedade são bem definidos e
assegurados, os agentes econômicos têm incentivos para investir em ativos produtivos. Isso
ocorre porque eles têm a garantia de que poderão usufruir dos benefícios gerados por esses
investimentos. Além disso, a existência de direitos de propriedade bem definidos permite
que os ativos sejam negociados no mercado, o que aumenta a liquidez e a eficiência do
sistema econômico como um todo. Entretanto, quando os direitos de propriedade são mal
definidos ou não são assegurados pelo Estado, os agentes econômicos tendem a investir
menos em ativos produtivos, pois não têm a garantia de que poderão usufruir dos
benefícios gerados por esses investimentos. Além disso, a falta de proteção aos direitos de
propriedade pode levar a confrontos judiciais e conflitos entre os agentes econômicos, o
que gera incertezas e insegurança jurídica, impactando negativamente o ambiente de
negócios e a produtividade.
3. TABELAS, FIGURAS E EQUAÇÕES
Tabela 1 - Estatística descritiva de série de preço de repolho na cidade da praia
Preço do Repolho na cidade da

Indicadores
Praia
Média
20.835,81
Mediana
12.672,20
Máximo
90.918,6
Mínimo
731,78
Desvio padrão
20.566,5
Skewness
1.26
Kurtosis
3.83
Fonte: Resultados da pesquisa
Os dados apresentam uma grande variação entre os valores observados, com alguns
valores muito altos e outros muito baixo. É de levar em consideração esses valores
extremos ao interpretar a média e o desvio padrão, já que eles podem influenciar
significativamente essas medidas. A medina é bastante robusta, não é afetada pelos valores
extremos.
O estudo baseia-se em pesquisa bibliográfica, clarificando melhor as questões dos direitos
de propriedades. O estudo também assentasse no tratamento dos dados e especificar uma
função da relação entre o PNB per capita e os direitos de propriedades. Para especificar o
modelo econométrico utilizou-se o PNB per capita como a variável dependente, ou seja,
endógena, já o capital Humano, capital físico e os direitos de propriedade são as variáveis
independente ou exógena. Em que o alfa(α) é o interceto ou a constante do modelo e o
parâmetro beta(β) é a elasticidade das variáveis. E o termo U i é o termo de erro ou resíduo,
em que a soma é igual a zero e a variância constante.
Tanto o capital humano como o capital físico são as variáveis de controlo do modelo.
Neste estudo considerou-se a seguinte equação:
log ⁡(Y )=α + β1∗log ( X 1 ) + β 2∗log ( X 2 ) + β 3∗log ( X 3 ) + μi
Em que o Y é o PNP per capita e X 1 é o capital físico, X 2 é o capital humano e o X 3 são os

direitos de propriedade (classificasão de 1-7 aos países). O PNB pc e o Capital físico pc
estão medidos em dólares, com preço de paridade de 2017. Utilizou-se uma próxima do
capital humano, ou seja, uma varável proxy, que é o rácio entre as pessoas que são
qualificadas/especializadas e o total da população.
Tabela 2- Resultado da estimação feita
Variáveis Parâmetros P- Valor (significância)

Constante 0.00
1,61
B1 0.00
0,20
B2 0,00
0,72
B3 0,00
0,35
R2 0,95
Teste F 0.00
Fonte: Resultados da pesquisa
4. CONCLUSÕES
Todos os parâmetros foram significativos, visto que, o P-Valor de todos foram menores
que o alfa (0,05). Feche-se o teste de Jarque Berre, onde constatou-se que os resíduos são
normais, pois não se rejeitou a primeira hipótese. Realizou-se o teste de Breusch-Godfrey,
onde não se pode rejeitar a primeira hipótese, logo os resíduos não têm autocorrelação. A
priore, verificou-se que os resíduos eram heterocedásticos, para corrigir este problema
seguiu-se o processo de eliminação dos outliers até que os resíduos tornassem
homocedásticas.
O R-square da regressão foi de 0,95, significando que pelo menos 95% das variações na
produção depende destas variáveis.
Com o F-statistic (0,00) pode se concluir que a regressão é boa e significativa, pois foi
menor que o alfa (0,05). Tendo em conta que todos os coeficientes angulares foram
significativos e, estes representam a elasticidade, pois o modelo utilizado é uma função do
tipo Cobb-Doulgas. Pode se ver quais das variáveis são mais importantes ou a sua
magnitude para o PNB pc.
Analisou-se o impacto dos direitos de propriedade sobre o PNB pc, onde verificou-se que
os direitos de propriedade contribuem significativamente para o PNB pc, pois, um
acréscimo de 1% nos direitos de propriedades iria se traduzir num acréscimo de 35%.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Anderson, T. L., & Huggins, L. E. (2009). Property Rights: A pratical Guide to freedom and
presperity. Hoover.
Matos. (2000). Econométria basíca .
Morais, I., Stona, F., & Schucka, G. (2016). Econométria Aplicada no Eviews . Porto Alegre : FEE.
Neves, J. L. (2001). Introdução Á Economia. Em J. L. Neves, Introdução Á Economia (p. 492). Lisboa
-Sao Paulo : Editorial Verbo .
Pipes, r. (1999). Property and freedom . Alfred A. Knopf.
Forum, W. E. (2019). The competitiveness index.
ANEXO
Dependent Variable: LOG(Y)
Method: Least Squares
Date: 05/31/23 Time: 09:57
Sample: 1 129
Included observations: 129
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LOG(X1) 0.197132 0.037911 5.199843 0.0000

LOG(X2) 0.716442 0.036567 19.59280 0.0000
LOG(X3) 0.345643 0.075938 4.551659 0.0000
C 1.611457 0.194717 8.275912 0.0000
R-squared 0.956207 Mean dependent var 9.389093

Adjusted R-squared 0.955156 S.D. dependent var 1.147549
S.E. of regression 0.243009 Akaike info criterion 0.039080
Sum squared resid 7.381667 Schwarz criterion 0.127756
Log likelihood 1.479363 Hannan-Quinn criter. 0.075111
F-statistic 909.7844 Durbin-Watson stat 2.032861
Prob(F-statistic) 0.000000
Fonte: Autor
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 0.030876 Prob. F(2,123) 0.9696

Obs*R-squared 0.064731 Prob. Chi-Square(2) 0.9682
Fonte: Autor
Fonte: Autor
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 1.765341 Prob. F(9,119) 0.0819

Obs*R-squared 15.19453 Prob. Chi-Square(9) 0.0857
Scaled explained SS 16.07880 Prob. Chi-Square(9) 0.0653
Fonte: Autor
Wald Test:
Equation: EQ01
Test Statistic Value df Probability
t-statistic 0.141519 125 0.8877

F-statistic 0.020028 (1, 125) 0.8877
Chi-square 0.020028 1 0.8875
Null Hypothesis: C(2)=2*C(3)
Fonte: Autor

Adélcio-ENECO-Direito de Propriedade (Versão Final)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Adélcio-ENECO-Direito de Propriedade (Versão Final)

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Adélcio-ENECO-Direito de Propriedade (Versão Final)

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Os direitos de propriedades e a sua influência no PNB per capita

Estudante do 4º ano Licenciado em Economia (UNICV), Bolsista da FICASE,

Palavras-chave: Influência; significância; parâmetros;

Os estudos têm mostrado que a existência de direitos de propriedades bem definidos e

3. TABELAS, FIGURAS E EQUAÇÕES

Tabela 1 - Estatística descritiva de série de preço de repolho na cidade da praia

Preço do Repolho na cidade da

Neste estudo considerou-se a seguinte equação:

log ⁡(Y )=α + β1∗log ( X 1 ) + β 2∗log ( X 2 ) + β 3∗log ( X 3 ) + μi

Em que o Y é o PNP per capita e X 1 é o capital físico, X 2 é o capital humano e o X 3 são os

Variáveis Parâmetros P- Valor (significância)

Matos. (2000). Econométria basíca .

Pipes, r. (1999). Property and freedom . Alfred A. Knopf.

Forum, W. E. (2019). The competitiveness index.

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

LOG(X1) 0.197132 0.037911 5.199843 0.0000

R-squared 0.956207 Mean dependent var 9.389093

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:

F-statistic 0.030876 Prob. F(2,123) 0.9696

Heteroskedasticity Test: White

F-statistic 1.765341 Prob. F(9,119) 0.0819

Test Statistic Value df Probability

t-statistic 0.141519 125 0.8877

Null Hypothesis: C(2)=2*C(3)

Você também pode gostar