Ensinode Língua Portuguesa Como L2 para Surdos

ENSINODE LÍNGUA PORTUGUESA COMO L2 PARA SURDOS
Eduardo Chu Gabriel Marques Guilherme Oliveira
Se um leigo em relação a Libras for perguntado sobre qual seria a L1 de um

surdo, há uma grande probabilidade de ele dizer que seria a Libras, e não o português.
Inclusive, este método de aprender primeiramente a Libras e depois o português é
amplamente utilizado. Nesta dissertação serão apresentados os benefícios de uma
criança surda aprender primeiro o português para depois aprender a Libras – visto que,
apesar de Libras ser a única língua reconhecida como L2 no Brasil, na prática é notório
que línguas como inglês e até espanhol são mais faladas aqui que a Libras.
Primeiramente, daremos um panorama da situação legal dos surdos no país. A

primeira medida efetiva legal para a inclusão dos surdos na sociedade brasileira foi em
24 de abril de2002, uma conquista recente, que demonstra a falta de compromisso do
Estado com a inclusão dos surdos, que não eram amparados legalmente até então. O que
mudou esse panorama foi a Lei nº 10.436, que entre suas atribuições tem como
principais pontos o Reconhecimento de Libras como língua oficial brasileira; garantia
de apoio institucional á difusão da libras pelo poder público e serviços públicos
privatizados; garantia de atendimento especializado na área da saúde; além de garantir a
inclusão nos cursos de formação de Educação Especial, de Fonoaudiologia e de
Magistério, em seus níveis médio e superior, do ensino Libras,como parte integrante dos
Parâmetros Curriculares Nacionais.
Em 2005, com o decreto nº 5.626, as garantias de inclusão dos surdos se

mostraram mais amplas, sendo os principais pontos para esse trabalho os que tratam das
reparações na educação. São o caso da inclusão da libras como disciplina curricular de
licenciatura para nível médio e superior, melhor regulamentação do preparo para
professores de libras e a criação da figura profissional do intérprete, cujo todo aluno
teria direito de obter para acompanhá-lo na sala de aula. O decreto nº5.296 de02 de
dezembro de 2004 e o decreto nº6.949 de 25 de agosto de 2009 foram medidas legais
mais gerais, que reforçam o caráter de inclusão de muitas condições e definem
legalmente termos como “acessibilidade”, “discriminação”, “barreiras”, mas de uma
forma geral.
João Paulo Ferreira da Silva chama a atenção da importância dessas leis, pois a
falta da difusão da Libras pode fazer com que os surdos sintam-se estrangeiros no
próprio país, enquanto que, muitas vezes, os verdadeiros estrangeiros recebem um
melhor atendimento numa língua estrangeira. A autora ainda coloca que os espaços
onde o surdo não tem dificuldade de se integrar tornam-se espaços de incomunicação,
quando deveriam ser justamente o contrário.
Ana Cláudia Lodi enumerara três possíveis modelos para o ensino de Libras. O
primeiro visa o Ensino de Libras na sala de aula no período de escolarização para os
alunos que dela necessitam. Logo, ela é realizada a partir de uma língua que seja
acessível a todos os alunos e a partir do ensino fundamental, os alunos surdos seriam
incluídos nas salas regulares com alunos ouvinte se acompanhados por intérpretes.O
segundo seria apenas o ensino regular com profissional intérprete, todavia, este não
reconhece a dificuldade de se acompanhar uma aula através de um intérprete, sendo que
muitas vezes a responsabilidade do ensino recai sobre o intérprete, o aluno acaba
ficando distante do professor se a cooperação professor-intérprete não for bem
elaborada. O terceiro modelo é Ensino regular sem profissional intérprete, que vê papel
primeiro da escola é como a socialização, tendo o ensino aprendizagem em salas
especializadas para surdos (como contra-turnos, por exemplo). Esse modelo acaba por
descaracterizar a sala o ensino regular como um espaço possível para os alunos surdos.
No entanto, apesar dos três modelos serem utilizados no Brasil, segundo Lodi,eles têm
um problema em comum: A libras como primeira língua.
Antes de nos aprofundarmos nessa questão, é necessário explicar a origem do problema,

ou seja, o desenvolvimento da linguagem. O primeiro ponto, é que a linguagem é
desenvolvida a partir do contato com o outro,a criança ouvinte (na maioria do casos)
está em constante contato com a linguagem, sendo nas relações e práticas humanas, o
que a ajuda no desenvolvimento dessa linguagem e na percepção de sua própria
individualização como ser humano.
A criança surda, muitas vezes nasce numa família ouvinte que não é fluente em
libras, o que a coloca em “desvantagem”, pois não está, desde já, inserida na relação
com o outro. Daí a importância de usuários de libras nesse segmento do aprendizado da
criança, para que estas não sejam prejudicadas. Esse ator se faz ainda mais necessário se
considerarmos que só ele é capaz de transmitir aspectos culturais e o próprio sentimento
de pertencimento a comunidade surda, além disso, seu maior conhecimento das práticas
de letramento em Libras são fundamentais para a alfabetização desta criança.
Lodi ressalta ainda a importância de ter estes agentes usuários de libra no

ambiente escolar. Além disso, ela aponta três razões que justificam a ausência deles
nesses espaços, sendo elas: o não aceitamento deles por parte dos gestores educacionais,
por estes não compreenderem as especificidades do processo educacional de uma
criança surda; o questionamento, por parte dos professores ouvintes, sobre a falta de
recursos pedagógicos desses agentes; o caráter imediatista, pautado em resultados
rápidos, que as escolas brasileiras possuem atualmente, que justifica estas priorizarem o
ensino da escrita do português, ao invés da Libras, tida por elas como fator de atraso
escolar. A autora aponta que a união de esforços entre professores ouvintes e esses
agentes é extremamente necessária para que, pelo menos alguns,desses pontos sejam
superados.
Vigotsky ainda aponta para a importância do gesto no inicio da comunicação da

criança (surda ou ouvinte), que depende da interpretação alheia, por ainda não ter uma
significação própria, e como dele, ocorre uma evolução tanto para a libras quanto para a
linguagem oral. Ele ainda acrescenta o desenho como um relato gráfico da linguagem
verbal, e é nessa evolução que ocorre uma grande diferenciação entre os dois casos. O
autor ainda critica o modelo atual de ensino da língua escrita, pois a ausência de um
interlocutor tira o próprio caráter de linguagem, ou seja, de transmissão de conteúdo.
Para ele, é de suma importância que se crie um vínculo entre a criança e a linguagem a
ser aprendida, para, assim, facilitar o processo. Esse vínculo pode se dar através do
estabelecimento de pontos de contato entre a nova língua e a L1 do indivíduo.
Enquanto o ouvinte transformará seus desenhos em linguagem escrita, como uma

representação daquilo que pronunciava, a criança surda precisará aprender uma nova
língua, o português. Pois a escrita das palavras não detém o mesmo impacto na libras,
faz menos sentido devido a falta de oralidade, as letras para os ouvintes são um código
para os sons, tendo assim menos relações com os sinais.
Como é de conhecimento geral, muitas vezes o intérprete acaba tendo uma

função de “substituir” o professor. Quando este não tem uma preocupação com o aluno
surdo, seja por ignorância ou descaso, o intérprete passa a ser a única fonte de
conhecimento do aluno, além do material didático, onde precisa ouvir, interpretar e falar
por Libras simultaneamente, de forma que o aluno saia o menos prejudicado possível.
Um caso semelhante ocorreu na sala de aula da UFRJ do integrante Gabriel

Marques: o professor de Cálculo I, chileno, que falava praticamente em espanhol
fluente, lecionava uma matéria super complicada, de exatas, explicando numa
velocidade tão rápida que nem os alunos ouvintes conseguiam acompanhar. A
intérprete, que não era fluente em espanhol,pediu ao professor que falasse mais devagar
para que ela conseguisse passar a matéria ao aluno surdo, visto que além da velocidade,
os termos matemáticos não tinham sinal próprio, precisando sinalizar “por extenso”. A
resposta do professor foi negativa, dizendo que não seria possível falar mais devagar
pois a ementa era muito grande e ele não poderia atrasar a turma– era a primeira semana
de aula na ocasião.
Lodi apresenta o método de uma professora que encontrara com o autor em um

Congresso, onde ela apresentava reportagens de jornais televisivos (que foram
traduzidos por adultos surdos) aos alunos antes da leitura de reportagens escritas da
esfera jornalística a fim de familiarizá-los com a temática, visto que ela notava uma
certa dificuldade no entendimento pelos alunos de textos desse cunho. É interessante ver
como alguns professores utilizam e criam métodos para facilitar o entendimento de seus
alunos – algo que todos os professores deveriam saber para caso tenha alunos surdos.
No atual modelo de ensino, é notório que o aluno é muito prejudicado se não

possuir a dominância da língua portuguesa. Naturalmente, os alunos dependem do
português para todas as atividades disciplinares. A começar pelas ferramentas de
pesquisa,todos os livros didáticos, apostilas, materiais de consulta e sites na internet são
escritos na língua portuguesa, o que é um grande desafio para alguém que não domina
totalmente a língua. Na própria escrita do aluno, caso ele venha a escrever algo, seja
numa avaliação ou num trabalho próprio, existirão marcas que apontam para uma falta
de domínio da língua. Dessa forma, o aluno que não domina a língua portuguesa deve
receber uma avaliação condizente com as suas limitações. Não se pode exigir que o
aluno leia como os outros,que escreva como os outros,se apenas ele possui limitações na
língua. E isto não se aplica apenas à disciplina de Língua Portuguesa, mas todas as
outras que também utilizam materiais didáticos e explicações em português. Por fim,
vale ressaltar que a língua portuguesa pode ser ensinada como L2 se os processos
educacionais forem respeitosos com o desenvolvimento lingüístico dos alunos surdos.
Bibliografia:
DA SILVA , João Paulo Ferreira ; ROJAS, Angelina Accetta; TEIXEIRA, Gerlinde

Agate Platais Brasil. Acessibilidade comunicacional aos surdos em ambientes
culturais.Conhecimento&Diversidade,Niterói,jan/jun2015.
LODI, Ana Cláudia Balieiro. Ensino da língua portuguesa como segunda língua para
surdos: impacto na Educação Básica. In: COLEÇÃO UAB−UFSCAR - PEDAGOGIA.
Língua brasileiradesinais–Librasumaintrodução.SãoCarlos:UFSCar,2011.

Ensinode Língua Portuguesa Como L2 para Surdos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensinode Língua Portuguesa Como L2 para Surdos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ensinode Língua Portuguesa Como L2 para Surdos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ENSINODE LÍNGUA PORTUGUESA COMO L2 PARA SURDOS

Eduardo Chu Gabriel Marques Guilherme Oliveira

Se um leigo em relação a Libras for perguntado sobre qual seria a L1 de um

Primeiramente, daremos um panorama da situação legal dos surdos no país. A

Em 2005, com o decreto nº 5.626, as garantias de inclusão dos surdos se

Antes de nos aprofundarmos nessa questão, é necessário explicar a origem do problema,

Lodi ressalta ainda a importância de ter estes agentes usuários de libra no

Vigotsky ainda aponta para a importância do gesto no inicio da comunicação da

Enquanto o ouvinte transformará seus desenhos em linguagem escrita, como uma

Como é de conhecimento geral, muitas vezes o intérprete acaba tendo uma

Um caso semelhante ocorreu na sala de aula da UFRJ do integrante Gabriel

Lodi apresenta o método de uma professora que encontrara com o autor em um

No atual modelo de ensino, é notório que o aluno é muito prejudicado se não

DA SILVA , João Paulo Ferreira ; ROJAS, Angelina Accetta; TEIXEIRA, Gerlinde

Você também pode gostar