Prova 1 - Critérios Redação 2021

VESTIBULAR 2021
REDAÇÃO – GRADE DE AVALIAÇÃO
TEMA: A ENGENHARIA GENÉTICA AMEAÇA A DIGNIDADE HUMANA?
SERÁ ATRIBUÍDA NOTA ZERO À REDAÇÃO QUE:

• fugir ao tema e/ou ao gênero propostos;
• apresentar nome, rubrica, assinatura, sinal, iniciais ou marcas que permitam a identificação do candidato;
• estiver em branco;
• apresentar textos sob forma não articulada verbalmente (apenas com desenhos, números e/ ou palavras soltas);
• for escrita em outra língua que não a portuguesa;
• apresentar letra ilegível e/ou incompreensível;
• apresentar o texto definitivo fora do espaço reservado para tal;
• apresentar 7 (sete) linhas ou menos (sem contar o título);
• for composta integralmente por cópia de trechos da coletânea ou de quaisquer outras partes da prova;
• for composta predominantemente por trechos de textos divulgados em domínios públicos;
• apresentar formas propositais de anulação, como impropérios, trechos jocosos ou a recusa explícita em cumprir o
tema proposto.
CRITÉRIO A – TEMA
0 Não aborda sequer os assuntos mais gerais da proposta.
ENGENHARIA ou GENÉTICA ou CIÊNCIA OU

1
DIGNIDADE e/ou AMEAÇA
ENGENHARIA GENÉTICA OU INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + DIGNIDADE OU
2 ENGENHARIA GENÉTICA OU INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + AMEAÇA OU
INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + AMEAÇA + DIGNIDADE
ENGENHARIA GENÉTICA + DIGNIDADE (HUMANA) +

3
AMEAÇA OU NÃO AMEAÇA (da ENGENHARIA GENÉTICA contra a DIGNIDADE HUMANA)
VESTIBULAR 2021
CRITÉRIO B – GÊNERO/TIPO DE TEXTO E COERÊNCIA

Fuga total ao gênero e tipo de texto previstos: desenvolve o texto INTEGRALMENTE na forma de outro tipo de
0 texto/gênero reconhecido (carta, narração, poema etc.).
Tangenciamento do gênero: a
“Argumentos” apresentados de forma caótica:
dissertação não é o gênero
não há direção única, pois os “argumentos” não Argumentos
predominante, mas há algum
se relacionam nem entre si, nem com o ponto de gravemente
trecho dissertativo (salvamento)
E/ vista definido E/OU E/ contraditórios:
E/OU
1 OU OU há invalidação
Texto com predominância de informações do ponto de
Estrutura macro incompleta:
confusas para um leitor autônomo (que não teve vista defendido.
faltam duas das partes da
acesso aos textos da coletânea ou à temática
dissertação1
abordada).
Gênero e tipo de texto previstos, Lista de comentários com direção única E/OU
mas com referência direta à
situação imediata de produção
textual2 ou com interlocução Argumentos
Argumentos superficiais, que pouco contribuem
com o leitor3 E/OU pontualmente
para a defesa do ponto de vista adotado pelo
autor da redação ou com pouco contraditórios:
E/ E/
2 Texto predominantemente
OU desenvolvimento: muitas lacunas – os PORQUÊS e OU
não há
expositivo, sem a defesa de um COMO não são explicitados. invalidação do
ponto de vista por parte do autor ponto de vista
e/ou defendido.
Estrutura macro incompleta: Argumentos apresentados de forma circular (não

falta uma das partes da há progressão argumentativa) E/OU
dissertação.
Gênero e tipo de texto previstos, A maioria dos argumentos é desenvolvida, mas

com estrutura macro completa e alguns não são: há lacunas pontuais E/OU
E/ Não há
3 posicionamento defendido pelo
OU
E
contradições.
autor da redação, mas com uso Há progressão argumentativa, porém há quebras
de 1ª pessoa do singular4. pontuais.
Gênero previsto, com estrutura Bom desenvolvimento dos argumentos: ainda

macro completa e que haja rara lacuna e quebra, os argumentos
Não há
4 posicionamento (claro) E são justificados/desenvolvidos de modo a E
contradições.
defendido pelo autor da convergir para o ponto de vista defendido e há
redação. progressão argumentativa (texto estratégico).
1 Estrutura macro da dissertação: introdução, desenvolvimento e conclusão.

2 Referência direta à situação imediata de produção textual (ex.: como afirma o autor do primeiro texto/da
coletânea/do texto I; como solicitado nesta prova/proposta de redação): barra as notas 3 e 4.
3 Interlocução com o leitor (ex.: o que você faria se...) e/ou uso de imperativo (2ª pessoa) no singular ou no
plural (ex.: pense bem, façam sua parte...): barram as notas 3 e 4.
4 Uso da 1ª pessoa do singular (ex.: eu acho, na minha opinião, segundo meu ponto de vista): barra a nota 4.
VESTIBULAR 2021
CRITÉRIO C – ELEMENTOS LINGUÍSTICOS (MODALIDADE E COESÃO)

Ortografia, separação silábica, acentuação, crase, pontuação, regência (verbal e nominal), concordância (verbal e
nominal), construção frasal, informalidade, precisão lexical + elementos coesivos
ERRO(S) RECORRENTE(S) + VARIADOS + GRAVES O uso dos recursos coesivos é rudimentar ou tais recursos
E/ são utilizados de maneira equivocada ao longo de todo o
1 MUITOS ERROS + GRAVES
OU texto, de forma a prejudicar o entendimento das relações
EXCESSO DE ERROS estabelecidas.
ERRO(S) RECORRENTE(S) + VARIADOS A ligação intraparágrafos e

interparágrafos é ruim ou Textos na forma de
ERRO(S) RECORRENTE(S) + GRAVES quase inexistente. monobloco não
E/ E/
2 ERROS VARIADOS + GRAVES OU Textos com PREDOMINÂNCIA OU
devem ultrapassar a
de parágrafos muito curtos nota 2 apenas no
não devem ultrapassar a critério C.
MUITOS ERROS
nota 2.
Há uso correto dos recursos coesivos em alguns momentos

E/
3 ERROS EVENTUAIS
OU
do texto e, quando não há, a ligação entre as partes do texto
pode ser recuperada.
Uso adequado dos recursos coesivos: há valorização da

4 RAROS ERROS E relação entre as partes do texto em virtude do bom uso dos
recursos coesivos.
OBS.1: Descontar 1 ponto apenas no critério C em textos com 15 LINHAS OU MENOS (sem contar o título);
OBS.2: Não poderão obter nota máxima, no critério C, textos que apresentarem erro considerado (pela banca
avaliadora) GRAVE.
A nota final da redação será obtida pela seguinte fórmula:
NF = (NC * NE)/NMC
NF: Nota Final
NC: Nota atribuída pela Correção VUNESP (escala de 0 a 11)
NE: Nota máxima prevista em Edital (50 pontos)
NMC: Nota Máxima prevista pela Correção VUNESP (11 pontos)

Prova 1 - Critérios Redação 2021

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prova 1 - Critérios Redação 2021

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prova 1 - Critérios Redação 2021

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

VESTIBULAR 2021

REDAÇÃO – GRADE DE AVALIAÇÃO

TEMA: A ENGENHARIA GENÉTICA AMEAÇA A DIGNIDADE HUMANA?

SERÁ ATRIBUÍDA NOTA ZERO À REDAÇÃO QUE:

0 Não aborda sequer os assuntos mais gerais da proposta.

ENGENHARIA ou GENÉTICA ou CIÊNCIA OU

ENGENHARIA GENÉTICA OU INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + DIGNIDADE OU

2 ENGENHARIA GENÉTICA OU INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + AMEAÇA OU

INTERVENÇÕES MÉDICAS/CIENTÍFICAS + AMEAÇA + DIGNIDADE

ENGENHARIA GENÉTICA + DIGNIDADE (HUMANA) +

CRITÉRIO B – GÊNERO/TIPO DE TEXTO E COERÊNCIA

Estrutura macro incompleta: Argumentos apresentados de forma circular (não

Gênero e tipo de texto previstos, A maioria dos argumentos é desenvolvida, mas

Gênero previsto, com estrutura Bom desenvolvimento dos argumentos: ainda

1 Estrutura macro da dissertação: introdução, desenvolvimento e conclusão.

CRITÉRIO C – ELEMENTOS LINGUÍSTICOS (MODALIDADE E COESÃO)

ERRO(S) RECORRENTE(S) + VARIADOS A ligação intraparágrafos e

Há uso correto dos recursos coesivos em alguns momentos

Uso adequado dos recursos coesivos: há valorização da

A nota final da redação será obtida pela seguinte fórmula:

Você também pode gostar