Relatório Granulometria
Relatório Granulometria
Relatório Granulometria
EXPERIMENTO V
Granulometria e peneiramento.
SÃO LUÍS – MA
2024.1
ANTONIA WAGLENE C. DOS SANTOS
EXPERIMENTO V
Granulometria e peneiramento.
SÃO LUÍS-MA
2024.1
1. INTRODUÇÃO
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Fonte: https://www.splabor.com.br/blog/mesa-vibratoria-para-peneiras/o-que-e-granulometria-conheca-
as-peneiras-granulometricas-e-seu-agitador/
As peneiras são projetadas para se encaixarem para formar uma coluna filtro, como
pode-se observar na Figura 2. Há uma tampa no topo desta coluna para evitar a perda de
material durante a peneiração e um recipiente chamado “fundo” é instalada na parte inferior
para aceitar partículas menores que passam por toda a coluna sem serem retidas por nenhuma
Peneira.
Fonte: https://www.tudoparalaboratorios.com.br/peneiras-granulometria-preco
3 MATERIAIS E MÉTODOS
3.1 Materiais
3.2 Metodologia
Para iniciar o experimento, com a espátula foram coletadas e postas no becker 200g da
amostra utilizada. Em seguida foram pesadas cada uma das peneiras vazias. Após a pesagem
elas foram colocadas na ordem do menor mesh para o maior no agitador e a amostra foi
despejada na primeira peneira.
Ao despejar a amostra e lacrar as peneiras com a tampa de alumínio, o agitador foi
acionado e durante 10 minutos foi deixado em vibração. Após o tempo decorrido, o aparelho
foi desligado e as peneiras foram pesadas com a amostra.
Com o fim do experimento, as peneiras foram limpas com pincel para que novos testes
pudessem ser realizados.
mi
Xi = (3)
M
Para o cálculo da fração mássica, ou distribuição cumulativa, dos grãos que passaram
em cada peneira, utilizou-se a Equação 4.
𝑀 − 𝑚𝑖
𝑋𝑖 = 𝑀
Por fim, para determinar o diâmetro médio de Salter, fez-se o uso da Equação 5.
1
𝐷𝑝𝑠 = 𝑛 𝑥𝑖 (5)
∑𝑖=1 ( )
𝐷 𝑝𝑖
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Por meio dos resultados obtidos ao fim do experimento, foi possível realizar os
cálculos para determinar a quantidade de massa que ficou retida em cada peneira, assim como
suas frações mássicas e o diâmetro médio dos grãos da amostra.
Anteriormente, durante a realização do experimento, foi medido as peneiras duas
vezes: uma antes da prática e outra após os 10 minutos no agitador de peneiras. Os dados
coletados de acordo com cada peneira podem ser observados na Tabela 1:
Tabela 1 – Dados obtidos no experimento.
Massa da peneira +
Mesh Di (mm) Massa da peneira (g)
farinha de milho (g)
10 1,700 484,98 614,12
16 1,000 426,68 473,32
60 0,250 286,43 299,19
80 0,180 346,65 348,61
125 0,120 274,53 280,24
Fundo 0,000 366,29 370,00
Fonte: Autor
Através desses dados, foi possível calcular a massa retida em cada peneira por meio da
Equação 2, o diâmetro médio das partículas através da Equação 1, a distribuição de
frequência, ou seja, a fração de massa retida em cada peneira utilizando a Equação 3.
Também foi possível obter o valor da fração cumulativa em cada peneira, isto é, a fração que
passou por cada peneira, por meio da Equação 4.
Tabela 2 – Diâmetro médio, massa retida e frações mássicas para cada peneira.
Mesh Dpi (mm) Massa retida (g) xi (%) Xi (%)
-10 1,700 129,14 64,596 35,404
-10+16 1,350 46,64 23,329 76,671
-16+60 0,625 12,76 6,383 93,617
-60+80 0,215 1,96 0,980 99,020
-80+125 0,150 5,71 2,856 97,144
Fundo 0,063 3,710 1,855 98,144
Fonte: Autor.
Dessa forma, foi possível observar os comportamentos dessas variáveis de acordo com
o diâmetro de cada peneira:
Figura 3 – Variação da massa retida de acordo com o diâmetro.
140
100
80
60
40
20
0
1.700 1.000 0.250 0.180 0.125 0.000
Diâmetro (mm)
Fonte: Autor
Por meio dos valores da distribuição de frequência e da distribuição cumulativa
apresentados na Tabela 2, foi possível traçar o perfil dos dois em relação as aberturas das
peneiras, este sendo exibido na Figura 4:
Figura 4 – Variação da distribuição de frequência (xi) e da distribuição cumulativa
(Xi) em relação ao diâmetro.
100
90
80
Distribuição (%)
70
60 Xi
50
xi
40
30
20
10
0
0.0 0.5 1.0 1.5
Diâmetro (mm)
Fonte: Autor
Por meio dos gráficos apresentados, é possível observar que a maior quantidade de
massa retida se encontra na peneira de menor mesh pois ela tem o maior diâmetro. Isso
ocorreu porque os grãos utilizados foram da farinha de milho que, visualmente, já aparentou
ter grãos de maior tamanho na maioria da amostra utilizada.
Além disso, pode-se observar os meshs -60+80, a massa retida foi de apenas 1,96g e
nos meshs -80+125 ela já foi de 5,71g. Isso pode ser explicado pelo fato que a farinha de
milho não tenha uma uniformização dos seus grãos, como é observado na Tabela 3 o cálculo
do diâmetro de Sauter para sistemas particulados, utilizando a Equação 5:
GOMIDE, R. Operações unitárias: operações com sistemas sólidos granulares. v.1. São
Paulo: R. Gomide, 1983.