Poder Judiciário Do Estado Do Paraná: 0014788-32.2022.8.16.0194 Processo

Página 1
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

25ª Vara Cível de Curitiba
Processo 0014788-32.2022.8.16.0194
Comarca: Curitiba
Data de 14/12/2022 Situação: Público
Classe 7 - Procedimento Comum Cível
Assunto Principal: 7701 - Arras ou Sinal
Data Distribuição: 15/12/2022 Tipo Distribuição: Distribuição Automática
Sequencial: 15610 Juiz: Nilce Regina Lima
Parte(s) do
Tipo: Promovente
Nome: DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF
Data de 16/11/1966 RG: 44412772 SSP/PR CPF/CNPJ: 620.807.179-87
Filiação: Mãe: MARIA SZEMBERG BOCHILOF / Pai: SEZINANDO BOCHILOF
Advogado(s) da Parte
55340N-PR GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ
Tipo: Promovido
Nome: RIBAS & RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA
Data de Não cadastrada RG: Não cadastrado CPF/CNPJ: 12.236.271/0001-20
Filiação: Não informada
05/10/2023 16:17
PROJUDI - Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194 - Ref. mov. 1.0 Página 2
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL.
Data: 14/12/2022
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL
Por: GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ
Relação de arquivos da movimentação:

• Petição Inicial
• Procuração
• CPF
• Declaração de Hipossuficiência
• Docs_AJG
• Comprovante de Residência
• Comprovante
• Declaração
• Contrato
Página 3
PROJUDI - Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Gustavo Kupchak Ferraz
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
ADVOGADO
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CÍVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA –
ESTADO DO PARANÁ
DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF, portador do RG n° 4.441.277-2/PR,

inscrito no CPF sob n° 620.807.179-87, residente e domiciliado na Rua Theodoro
Javorski, n° 147, CEP 81.460-348, Curitiba, Paraná, vem, respeitosamente à presença
de Vossa Excelência, com fundamento no art. 418, CCB, bem como demais fontes,
propor a presente
AÇÃO DE COBRANÇA
em face da RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA, pessoa jurídica de

direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 12.236.271/0001-20, com sede na Rua
México, nº 601, CEP 82.520-190, Curitiba, Paraná, endereço eletrônico
mesconta@terra.com.br , telefones (41) 3015-1456/ (41) 3053-0202, pelas razões de
fato e de direito a seguir dispostas.
1
_________________________________________________________
Comendador Araújo, nº 323, Centro
Curitiba – PR
advogados.saldanha@gmail.com
Página 4
ADVOGADO

I – FATOS
A parte Autora pretendeu adquirir imóvel localizado na Rua Epaminondas

Ribeiro, nº 753, sobrado 02, Vitória Régia, CIC, nesta Capital. Para tanto, necessitou
dos serviços oferecidos pela Requerida, referentes a ação de intermediária.
Para continuidade da contratação, foi determinado, pela Requerida, que a

parte Autora consignasse em sua conta o valor total de R$ 57.000,00 (cinquenta e sete
mil reais), referente a título de sinal de negócio.
Conforme se comprova pelo recibo em anexo, o Autor, em 18/02/2015,

efetivou a transferência do total exigido, tendo a Requerida atestado recibo.
Contudo, sem qualquer justificativa, tampouco culpa da parte Autora, o

negócio não foi adiante.
Embora o Autor tenha procurado a Requerida para receber de volta a quantia

paga a título de sinal, não foi atendido. Diga-se que sequer foi-lhe dada explicação,
convincente, a respeito da razão pela qual o negócio não foi concluído. Para ele foi dito
apenas que “faltaram documentos”.
O Autor deu entrada, em agosto de 2018, em procedimento administrativo

junto ao PROCON, cujo objetivo foi de receber da Requerida o valor confiado a título de
sinal. Como ela não foi localizada, o procedimento foi encerrado inexitoso.
O fato é que o Autor pagou o valor total exigido a título de sinal e, sem
qualquer justificativa ou culpa por parte dele, o negócio não foi concluído.
2
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 5
ADVOGADO

Assim, diante da impossibilidade de resolução extrajudicial, provoca a tutela
jurisdicional no intuito de cobrar a devolução, com as devidas correções e juros, do
valor pago para Requerida.
II – MÉRITO
II.I –PRESCRIÇÃO DECENAL – AÇÃO COBRANÇA – DEVOLUÇÃO DE VALORES
Em primeiro lugar, oportuno consignar que a pretensão postulada está

sujeita ao prazo prescricional de 10 anos, conforme jurisprudência pacificada pelo STJ.
Observe:
DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE

CONDENAÇÃO A RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, APÓS A RESCISÃO
VOLUNTÁRIA DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. MATÉRIA NÃO JULGADA
NA AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. PRESCRIÇÃO GERAL. INTELIGÊNCIA DOS
ARTS. 205,206, § 3º, IV e V, DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO. 1.- A restituição
dos valores pagos, diante da rescisão de contrato de promessa de compra e venda de
imóvel, constitui consectário natural do próprio desfazimento do negócio. 2.- A pretensão ao
recebimento de valores pagos, que não foram restituídos diante de rescisão judicial,
por sentença que não tenha decidido a respeito da restituição, submete-se ao prazo
prescricional de 10 (dez) anos, previsto no artigo 205 do Código Civil, e não ao prazo
de 3 (três) anos, constante do artigo 206, § 3º, incisos IV e V, do mesmo diploma. 3.-
Recurso Especial improvido (RECURSO ESPECIAL Nº 1.297.607 - RS (2011/0200686-7)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI RECORRENTE : AMR FRIZZO -
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LDA ADVOGADOS : FABRICIO NEDEL SCALZILLI
E OUTRO(S) ALEXANDRE FERNANDES FRIZZO RECORRIDO : JORGE ALBERTO ROSA
SILVA E OUTROADVOGADO : ANE GRAZIELA ATAHLHOFER MACHADO Brasília (DF),
12 de março de 2013(Data do Julgamento) Ministro SIDNEI BENETI Relator)
3
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 6
ADVOGADO

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRAZO DECENAL.
INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. REGIMES JURÍDICOS DISTINTOS. UNIFICAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. ISONOMIA. OFENSA. AUSÊNCIA.1. Ação ajuizada em 14/08/2007.
Embargos de divergência em recurso especial opostos em 24/08/2017 e atribuído a este
gabinete em 13/10/2017. 2. O propósito recursal consiste em determinar qual o prazo de
prescrição aplicável às hipóteses de pretensão fundamentadas em inadimplemento
contratual, especificamente, se nessas hipóteses o período é trienal (art. 206, §3, V, do
CC/2002) ou decenal (art. 205 do CC/2002). 3. Quanto à alegada divergência sobre o art.
200 do CC/2002, aplica-se a Súmula 168/STJ (“Não cabem embargos de divergência
quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado”).
4. O instituto da prescrição tem por finalidade conferir certeza às relações jurídicas, na busca
de estabilidade, porquanto não seria possível suportar uma perpétua situação de
insegurança. 5. Nas controvérsias relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se a
regra geral (art. 205 CC/02) que prevê dez anos de prazo prescricional e, quando se tratar
de responsabilidade extracontratual, aplica-se o disposto no art. 206, § 3º, V, do CC/02, com
prazo de três anos. 6. Para o efeito da incidência do prazo prescricional, o termo “reparação
civil” não abrange a composição da toda e qualquer consequência negativa, patrimonial ou
extrapatrimonial, do descumprimento de um dever jurídico, mas, de modo geral, designa
indenização por perdas e danos, estando associada às hipóteses de responsabilidade civil,
ou seja, tem por antecedente o ato ilícito. 7. Por observância à lógica e à coerência, o
mesmo prazo prescricional de dez anos deve ser aplicado a todas as pretensões do
credor nas hipóteses de inadimplemento contratual, incluindo o da reparação de
perdas e danos por ele causados. 8. Há muitas diferenças de ordem fática, de bens
jurídicos protegidos e regimes jurídicos aplicáveis entre responsabilidade contratual e
extracontratual que largamente justificam o tratamento distinto atribuído pelo legislador
pátrio, sem qualquer ofensa ao princípio da isonomia. 9. Embargos de divergência
parcialmente conhecidos e, nessa parte, não providos. (EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
EM RESP Nº 1.280.825 - RJ (2011/0190397-7) Brasília (DF), 27 de junho de 2018(Data do
Julgamento).
A jurisprudência do TJ deste Estado também se orienta pela prescrição

decenal:
4
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 7
ADVOGADO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE
COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. DESPACHO SANEADOR. PRESCRIÇÃO DECENAL.
TERMO INICIAL. DATA DO PAGAMENTO DA ÚLTIMA PARCELA CONTRATADA.
INDEFERIDO O CHAMAMENTO AO PROCESSO DE TERCEIRO QUE NÃO ASSINOU O
CONTRATO COMO CORRESPONSÁVEL PELA DÍVIDA. NÃO PREENCHIDOS OS
REQUISITOS DO ART. 130, DO CPC, DE 2015. DECISÃO MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO DESPROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - 0038587-41.2021.8.16.0000 - Goioerê -
Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU JEFFERSON ALBERTO
JOHNSSON - J. 04.03.2022) (grifei)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

DEVOLUÇÃO DO IMÓVEL E PERDAS E DANOS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE
LOTE URBANO. PEDIDO DE RESCISÃO MOTIVADO POR INADIMPLEMENTO DOS
PROMITENTES COMPRADORES. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
INSURGÊNCIA DOS RÉUS, PROMITENTES COMPRADORES. PEDIDO DE CONCESSÃO
DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. POSSIBILIDADE.
CIRCUNSTÂNCIAS DOS AUTOS QUE ATESTAM A CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
FINANCEIRA DOS REQUERIDOS. BENESSE CONCEDIDA COM EFEITOS EX NUNC.
ARTIGO 98, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
DE COBRANÇA DOS VALORES DECORRENTES DO COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA. NÃO OCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DO PRAZO DECENAL. TERMO INICIAL NO
VENCIMENTO ESTIPULADO PARA A ÚLTIMA PARCELA. PRESCRIÇÃO DOS VALORES
DEVIDOS À TÍTULO DE ALUGUERES. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO PRAZO
QUINQUENAL. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO PRAZO DECENAL TAMBÉM
QUANTO À PRETENSÃO ACESSÓRIA (INDENIZAÇÃO). ATUAL ENTENDIMENTO DO
STJ. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. ARTIGO 85, §
11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO, AO QUAL SE DÁ
PARCIAL PROVIMENTO. (TJPR - 7ª C.Cível - 0000730-68.2015.8.16.0194 - Curitiba - Rel.:
DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR - J. 26.11.2021) (grifei)
Assim, como o pagamento efetuado para Requerida ocorreu no ano de 2015,

não há que se falar em prescrição da pretensão.
5
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 8
ADVOGADO

A cobrança pretendida pela parte Autora está amparada pelo art. 418, CCB,
que assim prevê:
Art. 418. Se a parte que deu as arras não executar o contrato, poderá a outra tê-lo por
desfeito, retendo-as; se a inexecução for de quem recebeu as arras, poderá quem as
deu haver o contrato por desfeito, e exigir sua devolução mais o equivalente, com
atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, juros e
honorários de advogado.
Como a compra e venda não foi concluída, a parte Autora considera o

contrato desfeito, requerendo a declaração judicial disso, caso necessária, como
premissa para exigir a devolução, por intermédio desta ação de cobrança.
Registre-se que a consequência da devolução do valor consignado à título

de sinal é restituir as partes ao status quo ante. Ora, é exatamente esse raciocínio que
consta no Informativo nº 51815 de maio de 2013 do STJ:
DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE COBRANÇA DE VALORES PAGOS

EM CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL RESCINDIDO
JUDICIALMENTE. Prescreve em dez anos - e não em três - a pretensão de cobrança
dos valores pagos pelo promitente comprador em contrato de promessa de compra e
venda de imóvel na hipótese em que tenha ocorrido a rescisão judicial do referido
contrato e, na respectiva sentença, não tenha havido menção sobre a restituição. O
art. 206, § 3º, do CC/2002 estabelece a prescrição trienal tanto para a pretensão de
"ressarcimento" de enriquecimento sem causa (inciso IV) como para a pretensão de
"reparação civil" (inciso V). A pretensão de cobrança de valores pagos no período de
normalidade contratual surgida em decorrência da rescisão do contrato não se
enquadra às hipóteses descritas nos referidos dispositivos legais. De fato, o
enriquecimento sem causa é gênero do qual o pagamento indevido é espécie. Ocorre que o
aludido inciso IV não impôs o prazo prescricional de três anos para toda e qualquer hipótese
em que se verificar um enriquecimento descabido, mas somente para os casos em que se
requeira o "ressarcimento" de enriquecimento sem causa. Quando a pretensão não for de
ressarcimento, mas de outra natureza, por exemplo, de cobrança, não se aplica o prazo
6
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 9
ADVOGADO

prescricional trienal estabelecido pelo art. 206, § 3º, IV. Também não é possível a aplicação
do prazo prescricional de três anos previsto no apontado inciso V à pretensão de cobrança,
pois esse dispositivo se aplica à pretensão de reparação civil, expressão que designa
indenização por perdas e danos e está associada, necessariamente, aos casos de
responsabilidade civil, ou seja, aqueles que têm por antecedente ato ilícito. Com efeito, a
pretensão de cobrança dos valores pagos no decorrer do contrato não tem natureza
indenizatória e constitui consectário lógico da rescisão do negócio jurídico, o que
impõe a ambas as partes a restituição das coisas ao estado anterior. Dessa forma, a
pretensão de restituição de valores pagos em razão de desfazimento de negócio jurídico
submete-se ao prazo prescricional geral de dez anos, previsto no art. 205 do CC/2002, e não
ao prazo especial de três anos constante do art. 206, § 3º, IV e V, do mesmo diploma. REsp
1.297.607-RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, julgado em 12/3/2013.
Por fim, é aplicável ao presente caso as regras estabelecidas no CDC,

segundo seguinte decisão do STJ:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM DEVOLUÇÃO DE QUANTIAS
PAGAS. COMPRA E VENDA DE UNIDADE IMOBILIÁRIA. CORRETORA IMOBILIÁRIA.
LEGITIMIDADE PASSIVA. CADEIA DE FORNECIMENTO. APLICAÇÃO DO CDC.
RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. RESCISÃO CONTRATUAL POR CULPA DOS
FORNECEDERES. DEVOLUÇÃO INTEGRAL DAS QUANTIAS PAGAS. PRECEDENTES.
1. Ação de rescisão de contrato de promessa de compra e venda de imóvel com pedido de
devolução de quantias pagas. 2. A jurisprudência do STJ é no sentido de que a corretora de
imóveis é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda uma vez que pertence à
cadeira de consumo. Precedentes. 3. Ademais, a jurisprudência do STJ entende que
resolvido o contrato de promessa de compra e venda de imóvel por inadimplemento
do vendedor, é cabível a restituição das partes ao status quo ante, com a devolução
integral dos valores pagos pelo comprador, o que inclui a comissão de corretagem. 4.
Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1768177 SP 2020/0255157-2, Relator:
Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 03/05/2021, T3 - TERCEIRA TURMA,
Data de Publicação: DJe 06/05/2021)
7
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 10
ADVOGADO

Assim, requer a incidência das regras do CDC, em especial, a
responsabilidade objetiva e a inversão do ônus da prova.
Diante dos fundamentos apresentados, partindo-se do valor originário, R$

57.000,00, pago em 18/02/2015, atualizado segundo previsto no disposto no art. 418,
CCB, acima transcrito, chega-se ao total de R$ 197.603,23 (cento e noventa e sete mil
seiscentos e três reais e vinte e três centavos). Como o artigo 418, CCB, prevê a
incidência de honorários de advogado, estes cálculos em 10%, chega-se ao total devido
pela Requerida de R$ 217.363,55 (duzentos e dezessete mil trezentos e sessenta e
três reais e cinquenta e cinco centavos).
II.II – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
O Supremo Tribunal Federal sedimentou seu entendimento quanto a

possibilidade de concessão das benesses da Lei 1.060/1950:
A garantia do art. 5º, LXXIV – assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos – não revogou a de assistência judiciária gratuita da Lei 1.060, de
1950, aos necessitados, certo que, para obtenção desta, basta a declaração, feita pelo
próprio interessado, de que a sua situação econômica não permite vir a Juízo sem
prejuízo da sua manutenção ou de sua família. Essa norma infraconstitucional põe-se,
ademais, dentro no espírito da Constituição, que deseja que seja facilitado o acesso
de todos à Justiça (CF, art. 5º, XXXV).” (RE 205.746, Rel. Min. Carlos Velloso, julgamento
em 26-11-96, 2ª Turma, DJ de 28-2-97)
No mesmo sentido, o entendimento do Tribunal de Justiça do Paraná, na

relatoria do Desembargador Jorge de Oliveira Vargas (Agravo de Instrumento n.
681714-9 – do foro central da comarca da região metropolitana de Curitiba – 21ª Vara
Cível), entende que a declaração feita nos autos de que não possui condições de arcar
com os custos do processo, sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família,
8
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 11
ADVOGADO

basta para concessão da medida. Isso, inclusive, vai ao encontro do que prevê o CPC
em seu art. 98.
A parte apresenta cópia de seu holerite, comprovando que não poderá arcar
com os custos e honorários desta ação sem prejuízo do próprio sustento.
Assim, requer seja deferida a gratuidade da justiça, em razão do

demandante não possuir condições de arcar com custas processuais, sem prejuízo de
seu próprio sustento e de sua família, conforme declaração anexa.
III – REQUERIMENTO
Por todo o exposto, requer:
i) a citação da Requerida para, querendo, oferecer resposta a presente ação,

sob pena dos efeitos da revelia;
ii) condenação da Requerida a devolver o valor pago a título de sinal,

cujo somatório atualizado, inclusive com incidência de 10% de honorários
advocatícios, perfaz R$ 217.363,55 (duzentos e dezessete mil trezentos e sessenta
e três reais e cinquenta e cinco centavos).
iii) incidência das regras do CDC, em especial, responsabilidade objetiva e

inversão do ônus da prova;
iv) condenação da Requerida em custas e honorários advocatícios;
9
_________________________________________________________
Curitiba – PR
Página 12
ADVOGADO

v) produção de todas as provas de direito admitidas;
Valor da causa de R$ 217.363,55 (duzentos e dezessete mil trezentos e

sessenta e três reais e cinquenta e cinco centavos).
Termos em que,
Pede deferimento.
Curitiba, 14 de dezembro de 2022.
GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ

OAB/PR 55.340
10
_________________________________________________________
Curitiba – PR
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Procuração
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLT8 4V2F7 ZDS5W Y6BMA
Página 13
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: CPF
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSJF T73R7 5AY7G DJP5Y
Página 14
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: CPF
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSJF T73R7 5AY7G DJP5Y
Página 15
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Declaração de Hipossuficiência
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSXE WBAPM 23AA2 HCRR3
Página 16
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Docs_AJG
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8W9 7AZ9B VK32B 4ZNCD
Página 17
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Comprovante de Residência
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXAH 6JASS J3M3A MT343
Página 18
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Comprovante
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJL66 RNJ8C H34GP PM3WK
Página 19
Página 20
Página 21
Página 22
Página 23
Página 24
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Declaração
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJX2X 9V539 RKKR5 RQTJU
Página 25
14/12/2022: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Contrato
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSD4 J7SL2 X9UWF XHMUY
Página 26
Página 27
Página 28
Página 29
Página 30
Página 31
Página 32
14/12/2022: AUTOS INCLUÍDOS NO JUÍZO 100% DIGITAL.
Data: 14/12/2022
Movimentação: AUTOS INCLUÍDOS NO JUÍZO 100% DIGITAL
14/12/2022: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR.
Data: 14/12/2022
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
Complemento: Distribuição Inicial
Por: SISTEMA PROJUDI
15/12/2022: DISTRIBUÍDO POR SORTEIO.
Data: 15/12/2022
Movimentação: DISTRIBUÍDO POR SORTEIO
Complemento: 25ª Vara Cível de Curitiba
Por: Anderson Rodrigues Alves

• Distribuição
• Demonstrativo de Justica Gratuita
Página 36
PROJUDI - Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194 - Ref. mov. 4.1 - Assinado digitalmente por Anderson Rodrigues Alves
15/12/2022: DISTRIBUÍDO POR SORTEIO. Arq: Distribuição
Foro Central
Comarca da Região Metropolitana de Curitiba
Estado do Paraná
2º OFÍCIO DISTRIBUIDOR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJS29 UXBXN 8SEWM E3TF3

Distribuição / Registro Nº: 52702 DATA: 14 / 12 /2022
DISTRIBUIDO PARA CUSTAS
Distribuição +Baixa R$31,39
25 ª Vara Cível Contador
CNCGJ. 3.1.15
R$17,58
R$21,37 Justiça Gratuita
Classe: PROC. ORDINÁRIO(7) Lei Est. 11960/97 - Tab. XVI
Tipo Sorteio:SORTEIO do Cont.I - Dist.I.IV.V."c"
TOTAL R$70,34
CERTIDÃO GUIA FUNJUS
Certifico que revendo os livros de registros desta DISTRIBUIDOR/CONTADOR
Serventia, a meu cargo, não constatei repetição ou
reiteração desta inicial, conforme dispõe item 3.1.15 Nº Guia: Valor: 0,00
do C.N.C.G.J. ( Provimento 60/2005 ).
CERTIDÃO DE REGULARIDADE DO FUNJUS TAXA JUDICIÁRIA

Nº Guia: Valor: 0,00
DADOS DA PETIÇÃO INICIAL OBSERVADOS PARA REGISTRO NO 2º OFICIO DISTRIBUIDOR
Protocolo Advogado Data: 2022-12-14 Hora: 17:47:11
Classe CNJ: 7 Procedimento Comum Cível

Assunto CNJ: 7701 Arras ou Sinal
Autor DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF
CPF 620.807.179-87
Reu RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA
CNPJ 12.236.271/0001-20
Valor Ação: R$ 217363,55
Página 37
15/12/2022: DISTRIBUÍDO POR SORTEIO. Arq: Demonstrativo de Justica Gratuita
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Documento de Isenção
Custas do 1° Grau
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA

2º OFÍCIO DO DISTRIBUIDOR
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV9S A3YA4 NS73W CADD3

Autor
CPF/CNPJ:
Nome Advogado:
Dados Bancários
Banco: Caixa Econômica Federal Ag./Cod. Cedente: 3162/730791-8

Nº Documento: 00000000053529296-5
Pacote Selecionado
Distribuição de Petições Iniciais
Receitas
JUSTIÇA GRATUITA
Busca foro judicial: Para cumprimento da reiteração ou repetição de pet. inic...
Baixa ou retificação de distribuição para o foro judicial
Distribuição e/ou registro para o foro judicial e protocolo judiciário...
Conta de qualquer natureza
R$ 21,37
R$ 7,04
R$ 24,35
R$ 17,58
Valor Total da Guia (285,93 VRC) R$ 70,34
Campos
NOME COMPLETO DO AUTOR E DO RÉU: RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA
Observação
COBRANÇA
Emitido em 15/12/2022 Valor da VRC: R$ 0,246

Página 38
15/12/2022: DISTRIBUÍDO POR SORTEIO. Arq: Demonstrativo de Justica Gratuita
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Documento de Isenção
Custas do 1° Grau
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV9S A3YA4 NS73W CADD3

Autor
CPF/CNPJ:
Nome Advogado:
Dados Bancários
Banco: Caixa Econômica Federal Ag./Cod. Cedente: 3162/342290-9

Nº Documento: 00000000053529297-3
Receitas
Taxa Judiciária R$ 231,33
JUSTIÇA GRATUITA
Valor Total da Guia (940,37 VRC) R$ 231,33
Campos
VALOR DA CAUSA: R$ 217.363,55
Observação
COBRANÇA
Emitido em 15/12/2022 Valor da VRC: R$ 0,246

15/12/2022: RECEBIDOS OS AUTOS.
Data: 15/12/2022
Movimentação: RECEBIDOS OS AUTOS
15/12/2022: JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO.
Data: 15/12/2022
Movimentação: JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO
Por: Antonia Pinotti Von Hartenthal

• Ato Ordinatório
Página 41
PROJUDI - Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194 - Ref. mov. 6.1 - Assinado digitalmente por Antonia Pinotti Von Hartenthal
15/12/2022: JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO. Arq: Ato Ordinatório
COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA
25ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI
Rua Mateus Leme, 1142 - 13° Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9525 - E-mail: ctba-25vj-
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJVL4 89ZRT 7Q5H7 WL6UR

s@tjpr.jus.br
Autos nº. 0014788-32.2022.8.16.0194
ATO ORDINATÓRIO
Fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a petição inicial, para cumprir os
comandos assinalados abaixo:
- Manifestar-se acerca da opção pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação

(CPC, art. 319, VII) (item 7.7, Portaria 01/2021).
Certifico que pratiquei o ato ordinatório acima em conformidade a Portaria nº 01/2021 deste Juízo.
Curitiba, 15 de dezembro de 2022.
Antonia Pinotti Von Hartenthal

Estagiária
15/12/2022: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO.
Data: 15/12/2022
Movimentação: EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
Complemento: Referente ao evento (seq. 6) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (15/12/2022).
Por: Antonia Pinotti Von Hartenthal
Intimações
Nome Prazo Urgente Pessoal Online Data de Data de Data Data de Status Leitor
Leitura Cumpriment Decurso Renúncia de
o Prazo
Promovente
DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF 15 dias úteis Não Não Sim 09/01/2023 10/02/2023 - - CUMPRIDA DOUGLAS
23:59 17:09 SZEMBERG
BOCHILOF
26/12/2022: CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA.
Data: 26/12/2022
Movimentação: CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
Complemento: Referente ao evento (seq. 6) JUNTADA DE ATO ORDINATÓRIO (15/12/2022) e
ao evento de expedição seq. 7.
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
10/02/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE.
Data: 10/02/2023
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento JUNTADA DE ATO
ORDINATÓRIO (15/12/2022)

• Petição
Página 45
10/02/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Petição
A parte Autora manifesta interesse na audiência de conciliação.
p. deferimento
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJLYL N33GE UMMXK P9G3U

01/03/2023: CONCLUSOS PARA DECISÃO - DECISÃO INICIAL.
Data: 01/03/2023
Movimentação: CONCLUSOS PARA DECISÃO - DECISÃO INICIAL
Complemento: Responsável: Nilce Regina Lima
Por: Mariana de Almeida Cruz
01/03/2023: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 01/03/2023
Movimentação: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
Complemento: . Veiculado no DJEN em 21/03/2023.
Por: Nilce Regina Lima

• comprovação Justiça Gratuita
Página 48
PROJUDI - Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194 - Ref. mov. 11.1 - Assinado digitalmente por Nilce Regina Lima:9483
01/03/2023: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: comprovação Justiça Gratuita
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8DC WP3TT 59277 XPDFK

Rua Mateus Leme, 1142 - 13° Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: (41) 3221-9525 - E-mail: ctba-25vj-s@tjpr.jus.br
Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194
Classe
Procedimento Comum Cível
Processual:
Assunto
Arras ou Sinal
Principal:
Valor da Causa: R$217.363,55
Autor(s):  DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF
Réu(s):  RIBAS & RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA
Vistos,
1. Preliminarmente à análise do pedido de assistência judiciária gratuita apresentado, deverá a parte

autora, no prazo de 15 dias, comprovar, a incapacidade econômica alegada, juntando aos autos
documento hábil a comprovar seus rendimentos (cópia dos três últimos contracheques e extrato
de movimentação bancária do último mês), bem como sua última declaração de imposto de renda.
Isso porque, embora se presuma como verdadeira a alegação de insuficiência deduzida por pessoa
natural (art. 99, §3º, CPC), é permitido ao juiz indeferir o pedido de gratuidade se houver nos autos
elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para tanto (art. 99, §2º, CPC).
2. Deve ser dito que se a parte estiver na faixa de isenção, deverá juntar tela do site da Receita
Federal a fim de demonstrar tal situação.
2.1. A consulta deverá ser feita pelo seguinte endereço: http://www.receita.fazenda.gov.br/aplicacoes/

Atrjo/consrest/Atual.App/paginas/index.asp
3. Caso não se enquadre na faixa de isenção do imposto de renda acima indicado, poderá se valer dos
benefícios constantes no §5° e 6°, do artigo 98 – modulação da gratuidade da justiça – desde que
assim comprovada nos autos a referida pertinência e, ainda, desde que realizado o pedido no prazo
acima indicado, ressalvadas as permissões legais.
4. Decorrido o prazo acima, voltem os autos conclusos.
5. Intimações e diligências necessárias.
Curitiba, data da assinatura eletrônica
Nilce Regina Lima

Juíza de Direito
Data: 20/03/2023
Complemento: Referente ao evento (seq. 11) PROFERIDO DESPACHO DE MERO
EXPEDIENTE (01/03/2023).
Por: Michelline de Moraes Beraldi
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
Data: 31/03/2023
EXPEDIENTE (01/03/2023) e ao evento de expedição seq. 12.
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
Data: 25/04/2023
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE
MERO EXPEDIENTE (01/03/2023)

• Comprovante de Pagamento
• Petição
25/04/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DA PARTE. Arq: Comprovante de Pagamento
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ8PL ATYTN QJD6X 2E85B
Página 52
Página 53
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 25ª VARA
CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYAT 7PZ5H 9CL7H KACDY

DE CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ
Autos: 0014788-32.2022.8.16.0194
DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF, qualificado, vem,

respeitosamente a presença de Vossa Excelência, aduzir e ao final requerer o
que segue.
A parte foi intimada para juntar documentos, os quais sirvam para

comprovar fazer jus aos benefícios da AJG.
Para comprovar, apresenta três holerites, em que se pode observar

que a parte possui a função de promotor junior, com salário base de R$ 1.397,44,
o que totaliza por mês, após os descontos, R$ 908,79 (novecentos e oito reais e
setenta e nove centavos). No mesmo documento, está inserida informação de
que a remuneração, nesse valor, está na faixa isenta do IRPF.
Portanto, como a parte não possui outro emprego, sendo sua única
fonte pagadora a empresa Compart, com salário isento de IRPF, resta
comprovado o requisito para concessão de AJG, razão pela qual requer a
concessão da benesse.
Termos em que,
Pede deferimento.
Curitiba, 25 de abril de 2023.

OAB/PR 55.340
1
____________________________________________________________________________
Comendador Araújo, 323, Centro
Curitiba – Paraná
Data: 11/05/2023
12/05/2023: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE.
Data: 12/05/2023
Movimentação: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE
Complemento: . Veiculado no DJEN em 22/05/2023.

• determinação de diligências
Página 56
12/05/2023: PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE. Arq: determinação de diligências
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSQ9 QTXTV 8D3MF MBVG3

Autos nº. 0014788-32.2022.8.16.0194
Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194
Classe
Processual:
Assunto
Arras ou Sinal
Principal:
Vistos.
1. Diante da documentação coligida e não existindo evidências aptas a afastar a presunção legal
relativa de insuficiência de recursos, defiro os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se.
2. Ademais, da leitura dos fatos narrados, dessume-se que a pretensão do autor decorre de
negócio jurídico que não prosperou, de modo que o feito em si carece da rescisão contratual.
Sendo assim, o autor deverá adequar a petição inicial ao instituto cabível, observando o prazo
prescricional.
De outro vértice, entendendo o autor que o seu direito repousa no enriquecimento sem causa,
deverá observar o prazo de prescrição previsto no art. 206, § 3°, IV, do Código Civil.
3. Postas essas considerações, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
emendar a petição inicial nos termos da fundamentação.
Curitiba, data da assinatura eletrônica.
Nilce Regina Lima

Juíza de Direito (blm)
Data: 19/05/2023
EXPEDIENTE (12/05/2023).
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
Data: 30/05/2023
EXPEDIENTE (12/05/2023) e ao evento de expedição seq. 17.
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
Data: 21/06/2023
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento PROFERIDO DESPACHO DE
MERO EXPEDIENTE (12/05/2023)

• Petição
Página 60
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 25ª VARA
CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ89V BSMNH SMRNK XSB2Y

DE CURITIBA – ESTADO DO PARANÁ
Autos: 0014788-32.2022.8.16.0194
DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF, qualificado, vem,

respeitosamente a presença de Vossa Excelência, aduzir e ao final requerer o
que segue.
A parte foi intimada para emendar a inicial nos seguintes termos:
A ação proposta tem por objeto a cobrança do valor dado como sinal
de negócio, cujo dispositivo legal que sustenta está no art. 418, do CCB.
Sendo uma ação de cobrança, o prazo prescricional é de 10 anos,

consoante jurisprudência pacificada:
1
____________________________________________________________________________
Página 61
DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. AÇÃO
DE CONDENAÇÃO A RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, APÓS A

RESCISÃO VOLUNTÁRIA DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA.
MATÉRIA NÃO JULGADA NA AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
PRESCRIÇÃO GERAL. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 205,206, § 3º, IV e V, DO
CÓDIGO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO. 1.- A restituição dos valores pagos,
diante da rescisão de contrato de promessa de compra e venda de imóvel, constitui
consectário natural do próprio desfazimento do negócio. 2.- A pretensão ao
recebimento de valores pagos, que não foram restituídos diante de rescisão
judicial, por sentença que não tenha decidido a respeito da restituição,
submete-se ao prazo prescricional de 10 (dez) anos, previsto no artigo 205 do
Código Civil, e não ao prazo de 3 (três) anos, constante do artigo 206, § 3º, incisos
IV e V, do mesmo diploma. 3.- Recurso Especial improvido (RECURSO ESPECIAL
Nº 1.297.607 - RS (2011/0200686-7) RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
RECORRENTE : AMR FRIZZO - EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LDA
ADVOGADOS : FABRICIO NEDEL SCALZILLI E OUTRO(S) ALEXANDRE
FERNANDES FRIZZO RECORRIDO : JORGE ALBERTO ROSA SILVA E
OUTROADVOGADO : ANE GRAZIELA ATAHLHOFER MACHADO Brasília (DF),
A rescisão do contrato já se deu pelo fato de o Autor ter dado o valor

a título de sinal, mas não ter recebido o imóvel para compra.
Como se trata de pedido de resultado declaratório, é imprescritível:
PROCESSO CIVIL. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.

FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. PRINCÍPIOS JURA NOVIT CURIAE DA MIHI
FACTUM DABO TIBI JUS. PREQUESTIONAMENTO. PRODUÇÃO DE PROVA
MEDIANTE REPRODUÇÃO MECÂNICA. POSSIBILIDADE. REALIZAÇÃO DE
PERÍCIA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DEVER DE GUARDA SUJEITO AO
PRAZO PRESCRICIONAL. EXISTÊNCIA DE ATO OU NEGÓCIO JURÍDICO.
SÚMULA N. 7/STJ. AÇÃO DECLARATÓRIA E PRETENSÃO CONDENATÓRIA OU
CONSTITUTIVA. PRESCRIÇÃO. INEXISTÊNCIA OU NULIDADE. NÃO
CONTAMINAÇÃO DE ATOS SEPARÁVEIS, CONCOMITANTES OU
SUBSEQUENTES. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DE
SIMILITUDE.
(...)
2
____________________________________________________________________________
Página 62
7. A ação declaratória pura é imprescritível, mas as pretensões condenatórias ou
constitutivas resultantes do ato nulo sujeitam-se ao fenômeno da prescrição. Caso

em que a prescrição vintenária consumou-se antes da propositura da ação e antes
da publicação do atual Código Civil. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.046.497 - RJ
(2008/0075967-4) Brasília, 24 de agosto de 2010)
Assim, requer o recebimento desta ação e seu processamento, com

a citação do Requerido e a designação de audiência de conciliação.
Termos em que,
Pede deferimento.
Curitiba, 21 de junho de 2023.

OAB/PR 55.340
3
____________________________________________________________________________
Data: 04/07/2023
11/07/2023: DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO.
Data: 11/07/2023
Movimentação: DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
Complemento: Registro em 12/07/2023 sob nº 1.638.035.536. Veiculado no DJEN em
13/07/2023.

• Sentença
Página 65
11/07/2023: DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO. Arq: Sentença
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJYWJ K9Z5D ELLQT 3YWCY

Autos nº. 0014788-32.2022.8.16.0194
Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194
Classe
Processual:
Assunto
Arras ou Sinal
Principal:
Vistos.
Tratam os autos de “AÇÃO DE COBRANÇA” ajuizada por DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF em

face de RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIÁRIA LTDA.
Em síntese, narra a parte autora que: a) pretendia adquirir um imóvel localizado na Rua
Epaminondas Ribeiro, n° 753, sobrado 02, Vitória Régia, CIC, nesta capital e em razão disso,
necessitou dos serviços oferecidos pela ré, referentes a ação de intermediária; b) para
continuidade da contratação, foi determinado pela ré uma consignação em sua conta bancária no
valor de R$ 57.000,00 a título de sinal de negócio; c) em 18.02.2015 a transferência foi efetivada
e o recebimento da quantia foi atestado; d) sem qualquer justificativa, o negócio não foi adiante;
e) o autor procurou a requerida para receber de volta a quantia paga como sinal, contudo, não foi
atendido e nenhuma explicação convincente lhe foi dada a respeito da não conclusão do negócio,
sendo-lhe dito apenas que faltaram documentos; f) em agosto de 2018 deu entrada em
procedimento administrativo junto ao PROCON, com objetivo de receber da requerida o valor
confiado, no entanto, a parte ré não fora localizada e o procedimento se encerrou sem êxito.
Pelo pronunciamento do mov. 16 foram concedidos ao autor os benefícios da gratuidade da justiça.

Além disso, ficou registrada a necessidade de rescisão contratual, uma vez que a pretensão do
autor se baseou em negócio jurídico que não prosperou. À vista disso, oportunizou-se a adequação
da petição inicial ao instituto cabível, contudo, entendendo o autor que seu direito se pautou no
enriquecimento sem causa, deveria se atentar ao prazo prescricional previso no art. 206, § 3°, IV,
do Código Civil.
Em manifestação subsequente (mov. 19), a parte autora argumentou que a presente ação tem por
objeto a cobrança de valor dado como sinal de negócio, com base no que preconiza o art. 418 do
Código Civil e por isso, o prazo prescricional é de dez anos, de acordo com o entendimento
jurisprudencial. Afirmou ainda, que a rescisão do contrato já teria ocorrido, pois pagou valor a
título de entrada e em contrapartida não recebeu o imóvel. Por fim, expôs que seu pedido tem
resultado declaratório, portanto, é imprescritível.
Página 66
É o relatório.
FUNDAMENTAÇÃO

Da detida análise autos, entendo ser o caso de reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão
reparatória da parte autora em face da ré. Explico.
No particular, em que pese a existência de compromisso particular de compra e venda (mov. 1.9),
infere-se que a pretensão da parte autora não se consubstanciou na rescisão do contrato, questão
que reclamaria a aplicação do prazo prescricional decenal.
A bem da verdade, o pedido da parte autora fundou-se em suposta apropriação indevida de

valores pela ré, que teria atuado para intermediar a compra e venda de imóvel (CC, art. 723),
sendo causa típica de responsabilidade civil e enriquecimento sem causa, pelo que se justifica a
aplicação do artigo 206, §3º, IV e V do Código Civil.
Aliás, neste sentido é o entendimento do e. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná:
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESSARCIMENTO. VENDA IMÓVEL. SENTENÇA QUE DECLAROU

PRESCRIÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO 206, §3°. INCISOS, IV E V DO CC. PRETENSÃO DE
RESSARCIMENTO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA E DE REPARAÇÃO CIVIL. SENTENÇA
MANTIDA. MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA PELA ATUAÇÃO EM FASE RECURSAL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO”. (TJPR - 4ª Câmara Cível - 0009320-53.2020.8.16.0131 - Pato
Branco - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MÁRCIO JOSÉ TOKARS - J.
18.03.2023)
“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SUPOSTA APROPRIAÇÃO INDEVIDA DE VALORES

PELO RÉU. RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO. PRAZO TRIENAL. ARTIGO 206, § 3º,
INCISOS IV E V, DO CÓDIGO CIVIL. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DE
ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA E DE REPARAÇÃO CIVIL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO”. (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0012045-46.2019.8.16.0035 - São José
dos Pinhais - Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MARCELO WALLBACH
SILVA - J. 18.07.2022)
Pois bem. No particular, o termo inicial do prazo prescricional para o manejo da ação de reparação
civil se deu no momento em que a parte autora tomou conhecimento de que o negócio não iria se
perfectibilizar.
Desse modo, o fato que gerou os danos que a parte autora almeja ver reparados ocorreu no ano
de 2015, ao passo que a ação foi ajuizada somente em dezembro de 2022, logo, é certo que antes
mesmo da propositura desta ação judicial indenizatória, a pretensão deduzida já havia sido
inequivocamente afetada pela prescrição.
Assim, impõe-se reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória da autora contra os réus,

sendo de rigor a extinção do feito.
DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO e tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, II do
CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Eventuais custas remanescentes pela parte autora, não obstante, devido aos benefícios da justiça
gratuita, a obrigação de pagamento submete-se à condição suspensiva, na forma do art. 98, §3°,
do CPC.
Sem honorários, vez que sequer houve formação da triangulação processual.

Página 67
P.R. I.
Oportunamente, arquivem-se com as baixas e anotações necessárias.

Nilce Regina Lima

Juíza de Direito (blm)
Data: 12/07/2023
Complemento: Referente ao evento (seq. 21) DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
(11/07/2023).
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
Data: 23/07/2023
Complemento: Referente ao evento (seq. 21) DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
(11/07/2023) e ao evento de expedição seq. 22.
Intimações
o Prazo
Promovente
BOCHILOF
12/08/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO.
Data: 12/08/2023
Movimentação: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
Complemento: Cumprimento de intimação - Referente ao evento DECLARADA DECADÊNCIA
OU PRESCRIÇÃO (11/07/2023)

• Petição
Página 71
12/08/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO. Arq: Petição
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJXF7 884D4 ZJPMD L2NKR
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 25ª VARA CÍVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA –
ESTADO DO PARANÁ
Autos: 0014788-32.2022.8.16.0194
DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF, devidamente qualificado nos autos em

epígrafe, vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, por intermédio de seu
procurador infra-assinado, com fundamento no art. 1.009 do Código de Processo Civil,
interpor APELAÇÃO em face da sentença de improcedência.
Porque o Apelante é beneficiário da AJG, é isento o recolhimento das

custas referentes à admissão deste recurso
Termos em que
Pede deferimento.
Curitiba, 12 de agosto de 2023.
GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHA

OAB/PR 55.340 OAB/PR 23402
1
______________________________________________________________________________
Comendador Araújo, 323
Página 72
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
ESTADO DO PARANÁ
COLENDA CÂMARA JULGADORA

DR(A) DESEMBARGADOR(A) RELATOR(A):
Apelante: Douglas Szemberg Bochilof

Autos 0014788-32.2022.8.16.0194
25ª Vara Cível
Curitiba-PR
RAZÕES DE APELAÇÃO
I – SÍNTESE DA AÇÃO
O Apelante moveu contra RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA

LTDA ação de cobrança.
Conforme narrado na exordial e comprovado pelos documentos que a

acompanharam, ele consignou em favor da parte adversa a quantia de R$ 57.000,00, a
título de sinal de negócio, para aquisição de bem imóvel, em 18/02/2015.
Sem que o Apelante tenha dado causa, o negócio não foi concluído, razão
pela qual fez surgir para ele direito subjetivo à reparação.
2
______________________________________________________________________________
Página 73
Após determinada emenda à inicial pelo Juízo, a ação foi julgada
improcedente com resolução de mérito, ante a declaração da prescrição, cuja parte
dispositiva foi assim descrita:
DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO e tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, II
do CPC, julgo extinto o processo com resolução de mérito.
Eventuais custas remanescentes pela parte autora, não obstante, devido aos benefícios da
justiça gratuita, a obrigação de pagamento submete-se à condição suspensiva, na forma do
art. 98, §3°,do CPC.
Sem honorários, vez que sequer houve formação da triangulação processual.
Porque o Apelante entende que a sentença possui erro em seu julgamento,

requer sua reforma por este Egrégio Tribunal.
II – DIREITO
II.I – AÇÃO DE COBRANÇA – PRAZO PRESCRICIONAL – 10 ANOS – PEDIDO

DECLARATÓRIO – IMPRESCRITÍVEL
O Apelante propôs ação ordinária, cuja pretensão é cobrar valor dispendido,

em 18/02/2015, a título de sinal de negócio, com fundamento no art. 418, CCB.
Ao receber a inicial, o Juízo a julgou por sentença de mérito, tendo declarado

a prescrição da pretensão do Apelante, porque:
3
______________________________________________________________________________
Página 74
Ocorre que, ao contrário do que foi decidido, a pretensão postulada está

sujeita ao prazo prescricional de 10 anos, conforme jurisprudência pacificada pelo STJ
e desta Casa. Observe:
DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE

CONDENAÇÃO A RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, APÓS A RESCISÃO
VOLUNTÁRIA DO COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. MATÉRIA NÃO JULGADA
4
______________________________________________________________________________
Página 75
NA AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. PRESCRIÇÃO GERAL. INTELIGÊNCIA DOS
ARTS. 205,206, § 3º, IV e V, DO CÓDIGO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO. 1.- A restituição
dos valores pagos, diante da rescisão de contrato de promessa de compra e venda de
imóvel, constitui consectário natural do próprio desfazimento do negócio. 2.- A pretensão ao
recebimento de valores pagos, que não foram restituídos diante de rescisão judicial,
por sentença que não tenha decidido a respeito da restituição, submete-se ao prazo
prescricional de 10 (dez) anos, previsto no artigo 205 do Código Civil, e não ao prazo
de 3 (três) anos, constante do artigo 206, § 3º, incisos IV e V, do mesmo diploma. 3.-
Recurso Especial improvido (RECURSO ESPECIAL Nº 1.297.607 - RS (2011/0200686-7)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI RECORRENTE : AMR FRIZZO -
EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LDA ADVOGADOS : FABRICIO NEDEL SCALZILLI
E OUTRO(S) ALEXANDRE FERNANDES FRIZZO RECORRIDO : JORGE ALBERTO ROSA
SILVA E OUTROADVOGADO : ANE GRAZIELA ATAHLHOFER MACHADO Brasília (DF),
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL.

PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRAZO DECENAL.
INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA. REGIMES JURÍDICOS DISTINTOS. UNIFICAÇÃO.
IMPOSSIBILIDADE. ISONOMIA. OFENSA. AUSÊNCIA.1. Ação ajuizada em 14/08/2007.
Embargos de divergência em recurso especial opostos em 24/08/2017 e atribuído a este
gabinete em 13/10/2017. 2. O propósito recursal consiste em determinar qual o prazo de
prescrição aplicável às hipóteses de pretensão fundamentadas em inadimplemento
contratual, especificamente, se nessas hipóteses o período é trienal (art. 206, §3, V, do
CC/2002) ou decenal (art. 205 do CC/2002). 3. Quanto à alegada divergência sobre o art.
200 do CC/2002, aplica-se a Súmula 168/STJ (“Não cabem embargos de divergência
quando a jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido do acórdão embargado”).
4. O instituto da prescrição tem por finalidade conferir certeza às relações jurídicas, na busca
de estabilidade, porquanto não seria possível suportar uma perpétua situação de
insegurança. 5. Nas controvérsias relacionadas à responsabilidade contratual, aplica-se a
regra geral (art. 205 CC/02) que prevê dez anos de prazo prescricional e, quando se tratar
de responsabilidade extracontratual, aplica-se o disposto no art. 206, § 3º, V, do CC/02, com
prazo de três anos. 6. Para o efeito da incidência do prazo prescricional, o termo “reparação
civil” não abrange a composição da toda e qualquer consequência negativa, patrimonial ou
extrapatrimonial, do descumprimento de um dever jurídico, mas, de modo geral, designa
5
______________________________________________________________________________
Página 76
indenização por perdas e danos, estando associada às hipóteses de responsabilidade civil,
ou seja, tem por antecedente o ato ilícito. 7. Por observância à lógica e à coerência, o
mesmo prazo prescricional de dez anos deve ser aplicado a todas as pretensões do
credor nas hipóteses de inadimplemento contratual, incluindo o da reparação de
perdas e danos por ele causados. 8. Há muitas diferenças de ordem fática, de bens
jurídicos protegidos e regimes jurídicos aplicáveis entre responsabilidade contratual e
extracontratual que largamente justificam o tratamento distinto atribuído pelo legislador
pátrio, sem qualquer ofensa ao princípio da isonomia. 9. Embargos de divergência
parcialmente conhecidos e, nessa parte, não providos. (EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
EM RESP Nº 1.280.825 - RJ (2011/0190397-7) Brasília (DF), 27 de junho de 2018(Data do
Julgamento).
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE

COMPRA E VENDA DE IMÓVEL. DESPACHO SANEADOR. PRESCRIÇÃO DECENAL.
TERMO INICIAL. DATA DO PAGAMENTO DA ÚLTIMA PARCELA CONTRATADA.
INDEFERIDO O CHAMAMENTO AO PROCESSO DE TERCEIRO QUE NÃO ASSINOU O
CONTRATO COMO CORRESPONSÁVEL PELA DÍVIDA. NÃO PREENCHIDOS OS
REQUISITOS DO ART. 130, DO CPC, DE 2015. DECISÃO MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO DESPROVIDO. (TJPR - 6ª C.Cível - 0038587-41.2021.8.16.0000 - Goioerê -
Rel.: JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU JEFFERSON ALBERTO
JOHNSSON - J. 04.03.2022) (grifei)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

DEVOLUÇÃO DO IMÓVEL E PERDAS E DANOS. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE
LOTE URBANO. PEDIDO DE RESCISÃO MOTIVADO POR INADIMPLEMENTO DOS
PROMITENTES COMPRADORES. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE.
INSURGÊNCIA DOS RÉUS, PROMITENTES COMPRADORES. PEDIDO DE CONCESSÃO
DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. POSSIBILIDADE.
CIRCUNSTÂNCIAS DOS AUTOS QUE ATESTAM A CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
FINANCEIRA DOS REQUERIDOS. BENESSE CONCEDIDA COM EFEITOS EX NUNC.
ARTIGO 98, § 5º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
DE COBRANÇA DOS VALORES DECORRENTES DO COMPROMISSO DE COMPRA E
VENDA. NÃO OCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DO PRAZO DECENAL. TERMO INICIAL NO
VENCIMENTO ESTIPULADO PARA A ÚLTIMA PARCELA. PRESCRIÇÃO DOS VALORES
6
______________________________________________________________________________
Página 77
DEVIDOS À TÍTULO DE ALUGUERES. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO PRAZO
QUINQUENAL. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO PRAZO DECENAL TAMBÉM
QUANTO À PRETENSÃO ACESSÓRIA (INDENIZAÇÃO). ATUAL ENTENDIMENTO DO
STJ. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO. ARTIGO 85, §
11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO CONHECIDO, AO QUAL SE DÁ
PARCIAL PROVIMENTO. (TJPR - 7ª C.Cível - 0000730-68.2015.8.16.0194 - Curitiba - Rel.:
DESEMBARGADOR FRANCISCO LUIZ MACEDO JUNIOR - J. 26.11.2021) (grifei)
Ademais, como se trata de pedido de resultado declaratório, é imprescritível:
PROCESSO CIVIL. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.

FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. PRINCÍPIOS JURA NOVIT CURIAE DA MIHI FACTUM
DABO TIBI JUS. PREQUESTIONAMENTO. PRODUÇÃO DE PROVA MEDIANTE
REPRODUÇÃO MECÂNICA. POSSIBILIDADE. REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. EXIBIÇÃO DE
DOCUMENTOS. DEVER DE GUARDA SUJEITO AO PRAZO PRESCRICIONAL.
EXISTÊNCIA DE ATO OU NEGÓCIO JURÍDICO. SÚMULA N. 7/STJ. AÇÃO
DECLARATÓRIA E PRETENSÃO CONDENATÓRIA OU CONSTITUTIVA. PRESCRIÇÃO.
INEXISTÊNCIA OU NULIDADE. NÃO CONTAMINAÇÃO DE ATOS SEPARÁVEIS,
CONCOMITANTES OU SUBSEQUENTES. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL.
AUSÊNCIA DE SIMILITUDE. (...)7. A ação declaratória pura é imprescritível, mas as
pretensões condenatórias ou constitutivas resultantes do ato nulo sujeitam-se ao fenômeno
da prescrição. Caso em que a prescrição vintenária consumou-se antes da propositura da
ação e antes da publicação do atual Código Civil. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.046.497 - RJ
(2008/0075967-4) Brasília, 24 de agosto de 2010)
Portanto, uma vez que a pretensão do Apelante está sujeita ao prazo

prescricional de 10 anos, e não àquele utilizado como fundamento na sentença
recorrida, requer a reforma da decisão para afastar a prescrição, sendo os autos
baixados para triangulação processual e regular prosseguimento.
7
______________________________________________________________________________
Página 78
III – REQUERIMENTOS
Por todo exposto, requer o conhecimento e, após, provimento do presente

recurso para reformar a sentença, para afastar a prescrição, sendo os autos baixados
para triangulação processual e regular prosseguimento.
Termos em que
Pede deferimento.
Curitiba, 12 de agosto de 2023.
GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ MARCO ANTONIO FAGUNDES CUNHA

OAB/PR 55.340 OAB/PR 23402
8
______________________________________________________________________________
28/08/2023: REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL.
Data: 28/08/2023
Movimentação: REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
Complemento: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
29/08/2023: RECEBIDOS OS AUTOS.
Data: 29/08/2023
Movimentação: RECEBIDOS OS AUTOS
Complemento: Requisição de diligências do(a) 20ª Câmara Cível. Apelação Cível 0014788-
32.2022.8.16.0194 Ap
30/08/2023: CONCLUSOS PARA DECISÃO.
Data: 30/08/2023
Movimentação: CONCLUSOS PARA DECISÃO
Por: Maurina Nauck
29/09/2023: DEFERIDO O PEDIDO.
Data: 29/09/2023
Movimentação: DEFERIDO O PEDIDO

• Decisão
Página 83
29/09/2023: DEFERIDO O PEDIDO. Arq: Decisão
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJDFX YY32S 23MP6 DRZNR

Autos nº. 0014788-32.2022.8.16.0194
Processo: 0014788-32.2022.8.16.0194
Classe
Processual:
Assunto
Arras ou Sinal
Principal:
1. Em juízo de retratação, mantenho a sentença tal como lançada.
2. Cite-se a parte requerida para apresentar contrarrazões no prazo legal de 15 (quinze) dias,
conforme o art. 332, §4º, do CPC.
3. Após, procedam-se as diligências necessárias e remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de

Justiça do Estado do Paraná.
NILCE REGINA LIMA
Juíza de Direito (mcrz)

Poder Judiciário Do Estado Do Paraná: 0014788-32.2022.8.16.0194 Processo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Do Estado Do Paraná: 0014788-32.2022.8.16.0194 Processo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Poder Judiciário Do Estado Do Paraná: 0014788-32.2022.8.16.0194 Processo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Página 1

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ

Data de 14/12/2022 Situação: Público

Classe 7 - Procedimento Comum Cível

Assunto Principal: 7701 - Arras ou Sinal

Data Distribuição: 15/12/2022 Tipo Distribuição: Distribuição Automática

Sequencial: 15610 Juiz: Nilce Regina Lima

Relação de arquivos da movimentação:

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

DOUGLAS SZEMBERG BOCHILOF, portador do RG n° 4.441.277-2/PR,

em face da RIBAS E RIBAS ASSESSORIA IMOBILIARIA LTDA, pessoa jurídica de

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

A parte Autora pretendeu adquirir imóvel localizado na Rua Epaminondas

Para continuidade da contratação, foi determinado, pela Requerida, que a

Conforme se comprova pelo recibo em anexo, o Autor, em 18/02/2015,

Contudo, sem qualquer justificativa, tampouco culpa da parte Autora, o

Embora o Autor tenha procurado a Requerida para receber de volta a quantia

O Autor deu entrada, em agosto de 2018, em procedimento administrativo

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

II.I –PRESCRIÇÃO DECENAL – AÇÃO COBRANÇA – DEVOLUÇÃO DE VALORES

Em primeiro lugar, oportuno consignar que a pretensão postulada está

DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. AÇÃO DE

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

A jurisprudência do TJ deste Estado também se orienta pela prescrição

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESOLUÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE

Assim, como o pagamento efetuado para Requerida ocorreu no ano de 2015,

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

Como a compra e venda não foi concluída, a parte Autora considera o

Registre-se que a consequência da devolução do valor consignado à título

DIREITO CIVIL. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE COBRANÇA DE VALORES PAGOS

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

Por fim, é aplicável ao presente caso as regras estabelecidas no CDC,

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

Diante dos fundamentos apresentados, partindo-se do valor originário, R$

II.II – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O Supremo Tribunal Federal sedimentou seu entendimento quanto a

No mesmo sentido, o entendimento do Tribunal de Justiça do Paraná, na

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

Assim, requer seja deferida a gratuidade da justiça, em razão do

Por todo o exposto, requer:

i) a citação da Requerida para, querendo, oferecer resposta a presente ação,

ii) condenação da Requerida a devolver o valor pago a título de sinal,

iii) incidência das regras do CDC, em especial, responsabilidade objetiva e

iv) condenação da Requerida em custas e honorários advocatícios;

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJSPP YTMZ7 FSBR5 DK8GB

Valor da causa de R$ 217.363,55 (duzentos e dezessete mil trezentos e

GUSTAVO KUPCHAK FERRAZ

Relação de arquivos da movimentação:

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJS29 UXBXN 8SEWM E3TF3

CERTIDÃO DE REGULARIDADE DO FUNJUS TAXA JUDICIÁRIA

DADOS DA PETIÇÃO INICIAL OBSERVADOS PARA REGISTRO NO 2º OFICIO DISTRIBUIDOR

Protocolo Advogado Data: 2022-12-14 Hora: 17:47:11

Classe CNJ: 7 Procedimento Comum Cível

FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA

Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJV9S A3YA4 NS73W CADD3

Banco: Caixa Econômica Federal Ag./Cod. Cedente: 3162/730791-8

Distribuição de Petições Iniciais