Escola

Secundária de Proposta de Resolução da Ficha 2

Paredes

Matemática

10.º Ano de Escolaridade Turma: X

1. .

1.1. Número votos validamente expressos: 23915 − 2954 − 242 = 20719

1.2. .

1.2.1. .

Número de votos em branco: 2954

Número de votantes: 23915

2954
Portanto, × 100 ≈ 12.35%
23915
A percentagem de votos em branco foi, aproximadamente, 12.35%

1.2.2. .

Número votos validamente expressos: 20719

Número de votantes: 23915

20719
Portanto, × 100 ≈ 86.64%
23915
A percentagem de votos validamente expressos foi, aproximadamente, 86.64%

1.2.3. .

Número votos validamente expressos: 20719

Número votos no candidato Lista A - Paulo Pimenta : 4228

4228
Portanto, × 100 ≈ 20.41%
20719
A percentagem de votos no candidato Lista A - Paulo Pimenta foi, aproximadamente, 20.41%

1.2.4. .

Número votos validamente expressos: 20719

Número votos no candidato Lista F - Fernanda de Almeida Pinheiro : 4381

4381
Portanto, × 100 ≈ 21.14%
20719
A percentagem de votos no candidato Lista F - Fernanda de Almeida Pinheiro foi, aproximadamente, 21.14%

1.3. Nenhuma das sete listas obteve Maioria Absoluta

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 1 de 7

 Com efeito, para que uma lista vença com maioria absoluta, deverá ter, pelo menos, metade mais um, dos votos
validamente expressos

Ora,

20719
+ 1 = 560 + 1 ≈ 10361
2
A lista que obteve mais votos (4381), foi a lista Lista F - Fernanda de Almeida Pinheiro

Houve necessidade de se realizar uma segunda volta, indo a votos, as listas Lista A - Paulo Pimenta e Lista F -
Fernanda de Almeida Pinheiro (As listas que obtiveram mais votos na primeira volta)

2. .

2.1. .

2.1.1. .

Número de votos inválidos: 23634 − 21631 = 2003

Número de votantes: 23634

2003
Portanto, × 100 ≈ 8.48%
23634
A percentagem de votos inválidos foi, aproximadamente, 8.48%

2.1.2. .

Número votos validamente expressos: 21631

Número de votantes: 23634

21631
Portanto, × 100 ≈ 91.52%
23634
A percentagem de votos validamente expressos foi, aproximadamente, 91.52%

2.1.3. .

Número votos validamente expressos: 21631

Número votos no candidato Carlos Cortes: 6059

6059
Portanto, × 100 ≈ 28.01%
21631
A percentagem de votos no candidato Carlos Cortes foi, aproximadamente, 28.01%

2.1.4. .

Número votos validamente expressos: 21631

Número votos no candidato Jaime Branco: 2318

2318
Portanto, × 100 ≈ 10.72%
21631
A percentagem de votos no candidato Jaime Branco foi, aproximadamente, 10.72%

2.2. Nenhum dos seis candidatos a Bastonário obteve Maioria Absoluta

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 2 de 7

 Com efeito, para que uma lista vença com maioria absoluta, deverá ter, pelo menos, metade mais um, dos votos
validamente expressos

Ora,

21631
+ 1 = 560 + 1 ≈ 10817
2
O candidato que obteve mais votos (6059), foi Carlos Cortes

Houve necessidade de se realizar uma segunda volta, indo a votos, os candidatos Carlos Cortes e Rui Nunes (Os
candidatos que obtiveram mais votos na primeira volta)

3. .

ˆ Pontuação do artigo, MÁQUINA DE FAZER SUMOS (M)

3 × 224 + 3 × 60 + 2 × 110 + 2 × 210 + 1 × 256 + 1 × 89 = 1837

O artigo MÁQUINA DE FAZER SUMOS (M), obteve 1837 pontos

ˆ Pontuação do artigo, SOFÁ (S)

3 × 110 + 3 × 89 + 2 × 224 + 2 × 256 + 1 × 210 + 1 × 60 = 1827

O artigo SOFÁ (S), obteve 1827 pontos

ˆ Pontuação do artigo, BOLAS (B)

3 × 256 + 3 × 210 + 2 × 89 + 2 × 60 + 1 × 224 + 1 × 110 = 2030

O artigo BOLAS (B), obteve 2030 pontos

BOLAS (B), foi o artigo escolhido pelos alunos da escola

4. Aplicando o Método de Condorcet

ˆ Confronto (A-B)

Analisando apenas a primeira linha, tem-se,

58 66 46 52 A: 46 + 52 = 98
B B A A
A A B B B: 58 + 66 = 124

Vencedor: B

ˆ Confronto (A-C)

Analisando apenas a primeira linha, tem-se,

58 66 46 52 A: 58 + 46 + 52 = 156
A C A A
C A C C C: 66

Vencedor: A

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 3 de 7

 ˆ Confronto (B-C)

Analisando apenas a primeira linha, tem-se,

58 66 46 52 B: 58 + 52 = 110
B C C B
C B B C C: 66 + 46 = 112

Vencedor: C

Aplicando o Método de Condorcet, não se chega a nenhuma conclusão quanto ao vinho escolhido, visto que todos têm uma
vitória

Observação: Estamos perante um Paradoxo de Condorcet

5. Os resultados encontram-se na tabela seguinte

Lista 1 Lista 2 Lista 3 Lista 4 Lista 5 Lista 6

Preferência \ Votos 191 162 170 182 186 224
1ª A A B B C C
2ª B C A C A B
3ª C B C A B A

5.1. ˆ Votos na lista A na terceira preferência: 182 + 224 = 406

A lista A, obteve 406 votos

ˆ Votos na lista B na terceira preferência: 162 + 186 = 348

A lista B, obteve 348 votos

ˆ Votos na lista C na terceira preferência: 191 + 170 = 361

A lista C, obteve 361 votos

A lista A é a lista menos preferida dos eleitores, ou seja, aquela que tem maior número de votos na terceira preferência
5.2. .

5.3. .

ˆ Pontuação da lista A

3 × 191 + 3 × 162 + 2 × 170 + 2 × 186 + 1 × 182 + 1 × 224 = 2177

A lista A, obteve 2177 pontos

ˆ Pontuação da lista B

3 × 170 + 3 × 182 + 2 × 191 + 2 × 224 + 1 × 162 + 1 × 186 = 2234

A lista B, obteve 2234 pontos

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 4 de 7

 ˆ Pontuação da lista C

3 × 186 + 3 × 224 + 2 × 162 + 2 × 182 + 1 × 191 + 1 × 170 = 2279

A lista C, obteve 2279 pontos

A lista C, foi a lista vencedora

6. .

6.1. Utilizando o método de Hondt, tem-se

Listas Divisor 1 Divisor 2 Divisor 3

Lista A 802 401 267.3
Lista B 1002 501 334

Atribuição dos quatro mandatos

ˆ Lista A - Encabeçada por Ana Sousa : Dois Mandatos

ˆ Lista B - Encabeçada por José Vieira : Dois Mandatos

6.2. Utilizando o método de Saint Laguë, tem-se

Listas Divisor 1 Divisor 3 Divisor 5

Lista A 802 267.3 160.4
Lista B 1002 334 200.4

Atribuição dos quatro mandatos

ˆ Lista A - Encabeçada por Ana Sousa : Dois Mandatos

ˆ Lista B - Encabeçada por José Vieira : Dois Mandatos

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 5 de 7

 7. .

7.1. Aplicando o Método de Hondt, tem-se

PARTIDO \ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
DIVISOR
PS 1104694 552347 368231 276174 220939 184116 157813 138087 122744 110469

PPD/PSD 725399 362700 241800 181350 145080 120900 103628 90675 80600 72540
CDS-PP 204792 102396 68264 51198 40958 34132 29256 25599 22755 20479
I.L 29114 14557 9705 7279 5823 4852 4159 3639 3235 2911
B.E 325093 162547 108364 81273 65019 54182 46442 40637 36121 32509

CDU 228045 114023 76015 57011 45609 38008 32578 28506 25338 22805
PAN 168015 84008 56005 42004 33603 28003 24002 21002 18668 16802
L 60446 30223 20149 15112 12089 10074 8635 7556 6716 6045
BASTA! 49388 24694 16463 12347 9878 8231 7055 6174 5488 4939
A 61652 30826 20551 15413 12330 10275 8807 7707 6850 6165
NC 34634 17317 11545 8659 6927 5772 4948 4329 3848 3463

O número de mandatos a atribuir a cada partido, é o seguinte

ˆ PARTIDO SOCIALISTA (PS) : Nove mandatos

ˆ PPD/PSD : Seis mandatos
ˆ CDS-PP : Um mandato
ˆ INICIATIVA LIBERAL (I.L) : Zero mandatos
ˆ BLOCO de ESQUERDA (B.E) : Dois mandatos
ˆ CDU-PCP-PEV : Dois mandatos
ˆ PAN : Um mandato
ˆ LIVRE (L) : Zero mandatos
ˆ BASTA! — PPM.PPV/CDC : Zero mandatos
ˆ ALIANÇA — A : Zero mandatos
ˆ Nós, Cidadãos! — NC : Zero mandatos

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 6 de 7

 7.2. Aplicando o Método de Saint-Laguë, tem-se

PARTIDO \ 1 3 5 7 9 11 13 15 17
DIVISOR
PS 1104694 368231 220939 157813 122744 100427 84976 73646 64982

PPD/PSD 725399 241800 145080 103628 80600 65945 55800 48360 42671
CDS-PP 204792 68264 40958 29256 22755 18617 15753 13653 12047
I.L 29114 9705 5823 4159 3235 2647 2240 1941 1713
B.E 325093 108364 65019 46442 36121 29554 25007 21673 19123

CDU 228045 76015 45609 32578 25338 20731 17542 15203 13414
PAN 168015 56005 33603 24002 18668 15274 12924 11201 9883
L 60446 20149 12089 8635 6716 5495 4650 4030 3556
BASTA! 49388 16463 9878 7055 5488 4490 3799 3293 2905
A 61652 20551 12330 8807 6850 5605 4742 4110 3627
NC 34634 11545 6927 4948 3848 3149 2664 2309 2037

O número de mandatos a atribuir a cada partido, é o seguinte

ˆ PARTIDO SOCIALISTA (PS) : Oito mandatos

ˆ PPD/PSD : Seis mandatos
ˆ CDS-PP : Dois mandatos
ˆ INICIATIVA LIBERAL (I.L) : Zero mandatos
ˆ BLOCO de ESQUERDA (B.E) : Dois mandatos
ˆ CDU-PCP-PEV : Dois mandatos
ˆ PAN : Um mandato
ˆ LIVRE (L) : Zero mandatos
ˆ BASTA! — PPM.PPV/CDC : Zero mandatos
ˆ ALIANÇA — A : Zero mandatos
ˆ Nós, Cidadãos! — NC : Zero mandatos
Verifica-se que há alteração na distribuição de mandatos se fosse utilizado o Método de Saint-Laguë

O partido CDS ganhava um mandato e o partido SOCIALISTA perdia um mandato

Professor: Francisco Cabral 10ºAno- 2024/2025 • https://omegamat.pt/ • Página 7 de 7