37º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

A FGV coletará a impressão digital dos examinandos na

lista de presença.
ERRATA PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
DE DIREITO DO TRABALHO 37º EOU:
Na segunda linha do enunciado da Peça
Prático-Profissional de Direito do
Trabalho, onde se lê:
“no período de 20/01/2018 a
08/03/2023”
leia-se:
“no período de 20/01/2018 a
08/03/2022”
*ATENÇÃO: ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM
ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO, A QUALQUER MOMENTO DURANTE A
REALIZAÇÃO DO EXAME, VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS
PROVAS PODERÃO SER ANULADAS, ACARRETANDO SUA ELIMINAÇÃO DO CERTAME.
-------------------------------------------------------------------------
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Ronaldo Lourenço, auxiliar de escritório, trabalhou nesta função para a sociedade empresária Inventários
Empresariais Ltda., no período de 20/01/2018 a 08/03/2023.
A ex-empregadora atualmente tem, na sua composição societária, dois sócios, Lúcio Gonçalves e Antônio Amarante,
cada um com 50% das cotas, conforme modificação do contrato social averbada nos órgãos competentes, em
30/01/2018. A modificação do contrato social deu-se em virtude da retirada da sociedade do sócio Jorge Machado,
que alienou suas cotas para Antônio Amarante.
Após ser dispensado Ronaldo Lourenço ingressou com reclamação trabalhista em face de Inventários Empresariais
Ltda., Lúcio Gonçalves, Antônio Amarante e Jorge Machado, tendo juntado, com a petição inicial, os contratos sociais
da sociedade empresária Inventários Empresariais Ltda. alegando receio de eventuais dificuldades em futura
execução, já que o ramo de inventários comerciais passa por momento de dificuldades econômico financeiras, em
razão das ferramentas tecnológicas disponíveis.
A ação foi distribuída no dia 15/03/2022 para a 85ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ sob o número 0123-
12.2022.5.01.0085. Na inicial Ronaldo Lourenço aduz que trabalhava de segunda a sexta-feira das 8h às 17h, quando
trabalhava na sede da empresa. Porém, três vezes por semana, os inventários eram realizados em clientes de outros
municípios. Nestes dias, Ronaldo apresentava-se às 8h na sede da empresa, horário em que saía um ônibus com
vários funcionários para o destino final. O inventário era realizado em média das 10h às 14h, sendo certo que, às
17h, o ônibus já estava de volta à sede da empresa com os funcionários. Por conta destas situações, pretende
adicional de transferência, em razão do trabalho em outros municípios.
Ronaldo residia e reside em local distante da sede da empresa, razão pela qual necessitava de dois ônibus para
chegar ao centro da cidade, onde estava localizada a sede da empresa. Assim sendo, por residir em local de difícil
acesso, requer o pagamento de horas in itinere.
O trabalho de Ronaldo consistia na coleta de dados, notadamente a quantidade de mercadorias, o que obtinha por
informação pessoal e telefônica dos funcionários dos clientes. Munido dessas informações, Ronaldo lançava a
quantidade em um programa específico, que comparava estes dados com os de anos anteriores. Por conta disso,
aduziu que tinha, em parte da jornada, funções similares às de digitador, razão pela qual requereu intervalo de 10
minutos a cada 90 minutos trabalhados.
Pelas mesmas razões Ronaldo pleiteia receber um plus salarial de 30%, alegando acúmulo de função de auxiliar de
escritório e digitador.
A audiência desta reclamação trabalhista foi designada para o dia 21/03/2022 e seu cliente recebeu a notificação
citatória no dia 18/03/2022, sendo certo que na data da audiência seu cliente não poderá participar da audiência,
dado que já tem compromisso profissional assumido para a mesma data e hora, sendo certo que em razão da
proximidade da data não tem como nomear procurador ou alterar seu compromisso.
Você, como advogado(a), foi procurado por Jorge Machado para defendê-lo nessa ação trabalhista.

Elabore a peça prático-profissional pertinente, de forma fundamentada, capaz de defender os interesses do seu
cliente na demanda, ciente de que inexiste norma coletiva regente entre a sociedade empresária e seus
empregados. (Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples
menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
Nos casos em que a lei exigir liquidação de valores, o examinando deverá representá-los somente pela expressão “R$”,
admitindo-se que o escritório possui setor próprio ou contratado especificamente para tal fim.

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 2
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 3
31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 4
61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 5
91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 6
121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 7
QUESTÃO 1
Nelson era técnico de produção na sociedade empresária Horta Saudável Ltda., ganhando o valor correspondente a
3 salários-mínimos mensais. Nelson, ao completar 1 ano de trabalho, acertou com o empregador o aproveitamento
das suas férias 2018/2019 em 3 períodos de 10 dias cada, ficando acordado que a fruição desses períodos deveria
ocorrer dentro do período concessivo.

O acerto foi observado, tendo Nelson recebido integralmente o terço constitucional das férias, dois dias antes de
aproveitar o primeiro período de 10 dias de férias. Em janeiro de 2020, ao retorno do terceiro e último período de
férias, Nelson foi dispensado, sem justa causa, mas não recebeu suas verbas rescisórias. Por essa razão, ajuizou
reclamação trabalhista pelo rito ordinário, requerendo o pagamento das verbas rescisórias devidas, mas não
apresentou os valores respectivos pretendidos.

Diante da narrativa apresentada e dos termos da CLT, responda às indagações a seguir.

A) O fracionamento das férias, no caso apresentado, é válido? Justifique. (Valor: 0,65)

B) Na qualidade de advogado(a) da sociedade empresária, indique a preliminar que você suscitaria pelo fato de
não haver liquidação nem indicação de valores. Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 8
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 9
QUESTÃO 2
O sindicato dos empregados na indústria têxtil e o sindicato dos empregadores não chegaram a um acordo em sede
de negociação coletiva, e estão de comum acordo em judicializar a questão. Assim, encontra-se ainda em vigor a
convenção coletiva anterior, cujo termo final se aproxima.
O sindicato dos empregados, desejando ver mantidas as conquistas da categoria sem solução de continuidade e com
previsão em eventual nova norma coletiva, consulta você, como advogado(a), sobre os itens a seguir.
A) A fim de atender ao interesse da categoria dos empregados, admitindo a hipótese de total inviabilidade de
consenso na negociação coletiva, nos termos do enunciado, afastada a possibilidade de Protesto Judicial, qual
a medida judicial a ser adotada, esclarecendo o prazo para tanto? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Caso o sindicato dos empregadores desejasse incluir cláusula na convenção coletiva por meio da qual haveria
redução do número de dias de férias em casos de licença não remunerada, observados os termos da CLT em
vigor, que tese jurídica você desenvolveria para defesa da classe trabalhadora? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 10
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 11
QUESTÃO 3
Em determinada reclamação trabalhista, o juiz julgou procedente, em parte, o pedido e, atendendo a requerimento
do autor, formulado na petição inicial, concedeu, na sentença, o bloqueio imediato de patrimônio da sociedade
empresária até o limite de R$ 50.000,00 para garantir o resultado útil do processo. Dessa sentença ambas as partes
interpuseram recurso.
Considerando a situação retratada, as normas da CLT e o entendimento consolidado do TST, responda aos itens a
seguir.
A) Que medida você, como advogado(a) da sociedade empresária, utilizaria para tentar evitar o bloqueio
imediato do numerário determinado na sentença? Justifique. (Valor: 0.65)
B) Considerando que ambas as partes recorreram da sentença, que prazo a sociedade empresária teria para
apresentar contrarrazões ao recurso do reclamante? Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 12
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 13
QUESTÃO 4
O magistrado, em determinada execução trabalhista, ativou todas as ferramentas eletrônicas requeridas pelo
exequente, mas não teve sucesso no bloqueio de patrimônio. Assim, o magistrado intimou o credor a dar
andamento ao feito, mas este quedou-se inerte, e, por isso, o juiz determinou a remessa dos autos ao arquivo
provisório (arquivo sem baixa). Um ano depois, o magistrado declarou de ofício a prescrição intercorrente,
declarando extinta a execução pela inércia do credor.
Considerando a situação retratada e os termos da CLT, como advogado(a) do exequente responda aos itens a seguir.
A) Que medida judicial você utilizaria para tentar reverter a decisão? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Na medida judicial a ser utilizada, que tese você apresentaria para tentar afastar a prescrição intercorrente?
Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 14
01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

XXXVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO DO TRABALHO

Página 15