PPT 6 - BG 11

EVOLUÇÃO BIOLÓGICA

 Unidade e multicelularidade
DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Seres procariontes

Todos os seres vivos

conhecidos

Seres eucariontes
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

• A vida terá evoluído a partir de organismos simples, os

procariontes, dos quais terão surgido os eucariontes.

Como?

4
DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo autogénico

O modelo autogénico admite que as células

eucarióticas terão surgido a partir de células
procarióticas, por invaginações da membrana
plasmática.
Algumas destas invaginações
terão sofrido especialização, originando
novos sistemas endomembranares (por exemplo
retículo endoplasmático e complexo de Golgi).
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo autogénico

Uma dessas invaginações terá rodeado o material genético,

dando origem ao núcleo individualizado.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo autogénico

Alguns fragmentos de DNA teriam posteriormente

abandonado o núcleo, alojando-se noutros sistemas
membranares no interior da célula.
Estes resultariam nas mitocôndrias e nos
cloroplastos.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo autogénico

Esta hipótese é apoiada pelo facto de as membranas dos organitos das células eucarióticas atuais
manterem a mesma posição da membrana plasmática: a face voltada para o interior dos organitos
é semelhante à face externa da membrana plasmática e a face voltada para o citoplasma
é semelhante à face interna da membrana plasmática.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo autogénico

Mas a suposta origem comum do material genético do núcleo e dos organelos não é apoiada
pelas observações – o DNA mitocondrial e cloroplastidial possuem uma organização diferente
do DNA nuclear, ou seja, possuem material genético próprio, podendo gerir todas as suas
atividades metabólicas de forma autónoma.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo endossimbiótico

Célula procariótica Célula eucariótica

hospedeira ancestral fotossintética

O modelo endossimbiótico defende que o núcleo e os sistemas endomembranares (retículo

endoplasmático e complexo de Golgi) resultaram de invaginações da membrana plasmática,
e que as mitocôndrias e os cloroplastos seriam, até há cerca de 2000 Ma, organismos
(procariontes) autónomos.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo endossimbiótico

Célula procariótica Célula eucariótica

hospedeira ancestral fotossintética

Os ancestrais das mitocôndrias seriam organismos com a capacidade de produzir energia

utilizando oxigénio.
Os ancestrais dos cloroplastos seriam semelhantes às atuais cianobactérias (seres procariontes
fotossintéticos).
Estes organismos teriam sido então capturados por células procariontes de maiores dimensões
e estabelecido com elas uma relação de simbiose (endossimbiose).
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo endossimbiótico

Célula procariótica Célula eucariótica

hospedeira ancestral fotossintética

Essa relação de simbiose era benéfica para ambas as células (a célula hospedeira conferia
proteção, suporte e nutrientes, enquanto que as células englobadas especializaram-se em alguns
processos metabólicos), tornando-se numa relação obrigatória culminando numa evolução para
células eucarióticas.
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo endossimbiótico

Célula procariótica Célula eucariótica

hospedeira ancestral fotossintética

Argumentos a favor do modelo endossimbiótico:

 As mitocôndrias e os cloroplastos têm forma e dimensões muito semelhantes às dos
procariontes atuais.
 As mitocôndrias e os cloroplastos têm o seu próprio material genético: uma molécula de DNA
circular, sem histonas (semelhante ao DNA da maioria dos procariontes atuais).
 DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Modelo endossimbiótico

Célula procariótica Célula eucariótica

hospedeira ancestral fotossintética

Argumentos a favor do modelo endossimbiótico:

 As mitocôndrias e os cloroplastos replicam-se por um processo semelhante ao que ocorre nas
bactérias.
 Os ribossomas dos cloroplastos e das mitocôndrias são mais semelhantes aos ribossomas
dos procariontes do que aos ribossomas do citoplasma das células eucarióticas.
DOS PROCARIONTES AOS EUCARIONTES

Hipótese Autogénica

Hipótese Endossimbiótica
ORIGEM DA MULTICELULARIDADE

Acetabulária (alga unicelular)

 ORIGEM DA MULTICELULARIDADE
Realizaram-se diversas experiências com esta alga gigante

Experiência 1: secções e regenerações.

Experiência 2: transplantação do núcleo.

Experiência 3: transplantação de núcleos entre algas de variedades

distintas.

É o núcleo que contém a totalidade da informação

Genética necessária à manifestação das
Características hereditárias.
ORIGEM DA MULTICELULARIDADE
 ORIGEM DA MULTICELULARIDADE

Há duas formas possíveis de um organismo maior do que um

milímetro sobreviver:

• Pode reduzir o seu metabolismo, o que diminui as necessidades

de trocas com o meio externo (caso da Acetabularia);

• Pode apresentar multicelularidade.

 ORIGEM DA MULTICELULARIDADE
• Quando seres eucariontes unicelulares da mesma espécie estabelecem relações
estruturais pode falar-se em colónias.

• Volvox – colónia esférica de algas verdes com células biflageladas que, unindo-se
por alongamentos citoplasmáticos e bainhas gelatinosas, formam uma esfera oca.
 ORIGEM DA MULTICELULARIDADE
• A organização em colónias permite que as células da colónia se especializem,
conseguindo assegurar de modo mais eficaz a sua função. Tal é benéfico para os
indivíduos que tiram proveito desta relação íntima de cooperação.
 ORIGEM DA MULTICELULARIDADE
• A Volvox não é um organismo multicelular,
uma vez que é constituída por várias células
estruturalmente independentes. As diversas
células são semelhantes, não tendo ocorrido
diferenciação.
• Do ponto de vista funcional, as células
reprodutoras apresentam uma especialização
em relação às restantes.
• Existe uma coordenação parcial em que os
indivíduos asseguram funções diferentes
como, por exemplo, as células mais
periféricas são as impulsionadoras do
movimento rotacional da colónia.
• A interdependência e a especialização
crescente dos organismos coloniais traduz
um aumento de complexidade e pode, ao
longo de um processo evolutivo, estar na
base da multicelularidade.
• A pluricelularidade implica uma maior
organização e diferenciação celular.
 MULTICELULARIDADE

Vantagens da multicelularidade

 Aumento das dimensões, com as consequentes

vantagens competitivas (pelo alimento e pelo
território).

 Maior eficácia na utilização da energia, ao reduzir

a taxa metabólica.

 Maior diversificação de formas, o que possibilitou

a adaptação a ambientes hostis.

 Maior independência em relação ao ambiente.

 MULTICELULARIDADE

Principais problemas do aparecimento da

multicelularidade
 Dificuldade das células mais internas obterem
alimento e libertar as suas excreções (foi
necessário o desenvolvimento de sistemas de
transporte), bem como na coordenação de várias
funções (necessário o desenvolvimento do
sistema nervoso).

 As células diferenciaram-se e originaram tecidos

e órgãos com estruturas e órgãos muito
diferentes.
 FIXISMO E EVOLUCIONISMO

Teoria criacionista

Teoria da geração
FIXISMO espontânea

Teoria catastrofista

 Defende a imutabilidade das espécies

Após a criação (ou surgimento) das espécies, estas mantêm-se inalteradas ao longo do tempo.
 FIXISMO E EVOLUCIONISMO
Teoria criacionista

Teoria da geração
FIXISMO espontânea

Teoria catastrofista

Teoria criacionista – Defende que os seres vivos foram criados por ato divino.

Teoria da geração espontânea – Defende que os seres vivos se poderiam formar a partir de matéria não
viva. Após o seu surgimento, os seres vivos manter-se-iam imutáveis.

Teoria catastrofista – Defende que catástrofes locais eliminaram as formas de vida nesses locais. Estas
regiões poderiam ser repovoadas por novas espécies provenientes de outros locais, o que explicaria a
sucessão de estratos rochosos com conteúdo fossilífero diferente. As catástrofes poderiam ser globais e,
nestes casos, o repovoamento seria feito por novo ato de criação divina.
 FIXISMO E EVOLUCIONISMO

Dados biogeográficos

Dados geológicos
EVOLUCIONISMO
Dados de estudos sociais

Dados da seleção artificial

 Defende que as espécies sofreram alterações ao longo do tempo

Atualmente, os evolucionistas defendem que todos os seres vivos tiveram um ancestral comum.
 FIXISMO E EVOLUCIONISMO
Dados biogeográficos

Dados geológicos
EVOLUCIONISMO
Dados de estudos sociais

Dados da seleção artificial

Dados biogeográficos – Estudos de algumas espécies em diferentes ilhas mostraram que os seres,
embora diferentes entre si, apresentavam algumas características semelhantes, indicando uma origem
comum.

Dados geológicos – Tal como em relação aos processos geológicos, também nos seres vivos se deverá
aplicar a Lei do Uniformitarismo e das Causas atuais. – “O presente é a chave do passado” – os
fenómenos geológicos do passado serão o resultado de processos idênticos aos que se observam no
presente.
 FIXISMO E EVOLUCIONISMO
Dados biogeográficos

Dados geológicos
EVOLUCIONISMO
Dados de estudos sociais

Dados da seleção artificial

Dados de estudos sociais – Estudos em populações humanas mostraram que o crescimento destas é
condicionado pelos recursos disponíveis.

Dados da seleção artificial – O cruzamento de entre indivíduos selecionados permite obter descendência
com as características pretendidas.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Lamarquismo
O lamarquismo baseia-se em duas leis:

Lei do uso
e do desuso O uso de um órgão desenvolve-o
e o desuso atrofia-o ou fá-lo
desaparecer.
Jean-Baptiste Lamarck
1744-1829

Lei da herança
dos carateres
adquiridos Os indivíduos transmitem as
características adquiridas por uso
e desuso aos seus descendentes.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Lamarquismo

As características do meio
provocam nos indivíduos a
necessidade de se adaptar.
Para se adaptarem, os indivíduos usam
ou não usam, alguns órgãos (lei do uso e
do desuso), o que provoca o
desenvolvimento ou atrofia desse órgão.
As características adquiridas pelo
uso ou desuso são transmitidas
aos descendentes (lei da herança
dos carateres adquiridos).
Cada nova geração tem
esta característica mais
acentuada.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Lamarquismo
Inicialmente as girafas tinham o pescoço
curto e alimentavam-se de ervas. Com a
escassez de alimento ao nível do solo, as
girafas tiveram necessidade de chegar ao
alimento, agora mais alto, esticando o
pescoço.
Ao longo da vida, cada girafa alongou um
pouco seu pescoço devido ao facto de o ter
esticado (lei do uso e do desuso).
O alongamento do pescoço foi transmitido à
descendência (lei da herança dos caracteres
adquiridos).
Em cada geração, o pescoço foi crescendo
um pouco mais. Essa alteração foi
transmitida aos descendentes, até que o
pescoço das girafas atingiu a dimensão que
tem atualmente.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Darwinismo
O Darwinismo baseia-se em quatro ideias:

Variabilidade Em cada população, os indivíduos (da

intraespecífica mesma espécie) apresentam algumas
características diferentes.

Superprodução As populações têm tendência a crescer mais Charles Darwin

de descendentes do que os recursos disponíveis permitem. 1809-1882

Na luta pela sobrevivência, os indivíduos com

Seleção natural as características mais vantajosas (mais aptos)
sobrevivem mais tempo que os menos aptos .

Os indivíduos mais aptos reproduzem-se mais,

Reprodução
havendo mais descendentes com as suas
diferencial
características na geração seguinte.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Darwinismo

Existem variações entre os

indivíduos de uma
população.
Existem mais indivíduos do que aqueles
que os recursos permitem.
Ou
O meio sofre alterações.
Os indivíduos lutam pela
sobrevivência e os mais aptos
vivem mais tempo. Os menos
aptos são eliminados.
Os indivíduos mais aptos reproduzem-se
mais, havendo mais descendentes com
as suas características na geração
seguinte.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Darwinismo
Na população inicial de girafas existiam
animais com diferentes tamanho de
pescoço (variabilidade intraespecífica).
Com a escassez de alimento a níveis
mais baixos, as girafas com pescoço mais
longo tinham acesso a mais alimento e
viviam mais tempo (sobrevivência do
mais apto) e podiam reproduzir-se mais.
Os seus descendentes tinham também
pescoço longo.
Por seleção natural, as girafas de
pescoço curto foram sendo eliminadas
até que deixaram de existir e toda a
população passou a ser constituída por
girafas de pescoço longo.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Neodarwinismo ou Teoria Sintética da Evolução

A evolução da Ciência permitiu conhecer as fontes de variabilidade e reformular a teoria de Darwin.

Variabilidade As mutações e a reprodução sexuada introduzem variabilidade

intraespecífica genética nas populações.

Os indivíduos cujo genótipo lhes confere características mais

Seleção natural vantajosas sobrevivem mais tempo durante o processo
de seleção natural.

Os seres mais aptos reproduzem-se mais do que os menos aptos

e transmitem o seu património genético aos descendentes. Os
Reprodução
genes responsáveis pelas características favoráveis tornam-se
diferencial
mais frequentes na população. O fundo genético da população
altera-se gradualmente.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Neodarwinismo ou Teoria Sintética da Evolução

As populações funcionam como unidades evolutivas.

Populações são conjuntos de indivíduos da mesma espécie que se reproduzem entre si.

O conjunto de genes de uma população é o seu fundo genético (gene pool).

A evolução é uma variação da frequência de genes, de geração em geração.

Fatores que podem fazer variar o fundo genético de uma população:

• mutações, que fazem aparecer novos genes;
• migrações, que levam ao fluxo de genes entre populações;
• deriva genética – efeito de gargalo e efeito fundador;
• tipo de cruzamentos, que nem sempre são ao acaso;
• seleção natural.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Neodarwinismo ou Teoria Sintética da Evolução

O efeito fundador ocorre quando um número restrito de indivíduos de uma determinada
população se desloca para uma nova área, transportando uma parte restrita do fundo genético da
população original. Por exemplo, joaninhas arrastadas por uma tempestade até uma ilha.
 MECANISMOS DE EVOLUÇÃO

Neodarwinismo ou Teoria Sintética da Evolução

O efeito do gargalo ocorre quando uma

determinada população sofre uma
diminuição brusca no número de indivíduos
devido à ação de fatores ambientais, como
por exemplo, alterações climatéricas, falta
de alimento, epidemias, incêndios, etc.
 EXERCÍCIO
À medida que o alimento foi rareando em águas mais baixas, as pernas dos flamingos
foram sendo mais altas.
 Explique a evolução dos flamingos segundo as perspetivas lamarquista,
darwinista e neodarwinista.
 EXERCÍCIO

Perspetiva lamarquista:
O flamingo alimentava-se em águas de pouca
profundidade.
Quando o alimento escasseou aí, teve de
recorrer a águas mais profundas, o que lhe
criou a necessidade de ter pernas mais altas.
O esticar permanente das patas, fez com que
estas aumentassem de tamanho (lei do uso e
do desuso).
Em cada geração foram surgindo indivíduos
com patas cada vez mais longas, característica
esta que foram transmitindo aos seus
descendentes (lei da transmissão dos
carateres adquiridos), chegando, assim, à
forma atual.
 EXERCÍCIO
Perspetiva darwinista:
Existiam, nas populações originais de fla­
mingos, indivíduos com diferentes tamanhos de
patas (variabilidade intraespecífica).
Com a escassez de alimento em águas menos
profundas, os flamingos que pos­suíam estes
membros mais desenvolvidos tinham acesso
mais fácil ao alimento, isto é, eram os mais
aptos, e por isso, sobre­viviam melhor (seleção
natural) e reproduziam-se mais (reprodução
diferencial).
Deste modo, aumenta­ram o seu número na
população relativamente ao número de
flamingos de patas curtas. Por esta razão, os
flamingos de patas mais compridas foram-se
tornando mais abundantes em relação aos de
membros mais curtos, que acabaram por
desaparecer.
 EXERCÍCIO
Perspetiva neodarwinista:
Devido a mutações e à reprodução sexuada
(com meiose e fecundação), existia nas
populações de fla­mingos variabilidade
genética que se manifestava nos diferentes
tamanhos de patas.
Com a escassez de alimento em águas mais
baixas, os flamingos que pos­suíam patas mais
compridas tinham acesso mais fácil ao alimento
e por isso, sobre­viviam melhor e
reproduziam-se mais.
Deste modo, aumenta­ram o seu número na
população relativamente ao número de
flamingos de patas curtas. Por esta razão, os
flamingos de patas mais compridas foram-se
tornando mais abundantes em relação aos de
membros mais curtos, que acabaram por
desaparecer.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Paleontologia
 Os fósseis, ao revelarem espécies inexistentes
atualmente, contrariam a ideia da imutabilidade.

 Os fósseis de transição são fósseis que apresentam

características intermédias de grupos diferentes das
de organismos atuais. Estes fósseis permitem deduzir a
existência de um antepassado comum a estes grupos
de organismos atualmente diferentes.

Archeopterix, um fóssil de transição com

características de ave e de réptil em simultâneo.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Paleontologia
 O registo fóssil permitiu
reconstituir linhas evolutivas a
partir
de ancestrais comuns –
séries filogenéticas.

 Atualmente, as árvores
filogenéticas recorrem a dados
adicionais, como as análises
de DNA ou de proteínas.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Biogeografia
 O estudo que Darwin
desenvolveu sobre os
tentilhões das diferentes ilhas
Galápagos foi crucial para
o desenvolvimento
da sua teoria.

 Características comuns entre

tentilhões de diferentes ilhas
sugeriam uma origem
comum; as diferenças
sugeriam evolução a partir
desse ancestral.
As diferenças no ambiente
de cada ilha seriam
as pressões seletivas que
teriam levado à evolução.
ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Anatomia comparada

Estruturas
homólogas
Estruturas
análogas

Estruturas
vestigiais
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Anatomia comparada
Baleia Sapo Cavalo Leão Humano Ave

Os órgãos (ou estruturas) homólogos são órgãos anatómica e fisiologicamente idênticos, com
a mesma sequência e origem embrionária.
A sua existência evidencia evolução a partir de ancestral comum–, resultante da adaptação
a diferentes ambientes – evolução divergente .
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Anatomia comparada

Morcego Borboleta Ave

Os órgãos ou estruturas análogas são órgãos que, embora desempenhem funções semelhantes,
são anatomicamente diferentes e com origem embrionária distinta.
Resultam de evolução convergente. Seres com origens diferentes adaptaram-se a ambientes
semelhantes.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Anatomia comparada

Cóccix Apêndice

Os órgãos vestigiais são estruturas atrofiadas, sem papel evidente. Apesar de terem perdido ou
diminuído a sua função num determinado grupo de seres vivos, noutros grupos surgem
desenvolvidas e funcionais.
Conclui-se assim que estes órgãos deverão ter sido funcionais no passado mas, por evolução,
tornaram-se desnecessários.
O cóccix e o apêndice são exemplos de estruturas vestigiais no ser humano.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Embriológicos
PEIXE ANFÍBIO RÉPTIL AVE MAMÍFERO

O estudo comparado de embriões revela semelhanças no desenvolvimento e estruturas comuns em

embriões de diferentes grupos de seres vivos.
As semelhanças são tanto maiores, quanto mais próximos são os grupos em termos evolutivos.
 ARGUMENTOS A FAVOR DO EVOLUCIONISMO

Citológicos e bioquímicos

Todos os organismos são formados por células, sendo a célula a sua unidade estrutural e funcional,
o que revela a existência de um padrão comum em todos os seres vivos (logo, uma origem comum).
Também em termos bioquímicos há unidade. Por exemplo, o código genético é o mesmo na
generalidade dos seres vivos e o DNA tem a mesma estrutura molecular em todos eles.
A semelhança das proteínas e da sequência dos nucleótidos do DNA revelam também
a proximidade evolutiva dos seres vivos.