Camundongo-de-patas-brancas
Camundongo-de-patas-brancas | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Estado de conservação | |||||||||||||||||||
Pouco preocupante (IUCN 3.1) [1] | |||||||||||||||||||
Classificação científica | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Nome binomial | |||||||||||||||||||
Peromyscus leucopus (Rafinesque, 1818) | |||||||||||||||||||
Distribuição geográfica | |||||||||||||||||||
O camundongo-de-patas-brancas (Peromyscus leucopus) é um roedor nativo da América do Norte, desde o sul do Canadá até o sudoeste dos Estados Unidos e o México.[1] Nas Províncias Marítimas, sua única localização é uma população disjunta no sul da Nova Escócia.[2] Ele também é conhecido como rato-da-madeira, principalmente no Texas.
Descrição
[editar | editar código-fonte]O comprimento dos adultos é de 90 a 100 mm, sem contar a cauda, que pode acrescentar mais 63 a 97 mm. Um adulto jovem pesa de 20 a 30 g. Embora sua expectativa de vida máxima seja de 96 meses, a expectativa de vida média da espécie é de 45,5 meses para as fêmeas e 47,5 para os machos. Em climas do norte, a expectativa de vida média é de 12 a 24 meses.[3] A espécie é semelhante ao Peromyscus maniculatus.[4]
Comportamento e dieta
[editar | editar código-fonte]Os camundongos-de-patas-brancas são onívoros e comem sementes e insetos. Eles são predadores particularmente vorazes do estágio de pupa da Lymantria dispar, considerada uma espécie invasora.[5] Eles são tímidos e geralmente evitam os seres humanos, mas ocasionalmente fixam residência nas paredes do andar térreo de casas e apartamentos, onde constroem ninhos e armazenam alimentos.[6] Os camundongos-de-patas-brancas passam bastante tempo em árvores e arbustos, às vezes pegando ninhos de pássaros velhos desocupados e construindo telhados sobre eles.[7]
Doenças
[editar | editar código-fonte]Assim como o rato-veadeiro, essa espécie pode transmitir hantavírus, que podem causar doenças graves em humanos. Também foi descoberto que ele é um reservatório natural para a espiroqueta causadora da doença de Lyme, Borrelia burgdorferi.[8] O camundongo-de-patas-brancas é o hospedeiro preferido da mosca parasita Cuterebra fontinella [en].[9]
Interações com os seres humanos
[editar | editar código-fonte]O camundongo-de-patas-brancas é uma das espécies de camundongo mais comuns usadas como ratos de laboratório, depois do camundongo-doméstico, e sua versão domesticada é chamada de Peromyscus leucopus linville.[10] Esses camundongos domesticados também são mantidos como animais de estimação[11][12] e foram criados para ter muitas cores diferentes.[13]
Adaptações à urbanização em Nova York
[editar | editar código-fonte]As populações nativas de P. leucopus na cidade de Nova York estão isoladas por uma densa infraestrutura humana e, em grande parte, confinadas a pequenas ilhas florestais urbanas, como o Prospect Park e o Central Park.[14] O fluxo gênico limitado causado pelas atividades humanas e associado a um evento de gargalo nas populações urbanas tem sido poderoso o suficiente para levar à divergência evolutiva dos camundongos-de-patas-brancas urbanos.[14][15]
Metabolismo
[editar | editar código-fonte]Os camundongos da cidade de Nova York apresentam adaptações locais às pressões seletivas mediadas pela dieta dos habitats urbanos. Por se alimentarem de forma oportunista, as populações urbanas de P. leucopus subsistem de alimentos descartados por humanos como uma fonte de nutrição prontamente disponível, consumindo assim muito mais gordura e carboidratos do que as populações rurais.[16] Os resultados de um estudo de genômica de paisagem mostraram evidências de seleção positiva em genes mitocondriais de camundongos urbanos que são responsáveis pela decomposição e digestão de lipídios e carboidratos.[16] Populações isoladas de P. leucopus que habitam parques de Nova York mostram sinais de adaptação em nível molecular aos recursos alimentares urbanos.[16] Acredita-se que a evolução diferencial dos processos metabólicos em populações urbanas de P. leucopus contribua para seu sucesso e sobrevivência nas florestas urbanas de Nova York.[16] Além disso, a morfologia dos camundongos-de-patas-brancas urbanos pode estar mudando para se adaptar a fontes alternativas de alimentos. Por exemplo, os dentes dos camundongos-de-patas-brancas da cidade de Nova York são mais curtos do que os dentes dos camundongos rurais.[16] Essa mudança nas características físicas pode ser explicada pela disponibilidade de fontes de alimentos de maior qualidade nas florestas urbanas, o que elimina a necessidade de dentes longos e poderosos.[16]
Desintoxicação
[editar | editar código-fonte]As populações urbanas de P. leucopus podem estar sob pressões seletivas exclusivas devido ao aumento da exposição rotineira a poluentes e toxinas. Um estudo comparativo de transcriptoma encontrou evidências de seleção positiva atuando nos genes de camundongos urbanos que desempenham funções importantes na desintoxicação e no metabolismo de xenobióticos.[17] Os genes sob pressão de seleção positiva incluem CYP1A1 [en] e Hsp90, que são conhecidos por estarem envolvidos no metabolismo de substâncias estranhas e drogas.[18] As altas concentrações de metais pesados, como chumbo e mercúrio, nos solos dos parques de Nova York representam uma pressão seletiva única que provavelmente levou as populações urbanas de P. leucopus a desenvolver adaptações metabólicas à toxicidade dos ambientes florestais urbanos.[17] Além disso, sabe-se que a exposição a poluentes induz a hipermetilação do DNA.[18] Um estudo mostrou que, em camundongos-de-patas-brancas urbanos, um gene que codifica uma enzima desmetilase [en] está sob seleção positiva. Isso significa que as populações urbanas de camundongos-de-patas-brancas que vivem em ambientes altamente poluídos se beneficiam exclusivamente de uma enzima desmetilase ativa que remove grupos metil do DNA.[18]
Reprodução
[editar | editar código-fonte]As populações urbanas de camundongos-de-patas-brancas estão densamente concentradas em parques urbanos isolados, o que torna a competição por espermatozoides uma fonte de seleção particularmente poderosa em ambientes urbanos.[19] Estudos genéticos identificaram sinais de evolução em nível molecular de processos reprodutivos em populações urbanas de camundongos-de-patas-brancas. Os genes associados à espermatogênese, à locomoção dos espermatozoides e às interações espermatozoides-óvulo em camundongos urbanos mostram um padrão divergente de regulação em comparação com seus homólogos rurais.[19] Portanto, a competição intensificada por espermatozoides de populações densas de camundongos em florestas urbanas os levou a desenvolver espermatozoides mais rápidos e mais eficientes do que os dos camundongos rurais.
Imunidade
[editar | editar código-fonte]Os ambientes urbanos estão saturados com um grande número de patógenos novos e conhecidos que são introduzidos pelo transporte, pelo tráfego e pelo comércio.[20] A elevada ocorrência de patógenos é um fator de seleção direcional no qual são favorecidas as variantes genéticas que resistem mais eficientemente à infecção. O resultado dessa seleção pode ser visto na divergência genética entre populações urbanas e rurais de P. leucopus em loci que regulam a resposta imune inata e a inflamação.[21] Além disso, um estudo encontrou evidências de seleção positiva atuando em genes que modulam o reconhecimento de patógenos em camundongos urbanos.[21] As proteínas imunorreguladoras encontradas nos linfócitos T são superexpressas em camundongos urbanos quando comparadas às populações rurais.[21] Essas descobertas sugerem que os sistemas imunológicos dos camundongos-de-patas-brancas de Nova York podem estar evoluindo para reconhecer e responder a patógenos de forma mais eficiente. A divergência entre os camundongos-de-patas-brancas rurais e urbanos é especialmente proeminente devido ao impedimento do fluxo de genes entre essas populações, que é causado por barreiras paisagísticas, incluindo estradas, rodovias e calçadas para pedestres.[22] O monitoramento da força das defesas imunológicas em P. leucopus é de especial importância porque eles são comumente infectados com patógenos perigosos, como hantavírus e Borrelia burgdorferi.[22]
Referências
[editar | editar código-fonte]- ↑ a b Linzey, A.V.; Matson, J.; Timm, R. (2008). «Peromyscus leucopus». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2008. Consultado em 5 de fevereiro de 2010
- ↑ «400 Atlantic Interior». Consultado em 16 de outubro de 2024. Cópia arquivada em 16 de setembro de 2012
- ↑ Aging, Institute of Laboratory Animal Resources (U S. ) Committee on Animal Models for Research on; Aging, National Research Council (U S. ) Committee on Animal Models for Research on (1 de janeiro de 1981). Mammalian Models for Research on Aging (em inglês). [S.l.]: National Academies
- ↑ «Hantavirus Pulmonary Syndrome — United States: Updated Recommendations for Risk Reduction» (PDF). 26 de julho de 2002. Consultado em 16 de outubro de 2024
- ↑ Ostfeld, Richard S. (31 de julho de 2023). «I'm a tick biologist whose body seems to kill off ticks». STAT (em inglês). Consultado em 1 de agosto de 2023
- ↑ «WHITE-FOOTED AND DEER MICE». The Internet Center for Wildlife Damage Management. Consultado em 9 de junho de 2016. Arquivado do original em 1 de junho de 2016
- ↑ «White-footed Deermouse | Tennessee Wildlife Resources Agency». www.tn.gov (em inglês). Consultado em 9 de outubro de 2022
- ↑ Donahue JG, Piesman J, Spielman A (Janeiro de 1987). «Reservoir competence of white-footed mice for Lyme disease spirochetes». The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 36 (1): 92–6. PMID 3812887. doi:10.4269/ajtmh.1987.36.92
- ↑ Jennison CA, Rodas LR, Barrett GW (2006). «Cuterebra fontinella parasitism on Peromyscus leucopus and Ochrotomys nuttalli.». Southeastern Naturalist. 5 (1): 157–168. doi:10.1656/1528-7092(2006)5[157:CFPOPL]2.0.CO;2
- ↑ Sun Y, Desierto MJ, Ueda Y, Kajigaya S, Chen J, Young NS (2014). «Peromyscus leucopus mice: a potential animal model for haematological studies». International Journal of Experimental Pathology. 95 (5): 342–50. PMC 4209926. PMID 25116892. doi:10.1111/iep.12091
- ↑ «White-Footed & Deer Mice Care Sheet by Ann Vole»
- ↑ Clive Roots; Domestication - p. 105
- ↑ «Deer Mice and White-footed Mice». 3 de junho de 2010
- ↑ a b Harris, Stephen E.; Xue, Alexander T.; Alvarado-Serrano, Diego; Boehm, Joel T.; Joseph, Tyler; Hickerson, Michael J.; Munshi-South, Jason (1 de abril de 2016). «Urbanization shapes the demographic history of a native rodent (the white-footed mouse, Peromyscus leucopus ) in New York City». Biology Letters (em inglês). 12 (4). 20150983 páginas. ISSN 1744-9561. PMC 4881337. PMID 27072402. doi:10.1098/rsbl.2015.0983
- ↑ Harris, Stephen E.; Munshi-South, Jason (5 de outubro de 2017). «Signatures of positive selection and local adaptation to urbanization in white-footed mice ( Peromyscus leucopus )». Molecular Ecology (em inglês). 26 (22): 6336–6350. Bibcode:2017MolEc..26.6336H. ISSN 0962-1083. PMC 5716853. PMID 28980357. doi:10.1111/mec.14369
- ↑ a b c d e f Harris, Stephen E.; Munshi-South, Jason (5 de outubro de 2017). «Signatures of positive selection and local adaptation to urbanization in white-footed mice ( Peromyscus leucopus )». Molecular Ecology (em inglês). 26 (22): 6336–6350. Bibcode:2017MolEc..26.6336H. ISSN 0962-1083. PMC 5716853. PMID 28980357. doi:10.1111/mec.14369
- ↑ a b Harris, Stephen E.; Munshi-South, Jason; Obergfell, Craig; O’Neill, Rachel (28 de agosto de 2013). Johnson, Norman, ed. «Signatures of Rapid Evolution in Urban and Rural Transcriptomes of White-Footed Mice (Peromyscus leucopus) in the New York Metropolitan Area». PLOS ONE (em inglês). 8 (8): e74938. Bibcode:2013PLoSO...874938H. ISSN 1932-6203. PMC 3756007. PMID 24015321. doi:10.1371/journal.pone.0074938
- ↑ a b c Harris, Stephen E.; Munshi-South, Jason (5 de outubro de 2017). «Signatures of positive selection and local adaptation to urbanization in white-footed mice ( Peromyscus leucopus )». Molecular Ecology (em inglês). 26 (22): 6336–6350. Bibcode:2017MolEc..26.6336H. ISSN 0962-1083. PMC 5716853. PMID 28980357. doi:10.1111/mec.14369
- ↑ a b Harris, Stephen E.; Munshi-South, Jason; Obergfell, Craig; O’Neill, Rachel (28 de agosto de 2013). Johnson, Norman, ed. «Signatures of Rapid Evolution in Urban and Rural Transcriptomes of White-Footed Mice (Peromyscus leucopus) in the New York Metropolitan Area». PLOS ONE (em inglês). 8 (8): e74938. Bibcode:2013PLoSO...874938H. ISSN 1932-6203. PMC 3756007. PMID 24015321. doi:10.1371/journal.pone.0074938
- ↑ Bradley, Catherine A.; Altizer, Sonia (1 de fevereiro de 2007). «Urbanization and the ecology of wildlife diseases». Trends in Ecology & Evolution. 22 (2): 95–102. Bibcode:2007TEcoE..22...95B. ISSN 0169-5347. PMC 7114918. PMID 17113678. doi:10.1016/j.tree.2006.11.001
- ↑ a b c Harris, Stephen (30 de setembro de 2015). «Population Genomics of White-Footed Mice (Peromyscus leucopus) in New York City». Dissertations, Theses, and Capstone Projects
- ↑ a b André, A.; Millien, V.; Galan, M.; Ribas, A.; Michaux, J. R. (1 de outubro de 2017). «Effects of parasite and historic driven selection on the diversity and structure of a MHC-II gene in a small mammal species (Peromyscus leucopus) undergoing range expansion». Evolutionary Ecology (em inglês). 31 (5): 785–801. Bibcode:2017EvEco..31..785A. ISSN 1573-8477. doi:10.1007/s10682-017-9898-z. hdl:2445/127939
Fontes
[editar | editar código-fonte]- Anderson JF, Johnson RC, Magnarelli LA (1987). «Seasonal prevalence of Borrelia burgdorferi in natural populations of white-footed mice, Peromyscus leucopus». Journal of Clinical Microbiology. 25 (8): 1564–1566. PMC 269274. PMID 3624451. doi:10.1128/JCM.25.8.1564-1566.1987
- Rogic A, Tessier N, Legendre P, Lapointe FJ, Millien V (2013). «Genetic structure of the white-footed mouse in the context of the emergence of Lyme disease in southern Québec». Ecology and Evolution. 3 (7): 2075–2088. Bibcode:2013EcoEv...3.2075R. PMC 3728948. PMID 23919153. doi:10.1002/ece3.620
- Barthold SW, Persing DH, Armstrong AL, Peeples RA (1991). «Kinetics of Borrelia burgdorferi dissemination and evolution of disease after intradermal inoculation of mice». The American Journal of Pathology. 139 (2): 263–273. PMC 1886084. PMID 1867318
- Bunikis J, Tsao J, Luke CJ, Luna MG, et al. (2004). «Borrelia burgdorferi infection in a natural population of Peromyscus leucopus mice: a longitudinal study in an area where Lyme borreliosis is highly endemic». The Journal of Infectious Diseases. 189 (8): 1515–1523. PMID 15073690. doi:10.1086/382594
- Brunner JL, LoGiudice K, Ostfeld RS (2008). «Estimating reservoir competence of Borrelia burgdorferi hosts: prevalence and infectivity, sensitivity, and specificity». Journal of Medical Entomology. 45 (1): 139–147. PMID 18283955. doi:10.1603/0022-2585(2008)45[139:ercobb]2.0.co;2
- Burgess EC, French JB Jr, Gendron-Fitzpatrick A (1990). «Systemic disease in Peromyscus leucopus associated with Borrelia burgdorferi infection». The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 42 (3): 254–259. PMID 2316794. doi:10.4269/ajtmh.1990.42.254
- Goodwin BJ, Ostfeld RS, Schauber EM (2001). «Spatiotemporal variation in a Lyme disease host and vector: black-legged ticks on white-footed mice.». Vector-Borne and Zoonotic Diseases. 1 (2): 129–138. PMID 12653143. doi:10.1089/153036601316977732
- Hofmeister EK, Ellis BA, Glass GE, Childs JE (1999). «Longitudinal study of infection with Borrelia burgdorferi in a population of Peromyscus leucopus at a Lyme disease-enzootic site in Maryland». The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 60 (4): 598–609. PMID 10348235. doi:10.4269/ajtmh.1999.60.598
- Horka H, Cerna-kyckovaa K, Kallova A, Kopecky J (2009). «Tick saliva affects both proliferation and distribution of Borrelia burgdoferi spirochetes in mouse organs an increases transmission of spirochetes by ticks». International Journal of Medical Microbiology. 299 (5): 373–380. PMID 19147403. doi:10.1016/j.ijmm.2008.10.009
- Martin LB, Weil ZM, Kuhlman JR, Nelson RJ (2006). «Trade-offs within the immune systems of female white-footed mice, Peromyscus leucopus». Functional Ecology. 20 (4): 630–636. Bibcode:2006FuEco..20..630M. doi:10.1111/j.1365-2435.2006.01138.x
- Martin LB, Weil ZM, Nelson RJ (2007). «Immune defense and reproductive pace of life in Peromyscus mice». Ecology. 88 (10): 2516–2528. Bibcode:2007Ecol...88.2516M. PMC 7204533. PMID 18027755. doi:10.1890/07-0060.1
- Ostfeld RS, Miller MC & Hazler KR (1996) Causes and consequences of tick (Ixodes scapularis) burdens on white-footed mice (Peromyscus leucopus). J Mammal ; 77:266–273.
- Ostfeld RS, Schauber EM, Canham CD, Keesing F & al. (2001) Effects of acorn production and mouse abundance on abundance and Borrelia burgdorferi infection prevalence of nymphal Ixodes scapularis ticks. Vector Borne Zoonot Dis ; 1:55–63
- Pederson AB, Grieves TJ (2008) 'he interaction of parasites and resource cause crashes in wild mouse population. J Anim Ecol ; 77:370–377
- Schwan, TG, Burgdorfer, W, Schrumpf, ME, Karstens, RH. (1988) The urinary bladder, a consistent source of Borrelia burgdorferi in experimentally infected white-footed mice (Peromyscus leucopus). J Clin Microbiol ; 26:893–895
- Schwan TG, Kime KK, Schrumpf ME, Coe JE, et al. (1989). «Antibody response in white-footed mice (Peromyscus leucopus) experimental infected with the Lyme disease spirochete (Borrelia burgdorferi)». Infection and Immunity. 57 (11): 3445–3451. PMC 259851. PMID 2807530. doi:10.1128/IAI.57.11.3445-3451.1989
- Schwanz LE, Voordouw MJ, Brisson D, Ostfeld RS (2011). «Borrelia burgdorferi has minimal impact on the Lyme disease reservoir host Peromyscus leucopus» (PDF). Vector-Borne and Zoonotic Diseases. 11 (2): 117–124. PMID 20569016. doi:10.1089/vbz.2009.0215. Consultado em 24 de abril de 2014. Arquivado do original (PDF) em 21 de setembro de 2016
Ligações externas
[editar | editar código-fonte]- Camundongo-de-patas-brancas, State University of New York, College of Environmental Science and Forestry
- Camundongo-de-patas-brancas, CanadianFauna.com
- Camundongo-de-patas-brancas, Canadian Biodiversity Website
- «Deer-mouse». Encyclopedia Americana. 1920