Papers by Natalya Tanshina
Русофобия. История изобретения страха. М.: Концептуал, 2023
Что такое русофобия? Существует ли она вообще, или её придумали
сами русские? В чём причина непри... more Что такое русофобия? Существует ли она вообще, или её придумали
сами русские? В чём причина неприятия нашей страны, и почему Россия
воспринимается зачастую в негативном ключе, как антипод и угроза цен-
ностям западного «цивилизованного» мира? Каковы исторические корни
русофобии как идеологии, а также мифы и стереотипы, на основе кото-
рых строится образ России? Как этот образ формировался на разных эта-
пах исторического развития? Можно ли воспринимать русофобию как разновидность расизма? Всегда ли доминировал русофобский взгляд на нашу страну, или были периоды иного её восприятия? Можно ли выработать иммунитет против этого вредоносного общественного «вируса»? На основе анализа работ о России, созданных в разное время западными писателями, путешественниками, дипломатами и политиками, автор книги предлагает свои варианты ответов на эти сложные, неоднозначные и очень актуальные вопросы.
Историк, 2024
Охватившая западные страны русофобия имеет глубокие
исторические корни. О причинах ее возникновен... more Охватившая западные страны русофобия имеет глубокие
исторические корни. О причинах ее возникновения в интервью
«Историку» рассказала доктор исторических наук,
профессор Наталия ТАНЬШИНА
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2021
The purpose of the article is to analyze the role of intellectuals in the political life of Franc... more The purpose of the article is to analyze the role of intellectuals in the political life of France based on the study of the views and state activities of the famous French historian and political figure François Guizot (1787-1874). The author examines the relationship between the historical views of Guizot, his understanding of the main problems of French and European history, his public and state activities during the Restoration (1814-1830) and the July Monarchy (1830-1848). The theme of the intelligentsia in power is most vividly revealed through the personality and activities of F. Guizot. He was more than just the leading politician of the July Monarchy. He enriched such fields of knowledge as history, pedagogy, constitutional law, sociology, political science. Similarly to many of his contemporaries, Guizot pursued two careers at the same time: scientific and political. However, Guizot's failure as a politician overshadowed Guizot as a scientist. The article concludes that history and politics have always been closely intertwined for Guizot. Guizot searched in the past for answers to questions pertaining to modern France. Guizot saw history as a direct continuation of politics. In doing so, Guizot took into account not only the lessons of the past. He formulated his concept of French leadership in Europe and built a theoretical framework for his foreign policy based on knowledge of history. In addition, the article concludes: turning to the historical heritage of France and Europe for Guizot was important not only from a practical point of view, but also from the point of view of morality and education. For him, the history of the development of civilization was the history of the moral improvement of mankind.
ЖУРНАЛ Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2012
Цель статьи заключается в реконструкции образа короля французов
Луи-Филиппа Орлеанского по матери... more Цель статьи заключается в реконструкции образа короля французов
Луи-Филиппа Орлеанского по материалам дипломатической корреспонденции посла Российской империи во Франции графа К.О. Поццо
ди Борго, хранящихся в фондах Архива внешней политики Российской
империи. Особенность донесений Поццо ди Борго заключается в том, что
они представляют собой не сухие дипломатические реляции, а настоящие
эссе, воссоздающие широкую панораму жизни Франции в годы Июльской
монархии и психолого-политический портрет короля Луи-Филиппа. Сведения, сообщаемые российским послом, способствовали формированию более объективных представлений о французском короле и режиме Июльской
монархии в сознании российской политической элиты, что было особенно
важно в условиях весьма непростых отношений между двумя странами.
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, 2018
The article focuses on the book "Utopias of the Age of Enlightenment" by A. V. Chudinov. Analyzin... more The article focuses on the book "Utopias of the Age of Enlightenment" by A. V. Chudinov. Analyzing this work, the author reflects on the contradictions and paradoxes of the Enlightenment: the utopian ideals of the Enlightenment, aimed at achieving universal happiness and prosperity, in practice were often associated with terror and violence.
Наука. Общество. Оборона, 2022
The article is devoted to the analysis of the book by the French historian Mick Kilali, dedicated... more The article is devoted to the analysis of the book by the French historian Mick Kilali, dedicated to the tragedy of the Harki - the Algerians who fought on the side of
France during the Algerian War of 1954-1962, and after the signing of the Evian Accords were disarmed and left to fend for themselves. Only a small part of the
Harki, at the peril and risk of individual French officers, was taken to France, but even there they were perceived as traitors for a long time. M. Kilali, a specialist in
the history of Algeria in the 19th century, the author of works dedicated to Emir Abd al-Qadir, the son and nephew of the Harki, therefore his work, written on the
basis of the memoirs and stories of his family members, is deeply personal, and affects an important social a problem still unresolved in France. French society has
little information about the fate of the Harki, although about 500,000 Harki and their descendants live in modern France. However, in the last twenty years,
under Presidents J. Chirac, N. Sarkozy and E. Macron, the French authorities have tried to change the situation. In 2003, the «National Day of Remembrance of
the Harkis and other participants in additional ties» was established, in 2012 N. Sarkozy officially recognized the responsibility of the French government for
leaving the Harki in Algeria, in 2021 E. Macron officially asked for forgiveness from the Harki and their descendants and assured that a law would be passed on the
«recognition and indemnification» of the Harki.
Новая и новейшая история, 2018
Статья посвящена анализу книги известного российского историка А.В. Чудинова "Старый порядок и ег... more Статья посвящена анализу книги известного российского историка А.В. Чудинова "Старый порядок и его крушение"
Наука. Общество. Оборона, 2020
: исследование Вандеи в исторической памяти и политической культуре Франции. Хронологические рамк... more : исследование Вандеи в исторической памяти и политической культуре Франции. Хронологические рамки охватывают период начиная с войны в Вандее 1793-1796 гг. и
заканчивая современной Францией.
ЛОКУС: люди, общество, культуры, смыслы. , 2020
Наполеон-тоталитарный лидер? К вопросу об «околонаучных» дискуссиях в историографии Статья посвящ... more Наполеон-тоталитарный лидер? К вопросу об «околонаучных» дискуссиях в историографии Статья посвящена спорам, происходящим в исторической науке и особенно в средствах массовой информации вокруг имени и наследия Наполеона Бонапарта. В центре внимания автора статьи-«околонаучные» дискуссии, связанные с представлением о Наполеоне как о тоталитарном лидере, предшественнике авторитарных и тоталитарных режимов ХХ в. Несмотря на то что подобные дискуссии порой не носят научного характера, они имеют большой общественный резонанс, поскольку активно подогреваются СМИ. На основе анализа работ англосаксонских и французских авторов прослеживаются истоки представлений о Наполеоне Бонапарте как о тоталитарном лидере, а также анализируются причины появления таких «теорий». Ключевые слова: Наполеон Бонапарт, историография, тоталитаризм, Адольф Гитлер, СМИ, Тьерри Ленц, Жан Тюлар Благодарности. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.
Шаги/Steps, 2018
В статье речь идет об образах античности и рецепции античного наследия в научных исследованиях Фр... more В статье речь идет об образах античности и рецепции античного наследия в научных исследованиях Франсуа Гизо (1787-1874)-знаменитого французского историка периода Реставрации, одного из ведущих политиков эпохи Июльской монархии. Для его подхода характерна идея неразрывной связи, преемственности старой и новой Франции, древней Галлии и Франции XIX в., а античное наследие для него является матрицей современной французской и в целом европейской цивилизации. В то же время на примере творчества Гизо можно проследить определенное угасание интереса к античному интеллектуальному наследию и некоторое разочарование в нем, с одной стороны, и с другой-рост внимания к рубежу между античностью и Средневековьем. Изучению этих актуальных вопросов посвящена настоящая статья.
Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2013
Цель работы заключается в изучении жизни и деятельности известного швейцарского общественного дея... more Цель работы заключается в изучении жизни и деятельности известного швейцарского общественного деятеля и публициста графа Ж.-Ж. де Селлона (1782-1839), который стоял у истоков европейского пацифизма, был создателем первого на европейском континенте Общества мира и которого по праву можно именовать провозвестником «духа Женевы». Борьба за мир между народами и недопущение войн как средство разрешения конфликтов теснейшим образом была связана для Ж.-Ж. де Селлона с защитой им идеи неприкосновенности человеческой жизни, что нашло практическое воплощение в его борьбе за упразднение смертной казни. Этот вопрос является центральной темой статьи. Ключевые слова: граф Ж.-Ж. де Селлон, борьба за отмену смертной казни, пацифизм, женевское Общество мира, неприкосновенность человеческой жизни, протестантизм, либерализм.
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки, 2022
Статья, написанная в рамках имагологического подхода, посвящена реконструкции
образа России во Фр... more Статья, написанная в рамках имагологического подхода, посвящена реконструкции
образа России во Франции в годы Реставрации на основе анализа взглядов известного
французского дипломата и политика аббата Д. де Прадта (1759—1837). На примере
публицистических работ аббата Прадта выявляется корреляция между образом России во Франции и текущей политической конъюнктурой. В статье делается вывод о
русофобии как механизме решения собственных французских задач. Также показано,
что созданный на Западе образ России, с одной стороны, был очень устойчивым, основанным на укоренившихся стереотипах восприятия, а с другой — зависел от политической конъюнктуры, что наглядно проявилось в идейном наследии аббата Прадта.
Созданный аббатом Прадтом образ России оказался очень эластичным, подвижным, зависимым от политической ситуации. Никогда не испытывавший симпатий к России
и создававший откровенно антирусские памфлеты, рациональный Прадт в моменты, когда Франция искала союзника и видела такового в России, менял свою позицию на диаметрально противоположную. В то же время неизменной чертой его сочинений оставалась характерная для постнаполеоновской Франции оптика превосходства и взгляд на Россию как на колосса на глиняных ногах.
Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2014
Цель работы заключается в изучении жизни и деятельности известного швейцарского общественного дея... more Цель работы заключается в изучении жизни и деятельности известного швейцарского общественного деятеля и публициста графа Ж.-Ж. де
Селлона (1782–1839), который стоял у истоков европейского пацифизма,
был создателем первого на европейском континенте Общества мира и которого по праву можно именовать предвестником «духа Женевы».
Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология, 2017
Образ власти императора Николая I в представлениях современников-французов Цель статьи заключаетс... more Образ власти императора Николая I в представлениях современников-французов Цель статьи заключается в реконструкции образа власти императора Николая I в представлениях современников-французов: маркиза А. де Кюстина, совершившего путешествие по России в 1839 г., барона П. де Баранта, в 1835-1841 гг. занимавшего пост посла Франции в Российской империи, и художника О. Верне, в 1836 и 1842-1843 гг. работавшего в России по личному приглашению императора. То есть это люди разных политических убеждений; разного рода занятий, по-разному воспринимавшие российскую действительность. Но при этом образ власти Николая I и образ самого государя у всех троих вырисовывается сходный, и в целом-весьма привлекательный. Статья выполнена в методологии междисциплинарного синтеза с опорой на имагологический подход.
Наука. Общество. Оборона, 2021
This article provides an analysis of mechanisms of the formation of historical memory and oblivio... more This article provides an analysis of mechanisms of the formation of historical memory and oblivion on basis of books of
French travelers who wrote about Russia during the Reign of Emperor Nicholas I. The article raises a question: many
10. Moureau F. Littérature des voyages / Groupe de recherche sur la littérature des voyages de l'Université ParisIV; coll. dir. par François Moureau. Paris: Champion; Genève: Slatkine; Paris: Aux amateurs de livres. V. 1.
1986.
11. Строев А. Ф. Россия глазами французов XVIII — начала XIX века. – Логос. Философско-литературный
журнал. 1999. №8. С. 8-41.
12. Грев К. де. Гоголь во Франции (1839-2009) / Сост., науч. ред. пер. Е. Е. Дмитриевой; под общ. ред. В. П.
Викуловой. Москва-Новосибирск: Новосибирский изд. дом, 2014.
13. Кюстин А. Россия в 1839 году. В 2 т. Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной, И. Стаф. Под общ. ред., статья
В. Мильчиной; Коммент. В. Мильчиной, А. Осповата. М.: Терра-Книжный клуб, 2000. Т. 2.
14. Ощепков А. Р. Образ России во французской прозе XIX века. Автореферат диссертации на соискание
ученой степени доктора филологических наук. М.: МПГУ, 2011.
15. Corbet Ch. A l' ère des nationalismes. L' opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). P.: M. Didier,
1967.
16. Lagny G. de. Le knout et les russes. Moeurs et organisation de la Russie. P.: D. Giraud éditeur, 1853.
17. Lacroiх F. Les Mystères de la Russie, tableau politique et moral de l'Empire Russe. P.: Pagnerre, 1845.
18. Marmier 1843 — Marmier X. Lettres sur la Russie, la Finlande et la Pologne. P. Delloye, Éditeur, 1843. T. 2.
19. Barante P. de. Notes sur la Russie. 1835–1840. P.: Michel Lévy frères, 1875.
20. Milchina V. Légitimistes français sous la Monarchie de Juillet: image catastrophique de la France, image
panégyrique de la Russie. – Revue Russe. 2011. № 37. L’auto-construction de l’image de la Russie et de la
France au fil du temps. Р. 21-31.
21. Julvécourt P. de, Saint-Félix J., de. Autour du monde. P.: L.-F. Hivert, Libraire-Éditeur, 1834.
22. Мещерский А. В. Из мoeй cтaрины. – Никoлaй I. Пoртрeт нa фoнe импeрии. М.: Фонд С. Дубова, 2011.
23. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 1. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
24. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 2. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
25. [Saint-Julien Ch., de]. Voyage pittoresque en Russie par M. Charles de Saint-Julien, suivi d'un Voyage en
Siberie, par M. R. Bourdier. P.: Belin-Leprieur et Morizot, 1854.
26. Таньшина Н. П. «Забытая» Июльская монархия: к вопросу о «модных» тенденциях в историографии. –
Труды кафедры истории нового и новейшего времени СПбГУ. 2019. № 19 (1). С. 155-173.
27. Ле Гофф Ж. История и память. М.: Росспэн, 2013.
travelers visited Russia in the 1830s and 1840s, and many of them left their observations in the form of travel notes,
scientific works, stories, but most of these books were forgotten, and only the book of the Marquis A. de Custine "Russia
in 1839" is widely known. The books about Russia by French authors: Charles de Saint-Julien, Viscount V. d'Arlencourt,
Count Paul de Julvecourt, Germain de Lagny, Frederic Lacroix, Xavier Marmier, have never been translated to Russian.
This is not to say that absolutely all these books are forgotten, however. Some of them are regularly published and
translated into European languages, while others have never been reprinted or translated. However all of these books
have never gained popularity of the A. de Custine's book. Is this due to the literary advantages or disadvantages of
these books? What are the mechanisms of formation of historical memory and oblivion? What book remains
remembered for generations? For what reasons were these books forgotten? The aim of this article is to highlight all the
problems. In the article it is concluded that just the political bias of historical memory explains the popularity of works in
the spirit of the book by A. de Custine, which recreates the negative image of Russia.
Наука. Общество. Оборона, 2022
Статья посвящена анализу польского вопроса во взаимоотношениях между Россией и Западом. В рамках ... more Статья посвящена анализу польского вопроса во взаимоотношениях между Россией и Западом. В рамках статьи
польский вопрос рассматривается как инструмент идеологической борьбы Запада против России. В статье
прослеживаются основные этапы русско-польских отношений и делается вывод о том, что начиная с Ливонской
войны именно польские авторы стали главными трансляторами негативных мифов о России как варварской,
деспотичной и экспансионистской державе. В статье анализируется роль польского фактора в формировании
негативного имиджа России на Западе в ходе разделов Речи Посполитой, во время Французской революции и
Наполеоновских войн, когда появляется первая версия фальшивого «Завещания Петра Великого», созданная
польским генералом М. Сокольницким. Анализируется взгляд на Россию сквозь призму польских восстаний
1830–1831 гг. и 1863–1864 гг. и делается вывод о том, что европейское полонофильство имело своей обратной
стороной ненависть к России. Также делается вывод о том, что подавление Россией польского восстания 1830–1831 гг.
содействовало закреплению ее имиджа не просто экспансионистской державы, но государства, несовместимого с идеей
свободы. Также отмечается, что несмотря на то, что после восстания 1863–1864 гг. в Польше были проведены
реформы, для все новых и новых поколений патриотично настроенных поляков главным врагом оставалась Россия. В
рамках статьи анализируются взгляды на Россию ведущих европейских политиков и общественных деятелей,
формировавшихся под влиянием польской проблемы. В статье также анализируются расовые концепции
неполноценности русских, у истоков которых стояли польские авторы, прежде всего, Ф. Духиньский, идеи
которого оказали большое влияние на развитие европейской антирусской мысли.
ЭНОЖ, 2020
«Долгий ХIХ в.» был отмечен кардинальными изменениями в общественно-политической
жизни стран Запа... more «Долгий ХIХ в.» был отмечен кардинальными изменениями в общественно-политической
жизни стран Запада. Магистральным принципом развития явилось повсеместное
распространение либеральных ценностей и проведение либеральных реформ. Между тем,
развитие либеральных принципов порой наталкивалось на сопротивление консервативных сил.
На волне антиреволюционной реакции во Франции после Июльской революции 1830 г.
получает развитие политическая доктрина легитимизма. Цель статьи заключается в изучении
дискуссий, происходящих во французской исторической науке относительно сущности
легитимизма, его влияния на политическую жизнь страны и перспектив его развития. В статье
делается вывод, что если одни исследователи трактуют легитимизм как архаичное
политическое движение, лидеры которого не были способно реагировать на вызовы времени,
то другие историки считают легитимизм как политическое течение, игравшее важную роль в
политической жизни Франции вплоть до конца XIX в., отмечая, что со временем легитимисты
сумели адаптироваться к изменившийся ситуации и выработать программу, адекватную
потребностям модернизирующегося общества. Изучение этой проблемы позволяет заполнить
лакуны в отечественной историографии, не уделявшей серьезного внимания изучению этих
вопросов.
Историческая экспертиза, 2018
ецензия посвящена монографии доктора исторических
наук, ведущего научного сотрудника И нститута с... more ецензия посвящена монографии доктора исторических
наук, ведущего научного сотрудника И нститута славяноведения Р оссий-
ской академии наук А . В . Ганина «Повседневная жизнь генштабистов при
Ленине и Троцком». В рецензии проведен сравнительный анализ Гра-
жданской войны в Р оссии и гражданских войн Н ового времени в странах
Европы и А мерики (Гражданская война в С ША между С евером и Югом
1861–1865 гг., Гугенотские (гражданские) войны во Франции, события
Реформации в Германии, карлистские войны 1830–1840-х гг. в И спании),
сделаны выводы об их общих чертах и отличиях, а также выявлены ос-
новные закономерности развития отечественной и зарубежной историо-
графии гражданских войн. Рецензируемая монография наводит на размышления об устойчивости стереотипов и мифологических представлений как в исторической памяти, так и в историографической традиции.
Историческая экспертиза, 2019
The article is devoted to the study of the transformation of the historical
memory about Napoleon... more The article is devoted to the study of the transformation of the historical
memory about Napoleon Bonaparte on the basis of the analysis of
anniversary events dedicated to the 250th anniversary of his birth. The article
is based on a wide range of recent sources: the interviews of leading
French historians published in the days of the anniversary celebration; the
materials of personal conversations of the author with French researchers, as
well as personal observations of the studied events in the days of Napoleon
Bonaparte's jubilee in Ajaccio on August 13–15, 2019. The article provides
a comparative analysis of the anniversary celebrations (associated with the
200th anniversary of the First Empire) and commemorations (dedicated to
the 250th anniversary of Napoleon) and analyzes the changes taking place in
the mass and historical consciousness of the French in recent years.
Новая и новейшая истории, 2020
The events of the Vendée War of 1793-1796 are well studied in French historiography, but they are... more The events of the Vendée War of 1793-1796 are well studied in French historiography, but they are still a subject of serious scholarly and ideological disputes among French historians. The word «Vendée» eventually became a symbol of opposition to the French Revolution. For Vendée itself, the war became a systemforming event, and the region still lives with memories of it, creating its own identity based on it. During the "One Hundred Days" the "second edition" of Vendée happened. The July Revolution of 1830 and coming to power of King LouisPhilippe of Orleans turned the Vendée into a bet in a political game again. This «third edition» of the Vendée (or the fifth Vendée War, May 24June 12, 1832), which went down in history as the conspiracy of the Duchess of Berry (1832), is the focus of this article. Unsuccessful and, by and large, doomed to failure uprising in the Vendée (1832) entered history and acquired romantic fleur largely due to Duchess of Berry's participation in it, and she herself has become a legend due to the rebellion. The article concludes that the main reason for the defeat of the uprising of 1832, was that the Vendée was pacified by the Concordat, or, to be more precise, by a liberal religious policy, which provided the population with the freedom of worship. Therefore, in 1832, the peasantry of Vendée did not respond to the call of the Duchess of Berry and the Legitimists. For the Legitimists themselves, the defeat of the uprising was important: from now on they would abandon any idea of a conspiracy and rely on the parliamentary opposition .
Uploads
Papers by Natalya Tanshina
сами русские? В чём причина неприятия нашей страны, и почему Россия
воспринимается зачастую в негативном ключе, как антипод и угроза цен-
ностям западного «цивилизованного» мира? Каковы исторические корни
русофобии как идеологии, а также мифы и стереотипы, на основе кото-
рых строится образ России? Как этот образ формировался на разных эта-
пах исторического развития? Можно ли воспринимать русофобию как разновидность расизма? Всегда ли доминировал русофобский взгляд на нашу страну, или были периоды иного её восприятия? Можно ли выработать иммунитет против этого вредоносного общественного «вируса»? На основе анализа работ о России, созданных в разное время западными писателями, путешественниками, дипломатами и политиками, автор книги предлагает свои варианты ответов на эти сложные, неоднозначные и очень актуальные вопросы.
исторические корни. О причинах ее возникновения в интервью
«Историку» рассказала доктор исторических наук,
профессор Наталия ТАНЬШИНА
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Луи-Филиппа Орлеанского по материалам дипломатической корреспонденции посла Российской империи во Франции графа К.О. Поццо
ди Борго, хранящихся в фондах Архива внешней политики Российской
империи. Особенность донесений Поццо ди Борго заключается в том, что
они представляют собой не сухие дипломатические реляции, а настоящие
эссе, воссоздающие широкую панораму жизни Франции в годы Июльской
монархии и психолого-политический портрет короля Луи-Филиппа. Сведения, сообщаемые российским послом, способствовали формированию более объективных представлений о французском короле и режиме Июльской
монархии в сознании российской политической элиты, что было особенно
важно в условиях весьма непростых отношений между двумя странами.
France during the Algerian War of 1954-1962, and after the signing of the Evian Accords were disarmed and left to fend for themselves. Only a small part of the
Harki, at the peril and risk of individual French officers, was taken to France, but even there they were perceived as traitors for a long time. M. Kilali, a specialist in
the history of Algeria in the 19th century, the author of works dedicated to Emir Abd al-Qadir, the son and nephew of the Harki, therefore his work, written on the
basis of the memoirs and stories of his family members, is deeply personal, and affects an important social a problem still unresolved in France. French society has
little information about the fate of the Harki, although about 500,000 Harki and their descendants live in modern France. However, in the last twenty years,
under Presidents J. Chirac, N. Sarkozy and E. Macron, the French authorities have tried to change the situation. In 2003, the «National Day of Remembrance of
the Harkis and other participants in additional ties» was established, in 2012 N. Sarkozy officially recognized the responsibility of the French government for
leaving the Harki in Algeria, in 2021 E. Macron officially asked for forgiveness from the Harki and their descendants and assured that a law would be passed on the
«recognition and indemnification» of the Harki.
заканчивая современной Францией.
образа России во Франции в годы Реставрации на основе анализа взглядов известного
французского дипломата и политика аббата Д. де Прадта (1759—1837). На примере
публицистических работ аббата Прадта выявляется корреляция между образом России во Франции и текущей политической конъюнктурой. В статье делается вывод о
русофобии как механизме решения собственных французских задач. Также показано,
что созданный на Западе образ России, с одной стороны, был очень устойчивым, основанным на укоренившихся стереотипах восприятия, а с другой — зависел от политической конъюнктуры, что наглядно проявилось в идейном наследии аббата Прадта.
Созданный аббатом Прадтом образ России оказался очень эластичным, подвижным, зависимым от политической ситуации. Никогда не испытывавший симпатий к России
и создававший откровенно антирусские памфлеты, рациональный Прадт в моменты, когда Франция искала союзника и видела такового в России, менял свою позицию на диаметрально противоположную. В то же время неизменной чертой его сочинений оставалась характерная для постнаполеоновской Франции оптика превосходства и взгляд на Россию как на колосса на глиняных ногах.
Селлона (1782–1839), который стоял у истоков европейского пацифизма,
был создателем первого на европейском континенте Общества мира и которого по праву можно именовать предвестником «духа Женевы».
French travelers who wrote about Russia during the Reign of Emperor Nicholas I. The article raises a question: many
10. Moureau F. Littérature des voyages / Groupe de recherche sur la littérature des voyages de l'Université ParisIV; coll. dir. par François Moureau. Paris: Champion; Genève: Slatkine; Paris: Aux amateurs de livres. V. 1.
1986.
11. Строев А. Ф. Россия глазами французов XVIII — начала XIX века. – Логос. Философско-литературный
журнал. 1999. №8. С. 8-41.
12. Грев К. де. Гоголь во Франции (1839-2009) / Сост., науч. ред. пер. Е. Е. Дмитриевой; под общ. ред. В. П.
Викуловой. Москва-Новосибирск: Новосибирский изд. дом, 2014.
13. Кюстин А. Россия в 1839 году. В 2 т. Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной, И. Стаф. Под общ. ред., статья
В. Мильчиной; Коммент. В. Мильчиной, А. Осповата. М.: Терра-Книжный клуб, 2000. Т. 2.
14. Ощепков А. Р. Образ России во французской прозе XIX века. Автореферат диссертации на соискание
ученой степени доктора филологических наук. М.: МПГУ, 2011.
15. Corbet Ch. A l' ère des nationalismes. L' opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). P.: M. Didier,
1967.
16. Lagny G. de. Le knout et les russes. Moeurs et organisation de la Russie. P.: D. Giraud éditeur, 1853.
17. Lacroiх F. Les Mystères de la Russie, tableau politique et moral de l'Empire Russe. P.: Pagnerre, 1845.
18. Marmier 1843 — Marmier X. Lettres sur la Russie, la Finlande et la Pologne. P. Delloye, Éditeur, 1843. T. 2.
19. Barante P. de. Notes sur la Russie. 1835–1840. P.: Michel Lévy frères, 1875.
20. Milchina V. Légitimistes français sous la Monarchie de Juillet: image catastrophique de la France, image
panégyrique de la Russie. – Revue Russe. 2011. № 37. L’auto-construction de l’image de la Russie et de la
France au fil du temps. Р. 21-31.
21. Julvécourt P. de, Saint-Félix J., de. Autour du monde. P.: L.-F. Hivert, Libraire-Éditeur, 1834.
22. Мещерский А. В. Из мoeй cтaрины. – Никoлaй I. Пoртрeт нa фoнe импeрии. М.: Фонд С. Дубова, 2011.
23. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 1. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
24. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 2. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
25. [Saint-Julien Ch., de]. Voyage pittoresque en Russie par M. Charles de Saint-Julien, suivi d'un Voyage en
Siberie, par M. R. Bourdier. P.: Belin-Leprieur et Morizot, 1854.
26. Таньшина Н. П. «Забытая» Июльская монархия: к вопросу о «модных» тенденциях в историографии. –
Труды кафедры истории нового и новейшего времени СПбГУ. 2019. № 19 (1). С. 155-173.
27. Ле Гофф Ж. История и память. М.: Росспэн, 2013.
travelers visited Russia in the 1830s and 1840s, and many of them left their observations in the form of travel notes,
scientific works, stories, but most of these books were forgotten, and only the book of the Marquis A. de Custine "Russia
in 1839" is widely known. The books about Russia by French authors: Charles de Saint-Julien, Viscount V. d'Arlencourt,
Count Paul de Julvecourt, Germain de Lagny, Frederic Lacroix, Xavier Marmier, have never been translated to Russian.
This is not to say that absolutely all these books are forgotten, however. Some of them are regularly published and
translated into European languages, while others have never been reprinted or translated. However all of these books
have never gained popularity of the A. de Custine's book. Is this due to the literary advantages or disadvantages of
these books? What are the mechanisms of formation of historical memory and oblivion? What book remains
remembered for generations? For what reasons were these books forgotten? The aim of this article is to highlight all the
problems. In the article it is concluded that just the political bias of historical memory explains the popularity of works in
the spirit of the book by A. de Custine, which recreates the negative image of Russia.
польский вопрос рассматривается как инструмент идеологической борьбы Запада против России. В статье
прослеживаются основные этапы русско-польских отношений и делается вывод о том, что начиная с Ливонской
войны именно польские авторы стали главными трансляторами негативных мифов о России как варварской,
деспотичной и экспансионистской державе. В статье анализируется роль польского фактора в формировании
негативного имиджа России на Западе в ходе разделов Речи Посполитой, во время Французской революции и
Наполеоновских войн, когда появляется первая версия фальшивого «Завещания Петра Великого», созданная
польским генералом М. Сокольницким. Анализируется взгляд на Россию сквозь призму польских восстаний
1830–1831 гг. и 1863–1864 гг. и делается вывод о том, что европейское полонофильство имело своей обратной
стороной ненависть к России. Также делается вывод о том, что подавление Россией польского восстания 1830–1831 гг.
содействовало закреплению ее имиджа не просто экспансионистской державы, но государства, несовместимого с идеей
свободы. Также отмечается, что несмотря на то, что после восстания 1863–1864 гг. в Польше были проведены
реформы, для все новых и новых поколений патриотично настроенных поляков главным врагом оставалась Россия. В
рамках статьи анализируются взгляды на Россию ведущих европейских политиков и общественных деятелей,
формировавшихся под влиянием польской проблемы. В статье также анализируются расовые концепции
неполноценности русских, у истоков которых стояли польские авторы, прежде всего, Ф. Духиньский, идеи
которого оказали большое влияние на развитие европейской антирусской мысли.
жизни стран Запада. Магистральным принципом развития явилось повсеместное
распространение либеральных ценностей и проведение либеральных реформ. Между тем,
развитие либеральных принципов порой наталкивалось на сопротивление консервативных сил.
На волне антиреволюционной реакции во Франции после Июльской революции 1830 г.
получает развитие политическая доктрина легитимизма. Цель статьи заключается в изучении
дискуссий, происходящих во французской исторической науке относительно сущности
легитимизма, его влияния на политическую жизнь страны и перспектив его развития. В статье
делается вывод, что если одни исследователи трактуют легитимизм как архаичное
политическое движение, лидеры которого не были способно реагировать на вызовы времени,
то другие историки считают легитимизм как политическое течение, игравшее важную роль в
политической жизни Франции вплоть до конца XIX в., отмечая, что со временем легитимисты
сумели адаптироваться к изменившийся ситуации и выработать программу, адекватную
потребностям модернизирующегося общества. Изучение этой проблемы позволяет заполнить
лакуны в отечественной историографии, не уделявшей серьезного внимания изучению этих
вопросов.
наук, ведущего научного сотрудника И нститута славяноведения Р оссий-
ской академии наук А . В . Ганина «Повседневная жизнь генштабистов при
Ленине и Троцком». В рецензии проведен сравнительный анализ Гра-
жданской войны в Р оссии и гражданских войн Н ового времени в странах
Европы и А мерики (Гражданская война в С ША между С евером и Югом
1861–1865 гг., Гугенотские (гражданские) войны во Франции, события
Реформации в Германии, карлистские войны 1830–1840-х гг. в И спании),
сделаны выводы об их общих чертах и отличиях, а также выявлены ос-
новные закономерности развития отечественной и зарубежной историо-
графии гражданских войн. Рецензируемая монография наводит на размышления об устойчивости стереотипов и мифологических представлений как в исторической памяти, так и в историографической традиции.
memory about Napoleon Bonaparte on the basis of the analysis of
anniversary events dedicated to the 250th anniversary of his birth. The article
is based on a wide range of recent sources: the interviews of leading
French historians published in the days of the anniversary celebration; the
materials of personal conversations of the author with French researchers, as
well as personal observations of the studied events in the days of Napoleon
Bonaparte's jubilee in Ajaccio on August 13–15, 2019. The article provides
a comparative analysis of the anniversary celebrations (associated with the
200th anniversary of the First Empire) and commemorations (dedicated to
the 250th anniversary of Napoleon) and analyzes the changes taking place in
the mass and historical consciousness of the French in recent years.
сами русские? В чём причина неприятия нашей страны, и почему Россия
воспринимается зачастую в негативном ключе, как антипод и угроза цен-
ностям западного «цивилизованного» мира? Каковы исторические корни
русофобии как идеологии, а также мифы и стереотипы, на основе кото-
рых строится образ России? Как этот образ формировался на разных эта-
пах исторического развития? Можно ли воспринимать русофобию как разновидность расизма? Всегда ли доминировал русофобский взгляд на нашу страну, или были периоды иного её восприятия? Можно ли выработать иммунитет против этого вредоносного общественного «вируса»? На основе анализа работ о России, созданных в разное время западными писателями, путешественниками, дипломатами и политиками, автор книги предлагает свои варианты ответов на эти сложные, неоднозначные и очень актуальные вопросы.
исторические корни. О причинах ее возникновения в интервью
«Историку» рассказала доктор исторических наук,
профессор Наталия ТАНЬШИНА
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Луи-Филиппа Орлеанского по материалам дипломатической корреспонденции посла Российской империи во Франции графа К.О. Поццо
ди Борго, хранящихся в фондах Архива внешней политики Российской
империи. Особенность донесений Поццо ди Борго заключается в том, что
они представляют собой не сухие дипломатические реляции, а настоящие
эссе, воссоздающие широкую панораму жизни Франции в годы Июльской
монархии и психолого-политический портрет короля Луи-Филиппа. Сведения, сообщаемые российским послом, способствовали формированию более объективных представлений о французском короле и режиме Июльской
монархии в сознании российской политической элиты, что было особенно
важно в условиях весьма непростых отношений между двумя странами.
France during the Algerian War of 1954-1962, and after the signing of the Evian Accords were disarmed and left to fend for themselves. Only a small part of the
Harki, at the peril and risk of individual French officers, was taken to France, but even there they were perceived as traitors for a long time. M. Kilali, a specialist in
the history of Algeria in the 19th century, the author of works dedicated to Emir Abd al-Qadir, the son and nephew of the Harki, therefore his work, written on the
basis of the memoirs and stories of his family members, is deeply personal, and affects an important social a problem still unresolved in France. French society has
little information about the fate of the Harki, although about 500,000 Harki and their descendants live in modern France. However, in the last twenty years,
under Presidents J. Chirac, N. Sarkozy and E. Macron, the French authorities have tried to change the situation. In 2003, the «National Day of Remembrance of
the Harkis and other participants in additional ties» was established, in 2012 N. Sarkozy officially recognized the responsibility of the French government for
leaving the Harki in Algeria, in 2021 E. Macron officially asked for forgiveness from the Harki and their descendants and assured that a law would be passed on the
«recognition and indemnification» of the Harki.
заканчивая современной Францией.
образа России во Франции в годы Реставрации на основе анализа взглядов известного
французского дипломата и политика аббата Д. де Прадта (1759—1837). На примере
публицистических работ аббата Прадта выявляется корреляция между образом России во Франции и текущей политической конъюнктурой. В статье делается вывод о
русофобии как механизме решения собственных французских задач. Также показано,
что созданный на Западе образ России, с одной стороны, был очень устойчивым, основанным на укоренившихся стереотипах восприятия, а с другой — зависел от политической конъюнктуры, что наглядно проявилось в идейном наследии аббата Прадта.
Созданный аббатом Прадтом образ России оказался очень эластичным, подвижным, зависимым от политической ситуации. Никогда не испытывавший симпатий к России
и создававший откровенно антирусские памфлеты, рациональный Прадт в моменты, когда Франция искала союзника и видела такового в России, менял свою позицию на диаметрально противоположную. В то же время неизменной чертой его сочинений оставалась характерная для постнаполеоновской Франции оптика превосходства и взгляд на Россию как на колосса на глиняных ногах.
Селлона (1782–1839), который стоял у истоков европейского пацифизма,
был создателем первого на европейском континенте Общества мира и которого по праву можно именовать предвестником «духа Женевы».
French travelers who wrote about Russia during the Reign of Emperor Nicholas I. The article raises a question: many
10. Moureau F. Littérature des voyages / Groupe de recherche sur la littérature des voyages de l'Université ParisIV; coll. dir. par François Moureau. Paris: Champion; Genève: Slatkine; Paris: Aux amateurs de livres. V. 1.
1986.
11. Строев А. Ф. Россия глазами французов XVIII — начала XIX века. – Логос. Философско-литературный
журнал. 1999. №8. С. 8-41.
12. Грев К. де. Гоголь во Франции (1839-2009) / Сост., науч. ред. пер. Е. Е. Дмитриевой; под общ. ред. В. П.
Викуловой. Москва-Новосибирск: Новосибирский изд. дом, 2014.
13. Кюстин А. Россия в 1839 году. В 2 т. Пер. с фр. под ред. В. Мильчиной, И. Стаф. Под общ. ред., статья
В. Мильчиной; Коммент. В. Мильчиной, А. Осповата. М.: Терра-Книжный клуб, 2000. Т. 2.
14. Ощепков А. Р. Образ России во французской прозе XIX века. Автореферат диссертации на соискание
ученой степени доктора филологических наук. М.: МПГУ, 2011.
15. Corbet Ch. A l' ère des nationalismes. L' opinion française face à l'inconnue russe (1799-1894). P.: M. Didier,
1967.
16. Lagny G. de. Le knout et les russes. Moeurs et organisation de la Russie. P.: D. Giraud éditeur, 1853.
17. Lacroiх F. Les Mystères de la Russie, tableau politique et moral de l'Empire Russe. P.: Pagnerre, 1845.
18. Marmier 1843 — Marmier X. Lettres sur la Russie, la Finlande et la Pologne. P. Delloye, Éditeur, 1843. T. 2.
19. Barante P. de. Notes sur la Russie. 1835–1840. P.: Michel Lévy frères, 1875.
20. Milchina V. Légitimistes français sous la Monarchie de Juillet: image catastrophique de la France, image
panégyrique de la Russie. – Revue Russe. 2011. № 37. L’auto-construction de l’image de la Russie et de la
France au fil du temps. Р. 21-31.
21. Julvécourt P. de, Saint-Félix J., de. Autour du monde. P.: L.-F. Hivert, Libraire-Éditeur, 1834.
22. Мещерский А. В. Из мoeй cтaрины. – Никoлaй I. Пoртрeт нa фoнe импeрии. М.: Фонд С. Дубова, 2011.
23. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 1. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
24. Arlincourt Ch.-V. L' Étoile polaire. Т. 2. Р.: Dumont, Éditeur, 1843.
25. [Saint-Julien Ch., de]. Voyage pittoresque en Russie par M. Charles de Saint-Julien, suivi d'un Voyage en
Siberie, par M. R. Bourdier. P.: Belin-Leprieur et Morizot, 1854.
26. Таньшина Н. П. «Забытая» Июльская монархия: к вопросу о «модных» тенденциях в историографии. –
Труды кафедры истории нового и новейшего времени СПбГУ. 2019. № 19 (1). С. 155-173.
27. Ле Гофф Ж. История и память. М.: Росспэн, 2013.
travelers visited Russia in the 1830s and 1840s, and many of them left their observations in the form of travel notes,
scientific works, stories, but most of these books were forgotten, and only the book of the Marquis A. de Custine "Russia
in 1839" is widely known. The books about Russia by French authors: Charles de Saint-Julien, Viscount V. d'Arlencourt,
Count Paul de Julvecourt, Germain de Lagny, Frederic Lacroix, Xavier Marmier, have never been translated to Russian.
This is not to say that absolutely all these books are forgotten, however. Some of them are regularly published and
translated into European languages, while others have never been reprinted or translated. However all of these books
have never gained popularity of the A. de Custine's book. Is this due to the literary advantages or disadvantages of
these books? What are the mechanisms of formation of historical memory and oblivion? What book remains
remembered for generations? For what reasons were these books forgotten? The aim of this article is to highlight all the
problems. In the article it is concluded that just the political bias of historical memory explains the popularity of works in
the spirit of the book by A. de Custine, which recreates the negative image of Russia.
польский вопрос рассматривается как инструмент идеологической борьбы Запада против России. В статье
прослеживаются основные этапы русско-польских отношений и делается вывод о том, что начиная с Ливонской
войны именно польские авторы стали главными трансляторами негативных мифов о России как варварской,
деспотичной и экспансионистской державе. В статье анализируется роль польского фактора в формировании
негативного имиджа России на Западе в ходе разделов Речи Посполитой, во время Французской революции и
Наполеоновских войн, когда появляется первая версия фальшивого «Завещания Петра Великого», созданная
польским генералом М. Сокольницким. Анализируется взгляд на Россию сквозь призму польских восстаний
1830–1831 гг. и 1863–1864 гг. и делается вывод о том, что европейское полонофильство имело своей обратной
стороной ненависть к России. Также делается вывод о том, что подавление Россией польского восстания 1830–1831 гг.
содействовало закреплению ее имиджа не просто экспансионистской державы, но государства, несовместимого с идеей
свободы. Также отмечается, что несмотря на то, что после восстания 1863–1864 гг. в Польше были проведены
реформы, для все новых и новых поколений патриотично настроенных поляков главным врагом оставалась Россия. В
рамках статьи анализируются взгляды на Россию ведущих европейских политиков и общественных деятелей,
формировавшихся под влиянием польской проблемы. В статье также анализируются расовые концепции
неполноценности русских, у истоков которых стояли польские авторы, прежде всего, Ф. Духиньский, идеи
которого оказали большое влияние на развитие европейской антирусской мысли.
жизни стран Запада. Магистральным принципом развития явилось повсеместное
распространение либеральных ценностей и проведение либеральных реформ. Между тем,
развитие либеральных принципов порой наталкивалось на сопротивление консервативных сил.
На волне антиреволюционной реакции во Франции после Июльской революции 1830 г.
получает развитие политическая доктрина легитимизма. Цель статьи заключается в изучении
дискуссий, происходящих во французской исторической науке относительно сущности
легитимизма, его влияния на политическую жизнь страны и перспектив его развития. В статье
делается вывод, что если одни исследователи трактуют легитимизм как архаичное
политическое движение, лидеры которого не были способно реагировать на вызовы времени,
то другие историки считают легитимизм как политическое течение, игравшее важную роль в
политической жизни Франции вплоть до конца XIX в., отмечая, что со временем легитимисты
сумели адаптироваться к изменившийся ситуации и выработать программу, адекватную
потребностям модернизирующегося общества. Изучение этой проблемы позволяет заполнить
лакуны в отечественной историографии, не уделявшей серьезного внимания изучению этих
вопросов.
наук, ведущего научного сотрудника И нститута славяноведения Р оссий-
ской академии наук А . В . Ганина «Повседневная жизнь генштабистов при
Ленине и Троцком». В рецензии проведен сравнительный анализ Гра-
жданской войны в Р оссии и гражданских войн Н ового времени в странах
Европы и А мерики (Гражданская война в С ША между С евером и Югом
1861–1865 гг., Гугенотские (гражданские) войны во Франции, события
Реформации в Германии, карлистские войны 1830–1840-х гг. в И спании),
сделаны выводы об их общих чертах и отличиях, а также выявлены ос-
новные закономерности развития отечественной и зарубежной историо-
графии гражданских войн. Рецензируемая монография наводит на размышления об устойчивости стереотипов и мифологических представлений как в исторической памяти, так и в историографической традиции.
memory about Napoleon Bonaparte on the basis of the analysis of
anniversary events dedicated to the 250th anniversary of his birth. The article
is based on a wide range of recent sources: the interviews of leading
French historians published in the days of the anniversary celebration; the
materials of personal conversations of the author with French researchers, as
well as personal observations of the studied events in the days of Napoleon
Bonaparte's jubilee in Ajaccio on August 13–15, 2019. The article provides
a comparative analysis of the anniversary celebrations (associated with the
200th anniversary of the First Empire) and commemorations (dedicated to
the 250th anniversary of Napoleon) and analyzes the changes taking place in
the mass and historical consciousness of the French in recent years.