II Imperiul dac. ntre anii 101106, mpratul Traian cucerete numai o treime din regatul dac norddunrean.

Este bine s se tie c aazisa colonizare a Daciei sa fcut cu elemente tracodace, care aveau legturi sanguine cu Dacii norddunreni. Toate persoanele ce apar n inscripiile descoperite n DacoRom nia sunt de fapt Dacii din diaspora. !ncercarea lui Traian de a reface "arele #tat al Tracilor sa realizat n parte, dar nu a durat dect pn n anii $%&. !n '(), *alerius&, care a constatat c ma+oritatea locuitorilor din ,mperiul Roman o formau Dacii i cu ei biruise pe -eri, de acord cu senatul de la Roma, a decretat desfinarea numelui de roman pentru marele imperiu i la numit ,mperiul Dac. .ceasta a durat pn n anul '&$. ,mperiul Dac a fost continuat de /onstantin cel "are pentru '0 de ani i apoi de ,ustinian pentru trei decade. Despre ,mperiul Dacic vom vorbi la timpul potrivit. 1nii cercettori, ntre care elevii 2colii .rdelene de la 3la+, n frunte cu #amuil "icu 4/lain5 afirm eronat c 6romanii au supus totui toat Dac7ia i pre *ei, locuitorii Dac7ii iau strpit8$. /u aceast concluzie eronat sau adus cele mai mari pre+udicii istoriografiei DacoRom -niei. Realitatea a fost cu totul alta. Traian uzurpatorul inteligent al celei mai mari culturi din lumea vec7e, a Daciei norddunrean, ia consti-tuit armata i organele administrative din TracoDacii din diaspor. De fapt, romanii nu erau dect nite vrfuri de elemente compozite, n special TracoDaci. #pre aceast concluzie ne duce i numrul mare de mprai i de guvernatori de provincii, care numai romani nu erau. !n urma unor ndelungate lupte ntre imperiul roman i strvec7iul Regat al lui Decebal, mpratul Traian a reuit, ntre anii &($&(0 s cucereasc o treime din teritoriul dacic, norddunrean. 9cupnd cele mai bogate regiuni ale Daciei i c7iar capitala strbun, unde nu a+unsese nici unul dintre cotropitori, nici Darius al lui :istaspe regele
&

/aius *alerius ;alerius "a<imianus 4$=(-'&&d. :.5, mprat roman, n '(= puin ainte de moartea sa promulg un edict de toleran vis-a-vis de cretini> $ #amuil "icu, Scurt cunotin a istoriei Romnilor, p. $&>

%@

Dacii de-a lungul mileniilor

-erilor, nici .le<andru cel "are al "acedoniei, Traian intr n posesia celui mai mare i mai valoros tezaur al lumii antice, tezaurul regal dacic. /u forele sectuite de rezistena i aprarea celor mai vite+i dintre Traci, sa oprit i a nceput si consolideze poziia pentru a nfrunta reaciunea Dacilor rmai liberi. -entru mai mult siguran n durerosul an &(0, Traian a transportat la Roma tezaurul dacic. De altfel ct cucerise n +urul capitalei #armizegetusa era un teren n care se aflau toate minele de aur, de fier, de aram i de sare. Restul interesa mai puin, sau mai probabil, nu a putut nainta mai mult. Rzboiul romanodac a ost de apt unul dintre cele mai mari rzboaie ratricide din antic!itate" att #acii, ct i Romanii, cu toate ntortoc!eatele crri, erau ra$i buni, descindeau din aceeai gint tracic, aa cum erau n e%ul mediu Transil%nenii, &oldo%enii i &untenii. #e aceea, potri%it descoperirilor ar!eologice, consider c ambian$a dacoroman ncepe cu multe secole nainte de anul 106 d. '. "ulte sunt izvoarele documentare cu privire la uriaa confruntare dintre romanii imperiului condus de Traian i Daco4Rom nii5 din Dacia norddunrean. !nc din vec7ime, Dacii erau cunoscui ca unul din cele mai viguroase, cel mai numeros i cel mai prolific popor din antic7itatea european. .ceasta este concluzia lui :erodot unul din cei mai de seam istorici ai lumii antice. (ucerirea de ctre imperialiti a unei pr$i din marele regat al #acilor, mpreun cu capitala )armizegetusa, cel mai mare centru de cultur al lumii %ec!i, a dus la distrugerea uneia din cele mai pre$ioase culturi i la rmi$area, la descentralizarea Regatului dac. *ra de apt o rzbunare mpotri%a marelui #ecebal, a aptului c Imperiul Roman, nc de sub #omitian mpratul, pltea tribut unui rege, n spe$ #acilor. /ultura dacic a fost nsuit tacit de eleni i de romani. /omentnd victoria lui Traian, unii dintre cercettorii vec7i i noi, utiliznd informaii orale, precum i consemnrile prinse n izvoarele istorice, luate fragmentar, fr a le confrunta, lipsii de discernmnt, nefcnd deosebire ntre cronic, nuvel i poezie, au formulat concluzii false, ntre care cea dinti este c ntre &($ i &(0, poporul dac ar fi fost e<terminat. ?a aceast concluzie eronat au a+uns adversarii continuitii dacice, unii dintre strini i o parte din cei ce

II. Imperiul dac

%F

studiaser la Roma, n frunte cu -etru "aior, de care am amintit. Repet. Ei au adus un mare pre+udiciu istoriei strbune a DacoRom nilor, cum vom vedea. /unoscnd din coal limbile latin i greac, i aflnd ntmpltor cteva informaii documentare din care mi reieea evident faptul c Dacii apar i dup anii $%&$%=, n marile confruntri provocate de migratori, am pornit la o analiz critic a celor mai de seam izvoare literare redactate n grecete i latinete, care ntrun fel sau altul, relatau marea confruntare ntre imperialitii de la Roma i DacoRom nii din Dacia. Au am fost mulumit cu ceea ce rspunsese marele 3ogdan -etriceicu :adeu, care nu a avut la ndemn toate izvoarele istorice> i ca urmare, am cutat sl completez i s rspund corect, sine ira et studio3, la dou ntrebri esenialeB

1. +ostau e,termina$i daco-rom.nii/ n anii 1001061 0. 2allienus i 3urelian, ntre anii 045064, au 7golit8 toat #acia, ca s ac loc unor migratori i s se creeze 7%idul8 de care au cut atta caz nite aazii istorici1
/a s rspundem la aceste ntrebri, vom trece n continuare la analiza izvoarelor literare, care au dus la aceste dou false concluzii. "ai nti subliniem faptul c operele, care eclipsau aureola roman i scoteau n eviden marea putere strategic i naltul nivel cultural al DacoRom nilor, au fost distruse de cotropitori, sau sau pierdut pe parcurs. " refer la cel mai vec7i local de coal al lumii antice, care a fost distrus, la marele observator astronomic, la templele dacice descoperite de ar7eologi, la orologiile solare, etc. /a s ilustrez aceast afirmaie, menionez c ,ordanes ne prezint cea mai elocvent pagin din istoria culturii i civilizaiei omenirii, cnd spune c Deceneu, observnd nclinarea dacilor 6de al asculta n toate, i c ei sunt din fire detepi, ia instruit n aproape toate ramurile filosofiei> cci era un maestru priceput n acest domeniu. El ia nvat Etica, C...D, ia instruit n 2tiinele fizicii, fcndui s triasc conform legi'

Er m nie i prtinire 4Tacitus, Annales, &, &5>

@(

Dacii de-a lungul mileniilor

lor naturii> transcriind aceste legi, ele se pstreaz pn astzi sub numele de Belagines 4quas usam nunc conseriptas elagines nuncupant5> ia nvat ?ogica, fcndui superiori celorlalte popoare, n privina minii> dndule un e<emplu practic ia ndemnat si petreac viaa n fapte bune> demonstrndule Teoria celor dousprezece semne ale Godiacului, lea artat mersul planetelor i toate secretele astronomice i cum crete i scade orbita lunii i cu ct globul de foc al soarelui ntrece msura globului pmntesc i lea e<pus sub ce nume i sub ce semne, cele trei sute i patruzeci i ase de stele trec n drumul lor cel repede de la rsrit pn la apus, spre a se apropia sau deprta de polul ceresc C...D. -utem vedea pe unul cercetnd poziia cerului, pe altul nsuirile ierburilor i ale fructelor, pe acesta studiind descreterea i scderea lunii, pe cellalt observ nd eclipsele soarelui i cum, prin rotaia cerului 4astrele5, care se grbesc s ating regiunea oriental sunt duse napoi spre regiunea occidental, odi7ninduse apoi dup o regul prestabilit8). ,ubite cititor, te rog mai citete o dat acest te<t reprodus din ,ordanes i te vei convinge c n adevr Dacii erau 6superiori celorlalte popoare8. .cetia erau daco4rom nii5B oameni cu cea mai nalt tiin i cultur a lumii vec7i. Transil%ania 9 (orona &ontium. Tot ,ordanes, n opera sa *etica, vorbete de 6Dacia cea vec7e8 al crei centru este ncon+urat de o cunun de muni, avnd numai dou intrri, una pe la 3oute 4;alea 9ltului H Drumul 3utii5 i alta pe la Tape. Este desigur vorba de actuala Transilvanie, al crui podi este numit !orona "ontium.= "enionm tot aici c Roma sa impus ca centru cultural dup ce a adunat toate marile valori creatoare din popoarele robite. .polodor era din Damasc, nu din Roma. .mmianus "arcellinus0 subliniaz c 6Eorul lui Traian, construcie unic n toat lumea i admirat, dup prerea noastr, c7iar de zei, a stat
) =

#ontes, ,, , p. )&0)&%. ,on Toderacu, $nitatea..., p. $'$). 0 .mmianus "arcellinus 4'=)'F$5, istoric latin, %istories continu opera lui Tacitus>

II. Imperiul dac

@&

nmrmurit, msurnd cu mintea aceast lucrare grandioas, care cu greu sar putea descrie n cuvinte i pe care nici un ar7itect nar fi n stare so reproduc8%. 9perele de cultur, de tiin ale popoarelor cucerite, fiind socotite c ntunec gloria imperial, au fost negli+ate sau c7iar distruse. /eea ce a fcut Traian n Dacia, va face 9mar cu marea bibliotec din .le<andria> totui din bibliografia referitoare la civilizaia dac, din unele opere sau pstrat cteva fragmente. 9pera lui /riton, medicul mpratului Traian, intitulat &eticele i n care se descriau 6n afar de luptele propriuzise, geografia, etnografia i istoria dacilor8, nu o mai avem astzi @. Din ea se gsesc nemai cteva fragmente la scriitorul ?ucian 4dup &F$ d.:.5 i anume acelea care e<agereaz cultul mpratului. /itmB 6dup ce a cucerito 4#ciia5 pentru prima oar i 4la nvins5 pe Decebal, conductorul geilor, puternicul Traian a adus romanilor cinci milioane de livre de aur, o cantitate dubl de argint, n afar de cupe i lucruri 4scumpe5 depind orice preuire, apoi turme i arme i peste cinci sute de mii de brbai, ct se poate de potrivii pentru lupta cu armele lor, aa cum a afirmat /riton, care a luat parte la rzboi. *eii, un neam barbar i puternic, care sa ridicat mpotriva romanilor i ia umilit pn la pltirea birului 4n timpul lui Domitian5, mai trziu, cnd aveau rege pe Decebal I a fost pn ntratta zdrobit de Traian, nct tot neamul a+unsese la vreo patruzeci de brbai, dup cum povestete /riton n &etica8.F -ornind numai de la acest te<t singular, unii cercettori, fr sl confrunte cu celelalte informaii i fr s in cont de Dacia ?iber, au tras concluzia simplist i eronat fundamental, c *etoDacii ar fi fost e<terminai. 1n mare pre+udiciu a adus -etru "aior n lucrarea pe care am mai citato&(. !n loc s analizeze critic pe :ristianus Engel, care susinea c dacii nu au fost e<terminai i 6mai vrtos mueri multe ale dac7ilor8, precum i inscripia 6.ia, Aandonis, .ndrada, 3livianus, 3ricena,
% @

Istoria roman, J;,, p. &(, &=> ,on "iclea i Radu Elorescu, Dece al i 'raian, p. 0> F #ontes, ,, =(% i 0&)0&=> vezi i #ontes, ,,, p. $F$$F'> &( -etru "aior, Istoria pentru (nceputul..., p. $&$'>

@$

Dacii de-a lungul mileniilor

3edarus8, inscripie gsit la -otaisaTurda. 6.ia i .ndrada sunt nume de femei8 dace. Tot -etru "aior susine, fr documentaie logicB 6Romanii nu sau cstorit cu muieri dac7e8 &&. .ceast generalizare este c7iar absurd i a convenit dumanilor continuitii. /ulmea erorilor lui -etru "aior se afl n cuvintele cele mai pgubitoare aduse culturii noastre strbuneB 6aa sau desrdcinat smna dac7ilor din toat Dac7ia, ct necum vreunii brbai, ci nici mueri, nici prunci nu au mai rmas n Dac7ia8 &$. /eea ce nu spusese nici un scriitor pgn sau mai nou, duman al DacoRom nilor, a spuso 6-etru "aior, de Dicio#inmrtin 4protopop i la !nlatul /rescul /onsilium ?ocumteneniale al 1ngariei5 criesc al crilor revizor, ?a 3uda8&'. .m citat i aceast slug docil a strinilor, pentru c n acest studiu nu vom ocoli nici o afirmaie negativ, pe ct ne va fi n fa. .cesta este i scopul lucrrii noastre s subliniem erorile ori de unde ar veni, i s artm adevrul documentat. Dar se tie c Traian nu a cucerit dect o treime din Regatul norddunrean al Dacilor. /eva mai mult, o parte nsemnat trecuse de partea lui Traian nainte de anul &(0. ?und de bun afirmaia lui /riton, c Traian a ridicat din Dacia imperial peste cinci sute de mii de brbai 6potrivii pentru lupt8 i analizat critic, a+ungem la concluzia c nu este vorba de e<terminarea poporului, ci de o diminuare a lui. .dausul, 6potrivit pentru lupt8, cu toat acea concluzie c ar fi rmas numai 6vreo patruzeci de brbai8, ne lmurete faptul c tineretul, care nu era de vrst militar i care nu avea arme, precum i oamenii trecui de patruzeci de ani, ca i cei care nu fuseser nrolai de Daci, au rmas pe loc. .ici vom face o analiz critic a informaiei oferite de /riton, noi pornind de la nite realiti demografice. /riton, 4ca i ?ucian5 ne spune c Traian a luat din Dacia cucerit 6peste cinci sute de mii de brbai ct se poate de potrivii pentru lupt, mpreun cu armele lor8 &). .ceti brbai au fost luai n urma luptelor purtate pentru cucerirea unei pri a Daciei nord-dunrene.
&& &$

-etru "aior, Istoria pentru (nceputul..., p. $&$)> -etru "aior, Istoria pentru (nceputul..., p. $'> &' -etru "aior, Istoria pentru (nceputul..., p. => &) #ontes, ,, p. =(%0&=>

II. Imperiul dac

@'

Restul a fcut un front ce nu a putut fi depit de legionarii romani. /eva mai mult, armatele auto7tone au atacat n permanen pe invadatori. #trabon 4F d.:.5 spuseseB 6ct despre *ei i Daci, dup ce numrul lor crescuse nanc7ipuit de mult ntratt nct puteau s trimit n lupt pn la dou sute de mii de oameni, ei sau mpuinat i au a+uns n zilele noastre 4&(&F, d.:.5 cam la vreo patruzeci de mii, i sunt acum pe cale de a se supune Romanilor8 &=. Desigur c afirmaia lui #trabon nu trebuie privit fr rezerve, deoarece n timpul lui Domitian, Romanii plteau bir Dacilor, iar /riton , peste apro<imativ dou generaii 4n &(0 d.:.5, scria ceea ce am citat mai sus, ca un participant, alturi de Traian, la rzboiul mpotriva Daco4Rom nilor5. .dmitem c cifra de cinci sute de mii , indicat de /riton este real. Dar dac Traian a scos din Dacia ocupat 6peste cinci sute de mii de brbai api de lupt8, reiese c n aceast parte de ar rmseser mai puin de =((.((( de femei dace cu copiii lor i nu 6peste8, cum scrie /riton, deoarece sar putea ca =K dintre Dacii ridicai s fi fost necstorii. Rmnnd pe loc circa. =((.((( de femei, acestea au nscut n timp de un an, pn n anul &(%, circa =((.((( de copii 4biei i fete5, pentru ca dup un gol de producie de apro<imativ dou decenii, viaa s nceap din nou, familiile s fie refcute sau s apar familii noi. Dup douzeci de ani, contnd pe faptul c din cei =((.((( de brbai ostai daci nu sau mai napoiat n patrie nici unul, viaa totui a revenit la normal. !n Dacia imperial, lsnd la o parte Dacia ?iber pe care istoricii negativiti ai continuitii dacice o uit, sau se fac c uit s o pun la socoteal, erau dup anul fatal &(0, circa =((.((( de femei dace, cu cteva milioane de copii, dintre care n mod normal aveau vrsta de la o zi la optsprezece ani, considernd c Traian ar fi luat numai brbai ma+ori din Dacia cucerit i pe cei care aveau arme. .dmind c femeile dacilor, rmase vduve, aveau n medie cte cinci copii de fiecare, avem o populaie de circa dou milioane cinci sute de mii suflete 4=((.((( < = H $.=((.(((5. /ifra de cinci copii am socotito real, pornind de la urmtoarele constatri precise i verificate dup documentele din ar7ive. #trmoaa mea 3laa ntre anii &@')&@)), apare cu nou copii n via,
&=

#ontes, ,, p. $)>

@)

Dacii de-a lungul mileniilor

,on al 3laei 4cstorit cu "aria5 a avut paisprezece copii 4cu o singur femeie5. De trei ori a nscut gemeni. Tatl meu, "atei, cstorit cu ,oana 4una din cei &) copii ai bunicului5 a avut apte copii. .ceste cifre pot fi verificate cu date de ar7iv. .ceasta ma determinat s accept minima cifr de 6cinci copii8 pentru femeile Dacilor e<patriai de Traian din Dacia ,mperial, norddunrean. Dac adugm faptul c dup ce fiecare Dac ce mplinea $= de ani i constituia o familie nou, numrul demografic se multiplic. Dac mai adugm faptul c dup circa $( de ani fiecare osta devenea veteran i se napoia la vatr, n patria sa, demografia dacorom n primete pe parcurs un plus ce se adaug la demografia local &0. / avem dreptate n cele ce am afirmat, este faptul c n anul &&% d.:. a avut loc o mare rscoal a Dacilor.

5. &area rscoal a #acilor din 116 d.'.

/ercettorul Radu Elorescu scrie c spargerea localitilor dacice de ctre Traian, a provocat 6reacia localnicilor Daci astfel oprimai8. Reacia lor 6a fost violent. ,storiografia din zilele noastre a izbutit s reconstitue din informaii epigrafice i ar7eologice dispersate, marea rscoal din &&% d.:. !n c7iar anul morii lui Traian, poate nu ntmpltor la aceast dat, ntrega Dacie a fost cuprins de flcrile revoltei celor nc incomplet supui. Rscoala a cunoscut, se pare, o deosebit violen i amploare8. -entru nbuirea rscoalei Dacilor, au fost aduse trupe comandate de 6unul dintre cei mai duri generali romani I "arcius Turbo8&%.
&0 &%

. se vedea i calculul ipotetic fcut de Radu Elorescu, DacoRomanii, ,, p. @> . Radu Elorescu, 6#tudii i comentarii8 n vol. Dacoromanii, p. &(> vezi i *r.Elorescu, )ro lema castrelor romane de la "lieti, Dra*na de Sus i )ietrosa , n +magiu Daico,iciu, 3ucureti, &F0F, p. $$=$'$> /.Daicoviciu, -a premiere di,ision de la Dacie, n A.I.S.!.,,,, p. %&%%> E. :orovitz, Situaia precar a stp(nirii romane (n Dacia i po.iia special a consularului Dacilor ca e/presie a acestei situaii, n S!I;, ,,, $, p. F%&$)> *r. Elorescu, -e pro leme de la premiere di,ision de la Dacie, Balcanica, ;,,, p. )===5>

II. Imperiul dac

@=

!n legtur cu luptele de rezisten ale Dacilor nesupui, destul de concludente sunt 6izbucnirile violente8 ce au 6continuat izolat, aa numiii latrones menionai de inscripii, n /arpaii sudvestici, constituind probabil tocmai grupuri de neasimilai, care continuau s manifeste violent i anar7ic I dup constatarea lui Radu Elorescu I opoziia lor fa de noul regim, n ultim instan strin8 &@. /el mai puternic centru al nenvinsei rezistene a ?atronilor, a fost n muni, n Lara ?otrului, din defileul 9ltului, pe valea ?otrului de azi. Ei au fost ta<ai de invadatorii romani ca 6tl7ari, 7oi de drumul mare8. .cesta este motivul pentru care Dacii nesupui au fost numii 6latrones8. " ntrebB dac la moartea lui Traian, ntreaga Dacie a fost cuprins de flcrile revoltei celor nc incomplet supui, dac aaziii 6latrones8 4lotrii pentru invadatori5, au continuat cu preul vieii lupta mpotriva armatelor cotropitoare ale Romanilor, m ntrebB se mai poate vorbi oare de e<terminarea DacilorM Desigur c orice comentariu este de prisos. /a de atltfel toi munii, ara ?ovitei,4sau a ?otrului5 cu rul i munii ?otrului i ;idra sunt un puternic memento pentru toi cercettorii istorici, ct i pentru dumanii continuitii DacoRom nilor n vatra strbun. /ine nu a vizitat citadela natural a ?otrului, nu poate nelege realitatea dacorom n. Din ?otru 4?utru sau ;idra5 pe valea apei ;idra era, i este nc, o cale de comunicaie cu Transilvania. Radu Elorescu, pe bun dreptate, se ntreab n ce msur dediticii 46categorie lipsit de orice drept politic i de ma+oritatea drepturilor civile85, pot fi acei conservatori riguroi ai culturii daciceM Tot el rspunde n urma unui pertinent studiu al lui D.3erciu &F cB 6fidelitatea lor fa de religia tradiional, concretizat n cimitirele de incineraie, cu ritual i inventare de tip rigorist, este o mrturie de conservatorism care scoate n eviden nu numai neasimilarea cultural, ci i pstrarea unor condiii te7nicoeconomice apropiate de cele
&@

. Radu Elorescu, op.cit., p. &&, dup D. Tudor, Inter0ecti a latroni us n S.!.I.;., ,; , '), p. =@' i urm.> idem, Rscoala i atacuri 1 ar are2 (n Dacia Rman , 3ucureti, &F=%> &F . -upta tinailor din Dacia (mpotri,a cotropitorilor romani, n S.!.I.;., ,,, p. %'@$>

@0

Dacii de-a lungul mileniilor

ale culturii dacice rurale8 Tot n legtur cu netemeinicia susinerii c Dacii ar fi fost e<terminai, amintim faptul c n anul &F$ d.:., cnd scriitorul ?ucian, consemna cele ce am amintit din /riton, *etoDacii constituiau un popor refcut numeric i capabil s se lupte cu ceilali, i deci, neamul Dacilor nu a fost e<terminat. !nsui ?ucian, n paragraful 6#citul i oaspetele8 amintete de dacul To<aris, care 6nu se trgea din vreun neam regesc, nici nu se numra printre purttorii de pileus, ci era unul din sciii 4e vorba de daci5 cei muli i din popor8. .celai ?ucian, n capitolul intitulat 6/um trebuie scris istoria8, spune cu puin nainte de anul &F$ d.:.B 6n mpre+urarea c ar izbucni vreodat un alt rzboi, fie celii mpotriva geilor, fie inzii mpotriva bactrilor 4cci pe noi nu va ndrzni s ne nfrunte, deoarece toi sunt acum supui autoritii noastre, a imperiului roman58$(. ,at c ?ucian, care citase dup /riton faptul c dintre Daci, n urma rzboiului cu Traian, nu ar mai fi rmas n ar dect 6vreo patruzeci de brbai8, acum, dup mai bine de o +umtate de secol amintete de e<istena poporului 6getic8 capabil s nfrunte pe /eli, precum i de faptul c poporul get era supus autoritii imperiale. Dac *eii nu ar mai fi e<istat ca popor, ar mai putea fi vorba de un rzboi mpotriva lorM /7iar admind prin absurd ceea ce spune /riton 4dac nu cumva ar fi vorba de o greeal de transcriere, de care nu vreau s fac uz aici5, care dealtfel nu vorbete dect de brbai vedem c dup aproape dou generaii 4n timpul lui ?ucian5, poporul getic se refcuse n adevr 4c7iar dac nu inem cont de faptul c dou treimi din Dacia erau n afara ,mperiului Roman 5. ,at de ce am subliniat faptul c te<tele care e<agereaz unele date i fapte, trebuiesc utilizate cu mult discernmnt i n conte<tul bibliografiei generale. .ltfel, cercettorul istoric risc s a+ung la concluzii eronate. .lt oper, care sa pierdut i care prezenta realitile dacice, a fost aceea a mpratului Traian, care descria 6n mai multe cri8, rzboiele Romanilor cu Dacii. Dup aceast lucrare, .polodor din Damasc, mpreun cu colectivul su, a alctuit cea mai de seam oper plastic a antic7itiiB /olumna lui Traian. 9pera lui Traian nu
$(

. #ontes, , , p. 0&&>

II. Imperiul dac

@%

a putut fi transcris i nici nu ni sa pstrat, deoarece nsui mpratul descria n ea unele aspecte, care i ntunecau gloria imperial. De altfel, scriitorul 3albuc 4contemporan cu Traian5 vorbete de 6victoria8 acestuia n Dacia$&, i nu de nimicirea Dacilor. -liniu cel Tnr 4N&&) d.:.5 vorbete i el de 6dou triumfuri84bis triump7os5 C...D 6mpotriva unui neam nenvins 4Hinvincta gente58 $$. Dio /assius consemneaz un fapt destul de interesant i anume c 6muli dintre Daci trecuser de partea lui Traian$'. .liai cu Traian erau i 3urii, din zona 6buridavens8 i alii din regiuni ale Daciei$). Tot Dio /assius spune c 6n felul acesta, Dacia a+unsese sub ascultarea romanilor i Traian stabili n ea orae de coloniti8 $=. ,at c populaia din Dacia a a+uns 6sub ascultarea romanilor8, iar n oraele ridicate, a stabilit aparatul administrativ de stat, care consta din coloniti. De aceea autorul nici nu vorbete de sate. 1n alt te<t, luat singuratic de unii istorici, aparine poetului ,ulian .postatul, care n elogiul mpratului Traian, spuneB 6am cutezat s merg mpotriva neamurilor care locuiesc dincolo de ,stru i am nimicit neamul *eilor 4OPQRST UVWXYRVW Z[W\T Z]YR^\W5, care au fost cei mai rzboinici dect oricare dintre oamenii ce au trit cndva8$0. #ocotesc ns c Z]YR^\W se traduce n acest conte<t, nu cu 6am nimicit8, ci cu 6am mutat8, ceea ce de fapt se mai spusese. Este deci o eroare de traducere, pe care orice cercettor drept trebuie s o corecteze. 1na este s e<ilezi i alta s nimiceti. Din mrturiile lui ?ucian i ale lui Dio /assius, comentate i citate mai sus, reiese clar c 2eto#acii, sau mai precis #acoRomanii 4cci legturile de snge ntre daci i romani ncep cu mult nainte de anul &(05, nu au 7pierit8, nu au ost 7e,termina$i8, nu au ost 7nimici$i8, ci au continuat s e,iste n %atra lor strbun, la nord i la sud de #unre.
$& $$

. #ontes, ,, p. )%()%=> . 3adem, p. )%))%%> $' . 6_R`RVW aPbVW cW^WVWdY[`eRPdZWfWgheT UhPiPWeW8, ,bidem, p. 0F=> ;ezi i A.#toicescu, !ontinuitatea romnilor, p. F$> $) . ;ezi #ontes, ,, p. 0@%, %(', %(=> ;ezi i Radu ;ulpe, -es ures alli4s de 'raian dans la premi5re guerre dacique, n Studii clasice, ;, &F0', p. $$'> $= . #ontes, ,, p. 0F=> $0 . #ontes, ,,, p. '('&.

@@

Dacii de-a lungul mileniilor