UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE DREPT

Lucru individual
la disciplina Drept Procesual Civil,
Partea Generală

Analiza unei hotărâri judecătorești

Realizat de Axinoi Ion GR. 1909

Profesor : Botnari Veaceslav

Chișinău, 2021
1. Găsiți o hotărâre motivată (NU încheiere și NU decizie) emisă de Judecătorie (NU curte
de apel și NU Curtea Supremă de Justiție).
https://instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/02DC1BC1-A7D1-E611-9A6D-
005056A75977
2. Identificați din conținutul hotărârii următoarele aspecte pe care le veți expune/aborda:
2.1. Componența completului de judecată
În hotărârea din 22 decembrie 2016, mun.Chişinău privind pricina civilă intentată la
cererea de chemare în judecată de către SRL „Belluno” , împotriva lui ******(numele este
ascuns,dar din cauza unei omisiuni s-a scapat numele acestuia Egorov Boros ), cu privire la
repararea prejudiciului şi încasarea cheltuielilor de judecatăinstanţa de judeată a fost compusă
din:
Preşedintele şedinţei, judecătorul Oxana Parfeni
2.2. Expuneți toți subiecții procesului civil respectiv și calitatea lor procesuală
1. Instanța de judecată și grefierul :
a) Instanța este compusă dintr-un singur judecător, Oxana Parfeni
b) Grefierul - Ivan Balanel
2.Participanții la proces . Reieșind din hotărârea expusă mai sus, deducem următorii
participanți la proces :
a) Părțile:
Reclamantul: SRL „Belluno” .
Pârâtul: ****** (Egorov Boros)
Intervenientului accesoriu: Consiliul municipal Chișinău
3.Participanții care participă la proces în apărarea drepturilor si intereselor altor
persoane:
Reprezentantul reclamantului , avocata : Curiş Ludmila
Reprezentantul pârâtului ****** – avocatul este prezent , dar numele nu este
mentionat,astfel in continuarie va fi mentionat prin „ XXXXX”.
4.Persoanele care contribuie la înfăptuirea justiției:
Interpretului - Mariana Golban.

2.3Identificați dacă participanții la proces au fost reprezentanți și determinați tipul

reprezentării.
În Hotărâre este indicat faptul că reclamanții au fost reprezentați de către avocatul Curis
Ludmila , iar reprezentantul pârâtului a fost avocatul XXXXXX.
 Astfel, deducem că părțile în cadrul procesului au fost reprezentați prin intermediul unor
avocați. Acestă formă de reprezentare poartă denumirea de reprezentarea convențională, având
la bază acordul dintre, reclamant/pârât și avocat, adică reprezentat și reprezentant. Avocatul
acordă servicii de reprezentare clienților în baza contractului de asistență juridică încheiat în
prealabil, fiind obligatoriu înregistrat la cabinetul sau biroiul asociat de avocați.
2.4. Care este metoda și forma de apărare aleasă.
Conform celor specificate în hotărâre, deducem că a fost utilizată metoda judiciară de
apărare. Este metoda aplicată numai de organul jurisdictional, astfel instanța hotărăște asupra
litigiului privind restabilirea situației anterioare încălcării dreptului și suprimarea acțiunilor prin
care se încalcă dreptul sau se crează pericolul încălcării lui.
2.5Din care categorie/subcategorie face partea forma respectivă de apărare.
Metoda judiciară face parte din categoria material-juridică.
2.6. În care fel de procedură se examinează cauza
Cauza respectivă sa examinat în procedura acțiunii civile. Acţiunea civilă este mijlocul
legal cel mai important de apărare a drepturilor încălcate sau a intereselor ocrotite de lege, prin
intermediul căruia se inițiază activitatea instanței de judecată cu privire la examinarea și
soluționarea litigiului.
Acţiunea civilă cuprinde totalitatea mijloacelor procesuale – cererea de chemare în
judecată, mijloacele de apărare, administrarea probelor, măsurile asiguratorii, căile de atac – în
scopul protecţiei dreptului subiectiv sau unui interes legitim.
Deci, cererea de chemare în judecată depusă de reclamantul SRL „Belluno” constiuie
primul mijloc dintr-o serie întreagă de acte procesuale, prin intermediul cărora acţiunea civilă a
fost pusă în mişcare.
În motivarea acţiunii reclamantul SRL „Belluno” a indicat că, la data de 19.01.2016,
aproximativ pe la orele 01.25, *****, aflîndu-se pe str. I. Creangă, 22/1, mun. Chişinău a
deteriorat panoul cu publicitate a salonului de frumuseţe “Style Avenue”, care aparţine SRL
„Belluno”, astfel, pricinuind o pagubă considerabilă în mărime de 470 euro, care rezultă din
informaţia expediată de către întreprinderea SRL „Rostest” şi anume: орстекло - 230 euro;
черное стекло с нарезкой лазеря - 126 euro; оракал пленка - 30 euro; inclusiv lucrul,
montarea şi transportul în mărime de 84 euro.
2.7. Determinați tipul de competență generală
Instanţele judecătoreşti judecă toate cauzele civile cu participarea persoanelor fizice,
persoanelorjuridice şi autorităţilor publice privind apărarea drepturilor, libertăţilor şi intereselor
legitime încălcate sau contestate, cauze pentru care legea nu prevede competenţa altor organe.
 Instanţele judecătoreşti examinează şi soluţionează toate procesele privind raporturile
juridice locative, de aceea consider că suntem în prezența competenței Excepționale care
semnifică că toate cauzele civile se află în competența instanțelor de judecată și doar ca excepție,
atunci când legea prevede se află în competența altor instituții..
2.8. Determinați tipul de competență jurisdicțională
Cu competență JURISDICȚIONALĂ FUNCȚIONALĂ de a soluționa litigiul a fost
înzestrată Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani), deoarece este criteriul după care se determină
competența instanțelor de judecată de grad diferit de a examina o anumit cauză civilă în
dependență de faza procesuală la care se află și funcția pe care urmează să o îndeplinească
această instanță. Reieșind din hotărârea expusă mai jos suntem în faza de soluționare a litigiului
în înstanța de fond.
Competența jurisdicțională materială stabilește că toate cauzele civile sunt de
competența judecătoriilor dacă legea nu stabilește altfel. Astfel reieșind din litigiul dat, cu
competență materială este Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani)
Competența jurisdicșională teritorială stabilește competența dintre două instanțe de
același grad, cu aceeași competență materială și funcțională, dar din circumscripții teritoriale
diferite, de a examina o anumită cauză. Competentă de soluționarea litigiului dat este instanța de
judecată de la adresa salonului de frumusete , care apartine SRL „Belluno”, astfel din speță
deducem că pârâtului care la momentul comiterei faptei ilicite , se regasea pe strada Ion Creanga
22/1 mun.Chisinau.

2.9. Dacă din conținutul hotărârii rezultă că a existat un conflict de competență, strămutare,
succesiune sau alte incidente procesuale expuneți-le.
Hotărârea nu stipulează existența vreunui conflict.
2.10. Ce drept/libertate/interes pretinde reclamantul că a fost încălcat
Reclamantul SRL „Belluno” face trimitere la art. art. 8, 14, 572, 1398 Cod civil, 94 CPC.
2.11. Expuneți temeiul de fapt și de drept al acțiunii (rezumat scurt).
Temeiul de fapt:
Reclamantul SRL „Belluno” încasarea de la ***** prejudiciul material cauzat în
mărime de 470 euro şi taxa de stat achitată la depunerea în mărime de 310 lei.

In drept, reclamantul SRL „Belluno” face trimitere la art. art. 8, 14, 572, 1398 Cod
civil, 94 CPC.

2.12. Ce izvoare de drept material și ce izvoare de drept procesual s-au folosit în hotărâre.
Dacă s-au folosit și alte acte care nu sunt izvoare la fel vă expuneți.
 Constituția Republicii Moldova din 29.07.1994. Publicată în MO nr. 1 din 12.08.1994.
  Codul de Procedură Civilă a Republicii Modlova din 30.05.2003. Publicat în MO nr. 285-
294 din 03.08.2018
 Codul Civil al Republicii Moldova din 06.06.2002. Publicat în MO nr. 82-86 din
22.06.2002. Modernizat prin Legea nr. 133 din 15.11.2018, privind modernizarea
Codului Civil și modificarea unor acte legislative. Publicat în MO nr. 467-479 din
14.12.2018. Astfel, CCRM a fost republicat în MO nr. 66-75 din 01.03.2019.
 Codul contraventional al Republicii Moldova .

2.13. Expuneți obiecțiile pârâtului.

În şedinţa de judecată pîrîtul ***** a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată,
invocînd că, panoul de publicitate era demult stricat. Acest panou nu a fost corect instalat de la
bun început. El nu a putut să strice panoul. El nu a lovit partea de sus a panoului, în această parte
fisurile deja erau şi in panou era praf. A achitat amenda deoarece colaboratorul de poliţie i-a zis
că trebuie să achite o amendă pentru faptul că era servit.
Obiectile reclamantului : Solicită reclamantul SRL „Belluno” încasarea de la *****
prejudiciul material cauzat în mărime de 470 euro şi taxa de stat achitată la depunerea în mărime
de 310 lei.

2.14. Expuneți probele invocate de fiecare dintre participanți precum și probele puse de
instanță la baza emiterii hotărârii.

Probele invocate de către reclamanți:

1. procesul-verbal cu privire la contravenţie nr. MAI03 273562 din 26.01.2016 .

2. decizia de aplicare a sancţiunii contravenţionale faţă de ***** din 26.01.2016.

3. Declaratiile reclamantului , martorilor .

Probele invocate de către pârât:

1. Declaratiile paratului.
2.15. Dacă în hotărâre au fost utilizate careva situații privind degrevarea de probațiune,
expuneți-le.
Nu au fost utilizate careva situații privind degrevarea de probațiune în hotărârea analizată.
2.16. Dacă ați constatat încălcarea a careva principii ale DPC expuneți-vă.
Nu am constatat încălcări ale principiilor dreptului de procedură civilă.
2.17. Apreciați caracterul rezonabil al termenului de examinare în primă instanță.
 Respectarea termenului rezonabil rezultă din faptul că justiția nu trebuie înfăptuită cu
întârziere astfel încât să-i fie compromise eficacitatea și credibilitatea.
Acesta este determinat de următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul
participanților în proces, importanța procesului pentru cel interest, conduita instanței
judecătoreşti și a autorităților relevante, respectarea termenului rezonabil de judecare fiind
asigurat de către instanța judecătorească competentă.
Consider că, că termenul din cazul dat este unul rezonabil pentru soluționarea acestei
cauze civile daca e să o raportăm la criteriile menționate mai sus, luând în calcul complexitatea
cauzei.
2.18. Apreciați corectitudinea soluției și motivării instanței.
Analizând hotărârea pot spune că, instanța de judecată a punctat foarte corect și explicit
din punct de vedere al argumentării cauzei pe fond, totodată instanța a ținut să argumenteze
fiecare punct în cauză.
Astfel, pot spune că instanța a soluționat cauza conform normelor legale aplicabile,
precum și respectând termenul rezonabil de soluționare a cauzei.
Totodată, consider că soluția propusă de instanță este bine pronunțată, fără vreun dubiu
de corupție.
2.19. Dacă considerați că instanța a admis careva erori, procedurale sau materiale la
examinarea cauzei expuneți-le.
Nu au fost depistate erori nici procedural, nici material admise de către instanța de judecată.
2.20. Numiți (concret) instanța în care urmează a fi contestată respectiva hotărâre
Hotărârea este cu drept de atac în ordine de apel în Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 zile,
de la data pronunţării dispozitivului hotărârii, prin intermediul Judecătoriei Chişinău (sediul
Buiucani).
 Dosarul nr. 2-5301/16 14-2-13737-04112016
H O T Ă R Î R E
În numele Legii
22 decembrie 2016 mun. Chişinău Judecătoria Buiucani, mun. Chişinău

Instanţa compusă din: Preşedintele şedinţei, judecătorul Oxana Parfeni

Grefier Ivan Balanel
cu participarea interpretului Mariana Golban
examinând în sediul instanţei, în şedinţă publică pricina civilă intentată la cererea de
chemare în judecată SRL „Belluno” împotriva lui ***** cu privire la repararea prejudiciului şi
încasarea cheltuielilor de judecată,
Partea descriptivă c o n s t a t ă:
1.La data de 31.10.2016, SRL „Belluno” a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui ***** cu privire la repararea prejudiciului şi încasarea cheltuielilor de judecată.
2.În motivarea acţiunii reclamantul SRL „Belluno” a indicat că, la data de
19.01.2016, aproximativ pe la orele 01.25, *****, aflîndu-se pe str. I. Creangă, 22/1, mun.
Chişinău a deteriorat panoul cu publicitate a salonului de frumuseţe “Style Avenue”, care
aparţine SRL „Belluno”, astfel, pricinuind o pagubă considerabilă în mărime de 470 euro, care
rezultă din informaţia expediată de către întreprinderea SRL „Rostest” şi anume: орстекло - 230
euro; черное стекло с нарезкой лазеря - 126 euro; оракал пленка - 30 euro; inclusiv lucrul,
montarea şi transportul în mărime de 84 euro.
  3.Vinovăţia lui Egorov Boros a fost dovedită prin procesul-verbal cu privire la
contravenţie nr. MAI03 273562 din 26.01.2016 şi decizia de aplicare a sancţiunii
contravenţionale faţă de ***** din 26.01.2016, prin care a fost recunoscut vinovat de comiterea
contravenţiei prevăzute de art. 104 Cod contravenţional, fiindu-i stabilită o sancţiune sub formă
de amendă în mărime de 30 u.c., ce constituie 600 lei.
4.În drept, reclamantul SRL „Belluno” face trimitere la art. art. 8, 14, 572, 1398 Cod
civil, 94 CPC.
5.Solicită reclamantul SRL „Belluno” încasarea de la ***** prejudiciul material
cauzat în mărime de 470 euro şi taxa de stat achitată la depunerea în mărime de 310 lei.
6.În şedinţa de judecată reprezentantul reclamantului SRL „Belluno”, în baza procurii
(f.d.13) Curiş Ludmila, a susținut cererea conform obiectului și temeiului invocat.
7.În şedinţa de judecată pîrîtul ***** a solicitat respingerea cererii de chemare în
judecată, invocînd că, panoul de publicitate era demult stricat. Acest panou nu a fost corect
instalat de la bun început. El nu a putut să strice panoul. El nu a lovit partea de sus a panoului, în
această parte fisurile deja erau şi in panou era praf. A achitat amenda deoarece colaboratorul de
poliţie i-a zis că trebuie să achite o amendă pentru faptul că era servit. Motivarea
Motivarea
8.Audiind reprezentantul reclamantului, pîrîtul, studiind și analizînd materialele dosarului,
instanța de judecată conchide admiterea acțiunii din următoarele considerente.
9.Conform art. 1398 alin. (1) Cod civil, cel care acţionează faţă de altul în mod ilicit, cu
vinovăţie este obligat să repare prejudiciul patrimonial, iar în cazurile prevăzute de lege, şi
prejudiciul moral cauzat prin acţiune sau omisiune.
10.În conformitate cu art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească
circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu
dispune altfel.
11.În şedinţa de judecată s-a stabilit că, la data de 26.01.2016, în privinţa lui ***** a fost
întocmit proces-verbal cu privire la contravenţie nr. MAI03 273562, pe faptul că, la data de
19.01.2016, aproximativ pe la orele 01.25, *****, aflînduse pe str. I. Creangă, 22/1, mun.
Chişinău, mergînd pe stradă a lovit cu pumnul într-un panou de reclamă, astfel deteriorîndul, prin
ce a comis o contravenţie prevăzută de art. 104 Cod contravenţional. Prin decizia agentului
constatator lui ***** i-a fost aplicată amendă în mărime de 30 u.c., ceea ce constituie 600 lei
(f.d.6).Pîrîtul în şedinţa de judecată a declarat că a achitat amenda.
12.Conform extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice SRL „Belluno”
prestează servicii ale frizeriilor şi alte servicii ale cabinetelor de cosmetic (f.d.9), iar potrivit
informaţiei de la ÎS “Cadastru” bunul imobil situat în mun. Chişinău, str. I. Creangă, 22/1,
aparţine cu drept de proprietate SRL „Belluno” (f.d.7).
13.Potrivit devizului întocmit de SRL „Rostest” pentru utilizarea materialelor la obiectul
situat în mun. Chişinău, str. I. Creangă, 22/1, este necesar: орстекло - 230 euro; черное стекло с
нарезкой лазеря - 126 euro; оракал пленка - 30 euro; inclusiv lucrul, montarea şi transportul în
mărime de 84 euro, iar în total suma de 470 euro (f.d.8).
14.Instanţa de judecată reţine că, în contradicţie cu prevederile art. 118 alin. (1) CPC,
pîrîtul ***** n-a combătut afirmaţiile reclamantului invocate în cererea de chemare în judecată
referitoare la faptul că, mărimea prejudiciului cauzat ca rezultat al deteriorării panoului publicitar
constituie 470 euro. Din acest considerent, cu referire la prevederile art. 123 alin. (6) CPC,
instanţa de judecată reţine veridicitatea acestei informaţii.
15.În consecință, reieșind din circumstanțele pricinii enunțate în raport cu normele
legale sus-indicate, instanța de judecată ajunge la concluzia de a încasa de la ***** în beneficiul
SRL „Belluno” suma de 470 euro.
16.În conformitate cu art. 82 CPC, cheltuielile de judecată se compun din taxa de stat şi
din cheltuielile de judecare a pricinii.
17.În conformitate cu art. 94 alin. (1) CPC, instanţa judecătorească obligă partea care a
pierdut procesul să plătească, la cerere, părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile de judecată.
18.La depunerea acţiunii în judecată reclamanata a achitat cu titlu de taxă de stat suma
de 310 lei (f.d.3).
19.Prin urmare, instanţa de judecată, consideră că de la ***** urmează a fi încasat în
beneficiul SRL „Belluno” cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 310 lei ceea ce constituie
taxa de stat achitată la depunerea acţiunii.
Dispozitivul În conformitate cu prevederile art. 236 CPC,
instanţa de judecată,- h o t ă r ă ş t e: A admite cererea de chemare în judecată SRL
„Belluno” împotriva lui ***** cu privire la repararea prejudiciului şi încasarea cheltuielilor de
judecată. A încasa de la ***** în beneficiul SRL „Belluno” suma de 470 (patru sute şaptezeci)
euro şi taxa de stat achitată la depunerea acţiunii în sumă de 310 (trei sute zece) lei. Hotărîrea
este cu drept de apel în Curtea de Apel Chişinău în termen de 30 zile, de la data pronunţării
dispozitivului, prin intermediul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

Preşedintele şedinţei
Judecătorul
Oxana Parfen