Л.А.

Кацва

ИСТОРИЯ РОССИИ.
20 ВЕК

Курс лекций для старшеклассников

 Глава 7.

«ОТТЕПЕЛЬ»

Дробится рваный цоколь монумента,

Взвывает сталь отбойных молотков —
Двойной раствор особого цемента
Рассчитан был на тысячу веков.

А.Т. Твардовский

2
 Глава 7. «ОТТЕПЕЛЬ»

стр. 4 Лекция 56. После смерти И.В. Сталина

стр. 28 Лекция 57. ХХ съезд КПСС
стр. 49 Лекция 58. Внешняя политика СССР
во второй половине 1950-х —
начале 1960-х гг.
стр. 84 Лекция 59. Экономическое и социальное
развитие СССР в 1950-х —
первой половине 1960-х гг.
стр. 116 Лекция 60. Общественно-политическая
жизнь СССР во второй половине
1950-х гг.
стр. 140 Лекция 61. Общественно-политическая
жизнь СССР в начале 1960-х гг.
стр. 169 Итоговые вопросы к главе 7

3
 ЛЕКЦИЯ 56.
После смерти И.В. Сталина

1.
Передел власти. Падение Л.П. Берии

Е два стало ясно, что Сталин умирает, его соратни-

ки поспешно занялись переделом власти. Вечером
5 марта 1953 г. состоялось совещание высшего руковод-
ства страны, названное совместным заседанием Плену-
ма ЦК КПСС, Совета министров и Президиума Верхов-
ного Совета СССР.
Председателем Совета министров вместо Стали-
на был назначен Маленков, его первыми заместителя-
ми — Берия, Булганин, Каганович и Молотов. Берия
к тому же возглавил МВД, в состав которого вошло и
МГБ. Молотов вернулся на пост главы МИД, Булганин
был назначен министром обороны. Ворошилов сменил
4
Н.М. Шверника на посту председателя Президиума Вер-
ховного Совета СССР. Бюро Президиума ЦК было рас-
пущено, а сам Президиум сокращен до размеров преж-
него Политбюро: 11 членов и четыре кандидата1.

Г.М. Маленков Н.А. Булганин

 Вопрос. Кому были выгодны и какие цели пре-

следовали такие изменения в структуре высших
партийных органов?

1 Членами Президиума ЦК стали Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович,

Маленков, Микоян, Молотов, Хрущев, т.е. все члены Политбюро, существовав-
шего до XIX съезда КПСС, за исключением А.А. Андреева. Из членов Президиума
ЦК, впервые избранных на XIX съезде, в его составе удержались лишь М.Г. Пер-
вухин и М.З. Сабуров. Среди членов Президиума ЦК только Хрущев не занимал
государственных должностей, а вел лишь партийную работу. Он, единственный
в составе Президиума, являлся секретарем ЦК.

5
 Почти сразу после смерти Сталина начался пере-
смотр политических процессов последних лет. В апреле
1953 г. по докладу Берии Президиум ЦК реабилитиро-
вал арестованных по «делу врачей». В мае были реаби-
литированы арестованные в 1946 г. руководители ВВС
и авиационной промышленности. ЦК КПСС принял
специальное решение «О нарушении законов органами
государственной безопасности». Впервые деятельность
органов подверглась официальному осуждению.
По инициативе Берии 27 марта 1953 г. была объявле-
на амнистия. Из лагерей вышло около 1 млн чел. Прав-
да, амнистия распространялась лишь на осужденных не
более чем на пять лет заключения. Поэтому на свободу
вышли только уголовники и «бытовики» — по 58-й ста-
тье таких сроков давно не давали, типичными были при-
говоры к 15–25 годам лагерей. Массовое освобождение
уголовников вызвало всплеск преступности в стране.

Л.П. Берия

6
 Берия предлагал также отменить бессрочную ссылку
и ограничить права Особого совещания при МВД. Спе-
циальным приказом он запретил пытки арестованных.
Многие предприятия и стройки, находившиеся в веде-
нии ГУЛАГа, были переданы гражданским ведомствам.
Берия даже собирался вывести ГУЛАГ из системы МВД
и подчинить его Министерству юстиции. В области
внешней политики он настаивал на объединении Герма-
нии в единое нейтральное государство2 и урегулирова-
нии конфликта с Югославией.

 Задание. Охарактеризуйте предложенные

Л.П. Берией внутри- и внешнеполитические меры.

Все это не означает, что после смерти Сталина Бе-

рия внезапно переродился из палача, лично пытавшего
арестованных, в либерала и гуманиста. Просто, будучи
одним из самых информированных людей в стране, он
яснее других видел, что прежний курс необходимо ме-
нять. Спустя восемь лет после окончания войны было
2 Идею создания единого нейтрального германского государства выдви-
нул еще Сталин в марте 1952 г. По мнению ряда западных исследователей, если
бы такое предложение было сделано в 1947–1948 гг., членство Германии в НАТО
оказалось бы невозможным. Но после Берлинского кризиса, переворота в Чехосло-
вакии и войны в Корее сталинские инициативы не вызывали доверия. США, Анг-
лия и Франция отвергли принцип обязательного нейтралитета будущей единой
Германии. Да и правящая в ФРГ христианско-демократическая партия во главе с
К. Аденауэром стремилась к тесной интеграции с Западом.

7
невозможно держать миллионы сограждан за колючей
проволокой, обрекать население на нищету, тратя все
средства на вооружение, и вести внешнюю политику,
опирающуюся исключительно на военную силу.
Активность Берии испугала его коллег по Президи-
уму ЦК. Они не без основания опасались, что Берия
готовит почву для своего возвышения и низвержения
других сподвижников Сталина. В то же время у Берии
не было опоры в партийном аппарате. В этой ситуации
Хрущев убедил Маленкова, Булганина и ряд других чле-
нов Президиума ЦК пойти на арест Берии. К заговору
против шефа госбезопасности были привлечены вид-
ные военные во главе с маршалом Жуковым, который
после смерти Сталина стал первым заместителем мини-
стра обороны. 26 июня 1953 г. группа офицеров во главе
с командующим Московским военным округом марша-
лом Москаленко арестовала Берию прямо на заседании
Президиума ЦК. В Москву были введены войска, охрана
Кремля была поручена армейским частям, заменившим
подразделения МВД. Из опасения, что сторонники Бе-
рии попытаются освободить его, бывшего всесильного
министра после ареста содержали в специальном воен-
ном бункере под неусыпным надзором.

 Вопрос. Как вы считаете, арест Л.П. Берии

способствовал или препятствовал преодолению
наследия сталинизма?

8
 Н.С. Хрущев

В начале июля состоялся Пленум ЦК, на котором Бе-

рию обвинили в раздувании штатов МВД, фабрикации
фальшивых обвинений, принижении роли партийных
органов и отказе от строительства социализма в ГДР.
Хрущев именовал Берию агентом империализма, а Ка-
ганович — фашистским заговорщиком. Вслед за Бе-
рией были арестованы его сподвижники: С.А. Гоглид-
зе, Б.З. Кобулов, В.Н. Меркулов, В.Г. Деканозов и др. В
декабре 1953 г. суд приговорил их к смертной казни по
обвинению в измене Родине и терроре.
9
 Таким образом, даже теперь подлинные преступле-
ния палачей из НКВД — расправы над невиновными
людьми — формально остались вне поля зрения право-
судия3. Карательные органы вновь были разделены на
два ведомства — Министерство внутренних дел (МВД)
и Комитет государственной безопасности (КГБ) при Со-
вете министров СССР.

3 Репрессии против работников органов не ограничились только окруже-

нием Берии. В 1954 г. были расстреляны Абакумов и другие подсудимые по «делу
МГБ». Если в 1952 г. их обвиняли в торможении «дела врачей» и пособничест-
ве врагам, арестованным по «ленинградскому делу», то теперь — в организации
«ленинградского дела». Одновременно был казнен и следователь Рюмин, по доносу
которого Абакумова в свое время арестовали.

10
2.
Начало обновления

В марте 1953 г. Маленков на пленуме ЦК призвал отка-

заться от политики культа личности. Правда, слова
главы правительства вызвали возражения Каганови-
ча и Ворошилова, которых явно поддерживали мно-
гие участники пленума. Однако Маленков настаивал:
«Культ личности т. Сталина в повседневной практике
руководства принял болезненные формы и размеры,
методы коллективности в работе были отброшены, кри-
тика и самокритика в нашем высшем звене руководства
вовсе отсутствовала». Маленкова активно поддержал
Хрущев.

 Вопрос. Почему именно Г.М. Маленков первым

выступил против культа личности И.В. Сталина?

В августе 1953 г., выступая на сессии Верховного Со-

вета СССР, Маленков предложил увеличить финанси-
рование легкой промышленности, чтобы обеспечить
ее ускоренное развитие, снизить цены на товары ши-
рокого потребления, организовать их производство на
предприятиях тяжелой промышленности, уменьшить
сельхозналог, списать недоимки по налогам прежних

11
лет, увеличить приусадебные участки, повысить загото-
вительные цены на сельскохозяйственную продукцию.
Учительница М. Николаева писала в 1956 г. Хрущеву,
что газету с докладом Маленкова «в деревне зачитыва-
ли до дыр, и простой крестьянин-бедняк говорил: “Вот
этот за нас”».
В сентябре 1953 г. состоялся пленум ЦК, посвященный
проблемам сельского хозяйства. Выступая с докладом,
Хрущев признал, что потребление продуктов питания на
душу населения в СССР не превышает дореволюционно-
го уровня. Правда, в печать эти слова не попали, но об-
щая картина тяжелого кризиса советской деревни выгля-
дела впечатляюще. Пленум принял ранее предложенные
Маленковым меры и постановил увеличить капиталов-
ложения в сельское хозяйство, а также отменить обяза-
тельный минимум выработки трудодней.

 Задание. Сформулируйте одной фразой главное

направление намеченных в 1953 г. изменений в эко-
номической политике.

Критика культа личности, прозвучавшая в узком кру-

гу партийного руководства, не стала достоянием гла-
сности. Однако постепенно происходили изменения,
заметные всем. Со страниц газет исчезли славословия в
адрес «вождя народов».
12
 Падение Берии в глазах простых граждан, не осве-
домленных о кремлевских интригах, означало скорый
отказ от репрессий4. В апреле 1954 г. были реабилити-
рованы осужденные по «ленинградскому делу». Люди
начали возвращаться из лагерей. Правда, поначалу их
было немного: всего 12 тыс. чел. в 1953–1954 гг.
Обновление политики «верхов» породило в обществе
надежды на скорые изменения к лучшему. В редакции
газет и журналов потоком шли письма, авторы которых,
одобряя устранение Берии, требовали пересмотреть
дела невинно осужденных родственников. Карательные
органы и местные власти были растеряны.
Ощущение близости перемен достигло и ГУЛАГа,
вызвав серию лагерных восстаний в Сибири, на Урале,
в Воркуте, Средней Азии и Казахстане. В Кенгирском
лагере (Казахстан) летом 1954 г. 13 тыс. заключенных
изгнали надзирателей и конвой и 42 дня удерживали
лагерь в своих руках. Они потребовали приезда пред-
ставителей ЦК КПСС и предъявили требования: пере-
смотр приговоров, 8-часовой рабочий день, ликвидация
лагерей особого режима, удаление с одежды заключен-
ных унизительных номеров. Власти жестоко подавили
восстание, бросив против заключенных, вооружен-
ных кустарным холодным оружием и бутылками с го-
рючей смесью, танки и 3 тыс. автоматчиков. Вскоре
4 В отличие от обычных граждан, многие ответственные сотрудники
МВД сочли арест Берии как раз началом возвращения к репрессивной политике
и возобновлению прекращенных Берией политических процессов. Эти ожидания,
однако, не оправдались.

13
капитулировал и огромный Джезказганский лагерь, где
20 тыс. заключенных бастовали в знак солидарности с
кенгирскими повстанцами.

 Вопрос. О чем свидетельствовал рост сопро-

тивления в ГУЛАГе?

Советская пресса не сообщила о событиях в Кенгире

ни слова. И все же жертвы этого и других бунтов оказа-
лись не напрасными. Боясь еще более мощных восста-
ний, власти заметно смягчили лагерный режим. Вос-
стания заключенных заставили советское руководство
почувствовать, какую опасность для существующего
строя таит империя ГУЛАГа, и ускорить реабилитацию.
Новые веяния ощущались в литературе и публици-
стике. В ноябре 1953 г. «Правда» опубликовала за под-
писью «зритель» статью «Право и долг театра». Аноним,
за которым явно скрывались «инстанции», писал, что
социалистический реализм дает «простор развитию са-
мых различных направлений». Правда, власть, по-ви-
димому, еще не выработала четкой позиции. Об этом
свидетельствует редакционная статья в журнале «Ком-
мунист», в которой утверждалось, что в СССР «нет со-
циальной базы для различных направлений искусства».
Впрочем, отсутствие единого мнения «наверху» уже го-
ворило о наступлении новой эпохи.
14
 Настоящая буря разразилась после публикации статьи
В.М. Померанцева «Об искренности в литературе». Впер-
вые прозвучал столь резкий призыв к преодолению охва-
тившей общество лжи. Официальная критика обвинила
автора и редакцию в идейной порочности и очернитель-
стве. Зато читатели завалили редакцию «Нового мира»
письмами в поддержку Померанцева. В одном из них
говорилось: «Пока существует предрассудок, ставящий
литературе цели “воспитания средствами искусства”…
пока существует здесь любая предвзятость, литературы у
нас, которой можно было бы гордиться, — не будет. Од-
нако все это уже больше относится к политике, нежели
к литературе». Таким образом, поднятый Померанцевым
вопрос сразу вышел за рамки чисто литературной про-
блематики, приобрел широкое общественное звучание.
В 1954 г. И.Г. Эренбург опубликовал повесть «Отте-
пель», давшую название целому десятилетию.

Одно из первых изданий книги

И. Эренбурга «Оттепель». 1956 г.

15
  Вопрос. Почему именно слово «оттепель»
оказалось емкой характеристикой эпохи?

Поддержка, которую встретили в обществе первые

робкие признаки идеологической либерализации, ис-
пугала партийное руководство: события грозили выйти
из-под контроля. Летом 1954 г. Хрущев угрожающе заяв-
лял на совещании в ЦК КПСС: «Надежда некоторых лиц
на смену ориентации у партии, на отказ от той полити-
ки, которая проводилась при Сталине, не оправданна».
В июле 1954 г. ЦК КПСС принял секретное постанов-
ление. Новое руководство, не желая ссориться с твор-
ческой интеллигенцией, предпочло устроить расправу
руками самих литераторов. Решение «Об ошибках жур-
нала “Новый мир”» было опубликовано от имени прав-
ления Союза советских писателей. Вместо А.Т. Твардов-
ского главным редактором «Нового мира» был назначен
К.М. Симонов.
Новым нападкам подвергся М.М. Зощенко, рискнув-
ший заявить о несогласии с постановлением «О журна-
лах “Звезда” и “Ленинград”» на встрече с английскими
студентами.
Собравшийся в декабре 1954 г. Второй съезд совет-
ских писателей, по воспоминаниям В.А. Каверина, ока-
зался «похож на тусклое зеркало из жести, в котором
16
отражалась не литература, а настороженность, встреча-
ющая прямой и откровенный разговор о литературе».
Журнал «Коммунист» после писательского съезда пи-
сал: «Нельзя не видеть жизненных противоречий и кон-
фликтов… В то же время следует давать отпор всяким
попыткам охаивать советскую действительность».
Все это свидетельствует о том, что в первые годы по-
сле смерти Сталина советское руководство испытыва-
ло растерянность, понимая необходимость перемен, но
опасаясь зайти слишком далеко по пути обновления.

 Вопросы. Как вы считаете, могло ли полити-

ческое и идеологическое обновление советского об-
щества произойти быстро и последовательно?
Если да, то что для этого было необходимо сде-
лать? Если нет, то почему?

17
3.
Возвышение Н.С. Хрущева

Н а сентябрьском Пленуме 1953 г. Хрущев был избран

первым секретарем ЦК КПСС. Возвышение Хру-
щева, опиравшегося, как некогда Сталин, на партийный
аппарат, сделало неизбежной борьбу за лидерство меж-
ду ним и Маленковым, остававшимся председателем
Совета министров СССР. Решающую победу Хрущев
одержал на пленуме ЦК в январе 1955 г. Пленум поста-
новил снять Маленкова с должности председателя Со-
вета министров. В вину ему было поставлено «теорети-
чески неправильное и политически вредное противопо-
ставление темпов развития тяжелой и легкой промыш-
ленности», необоснованные обещания, рассчитанные
на снискание популярности, слабое руководство сель-
ским хозяйством, претензии на руководство Президиу-
мом ЦК после разделения постов главы правительства и
первого секретаря ЦК. Главным же обвинением против
Маленкова стало участие в репрессиях, в частности, в
разгроме партийных кадров и организации «ленинград-
ского дела» и других подобных процессов.
Маленков признал допущенные ошибки и остался
членом президиума ЦК и заместителем председателя
Совета министров. Правительство возглавил нереши-
тельный и несамостоятельный Булганин. Министром
обороны был назначен Жуков.

18
 После январского пленума 1955 г. процесс реабилита-
ции ускорился. Реабилитированных коммунистов нача-
ли восстанавливать в партии. Оценка культа личности
стала важнейшим вопросом общественного сознания.

 Вопрос. Какие причины, по вашему мнению,

были решающими в победе Н.С. Хрущева над
Г.М. Маленковым?

19
4.
Советская внешняя политика в 1953–1955 гг.

П осле смерти Сталина обновление коснулось и со-

ветской внешней политики. В июле 1953 г. было
подписано соглашение о прекращении огня в Корее.
СССР отказался территориальных претензий к Турции
и урегулировал отношения с ней.
В марте 1954 г. Маленков заявил, что холодная война
ведет к подготовке «новой международной бойни, кото-
рая при современных средствах войны означает гибель
мировой цивилизации». Правда, под давлением партий-
ных консерваторов во главе с Молотовым Маленкову
пришлось вернуться к своим же рассуждениям 1949 г.
и заявить, что в случае новой войны гибель ждала бы
только империалистические государства.

 Вопрос. Чем был вызван пересмотр советской

внешней политики?

Летом 1953 г. в ряде стран Восточной Европы прока-

тились антиправительственные выступления, вызван-
ные попытками провести форсированную индустриа-
лизацию и коллективизацию, увеличить налоги с кре-
стьянства и нормы выработки для рабочих.

20
 Советское руководство настояло на отмене наиболее
непопулярных мер. Тем не менее в ГДР на улицы вышли
более 100 тыс. чел., главным образом рабочих. Совет-
ские войска силой подавили эти выступления. Стре-
мясь смягчить впечатление от расправы и ослабить вну-
триполитическое напряжение в Восточной Германии,
Кремль с 1954 г. прекратил взимать с ГДР репарации.

Советские танки в Берлине. Июнь 1953 г.

 Задание. Проанализируйте действия СССР в

ходе событий 1953–1954 гг. в Восточной Германии.

21
 В 1954 г. западные державы подписали Парижские
соглашения. ФРГ получила право воссоздать воору-
женные силы и (вместе с Италией) вошла в НАТО. Был
создан Западноевропейский союз в составе Англии,
Франции, ФРГ, Италии и стран Бенилюкса. Таким обра-
зом, завершилась интеграция ФРГ в военные структуры
Запада. В ответ в мае 1955 г. СССР, Албания, Болгария,
Венгрия, ГДР, Польша, Румыния и Чехословакия созда-
ли Организацию Варшавского договора (ОВД).
В 1955 г. в Москву прибыл с визитом канцлер ФРГ
К. Аденауэр. СССР и ФРГ установили дипломатические
отношения друг с другом, тем самым Москва признала
вхождение ФРГ в западную экономическую и военно-
политическую систему. Мирный договор с Германией
так и не был подписан, но состояние войны между дву-
мя странами официально прекратилось.

К. Аденауэр с Н.А. Булганиным и Н.С. Хрущевым в Москве. 1955 г.

22
 В отличие от Германии, Австрия сохранила единство.
В мае 1955 г. СССР, США, Англия и Франция подписа-
ли Государственный договор с Австрией и вывели свои
войска с ее территории. Вскоре австрийский парламент
принял закон о нейтралитете.

 Задание. Охарактеризуйте состояние

германского вопроса в середине 1950-х гг.

В июле 1955 г. в Женеве состоялась встреча на высшем

уровне четырех великих держав: СССР, США, Англии и
Франции. Формально советскую делегацию возглавлял
Булганин, реально — Хрущев. В центре внимания кон-
ференции оказались четыре темы: германская пробле-
ма, европейская безопасность, разоружение, развитие
контактов между Востоком и Западом.
Советская делегация настаивала на заключении Об-
щеевропейского договора о коллективной безопасно-
сти сроком на 50 лет. Полноправными участниками до-
говора должны были стать все европейские страны, в
том числе ФРГ и ГДР, а также США. СССР предложил
установить предельные уровни вооружения для каждой
великой державы и обязаться не применять первыми
ядерное оружие.
23
Н.С. Хрущев и Дуайт Эйзенхауэр на встрече в Женеве в 1955 г.

Советские предложения встретили возражения за-

падных делегаций. Президент США Д. Эйзенхауэр на-
стаивал на объединение Германии путем свободных вы-
боров. Он заявил, что «объединенная Германия должна
сама сделать свой выбор, она имеет право на коллектив-
ную самооборону». На практике это означало призыв к
вступлению единой Германии в НАТО. Эйзенхауэр так-
же потребовал проведения демократических выборов
в странах Восточной Европы. Президент США считал,
что ограничение вооружений имеет смысл лишь в слу-
чае согласия СССР и США на «открытое небо», т.е. вза-
имные инспекции своей территории с воздуха. Хрущев
отверг это предложение как «шпионское».
24
 Конкретных решений принять не удалось. Но уже сам
факт встречи лидеров четырех держав, их готовность
вести переговоры об ограничении вооружений имели
огромное значение. Опасность возникновения новой
войны значительно уменьшилась.

 Вопрос. Как вы считаете, отсутствие

конкретных договоренностей на Женевской
конференции было закономерно или явилось
лишь результатом несговорчивости советских
и западных лидеров?

Важнейшим внешнеполитическим достижением СССР

в середине 1950-х гг. явилось урегулирование отношений
с Югославией. На протяжении 1954 г. Хрущев, преодоле-
вая сопротивление Молотова, готовил соглашение с Тито.
Летом 1955 г. Хрущев, Булганин и Микоян нанесли визит в
Белград. В ходе переговоров было, по существу, признано,
что ответственность за возникший в 1948 г. конфликт лежит
на советской стороне. Югославия не вошла в СЭВ и Органи-
зацию Варшавского договора. Она стала первой нейтраль-
ной социалистической страной. Совместная советско-юго-
славская декларация фактически признавала право каждой
страны самостоятельно выбирать модель движения к соци-
ализму. Подтверждением такого курса советского руковод-
ства стала ликвидация в 1956 г. Коминформа.
25
Н.С. Хрущев и И. Броз Тито в Белграде. 1955 г.

 Вопрос. Чем было вызвано решение совет-

ского руководства урегулировать отношения с
Югославией?

В целом советская внешняя политика 1953–1955 гг.,

как и внутренняя, носила переходный характер и посте-
пенно освобождалась от сталинистских догм, с трудом
преодолевая сопротивление сторонников конфронта-
ции и продолжения холодной войны.

26
• Вопросы и задания

1. Чем вы объясняете либеральное содержание

реформ, предложенных Л.П. Берией?

2. В чем были едины и чем различались взгля-

ды Л.П. Берии, Г.М. Маленкова и Н.С. Хрущева
на перспективы обновления страны? Какие вы-
воды можно сделать на этом основании?

3. Чем было вызвано и какое значение имело

отстранение Л.П. Берии от власти?

4. Как связаны между собой идеологическая

либерализация и смена экономической полити-
ки государства?

5. Какое влияние оказывали друг на друга про-

цесс реабилитации и борьба за власть в высших
эшелонах советского руководства?

6. В чем проявилась десталинизация внешней

политики СССР в 1953–1955 гг.?

27
 ЛЕКЦИЯ 57.
ХХ съезд КПСС

14 февраля 1956 г. в Москве открылся ХХ съезд

КПСС — единственный партийный съезд, «детьми»
которого называет себя целое поколение россиян.

Плакат «Директивы
ХХ съезда КПСС
выполним»

28
 В отчетном докладе ЦК КПСС осуждался «чуждый
марксизму-ленинизму культ личности». В проекте ди-
ректив шестого пятилетнего плана были намечены
социальные мероприятия: сокращение рабочего дня с
восьми до семи часов, повышение пенсий и зарплат низ-
кооплачиваемым категориям работников, массовое жи-
лищное строительство. В прениях было высказано не-
мало критических замечаний по отдельным вопросам
экономической политики, но все они носили частный
характер.

1.
Решения ХХ съезда по международным вопросам

П ринципиально новые заявления прозвучали в ме-

ждународном разделе доклада. Хрущев провозгла-
сил, что в современном мире не существует фатальной
неизбежности войн. О возможности и необходимости
мирного сосуществования с капиталистическими страна-
ми партийные лидеры, прежде всего Маленков и Хрущев,
неоднократно говорили в 1953–1955 гг., в том числе на ме-
ждународном совещании в Женеве, но впервые об этом
было заявлено с высокой трибуны партийного съезда.
Возможность предотвращения войны обосновыва-
лась усилением миролюбивых сил: мировой социали-
стической системы во главе с Советским Союзом, но-
вых независимых государства, освободившихся от ко-
лониальной зависимости, коммунистических партий
29
капиталистических стран, антивоенного движения в
Америке и Западной Европе.
Мирное сосуществование государств с различным
общественным и политическим строем провозглаша-
лось основным принципом международных отноше-
ний. Это, несомненно, диктовалось новой реальностью,
возникшей с появлением ядерного оружия и ракетных
средств его доставки. Хрущев мог по тактическим со-
ображениям поддержать Молотова против Маленкова
и заявить в апреле 1954 г.: «Если империалисты попы-
таются развязать новую войну, то она кончится крахом
капиталистической системы». Но сам он отчетливо по-
нимал: в атомной войне победителей не будет.
На съезде прозвучала и еще одна принципиально но-
вая идея: возможность перехода к социализму мирным,
парламентским путем без гражданской войны. Она обо-
сновывалась опытом стран Восточной Европы, в кото-
рых народно-демократические революции победили в
результате вооруженной борьбы с фашизмом, а социа-
листические восторжествовали мирно. Этот аргумент
был, конечно, несостоятелен: социалистические рево-
люции в Восточной Европе произошли благодаря поли-
тике Москвы и присутствию Красной армии. Реальные
причины обновления советской позиции были иными:
рассчитывать на вооруженный захват коммунистами
власти в странах Запада не приходилось. Более того, став-
ка на насильственное свержение существующего строя
вела к изоляции коммунистических партий, загоняла их
30
в подполье. Между тем в ряде стран Западной Европы,
прежде всего во Франции и Италии, коммунисты рас-
полагали значительным представительством в парла-
менте, могли в ряде случаев претендовать на участие
в правительственных коалициях. Признание мирного
пути к социализму позволяло им действовать легаль-
но, привлекать сторонников, участвовать в массовых
движениях.

 Вопрос. Как должно было повлиять на между-

народную обстановку провозглашение на ХХ съезде
КПСС курса на мирное сосуществование и парла-
ментский путь к социализму?

К сожалению, реальные события 1956 г. не позволи-

ли реализовать провозглашенный ХХ съездом курс, а в
дальнейшем советская внешняя политика не раз всту-
пала в противоречия с декларированными на ХХ съезде
задачами.

31
2.
Осуждение культа личности И.В. Сталина

Г лавное событие, благодаря которому ХХ съезд занял

особое место в истории, произошло в последний день
его работы — 25 февраля 1956 г. На закрытом заседании
съезда Хрущев выступил с докладом о культе личности.

Н.С. Хрущев выступает на ХХ съезде КПСС

Вопрос об официальной оценке Сталина в декабре

1955 г. обсуждался Президиумом ЦК: предстоящий пар-
тийный съезд был первым после смерти «отца народов».
32
Молотов, Каганович, Ворошилов требовали охаракте-
ризовать Сталина как великого продолжателя дела Лени-
на. Хрущев, Микоян и Маленков выступили за то, чтобы
откровенно сказать о репрессиях. Специальная комиссия
под руководством секретаря ЦК П.Н. Поспелова незадол-
го до съезда подготовила доклад о терроре 1935–1940 гг.
Речь шла только о репрессированных по обвинению в
антисоветской деятельности, прежде всего о представи-
телях партийной и советской номенклатуры. Жестокости
времен коллективизации и раскулачивания, расправы
над политической оппозицией, военнопленными не на-
шли отражения в этом документе. Тем не менее комиссия
нарисовала страшную картину массовых преследований
советских граждан. По неполным данным, собранным
немногим более чем за месяц, получалось, что только за
1937–1938 гг. за антисоветскую деятельность были аре-
стованы 1 586 366 чел., из которых 681 692 чел. были рас-
стреляны. А ведь в лагеря бросали и по другим обвинени-
ям, например по указу от 7 августа 1932 г.!
9 февраля на заседании Президиума ЦК произошел
ожесточенный спор. Ворошилов доказывал Хрущеву:
«Неужели ты считаешь, что можно спокойно выносить
этот вопрос на обсуждение съезда? А как это отразит-
ся на престиже нашей партии и страны?» Бывших со-
ратников вождя беспокоил и их собственный престиж:
«Что мы будем говорить о себе, о той роли, которую мы
играли при Сталине?» Ворошилова тревожно поддер-
живал Каганович: «Нас призовут к ответу!»
33
  Вопрос. Насколько обоснованны были возраже-
ния против постановки вопроса о репрессиях на
партийном съезде?

Хрущев не мог не понимать, что и сам он, возглавляв-

ший при Сталине ЦК Коммунистической партии Украи-
ны и Московский горком партии, несет ответственность
за репрессии. Но он ответил: «Пройдет немного времени,
и домой начнут возвращаться бывшие заключенные. Они
будут по-своему рассказывать людям о происшедшем. Тог-
да делегаты следующего съезда справедливо спросят нас,
почему им вовремя не рассказали об этих страшных собы-
тиях. И нам нечего будет ответить. Поэтому мы должны
сказать именно этому съезду все, что знаем». Хрущев даже
пригрозил выступить на съезде от собственного имени как
первый секретарь ЦК. Хрущева поддержал Микоян, на его
сторону склонились Булганин, Маленков, Первухин, Са-
буров. Уступая мнению консерваторов, решили огласить
доклад на закрытом заседании съезда и не публиковать.
В ходе работы съезда Хрущев основательно переработал
вариант доклада, подготовленный комиссией Поспелова. Он
не ограничился ответственностью одного лишь Сталина, но
намекнул на причастность к репрессиям его ближайшего
окружения. Не подвергая сомнению необходимость борьбы
с оппозициями, Хрущев возражал против ее методов.
34
 ИЗ ДОКЛАДА
«В дни, предшествовавшие Октябрьской револю-
ции, Зиновьев и Каменев опубликовали свое заявле-
ние о подготовке большевиками восстания и о том,
что они считают восстание авантюрой… Это было
изменой делу партии, делу революции… Ленин по-
ставил перед ЦК вопрос об исключении Зиновьева и
Каменева из партии.
Но после свершения Великой Октябрьской соци-
алистической революции, как известно, Зиновьев и
Каменев были выдвинуты на руководящие посты.
Ленин привлекал их к выполнению ответственней-
ших поручений партии… Известно, что Зиновьев и
Каменев при жизни В.И. Ленина совершили немало
других крупных ошибок. В своем “завещании” Ленин
предупреждал, что “октябрьский эпизод Зиновьева
и Каменева, конечно, не является случайностью”. Но
Ленин не ставил вопроса об их аресте и, тем более, о
их расстреле.
Или возьмем, к примеру, троцкистов… Часть из
них была партийной интеллигенцией, а некоторая
часть — из рабочих… Разве была необходимость
физического уничтожения таких людей? Мы глубо-
ко уверены, что если бы жив был Ленин, то такой
крайней меры в отношении многих из них не было
бы принято…»

35
 В докладе приводились зловещие подробности мас-
сового террора 1935–1939 гг.: о расстреле делегатов
XVII съезда ВКП(б), об уничтожении членов и канди-
датов в члены Политбюро Постышева, Рудзутака, Эйхе,
Косиора, Чубаря, о пытках заключенных, об арестах по
спискам с личной визой Сталина. Хрущев зачитывал
документы, свидетельствующие о конфликте между Ле-
ниным и Сталиным в последние месяцы жизни вождя,
рассказывал об истреблении военных кадров в конце
1930-х гг., о просчетах Сталина в канун войны и его не-
компетентном руководстве военными действиями1, о
репрессиях против целых народов в 1940-х гг., о ленин-
градском, мингрельском «делах», «деле врачей». В до-
клад были включены леденящие душу строки из писем
заключенных, рассказывавших о пытках, взывавших к
партийному руководству о помощи и заверявших в сво-
ей невиновности.
Конечно, Хрущев говорил далеко не обо всех сталин-
ских беззакониях. Он не упомянул жертвы коллективи-
зации и голода, практически обошел молчанием мас-
совые репрессии против рядовых граждан накануне и
после войны. Неглубок был и проделанный Хрущевым
анализ культа личности. Вина за беззаконные расправы
возлагалась лично на Сталина и Берию. Сталин проти-
вопоставлялся Ленину. Основные обвинения в адрес
1 Стремясь опорочить Сталина, Хрущев дошел до неправдоподобного
утверждения, что «Сталин операции планировал по глобусу. Да, товарищи, возь-
мет глобус и показывает на нем линию фронта».

36
Сталина были связаны с его преступлениями не против
народа, а против партии. Вопрос об ответственности са-
мой партии за репрессии, естественно, даже не ставил-
ся. К 1989 г., когда доклад был впервые опубликован в
советской печати2, он глубоко устарел.
Но для своего времени доклад имел колоссальное значе-
ние. В зале во время выступления Хрущева стояла гробо-
вая тишина. Несколько делегатов от нервного напряжения
потеряли сознание. Речь шла не просто об исторических
событиях, не просто о репрессиях — рушились основы
мировоззрения, привычная почва уходила из-под ног.
В литературе существуют различные оценки решения
Хрущева поднять на съезде вопрос о культе личности и ре-
прессиях: от «мужественного поступка» до «шага талантли-
вого политика, предпринятого на грани риска». Сторонни-
ки первой точки зрения подчеркивают, что Хрущев пошел
наперекор мнению многих членов высшего партийного
руководства, не побоялся, что и его призовут к ответствен-
ности за репрессии. Их оппоненты полагают, что Хрущев
стремился перехватить инициативу и первым заявить о ре-
прессиях, чтобы не допустить обвинений в свой адрес.

 Вопросы. Какая из этих точек зрения кажет-

ся вам наиболее обоснованной? Как вы оцениваете
действия Н.С. Хрущева на ХХ съезде?

2 Известия ЦК КПСС. 1989. № 3.

37
 Хотя доклад прозвучал на закрытом заседании съе-
зда, он немедленно стал широко известен, а вскоре был
(в сокращенном виде) прочитан по организациям.

Из воспоминаний академика Г.А. Арбатова

«ХХ съезд, речь Хрущева о культе личности
множеством, пожалуй, большинством советских
людей были восприняты как гром среди ясного
неба, стали сенсацией, глубоко потрясли партию,
все наше общество… И хотя основные положения
речи для всех, кто интересовался политикой, три
года спустя после смерти Сталина, казни Берии,
многих разоблачений и реабилитаций не могли
быть такой уж неожиданностью, общее состояние
общественности иначе, как шоком, не назовешь».

 Вопрос. Почему реакция на прозвучавшие на

ХХ съезде разоблачения оказалась именно такой?

 Задание. Расспросите родственников, которые

были взрослыми в 1956 г., о впечатлении, которое
произвел на них доклад Н.С. Хрущева.

38
3.
ХХ съезд и советское общество

Д оклад Хрущева вызвал активное обсуждение. Зача-

стую участники дискуссий выходили далеко за наме-
ченные на съезде пределы. Звучали предложения посмер-
тно осудить Сталина партийным судом, реабилитировать
оппозиционеров 1920-х гг., в том числе Троцкого. Но глав-
ное — рядовые коммунисты и беспартийные ставили во-
прос о порочности сложившейся в СССР политической си-
стемы, предлагали внедрить подлинную демократию. Так,
на партийном собрании в Теплотехнической лаборатории
АН СССР физик Ю.Ф. Орлов заявил: «Наша страна социа-
листическая, но недемократическая… У нас такое положе-
ние, когда власть принадлежит не народу, а какой-то кучке
прохвостов… В партии все осталось по-прежнему: старый
дух подхалимства, наш государственный и партийный ап-
парат завален такими людьми». Президиум ЦК КПСС при-
нял специальное постановление «О враждебных вылазках
на собрании партийной организации Теплотехнической
лаборатории АН СССР по итогам ХХ съезда». Орлов и ряд
его единомышленников были исключены из партии3. Но
это собрание отнюдь не было исключением. А в неофици-
альной обстановке, в кругу родных и друзей подобные и
даже более резкие речи велись повсеместно.
3 Впоследствии Ю.Ф. Орлов стал активным участником правозащитно-
го движения, организатором Московской Хельсинкской группы.

39
 Ю.Ф. Орлов

 Вопрос. О чем свидетельствует ход начавших-

ся в обществе после ХХ съезда дискуссий?

 Задание. Решение Н.С. Хрущева вынести на

съезд вопрос о репрессиях нередко называют оши-
бочным с точки зрения интересов партии. Выска-
жите свое мнение по этому вопросу.

В то же время отказ от еще вчера незыблемых пред-

ставлений у многих вызывал недоумение и враждеб-
ность: представители партийной номенклатуры боя-
лись, что и их призовут к ответу, простые обыватели
болезненно переживали крушение кумира.
40
Митинг у памятника Сталину в Тбилиси в марте 1956 г.

Трагические события разыгрались в Грузии. 5 марта

1956 г., в день рождения Сталина, тбилисские студенты
устроили демонстрацию в защиту памяти «вождя». Ми-
тинг продолжался пять дней. В городе не работали учеб-
ные заведения, из репродукторов слышались призывы
«бороться за дело Сталина, не щадя жизни». Над обще-
ственными зданиями были вывешены портреты Ста-
лина. Митингующие потребовали прекращения чтения
доклада о культе личности и смены центральной власти
в стране. Подобные митинги прокатились и по другим
городам Грузии: Гори, Сухуми, Кутаиси Вечером 9 марта
волнения в Тбилиси были подавлены войсками с приме-
нением танков.
41
  Вопрос. О чем свидетельствуют меры, приня-
тые властями против тбилисских демонстрантов?

Партийное руководство было встревожено. Специ-

ально созданная ЦК комиссия отмечала, что при обсу-
ждении решений ХХ съезда звучали демагогические и
националистические выступления, задавались прово-
кационные вопросы, «имели место высказывания про-
тив решений партии».
30 июня 1956 г. ЦК КПСС принял постановление «О
преодолении культа личности и его последствий». Культ
личности здесь рассматривался с гораздо более консер-
вативных позиций, нежели в докладе Хрущева.

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
«Выдвигая вопрос о борьбе с культом личности
И.В. Сталина, ЦК КПСС исходил из того, что культ
личности противоречит природе социалистиче-
ского строя…
ХХ съезд партии по инициативе Центрально-
го Комитета счел необходимым смело и открыто
сказать о тяжелых последствиях культа личности,
о серьезных ошибках, которые были допущены в
последний период жизни И.В. Сталина…

42
 При этом ЦК отдавал себе отчет в том, что
откровенное признание допущенных ошибок
будет связано с известными издержками, ко-
торыми могут воспользоваться враги. Смелая
самокритика в вопросе о культе явилась новым
ярким свидетельством силы и крепости нашей
великой партии и советского социалистическо-
го строя… Создаются прочные гарантии того,
чтобы никогда впредь в нашей партии и стране
не могли возникнуть явления, подобные культу
личности…
Как же могло случиться, что в условиях совет-
ского социалистического строя возник культ лич-
ности Сталина?
Советская страна была единственной страной,
прокладывавшей человечеству путь к социализ-
му… Партия должна была воспитывать народ в
духе постоянной бдительности перед лицом внеш-
них врагов.
Внутри страны долгое время шла ожесточенная
классовая борьба по принципу “кто кого?” После
смерти Ленина в партии активизировались вра-
ждебные течения — троцкисты, правые оппорту-
нисты, буржуазные националисты… Партия раз-
вернула беспощадную борьбу против этих врагов
ленинизма…

43
 Эта сложная международная и внутренняя об-
становка требовала железной дисциплины, неу-
станного повышения бдительности, строжайшей
централизации руководства, что не могло не ска-
заться отрицательно на развитии некоторых демо-
кратических форм…
И.В. Сталин вместе с другими руководящими де-
ятелями активно боролся за претворение в жизнь
ленинских заветов. Он… возглавил борьбу партии
против троцкистов, правых оппортунистов, бур-
жуазных националистов, против происков капи-
талистического окружения. В этой борьбе Сталин
приобрел большой авторитет и популярность. Од-
нако с его именем стали неправильно связывать
все наши великие победы… Восхваления по адресу
Сталина вскружили ему голову… Стал постепенно
складываться культ личности Сталина.
Развитию культа личности способствовали в
огромной степени некоторые индивидуальные ка-
чества И.В. Сталина, на отрицательный характер
которых указывал еще В.И. Ленин…
В дальнейшем Сталин, непомерно переоценив
свои заслуги, уверовал в собственную непогре-
шимость. Некоторые ограничения партийной и
советской демократии, неизбежные в условиях
ожесточенной борьбы с классовым врагом и его

44
агентурой… Сталин начал возводить в норму вну-
трипартийной и государственной жизни, грубо по-
пирая ленинские принципы руководства… Сталин
фактически оказался вне критики.
Большой вред делу социалистического строитель-
ства, развитию демократии внутри партии и госу-
дарства нанесла ошибочная формула Сталина о том,
что по мере продвижения Советского Союза к соци-
ализму классовая борьба будет все более и более обо-
стряться… Эта ошибочная теоретическая формула
послужила обоснованием грубейших нарушений со-
циалистической законности и массовых репрессий…
Ленинское ядро Центрального Комитета сразу
же после смерти Сталина стало на путь решитель-
ной борьбы с культом личности Сталина и его по-
следствиями. Может возникнуть вопрос: почему
же эти люди не выступили открыто против Ста-
лина и не отстранили его от руководства? В сло-
жившихся условиях этого нельзя было сделать. …
Каждый, кто выступил бы в этой обстановке про-
тив Сталина, не получил бы поддержки в народе…
Многие факты и неправильные действия Сталина, в
особенности в области нарушения советской законно-
сти, стали известны лишь после смерти Сталина, главным
образом, в связи с разоблачением банды Берии и установ-
лением контроля партии над органами безопасности…

45
 Было бы грубой ошибкой из факта наличия в
прошлом культа личности делать выводы о каких-
то изменениях в общественном строе в СССР или
искать источник этого культа в природе советского
общественного строя…»

 Задание. Проанализируйте текст постанов-

ления. Выделите наиболее важные положения.

Итак, Сталин оценивался как крупный государст-

венный деятель, внесший большой вклад в партийную
теорию и социалистическое строительство, но, в силу
некоторых личных черт характера, зазнавшийся и допу-
стивший нарушения законности, не слишком, впрочем,
повлиявшие на природу советского общества4.
На места было также разослано закрытое письмо ЦК
«Об итогах обсуждения решений ХХ съезда».

4 В «застойные» 1970-е гг., когда критика культа личности была полно-

стью прекращена, даже это постановление воспринималось как исключительно
либеральное.

46
 ИЗ ПИСЬМА
«Нельзя замалчивать имевшие место на собра-
ниях ряда партийных организаций отдельные ан-
типартийные выступления, в которых под видом
осуждения культа личности ставилась под сом-
нение правильность политики партии и решений
ХХ съезда, содержалась клевета по адресу партии и
советского общественного строя, огульно охаивал-
ся и дискредитировался партийный и государст-
венный аппарат, кое-где делались демагогические
заявления, задавались провокационные вопросы».

Таким образом, удар наносился по тем, кто искрен-

не поддерживал курс ХХ съезда на преодоление культа
личности.

47
• Вопросы и задания

1. Как вы объясняете решение Н.С. Хрущева

выступить на ХХ съезде с докладом о культе лич-
ности?

2. В чем состоит связь между критикой куль-

та личности и обновлением позиции КПСС по ме-
ждународным вопросам?

3. Чем, по-вашему, объясняются сомнения

партийного руководства в выборе идеологического
курса после ХХ съезда? Могло ли разоблачение ста-
линизма обойтись без таких колебаний?

4. Как повлияло разоблачение сталинских

преступлений на ХХ съезде на прочность совет-
ского общественного строя?

48
 ЛЕКЦИЯ 58.
Внешняя политика СССР
во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг.

1.
Пересмотр советской военной доктрины.
Сокращение армии и флота

К середине 1950-х гг. стало очевидно, что советская

экономика не справляется с бременем военных рас-
ходов. Хрущев настоял на резком сокращении военно-
морского строительства. Он считал, что в ядерную эпо-
ху большие надводные корабли для обороны не нужны.
Вопреки возражениям адмиралов, приоритет был отдан
ракетоносным подводным лодкам.
49
 Новые крейсеры и линкоры были пущены на слом.
Для моряков это стало трагедией. Отказ от концепции
ударного надводного флота и развернутое сокращение
армии1 означали переход к оборонительной военно-по-
литической доктрине.

 Вопрос. Оправданны ли были решения Н.С. Хру-

щева о сокращении армии и военно-морского флота?

1 Вооруженные силы СССР в 1955–1958 гг. сократились с 5,4 млн чел. до

3,3 млн. В США в 1955 г. было 1,87 млн военнослужащих. В 1960 г. СССР в односто-
роннем порядке сократил армию еще на 1,2 млн чел.

50
2.
Советский Союз и страны Восточной Европы
после ХХ съезда КПСС. Вторжение в Венгрию

Р азвенчание сталинизма на ХХ съезде КПСС обо-

стрило обстановку в Восточной Европе. В июне
1956 г. произошли волнения в польском городе Позна-
ни. При разгоне демонстраций свыше 70 чел. погибли,
около 500 были ранены. Разразился политический кри-
зис. Новые польские лидеры, особенно сторонники
В. Гомулки2, сумели не допустить вмешательства распо-
ложенных в Польше советских войск. Польша осталась
членом Варшавского договора, но СССР воздержался
от применения силы, согласился на избрание Гомулки
первым секретарем ЦК Польской объединенной рабо-
чей партии и отозвал в Москву маршала Рокоссовско-
го, который с 1945 г. занимал пост военного министра
Польши.

 Вопрос. Как вы думаете, разрешение кризиса в

Польше следует считать успехом или неудачей со-
ветского руководства?

2 В. Гомулка, генеральный секретарь Польской объединенной рабочей пар-

тии (ПОРП), был в конце 1940-х гг. арестован по обвинению в правом национа-
лизме и поддержке Тито. Его освободили после смерти Сталина, в августе 1953 г.
восстановили в ПОРП, в октябре избрали членом Политбюро ПОРП.

51
 Иначе развивались события в Венгрии. Политика
коммунистического режима во главе с М. Ракоши вызы-
вала всеобщее недовольство. Только за девять месяцев
1952 г. были репрессированы 540 тыс. чел. В июне 1953 г.
Москва потребовала прекратить репрессии и не форси-
ровать коллективизацию. Ракоши, оставаясь генераль-
ным секретарем Венгерской партии трудящихся (ВПТ),
уступил пост главы правительства И. Надю3, который
заявил о необходимости экономических реформ. По-
сле падения Маленкова Ракоши обвинил Надя в правом
уклоне и добился исключения его из партии. Реформы
были прекращены.

Матиас Ракоши Имре Надь

3 И. Надь, министр сельского хозяйства в 1940-х гг., выступал против

ускоренной коллективизации. Ракоши обвинил его в измене и исключил из Полит-
бюро ВПТ. В 1952 г. Надь вновь стал министром сельского хозяйства.

52
 После ХХ съезда КПСС оппозиционные группы вен-
герской интеллигенции объединились в «кружок Пе-
тефи». Под давлением советского руководства Ракоши
был смещен. ВПТ возглавили люди, подвергавшиеся ре-
прессиям, в частности — Я. Кадар. Тем не менее попу-
лярность ВПТ продолжала падать.

 Вопросы. Чем объясняется готовность совет-

ского руководства в середине 1950-х гг. к политиче-
ским компромиссам в Венгрии? Почему такая поли-
тика не привела к успеху?

В октябре в Венгрии начались рабочие и студенческие

волнения. Демонстранты требовали восстановить де-
мократические свободы, вывести из Венгрии советские
войска и вернуть И. Надя на пост главы правительства.
Начались столкновения с войсками.
Утром 24 октября в венгерскую столицу вступи-
ли советские части. В тот же день И. Надь вновь стал
главой правительства и членом Политбюро ВПТ. Он
объявил, что после восстановления порядка советские
войска покинут Венгрию.
В Будапешт прибыли А.И. Микоян и М.А. Суслов.
Вместе с советским послом Ю.В. Андроповым они про-
вели переговоры с венгерским руководством. 27 октя-
бря первым секретарем ЦК ВПТ стал Кадар, а в прави-
тельство были включены представители некоммуни-
стических сил.
53
Советская бронетехника в Будапеште

54
 28–30 октября советские войска начали покидать
Будапешт. Однако в связи с войной на Ближнем Вос-
токе Москва решила подавить волнения силой. 1 но-
ября дополнительные советские войска вступили в
Венгрию и окружили Будапешт.
В ответ И. Надь объявил о восстановлении поли-
тического плюрализма в Венгрии, выходе страны из
Варшавского договора и провозглашении нейтрали-
тета. В Будапеште начали громить здания партийных
комитетов, развернулась охота на сотрудников гос-
безопасности.

Венгерские повстанцы на улицах Будапешта

55
 4–7 ноября 12 советских дивизий подавили сопротивле-
ние повстанцев. Формальным основанием для вторжения
стал призыв Временного революционного рабоче-кре-
стьянского правительства во главе с Кадаром. Надь был
арестован и расстрелян. 2,5 тыс. венгров погибли, 20 тыс.
были ранены. Около 200 тыс. венгров бежали из страны.
Советские потери составили 720 убитых и 1,5 тыс. ране-
ных. ООН осудила советскую интервенцию, однако стра-
ны НАТО не откликнулись на призывы повстанцев о по-
мощи, считая Венгрию советской сферой влияния. К тому
же внимание Запада было приковано к Суэцкому кризису.

Расправы с сотрудниками госбезопасности на улицах Будапешта

56
Имре Надь во время оглашения приговора

 Задание. Охарактеризуйте действия совет-

ского руководства в ходе событий в Венгрии.

 Вопрос. Почему кризис в Венгрии не удалось раз-

решить так же мирно, как в Польше?

57
3.
Политика СССР на Ближнем Востоке.
Суэцкий кризис

В 1952 г. в Египте была свергнута монархия. К власти

пришла организация «Свободные офицеры» во гла-
ве с Г.А. Насером. В 1954 г. египетское правительство
добилось от Великобритании обещания ликвидировать
английскую военную базу в Суэце не позднее 1956 г.

Гамаль Абдель Насер

В 1955 г., после создания Багдадского пакта, в кото-

рый вошли Великобритания, Турция, Иран и Ирак, пра-
вительство Насера приобрело крупную партию совет-
ского оружия. Это положило начало стратегическому
проникновению СССР на Ближний Восток.
58
 Рассчитывая предотвратить дальнейшее сближение
Каира с Москвой, Великобритания и США предложи-
ли Египту помощь в установлении мира с Израилем. Но
Насер мечтал о реванше. Он потребовал, чтобы Изра-
иль отдал больше половины своей территории. Перего-
воры на основе таких требований были невозможны.
В июне 1956 г. Насер заручился обещанием Москвы ока-
зать Египту экономическую помощь, в том числе в строи-
тельстве Асуанской плотины на Ниле, и отказался от ана-
логичных предложений США и Англии. Советская помощь
предоставлялась развивающимся странам практически
безвозмездно. От получателей требовалось только провоз-
гласить «социалистическую ориентацию» и поддержать
СССР в противостоянии с Западом4.
27 июля 1956 г. Насер национализировал Суэцкий канал.
Англия и Франция, владевшие акциями канала, не призна-
ли национализации. Предложение США передать Суэцкий
канал под международную юрисдикцию было отклонено
Египтом при поддержке СССР. Англия и Франция угрожали
Египту войной, но США, стремясь укрепить свое влияние
на Ближнем Востоке, возражали против силовых действий.

 Задание. Оцените военно-политическую ситу-

ацию, сложившуюся вокруг Суэцкого канала.

4 В 1950–1960-х гг. социалистической ориентации в различной форме

придерживались Индонезия, Бирма, Сирия, Ирак, Египет, Алжир, Конго и некото-
рые другие страны. Все они получали значительную советскую помощь.

59
Г.А. Насер и Н.С. Хрущев в Москве в 1958 г.

Союзником Англии и Франции выступил Израиль.

Отношения между Каиром и Тель-Авивом с 1948 г. ко-
лебались на грани войны. Введенный Египтом запрет
на проход израильских судов через Суэцкий канал,
оснащение египетской армии советским оружием и со-
здание единого египетско-сирийского командования
заставляло израильтян опасаться нападения. Израиль
решил нанести превентивный удар. Лондон и Париж
должны были после начала боев официально потребо-
вать от противников отвести войска от Суэцкого ка-
нала. Вероятный отказ Египта дал бы им предлог для
вмешательства.
60
 Дамаск Сейкал
Арабские аэродромы, СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ (международный)
атакованные израильтянами
ЛИВАН Галанские Дмейр
Израильские аэродромы высоты
Хайфа Тивериадское
Направления авианалетов озеро
ВВС Израиля Рамат-Давид
СИРИЯ

ЗАПАДНЫЙ Мафрак
Тель-Авив БЕРЕГ
Лод
Амман
Тель-Хоф (международный)
Газа Иерусалим

Мертвое море
СЕКТОР
Порт Саид ГАЗА
Эль-Мансура Эль-Ариш
ИОРДАНИЯ
Иншас ИЗРАИЛЬ
Абу- Джебель-Либни
Дэйр-
Суэйр Сувейр Бир-Гафгафа
Файид
Каир-Запад Каир
(международный) Кабрит
Бир-Тамада
Суэц
Алмаза
Хелуан Эйлат
СИНАЙСКИЙ
ПОЛУОСТРОВ
Бени-Суэйф

САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
ЕГИПЕТ

Эль-Миния Шарм-эль-Шейх

Хургада

Луксор к аэродрому Рас-Банас

Синайская кампания 1956 г.. Карта

61
 30 октября израильтяне начали наступление на
Синайском полуострове. До Суэца им оставалось
около 20 км. В тот же день Англия и Франция по-
требовали от Египта и Израиля вывести войска
из зоны Суэцкого канала и согласиться на ее вре-
менную оккупацию для обеспечения судоходст-
ва. Израиль принял ультимат ум, Египет отверг
его и обратился за поддержкой к США, СССР и в
ООН. В Совете Безопасности ООН США и СССР
предложили воздержаться от применения силы, а
Израилю — отвести войска с Синайского полуо-
строва. Англия и Франция наложили вето на это
предложение.
Вечером 31 октября англо-французская авиа-
ция начала бомбить египетские военные объекты
в зоне канала. Президент США Д. Эйзенхауэр на-
звал действия Англии и Франции «ошибочными» и
заявил, что вопрос о канале должна решать ООН.
Советский МИД ограничился осуждением агрес-
сии: внимание Москвы было приковано к Венгрии.
2 ноября Генеральная ассамблея ООН потре-
бовала прекращения огня на Синайском полуо-
строве и отвода войск за линию перемирия 1948 г.
Тем не менее военные действия продолжались.
5 ноября в зоне канала началась высадка англо-
французского десанта. Египетская армия понесла
большие потери, лишилась большей части совет-
ского вооружения.
62
«Остановить агрессора!» Советский плакат 1956 г.

Однако именно 5 ноября обстановка в мире измени-

лась: советские войска овладели Будапештом и Кремль
смог уделить внимание Ближнему Востоку. СССР на-
правил ультиматумы Англии, Франции и Израилю, тре-
буя в течение суток вывести войска из Египта и угрожая
в противном случае «сокрушить агрессоров силой». При
передаче ультиматумов советские послы сообщили, что
ракеты уже готовятся к старту. В Москве состоялись
воинственные демонстрации у стен английского, фран-
цузского и израильского посольств. Советский посол
был отозван из Тель-Авива.
Советское руководство призывало США предпри-
нять совместную операцию против агрессоров.
63
 Булганин писал Эйзенхауэру: «Если эта война не бу-
дет пресечена, то она может принести с собой опасность
перерастания в третью мировую войну».

 Вопрос. Почему Советский Союз пошел на

такие беспрецедентные заявления ради защиты
Египта?

Хрущев, конечно, понимал, что США не станут вое-

вать против союзников. Он знал, что у СССР не хватит
ракет для удара по Англии и Франции и самолетов для
десанта в Египте, однако был уверен, что до военных
действий не дойдет.
Англия и Франция не пошли на риск столкновения с
СССР без поддержки США. 6 ноября 1956 г. они заявили
о прекращении огня. 7 ноября израильские войска ото-
шли с Синайского полуострова. Англичане и французы
покинули зону Суэцкого канала в середине декабря. Их
сменили интернациональные силы ООН, разместивши-
еся на египетско-израильской границе.

 Вопрос. Как вы считаете, СССР или США при-

надлежит решающая роль в разрешении Суэцкого
кризиса?

64
 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ
СЕРГЕЯ НИКИТИЧА ХРУЩЕВА
«Отец убедился, сколь сильное воздействие ока-
зывает одно упоминание о ракетах с атомными заря-
дами. Из этого последовали сразу два вывода: работу
над ракетами форсировать и совсем необязательно
иметь много ракет, достаточно заявить о них.
Выбранная им тактика, ибо блеф нельзя считать
стратегией, требовала тщательного сокрытия ко-
личества и местоположения ракет. Никакого “от-
крытого неба”! Никакой воздушной разведки над
нашей территорией! …Последствия Суэца оказы-
вали свое влияние практически все последующие
годы».

 Вопрос. Как повлиял Суэцкий кризис на совет-

скую внешнюю политику?

65
4.
Вопрос о разоружении

В о второй половине 1950-х гг. гонка вооружений

между СССР и США приобрела невиданный размах.
Попытка ограничить ее, предпринятая на Женевской
конференции 1955 г., не удалась. Осенью 1957 г. СССР
предложил ввести мораторий на испытания ядерно-
го оружия, а весной 1958 г. объявил об одностороннем
прекращении испытаний. Американцы сочли этот шаг
пропагандистским: СССР только что завершил серию
испытаний, а США лишь готовились начать свою серию.
Тем не менее сверхдержавы начали переговоры о запре-
щении ядерных испытаний.
В сентябре 1959 г. Хрущев прибыл в США с визитом.
Это был первый официальный визит главы Советского
правительства и лидера КПСС в крупнейшую страну за-
падного мира.
Основное внимание во время визита в США Хрущев
уделил переговорам с Эйзенхауэром о разоружении.
Камнем преткновения вновь стал вопрос о контроле.

ИЗ МЕМУАРОВ Н.С. ХРУЩЕВА

«И та и другая сторона понимали, что надо
исключить войну. Конкретный вопрос — запре-
тить термоядерное оружие. Американская сторона
отстаивала позицию установления международ-

66
 ного контроля. Тогда на международный контроль
мы никак не могли согласиться. Я подчеркиваю —
“тогда”.
…Мы значительно отставали в накоплении
ядерного оружия. Мы не имели нужного количест-
ва носителей ядерного оружия…
Естественно, мы не могли согласиться, потому
что контроль был бы не в нашу пользу. Именно сей-
час для них было бы наиболее выгодно покончить
с нами путем войны. Завтра будет уже поздно…»

 Задание. Проанализируйте оценку ситуации,

данную Н.С. Хрущевым. В чем вы согласны и в чем
не согласны с мемуаристом?

Переговоры показали, что обе стороны искренне не

хотят войны. Хрущев и Эйзенхауэр договорились про-
вести в мае 1960 г. четырехстороннюю встречу на выс-
шем уровне в Париже.
В феврале 1960 г. Эйзенхауэр объявил о готовно-
сти заключить договор о запрещении всех ядерных
испытаний, «которые могут быть проконтролиро-
ваны». Советская сторона ответила согласием.
67
 Вопрос о разоружении должен был стать основным
на парижской встрече лидеров «большой четверки».
Однако в мае 1960 г. надежды на ограничение гонки
вооружений были перечеркнуты.

68
5.
Инцидент с американским самолетом-шпионом
и провал парижской встречи на высшем уровне

Н е добившись от Москвы согласия на «открытое

небо», США организовали разведывательные по-
леты над советской территорией. Советские ракеты,
способные поразить американские высотные само-
леты У-2, были жестко привязаны к стартовым пло-
щадкам, и самолеты могли быть сбиты только, если
бы «напоролись» на ракету. В 1956 г. американские
самолеты несколько раз углублялись на 150–320 км
в воздушное пространство СССР. После советского
протеста в ООН Эйзенхауэр запретил использовать
У-2 без его личного разрешения. Однако, боясь оста-
вить военных без информации о советских вооруже-
ниях, президент США неоднократно разрешал новые
полеты.
Попытки советских служб ПВО сбить У-2 не удава-
лись. Хрущев в крайнем раздражении запретил стре-
лять по недосягаемым разведчикам, «чтобы не позо-
риться и не поднимать панику».
1 мая 1960 г. советскую границу нарушил на У-2
летчик Ф. Пауэрс. Его самолет был замечен у грани-
цы, однако благополучно пролетел над полигоном
Тюра-Там (Байконур) и направился к центру атомной
промышленности Челябинску-40. Под Свердловском

69
его, наконец, сбили высотной ракетой. Пауэрс ката-
пультировался и был пленен5.
После официальных заявлений советской стороны
и угроз Хрущева, что продолжение полетов У-2 может
привести к войне, Госдепартамент объявил, что США
оставляют за собой право на подобные полеты до тех
пор, пока СССР не разрешит инспекции. Эйзенхауэр
пояснил, что из-за природы советской системы «шпи-
онаж является неприятной, но жизненной необходимо-
стью». Тем не менее он по-прежнему считал перспекти-
вы встречи на высшем уровне благоприятными.

 Вопрос. Как вы понимаете слова Д. Эйзенхау-

эра о необходимости шпионажа из-за природы со-
ветской системы?

Узнав об американском заявлении, Хрущев был воз-

мущен, но все еще надеялся на урегулирование отноше-
ний с США. В последний момент (в самолете, по дороге
на Парижскую конференцию) импульсивный Хрущев
ужесточил тон советской декларации, опасаясь, что
иначе на Западе решат, будто СССР смирился с оскор-
блением. В начале встречи он в резком тоне потребовал
извинений и обязательства прекратить разведыватель-
5 Впоследствии Пауэрса обменяли на советского разведчика полковника
Абеля.

70
ные полеты, а после отказа Эйзенхауэра советская деле-
гация покинула зал.
Некоторые западные историки считали, что воинст-
венность Хрущева объяснялась давлением консерва-
тивного крыла в Политбюро. Однако С.Н. Хрущев ут-
верждает, что его отец обладал в тот момент неограни-
ченной властью и действовал по собственному усмотре-
нию, не консультируясь с другими членами советского
руководства.
Срыв Парижской конференции привел к новому вит-
ку гонки вооружений. В 1961 г. СССР возобновил ядер-
ные взрывы в атмосфере.

ИЗ КНИГИ С. АМБРОЗА
«ЭЙЗЕНХАУЭР. СОЛДАТ И ПРЕЗИДЕНТ»
«Встреча на высшем уровне закончилась, не
успев начаться; не осталось ничего и от надежд
на разрядку и разоружение, которые были связа-
ны с ней. …Эйзенхауэр был очень близок к тому,
чтобы согласиться на запрещение испытаний без
инспекционных проверок. Хрущев был близок к
тому, чтобы согласиться допустить инспекцион-
ные группы в Советский Союз. Никто не знает, как
развивалась бы холодная война и что было бы с
гонкой вооружений, если бы на них повлиял им-
пульс, который мог бы зародиться от взаимодей-
ствия этих двух людей. Но… их страхи пересилили

71
их надежды, поэтому встреча в верхах окончилась
ничем и был упущен наилучший шанс замедлить
гонку вооружений в шестидесятые, семидесятые и
восьмидесятые годы».

 Вопросы. Согласны ли вы с тем, что при боль-

шей готовности к компромиссу парижская встре-
ча могла стать переломной в отношениях между
Востоком и Западом? Насколько оправданно было,
с вашей точки зрения, решение Н.С. Хрущева поки-
нуть парижскую встречу?

72
6.
Германская проблема.
Берлинский кризис 1960–1961 гг.

Н еудача парижской встречи болезненно сказалась и

на германской проблеме. Советский Союз настаи-
вал на принципе «двух Германий». Западные державы,
особенно ФРГ, продолжали добиваться объединения
страны, точнее — поглощения ГДР.
В 1958 г. СССР предложил западным державам под-
писать мир с германскими государствами, закрепив тем
самым раздел страны. Западный Берлин должен был
стать демилитаризованным вольным городом. Во время
визита в США в сентябре 1959 г. Хрущев пришел к вы-
воду, что в Париже Эйзенхауэр может пойти на уступ-
ки в германском вопросе. Провал парижской встречи
обострил противостояние и между двумя германскими
государствами, и между державами-победительницами.

ИЗ МЕМУАРОВ Н.С. ХРУЩЕВА

«К тому времени… ФРГ стала самым сильным
в Европе государством… Экономический подъ-
ем в ФРГ называли тогда “немецким чудом”…
Потянулись туда люди и из ГДР, особенно наибо-
лее квалифицированные. Стала бежать интелли-
генция. Ушло много врачей, студентов и просто
абитуриентов, окончивших средние школы.

73
 В ГДР они получили образование, в ФРГ —
работу…
Я долго искал выход. Самый простой выход и
для нас самый приятный — экономическое опере-
жение Западной Германии… К сожалению, такие
условия соревнования тогда не получились… По-
степенно у меня созрела мысль, как закрыть лазей-
ку в Западный Берлин… Иных мнений не возни-
кло, поскольку к тому времени из ГДР ушла в ФРГ
масса народу, измеряемая миллионами».

На Западе ожидали, что СССР вновь, как и в 1948 г.,

предпримет блокаду Западного Берлина. В этом случае
предполагалось возобновить воздушный мост. По сви-
детельству тогдашнего военного министра ФРГ Ф.-Й.
Штрауса, США готовы были применить ядерное ору-
жие. 1 августа 1961 г. в боевую готовность были приве-
дены 65 частей и подразделений американских ВВС.
Однако советское решение оказалось иным. 13 авгу-
ста 1961 г. Берлин разделили временные заграждения,
а вскоре их сменила бетонная стена. Разразился новый
Берлинский кризис. Советские и американские танки
стояли в нескольких метрах друг от друга. Однако в Мо-
скве были твердо уверены, что на войну Запад не пойдет.
Берлинская стена, просуществовавшая до 1989 г., ста-
ла мрачным символом раздела Европы на враждующие
военно-политические блоки.
74
 ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Ф.-Й. ШТРАУСА
«Стена означала значительный поворот как в
мировой, так и в германской политике. И не в по-
следнюю очередь она была признаком слабости
коммунистического блока — как Москвы, так и
Восточного Берлина: вынужденным решением с
целью предотвратить “голосование ногами” на не-
мецкой земле. Только с материальной точки зрения
возведение стены принесло победу русским. Мо-
рально и психологически она явилась откровен-
ным признанием поражения, однозначно склонив-
шего дискуссии о привлекательности двух систем в
пользу Запада».

 Вопросы. Какую цель преследовало сооружение

Берлинской стены? Как вы считаете, сооружение
Берлинской стены смягчило или обострило герман-
скую проблему?

 Задание. Проанализируйте высказывание Ф.-

Й. Штрауса и объясните, в чем вы согласны или не
согласны с ним.

75
7.
Карибский кризис

Н овое обострение советско-американских отноше-

ний произошло в 1962 г. В 1959 г. на Кубе был свер-
гнут диктаторский режим Ф. Батисты, к власти пришли
повстанцы во главе с Ф. Кастро. США заняли враждеб-
ную позицию по отношению к новой кубинской власти,
ввели экономическую блокаду Кубы. В этих условиях
началось сближение Кубы с СССР. Советский Союз стал
основным покупателем кубинского сахара и поставщи-
ком нефтепродуктов. На Кубу были направлены совет-
ские военные советники, начались поставки современ-
ного вооружения.
В апреле 1961 г. кубинские эмигранты при поддержке
США вторглись на Кубу, но были разгромлены. Усиление
американской подрывной деятельности против Кубы
привело к росту советско-кубинского военного сотруд-
ничества. Советское руководство с согласия Ф. Кастро
решило разместить на Кубе ракеты с ядерными боего-
ловками. Это позволило бы СССР угрожать ядерным
ударом по территории США, уравновешивая угрозу, ис-
ходившую от американских ракет в Европе и Турции.
Советско-кубинское соглашение было тайным, одна-
ко активизация советских перевозок на Кубу встрево-
жила США. Американцы потребовали ликвидировать
советскую военную базу на Кубе. Была установлена

76
военно-морская блокада Кубы. Однако она оказалась
неэффективной: СССР удалось доставить на Кубу ядер-
ные боезаряды.
22 октября, после того как американская разведка
окончательно убедилась в наличии на Кубе советских
ракет, США привели свои вооруженные силы в боевую
готовность, подготовили к запуску ракеты в Турции.
Американский флот получил приказ досматривать все
суда, следующие на Кубу, чтобы не пропустить наступа-
тельное оружие и его компоненты. В ответ СССР при-
вел в повышенную готовность свои вооруженные силы.
Суда, шедшие к Кубе с ядерными боеприпасами на бор-
ту, охранялись подводными лодками. Любая попытка
досмотра могла привести к вооруженному конфликту
между сверхдержавами.
Мир оказался буквально на грани ядерной войны.
Однако и в Москве, и в Вашингтоне понимали, что та-
кая война приведет к всеобщей гибели. После того как
Хрущев и президент США Дж. Кеннеди несколько раз
обменялись угрожающими посланиями, стороны пош-
ли на компромисс. СССР согласился вывезти свои ра-
кеты с Кубы, если США обязуются не нападать на Кубу
и уберут ракеты из Турции и Италии. Это заявление
было немедленно передано по радио и, таким образом,
доведено до всеобщего сведения. США публично согла-
сились на первое условие. В конце октября 1962 г. совет-
ские ракеты и ядерные боеприпасы были эвакуированы
с Кубы. Соглашение об удалении американских ракет
77
из Турции и Италии осталось секретным. Военные ито-
ги Карибского кризиса могут оцениваться по-разному
(СССР добился устранения ранее существовавших уг-
роз, США не допустили возникновения новой угрозы),
но политически Советский Союз проиграл, так как его
попытка тайно разместить ракеты и публично отрицать
их наличие выглядела авантюрой, а согласие на их эва-
куацию — слабостью.
Вместе с тем Карибский кризис показал, насколько
опасна эскалация военного противостояния в эпоху
ядерного оружия и заставил СССР и США искать новые
пути к ослаблению международной напряженности. В
1963 г. СССР и США подписали соглашение о запрете
ядерных испытаний в воздухе и под водой.

 Вопросы. Какие цели преследовало сближе-

ние СССР с режимом Ф. Кастро на Кубе? Могло ли
размещение советских ракет на Кубе укрепить
безопасность Советского Союза? Почему в резуль-
тате Карибского кризиса возникла гораздо более
серьезная опасность ядерной войны, чем в резуль-
тате Берлинского кризиса 1960–1961 гг.?

78
8.
Советская внешняя политика на Дальнем Востоке

В плоть до 1956 г. СССР не поддерживал дипломати-

ческих отношений с Японией. В 1951 г. Япония за-
ключила Сан-Францисский мирный договор со страна-
ми, воевавшими против нее во Второй мировой войне.
Япония отказалась от претензий на Южный Сахалин,
Курильские острова и Тайвань. Однако СССР из-за про-
тиворечий с США не подписал Сан-Францисский дого-
вор. Одновременно с Сан-Францисским договором был
подписан японо-американский «договор безопасности»,
предоставивший США право разместить на территории
Японии военные базы. В 1952 г. Сан-Францисский дого-
вор вступил в силу. Режим оккупации японских островов
был прекращен, а союзный совет для Японии, в состав
которого входили и советские представители, распущен.
СССР отказался признать роспуск Союзного совета.
Только в середине 1950-х гг. началось медленное про-
движение Москвы и Токио к урегулированию отноше-
ний. В октябре 1956 г. после длительных трудных пере-
говоров была подписана советско-японская декларация,
согласно которой прекращалось состояние войны меж-
ду двумя странами и восстанавливались дипломатиче-
ские отношения. СССР отказался от претензий на япон-
ские репарации и обещал одновременно с заключением
мирного договора передать Японии два острова Малой

79
 Охотск
СССР Магадан Палана

полуостров Усть-Камчатск
КАМЧАТКА

ОХОТСКОЕ МОРЕ СССР

Москальво Петропавловск-
СССРНиколаевск-на Оха Камчатский

-Амуре Озерновская

Паужетка
Русско-японская граница
Разделение Сахалина, по Петербуржскому договору
Портсмутский договор, 1905 г. 1875 г
о. САХАЛИН
Советская Гавань
Углегорск Отказ Японии от Северных Курил
А
по мирному договору, 1951 г.
ТРОВ
Южно-Сахалинск Е ОС
И
ЬСК ТИХИЙ
РИЛ
Шебунино
КУ о. Уруп
ОКЕАН
ЯПОНСКОЕ Южные КУРИЛЬСКИЕ острова
МОРЕ о. Итуруп Начало разделения Курильских островов
Русско-японская граница
о. ХОККАЙДО по Шамодскому договору
о. Кунашир 1855 г
о. Шикотан
о. Хабомаи

Япония
Переход Курильских островов к СССР
в результате безоговорочной капитуляции Японии
в сентябре 1945 г.

о. ХОНСЮ

Охотское море с Курильскими островами. Карта

80
Курильской гряды — Щикотан и Хабомаи. Возвращение
двух других Курильских островов — Кунашира и Иту-
рупа — Советский Союз отверг.
В 1956 г. СССР поддержал прием Японии в ООН. В
1957 г. был заключен советско-японский торговый дого-
вор. Однако в январе 1960 г. Япония подписала с США
новый «договор безопасности», который в Кремле оце-
нили как направленный против СССР. Москва заявила
об отказе от передачи Японии островов Щикотан и Ха-
бомаи вплоть до вывода из Японии всех иностранных
войск и подписания советско-японского мирного дого-
вора. Урегулировать территориальный спор между Мо-
сквой и Токио не удалось.

 Вопросы. Почему советско-японские отноше-

ния в 1950–1960-х гг. оказались в зависимости от
отношений между СССР и США? Какое решение
территориального спора между СССР и Японией
вы считаете справедливым?

Советско-китайские отношения после ХХ съезда

КПСС вступили в период затяжного кризиса. Ки-
тайское руководство во главе с Мао Цзэдуном было
возмущено развенчанием Сталина, считая, что это
нанесет вред коммунистическому движению. Лидеры
КНР отрицательно отнеслись к провозглашенному на
81
ХХ съезде КПСС курсу на мирное сосуществование:
Мао Цзэдун полагал, что в результате третьей миро-
вой войны погибнет империализм, а социализм лишь
укрепится.
Китайское руководство, развернувшее в 1958–
1960 гг. политику «большого скачка», враждебно отзы-
валось о внедрении в Советском Союзе материального
стимулирования работников, считая его проявлением
буржуазного сознания. Мао Цзэдун выдвинул лозунг
«опоры на собственные силы». Сотрудничество с Со-
ветским Союзом постепенно сворачивалось. В 1960 г.
руководство КНР откровенно обвинило СССР в реви-
зионизме и предательстве интересов мирового проле-
тариата. СССР прекратил экономическую помощь Ки-
таю и отозвал советских специалистов. Советско-ки-
тайские отношения продолжали ухудшаться.

82
• Вопросы и задания

1. Сформулируйте важнейшие общие принци-

пы советской внешней политики второй поло-
вины 1950-х — первой половины 1960-х гг.

2. Охарактеризуйте советскую политику по

отношению к странам Восточной Европы во
второй половине 1950-х гг.

3. В чем состояло значение событий 1956 г. на

Ближнем Востоке для внешней политики СССР?

4. Каковы были успехи и неудачи советской

политики в вопросе о разоружении?

5. Охарактеризуйте состояние и методы

решения германской проблемы на рубеже 1950–
1960-х гг.

6. Какое значение для международных отно-

шений имел Карибский кризис?

7. Как вы полагаете, только ли идеологиче-

ские разногласия вызвали охлаждение советско-
китайских отношений?

83
 ЛЕКЦИЯ 59.
Экономическое и социальное развитие СССР
в 1950-х — первой половине 1960-х гг.

1.
Необходимость экономических реформ

У правление советской экономикой, сложившееся

в годы индустриализации, строилось по жесткой
вертикальной схеме: Госплан — министерства и их глав-
ные управления (главки) — предприятия. Предприятия
были лишены хозяйственной инициативы, полностью
финансировались из бюджета.

 Вопрос. Как сказывалось такое положение на

экономии средств и материалов, себестоимости
продукции?

84
 В экономике преобладало военное производство. То-
варов широкого потребления, продовольствия, жилья
остро не хватало. Высшее руководство страны осозна-
вало необходимость экономических реформ. Но после
победы над Маленковым Хрущев объявил противопо-
ставление темпов развития тяжелой и легкой промыш-
ленности «теоретически неверным и политически вред-
ным». В результате, если в 1953 г. доля отраслей груп-
пы «А» в общем объеме промышленного производства
составляла 70%, то к началу 1960-х гг. — 75%. Важную
роль в недооценке отраслей группы «Б» сыграла гонка
вооружений.

85
2.
Реформа управления народным хозяйством

В 1950-х гг. стали очевидны пороки созданной в пе-

риод индустриализации сверхцентрализованной
системы управления народным хозяйством. В марте
1953 г. министерства были реорганизованы, а их число
сократилось с 51 до 25, но в 1954 г. прежняя система
была восстановлена.
В феврале 1957 г. Хрущев добился решения пленума
ЦК о децентрализации управления народным хозяй-
ством. Промышленные министерства, за исключением
наиболее наукоемких и оборонных отраслей, ликвиди-
ровались, устанавливалось управление по территори-
альному принципу, через советы народного хозяйства
(совнархозы).
Создание совнархозов позволило преодолеть ведом-
ственные барьеры. Сократились затраты на транспор-
тировку сырья, усилилась кооперация между предпри-
ятиями, расположенными на одной территории, однако
возникла разобщенность между регионами. Для ее пре-
одоления в 1960 г. в РСФСР, Украине и Казахстане были
созданы республиканские совнархозы. В 1962 г. совнар-
хозы были укрупнены, их число сократилось со 105 до
47. В 1963 г. был создан ВСНХ СССР.
В результате реорганизаций управленческий аппарат
увеличился, вопреки тому, что провозглашалось при

86
ликвидации министерств. Главный недостаток рефор-
мы состоял в том, что не были расширены права пред-
приятий: диктат отраслевых ведомств сменился дикта-
том территориальных совнархозов.

 Вопрос. Как вы думаете, почему реорганизации

привели не к сокращению, а к росту численности
аппарата?

 Задание. Используя знания по экономике и

истории нэпа, подумайте, что следовало сделать,
чтобы добиться реальной самостоятельности
предприятий.

Ликвидация министерств оставила не у дел много-

численных столичных чиновников, которым пришлось
либо увольняться, либо переезжать из Москвы в провин-
цию, где нелегко было получить благоустроенное жилье и
квалифицированную работу для домочадцев. Столичная
жилплощадь в случае выезда всей семьи не сохранялась.
Поэтому многие чиновники оставляли семьи в Москве.

 Вопрос. Как это сказалось на отношении к

предложенным реформам в среде партийного и со-
ветского аппарата?

87
3.
Развитие индустрии во второй половине
1950-х — первой половине 1960-х гг.

Н ародное хозяйство в 1950-х гг. развивалось в основ-

ном экстенсивно. Осваивались новые энергетиче-
ские и сырьевые ресурсы, велось обширное индустри-
альное строительство.
Особенно успешно развивалась электроэнергетика.
Суммарная мощность электростанций СССР за 1950-
е гг. возросла в 3,4 раза. Во второй половине 1950-х гг.
начали работу Куйбышевская, Сталинградская, Кахов-
ская, Цимлянская ГЭС. Энергия ГЭС была дешева, но
их строительство оборачивалось затоплением земель,
населенных пунктов и памятников культуры, уничто-
жением рыбных запасов и т.п. Да и отдачу крупные ГЭС
начинали давать позже, чем тепловые электростанции,
которые производили около 80% электроэнергии.
Альтернативу тепловым и гидростанциям составля-
ла атомная энергетика. В 1957 г. в СССР был запущен
самый мощный в мире синхрофазотрон. В 1954 г. всту-
пила в строй первая в мире Обнинская АЭС мощностью
5 МВт, в середине 1960-х гг. были построены Белоярская
(в Свердловской области) и Ново-Воронежская АЭС.
Быстро развивалась топливная промышленность, особен-
но добыча угля открытым способом. Но доля угля в топлив-
ном балансе страны начала сокращаться в пользу нефти и газа.

88
Цимлянск ГЭС

 Вопрос. Чем объяснялось изменение

структуры топливного баланса?

1954 г. 1965 г. Прирост (%)

Электроэнергия, млрд квт*ч 150,6 507,7 237
Уголь, млн т 347,1 577,7 66
Нефть, млн т 52,7 347,3 559

Успешно развивалась химическая промышленность,

прежде всего производство пластмасс, синтетического
89
волокна, минеральных удобрений, ядохимикатов. На
рубеже 1950–1960-х гг. химия считалась всесильной на-
укой. Казалось, через несколько лет пластики заменят
металлы, а синтетические ткани превзойдут по качеству
натуральный лен, хлопок и шелк.

 Вопросы. Каковы были реальные достижения

химической науки ХХ в. в производстве и повыше-
нии жизненного уровня человечества? Каковы нега-
тивные последствия активного применения химии
в производстве и быту?

Реактивный самолет Ту-104

В машиностроении появились новые скоростные

станки и автоматические поточные линии. На желез-
ных дорогах тепловозы и электровозы почти вытеснили
90
паровозы. Гражданская авиация освоила новые самоле-
ты, в том числе реактивный ТУ-104. Морской транспорт
начал осваивать атомную энергию: в 1957 г. был спущен
на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин».

Атомный ледокол «Ленин»

4 октября 1957 г. СССР впервые в мире вывел на

космическую орбиту искусственный спутник Земли. В
апреле 1961 г. Ю.А. Гагарин совершил первый в истории
пилотируемый космический полет. Затем последова-
ли полеты Г.С. Титова, А.Г. Николаева, П.Р. Поповича,
В.В. Терешковой и В.Ф. Быковского. Успехи космонав-
тики демонстрировали возросшую мощь СССР, дости-
жения советской науки. Космонавты стали самыми по-
пулярными людьми в стране.
91
 Первый советский
искусственный
спутник Земли

Ю. Гагарин

92
 Однако с конца 1950-х гг. темпы роста производства
стали снижаться. Если в 1950–1956 гг. они составляли
около 11% в год, то в 1957–1959 гг. — 7%, а к 1963 г. упа-
ли до 5%. Легкая промышленность не могла обеспечить
растущий спрос. Качество отечественных товаров все
сильнее уступало зарубежным образцам. Медленно вне-
дрялись достижения научно-технического прогресса. В
результате многие открытия и изобретения советских
ученых применялись за рубежом, но не использовались
в отечественной промышленности. Система централи-
зованного планирования не справлялась с управлением
экономикой.

 Вопрос. Почему, несмотря на несомненные успе-

хи советской экономики, основные тенденции ее
развития становились все менее благоприятными?

93
4.
XXI и XXII съезды КПСС. Третья Программа КПСС

В 1959 г. был созван внеочередной XXI съезд

КПСС. Он объявил о «полной и окончательной
победе социализма в СССР» и вступлении совет-
ского общества в эпоху «развернутого строитель-
ства коммунизма». Полная победа социализма
объяснялась ростом уровня жизни, ликвидацией
эксплуататорских классов, повышением доли ра-
бочих в численности населения, сближением ра-
бочего класса и колхозного крестьянства благода-
ря механизации сельского труда, у тверждением
«подлинного народовластия». Окончательная
победа социализма понималась как невозмож-
ность его свержения «силами международного
империализма».
В связи с реформой управления народным хо-
зяйством съезд принял решение прервать шестую
пятилетку и перейти к семилетнему плану. За се-
милетку намечалось увеличить продукцию тяже-
лой промышленности на 85%, легкой промышлен-
ности — на 62%, сельского хозяйства — на 70%.
Национальный доход должен был возрасти на 70%,
реальная зарплата — на 40%.
В октябре 1961 г. XXII съезд КПСС принял но-
вую (третью) Программу КПСС.

94
 ИЗ ПРОГРАММЫ КПСС
«Коммунизм — это бесклассовый обществен-
ный строй с единой общенародной собственно-
стью на средства производства, полным социаль-
ным равенством всех членов общества, где вместе
с всесторонним развитием людей вырастут и про-
изводительные силы на основе постоянно разви-
вающейся науки и техники, все источники обще-
ственного богатства польются полным потоком и
осуществится великий принцип “от каждого — по
способностям, каждому — по потребностям”. Ком-
мунизм — это высокоорганизованное общество
свободных и сознательных тружеников, в котором
утвердится общественное самоуправление, труд на
благо общества станет для всех первой жизненной
потребностью, осознанной необходимостью, спо-
собности каждого будут применяться с наиболь-
шей пользой для народа…
При коммунизме не будет классов, исчезнут социаль-
но-экономические и культурно-бытовые различия меж-
ду городом и деревней… произойдет органическое сое-
динение умственного и физического труда в производст-
венной деятельности людей. Интеллигенция перестанет
быть особым социальным слоем, работники физическо-
го труда по своему культурно-техническому уровню под-
нимутся до уровня людей умственного труда…

95
 В ближайшее десятилетие (1961–1970 годы) Со-
ветский Союз, создавая материально-техническую
базу коммунизма, превзойдет по производству
продукции на душу населения наиболее богатую
страну капитализма — США… всем будет обес-
печен материальный достаток; в основном будут
удовлетворены потребности советских людей в
благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый фи-
зический труд; СССР станет страной самого ко-
роткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971–1980 годы)
будет создана материально-техническая база ком-
мунизма, обеспечивающая изобилие материаль-
ных и культурных благ для всего населения; совет-
ское общество вплотную подойдет к осуществле-
нию принципа распределения по потребностям,
произойдет постепенный переход к единой обще-
народной собственности. Таким образом, в СССР
будет в основном построено коммунистическое
общество».

 Задание. Проанализируйте данное в Програм-

ме КПСС определение коммунизма. Выделите сфе-
ры, в которых Программа КПСС намечала наибо-
лее серьезные перемены.

96
  Вопрос. Какие выдвинутые в Программе КПСС
экономические и социальные задачи соответство-
вали, а какие не соответствовали потребностям
развития общества?

Очевидно, Программа ставила невыполнимые

задачи. Отчасти это объяснялось оптимистическим
настроением, преобладавшим в обществе после
ХХ съезда и успехов в освоении космоса. Но важнее
было стремление властей грандиозными обещания-
ми отвлечь граждан от реальных трудностей.
Проблема заключалась не только в этом. В мире
начинался переход от индустриальной стадии раз-
вития общества к информационной. Новый этап
научно-технической революции (НТР) требовал
приоритетного развития наукоемких отраслей. В
СССР появились целые города, выросшие вокруг
научных институтов: Дубна, Черноголовка, Пу-
щино… В 1957 г. было организовано Сибирское
отделение Академии наук СССР, за несколько лет
ставшее крупным научным центром. Но семилет-
ний план и Программа КПСС по-прежнему уделя-
ли главное внимание количеству произведенных
угля, нефти, металла, станков… Все это обрекало
советскую индустрию на отставание от мирового
уровня.
97
  Вопрос. Почему индустриальное развитие
СССР не перестроилось в связи с началом ново-
го этапа НТР?

К 1964 г. стало очевидно, что семилетний план про-

валился. Плановые органы начали готовить возвраще-
ние к пятилеткам. Но летом 1964 г. Хрущев предложил
перейти к восьмилетнему планированию. Скорее всего,
он преследовал единственную цель — скрыть экономи-
ческие неудачи предшествующих лет.

98
5.
Аграрная политика

Р ешения сентябрьского пленума 1953 г. улучшили по-

ложение колхозов и совхозов. Закупочные цены на
пшеницу возросли в 1952–1958 гг. в шесть раз, денеж-
ные выплаты на трудодень — в три раза. Значительно
увеличились доходы колхозников от продажи молока,
масла. В 1957 г. личные подсобные хозяйства были ос-
вобождены от поставок продуктов.
В конце 1950-х гг. колхозы смогли подключаться к обще-
союзным энергетическим сетям (раньше они пользовались
лишь маломощными сельскими энергосетями). Это позво-
лило механизировать ряд работ, в частности доение скота.
Однако в основном развитие сельского хозяйства
пошло по экстенсивному пути. В 1954 г. Хрущев предло-
жил осуществить распашку целинных земель на востоке
страны, чтобы быстро увеличить сборы хлебов.

Целинники

99
 Первоначально планировалось распахать 13 млн га,
однако планы были значительно перевыполнены. За
первые два года было распахано 33 млн га целинных и
залежных земель, а за 1954–1960 гг. — 41,8 млн га, в том
числе 25,5 млн — в Казахстане, 11,1 млн в Сибири. На
целине создавались крупные зерновые совхозы. Только
в 1954–1957 гг. на целину переехали 56 тыс. семей, глав-
ным образом из колхозов центральной России. Освое-
ние целины стало «ударной комсомольской стройкой».
В 1956–1958 гг. целинные земли обеспечили стране по-
ловину урожая зерновых.
Вместе с тем освоение целины породило серьезные
проблемы. Распашка земель в необжитых районах тре-
бовала огромных капиталовложений. Средств для сель-
ского хозяйства остальной страны не осталось. Это об-
рекло деревню Нечерноземной России на разорение.
Решения сентябрьского пленума 1953 г. об интенсифи-
кации сельского хозяйства были забыты: приток целин-
ного хлеба, казалось, решал все проблемы.
Условия жизни целинников оставались тяжелыми:
приходилось подолгу жить в палатках и вагончиках, не
хватало даже воды. В 1959 г. это привело к волнениям в
поселке Темиртау близ Караганды, которые были подав-
лены милицией и войсками.
Освоение целины велось без экологической эк-
спертизы. Распашка засушливых степных земель
привела к пыльным бурям, эрозии почв и падению
урожайности.
100
  Вопрос. Как вы считаете, оправдалась ли в
целом стратегия развития сельского хозяйства,
основанная на освоении целины?

В целом к 1959 г. продукция сельского хозяйства увели-

чилась на 50%, в том числе в земледелии на 54%, а в живот-
новодстве на 24%. В 1959–1964 гг. среднегодовые сборы зер-
на составили 129,3 млн т против 80,9 млн т в 1949–1953 гг.
Тем не менее в начале 1960-х гг. в стране вновь не хва-
тало зерна. В 1963 г. СССР впервые после войны заку-
пил хлеб за границей1. Отчасти это объяснялось ростом
потребления. Так, в семьях колхозников потребление
мяса выросло к 1958 г. по сравнению с 1940 г. в два раза,
сахара — в шесть раз.

 Вопрос. Почему стал возможен и на какие дохо-

ды опирался подобный рост потребления в деревне?

Но главное было в ином. Рост сельскохозяйственного

производства снизился с 7,6% в среднем за год в 1953–1958 гг.
до 1,5% в 1959–1964 гг. В первую очередь это объяснялось
непродуманной аграрной политикой. Хрущев по примеру
США увлекся внедрением кукурузы, обеспечивающей, по
1 Решение о покупке зерна за границей принималось непросто. Хрущев ре-
шительно отказался следовать политике сталинских лет, когда продовольствие
экспортировалось, а население обрекалось на недоедание.

101
его мнению, высокие урожаи. Посевы кукурузы расширя-
лись (в 1956 г. — 18 млн га, в 1962 г. — 37 млн га), вытесняя
зерновые культуры и кормовые травы. Теплолюбивую ку-
курузу сеяли даже в северных областях. Началась распаш-
ка чистых паров и лугов, в том числе заливных. Это приве-
ло к снижению урожаев зерновых и нехватке кормов.

Н.С. Хрущев с початком кукурузы

В 1958 г. МТС были преобразованы в ремонтные

станции, а их техника продана колхозам и совхозам.
Это предоставило колхозам большую свободу. Но
выкупить технику им пришлось за один год, по вы-
соким ценам. В результате многие колхозы оказались
102
на грани разорения. Механизаторы МТС, несмотря на
предоставленные льготы, большей частью не пошли ра-
ботать в колхозы, а перебрались в города.
Продолжилось укрупнение колхозов. В 1950 г. их
было 252 тыс., в 1952 г. — 94 тыс., в 1960 г. — 45 тыс.
Многие колхозы преобразовывались в совхозы. К
1960 г. в стране было 7 тыс. совхозов, в распоряже-
нии которых находилось 30% посевных площадей.
Создавались и гигантские колхозы. На Кубани или
в Ставропольском крае с их огромными станица-
ми это было отчасти оправданно, но в российском
Нечерноземье в один колхоз-гигант объединялись
50–100 деревень. Такие хозяйства оказались неу-
правляемыми. Жителей отдаленных деревень стали
сселять на центральные усадьбы колхозов. За 1959–
1989 гг. в СССР исчезли 194,5 тыс. деревень. В круп-
ном селе было легче провести в дома водопровод,
газ и электричество 2, открыть школы и детские сады.
Но пашни и выпасы вокруг опустевших деревень пере-
стали использоваться и площадь сельскохозяйственных
угодий сократилась.
С 1958 г. началось наступление на личные подсобные хозяй-
ства. Хрущев был уверен, что крупное хозяйство производи-
тельнее мелкого. Немалую роль играли и идеологические соо-
бражения: в период строительства коммунизма общественная
собственность должна была окончательно восторжествовать.
2 В 1958 г. электричеством пользовались 30% колхозных дворов, в
1964 г. — 68%.

103
 Размеры приусадебных участков были уменьшены. В
1958–1959 гг. рабочих и служащих совхозов вынудили
за бесценок продать личный скот своим предприятиям,
а горожанам запретили держать скот на личных подво-
рьях. Даже колхозникам стало нелегко содержать скот:
чтобы получить разрешение накосить сено для собст-
венной коровы, крестьянин должен был заслужить рас-
положение колхозного начальства ударным трудом и
сдачей продукции с подворья.

 Вопрос. К каким последствиям для страны в

целом должно было привести ограничение лично-
го подсобного хозяйства?

В 1957 г. Хрущев выдвинул программу «Догнать и пе-

регнать Америку по производству мяса, молока и масла
на душу населения!». На XXI съезде КПСС он призвал в
течение нескольких лет увеличить производство мяса в
2,5–3 раза. Местные власти с энтузиазмом подхватили
почин. Рязанская область в 1958 г. вдвое перевыполнила
план сдачи мяса и приняла еще более высокие обещания
на 1959 г. Область наградили орденом Ленина, первый
секретарь обкома А.Н. Ларионов стал Героем Социали-
стического Труда. Рязанский опыт пропагандировался
по всей стране. Крах авантюры был закономерен: оказа-
лось, что на Рязанщине пустили под нож племенное по-
104
головье и молодняк, колхозников принуждали сдавать
личный скот на мясо в счет колхозных поставок. Мясо-
заготовки 1959 г. были сорваны. Ларионов застрелился.

 Вопрос. Почему в сельском хозяйстве оказались

возможны методы, подобные «рязанскому опыту»?

Безответственным экспериментам в сельском хо-

зяйстве соответствовало и отношение власти к био-
логической науке. Если в 1956 г. Лысенко пришлось
покинуть пост президента ВАСХНИЛ, а его труды
подверглись критике в печати, то в 1958 г. сомнения
в истинности «мичуринской биологии» вновь ока-
зались под запретом, а противников Лысенко опять
стали изгонять из научных институтов, с кафедр и из
редакций. Вплоть до своей отставки в 1964 г. Хрущев
поддерживал Лысенко. Это нанесло дополнительный
ущерб сельскому хозяйству страны. Правда, в усло-
виях «оттепели» Лысенко все же не мог расправить-
ся со своими оппонентами так, как в 1948 г. Поэтому
наряду с «мичуринской» развивалась и классическая
биология.
Новые издевательства над крестьянами усилили бег-
ство из деревни. В 1960–1964 гг. в город переселились
7 млн сельских жителей, в том числе 6 млн молодых
людей.
105
  Вопрос. Урбанизация — естественный для ин-
дустриального общества процесс. Почему же от-
ток населения СССР из деревни ученые считают
признаком неблагополучия?

В начале 1960-х гг. Хрущев попытался переломить

ситуацию. В 1962 г. были повышены на 35% закупоч-
ные цены на мясо-молочную продукцию. В феврале
1964 г. пленум ЦК провозгласил курс на интенсифика-
цию сельского хозяйства. В сентябре 1964 г. было при-
нято постановление о создании птицепрома (первого
аграрно-промышленного объединения). Строительство
птицефабрик обеспечило страну мясом птицы и яйца-
ми. Капиталовложения в сельское хозяйство возросли
почти в 5,5 раз по сравнению с 1953 г. Таким образом, в
1963–1964 гг. Хрущев попытался вернуться к курсу сен-
тябрьского пленума 1953 г.

 Вопрос. Ошибочные решения в сельском хозяй-

стве нередко связывают с импульсивностью и не-
компетентностью Н.С. Хрущева. Какие еще объя-
снения вы могли бы предложить?

106
6.
Социальная политика и повседневная жизнь

В годы «оттепели» значительно вырос уровень жизни

населения. Необходимые для этого средства появи-
лись в результате резкого сокращения военных расхо-
дов. Средняя зарплата к 1960 г. составила 806 руб. про-
тив 642 руб. в 1950 г. До 370 руб. был повышен минимум
зарплаты, не облагаемый налогом. С 1958 г. прекратилась
обязательная подписка на облигации государственно-
го займа. С 1956 г. увеличились пенсии, составившие от
300 до 1200 руб. Пенсионный возраст устанавливался для
мужчин с 60 лет, для женщин — с 55 лет. Мужчинам для
получения полной пенсии был необходим 25-летний тру-
довой стаж, женщинам — 20-летний. Работники, занятые
на вредных работах, получили право выйти на пенсию
досрочно. Были также приняты решения о сокращении
рабочей недели и продлении оплачиваемого отпуска по
беременности и уходу за ребенком с 70 до 112 дней.
В 1956 г. был отменен закон 1940 г., запрещавший ра-
бочим увольняться без согласия администрации и карав-
ший тюремным заключением за прогулы и опоздания.
Стремясь обеспечить промышленность квалифици-
рованной рабочей силой, государство усилило внима-
ние к трудовой подготовке школьников. В 1958 г. всеоб-
щее обязательное семилетнее образование было заме-
нено восьмилетним. Выпускники восьмилетки должны

107
были три года отработать на производстве, причем мо-
гли (по желанию) сочетать работу с учебой в 9–11 клас-
сах. Продление на год обучения в школе было вызвано
увеличением времени, отводившегося на трудовую пра-
ктику. При поступлении в вуз преимущество получали
имевшие производственный стаж. Все это обернулось
ухудшением обучения в старшей школе, падением уров-
ня знаний абитуриентов и недовольством в обществе.
Трудовое обучение в школе, в конечном счете, выроди-
лось в фарс. После отставки Хрущева школа вернулась к
десятилетнему сроку обучения. Последний выпуск 11-х
классов состоялся в 1966 г. Правда, неполное среднее об-
разование осталось восьмилетним.
Острейшей проблемой оставалась нехватка жилья.
Во второй половине 1950-х гг. началось массовое инду-
стриальное строительство блочных и панельных домов.
Пятиэтажные, с низкими потолками, совмещенными
санузлами, тесными кухнями и коридорами, без лифтов
и подсобных помещений, эти дома, позднее презритель-
но прозванные «хрущобами», были дешевы3, строились
быстро, целыми районами. По темпам ввода жилья
СССР к концу 1950-х гг. вышел на первое место в мире.
Получение отдельной двухкомнатной квартиры в пяти-
этажке на семью из трех-четырех человек для обитате-
лей бараков, подвалов, коммуналок становилось празд-
ником. Жилищная проблема была несколько смягчена.
3 Из-за растянутых коммуникаций себестоимость 1 м2 в пятиэтажках
была выше, чем в 9–12-этажных панельных домах.

108
Панельные жилые дома

Квартплата в СССР оставалась низкой. Но встать в

очередь на получение квартиры можно было лишь в том
случае, если на каждого члена семьи приходилось не
более 5 м2 жилой площади. Семья из четырех человек,
занимающая комнату площадью 21 м2 в коммунальной
квартире, претендовать на место в очереди не могла. Не
столь жесткими были нормы при предоставлении коо-
перативного жилья, строившегося примерно наполови-
ну за счет средств жильцов. Вступая в кооператив, не-
обходимо было внести первый взнос в размере 40% всей
суммы, а остальное выплатить в рассрочку в течение не-
скольких лет. Все же кооперативное жилье было доступ-
но для многих горожан, даже со средними доходами.
109
  Вопросы. Чем вы объясняете изменения в жи-
лищном строительстве? Оправданно ли было, с ва-
шей точки зрения, строительство дешевых пятиэ-
тажных домов?

Переезд в отдельную квартиру менял весь быт се-

мьи. Появлялась возможность покупать мебель, посу-
ду, бытовые приборы, ковры, книги. С ростом доходов
менялись потребительские стандарты, увеличивался
спрос на товары широкого потребления. Телевизоры,
радиоприемники, проигрыватели, холодильники стали
не свидетельством роскоши, а обычными предметами
обихода. Если в 1953 г. в СССР было три телецентра —
в Москве, Ленинграде и Киеве, то в 1958 г. — 53 теле-
центра, а число телевизоров за это же время возросло
с 225 тыс. до 3 млн. Характерным явлением стал начав-
шийся с середины 1960-х гг. «книжный бум». Однако
практически все потребительские товары — от мебели
и обуви до книг — стали дефицитом. Их приходилось
добывать, выстаивая огромные очереди или переплачи-
вая работникам торговли.
Принципиально изменилось положение колхозни-
ков. С 1958 г. сельским жителям стали выдавать паспор-
та, что избавляло их от бесправного, закрепощенного
положения. Колхозники получили гарантированный
минимум оплаты труда, причем часть ее выплачивалась
110
в качестве ежемесячного аванса, а в конце года про-
изводился окончательный расчет. В 1964 г., незадол-
го до отставки Хрущева, были введены пенсии для
колхозников.

 Вопрос. Как сочетались меры, направленные

на повышение уровня жизни колхозников, и борьба
против личного подсобного хозяйства?

Однако повышение жизненного уровня не соответст-

вовало общественным ожиданиям. Крайнее раздраже-
ние вызвало решение об отсрочке («по просьбе трудя-
щихся») погашения платежей по займам прежних лет. В
1960 г. была осуществлена деноминация. 1 рубль «стары-
ми» деньгами обменивался на 10 копеек «новыми». Об-
мен проводился без ограничения. Все цены, зарплаты,
платежи, вклады в сберкассах и т.п. были уменьшены в
10 раз. Тем не менее многие товары, особенно дешевые,
вздорожали, что ударило по малообеспеченным слоям
населения.
В начале 1960-х гг. вновь возникли перебои с продо-
вольствием. На прилавках не было не только колбасы,
мяса и масла, но даже круп, муки, а нередко и хлеба. Во
многих городах пришлось вводить карточки. В 1962 г.
были повышены цены на мясо-молочные продукты. 1 кг
мяса вздорожал с 1 руб. 20 коп. до 2 руб.
111
Очередь в магазине в начале 60-х гг.

 Задание. Сопоставьте ситуацию в сельском

хозяйстве страны и положение в продовольствен-
ной торговле.

112
7.
Расстрел в Новочеркасске

В связи с подорожанием мяса и масла в ряде промыш-

ленных городов, где особенно остро не хватало продо-
вольствия, прошли митинги протеста, появились призывы
к забастовкам. Страшная трагедия произошла в Новочер-
касске. Здесь повышение цен совпало со снижением рас-
ценок на крупнейшем в городе электровозостроительном
заводе. Благосостоянию рабочих семей был нанесен тяже-
лый удар. 1 июня 1962 г. произошел массовый митинг. По-
явились лозунги «Долой Хрущева», «Хрущева на колбасу».
Местное начальство не сумело справиться с волнениями.

«Масло, мясо, повышение зарплаты». Плакат, нарисованный заводским

художником В.Коротеевым и поднятый во время волнений
в Новочеркасске в 1962 г.

113
 В Новочеркасск прибыли члены Президиума ЦК
А.И. Микоян и Ф.Р. Козлов. Введенные в город войска
открыли огонь по митингующим у здания горкома пар-
тии. 24 человека были убиты, около 40 ранены4. 49 чело-
век были арестованы, 116 — привлечены к ответствен-
ности. 14 человек признали организаторами беспоряд-
ков, семерых из них расстреляли, остальных приговори-
ли к 10–15 годам заключения.
Власть хотела сохранить новочеркасские события в
тайне. О них не сообщали в печати. Даже родственники
погибших были высланы и принуждены к молчанию. Но
слухи о расстреле все же распространялись по стране.
К середине 1960-х гг. недовольство экономической
политикой Хрущева стало почти всеобщим.

4 Жертвами первого залпа, данного поверх голов толпы, стали дети и

подростки, наблюдавшие за митингом, сидя на деревьях.

114
• Вопросы и задания

1. В чем заключались достоинства и недо-

статки предпринятой Н.С. Хрущевым пере-
стройки управления экономикой?

2. Охарактеризуйте развитие советской ин-

дустрии во второй половине 1950-х — первой
половине 1960-х гг.

3. Каковы были причины, цели и результаты

освоения целины?

4. Почему в конце 1950-х гг. произошел отказ

от курса на интенсивное развитие сельского
хозяйства?

5. Оцените социальную политику Н.С. Хру-

щева.

6. Проанализируйте события в Новочеркас-

ске и сделайте выводы о случайности или зако-
номерности расстрела демонстрации.

115
 ЛЕКЦИЯ 60.
Общественно-политическая жизнь СССР
во второй половине 1950-х гг.

1.
Преодоление наследия ГУЛАГа

В ажнейшим последствием ХХ съезда стала ликвидация

прежней системы ГУЛАГа. К весне 1959 г. в лагерях и
колониях осталось 11 тыс. заключенных по политическим
статьям из 309 тыс., находившихся там к началу 1955 г.

Остатки лагерных вышек

116
 Заметно ускорился процесс реабилитации репрессиро-
ванных, в том числе посмертной. Были реабилитированы
многие видные партийные деятели, военачальники. Од-
нако реабилитация не коснулась ни участников партий-
ных «оппозиций» и «уклонов», ни раскулаченных. Прав-
да, были отменены ограничения для спецпоселенцев.

Справка о реабилитации В.Т. Шаламова

Реабилитация не сопровождалась ни извинениями

власти перед пострадавшими, ни возвращением имуще-
ства, ни даже восстановлением трудового стажа. Адапта-
ция бывших узников к свободной жизни чаще всего про-
ходила нелегко. Нередко они сталкивались с недоверием,
испытывали трудности при устройстве на работу. Тем не
менее реабилитация сыграла важнейшую роль в начав-
шемся избавлении общества от наследия сталинизма.
117
  Вопрос. Как вы относитесь к словам
А.А. Ахматовой о том, что в результате ре-
абилитации советское общество разделилось
на тех, кого сажали, и тех, кто сажал?

В 1956–1957 гг. были реабилитированы репрессиро-

ванные народы. Вновь получили национальную авто-
номию чеченцы, ингуши, калмыки, балкарцы и карача-
евцы. В родные места смогли вернуться греки, болгары,
курды. Но далеко не все проблемы, созданные в резуль-
тате депортации, удалось разрешить. Нередко жилье
высланных оказывалось занято. О материальной ком-
пенсации за причиненный высылкой ущерб и покаянии
власти за геноцид не было, естественно, и речи. Часть
территории, населенной ингушами, была после депорта-
ции передана Северной Осетии и осталась в ее составе.
Позднее, уже в 1980-х гг., это привело к жестоким стол-
кновениям между ингушами и осетинами. Зато три ка-
зачьих района были переданы в состав Чечено-Ингуш-
ской АССР. Ни немецкая, ни крымско-татарская авто-
номии так и не были восстановлены. Крымские татары,
хотя и были освобождены от режима спецпоселения, не
получили права въезда в Крым. Турки-месхетинцы так-
же не смогли вернуться в Грузию. И все же реабилита-
ция репрессированных народов означала значительный
шаг к нормализации национальной политики.
118
 Остатки
лагерных
вышек

 Вопрос. Чем вы объясняете непоследователь-

ность реабилитации репрессированных народов?

119
2.
Идеологическая политика после ХХ съезда

ХХ съезд дал мощный импульс стремлению обще-

ства, прежде всего интеллигенции, к духовно-
му освобождению. В стране, где все средства массовой
информации находились в руках государства, вырази-
телем общественного мнения стала литература. В июне
1956 г. О.Ф. Берггольц, выступая в Доме литераторов,
заявила: «Считаю, что одной из основных причин, кото-
рые давят нас и мешают нашему движению вперед, яв-
ляются те догматические постановления, которые были
приняты в 1946–1948 гг. по вопросам искусства…» Вслед
за тем К.М. Симонов высказался против постановления
ЦК «О кинофильме “Большая жизнь”».

 Вопрос. Почему именно постановления 1946–

1948 гг. оказались в фокусе общественного внима-
ния после ХХ съезда?

Идейные «шатания» интеллигенции и события

1956 г. в Восточной Европе еще более усилили консер-
ватизм партийного руководства. В декабре 1956 г. ЦК
КПСС направил на места закрытое письмо «Об усиле-
нии политической работы партийных организаций в
массах и пресечении вылазок антисоветских, враждеб-
ных элементов».
120
 ИЗ ПИСЬМА ЦК КПСС
«За последнее время среди отдельных работни-
ков литературы и искусства, сползающих с пар-
тийных позиций, политически незрелых и настро-
енных обывательски, появились попытки подвер-
гнуть сомнению правильность линии партии в раз-
витии советской литературы и искусства, отойти
от принципов социалистического реализма на по-
зиции безыдейного искусства, стали выдвигаться
требования “освободить” литературу и искусство
от партийного руководства, обеспечить “свободу
творчества”, понимаемую в буржуазно-анархист-
ском, индивидуалистическом духе».

Постановления 1946–1948 гг. были объявлены сохра-

няющими свое значение. Подверглись критике журналы
«Вопросы истории» и «Вопросы философии», многие
публикации которых раздражали идеологов из ЦК1. В
1957 г. писателя В.Д. Дудинцева обвинили в «нигилисти-
ческом перечеркивании советской действительности» в
романе «Не хлебом единым».
На тех, кто рисковал не соглашаться с официальной
политикой, обрушились карательные меры: исключение
из партии и комсомола, изгнание из вузов, увольнения.
1 На страницах журнала «Вопросы философии» в 1954–1955 гг. был опу-
бликован ряд статей, авторы которых возражали против огульного охаивания
всей буржуазной философии и объявления теории относительности несовмести-
мой с марксизмом, а потому ложной.

121
В Ленинграде в конце 1956 г. были арестованы члены
молодежного кружка Р.И. Пименова и Союза коммуни-
стов, а в Москве в 1957 г. — члены Союза революцион-
ного ленинизма и студенческая группа Л.Н. Краснопев-
цева. Все они считали сталинизм искажением социали-
стического строя и мечтали о возрождении настоящего
ленинизма. Группа Пименова выступала также против
советского вторжения в Венгрию.
В январе 1957 г. на приеме в посольстве Китая Хру-
щев назвал Сталина примером для коммунистов. Ре-
прессии Хрущев назвал «личной трагедией» Сталина,
порожденной особенностями его характера и остро-
той классовой борьбы.
Явная непоследовательность Хрущева, метания
между разоблачениями и восхвалениями Сталина объ-
яснялись, по-видимому, и давлением партийных кон-
серваторов, и собственной боязнью утратить идеоло-
гический контроль над обществом. Однако джинн был
уже выпущен из бутылки. Новое выступление Хруще-
ва возмутило тех самых людей, которые горячо под-
держали его после ХХ съезда, о чем свидетельствуют
многочисленные письма в ЦК и выступления на пар-
тийных собраниях.
Но интеллигенция все же надеялась на продол-
жение курса ХХ съезда. Основания к тому имелись:
появлялись новые литературные журналы («Мо-
сква», «Нева», «Юность», «Иностранная литература»
и другие), вновь начали публиковать И.А. Бунина,
122
М.М. Зощенко, С.А. Есенина2. В Союзе писателей были
посмертно восстановлены погибшие в заключении
И.Э. Бабель, Ю.О. Домбровский, И.Е. Катаев, Б.П. Кор-
нилов, Б.А. Пильняк и другие.
Состоялись два выпуска альманаха «Литератур-
ная Москва», в котором впервые были опублико-
ваны стихи репрессированного Н.А. Заболоцкого,
М.И. Цветаевой, главы из поэмы А.Т. Твардовского
«За далью — даль», рассказ А.Я. Яшина «Рычаги» 3.
Редколлегия (Э.Г. Казакевич, М.И. Алигер, В.А. Ка-
верин, К.Г. Паустовский и другие) с увлечением го-
товила третий выпуск. Однако весной 1957 г. нача-
лась «проработка» «Литературной Москвы». Тон за-
давала «Литературная газета», которую возглавлял
фанатичный сталинист В.А. Кочетов. В мае 1957 г.
в ЦК состоялась встреча руководителей партии и
правительства с участниками Пленума правления
Союза советских писателей. Накануне еще сохраня-
лась надежда, что Хрущев поддержит либеральное
направление в литературе. Случившееся превзошло
самые худшие ожидания.
2 Стихи Есенина практически не издавались в СССР после самоубийства
поэта, которого обвиняли в упадничестве и кулацких настроениях.
3 Когда редактировавший рассказ Яшина Каверин показал ему прав-
ку, состоявшую из двух-трех стилистических замечаний, писатель рассказал:
«Два года назад я послал этот рассказ в “Новый мир”. Кривицкий [секретарь
редакции “Нового мира”] вûçâàë мåíÿ è сêàçàë: “Ты, говорит, возьми его и либо со-
жги, либо положи в письменный стол, запри на замок, а ключ спрячь куда-нибудь
подальше”. Я спрашиваю “Почему?”, а он отвечает: “Потому что тебе иначе
25 лет обеспечены”».

123
 Альманах
«Литературная
Москва»

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ В.А. КАВЕРИНА

«Когда все речи были произнесены, выступил
Хрущев. Он говорил два часа. Я слышал его впер-
вые. Пересказать его речь невозможно. Она была
похожа на обваливающееся здание.. Между бес-
форменными кусками, летящими куда придется,
не было никакой связи… Кажется, он не назвал
“Литературную Москву”, но совершенно ясно
было, что речь идет именно о ней. Тут же доста-
лось и всему Союзу писателей в целом…
Как ни бессвязна была речь Хрущева, смысл ее был
совершенно ясен. “Они хотели устроить у нас “кружок
Петефи”, и совершенно правильно, по-государствен-
ному поступили те, кто ударил их по рукам”.

124
 Это было подхвачено, это передавалось из уст в
уста… Пахло арестами…
Между тем “оттепель”, как это ни странно, про-
должалась.
Движение маятника общественной атмосфе-
ры — направо — налево — все еще было тесно свя-
зано с Двадцатым съездом, с очевидной невозмож-
ностью возврата к сталинизму и берианству».

Арестов не последовало, но писательские организа-

ции, демонстрируя благонадежность, постарались как
можно резче осудить «Литературную Москву». Членов
редколлегии альманаха обвинили в том, что у них «было
единство политических позиций, не совпадавших с тем,
к чему обязывали решения ХХ съезда».
Выпуск альманаха был прекращен. Его авторов и ре-
дакторов принуждали к публичному покаянию. Сломить
удалось не всех: отказались каяться Дудинцев, Каверин,
Паустовский.

 Вопрос. Почему, несмотря на начавшуюся «от-

тепель», партийное руководство столь резко отре-
агировало на издание художественного альманаха?

125
 В печати появились обвинения интеллигенции в ни-
гилизме, очернительстве и ревизионизме. Позднее пи-
сатель и переводчик Л.З. Копелев писал: «Мы были со-
вершенно искренними, когда отвергали обвинения в
ревизионизме, ведь мы не хотели ничего ревизовать, а
отстаивали дух и букву законов и уставов, которые дав-
но существовали. Мы думали, что нам нужно только
сломить сопротивление арьергардов сталинщины. Од-
нако в действительности мы противостояли советской
системе, сами того не сознавая».

 Задание. Проанализируйте высказывание

Л.З. Копелева.

126
3.
«Антипартийная группа»

Е сли для интеллигенции курс Хрущева был слишком

консервативным, то в глазах значительной части
партийного руководства он выглядел чрезмерно либе-
ральным. После ХХ съезда бывшие соратники Сталина
понимали, что критика «вождя» становится опасной для
них самих. К тому же Хрущев действовал все более авто-
ритарно, не считаясь с мнением членов Президиума ЦК.
В июне 1957 г. семь из одиннадцати членов Президиума
ЦК (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Моло-
тов, Первухин, Сабуров) и кандидат в члены Президиума
Шепилов потребовали смещения Хрущева. Они обвиня-
ли Хрущева в формировании собственного культа, по-
пулистских обещаниях и ошибочной внешней полити-
ке. Хрущева поддерживали лишь три члена Президиума
(Микоян, Кириченко, Суслов), но на его стороне было
большинство кандидатов в члены Президиума и секре-
тарей ЦК. Опираясь на их поддержку, Хрущев в кратчай-
шие сроки созвал пленум ЦК и добился осуждения своих
противников. Особенно решительно встали на сторону
Хрущева военные во главе с маршалом Жуковым.
Действия противников Хрущева были охарактери-
зованы как создание «фракционной антипартийной
группы». Каганович, Маленков и Молотов были выве-
дены из членов Президиума, Шепилов — из кандидатов.

127
Позднее, в 1961 г., Кагановича, Маленкова и Молотова
исключили из партии. В новом составе Президиума ЦК,
расширенном до 15 человек, преобладали сторонники
Хрущева. Булганин был удален из состава Президиума
в 1958 г., Ворошилов — в 1960 г. С 1958 г. Хрущев сменил
Булганина на посту председателя Совета министров,
совместив, таким образом, посты главы правительства
и лидера партии.
На июньском Пленуме стало очевидно, что в политике
возросла роль военных, прежде всего Жукова. Опасаясь
влияния маршала, Хрущев в октябре 1957 г. обвинил его
в недооценке роли партийных организаций в армии и
преувеличении собственных заслуг. Жуков был исклю-
чен из Президиума ЦК, лишен поста министра обороны
и отправлен в отставку.

 Задание. Сравните методы политиче-

ской борьбы, применявшиеся И.В. Сталиным и
Н.С. Хрущевым.

128
4.
Продолжение политики десталинизации
и ее противоречия

В мае 1958 г. ЦК КПСС пересмотрел постановление 1948 г.

«Об опере “Великая дружба” В. Мурадели». Творчест-
во Н.И. Мясковского, С.С. Прокофьева, А.И. Хачатуряна,
Д.Д. Шостаковича отныне не считалось «формалистиче-
ским». Но обвинения были сняты лишь с отдельных авто-
ров, а в целом постановление оценивалось как «сыгравшее
положительную роль в развитии советского музыкально-
го искусства». Тем более незыблемыми оставались дру-
гие постановления 1946–1948 гг., касавшиеся областей
искусства, не столь далеких от идеологии, как музыка.
Продолжения либеральных шагов не последовало.
Напротив, осенью 1958 г. отечественная культура пере-
жила еще один кризис — «дело Пастернака».

Б.Л. Пастернак

129
«Дело» Б.Л. Пастернака

В течение десяти лет Б.Л. Пастернак работал над ро-

маном «Доктор Живаго», посвященным судьбам ин-
теллигенции в годы революции и Гражданской войны,
но опубликовать его в СССР было невозможно. Автор
передал рукопись итальянскому издательству. В ноябре
1957 г. «Доктор Живаго» был издан в Италии. В течение
года он выдержал еще восемь изданий в разных странах.
В октябре 1958 г. Пастернаку была присуждена Нобе-
левская премия в области литературы. Таким образом,
Пастернак стал вторым (после Бунина) нобелевским
лауреатом среди русских писателей. Нобелевский коми-
тет специально отметил, что Пастернак премируется не
только за роман, но по совокупности творчества.
Сразу после присуждения премии Президиум ЦК
КПСС секретным постановлением предписал органи-
зовать проработку поэта в печати и писательских орга-
низациях. «Литературная газета» откликнулась на при-
суждение русскому поэту Нобелевской премии статьей
«Провокационная вылазка международной буржуа-
зии». Секретарь ЦК ВЛКСМ В.Е. Семичастный предло-
жил лишить Пастернака советского гражданства и зая-
вил, что писатель «плюнул в лицо народу… Свинья не
сделает того, что он сделал… Он нагадил там, где ел…»
Руководство Союза писателей исключило Пастернака
из членов СП СССР. Последовало общее собрание писа-
телей Москвы.
130
 ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ СОБРАНИЯ
МОСКОВСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
«Собрание московских писателей… всецело
поддерживает решение о лишении Б. Пастернака
звания советского писателя, об исключении его из
рядов членов Союза писателей СССР.
Самовлюбленный эстет и декадент, Б. Пастер-
нак окончательно разоблачил себя как враг самого
святого для каждого из нас людей — Великой Ок-
тябрьской социалистической революции и ее бес-
смертных идей.
Написав антисоветский, клеветнический роман
“Доктор Живаго”, Б. Пастернак передал его для
опубликования за границу и совершил тем самым
предательство…
Когда международная реакция взяла на воору-
жение в холодной войне против советского госу-
дарства и всего лагеря социализма грязный па-
сквиль — роман “Доктор Живаго” и по ее указке
Б. Пастернаку была присуждена Нобелевская пре-
мия,— он не отверг ее, а пришел в восторг от этой
оценки своего предательства. Окончательно став
отщепенцем и изменником, Б. Пастернак послал
телеграмму с благодарностью за эту подачку вра-
гов, протянул руку к тридцати сребреникам…

131
 Пусть незавидная судьба эмигранта-космопо-
лита, предавшего интересы Родины, будет ему
уделом!
Собрание обращается к правительству с прось-
бой о лишении предателя Б. Пастернака советско-
го гражданства»4.

 Задание. Проанализируйте данный документ.

Бичующие Пастернака речи произносили не толь-

ко заядлые «лакировщики», но и настоящие писатели:
А.Я. Яшин, В.Ф. Панова… Последняя объясняла: «Если
исключат Пастернака, они успокоятся, если нет, то на-
чнется то, через что мы с вами прошли». Всю жизнь
мучительно переживал свое выступление на собрании
поэт Б.А. Слуцкий. Но отказ выступить означал изгна-
ние из партии и, как следствие, из литературы.
4 Идея о высылке Пастернака принадлежала самому Хрущеву. Спустя
много лет, уже на пенсии, Хрущев писал в мемуарах: «Вспоминая о судьбе книги
“Доктор Живаго”, не могу себе простить того, что ее запретили у нас… “Докто-
ра Живаго” я не прочел, да и никто в руководстве не прочел. Запретили книгу,
доверившись тем, кто обязан был по долгу службы следить за художественными
произведениями. Этот запрет причинил много зла, нанес прямой ущерб Совет-
скому Союзу. Против нас ополчилась за границей интеллигенция, в том числе и не
враждебная в принципе социализму, но стоящая на позиции свободы высказыва-
ния мнений».

132
 В газетах печатались письма «простых советских гра-
ждан». Выражение «я роман Пастернака не читал, но
скажу…» вошло в поговорку. Совсем другие письма, в
подавляющем большинстве сочувствующие, люди со
всех концов страны и мира слали самому Пастернаку.
Таких писем было более 20 тысяч.
Под угрозой высылки Б.Л. Пастернак обратился в
Шведскую академию: «В связи со значением, которое
придает Вашей награде то общество, к которому я при-
надлежу, я должен отказаться от присужденного мне не-
заслуженного отличия. Прошу вас не принять с обидой
мой добровольный отказ…» О том, что на самом деле
отказ был отнюдь не добровольным, свидетельствует
стихотворение Б.Л. Пастернака «Нобелевская премия»:

Я пропал, как зверь в загоне.

Где-то люди, воля, свет,
А за мною шум погони,
Мне наружу хода нет.

Что же сделал я за пакость,

Я — убийца и злодей?
Я весь мир заставил плакать
Над судьбой страны моей.

6 ноября в «Правде» было опубликовано письмо Па-

стернака, в котором он сожалел о том, что не осознал, что
«роман может быть понят читателями как произведение,
133
направленное против Октябрьской революции и основ
советского строя». Но даже это полупокаяние было бук-
вально вырвано у поэта: его письмо в «Правду» до неуз-
наваемости исказили в Отделе культуры ЦК.
Травля и угрозы подорвали здоровье Пастернака —
в 1960 г. он скончался. Единственное извещение о его
смерти в «Вечерней Москве», было набрано петитом
на последней странице. Несмотря на это тысячи людей
пришли на Переделкинское кладбище проводить в по-
следний путь опального великого поэта.

Похороны Б.Л. Пастернака на Переделкинском кладбище

 Вопросы. Травля Б.Л. Пастернака в 1958 г. по гру-

бости не уступала кампании против А.А. Ахмато-
вой и М.М. Зощенко в 1946 г. И все же между этими
двумя циклами «проработок» имелась существенная
разница. В чем она состояла? Чем объяснялась?

134
«Поэзия на площадях»

Д ело Пастернака обозначило допустимые для власти

пределы «оттепели». Однако прекратить «оттепель»
сторонникам жесткого курса тогда не удалось. Именно
в 1958 г. возникло такое уникальное явление, как поэти-
ческие вечера под открытым небом.
Вторая половина 1950-х гг. отличалась небывалым
интересом к поэзии. Огромной популярностью пользо-
вались молодые поэты: Б.А. Ахмадулина, А.А. Вознесен-
ский, Е.А. Евтушенко, Б.Ш. Окуджава, Р.И. Рождествен-
ский. По словам В.К. Буковского (известного впослед-
ствии диссидента), по всей Москве пишущие машинки
были до предела загружены перепечаткой стихов. Воз-
никла особая среда, паролем которой было знание сти-
хов Ахматовой, Гумилева, Мандельштама, Пастернака,
Цветаевой.

ИЗ КНИГИ Л.М. АЛЕКСЕЕВОЙ

«ИСТОРИЯ ИНАКОМЫСЛИЯ В СССР»
«29 июня 1958 г. в Москве открыли памятник
Владимиру Маяковскому. На официальной цере-
монии официальные поэты читали стихи. А когда
официальная часть закончилась, стали читать стихи
желающие… Чтения стали происходить чуть ли не
каждый вечер. Большинство участников составля-
ли студенты. Наряду с разрешенными читали стихи

135
забытых и репрессированных поэтов, а также свои соб-
ственные. Иногда возникали литературные дискуссии.
Власти сначала не препятствовали этим сход-
кам. В “Московском комсомольце” от 13 августа
1958 г. даже появилась одобрительная статья с ука-
занием места и времени встреч, но вскоре эти со-
брания были прикрыты. Однако в сентябре 1960-го
их возобновила группа студентов. Прослышав об
этом, стали приходить участники прежних встреч.
Собиралось по нескольку сот человек. Люди были
самые разные. Некоторых интересовало лишь
искусство, они горячо настаивали на праве искус-
ства оставаться “чистым от политики”, что пара-
доксально приводило их в самую гущу обществен-
ной борьбы. Но для многих участников сходок они
были привлекательны именно своим обществен-
ным звучанием».

 Вопросы. Почему именно во второй половине

1950-х — начале 1960-х гг. в СССР возник исключи-
тельный интерес к поэзии? Почему Л.М. Алексеева
считает, что стремление к «чистому искусству»
вовлекало его сторонников в «гущу общественной
борьбы»? В чем вы видите «общественное звучание»
поэтических вечеров на площади Маяковского?

136
 Вскоре власти начали препятствовать встречам
на «Маяке», а осенью 1961 г., в связи с подготовкой
XXII съезда КПСС, окончательно разогнали их.

Судьба «Жизни и судьбы»

В.С. Гроссман

В 1960 г. писатель В.С. Гроссман отдал рукопись рома-

на «Жизнь и судьба» для публикации в журнал «Зна-
мя». Роман в то время не напечатал бы ни один советский
журнал: автор ставил знак равенства между сталинским и
гитлеровским режимами. Но из редколлегии «Знамени» о
рукописи Гроссмана сообщили в ЦК. Гроссмана предупре-
дили, чтобы он не отдавал рукопись за границу.
137
Писатель ограничился обещанием подумать. Тогда в фев-
рале 1961 г. сотрудники КГБ изъяли все экземпляры руко-
писи, черновики, материалы, даже копировальную бумагу,
которая использовалась при перепечатке рукописи. Грос-
смана заставили дать подписку о неразглашении факта
изъятия рукописи.

 Задание. Сравните действия власти в отно-

шении Б.Л. Пастернака и В.С. Гроссмана. В чем
причины различий?

Писатель несколько раз тщетно обращался в партий-

ные инстанции, добиваясь возвращения романа. Секре-
тарь ЦК КПСС по идеологии М.А. Суслов, приняв Грос-
смана летом 1962 г., заявил, что его роман может быть
опубликован не раньше, чем лет через 200–300. Пар-
тийный идеолог ошибся: публикация романа «Жизнь и
судьба» на родине состоялась в 1988 г.5

5 Один экземпляр романа «Жизнь и судьба» Гроссман передал на хране-

ние поэту и переводчику С.И. Липкину. В 1974 г. по просьбе Липкина писатель
В.Н. Войнович сфотографировал рукопись и переправил пленки на Запад. В начале
1980-х гг. роман был переведен на европейские языки и приобрел широкую извест-
ность.

138
• Вопросы и задания

1. Какое значение для развития советского

общества имела реабилитация жертв сталин-
ских репрессий?

2. В чем выразилась и чем объяснялась непо-

следовательность процесса десталинизации в
конце 1950-х гг.?

3. Охарактеризуйте общественно-полити-
ческую обстановку в СССР в конце 1950-х гг.

4. Охарактеризуйте отношения между влас-

тью и творческой интеллигенцией в конце
1950-х гг.

139
 ЛЕКЦИЯ 61.
Общественно-политическая жизнь СССР в
начале 1960-х гг.

1.
Новый этап критики сталинизма

Н а XXII съезде, состоявшемся в 1961 г., звучала рез-

кая критика в адрес бывших соратников Сталина:
Молотова, Ворошилова, Кагановича, Маленкова. Начал-
ся новый этап критики культа личности. Принципиаль-
ных изменений в осмыслении сталинизма по сравнению
с ХХ съездом не произошло. По-прежнему репрессии
объяснялись ошибками или преступлениями конкрет-
ных людей.
И все же отрицательное отношение к сталинизму
было продемонстрировано резче и последовательнее,
чем в предшествующие годы. Хрущев предложил поста-
вить памятник жертвам репрессий (в итоговую резо-
140
люцию съезда это предложение не вошло). Гроб с телом
Сталина был вынесен из Мавзолея. Начался снос памят-
ников диктатору, были переименованы названные в его
честь города. Стали издаваться биографии репрессиро-
ванных полководцев.

 Вопрос. Как вы считаете, следовало переза-

хоронить И.В. Сталина или оставить его тело в
Мавзолее, дабы не подправлять историю?

Тема сталинщины вышла на страницы печатных из-

даний. В октябре 1962 г. «Правда» опубликовала стихот-
ворение Евтушенко «Наследники Сталина», в «Литера-
турной газете» появились антисталинские стихи Слуц-
кого «Бог» и «Хозяин».
В ноябрьском номере «Нового мира» за 1962 г. увиде-
ла свет повесть никому тогда не известного А.И. Солже-
ницына «Один день Ивана Денисовича». Для того что-
бы преодолеть сопротивление цензуры, потребовалось
личное одобрение повести Хрущевым. Повесть произ-
вела оглушительное впечатление, Солженицын сразу
стал знаменитым писателем. В «Новый мир» хлынул
поток читательских писем. Одни восхищались мужест-
вом и мастерством автора, другие обвиняли его в кле-
вете, третьи, признавая, что написанное им — правда,
сомневались в том, что ее нужно высказывать вслух:
141
 Обложка книги
А. Солженицына
“Один день Ивана
Денисовича”

А.И. Солженицын

«Печатая “Один день Ивана Денисовича” и ему подоб-

ное, мы даем лишний козырь в руки реакционной пе-
чати, которая может показать, что режим в наших ла-
герях… очевидно, был близок к режиму фашистских.
Зачем и кому это нужно?»

 Вопрос. Какое из этих мнений вы считаете на-

иболее обоснованным для ситуации начала 1960-х гг.?

Осенью 1962 г. Твардовский был принят Хруще-

вым и убеждал его отменить цензуру художествен-
ных произведений. В ответ на сетования Хрущева,
что «аппарат срывает борьбу с культом личности»,
Твардовский заверил: «Знайте, Никита Сергеевич,
что все лучшее в нашей интеллигенции поддержит
142
вас целиком в борьбе с культом личности». Увы, Хру-
щев не решился опереться на либерально настроен-
ную интеллигенцию.

Н.С. Хрущев и А.Т. Твардовский

 Вопрос. Как вы думаете, Н.С. Хрущев не мог

или не хотел пойти по такому пути?

143
2.
Культура и политика в 1960-е гг.

Н а рубеже 1950–1960-х гг. культурная жизнь в круп-

ных городах, особенно в Москве и Ленинграде,
переживала бурный подъем. С 1958 г. ежегодно прово-
дился Международный конкурс имени Чайковского,
был восстановлен Московский кинофестиваль, огром-
ную популярность приобрели театральные коллекти-
вы: «Современник» (главный режиссер О.Н. Ефремов)
и Театр на Таганке (главный режиссер Ю.П. Любимов).
Вышли на экраны фильмы «Летят журавли» М.К. Кала-
тозова, «Баллада о солдате» Г.Н. Чухрая, «Весна на За-
речной улице» М.М. Хуциева.
Возродилась экспозиция Государственного музея из-
образительных искусств имени Пушкина, переведенная
накануне войны в запасники. В 1957–1960 гг. состоялось
несколько выставок западного искусства, в том числе —
выставка картин Дрезденской галереи. Советские гра-
ждане смогли познакомиться и с творчеством совре-
менных западных художников, в частности П. Пикассо.
В 1962 г. на художественной выставке в Москве были
представлены произведения российского художествен-
ного авангарда 1920-х гг.
Все это способствовало складыванию новых стилей
и направлений изобразительного искусства, далеко
выходивших за привычные рамки социалистического

144
реализма. В районных клубах и домах культуры стали
проводиться выставки современного отечественного
альтернативного искусства.

Н.С. Хрущев на выставке в манеже.1962 г.

В 1962 г. небольшую группу «альтернативных» ху-

дожников из так называемой студии Э.М. Белютина
пригласили принять участие в официальной выставке
в Манеже, посвященной 30-летию Московского отде-
ления Союза художников. Казалось, это было призна-
нием значимости нового искусства. На самом деле не-
которые «мэтры» соцреализма и партийные идеологи
устроили провокацию. 1 декабря выставку в Манеже
посетил Хрущев. Абсолютно неподготовленный к вос-
приятию абстрактного искусства, он пришел от увиден-
145
ного в бешенство и обрушился с грубой бранью на худож-
ников Ю.И. Соостера, В.Б. Янкилевского, Б.И. Жутовско-
го, скульптора Э.И. Неизвестного. Ярость Хрущева умело
подогревала свита. После этого в печати началась широкая
кампания против формализма и абстракционизма.
В декабре 1962 г. и весной 1963 г. состоялись несколько
встреч партийного руководства с интеллигенцией. Вновь,
как и в 1957 г., Хрущев вел себя разнузданно, грубо переби-
вал и поучал художников и писателей. Особенно резко он
нападал на творчество Э.И. Неизвестного, путевые заметки
В.П. Некрасова «По обе стороны океана», воспоминания
И.Г. Эренбурга «Люди, годы, жизнь» и фильм М.М. Хуциева
«Застава Ильича». Поэту А.А. Вознесенскому глава прави-
тельства, с перекошенным от ярости лицом, потрясая кула-
ками, кричал: «Господин Вознесенский! Вон! Товарищ Ше-
лепин [председатель КГБ] выпишет Вам паспорт!» Дальше,
по словам поэта, «шел совершенно чудовищный поток».

Хрущев на встрече с интеллигенцией

146
 Но даже самые агрессивные выступления Хрущева
не влекли за собой репрессий. Писатели и художники,
конечно, каялись, но, случалось, позволяли себе факти-
чески спорить с главой правительства. Так, Евтушенко
признал себя виновным в том, что опубликовал за гра-
ницей свою «Автобиографию», но защищал творчество
Э.И. Неизвестного. Эренбург призывал проявлять тер-
пимость к альтернативному искусству. Окуджава зая-
вил, что литераторы делятся не на «правых» и «левых»,
а на талантливых и бездарных. Упорствующих крити-
ковали, но продолжали печатать и пускать за границу.
Невозможно даже представить себе подобное при Ста-
лине. Символично, что автором памятника на могиле
Хрущева стал Э.И. Неизвестный1.
Многие консервативные литераторы и партаппарат-
чики считали линию Хрущева в идеологии и культуре
слишком мягкой и призывали к расправе над «прови-
нившимися». Если либеральная интеллигенция груп-
пировалась вокруг «Нового мира», то их противни-
ки — вокруг журнала «Октябрь», который с начала
1960-х гг. возглавлял В.А. Кочетов. Его романы «Бра-
тья Ершовы» и «Секретарь обкома», встреченные по-
током официальных хвалебных рецензий, в либераль-
1 В мемуарах Хрущева говорится: «Я теперь сожалею о многом, что было
сказано мной на том совещании… Я занимал тогда высокий государственный
пост и обязан был сдерживаться… Нельзя же административно-полицейскими
методами бороться против того, что возникает в среде творческой интелли-
генции… Если бы все писали одинаково, исходили из единого понимания вещей, то
не возникло бы никакого творчества». Но чтобы прийти к подобным выводам,
Хрущеву потребовалось лишиться власти.

147
ных кругах расценили как клевету на интеллигенцию.
Кочетов писал, что «Новый мир» «вредит молодым
умам, отравляя их душу нигилистическим ядом, ядом
критиканства, снобизма, мелкотравчатости».

В.А. Кочетов
После встреч Хрущева с интеллигенцией цензура
ужесточилась, нападки на «Новый мир» усилились.
Журнал обвиняли в том, что от его публикаций «не-
сет таким пессимизмом, затхлостью, безысходностью,
что у человека непосвященного, не знающего нашей
жизни, могут, чего доброго, мозги стать набекрень»2.
2 Впоследствии поэт Д. Самойлов так оценил роль «Нового мира»:
«Этот журнал, направляемый и спасаемый Твардовским, сыграл огромную роль в
литературном движении нашего времени. В истории русской журналистики его
место рядом с “Современником” и “Отечественными записками”, порой даже ря-
дом с “Полярной звездой”. Александр Твардовский стал выдающейся личностью
нашего времени. Он принадлежит истории».

148
Появились слухи об отставке Твардовского. Однако
отставка не состоялась: Хрущев покровительствовал
автору «Василия Теркина». В «Известиях» даже была
опубликована его ранее запрещенная поэма «Теркин
на том свете».

 Задание. Проанализируйте отношения меж-

ду властью и интеллигенцией в первой половине
1960-х гг.

149
3.
Государство и церковь в конце 1950-х —
начале 1960-х гг.

П осле войны, принесшей неисчислимые страдания

и жертвы, усилилась тяга людей к вере. Однако
господствующая идеология оставалась атеистической.
Признаки новых гонений на религию появились в
1954 г., когда было принято постановление ЦК «О круп-
ных недостатках в научно-атеистической пропаганде и
мерах ее улучшения». Постановление обязывало «уси-
лить антирелигиозную направленность школьных про-
грамм». Атеистическая работа вменялась в обязанность
комсомольским и профсоюзным организациям. Правда,
осенью того же 1954 г. ЦК осудил произвол в ходе анти-
религиозной кампании. 1955–1957 гг. в целом оказались
сравнительно спокойными для верующих. В это время
даже несколько увеличилось, хотя и не достигло уровня
первых послевоенных лет, число действующих храмов.
Однако с конца 1950-х гг. наступление на религию
развернулось вовсю. На ХХI съезде КПСС, провозгла-
сившем переход к «развернутому строительству комму-
низма», Хрущев обещал: «Через семь лет я покажу вам
по телевидению последнего попа в СССР!» В вузовские
программы вошли обязательные курсы научного атеиз-
ма. Комсомольские активисты являлись домой к верую-
щим для антирелигиозной пропаганды.

150
 Верующих, упорно не поддававшихся внушениям,
клеймили на коллективных собраниях. В 1962 г. была
введена регистрация венчаний, отпеваний, крещений.
Это позволяло преследовать тех, кто совершал церков-
ные обряды, по месту работы или учебы. Паломников
не пропускали в монастыри, избивали, отбирали у них
паспорта.
Усилилась антирелигиозная пропаганда в печати. Ху-
дожественная литература изображала верующих отста-
лыми, темными, а то и просто изуверами. Предлагалось
даже лишать родителей, дающих детям религиозное
воспитание, родительских прав.

Карикатура на церковь из журнала «Крокодил»

151
 Около 200 священников, поддавшись давлению, от-
казались от веры и стали пропагандистами атеизма.
Патриарх Алексий I отлучил их от церкви.
Церковь обложили непомерными налогами, у храмов
конфисковали имущество (в том числе жилые дома ду-
ховенства). Но главными оставались административ-
ные меры. К 1966 г. сохранилось всего 16 православных
монастырей из 63, действовавших в 1958 г. Монахов
изгнали даже из Киево-Печерской лавры. Продолжали
действовать лишь 7523 православных храма, из восьми
семинарий уцелели три. Такое же, а иногда и более суро-
вое давление оказывалось на верующих, принадлежав-
ших к иным конфессиям, а особенно на сектантов.
И все же антирелигиозная кампания провалилась.
Число венчаний, крещений детей, отпеваний умерших
не сокращалось. Самые упорные верующие перешли в
подпольные общины «катакомбной церкви». Гонения
даже привлекли в церковные общины новых привер-
женцев, ранее безразличных к религии.

 Вопросы. Почему изменилась политика влас-

ти по отношению к церкви? Какую цель преследо-
вали гонения на духовенство и верующих? Почему
потерпела неудачу попытка окончательно унич-
тожить религию в СССР?

152
4.
Становление неофициальной культуры
и движения инакомыслящих

Д войственность идеологического курса Хрущева

раздражала либеральную интеллигенцию, избавив-
шуюся от удушающего страха сталинских времен. Об-
щество, пережившее ХХ съезд, жаждало правды.
Между тем «железный занавес» постепенно утрачивал
былую непроницаемость. Советские люди стали изредка
выезжать за границу. В основном — в социалистическую
Восточную Европу, но некоторым удавалось побывать и в
капиталистических странах. Сравнения были, как правило,
не в пользу советской действительности.
В 1957 г. в Москве прошел фестиваль молодежи и студен-
тов, во время которого советские граждане впервые смогли
неформально общаться с иностранцами. С 1956 г. в СССР
ежегодно приезжали около 500 тыс. иностранных туристов.
Советское руководство проявляло по этому поводу немалое
беспокойство. Не случайно секретарь ЦК КПСС Л.Ф. Ильи-
чев говорил: «Открыли новое неядерное, небаллистическое,
но межконтинентальное оружие — американский туризм».

 Вопросы. Какие опасения могли внушать ру-

ководству КПСС иностранные туристы? Почему,
если международный туризм так беспокоил совет-
ских лидеров, он все же допускался?

153
Иностранные делегации на фестивале молодежи и студентов в 1957 г.

Из-за нехватки объективной информации граждане

СССР охотно слушали иностранное радио. К началу
1960-х гг. в стране имелось почти 20 млн коротковолно-
вых радиоприемников, способных принимать зарубеж-
ные передачи. Один только «Голос Америки» вещал на
СССР 16,5 часов в сутки, в том числе 8 часов на русском
языке. Далеко не все западное вещание было чисто по-
литическим. На волнах «Голоса Америки», «Би-Би-Си»,
«Немецкой волны» звучала современная музыка, велись
религиозные проповеди, читались литературные произ-
ведения. Но все эти передачи расшатывали идеологиче-
скую монолитность советского общества. Власти откро-
венно глушили западные «радиоголоса».
154
 Но и рев «глушилок» не мог отвратить людей от
стремления к информации, не прошедшей сито совет-
ской цензуры.

Коротковолновый
радиоприёмник
«Спидола»

Цензурные ограничения привели к росту неофици-

альной («нонконформистской») культуры. Вопреки
недовольству властей все большую популярность, осо-
бенно в среде столичной интеллигенции, приобретало
творчество художников-авангардистов.
Возникло новое направление поэтического и му-
зыкального творчества — авторская песня. Произ-
ведения «поющих поэтов» (бардов) — Б.Ш. Окуджа-
вы, Ю.И. Визбора, А.М. Городницкого, Ю.Ч. Кима,
Е.И. Клячкина и многих других — отличались ис-
кренностью, недостижимой для официального
искусства. С 1960-х гг. начала расти популярность
В.С. Высоцкого.
155
Б.Ш. Окуджава В.С. Высоцкий

А.А. Галич

156
 Особняком стоит творчество А.А. Галича — яростное
обличение советского строя и беспощадная насмешка
над ним. Песни бардов звучали под гитару в походах и
экспедициях, у костра и за дружеским столом. Простота
интонации и музыки делала авторскую песню доступ-
ной непрофессиональным исполнителям, а появление
бытовых магнитофонов способствовало ее распростра-
нению вопреки недовольству официально признанных
мэтров советской музыки и литературы3.

 Задание. Сравните песни бардов с официальны-

ми советскими песнями тех лет и самостоятель-
но сформулируйте наиболее важные различия.

С конца 1950-х гг. началась история массового «сами-

здата». В машинописных копиях и магнитофонных запи-
сях по стране распространялись неподцензурные стихи,
проза, мемуары, статьи на общественно-политические
темы. Именно благодаря самиздату широкую извест-
ность приобрели стихи не только Пастернака, Ахмато-
вой, Цветаевой, Мандельштама, но и абсолютно не из-
дававшихся в СССР Гумилева, Бродского, Коржавина и
многих других. В самиздате распространялись переводы
3 Так, после встреч Хрущева с интеллигенцией в 1962–1963 гг. в Союзе
композиторов сетовали на то, что «большая часть московской интеллигенции,
людей сознательных, заражена любовью к этим ужасающе пошлым и вредным пе-
сням Окуджавы».

157
западной публицистики и художественной литературы.
Так, читатели самиздата задолго до официального из-
дания познакомились с романом Э. Хемингуэя «По ком
звонит колокол?»

ИЗ КНИГИ Л.М. АЛЕКСЕЕВОЙ

«ИСТОРИЯ ИНАКОМЫСЛИЯ В СССР»
«У самиздатских копий высокий коэффициент
читаемости. Хорошую самиздатскую книгу боль-
шинству удается получить на короткий срок, иной
раз — на одну ночь, потому что ее ждет очередь
желающих прочесть ее…
Распространению самиздата, во всяком случае,
среди москвичей, способствовало изменение жиз-
ни во второй половине 50-х годов. При Сталине,
когда доносительство было нормой, неделовое об-
щение между людьми сократилось до минимума…
Когда же ужас беспричинных арестов миновал,
люди кинулись друг к другу, испытывая наслажде-
ние от самого факта пребывания вместе. Обычная
московская компания того времени насчитывала
человек 40–50 “близких друзей”. Конечно, она де-
лилась на более тесные ячейки, но все виделись ре-
гулярно… все всё знали друг о друге. Каждая ком-
пания соприкасалась с несколькими такими же, и
связи тянулись в Ленинград, Киев, Новосибирск и
другие города.

158
 …Любое событие порождало лавину анекдотов. Об-
мен ими — любимое времяпрепровождение советских
людей. Это не просто способ пошутить, это основная
возможность сформулировать и передать другим свои
политические оценки и жизненные наблюдения.
…Эти люди были лояльными гражданами. Ко-
нечно, они немало говорили о недостатках совет-
ской системы, но никто не намеревался ее “подры-
вать” или “ниспровергать”. Однако неблагополучие
было для всех очевидным, и все говорили об этом —
то серьезно, то смеясь над нелепостями и уродства-
ми советской жизни и над общей (и собственной)
покорностью властям».

Стали появляться самиздатские журналы. Наиболее

известен среди них «Синтаксис», выходивший в 1959–
1960 гг. В трех номерах, которые удалось выпустить до
ареста редактора А.И. Гинзбурга, были напечатаны за-
прещенные произведения Б.А. Ахмадулиной, Е.С. Гин-
збург, В.П. Некрасова, Б.Ш. Окуджавы, В.Т. Шаламова.

 Вопросы. Каковы причины возникновения са-

миздата? О каких тенденциях в развитии совет-
ского общества свидетельствовало распростране-
ние самиздата? Можно ли сказать, что самиздат
носил антисоветский характер?

159
 Генерал П.Г. Григоренко

Критические выступления звучали и на партийных со-

браниях. Начальник кафедры Академии Генштаба генерал
П.Г. Григоренко заявил на районной партконференции в
1961 г., что в партии не созданы условия, исключающие воз-
никновение нового культа личности. Он предлагал «усилить
демократизацию выборов и широкую сменяемость, ответ-
ственность перед избирателями. Изжить все условия, поро-
ждающие нарушение ленинских принципов и норм…» Этого
оказалось достаточно, чтобы генерала изгнали из Академии.
Оппозиция режиму, как правило, оставалась в рам-
ках марксистско-ленинского мировоззрения. Совре-
менному бюрократическому режиму противопостав-
лялся «очищенный от извращений» ленинизм, каким он
представлялся шестидесятникам4. Так, в 1963 г. генерал
Григоренко основал подпольный Союз борьбы за возро-
4 Шестидесятниками называли себя люди, принадлежавшие к поколению,
чье мировоззрение сформировалось под влиянием ХХ съезда КПСС и «оттепели».
Возрастные границы этого поколения, естественно, размыты.

160
ждение ленинизма, а в 1964 г. группа учителей и студен-
тов Одесской области создала Демократический союз
социалистов.

 Вопросы. Почему критика современного со-

ветского строя обращалась к авторитету
В.И. Ленина? О чем это свидетельствует?

В первой половине 1960-х гг. начали складываться

национальные и религиозные движения. Исследова-
тели выделяют среди них:
— национальные движения, добивавшиеся неза-
висимости или расширение автономии (Западная
Украина, Прибалтика, Закавказье);
— движения репрессированных народов за воз-
вращение на родину (движение крымских татар
оформилось в 1956–1964 гг., турок-месхетинцев — в
1964 г.);
— религиозные движения (баптисты-
«инициативники», отколовшиеся от официальной
баптистской церкви, адвентисты, православные,
стремившиеся противостоять антирелигиозной кам-
пании, несмотря на пассивную позицию патриар-
хии). В ряде случаев (особенно на Западной Украине
и в Прибалтике) религиозные движения смыкались с
национальными.
161
 С 1960 г. авторов и распространителей самиздата на-
чали преследовать: предавать суду или подвергать пси-
хиатрическому лечению. В 1961 г. были арестованы ак-
тивисты поэтических сходок на площади Маяковского.
В 1964 г. генерал Григоренко был заключен в психиатри-
ческую лечебницу, разжалован и уволен из армии без
сохранения пенсии. Неоднократно арестовывали чле-
нов подпольных национальных и религиозных групп. В
1964 г. был осужден и приговорен к ссылке за тунеяд-
ство, а фактически — за распространенные в самиздате
стихи поэт И.А. Бродский.

 Вопросы. Почему власти, несмотря на на-

ступившую «оттепель», продолжали распра-
вы с инакомыслящими, не предпринимавшими
никаких насильственных действий? О чем это
свидетельствует?

162
5.
Реформы государственного и партийного аппарата

П ериод пребывания Хрущева у власти ознаменовал-

ся постоянными реорганизациями аппарата. Вслед
за созданием совнархозов он в 1962 г. разделил район-
ные и областные парторганизации на промышленные
и сельские. Сельские райкомы были ликвидированы и
заменены парткомами производственных управлений.
Подобные изменения произошли также в Советах, ком-
сомоле, профсоюзах, милиции.
Все это внесло хаос в деятельность местных партий-
но-советских органов, привело к дальнейшему разбуха-
нию аппарата. К тому же бесконечные реорганизации
лишили номенклатуру ощущения стабильности и на-
строили ее против Хрущева.
Еще большее беспокойство у партийных чиновников
вызвала появившаяся в 1961 г. в Уставе КПСС норма,
запрещавшая занимать выборные партийные должно-
сти более двух сроков. А летом 1964 г. Хрущев сообщил
на Пленуме ЦК, что завершается работа над проектом
новой Конституции, в соответствии с которой выборы
станут проводиться из нескольких кандидатов.
Непопулярен был Хрущев и в военной среде. Генера-
лы и офицеры не могли простить ему отставку маршала
Жукова, уничтожение военно-морских кораблей, непод-
готовленное сокращение армии. Офицеры увольнялись

163
без предоставления жилья, без переобучения на штат-
ские профессии. Между тем Хрущев вынашивал планы
дальнейшего сокращения численности вооруженных
сил и военного производства.
Таким образом, к середине 1960-х гг. Хрущев утратил
социальную опору. Его политикой по различным мо-
тивам были недовольны работники партийно-государ-
ственного аппарата, военные, интеллигенция, рабочие,
колхозники, верующие. Грубость и развязные манеры
Хрущева вызывали всеобщее раздражение.

 Вопросы. Как вы думаете, какие цели преследо-

вали реформы партийного аппарата? Принесли бы
они ожидаемый эффект, если бы Н.С. Хрущев про-
был у власти еще несколько лет?

164
6.
Отставка Н.С. Хрущева

В 1964 г. сложился заговор против Хрущева. Ведущую

роль в нем играли члены Президиума ЦК, секретари
ЦК Л.И. Брежнев5 и Н.В. Подгорный, а также А.Н. Ше-
лепин, глава Комитета партийного-государственного
контроля, который с 1962 г. курировал КГБ, МВД и ар-
мию. Все они были выдвиженцами Хрущева.
В октябре 1964 г., когда Хрущев отдыхал на юге, был созван
пленум ЦК. Хрущева вызвали в Москву и прямо с аэродро-
ма доставили на заседание Президиума ЦК. Члены Прези-
диума подвергли деятельность Первого секретаря уничто-
жающей критике и потребовали его отставки. Поддержать
Хрущева пытался лишь Микоян. Хрущеву вменили в вину и
провалы в экономике, и внешнеполитические авантюры, и
бесконечные перетряски аппарата, и поощрение собствен-
ного культа личности, и хамство в адрес ближайшего окру-
жения. Хрущев, видя, что против него объединились все, в
ком он видел свою опору, сдался. Сразу после этого пленум,
которому заранее было известно решение Президиума, без
прений поддержал отставку Хрущева. Правда, в докладе, с
которым выступил на Пленуме Суслов, не было критики
внешней политики Хрущева, а упоминания о кризисных
явлениях в экономике были сведены к минимуму.
5 Л.И. Брежнев стал секретарем ЦК в 1963 г. До июля 1964 г. он был однов-
ременно и председателем Президиума Верховного Совета СССР, а затем уступил
этот пост А.И. Микояну.

165
 Первым секретарем ЦК был избран Брежнев. Предсе-
дателем Совета министров стал А.Н. Косыгин. В 1965 г.
Н.В. Подгорный сменил Микояна на посту председателя
Президиума Верховного Совета.
Отставка Хрущева не вызвала протеста в обществе.
Провал его экономической политики был очевиден. Но
в среде интеллигенции ощущалось беспокойство: со-
хранится ли курс ХХ съезда на преодоление последст-
вий культа личности?

Н.С. Хрущев на пенсии

166
 Хрущева сверг тот самый партийный аппарат, на ко-
торый он опирался, добиваясь власти и громя антипар-
тийную группу. Избавившись от страха репрессий, ап-
парат жаждал стабильности, чему мешала страсть Хру-
щева к нововведениям. Номенклатура не хотела возвра-
щения сталинских времен, но не желала и окончатель-
ного исчезновения страха в обществе — это подорвало
бы ее полновластие. По словам Д. Самойлова, Хрущеву
не простили того, что «критика Сталина неминуемо
повлекла за собой стихийное отрицание всей сложив-
шейся государственной системы». Сам Хрущев не без
гордости говорил: «Моя главная заслуга в том, что меня
оказалось можно снять простым голосованием».

Памятник на могиле Н.С. Хрущева

работы Э. Неизвестного

167
• Вопросы и задания

1. Охарактеризуйте взаимоотношения влас-

ти и интеллигенции в первой половине 1960-х гг.

2. Какие цели преследовала и каких результа-

тов достигла политика власти по отношению
к церкви?

3. Что такое «неофициальная культура»?

Почему она возникла? Каковы ее взаимоотно-
шения с «официальной культурой»?

4. Чем вы объясняете возникновение движе-

ния инакомыслия в первой половине 1960-х гг.?

5. Каковы причины отставки Н.С. Хрущева?

6. Дайте характеристику Н.С. Хрущеву как

государственному деятелю.

168
Итоговые вопросы
и задания к главе 7

1. Проанализируйте экономическое развитие

СССР во второй половине 1950-х — первой
половине 1960-х гг.

2. В чем состоит историческое значение

ХХ съезда КПСС?

3. В чем состояла и чем была вызвана противо-

речивость советской внутренней политики
второй половины 1950-х — первой половины
1960-х гг. Почему эту эпоху называют «от-
тепелью»?

169
Напишите эссе на одну из следующих тем

«Смерть Сталина в 1953 г. и начавшийся вслед

за ней процесс десталинизации вдохнули но-
вую жизнь в советское общество».
(Э. Кулевиг)

«Было бы грубой ошибкой из факта наличия

в прошлом культа личности делать выво-
ды о каких-то изменениях в общественном
строе в СССР или искать источник этого
культа в природе советского общественно-
го строя…»
(Из постановления ЦК КПСС
«О преодолении культа личности
и его последствий»)

«События в Венгрии остановили либерализа-

цию. Последствия не замедлили сказаться
внутри страны — началось наступление
реакции».
(Л.З. Лунгина)

170
«Дробится рваный цоколь монумента,
Взвывает сталь отбойных молотков —
Двойной раствор особого цемента
Рассчитан был на тысячу веков».
(А.Т. Твардовский)

171