Википедия:К удалению/4 декабря 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 октября

5 октября

6 октября

7 октября

8 октября

9 октября

10 октября

11 октября

12 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Кушнир Михаил Ильич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 4 декабря 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 4 декабря 2021 (UTC)

• Кандидат, доцент — «всего по половине». Публикации есть. ВП:АИ не обнаружены. Плюс общая 'каша', — что лечится легко, но смысла в лечении, -увы!- нет. Удалить, — если никто из коллег... --AndreiK (обс.) 20:29, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Соответствие персональным критериям энциклопедической значимости не показано, в том числе по ВП:УЧС, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:ПИСАТЕЛИ. Значимые премии не подтверждены и в интернете не ищутся. Учреждённое героем статьи издательство не является значимым. Удалено.Znatok251 (обс.) 07:14, 12 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Греции на ОИ 1920 и 1952 года

Шаблон:Греция на ОИ 1952

• В 1952 году Греция не прошла олимпийскую квалификацию. Нужен ли навшаблон? Не знаю. Викизавр (обс.) 14:13, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, на ОИ 1952 года футбольная сборная Греции , а олимпийские спортсмены безусловно значимы согласно критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ, потенциал для создания красных статей есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:49, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Греция на ОИ 1920

Итог

Насколько я понимаю, все элементы шаблона значимы по ВП:ФУТ п. 6 как участники финальной (не отборочной) части олимпиады, и значимы именно в связи с темой навшаблона. Оставлено. Викизавр (обс.) 14:12, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Одни красные ссылки.— Футболло (обс.) 05:19, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:49, 3 января 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2789

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:27, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Оставлено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:18, 7 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2790

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:28, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:17, 7 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:22, 4 декабря 2021 (UTC)

• В 2789 была сверхновая, плюс рентгеновское излучение от фонового источника (сноска 11), плюс некоторая история открытия. Думаю, совокупно на значимость хватит. Про 2790 ничего не нашлось. Vallastro (обс.) 10:05, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:19, 7 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:24, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Значимость так и не была показана, доработка не была проведена. Удалены. — Venzz (обс.) 21:02, 13 декабря 2022 (UTC)

Penalty (компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 4 декабря 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2021 года в 20:31 (по UTC) участником Джекалоп.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: не понятно заявление о "неустранимости спама", притом что статья присутствует в ряде крупных языковых разделов, являясь переводом из английского. В португальском же статья большая, благо бренду 50 лет. Как минимум, обсуждения на КУ тема достйна

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 4 декабря 2021 (UTC)

• Не вижу в статье никакого «рекламного содержимого». Обычная статья о значимом бренде. Фред-Продавец звёзд (обс.) 19:40, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Ссылка на «Официальный сайт компании» и 4 сноски, не удовлетворяющие (для русскоязычного раздела) ВП:ПРОВ. --AndreiK (обс.) 21:19, 4 декабря 2021 (UTC)
    • В каком смысле «сноски, не удовлетворяющие ВП:ПРОВ»? Открываю первую попавшуюся — а это одна из авторитетнейших в мире премий в области промышленного дизайна. Она в полной мере обеспечивает ПРОВ на утверждение, за которым стоит. Открываю ещё одну — а это Федерация боливийского футбола; уж не думаете ли вы, что есть какой-то источник, который лучше неё обеспечивает ПРОВ на мяч сборной Боливии? Что касается ссылки на сайт компании, то она в статье не только может, но и должна присутствовать согласно правилу ВП:ВОВС. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:36, 5 декабря 2021 (UTC)
      • Вы читаете и по-английски и по-испански? Завидую. По первой (из приведённых Вами ссылок) — реклама какого-то там первого мяча «...из восьми частей в мире. Это означает меньшее количество стыков и областей трения, что делает мяч более аэродинамичным...»; по второй (Яндекс, в отличие от меня, умеет по-испански): «От имени международно признанного бренда был Эйлер Льянос, коммерческий менеджер Penalty, который утверждал, что " всегда большая честь поддерживать FBF в рамках соглашения, которое имеет с самым важным органом футбола в стране. Наше обязательство всегда будет заключаться в том, чтобы сотрудничать в развитии национального футбола во всех турнирах, организованных FBF, которые проводятся в стране”.» Нуууу, если смелые заявления коммерческих менеджеров более не считаются рекламой... Вот я и говорю: существование статьи в русскоязычном сегменте должно подкрепляться ХОТЬ КАКИМИ-ТО АИ — но, да, на русском языке. Иначе реклама на иностранном будет преподноситься... примерно как это происходит в данном треде. Это и есть нарушение ВП:ПРОВ. --AndreiK (обс.) 15:03, 5 декабря 2021 (UTC)
• Я переименовал статью в Penalty (компания). Во-первых, в рамках избавления от мерзкого слова «бренд», во-вторых, это таки компания, а не просто товарный знак. — Soul Train 11:06, 18 декабря 2021 (UTC)

Итог

Сейчас проблем со значимостью точно нет, спасибо за доработку. Оставлено. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:23, 18 декабря 2021 (UTC)

Умид Маликов

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2021 года в 20:29 (по UTC) участником Джекалоп.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, в текущем виде соответствие критериям ВП:АКТЕРЫ не показано — Киношок мог бы дать значимость, но там в списках победителей сабж даже не поминается, «В кругу семьи» — данный фестиваль едва ли имеет такую значимость, в приведенных источниках деятельность сабжа не рассматривается настолько подробно, чтобы можно было показать соответствие п. 1.3 актеров (только единичные упоминания, да и то далеко не везде). Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:12, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пашнин, Андрей Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 4 декабря 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2021 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 4 декабря 2021 (UTC)

• Быстро удалить (С5) --AndreiK (обс.) 21:07, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, приведены источники, подтверждающие соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ, в отличие от версии на момент номинации на КУ статья выглядит достаточно приемлемо, доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:53, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список эпизодов телесериала «Улицы разбитых фонарей»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 ноября 2017#Список эпизодов телесериала «Улицы разбитых фонарей». -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 4 декабря 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Список эпизодов телесериала «Улицы разбитых фонарей». -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 4 декабря 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 4 декабря 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2021 года в 17:51 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/14 ноября 2021#Список эпизодов телесериала «Улицы разбитых фонарей»
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 4 декабря 2021 (UTC)

• Произошло оспаривание итога по нетрадиционной процедуре, но коль скоро второй раз подряд быстро удалять никто не захотел, почему бы не подержать статью на КУ подольше, вдруг она постепенно улучшится. — 188.123.231.30 aka .25 13:42, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Сам по себе список выглядит нормально, но вот стоит добавить источники. Я думаю достаточно на плей-листы в ютюбе (с описанием в описании), оф. канал транслятора сериала (если есть). Сериал один из самых популярных. Думаю доработать и оставить. IK (обс.) 13:51, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Автор страницы просто заново залил тот же текст, т. е. мы имеем воссозданный список с объёмными неправомерными заимствованиями несвободных текстов; оснований считать, что тут имеет место ложное копивио (т. е. якобы скопировали у нас, а потом уже разнесли по интернетам), лично я не вижу. Удалено и защищено от воссоздания; с нормальным черновиком, полагаю, проблем на ВУС не будет. — Полиционер (обс.) 15:28, 12 декабря 2021 (UTC)

• То есть, удаление без оснований, под фантомным предлогом. 178.46.73.147 07:16, 9 января 2022 (UTC)

Чечено-Ингушский конфликт

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 ноября 2021 года в 17:47 (по UTC) участником Simba16.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет АИ

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 4 декабря 2021 (UTC)

• Конфликт обострился 13 ноября,после того как было изменено направление реки русла Фортанги.

Бессмыслица какая-то. Cementium (обс.) 23:33, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

Вынесено на ВП:КБУ не по тому критерию. Оно, конечно, фатально негодно по формату для энциклопедической статьи, и содержит странную информацию в последнем предложении. Но гораздо очевиднее, что кроме оной Фортанги текст представляет собой чистое ВП:КОПИВИО, легко находимой Яндексом веб-страницы (гугл почему-то не отыскивает, да). Отмечу, что даже полным пересказом текста дело не лечится, поскольку источник имеет крайне сомнительный статус на предмет ВП:АИ, и уж всяко не пройдёт фильтр ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено. Carpodacus (обс.) 08:33, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Букатов, Вячеслав Михайлович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 ноября 2021 года в 02:46 (по UTC) участником 176.59.34.20.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Отсутствие значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 4 декабря 2021 (UTC)

• Мда. Эту проблему надо бы обсудить. Вернусь в этот диалог чуть позже. Пока отметим, что автор дает 3 тыс. находок в яндексе, а его детище - 6 тыс. И, да, я знаю про критерии значимости и авторитетные источники.. Ivan-durak.Nauchfilm (обс.) Ivan-durak.Nauchfilm (обс.) 06:44, 18 октября 2022 (UTC)
• Я плохо знаком с предметным полем данного учёного, но судя по статье, он крупная величина в театральной педагогике. Вероятно, соответствует ВП:УЧС как автор статей, соавтор пособий и справочников. Pavel Alikin (обс.) 08:26, 22 марта 2023 (UTC)
• Давайте по ВП:УЧС (1) формальных критериев нет. Только (2) содержательные: 1. Разработка новой научной теории (пусть даже не общепринятой) 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. 9. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе. Согласно правилам, 2-3 критериев достаточно. Кстати, про 10 критерий. В категории педагоги России 1500 статей, а носителей звания «Народный учитель», чуть больше 30. Какие критерии значимости у статьи Амонашвили, Шалва Александрович? Публикации в двух-трех советских газетах? Или авторитет Участник:Щербаков4? По оформлению статья просто ужасная, но я буду исправлять ее, только если уберут шаблон "к удалению". Надоело работать в песок. Так что я пожалуй, проголосую Оставить Ivan-durak.Nauchfilm (обс.) 07:45, 27 февраля 2024 (UTC)

Список наград и номинаций R.E.M.

С быстрого удаления. Тема очевидно значима, но список категорически неполон и без источников. В таком виде существовать не может: надо или дописать, или перенести в основную статью о группе. — Good Will Hunting (обс.) 07:38, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Не доработана. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 19:13, 15 декабря 2021 (UTC)

В осаде (предстоящий фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 4 декабря 2021 (UTC)

На данный момент времени не вижу значимости, очередной боевик, который не вышел. Ссылок хоть на что то просто нету. IK (обс.) 06:54, 4 декабря 2021 (UTC)

• Вот [1], [2], [3]. Кирилл С1 (обс.) 13:41, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статья не соответствует ВП:МТ и ВП:МТФ. В источниках об этом предстоящем фильме информация только предположительная. В таких условиях, если со временем появятся источники уверенно показывающие значимость и по ним можно будет написать статью удовлетворяющую другим правилам, статью нужно будет писать заново. Удалено Atylotus (обс.) 07:48, 24 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Брунеомицин

Статья на три четверти состоит из цитаты из автореферата, единственного источника. -- windewrix (обс.) 08:36, 4 декабря 2021 (UTC)

Кустылкин, Евгений Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:17, 4 декабря 2021 (UTC)

Военный лётчик и преподаватель. Персональным критериям значимости не соответствует, источников нет. ВП:НЕМЕМОРИАЛ. — Igor Borisenko (обс.) 09:12, 4 декабря 2021 (UTC)

• Увы — всё так. Удалить --AndreiK (обс.) 20:46, 4 декабря 2021 (UTC)
• Спортивные успехи ограничиваются грамотами на военной службе. Не дотягивает. Удалить. Cementium (обс.) 23:44, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для военных, равно как и другим персональным критериям значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:41, 11 декабря 2021 (UTC)

Экзорцизм Анны Экланд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 4 декабря 2021 (UTC)

Значимость фильма? Skazi 09:28, 4 декабря 2021 (UTC)

• КБУ по МТ. — Igor Borisenko (обс.) 09:32, 4 декабря 2021 (UTC)
• Значимость есть. Рецензии в английской версии и книга. Cementium (обс.) 23:48, 8 декабря 2021 (UTC)

Итог

Значимость у фильма, судя по наличию рецензий в енвики, есть, но в текущем виде статья не соответствует МТ и МТФ. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения МТ и МТФ и при наличии вторичных авторитетных источников (в том числе рецензий). — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:35, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гутин, Леонид Матвеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:17, 4 декабря 2021 (UTC)

С быстрого, для которого нет никаких оснований. Белорусский композитор, в общенациональной энциклопедической литературе представлен [4]. Можно ли показать соответствие ВП:КЗДИ - надо разбираться. Андрей Романенко (обс.) 10:08, 4 декабря 2021 (UTC)

• Коллега, а почему Вы заявили, что для БУ нет никаких оснований? Из той версии статьи значимость абсолютно не следовала. — Владлен Манилов ✉ / 10:09, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Вон, к тому же бот подтянул ссылочку, что уже удалялось по КБУ C5 в 2019 году. В той версии про эту же персону речь? — Владлен Манилов ✉ / 10:21, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Возможно и про ту же, но там вообще приблизительно "Мой учитель в музыкальной школе, возраст 40-60 лет, довольно известный композитор", от такого уровня бессмысленно отталкиваться. Tatewaki (обс.) 11:25, 4 декабря 2021 (UTC)
• ну, что-то находится. похоже, входит в хрестоматию Белорусская музыка второй половины XX века.— Halcyon5 (обс.) 17:20, 4 декабря 2021 (UTC)

Прошу создателю исправить текст,копия [5] и источники не нашёл46.146.129.65 19:47, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 07:43, 11 декабря 2021 (UTC)

Участник:Generous/Тюменка (река)

Была удалена за нарушение АП в 2012 году. Прошло 9 лет, к переработке никто не приступил. Чётких правил о подстраницах не существует, но по-моему это явное ВП:НЕХОСТИНГ. Проблемы здесь три: а) правила не соблюдены, поскольку статья удалена де-юре, но не удалена де-факто, б) нарушение авторских прав продолжает находиться на общедоступных страницах Википедии, в) страница уже 9 лет замусоривает инструменты «ссылки сюда», включений шаблонов и двух категорий. Кроме того, давно написана новая неплохая статья: Тюменка (река). 185.16.139.125 12:20, 4 декабря 2021 (UTC)

Предварительный итог

• Быстро удалить — нахождение этого текста в ЛП нарушает третий пункт ВП:ЛС#запрещено. С уважением, DecabristM (обс.) 08:06, 14 декабря 2021 (UTC)
  • Случай более интересен, чем кажется. Сайт, указанный в номинации 2012 года, как жертва нарушений АП, в настоящее время удалён. Продолжает ли личная страница нарушать АП после этого? Допускаю, правда, что сайт с сомнительным URL тоже не был создателем столь образцового географического текста и уворовал его, например, из указанной в конце страницы бумажной книги. Но об этом в номинации слова нет, и установить теперь вряд ли получится.

Что касается существующей статьи, то она не особо хорошая и местами явно напоминает ВП:ОРИСС (поставил запрос источника к особо броскому утверждению). Сведения с этой ЛС её бы явно украсили. Carpodacus (обс.) 08:46, 19 декабря 2021 (UTC)

Если источник исчез из сети это не означает, что нарушение АП автоматически исчерпано. Автор есть и его права действуют 70 лет со дня смерти. 194.50.15.56 00:48, 27 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Лес (Lesson) 17:29, 7 января 2022 (UTC)

Проект:Водные объекты/Список крупнейших водных объектов по субъектам Российской Федерации

Статья из ОП вместо КУ отправлена участником Optimizm в проект, но здесь это никому не понадобилось. Просьба отправить в ЛП автора Lycan13~ruwiki была проигнорирована: Проект:Водные объекты/Архив/2020#Список крупнейших водных объектов по субъектам Российской Федерации. Прошёл год, лежит мёртвым грузом. Перспективы у такого разношёрстного списка лично я не видел и не вижу. 194.50.13.3 13:04, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Как координационный список не нужен: все статьи написаны. Как информационная страница — представляет собой явно оригинальную идею спискописательства, в сносках которого явно преобладают источники на отдельные объекты без чего-либо обобщающего. В некоторых случаях старания википедистов, похоже, и вовсе не увенчались успехом (как называется крупнейшее озеро Ингушетии или Тульской области?). Удалено. Carpodacus (обс.) 08:51, 19 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Herzeleid (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:06, 4 декабря 2021 (UTC)

В дизамбиге описываются только два термина (альбом и песня), притом статья есть только про альбом, а статья про песню вряд ли будет когда-то создана. ХартОув (обсужд.) 13:04, 4 декабря 2021 (UTC)

• Сейчас это и вовсе дизамбиг на одно значение. Удалить в связи с объективной ненужностью. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:29, 5 декабря 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дизамбиг на одно значение. Викизавр (обс.) 13:00, 29 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Олимпийские игры

Боливия на летних Олимпийских играх 1964

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:58, 31 января 2022 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 1968

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:58, 31 января 2022 (UTC)

Боливия на летних Олимпийских играх 1972

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 14:58, 31 января 2022 (UTC)

Сенегал на летних Олимпийских играх 1964

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 23:18, 11 декабря 2021 (UTC)

Сенегал на летних Олимпийских играх 1972

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено как заготовка статьи — Butko (обс.) 23:18, 11 декабря 2021 (UTC)

По всем

КУЛ не помогло, нарушение МТ. — Рогволод (обс.) 16:08, 4 декабря 2021 (UTC)

• По Сенегалу чучуть дополнил. — 46.0.93.33 09:41, 7 декабря 2021 (UTC)
• Дополнил все — KharkovBeaver (обс.) 13:40, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:58, 31 января 2022 (UTC)

Флаг Бирмы (1974–2010)

Аноним создал и вынес свою статью, но не удосужился сделать обсуждение. Obscuraa (обс.) 16:18, 4 декабря 2021 (UTC)

• Во время британского завоевания на флаге был изображён павлин на фоне литовского триколора. Obscuraa (обс.) 16:20, 4 декабря 2021 (UTC)
  • И что? Даже в статье про бирманский флаг в англовики есть ссылка "см. также: похожий литовский флаг". Поскольку есть статья Флаг Мьянмы, можно сделать редирект, но, в принципе, ничего криминального не вижу. 83.237.182.108 18:26, 4 декабря 2021 (UTC)
    • То, что он похож никто не спорит, но утверждать, что фон состоит из литовского флага это, мягко говоря, неграмотно. Obscuraa (обс.) 18:38, 4 декабря 2021 (UTC)
      • Да, неграмотно, но в принципе, статья имеет право на существование, т.к. формально это другое государство. Чуть-чуть дополнена статья про флаг Мьянмы, в эту тоже сейчас источник вставлю. 83.237.182.108 18:47, 4 декабря 2021 (UTC)
      • PS: литовцы недоумевают) 83.237.182.108 19:17, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

Вандальная статья, созданная в обход бессрочной блокировки, удалена. — Well-Informed Optimist (?•!) 11:59, 11 декабря 2021 (UTC)

Я люблю тебя до смерти

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 4 декабря 2021 (UTC)

Значимость фильма не показана. — Kolchak1923 (обс.) 16:22, 4 декабря 2021 (UTC)

• Kolchak1923

[6], [7] Оставить — Эта реплика добавлена с IP 92.255.132.25 (о) 20:32, 4 декабря 2021 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ - есть рецензии критиков и обзоры фильма в АИ. Drummer (обс.) 20:25, 11 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Audi PB18 e-tron

Пустая статья.— AntonV (обс.) 18:10, 4 декабря 2021 (UTC)

• Сами написали — сами и на КУ выставили? Не играйте с Правилами, а то они поиграют. По МТ проходит; статья как статья. Значимость несомненна. Оставить. Если кто улучшит, так и ещё лучше будет. А нет — и так сойдёт. --AndreiK (обс.) 20:50, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Соответствуя ВП:КБУ О5, удаление может запросить единственный автор.— AntonV (обс.) 12:18, 5 декабря 2021 (UTC)
    • Вы прочли только название пункта O5. Читаем целиком:

      Удаление запросил единственный автор
      Причины такого удаления должны быть либо очевидны, либо явно указаны.

      Вы указали в качестве причины «пустая статья». Это не так. Она, действительно, не очень большая, — но совершенно не пустая (555 символов без пробелов и без инфокарда — в 3 раза больше минимума.). И она уже не Ваша — она принадлежит Википедии. Создавая статью, Вы изначально соглашались с политикой Википедии в части авторского права: в момент нажатия кнопки «сохранить», статья, как интеллектуальная собственность, переходит к Википедии. И причин удалять НЕпустую статью нет. --AndreiK (обс.) 13:54, 5 декабря 2021 (UTC)
    • Комментарий: чисто «по букве закона»: Вы имеете право _запросить_. Вы и _запросили_. Ваше право было реализовано. Но Вам отказано. (Не мной, разумеется — Википедией. Этот текст мог набрать любой из участников.) Ухудшать наполненность Вики не позволено никому, начиная с Джимбо. --AndreiK (обс.) 13:57, 5 декабря 2021 (UTC)
    • Комментарий: чисто теоретически: если Вы кто-то удалите весь текст, — его восстановят, а к «удалятору» специально уполномоченные на то участники применят санкции, соответствующие данному действию.
      • Audi насоздавали множество однотипных концептов, каждый ли из них "достоин отдельной статьи" соответственно ВП:КЗ. Вдобавок можно применить критерий ВП:КБУ С5 "Статья без доказательств энциклопедической значимости". Возможно было бы лучше объединить их в отдельную статью для концептов. А не создавать отдельную для каждого.— AntonV (обс.) 18:30, 5 декабря 2021 (UTC)
        • А вот здесь Вы, возможно, правы. Но это не причина именно удалять: ставьте шаблон {{КОБ}} и, по окончании обсуждения, будет произведено объединение статей в нечто суммирующее, типа Концепты Audi (или что-то тому подобное). --AndreiK (обс.) 19:10, 5 декабря 2021 (UTC)
          • Соглашусь с последним мнением, можно не удалять, а просто создать одну статью про похожие концепты Audi. По оформлению нечто подобное, кстати родственное: Auto Union (серия гоночных автомобилей). Mike-fiesta (обс.) 13:29, 6 декабря 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, во вторичных источниках рассматривается именно данный автомобиль, минимальным требованиям статья соответствует. Оставлено, вопросы объединения и создания более общих статей о концептах могут решаться вне рамок КУ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:17, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.