Википедия:К удалению/6 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страницы разрешения неоднозначностей

Сергей Васильевич

Мария Викторовна

Анна Леонидовна

Алиса Михайловна

По всем (Дизамбиги)

Дизамбиги по имени-отчеству у нас не практикуются, да и вряд ли можно представить ситуацию, чтобы кому-то такой дизамбиг пригодился бы. GAndy 00:45, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Оставить. Мне кажется, что они могут быть полезными. Особенно "Сергей Васильевич". Очень много одинаковых имён. Я над ней, без преувеличений, весь день работал. --u-leo ✉ 14:39, 8 сентября 2013 (UTC)
  • Непрошеный совет: начинать надо с ВП:АИ. Для неоднозначностей таким источником часто служат словари, в которых перечислены значения. Естественно, найти статью в словаре, в которой перечислены всевозможные Сергеи Васильевичи, не удастся. Такой двухминутный поиск в следующий раз сэкономит день работы. Заодно имеет смысл посмотреть ВП:ОРИСС. Викидим 03:11, 13 сентября 2013 (UTC)
Оставить Я не согласен. Они должны быть очень полезны. --Кайзер 14:44, 8 сентября 2013 (UTC)
ВП:ЭТОПОЛЕЗНО и ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ — это глупейшие аргументы, которых следует избегать.-- Славанчик 09:10, 7 сентября 2013 (UTC)
  • Быстро удалить. По сути, получился не дизамбиг (ссылок на него из других статей нет), а список «Сергеев Васильевичей», который противоречит почти всем требованиям ВП:СПИСКИ. Викидим 18:06, 12 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалены согласно вышеприведённой аргументации. Тара-Амингу 02:18, 13 сентября 2013 (UTC)

Уродков, Иван Максимович

Подозрения в значимости по ВП:ПРОШЛОЕ, ибо источники в статье либо изданы при жизни персоны, либо нет уверенности, что в них может содержаться подробная биография. Schetnikova Anna 02:29, 6 сентября 2013 (UTC)

Вот, думаю данные три ссылки помогут сохранить статью от удаления (по ВП:ПРОШЛОЕ п. 2, 3): 1931 год, 1974 год, 1986 год. С уважением, Олег Ю. 04:34, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Удалить. Статья даже не пытается обозначить причину значимости данной персоны (писатель? журналист? этнограф?). Несколько собственных невеликих работ и упоминаний позже — не значимость. Такие можно найти чуть ли не о каждом достаточно грамотном человеке того времени. Викидим 03:06, 13 сентября 2013 (UTC)

Итог

Ссылки, представленные уважаемым коллегой Олегом Ю в полной мере показывают значимость персоны как деятеля прошлого. Оставлено. Джекалоп 06:46, 13 сентября 2013 (UTC)

Бойцовское шоу "Легенда"

Значимость не показана. Стиль рекламный. Тара-Амингу 02:30, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Почему же не на быстрое ? Джекалоп 06:50, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Действительно, здесь {{db-spam}} в чистом виде. --Ferdinandus 12:08, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Шоу является беспрецедентным, освещается во многих СМИ (например http://www.thaibox.ru, http://allboxing.ru, Телеканал Россия-2 http://russia2.tv/article/show/article_id/2250) , при написании старался опираться на статью К-1 (кикбоксинг) как статью той же тематики. Согласно статье Значимость статья является значимой по общему критерию значимости, (см. ссылки выше) и кроме того удовлетворяет критерию значимости организации. Относительно рекламного текста, мне не понятна претензия, как я его не искал - не нашел. Если не трудно прошу указать мне на мои недочеты. Статью буду дорабатывать добавлением источников. Golikanu 21:03, 6 сентября 2013 (UTC)
Надо бы сразу на КБУ по {{db-spam}}. --kosun?!. 05:31, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

Не представлено (ни в тексте статьи, ни здесь, в обсуждении) ни одной ссылки на авторитетные независимые источники? достаточно подробно рассматривающие деятельность организации. Удалено. Джекалоп 06:51, 13 сентября 2013 (UTC)

Еолян, Сурен Левонович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 июля 2010#Еолян, Сурен Левонович --BotDR 02:44, 6 сентября 2013 (UTC)
Значимость по ВП:УЧЁНЫЕ непонятна, в гугле подобного сабжа найти не могу. Schetnikova Anna 02:32, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Формально новых аргументов нет, но по сути с предыдущим итогом можно не согласиться. Правильного ISBN книги не найдено и, возможно, не существует (изд-во «Амарас» специализируется на выпуске книг об армянах микротиражами, иногда меньшими, чем число биографий в них, на ISBN могло и сэкономить [1]). За пределами сайта «Хайазг» данное издание практически не известно. Очень возможно, что книга есть и написана авторитетным человеком, но решительно не факт, что в ней найдётся хоть пара критериев ВП:УЧ (пока что ни одной из заявленных научных публикаций не представлено). Думаю, придётся удалить по ВП:ПРОВ и ВП:БРЕМЯ. Ignatus 10:25, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Хотя публикации всё же можно найти: [2]. Однако в этом случае разумно всё же потребовать трёх содкритериев. Ignatus 10:38, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Хорошо, публикации есть. Но это только один критерий ВП:УЧ из требуемых двух-трёх. Предыдущий итог рассматривал вопрос проверяемости данных об учёном, но не рассмотрел вопрос о его энциклопедической значимости. А данных, позволяющих констатировать значимость, в статье нет как нет. И в сети не ищется (во всяком случае, по-русски). Фразу без источников «Сфера научной деятельности — новые подходы к лечению ревмокардита» я не готов трактовать как факт разработки персоной нового метода в медицине, тем более имеющего кардинальное значение. Удалено. Джекалоп 06:56, 13 сентября 2013 (UTC)

Надьфейеделем

Довольно коротко, источников нет, но по интервикам дописать возможно. Schetnikova Anna 02:33, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

После удаления всех утверждений, не подтверждённых источниками, пустая страница удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:47, 15 сентября 2013 (UTC)

IBM ILOG LogicNet

Рекламный стиль, недоказанная значимость. Schetnikova Anna 02:34, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СОФТ не показана, все 4 ссылки - на собственные источники. Рекламный стиль. Удалено. Тара-Амингу 02:20, 13 сентября 2013 (UTC)

Докшелтер

Давние сомнения в значимости, присутствует некоторая рекламность. Schetnikova Anna 02:35, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Без источников невозможно даже понять, реклама это, либо просто описание заимствованного иностранного термина, выдуманное из головы. Удалено, поскольку не показана значимость согласно ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:38, 15 сентября 2013 (UTC)

Китамура, Эйки

Мало того, что значимость не доказана, так это вовсе не статья, а фанатский сборник фактов. Schetnikova Anna 02:36, 6 сентября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Статья не подверглась доработке за время номинации. По-прежнему крайне коротко, набор разрозненных, не систематизированных фактов, ни один из которых не подтвержден. АИ нет, значимость не показывается. У статье три интервики. Посмотрим, что дает англовики. Тоже ничего особенного, ссылки только на офсайты и на какой-то фанатский сайт, который и то не открывается. Более того, вверху статьи стоит шаблон о необходимости добавления сносок и доп. ссылок на АИ. Далее — статья есть в тагальской вики. Но там и того хуже: статья умещается в одну строку, просто определение, вообще удалять можно. Ну и, наконец, в японской вики — ссылки только на офсайт и на Твиттер, конечно, это не АИ,

Итого: значимость полностью отсутствует, Удалить. — SeverePatrol Connect 10:42, 15 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием значимости и надежды её показать.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:43, 15 сентября 2013 (UTC)

Кафедра квантовой оптики Московского физико-технического института

Ещё одна кафедра с непонятной значимостью. Большая часть текста вообще не про неё, так что переписывать точно нужно. Schetnikova Anna 02:37, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Действительно, бывают значимые кафедры незначимых факультетов, я сам видел =) Но в данном случае, при нуле источников, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:40, 15 сентября 2013 (UTC)

Статьи участника Keete 37.

Дом Иса-бека Гаджинского

Дом братьев Садыховых

Доходный дом Мирзабековых

Тайное влечение

Баня Касум-бека

Баня Ага Микаила

Бегляр-мечеть

Базарная площадь (Ичери-Шехер)

Лезги-мечеть

По всем

Нарушения авторских прав, но может кто-то возьмётся переписать. (Предлагаю так же рассмотреть на вариант соответствия ВП:КБУ пункт О11). С уважением, Олег Ю. 04:17, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Всё удалено как копивио. Кому нужны тексты — ссылки на СО «автора». Фил Вечеровский 11:23, 6 сентября 2013 (UTC)

Статьи участника Soarer12

Вагнер, Томаш

Козачик, Матуш

Гейда, Лукаш

Ганоусек, Марек

Горжава, Томаш

Тэцл, Станислав

Болек, Петр

Ржезник, Радим

Пустые статьи Уже предупреждал автора, но он видно не понял штампует шаблоны, как автомат. Если нет желающих спасти, то в топку.--Serg Stallone 05:46, 6 сентября 2013 (UTC)

Я бы дополнил, ........ если бы разбирался в футболе.... --Кайзер 06:05, 6 сентября 2013 (UTC)
Берите информацию из других интервик и дополняйте.--Serg Stallone 06:28, 6 сентября 2013 (UTC)
Ну, может быть пару статей дополню; ради того, чтобы мы догнали испанцев. --Кайзер 07:52, 6 сентября 2013 (UTC)
Автор уже готов все дополнить.--Serg Stallone 08:02, 6 сентября 2013 (UTC)
Хорошо. --Кайзер 08:08, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Участник отредактировал свои статьи. Оставляем.--Serg Stallone 11:22, 9 сентября 2013 (UTC)

Спазмалгон

Значимость не показана, статьи нет. Sealle 07:06, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Быстроудалено как нарушение ВП:НЕРЕКЛАМА и в связи с отсутствием энциклопедического содержимого (которым копия инструкции к лекарству не является). От имени ПРО:ФАРМ и на правах ВП:ПИ --Akim Dubrow 07:56, 6 сентября 2013 (UTC)

Селмевит

Недостатья о составе лекарственного средства с непоказанной значимостью и без источников. Sealle 07:45, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Никакой надежды показать значимость конкретного поливитаминного комплекса не вижу → ВП:КБУ#С5. --Akim Dubrow 08:05, 6 сентября 2013 (UTC)

Браун, Хью Окинклосс

Маргинальный автор. Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. El-chupanebrei 07:47, 6 сентября 2013 (UTC)

  • За рубежом он очень известен, да и на русском о нём кое-что есть. Да он маргинал, но Фоменко ведь тоже маргинал. Маргиналы хошь не хошь значимы. Зейнал 16:24, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Согласитесь, писатель и инженер-электрик разные вещи. Писатель, если он не занимается самиздатом - персона публичная, о нём должны быть сторонние источники (в англовики почему-то о писательстве ни слова). Электрик сам по себе интереса не представляет, собственно как и его убеждения. Если он разработчик популярной теории, так об этом и надо написать со ссылкой на сторонние источники. Пока написано, что он лишь сторонник и пропагандист. В любом случае, значимость персоны следует показать.--Vicpeters 02:11, 9 сентября 2013 (UTC)
  • Вообще-то книга у него в самом деле есть [3]. Зейнал 02:55, 9 сентября 2013 (UTC)
  • (1) Книги у кого угодно могут быть. У многих википедистов они есть, не значит, что о нас можно писать статьи. (2) ВП:МАРГ работает в этом случае просто: заметили ли работы самого Брауна и возражают ли ему настоящие учёные? Если да, то можно писать статью об этих возражениях; опять-таки скорее о работах, а не об авторе. (3) Фоменко — особый случай. О нём вполне можно было бы написать статью даже в том случае, если бы он по истории ничего не написал вообще. Викидим 03:55, 9 сентября 2013 (UTC)

Итог

Ещё один маргинал, ничем не примечательный. Написал книжку, кто-то ему вяло возразил, составляя "Энциклопедию паранормальных явлений", Возможно, он ошибочно подсчитал вес шапки. Тогда не ясно, растёт ли она. -- ну и что? Удалено за отсутствием значимости по ВП:БИО.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:34, 15 сентября 2013 (UTC)

АвтоМаш

Спам, но вдруг значимо. Или все таки быстрое? --с уважением, El barroco 07:53, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Есть надежда, что покажут значимость. Подождём пока. --Akim Dubrow 08:50, 6 сентября 2013 (UTC)
    • Статья совершенно беспомощна, но это не значит, что она совершенно некомпетентна. Ведь ещё беспомощнее выглядит сам номинант. Не будучи специалистом в указанной отрасли, не зная как сводится межотраслевой баланс, он лезет выставлять такую тонкую материю на удаление. Как узкий специалист в трубах широкого диаметра, заявляю, что статья имеет огромную значимость. --Конвлас 19:35, 12 сентября 2013 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 83.139.172.149 (о) 

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Самостоятельный поиск в сети не дал результата . Удалено. Джекалоп 07:07, 13 сентября 2013 (UTC)

AUMA

В дойчевики такой компании нет, а страница перенаправляет на de:Ausstellungs-_und_Messe-Ausschuss. Значимость? --с уважением, El barroco 07:55, 6 сентября 2013 (UTC)

В дойчевики есть страница, там она называется AUMA Riester 31.162.9.65 18:06, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

"История успеха" на сайте компании-партнёра -- аффилированный источник, а коротенькая заметка в Badische Zeitung достаточно подробно предприятие не описывает. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:28, 15 сентября 2013 (UTC)

Химия и химики

Энциклопедическая значимость электронного журнала под сомнением. Ссылки только на себя. В статье нет освещения журнала в независимых авторитетных источниках. Следует привести в статье соответствие журнала общим критериям значимости, и (или) Википедия:Критерии значимости веб-сайтов, либо удалить. --MeAwr77 08:08, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Удалить. Маргинальный журнальчик с ужасного качества фото и видео и автором, страдающим манией преследования в терминальной стадии. The WishMaster 21:21, 8 сентября 2013 (UTC)

Итог

Маргинальность журнала и личные качества его редактора не могут являться основанием для удаления. А вот то факт, что его деятельностью не заинтересовались авторитетные независимые источники - может. Удалено. Джекалоп 07:18, 13 сентября 2013 (UTC)

Таберс, Вирджи

Не видно значимости. Статья состоит в основном из того, что она выходила замуж. Замуж - это конечно очень хорошо, но для статьи маловато.Longbowm@n 08:22, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Нет значимости по ВП:КЗМ: ни наград, ни значимых ролей, ни освещения в СМИ нет. Ссылки в статье либо нерабочие, либо ведут на неавторитетные истчоники. Schetnikova Anna 07:25, 13 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Альбомы проекта Margenta

Отлетались

Династия посвящённых

Династия Посвящённых: Sic Transit Gloria Mundi

По всем

Отсутствие АИ и профессиональных рецензий. Отсутствие ОКЗ и МТМР. --Zavarych 08:27, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Общий: удалено по аргументам номинатора. altes 18:44, 13 сентября 2013 (UTC)

Категория:Фильмы о злых клоунах

Это какой-то ящик пандоры, как представлю сколько таких категорий можно насоздавать... Кстати и раздел соответствующий в статье про клоунов выглядит ориссом с типовым спискм примеров. ShinePhantom (обс) 09:02, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. altes 18:32, 13 сентября 2013 (UTC)

Шор, Илан Миронович

По критериям значимости для предпринимателей не проходит. Как преступник тоже нет (хотя близок к этому). Не знаю, то, что он муж Жасмин - это значимо или нет? Вдобавок крайне небрежно оформлена. --Сергей Сазанков 09:24, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Страница несомненно подлежит удалению (оскорбление скрыто) (прочитать). — Эта реплика добавлена с IP 62.148.142.11 (о) 11:08, 6 сентября 2013 (UTC)

Удаление однозначно. В чем его заслуги? С какой такой стати о нем пишут? 109.188.125.4 11:36, 6 сентября 2013 (UTC)Константин

  • Удаление. Статья -- неприкрытая реклама субъекта. Mikki Okkolo 11:49, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить статью с критерием "преступники" с учетом событий на Павелецкой набережной сентября 2013 года (Игорь Милованов).
  • Оставить. В связи с регулярными нападениями на водителей в Москве и освещению этого в центральных СМИ фигура удовлетворяет критерию значимости. Оцениваются не заслуги и позитивнось, а значимость. Также статья нужна тем кто ищет кто этот бандит такой.--NoPR 15:48, 6 сентября 2013 (UTC)
  • Оставить. Плностью поддерживаю точку зрения NoPR.
  • Оставить как ублюдка прикрывавшегося на Павелецкой своими охранниками так как сам видимо ни на что как мужик не способен. 176.96.185.123 14:59, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

Как я понимаю, основной причиной выставления статьи на удаление, стал инцидент на Павелецкой набережной, в котором сам чёрт ногу сломит; то Шор, то не Шор. Сама статья просуществовала 4 года и вынесли её сюда. Внятных аргументов ни за удаление, ни за оставление я здесь так и не увидел, кроме оценок персонажа, как преступника, бандита и т.д. Оценку личности как преступника мы давать не имеем право, это правомочность суда, а здесь может быть только информация, если такое решение будет вынесена. Посему статью оставляю.--Torin 07:06, 8 сентября 2013 (UTC)

Файл:Monkey D Luffy.jpg

А зачем в одной статье два несвободных файла? Фил Вечеровский 09:58, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Визуальной отличительной чертой данного персонажа всегда были лицо (даже шрам под левый глазом на месте) и шляпа. Некоторое изменение рисовки не сделало его существенно другим (в сравнение например с минимум 4-мя вариантами Энакина Скайуокера, но даже их всех не показываем). Выжить могло только одно изображение. В «битве» двух изображений персонажей я сначала отдал предпочтение более старому варианту рисовки — но, к сожалению ссылка-источник у него (сеть «В контакте») была разгромлена ссылка-источником более нового варианта (офиц.сайт). Alex Spade 10:37, 8 сентября 2013 (UTC)

Садо, Георгий Михайлович

Оплот ассирийского культурного движения в России. Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Джекалоп 10:14, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

По-прежнему никаких ссылок на источники, говорящие об известности или влиятельности перcоны. Удалено. Джекалоп 08:42, 13 сентября 2013 (UTC)

Загороднюк, Игорь Владимирович

Соответствие персоны критериям значимости для учёных не показано и неочевидно. Джекалоп 10:20, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи следует соответствие персоны лишь одному из критериев значимости для учёных: №6 - наличие опубликованных научных работ. Правило об энциклопедической значимости требует соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп 08:45, 13 сентября 2013 (UTC)

Watchmen: The End Is Nigh

Источников нет, стиль неэнциклопедичный, неформат. VAP+VYK 10:39, 6 сентября 2013 (UTC) Просьба не удалять пока статью, по той причине, что я не опытен как пользователь Википедии в создании статей, попытаюсь добавить недостоющие элементы. Автор статьи.

Итог

Отправлено для доработки в Инкубатор, постарайтесь за месяц справиться показать значимость и привести статью в порядок. --Akim Dubrow 14:56, 15 сентября 2013 (UTC)

Сканлан, Эммет

Я верю, что актёр известный, но статьи нет. Фил Вечеровский 11:19, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Коротко даже для стаба. Schetnikova Anna 07:49, 13 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кукурхоев Магомед Джабраилович

Несоответствие ВП:Спортсмены + мистификация. Семикратный чемпион мира по дзюдо, ага. Все остальные юниорские состязания, чемпионаты республик и прочих воинских частей значимости не дают. --Шнапс 11:23, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Согласно правилам, энциклопедически значимыми признаются только призёры чемпионатов мира по видам спорта. Чемпионы среди ветеранов, среди юниоров, среди военных и т.п. значимыми не признаются. Удалено. Другие перечисленные в статье достижения также не дают значимости. Джекалоп 08:48, 13 сентября 2013 (UTC)

Файл:Гельмут фон Панвиц.jpg

Увы, нет никакой информации для использования по ВП:КДИ. Ни автора, ни даты создания, источником указана украинская Википедия. Carpodacus 11:28, 6 сентября 2013 (UTC)

Гуглится только в ЖЖ некоего Николая Аничкина, но при этом по запросу Гугль выдаёт преизрядную коллекцию эсэсовцев... Фил Вечеровский 12:12, 6 сентября 2013 (UTC)
Кажется, это отсюда, а там, видимо, из книги Erich Kern. General van Pannwitz und seme Kosaken. Neckargemuend. Kurt Vowinckel Verlag.l963.S. 183.. Когда нет ни автора, ни даты создания — чаще и грузят под КДИ.--kosun?!. 13:00, 6 сентября 2013 (UTC)
P.S. Оставить, естественно. --kosun?!. 13:02, 6 сентября 2013 (UTC)
Угу. Только Вы его оформите хоть. Время создания можно уточнить — точно во время WWII, автор стандартного студийного фото натурально неизвестен. Фил Вечеровский 13:08, 6 сентября 2013 (UTC)
А я сегодня свою норму по возне с файлами уже выполнил :-) Фил Вечеровский 16:15, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Источник и время создания уточнены, автора стандартного студийного фото семидесятилетней давности установить действительно невозможно. Оставлено. Фил Вечеровский 08:59, 7 сентября 2013 (UTC)

Гинзбург, Рахиль Соломоновна

Актриса есть. А статьи нет... Фил Вечеровский 11:45, 6 сентября 2013 (UTC)

Статьи нет, но ВСЁ то что есть копивио отсюда: www.kino-teatr.ru/teatr/acter/sov/269862/bio/, в итоге ВП:КБУ О11. С уважением, Олег Ю. 22:58, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Действительно. На подделке дат кино-театр вроде как не ловили. Удалено. Фил Вечеровский 08:51, 7 сентября 2013 (UTC)

Баранов, Андрей Александрович

Копивио: [5], [6], [vk.com/club52729157]. --VAP+VYK 11:46, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Копивио не устранено. Schetnikova Anna 08:48, 13 сентября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Институт международной торговли и права (ИМТП)

Рекламный стиль, сторонних АИ нет. Значимость? VAP+VYK 11:54, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учреждения не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 08:52, 13 сентября 2013 (UTC)

Гропиус, Евгений Эдуардович

Все отсюда сперто один к одному http://www.aircraftworld.ru/index.php?id=3060 Надо все переписыватьЕвгений 11:54, 6 сентября 2013 (UTC)

Чтой-то сомневаюсь я в охраноспособности этого огрызка... Фил Вечеровский 12:19, 6 сентября 2013 (UTC)
Даю бесплатную наводку: сравните первую и последнюю версию статьи и от этого могут появится определённые мысли. --ze-dan 12:59, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Действительно. Этот дифф однозначно показывает, что направление копирования как раз таки обратное. Оставлено. Фил Вечеровский 13:13, 6 сентября 2013 (UTC)

Ижевский котельный завод

Рекламная статья, да ещё и копивио. VAP+VYK 12:00, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп 08:55, 13 сентября 2013 (UTC)

Пальякка

Откровенно рекламное содержимое без единого АИ. VAP+VYK 12:10, 6 сентября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 сентября 2013 в 03:26 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/6 сентября 2013#Пальякка». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:17, 9 сентября 2013 (UTC).

Сергей Жвакин

Не просматривается значимость сабжа. VAP+VYK 12:14, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Значимость персоны по ВП:КЗМ в статье не показана. Удалено. Тара-Амингу 02:23, 13 сентября 2013 (UTC)

Санта Парк

Финский парк развлечений. Возможно, значим, но пока - реклама без источников. Джекалоп 13:22, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:50, 15 сентября 2013 (UTC)

Булацен, Валентин Гаврилович

Директор обсерватории. Есть ли значимость по ВП:УЧ? --Ferdinandus 16:17, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Лауреат госпремии Украины, значим по формальному критерию 6 ВП:УЧ. Но копивио отсюда, так что КБУ. Плюс машинный перевод с украинского («в декаметической радиоастрономии», «отнесенной к национального приобретения Украины»), никаких источников, оформлено плохо… --V1adis1av 17:09, 6 сентября 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 сентября 2013 в 20:20 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: Копивио в укровики — не повод тащить его к нам». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:22, 6 сентября 2013 (UTC).

Wandersword

Самую рекламную рекламу (купить диск-футболку-айтюнс) я вычистил, но значимость сомнительна. -- Akim Dubrow 16:28, 6 сентября 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/10 марта 2013#Wandersword --BotDR 16:44, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

С прошлого раза ничего не поменялось — всё та же «Encyclopaedia Metallum», вики-сайты и «новости, присланные пользователями» в качестве рецензий. Удалено быстро, восстановление через ВУС. Фил Вечеровский 17:35, 6 сентября 2013 (UTC)

Eurasisches Magazin

  • Вообще нет причины ново созданную статию сразу после публикации предлагать удалить. Начатая статья презентацией специального журнала, который в России непознат. Статья в немецкой вики ест уже с 2007 года. Это единственный магазин по Евразия и из этого имеет значение. Я хотел этот журнал представить английским и русским читателям вики. Так как этот же самый журнал вики-статьи будут похожи. Можно еще писать о редакторе и сотрудниках: знаменательные ученые и журналисты.--Tigerworld 18:11, 6 сентября 2013 (UTC)
    • Может для начала написать статью на том языке, для которого вам не нужен машинный перевод? И нужно подтвердить значимость именно журнала, ученые, в нем издающиеся, значимости не придают. --с уважением, El barroco 20:32, 6 сентября 2013 (UTC)
      • Дорогая госпожа Иванова, статья расширена и надеюсь, теперь вы довольны Eсли еще ошибки пожалуиста помогите мне текст исправить. Посмотрите в веб сайт журнала, будет вам понравится! --Tigerworld 13:58, 13 сентября 2013 (UTC)
  • Удалить. (1) После всех правок русский язык статьи не выдерживает никакой критики. Уважаемый Tigerworld, участники с удовольствием подправят язык в статьях на важные темы; в маргинальном случае рассчитывать на нашу помощь не стОит. (2) Какие-либо осмысленные независимые источники по-прежнему отсутствуют. Викидим 21:28, 13 сентября 2013 (UTC)
    • Оставить Это лидирующий аналитический журнал об Евразии, который связан c Фондом имени Конрада Аденауэра. Журнал содержит темы которые от интереса и для русских читателей.--Tigerworld 20:53, 14 сентября 2013 (UTC)

Итог

  • 21:26, 7 September 2013 Hiberniantears (talk | contribs) deleted page Eurasisches Magazin (A7: Article about a website, blog, web forum, webcomic, podcast, browser game, or similar web content, which does not indicate the importance or significance of the subject)

И мы удалим ровно по той же причине.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:18, 15 сентября 2013 (UTC)

Вехтер, Карл Готтлоб

Значимость сомнительна, поверхностный поиск в сети ничего не принёс, интервик нет. Schetnikova Anna 17:27, 6 сентября 2013 (UTC)

Предварительный итог

Значимость по ВП:ВОЕННЫЕ (подполковник Люфтваффе, ничем не отметившийся на фронте Первой мировой и вообще не воевавший во Вторую мировую) и по ВП:ПОЛИТИКИ (старший государственный советник) отсутствует, определение значимости по ВП:ПРОШЛОЕ наталкивается, во-первых, на неуказанную дату смерти, но если даже разумно предполагать, что он не прожил 100—110 лет, для её доказательства предоставлены только 2 упоминания о Вехтере как должностном лице в книге «СМЕРШ. Гвардия Сталина», чего явно недостаточно. Статью следует Удалить Carpodacus 12:35, 13 сентября 2013 (UTC)

Итог

Судьба такая. На 20 лет каторги за свою деятельность мужик наработал, а на статью в вики нет. Подтверждаю предварительный итог. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 20:54, 14 сентября 2013 (UTC)

Action Data Group

Значимо ли? Скорее всего, реклама. Schetnikova Anna 17:28, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп 09:01, 13 сентября 2013 (UTC)

Best Before…

Значимость альбома АИ не подтверждена. Schetnikova Anna 17:31, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Именно так, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:12, 15 сентября 2013 (UTC)

E-mu Emax

Давние сомнения в значимости; в любом случае, статью статью стоит дополнить и переписать. Schetnikova Anna 17:32, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Предположительно, по Emax должна существовать какая-то музыковедческая литра, его описывающая. Но за отсутствием желающих её разыскивать, некачественная заготовка удаляется до появления таковых. В качестве заготовки будет гораздо более пригодна версия en:E-mu Emax.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:09, 15 сентября 2013 (UTC)

Electro Importing Company of New York City

Значимость непонятна, коротко. Schetnikova Anna 17:36, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

и судя по всему интервики давно удалены. И мы удалим. -- ShinePhantom (обс) 20:56, 14 сентября 2013 (UTC)

Lekov (Чехия)

Значимость компании не доказана ссылками на ВП:АИ, при первичном поиске удалось найти лишь краткие упоминания. Schetnikova Anna 17:40, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Возможно и вероятно это весьма важный поставщик компонентов для строителей электровозов. Но это вовсе не обязательно делает компанию значимым для вики. "Оттого, что в кузнице\\Не было гвоздя." - производители проволоки для гвоздей тоже важны. Сторонних источников не нашлось. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 21:02, 14 сентября 2013 (UTC)

43 градуса

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/11 декабря 2010#43 градуса --BotDR 17:59, 6 сентября 2013 (UTC)
Статья уже удалялась из-за того, что значимость не была показана АИ, была восстановлена в личное пространство участника Сергей Зуев, откуда была перенесена в основное пространство без попыток показать значимость группы. --Max kru 17:53, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Пожалуйста, пользуйтесь {{db-repost}} --Akim Dubrow 18:05, 6 сентября 2013 (UTC)

Киногородок

нет такого НП.--Фидель22 20:18, 6 сентября 2013 (UTC)

КБУ, как рекламу. :-) --kosun?!. 16:53, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

даже не как реклама это с5, если не с1. В следующий раз подобное можно смело на быстрое. --Ликка 07:07, 12 сентября 2013 (UTC)

Компливит

Инструкция, не более того. --с уважением, El barroco 20:29, 6 сентября 2013 (UTC)

  • Витаминки, одни из многих. Энциклопедической значимости не видно. Пусть фармакологический проект выскажется — зачем такая статья нужна Википедии. --46.20.71.233 13:28, 7 сентября 2013 (UTC)

Итог

Фарм. проект нашёл несколько статей: [7], [8], а также [9], [10]. Но выясняется, что статьи о разных препаратах — есть «Компливит Мама» для беременных и кормящих, в нём нет йода и ограничен витамин А, есть «Компливит Актив» для детишек, в нём много йода, есть ещё, наверное, какие-то Компливиты. Отдельной статьи о торговой марке по примеру Арбидола сабж явно не заслуживает (и всё равно её надо писать с нуля), поэтому статья удаляется.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:25, 7 сентября 2013 (UTC)

Лучший российский артист (EMA)

Пусто, текста нет, только табличка номинантов и победителей по годам. Это справочная информация, а не энциклопедическая. Источников нет, значимость не показана (хотя скорее всего всё же у региональной награды MTV она есть). GAndy 20:46, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Без текста никуда негодно, это энциклопедия, а не база данных. -- ShinePhantom (обс) 21:03, 14 сентября 2013 (UTC)

MTV Europe Music Awards, Лучший украинский артист

Аналогично секции выше. GAndy 20:46, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

аналогичный и итог. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 21:05, 14 сентября 2013 (UTC)

Протаскивание под килем

2 года без источников, не то легенда не то правда. ВП:ОКЗ JukoFF 21:50, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Источники вполне качественные, оставлено --be-nt-all 20:40, 8 сентября 2013 (UTC)

Спорт-1 (Украина)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 февраля 2011#Спорт-1 (Украина) --BotDR 22:59, 6 сентября 2013 (UTC)
Телеканал. Возможно значимо, но практически пусто. --176.241.158.50 22:52, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержимого. Джекалоп 09:06, 13 сентября 2013 (UTC)

Франц-Вильгельм, принц Прусский

Принц несуществующей монархии, не показана значимость как политика или бизнесмена. --176.241.158.50 22:57, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Удалено за отсуствием значимости согласно ВП:БИО.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:55, 15 сентября 2013 (UTC)

DRE Crypt

Не продемонстрирована сторонними АИ значимoсть технического устройства. --176.241.158.50 23:01, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Техническая справка плюс реклама. То же во французской версии. Значимость не показана, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 09:22, 13 сентября 2013 (UTC)

Index.php

Перенаправление на PHP некорректно по смыслу.--176.241.158.50 23:40, 6 сентября 2013 (UTC)

Итог

Пожалуйста, пользуйтесь {{db-redirsense}}. --Akim Dubrow 15:30, 7 сентября 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_сентября_2013&oldid=89558976