Användardiskussion:77.53.67.22

IP-adressen tillhör en abonnent hos Bredband2 AB. Abuse: abuse@bredband2.se

Muhammed

Istället för att ta bort bilder på muhammed, som du anser vara din profet, kan du läsa artikeln. Läs avsnittet om bildåtergivning av honom. Se att det faktiskt är muslimska konstnärer som målat bilderna i artikeln, och att alla muslimer inte är mot bilder. Att du är det betyder inte alla. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 10.27 (CEST)

Du kan väl läsa att dom ”flesta” muslimerna tillåter inte detta, Detta är väl om muslimernas profet och informationen är baserat på vad deras texter säger så ska det då finnas en orealistisk bild på honom som dom gjort över 500 år efter hans död eller den internationella kända kalligrafin av honom? Om konstnären är muslim eller inte så spelar det ingen roll då majoriteten inte håller med om det, Men nu så skrivskyddar någon som verkade vara gråtfärdig att jag hade rätt, Det finns en anledning att nästan alla artiklar om honom inom Wikipedia och utanför bara har kalligrafi, Det är inte för att Wikipedia inte styrs av religiösa regler utan bara för att informationen ska vara baserad på fakta väl? 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 11.06 (CEST)

Ett uppslagsverk är ett uppslagsverk enbart om det bygger på fakta. Det styrs inte av religiösa doktriner. Därför skall bilderna vara kvar. Samma med att uppslagsverket inte styrs av vad extrama kristna, eller muslimer, anser om ex homosexualitet. Du kan skriva din tro på din egen blogg, men här platsar det inte. Uppslagsverk är neutrala och visar inte "respekt" för någon religion... utan visar på ren fakta. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 11.26 (CEST)

Jag ville bara korrigera bilden då det inte var ren fakta alls, Men ingen mening alls att förklara då du verkar inte förstå att avbildningen är gjort flera hundratals år efter Muhammads död och avbildar inte honom korrekt, Det handlar inte bara om någon respekt eller religiös regel, Det skulle vara mer rimligt att använda hans kalligrafi (Det görs redan i en stor majoritet av fakta om Muhammed) som är internationellt känd och faktiskt gjord när han levde och inte någon okänd tavla som gjorts 700 år senare. 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 15.04 (CEST)

När du använde "gråtfärdig" sänkte du din trovärdighet som neutral debattör ganska rejält. Jag föreslår att du stryker den biten och ber om ursäkt. - Tournesol (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 11.27 (CEST)

Är det något fel att använda ordet ”gråtfärdig”, Vad ska jag använda istället om du har något bättre alternativ? 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 15.05 (CEST)

Du ska använda Wikipedias regelverk, till exempel vår etikettpolicy. I övrigt instämmer jag med Adville och Tournesol. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 15.12 (CEST)

Äldre meddelanden

• K0 - Disembodied Soul (diskussion) 30 september 2024 kl. 23.56 (CEST)

Att radera i diskussioner

Hej. Tänkte ta det hör då det är tekniskt och inte om artikeln: såg du hann svara du förstod. Även lm vi står på olika sidor i diskussionen så hjälps vi alla åt så det tekniska blir bra. Du är ny här och det är helt ok att göra tekniskt fel eller fråga om sådana saker då du inte kan veta allt. Inget att oroa sig för. Mvh Adville (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 17.27 (CEST)

Omyndig?

Hej,

Är du omyndig?

Du behöver inte brodera ut svaret, ett enkelt ja eller nej räcker gott.

- Tournesol (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 17.56 (CEST)

Ja (Skulle gärna vilja veta orsaken till att du frågar) 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.31 (CEST)

Du har på annat ställe skrivit att en omyndig inte borde omfattas av våra regler och riktlinjer Yger (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 18.42 (CEST)

Du sa att man inte får radera sina egna meddelanden på grund av användarvillkor och jag svarade med att användarvillkor är väl avtal? (Man behöver bara myndig för att ingå avtal), Inte att omyndiga inte borde omfattas av några regler. 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.48 (CEST)

är du omyndig? Yger (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 18.51 (CEST)

Jag sa att jag är omyndig ovan, Det blir lite obehagligt att behöva repetera det så ofta då det är en personlig uppgift 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.52 (CEST)

Jag vill helt enkelt inte ha något med Wikipedia att göra för att jag tycker att jag inte skulle redigerat eller diskuterat från första början och min IP adress är synlig på alla meddelanden så kan jag få tillåtelse att radera mina meddelanden nu eller kommer dom bli återställda? 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 19.24 (CEST)

Nej, låt dem vara. Och om du i framtiden överväger att skriva inlägg på webbplatser vars villkor du inte begriper föreslår jag att du först tar en vuxen till hjälp. - Tournesol (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 08.11 (CEST)

Det måste väl finnas någonstans där jag kan överklaga detta? Du frågade mig om jag är omyndig men fick inte ta bort mina egna meddelanden ändå så förstår inte varför du ville ha denna informationen? Det gör ingen skada att ta bort dom speciellt då diskussionen inte ledde till någonting? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 11.00 (CEST)

Vi raderar inte inlägg, dock kan de arkiveras efter några veckor, även denna diskussion. Oavsett skall du ha en eloge för fin debattstil om muhammed. Många vuxna klarar inte av det. Mvh Adville (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 12.17 (CEST)

Det är rätt att användarvillkor (t. ex. på Wikipedia) närmast är att ses som ett avtal, men frågan blir då om de villkor som Wikipedia ställt upp är särskilt betungande ur en rättslig synvinkel, vilket i så fall skulle kunna utgöra ett avtal som kräver vårdnadshavares medgivande. Wikipedia har emellertid valt att presentera användarvillkoren på ett sådant sätt att du som användare måste anses ha godkänt villkoren eftersom du valt att skriva här, och våra villkor kan inte heller ses som särskilt betungande i lagens mening. Du har därmed passivt accepterat Wikipedias villkor, något som kallas för konkludent handlande. Detta är inte ovanligt och är accepterat i svensk rätt. På samma sätt är det med Wikipedia: du har genom ditt aktiva handlande valt att acceptera Wikipedias användarvillkor. Det behöver du inte din vårdnadshavares medgivande för att göra. Detta är alltså inget du kan överklaga, eftersom det inte skett någon rättslig prövning. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 15.43 (CEST)

Jag uppskattar att du tog din tid att skriva ett helt stycke för att förklara men det är väl inte något så seriöst? Jag läste artikeln Att lämna Wikipedia och som jag har förstått så är det mest att användarna inte tycker att man ska radera sina spår i Wikipedia för att det kan ha ”biverkningar” men jag kan såklart ha förstått fel eller så är det något annat som den tyder på? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 18.25 (CEST)

Tack, Låter helt sjukt dock att det ska behöva arkiveras när jag bara kan radera mina egna meddelanden som alla andra hemsidor, Men ibland så får man viktiga så kallade ”life lessons”. 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 18.20 (CEST)

Det är dels så att dina inlägg kopierats till andra sidor på internet genom att de ju är fria, så borttag här tar inte bprt dem på internt. Viktigare är att de behövs finns kvar om det blir en diskussion om någon av oss andra betett oss dåligt, och för att följa upp det behövs hela diskussionen vara synlig Yger (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 18.30 (CEST)

Jag tror inte att någon har kopierat mina meddelanden till en annan sida men det är inte såklart omöjligt, Men jag skrev dom här och då ska jag radera dom här? Varför skulle det bli en diskussion om det när ingen har betett sig dåligt än så länge, Vi hade en väldigt bra diskussion utan något alls dåligt beteende och nu så verkar det inte diskuteras mer så det finns högst troligt inte en chans att någon uppför sig dåligt? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 19.27 (CEST)

Det finns bottar som kopierar wikipedia då och då så att nya artiklar kommer till andras privata wikipedior, typ... På engelska wp får man radera inlägg på sin egen diskussionssida, men på svenska har man från början valt att bara arkivera det. (så det är inget konstigt. se min diskussionssida). På artikeldiskussioner får man inte radera, men rätta stavfel är oftast ok, men även där arkiveras diskussioner när sidorna blir för långa. Inget ovanligt eller så att någon reagerar. MVH Adville (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 19.36 (CEST)

Riktlinjen om hur man lämnar Wikipedia avser skribenter med registrerade användarkonton. Eftersom du redigerar anonymt under IP-adress blir den riktlinjen inte relevant. Wikipedia är inte som alla andra webbplatser. Eftersom du refererade till att man måste vara myndig för att ingå avtal (d.v.s. du refererade indirekt till lagstiftningen, vilket är innebörden av 9 kap 1 § föräldrabalken (1949:381)), och att du frågade efter en instans dit man kan överklaga/överpröva (vilket man bara kan göra med beslut som fattats enligt lag) tyckte jag att du skulle få ett bra och seriöst svar. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 19.41 (CEST)

Varför ska registrerade användarkonton få ta bort sina inlägg/meddelanden men inte någon som inte ens har ett konto, Ska det inte vara tvärt om då någon med ett konto är troligen aktiv och är väldigt seriös/bidrar med mycket på Wikipedia? Jag har bara gjort några få inlägg i en diskussion som inte leder någonstans och det skulle inte göra någon skada att ta bort det. 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 20.31 (CEST)

Du missförstod. Inte ens med över 60 000 redigeringar får jag ta bort det jag skrivit. Dock kan det arkiveras efter ett tag. Man kan fortfarande se det om man går in i arkivet, men det sker nästan aldrig. Inte ens när användare avlidit raderas deras diskussioner. Det är ett minne av deras gärningar här. Egentligen så tycker jag det är lite synd du funderar på att lämna Wikipedia. Du har lärt dug hur det fungerar under ytan och uttrycker dig på ett bra sätt, även vid motgångar. Jag skulle istället föreslå du registrerar dig och testar att skriva i artiklar som intresserar dig. Med din bakgrund har du säkert andra intressen än jag, och skulle kunna fylla ut artiklar om dina intressen på ett sätt inte jag kan. Det är kul att se att folk läser det man skrivit. Registrerar du dig får du skriva du var detta ip innan, men du behöver inte utan kan börja på ny kula. Mvh Adville (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 20.46 (CEST)

Riggwelter sa ovan att artikeln gäller användare med konton och artikeln säger att det inte finns anledning att inte låta någon ta bort sina spår från Wikipedia om det inte finns biverkningar, Dessutom så står det att användardiskussioner är kontroversiellt att radera i svenska Wikipedia men att det har hänt att man får dom raderade så antar att man ”får”? Om det är falsk information så är det väldigt missvisande och borde rättas till då man kan enkelt tro att man får det, Jag tycker att det var ett stort misstag att redigera Muhammad artikeln (Det första som jag gjorde här och orsakade att jag behövde diskutera också) och sen diskutera om artikeln då jag inte tycker om något i hur Wikipedia funkar och styrs särskilt då jag fick reda på dessa villkor eller att dataskyddslagen och GDPR inte gäller för det som du skriver i Wikipedia och det som tar bort min rätt att ta bort vad jag skrivit men även tar bort min integritet, Jag behöver ge upp min integritet ännu mer varje gång jag svarar då jag antagligen godkänner något avtal varje gång som jag klickar på ”Svara” och skulle aldrig svara efter att ha fått reda på det om det inte var för att försöka fixa detta misstag som jag gjort, Jag vill inte ha något att göra med Wikipedia och kommer definitivt aldrig inte bara redigera/diskutera här i hela mitt liv utan kommer inte heller läsa någon artikel här heller så snart som jag kan radera misstaget som jag gjort. 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 21.22 (CEST)

Men, som det heter, "nu är det gjort, sa han som försvor sig". Wvs (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 21.41 (CEST)

Men det är också tråkigt att vi inte får ta del i dina olika kunskaper. Wvs (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 21.48 (CEST)

Jag var väl tydlig att jag aldrig i livet kommer ens öppna hemsidan så du seriöst tycker att jag ska redigera/diskutera?, Jag vet också att det inte behövs och att du bara ville säga det sarkastiskt men ville bara påpeka det ändå, Ja, Jag gjorde ett misstag och det är därför jag försöker rätta till det nu men det verkar vara otillåtet att ha integritet här. 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 22.04 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Misstag gör vi alla. Det lär man sig av och så går man vidare. Ingen kommer ihåg andras inlägg i all oändlighet. Vill du inte vara kvar på Wikipedia, svara då inte på inlägg och gör inga egna inlägg. Det är precis så enkelt det är. Det handlar inte om att få sista ordet, det handlar bara om att släppa taget. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 22.25 (CEST)

Ok, Jag kommer inte svara mer, Hoppas verkligen att jag åtminstone får den här användardiskussionen raderad eller i värsta fall ”arkiverad” för min egna integritet och säkerhet. 77.53.67.22 5 oktober 2024 kl. 13.21 (CEST)