Användardiskussion:77.53.67.22

IP-adressen tillhör en abonnent hos Bredband2 AB. Abuse: abuse@bredband2.se

Muhammed

Istället för att ta bort bilder på muhammed, som du anser vara din profet, kan du läsa artikeln. Läs avsnittet om bildåtergivning av honom. Se att det faktiskt är muslimska konstnärer som målat bilderna i artikeln, och att alla muslimer inte är mot bilder. Att du är det betyder inte alla. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 10.27 (CEST)

Du kan väl läsa att dom ”flesta” muslimerna tillåter inte detta, Detta är väl om muslimernas profet och informationen är baserat på vad deras texter säger så ska det då finnas en orealistisk bild på honom som dom gjort över 500 år efter hans död eller den internationella kända kalligrafin av honom? Om konstnären är muslim eller inte så spelar det ingen roll då majoriteten inte håller med om det, Men nu så skrivskyddar någon som verkade vara gråtfärdig att jag hade rätt, Det finns en anledning att nästan alla artiklar om honom inom Wikipedia och utanför bara har kalligrafi, Det är inte för att Wikipedia inte styrs av religiösa regler utan bara för att informationen ska vara baserad på fakta väl? 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 11.06 (CEST)

Ett uppslagsverk är ett uppslagsverk enbart om det bygger på fakta. Det styrs inte av religiösa doktriner. Därför skall bilderna vara kvar. Samma med att uppslagsverket inte styrs av vad extrama kristna, eller muslimer, anser om ex homosexualitet. Du kan skriva din tro på din egen blogg, men här platsar det inte. Uppslagsverk är neutrala och visar inte "respekt" för någon religion... utan visar på ren fakta. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 11.26 (CEST)

Jag ville bara korrigera bilden då det inte var ren fakta alls, Men ingen mening alls att förklara då du verkar inte förstå att avbildningen är gjort flera hundratals år efter Muhammads död och avbildar inte honom korrekt, Det handlar inte bara om någon respekt eller religiös regel, Det skulle vara mer rimligt att använda hans kalligrafi (Det görs redan i en stor majoritet av fakta om Muhammed) som är internationellt känd och faktiskt gjord när han levde och inte någon okänd tavla som gjorts 700 år senare. 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 15.04 (CEST)

När du använde "gråtfärdig" sänkte du din trovärdighet som neutral debattör ganska rejält. Jag föreslår att du stryker den biten och ber om ursäkt. - Tournesol (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 11.27 (CEST)

Är det något fel att använda ordet ”gråtfärdig”, Vad ska jag använda istället om du har något bättre alternativ? 77.53.67.22 1 oktober 2024 kl. 15.05 (CEST)

Du ska använda Wikipedias regelverk, till exempel vår etikettpolicy. I övrigt instämmer jag med Adville och Tournesol. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2024 kl. 15.12 (CEST)

Äldre meddelanden

• K0 - Disembodied Soul (diskussion) 30 september 2024 kl. 23.56 (CEST)

Att radera i diskussioner

Hej. Tänkte ta det hör då det är tekniskt och inte om artikeln: såg du hann svara du förstod. Även lm vi står på olika sidor i diskussionen så hjälps vi alla åt så det tekniska blir bra. Du är ny här och det är helt ok att göra tekniskt fel eller fråga om sådana saker då du inte kan veta allt. Inget att oroa sig för. Mvh Adville (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 17.27 (CEST)

Omyndig?

Hej,

Är du omyndig?

Du behöver inte brodera ut svaret, ett enkelt ja eller nej räcker gott.

- Tournesol (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 17.56 (CEST)

Ja (Skulle gärna vilja veta orsaken till att du frågar) 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.31 (CEST)

Du har på annat ställe skrivit att en omyndig inte borde omfattas av våra regler och riktlinjer Yger (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 18.42 (CEST)

Du sa att man inte får radera sina egna meddelanden på grund av användarvillkor och jag svarade med att användarvillkor är väl avtal? (Man behöver bara myndig för att ingå avtal), Inte att omyndiga inte borde omfattas av några regler. 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.48 (CEST)

är du omyndig? Yger (diskussion) 3 oktober 2024 kl. 18.51 (CEST)

Jag sa att jag är omyndig ovan, Det blir lite obehagligt att behöva repetera det så ofta då det är en personlig uppgift 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 18.52 (CEST)

Jag vill helt enkelt inte ha något med Wikipedia att göra för att jag tycker att jag inte skulle redigerat eller diskuterat från första början och min IP adress är synlig på alla meddelanden så kan jag få tillåtelse att radera mina meddelanden nu eller kommer dom bli återställda? 77.53.67.22 3 oktober 2024 kl. 19.24 (CEST)

Nej, låt dem vara. Och om du i framtiden överväger att skriva inlägg på webbplatser vars villkor du inte begriper föreslår jag att du först tar en vuxen till hjälp. - Tournesol (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 08.11 (CEST)

Det måste väl finnas någonstans där jag kan överklaga detta? Du frågade mig om jag är omyndig men fick inte ta bort mina egna meddelanden ändå så förstår inte varför du ville ha denna informationen? Det gör ingen skada att ta bort dom speciellt då diskussionen inte ledde till någonting? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 11.00 (CEST)

Vi raderar inte inlägg, dock kan de arkiveras efter några veckor, även denna diskussion. Oavsett skall du ha en eloge för fin debattstil om muhammed. Många vuxna klarar inte av det. Mvh Adville (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 12.17 (CEST)

Det är rätt att användarvillkor (t. ex. på Wikipedia) närmast är att ses som ett avtal, men frågan blir då om de villkor som Wikipedia ställt upp är särskilt betungande ur en rättslig synvinkel, vilket i så fall skulle kunna utgöra ett avtal som kräver vårdnadshavares medgivande. Wikipedia har emellertid valt att presentera användarvillkoren på ett sådant sätt att du som användare måste anses ha godkänt villkoren eftersom du valt att skriva här, och våra villkor kan inte heller ses som särskilt betungande i lagens mening. Du har därmed passivt accepterat Wikipedias villkor, något som kallas för konkludent handlande. Detta är inte ovanligt och är accepterat i svensk rätt. På samma sätt är det med Wikipedia: du har genom ditt aktiva handlande valt att acceptera Wikipedias användarvillkor. Det behöver du inte din vårdnadshavares medgivande för att göra. Detta är alltså inget du kan överklaga, eftersom det inte skett någon rättslig prövning. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 15.43 (CEST)

Jag uppskattar att du tog din tid att skriva ett helt stycke för att förklara men det är väl inte något så seriöst? Jag läste artikeln Att lämna Wikipedia och som jag har förstått så är det mest att användarna inte tycker att man ska radera sina spår i Wikipedia för att det kan ha ”biverkningar” men jag kan såklart ha förstått fel eller så är det något annat som den tyder på? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 18.25 (CEST)

Tack, Låter helt sjukt dock att det ska behöva arkiveras när jag bara kan radera mina egna meddelanden som alla andra hemsidor, Men ibland så får man viktiga så kallade ”life lessons”. 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 18.20 (CEST)

Det är dels så att dina inlägg kopierats till andra sidor på internet genom att de ju är fria, så borttag här tar inte bprt dem på internt. Viktigare är att de behövs finns kvar om det blir en diskussion om någon av oss andra betett oss dåligt, och för att följa upp det behövs hela diskussionen vara synlig Yger (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 18.30 (CEST)

Jag tror inte att någon har kopierat mina meddelanden till en annan sida men det är inte såklart omöjligt, Men jag skrev dom här och då ska jag radera dom här? Varför skulle det bli en diskussion om det när ingen har betett sig dåligt än så länge, Vi hade en väldigt bra diskussion utan något alls dåligt beteende och nu så verkar det inte diskuteras mer så det finns högst troligt inte en chans att någon uppför sig dåligt? 77.53.67.22 4 oktober 2024 kl. 19.27 (CEST)

Det finns bottar som kopierar wikipedia då och då så att nya artiklar kommer till andras privata wikipedior, typ... På engelska wp får man radera inlägg på sin egen diskussionssida, men på svenska har man från början valt att bara arkivera det. (så det är inget konstigt. se min diskussionssida). På artikeldiskussioner får man inte radera, men rätta stavfel är oftast ok, men även där arkiveras diskussioner när sidorna blir för långa. Inget ovanligt eller så att någon reagerar. MVH Adville (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 19.36 (CEST)

Riktlinjen om hur man lämnar Wikipedia avser skribenter med registrerade användarkonton. Eftersom du redigerar anonymt under IP-adress blir den riktlinjen inte relevant. Wikipedia är inte som alla andra webbplatser. Eftersom du refererade till att man måste vara myndig för att ingå avtal (d.v.s. du refererade indirekt till lagstiftningen, vilket är innebörden av 9 kap 1 § föräldrabalken (1949:381)), och att du frågade efter en instans dit man kan överklaga (vilket man bara kan göra med beslut som fattats enligt lag) tyckte jag att du skulle få ett bra och seriöst svar. Riggwelter (diskussion) 4 oktober 2024 kl. 19.41 (CEST)