Diskussion:Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523

Omröstning utvald artikel

Följande diskussionen är ett arkiverat förslag på en utvald artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev antagen till läsvärd. enligt riktlinjen:

• Att den efter två veckor fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd- och inga stödjer ej-röster. ♦ ‎‎‎‎xenus 6 mars 2008 kl. 09.54 (CET)

Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523

• Nominerad av Yvwv [y'vov] 21 februari 2008 kl. 12.03 (CET)
• Motivering: Är så utförlig som en artikel om ett enskilt konstverk kan tänkas bli.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. Mikael Lindmark 25 februari 2008 kl. 12.18 (CET) Jag tycker att man inte kan begära mer för utmärkt.
2. Huggorm 26 februari 2008 kl. 20.16 (CET)

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Mycket vackert fotnotsarbete. bilden verkar Thuresson ha vinnlagt sig om att den skall vara fri för användning. Defenitivt "läsvärd". Antagligen inte en "utmärkt artikel" då den inte har någon modern diskussion om dess plats i den svenska konsthistorien eller hur man skall uttrycka det./Johan Jönsson 21 februari 2008 kl. 13.16 (CET)
2. En mycket välskriven artikel, defenitivt läsvärd. Du har en poäng där, men frågan är om man kan begära så mycket mer av ett enda konstverk? ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 21 februari 2008 kl. 17.53 (CET)
3. Ace90 22 februari 2008 kl. 17.13 (CET)
4. /Ronny 23 februari 2008 kl. 21.59 (CET) Klart läsvärd på gränsen till utmärkt
5. Brallan 26 februari 2008 kl. 16.34 (CET)
6. NatoX 26 februari 2008 kl. 20.16 (CET)

Stödjer ej

Diskussion
Jag har jämfört texterna i artiklarna : Carl Larsson, Midvinterblot (målning) och denna: Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523. I alla tre ägnas en stor bit av artikeln till den spännande och nästan eviga nationalmuseitävlingen. angreppsvinkeln och detaljhalten är olika i de tre artiklarna. Måhända skulle det samlas till en egen artikel om denna tävling, så att detaljhalten (nämndledamöter med mera) skulle kunna minskas något i de övriga artiklarna. Jag måste tillägga att dispositionen på Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523 är klart överlägsen de övriga, särskilt märks skillnaden mot den av tävlingen överlastade Midvinterblot (målning). /Johan Jönsson 23 februari 2008 kl. 19.25 (CET)

Är stavningen "Nationalmusei" nämnd riktig? /Ronny 23 februari 2008 kl. 21.59 (CET)

Det borde heta så, tror jag. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 24 februari 2008 kl. 15.50 (CET)

---

Bild överst inte samma som den som hänger i trappan

Den som hänger överst är alltså en olja på duk som hänger i Uppsala. Gustav har där sin krona på sig (historiskt felaktigt), vilket som artikeln nämner inte accepterades för väggmålningen i Nationalmuseum. En korrigering behövs... / Fred J (diskussion) 11 februari 2010 kl. 11.05 (CET)

 Fixat /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 11.10 (CET)

Tack :)

Fred J (diskussion) 12 februari 2010 kl. 20.23 (CET)