Diskussion:Spöke

Denna artikel kvalitetsgranskas av Projekt Skepticism, ett projekt ämnat åt att basera alla artiklar på Wikipedia efter vetenskap och empiri. Du är varmt välkommen att delta i projektet. Om du vill bidra kan du: förbättra denna artikel om det står okänd kvalitet eller okänd relevans under bilden till vänster, gradera artikeln enligt instruktionerna på mallens sida delta i utformningen av eller diskussionerna runt projektet.

kort relevant

Ingen ordboksartikel

Wikipedia är ingen ordbok, och synonymer brukar avhandlas i samma artikel. Vålnad är redan en omdiriging hit, och IMHO borde gengångare, gast (övernaturligt väsen) och fantom infogas här. Om det finns mindre betydelseskillnader mellan begreppen, kan dessa ändå bättre förklaras i en större artikeln än i flera små. // habj 30 september 2006 kl. 02.17 (CEST)

Jag håller med, hur bestäms sådana här saker? ///Manthrax 15 november 2006 kl. 17.47 (CET)

Jag har försökt sammanföra artiklarna. Det kan säkert göras lite bättre med större kunskap på området./Nicke L 13 december 2006 kl. 16.45 (CET)

Spöktro?

"Tron på spöken har existerat i alla kulturer genom alla tider" Det finns det väl ändå inga som helst bevis för? Särskilt inte då det gäller skriftlösa samhällen, dvs. alla samhällen som existerade innan ca. 3000Bc... Gnostikern (diskussion) 12 juli 2007 kl. 19.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Man kan nog lugnt utgå ifrån att människor i alla tider trott på andar,det kan man ju gå till idag existerande ursprungsbefolkningar och se,sedan att bevisa vad skriftlösa folk trodde exakt,det kan väl igen "bevisa" till 100%.Det är svårt att få mer bevis än så.Möjligtvis att uttrycket "tron på spöken" borde ändras till "tron på andar". American tabloid (diskussion) 17 januari 2008 kl. 14.56 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Länk?

Varför är det en länk till seriefiguren "Fantomen" på sidan? 130.243.191.154 15 april 2009 kl. 22.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det verkar något långsökt och jag har därför tagit bort den. Riggwelter 15 april 2009 kl. 22.17 (CEST)

Bevis?

Jag tycker man bör ta bort det stycke om "Trots otaliga "spökjägares" försök att bevisa motsatsen finns det inga vetenskapliga bevis för att spöken skulle vara annat än skrock och övertro.".

Det finns vetenskapliga bevis, massor egentligen. Samtidigt så kan man inte motbevisa det heller.

Jag tycker Wikipedia bör ställa sig neutral i frågan och inte ta ställning mot existensen av andar. 90.229.191.248 11 maj 2011 kl. 20.13 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia följer den nutida koncensus inom den vetenskapliga världen, och koncensus just nu är att spöken inte existerar. Självklart kommer det alltid finnas enstaka vetenskapsmän och pseudovetenskapsmän som påstår att spöken finns, men de har ännu inte lyckats producera några som helst vettiga bevis. Denna artikel är dock mycket dåligt källbelagd, men jag ska spendera den närmsta tiden med att försöka lägga in diverse källor. Om du hittar bra källor som visar att spöken existerar är du självklart välkommen att lägga in dem i artikeln. - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 22 juli 2011 kl. 03.26 (CEST)

Så då bör man i artikeln om gud kunna lägga in att han inte finns? Lite mer kontroversiellt skulle jag tro. --46.7.88.251 26 mars 2012 kl. 19.57 (CEST)

Råder det vetenskaplig konsensus om att gud inte finns? Vad säger i så fall alla teologer om det? /ℇsquilo 26 mars 2012 kl. 22.36 (CEST)

Ingen har väl kunnat bevisa att Gud finns, så den vetenskapliga konsensusen bör ju då vara att Gud inte finns. Tills det är motbevisat. Är det inte så det är med spöken? Det är väl främst av respekt för de troende som man inte har någon officiell konsensus kring det. Dock kan väl evolutionsteorin att anse som vetenskaplig konsensus? --46.7.88.251 1 april 2012 kl. 21.16 (CEST)

Att livet på jorden har utvecklats enligt Darwins teorier råder det nog en ganska bred vetenskaplig konsensus kring. Samtidigt så tror många av de som försvarar darwinismen på gud, även om de inte tror på skapelseberättelsen. /ℇsquilo 1 april 2012 kl. 22.21 (CEST)

Spöken?

Alltså, jag hänger inte med. På artikeln står det att det inte finns några bevis får attspöken existerar. Sen står det fakta om kända spöken! Så jag fattar egentligen inte... Förresten tror jag inte på spöken o demoner och annat trams. Spöken finns inte, PUNKT, SLUT! 83.226.71.110 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Död länk

I avsnitt England fungerar inte länken till bild på Bruna damen. Om inte rätt adress kan hittas, kanske enklast ta bort den inte helt omistliga länken.
/ 83.251.136.67 26 juli 2016 kl. 03.35 (CEST)

Externa länkar i löptext är sällan en bra idé ens när de fungerar. Har formulerat om och tagit bort länken. /Julle (disk.) 26 juli 2016 kl. 03.37 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Spöke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20070929150759/http://www.engsoslott.com/sidor/Vasen/brita.htm till http://www.engsoslott.com/sidor/Vasen/brita.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 22.35 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Spöke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100613023422/http://www.allatelefonkataloger.com/mystik/ghost/SE_sscontence.html till http://www.allatelefonkataloger.com/mystik/ghost/SE_sscontence.html
• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171015085521/http://www.spokwebben.se/ till http://www.spokwebben.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2018 kl. 04.35 (CEST)