Tartışma:Notilus

Ormanbotaniği ve diğer ilgililere...

Selamlar...

Üzerinde uğraştığım bir taksonomi şablonunun "Şablon:Taksonomi-mod.2" çalışmasını görebilmek için o şablonu burada kullanıp eski şablonu sildim. Bu şablon ile ilgili fikirlerinizi bekliyorum. Sormadan etmeden değişiklik yaptım gibi oldu ama eğer bu yeni görününm tutmazsa, eskisi ger getirilebilir.

--Doruk Salancı 06:45, 25 Ocak 2006 (UTC)

üst alem, alt takım, alt familya gibi takson gruplarını bitişik yazarsan sevinirim ör)Altfamilya gibi

Nautilus ve Nautilidae : Türkçe karşılıkları olup olmadığı ilgili bir literatür araştırması yapmak istiyorum bana biraz zaman verirmisin --ormanbotanigi 16:00, 25 Ocak 2006 (UTC)

alt/üst...bitişik mi, ayrı mı ?.. aile x familya ?..

Aslında, başta bitişik yazmıştım ama bir an tereddüt ettim ve TDK'da alt/üst'lü olarak basamakları arattım. Ulaşabildiklerim aşağıdakiler ama hepsini de ayrı yazmışlar. Bundan yola çıkarak, ben de öyle yazdım:

• alt tür
• alt cins: bunun niteliğini "isim, biyoloji" diye belirtmişler.
• alt familya: bunun niteliğini "isim, zooloji" diye belirtmişler.
• alt sınıf
• üst sınıf
• alt şube

Sadece "alt cins" ve "alt familya" için niteliklerini belirtirken biyoloji ile ilgili bişeyler yazmışlar; diğerlerine sadece "isim" demişler.

Bir de "familya" için aratınca, 1. anlamına "aile" demiş ama 2. ve biyoloji ile ilgili anlamından bahsettiği satırda "aile" sözcüğü geçmiyor. "Aile" için aratınca gelen anlamlar içinde ise hiç bilimsel isimlendirme ile ilgili bir seçenek yok. Eh, aile de Arapça. Yani, "aile"leri "familya"ya çeviresim geldi.

Ne dersin ?

--Doruk Salancı 19:41, 25 Ocak 2006 (UTC)

Tdk'nın yazım kuralları her zaman bana ters geliyor daha öncede Mikro ekonomi konusunda olmuştu. Bütün ekonomi kitaplarında Mikro ekonomi veya mikro iktisat olarak geçiyor ama TDK bitişik yazmış (Mikroekonomi)

Bütün sistematik çalışmalarda familya kullanılıyor Ailenin kullanımına daha önce hiç rastlamadım.

Nautilus türkçe karşılığı notilus

şöyle yapalım:

ingilizce kısmında Nautilus denmiş ama Allonautilus cinside eklenmiş biz sınıflandırmada yalnızca nautilus'a yer verip adınıda notilus olarak değiştirelin --ormanbotanigi 07:52, 26 Ocak 2006 (UTC)

Kabuklu Kafadanbacaklı Yumuşakça diye geçiyor, enteresan.78.170.48.20 15:00, 1 Eylül 2011 (UTC)

güzel.88.232.60.50 11:39, 13 Aralık 2011 (UTC)

Wikipedia'lar arası kaynak...

Eğer bir maddeyi bir başka Wikipedia'dan faydalanarak yazdıysak, kaynaklar içinde onu göstermeye gerek vardır...

..."Interwiki" bağlantıları, üzerinde uğraştığımız maddenin başka Wikipedia'lardaki karşılığını gösterir ve daima onların kaynak alındığını göstermez.

--Doruk Salancı 17:46, 11 Nisan 2006 (UTC)

Adlandırma

@HaythamKenwai selam,

"Nautilus" olarak Türkçe kaynakları arattığımda gelen bazı sonuçlar: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/145559 https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/720260 http://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11421/815/194778.pdf?sequence=1&isAllowed=y https://www.researchgate.net/profile/Mahmut-Ulusoy/publication/338139401_Gozun_Evrimi/links/5e01c34292851c83649648c6/Goezuen-Evrimi.pdf

"Notilus" için bulabildiğim sonuçlar: https://bilimveaydinlanma.org/content/images/pdf/mdt/mdtc4s3/gozun-evrimi.pdf https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/31584/tez%208.pdf?sequence=1

Yaygın kullanım gereği Nautilus'un kullanılması gerektiğini düşünmekteyim. Sayfa taşıma talepleri kısmında birkaç eski kaynak olarak sözlüklerden bahsetmiştin. Bana sözlükten ziyade akademik kaynakları takip etmek daha doğru geliyor. Görüşlerini bekliyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 05.34, 29 Haziran 2022 (UTC)

Nautilus adı yukarıdaki kaynaklarda genelde Nautilus cinsine atıfta bulunmak için kullanılmış. Notilus ise genelde Nautilidae familyası için kullanılır. Bence sayfa adının bu şekilde kalması daha uygun. Nautilus diye değiştirilmesi gereksiz karmaşa yaratır diye düşünüyorum. Veya sayfa adı aynı kalıp giriş cümlesinde "Notilus ya da nautilus" ifadesi de kullanılabilir. HaythamKenwaï 🦖 ^efendim? 12.15, 29 Haziran 2022 (UTC)

Tamamdır, bana da mantıklı göründü bu çözüm. Böyle kalsın. Harald the Bard (mesaj) 12.46, 29 Haziran 2022 (UTC)