Kullanıcı mesaj:Nanahuatl

Tutmayın küçük enişteyi, salıverin gitsin...

Arşiv Mayıs 2009-Aralık 2009 Ocak 2010-Haziran 2010 Temmuz 2010-Eylül 2010 Ekim 2010-Aralık 2010 Ocak 2011-Haziran 2011 Temmuz 2011-Aralık 2011

Tarihi ülke bilgi kutusu

Selam. İngilizce olan tarihi ülke bilgi kutusunu yeniledim. şurada yeni halini görebilirsin. Bir eksiklik, yanlışlık falan gözüne çarpıyor mu? Parametre adlarında bir yanlışlık var mı?--Rapsar^Efendim? 15:04, 22 Aralık 2011 (UTC)

• Merhaba. Geç cevabım için özür dilerim, bir süreliğine bilgisayar başına geçemedim de. Verdiğin bağlantıda parametreleri İngilizce görünce şaşırdım, geçmişine bakınca orada da senin tarafından yapılmış bir yenileme göremedim. Yanlış bağlantı vermiş olmayasın? --seksen 13:21, 27 Aralık 2011 (UTC)

Yanlış bağlantı vermişim. Doğrusu bura. Şablonda sorun veya eksiklik yoksa belgeleme sayfasını halledeceğim.--Rapsar^Efendim? 16:09, 27 Aralık 2011 (UTC)

Eline sağlık, gayet güzel olmuş. Yalnız mevcut bilgi kutusunda bulunan statü parametresinin karşılığı eksik sanırım. Bunun dışında da bir sorun veya eksiklik göremedim. İyi çalışmalar... --seksen 16:28, 27 Aralık 2011 (UTC)

O statüyü bilerek kaldırdırmıştım. Bilgi kutusuna yansıyan bir parametre değil sanırım. Statü ve kıta/bölge parametreleri yardımıyla otomatik kategori eklemesi yapıyor ki bunu zaten elle de yaparız. Ekleyip kaldırması ve düzenlemesi de rahat olur. Bir de yönetici parametresinin ardından "vekil" parametresi geliyor. Bunun adından tam emin olamadım. Yöneticiyi en üst düzey (imp., cumh. gibi), diğerini ise ikinci (sadrazam, baş bkn. gibi) düşün. Alternatif var mıdır yoksa bu uygun mu?--Rapsar^Efendim? 16:32, 27 Aralık 2011 (UTC)

Statü parametresi bilgi kutusuna yansıyor (örnek). Representative için burada "vekil" tam anlamı karşılamıyor; ama aklıma başka uygun bir seçenek de gelmiyor. --seksen 16:40, 27 Aralık 2011 (UTC)

Haklısın, görünüyormuş. Ekledim parametreyi. Şöyle gözüküyor. Şablon:Yerleşim bilgi kutusundaki gibi mi yapsak acaba? Arka plan falan?--Rapsar^Efendim? 20:23, 27 Aralık 2011 (UTC)

Orasını da tasarımcı olarak sen bilirsin :) --seksen 20:30, 27 Aralık 2011 (UTC)

Ben yaptım da benim değil ya :) Koyayım, olmaz diyen varsa konuşulur zaten. Eyvallah, iyi akşamlar sana.--Rapsar^Efendim? 20:31, 27 Aralık 2011 (UTC)

Renkhapsi renk hapsi

KRD'de ki renkhapsi bildiğimiz rengin hapsolması değildir. KRD'de renkhapsi kuantum sayısı 3 olan ve sadece KRD kuramında renk olarak isimlendirilen 3 tane yükün (elektrikte + ve - yük vardır, iki yük, KRD'de 3 yük) farklı renklerle ifadesinden kaynaklanan ve bu yüklere (KRD için renklere) sahip olan serbest herhangi bir parçacığın görülmemesi durumunun isimlendirilmesidir. Görüldüğü gibi KRD'de de renk ışıktan kaynaklanan bir renk değildir ve dalga boyu değiştikçe farklı farklı durumlarda ortaya çıkmazlar. Bu açıklama KRD'deki renkyükü kavramındaki anlam kaymasını göstermesi açısından yeterlidir. Türkçe'de anlam kayması olan kelimelerin birleşik yazımı daha doğrudur. Yoksa insanlar ilk anlamlarıyla bu kelimeleri değerlendirmek gibi bir yanlışa düşerler. Bu karmaşanın oluşmaması için İngilizce kökenli confinement'a karşılık gelen renkhapsi birleşik yazılmalıdır. Renkhapsinin birleşik yazıldığı maddeleri ayrı yazmaktan vazgeçin veya yukardaki açıklamayı geçersiz kılacak bir açıklama yapmalısınız. vkpd11

Vikipedi'nin görevi insanlara şunu yapmanızı öneririm demek değildir. Kaynaklarda hangi kullanım geçiyorsa onu kullanmak doğru olandır. Google arama sonuçlarından hareketle ayrı yazımın doğru olduğunu söyleyebilirim.--Rapsar^Efendim? 20:17, 27 Aralık 2011 (UTC)

Kırım

Uyarı gönderdim, son bir kez daha hak tanıyorum, kuralı bilmediğinden eminim. Olmadı engellemek zorunda kalacağız. --Khutuck^msj 12:40, 28 Aralık 2011 (UTC)

- Bu neden reddedildi ki? Yapıcı değişiklik? --Khutuck^msj 13:05, 28 Aralık 2011 (UTC)

Tanınmış Türk profesörleri arasında Nobel ödüllü yazar Orhan Pamuk ile Mehmet Öz de bulunur. (TBA)

2011'de sadece %6.9 kabul oranı ile Harvard Üniversitesi'nin ardından (%6.4) dünyanın en düşük ikinci kabul oranlı üniversitesi olmuştur (kaynak?)--Rapsar^Efendim? 13:06, 28 Aralık 2011 (UTC)

2011'de sadece %6.9 kabul oranı ile Harvard Üniversitesi'nin ardından (%6.4) dünyanın en düşük ikinci kabul oranlı üniversitesi olmuştur daha iyi olmaz mıydı? --Khutuck^msj 13:07, 28 Aralık 2011 (UTC)

""Bunu yeterince vurgulamakta güçlük çekiyorum. Bazı kullanıcılarda rastgele, spekülatif 'bir yerde duymuştum' tarzı sözde-bilgileri 'kaynak göster' şablonu ile etiketlemeye karşı korkunç bir eğilim var gibi görünüyor. Yanlış. Eğer kaynak gösterilmiyorsa kesinlikle çıkarılması gerekir. Bu her türlü bilgi için böyledir, ancak yaşayan insanlar hakkındaki olumsuz bilgiler için özellikle önemlidir." Ben demiyorum bunu. Wales demiş.--Rapsar^Efendim? 13:09, 28 Aralık 2011 (UTC)

Wales konuşur, bizim için önemli değil ki. İsterse "Wikipedia'ya kaynaklı içerik ekleyin" desin, biz yine kendi bildiğimizi okuruz :) Kaynak göster şablonu görünce kaynak ekliyorum zaman zaman, benim gibi yapan kullanıcı da var çok sayıda.--Khutuck^msj 13:13, 28 Aralık 2011 (UTC)

Galatasaray maddesindeki ifadeleri birisi 1906'da kuruldu olarak düzenlese ve spordan anlamayan biri bunu onaylasa peki? Buranın şu an için en büyük problemlerinden biri olan güvenilirlik ve kaynak problemlerinin önüne geçilemez bu durumda. Yalan-yanlış bilgilerle dolar burası.--Rapsar^Efendim? 13:21, 28 Aralık 2011 (UTC)

Dolmaz. Viki'nin özü birbirini düzeltmek. O IP aynı veriyi ikinci defa eklemeseydi şu an o maddeyi düzenliyor olmayacaktım, eklediği bilgi kısmen doğruymuş, yüzdeleri hatalı girmiş. Birisi "GS 1906'da kuruldu" dese bunu silmek yerine eklemek daha verimli olur, diğer kullanıcıları "acaba doğru mu" diye kaynak aramaya sevk eder ve maddenin gelişmesinde katkı sağlar, fact'i gören 1906 yerine 1905 ekleyebilir. Maddelerde olması kötü değil, aksine gayet iyi bir şey; doğru olup olmadığından emin olmadığımız şeylerin doğrulanmasını teşvik ediyor. --Khutuck^msj 13:26, 28 Aralık 2011 (UTC)

Ben her fact eklenen kısmı kaldıralım demiyorum. Neyse o zaman sen öyle yaparsın. Ben bu şekilde yapmayacağım. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 13:27, 28 Aralık 2011 (UTC)

KMA

Selam. Neden olumsuz kapadın? Karşı olan kullanıcıya gerekli açıklamayı yaptım. Dönüş yapmamış.--Rapsar^Efendim? 16:10, 27 Aralık 2011 (UTC)

Sanırım görmedin bu mesajı.--Rapsar^Efendim? 19:58, 27 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba, şimdi farkına vardım. Siz de çok iyi biliyorsunuz ki dönüş yapılmaması var olan yorumu veya karşı oyu geçersiz saymaz. Fikrini değiştirmiş olsaydı oyunu da değiştirirdi diye düşünüyorum.---- — Akhilleus ^ileti 14:16, 28 Aralık 2011 (UTC)

Hayır, ben böyle bir şeyi bilmiyorum. Birisi bir eksik söyler ve bu gerekçeyle karşı yönde görüş belirtir. Herhangi birisi diya gerekli değişiklikleri yapar maddede ya da aksi yönde, tatmin edici bir açıklama yapar. Buraya kadar her şey normal ve doğrudur. Devamında ise karşı görüş belirten kişiden bir yanıt gelmesi gerekir. Gelmiyor mu, o zaman adaylığı kapatacak olan kullanıcı, bu kullanıcıya mesaj atar (Ahzaryamed yapıyor bunu. Takdir edilesi). Kapatılmaz hemen. En olmadı adaylık süresi uzatılır (hiç yapılmamış şey mi?).--Rapsar^Efendim? 14:23, 28 Aralık 2011 (UTC)

Öncelikle üslubunuza dikkat etmenizi tavsiye ederim. Sizin cevaplarınızın tersleyici olduğu gün gibi aşikar. Hangi değişiklikleri yapmışsınız? Khutuck Daha önceki yıllarda ne olmuş, hiç bir bilgi yok. 1996 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia ve diğer maddeler yazılmadan KM olmamalı. Diğer kırmızılar sorun değil pek, ama azaltılması iyi olurdu. demiş. Siz de Olması da gerekmez zaten... diye başlayan bir cevap vermişsiniz. Bunun adı yukarıda belirttiğiiz gibi tatmin edici bir cevap mı oluyor? Bermanya da Madde iyi, fakat gözüme çarpan bir şey var; alttaki dolaşım şablonu kırmızı cenneti adeta. İngilizce sürümünde ise masmavi (Ne güzel), oradaki kırmızılıkların giderilmesi iyi olur. Halledilirse oyum destek. demiş Siz yine Olsun. Alakası yok onların maddeyle. şeklinde tersleyen bir cevap yazmışsınız. Öyle zannediyorum ki böyle cevaplardan sonra yazacak halleri de kalmamıştır. Ne yazık ki kendi görüşlerinizi en üstün görüş olarak gördüğünüzü diğer insanların yanlış düşündüğünü ve belirttiklerinin önemsenmemesi gerektiğini düşündüğünüzü düşünmeye başladım.---- — Akhilleus ^ileti 14:36, 28 Aralık 2011 (UTC)

Üslubumda hiçbir sorun göremiyorum. Ne hakaret ettim ne emir verdim ne de başka bir şey. Soru sorarak anlatmak üslup bozukluğu mudur? Neyse, olması da gerekmez zaten, evet. Devamını okursan oldukça tatmin edici olduğunu anlayabilirsin. Bermanya'nın gerekçesi de geçerli bir gerekçe değildir. Kırmızı bağlantılarla ilgili bir şey görülüyor mu burada? Görülmüyor. Hadi diyelim ki kırmızıları sorun ettik. Önceki KMA ve SMA'lar incelenirse "dolaşım şablonundaki kırmızıların sorun olmadığı" defalarca dile getirilmiş. Yazacak halleri kalmamıştır ne demek? Elimde sopayla beklemiyorum ya ben. Dead Nation adaylık sayfasında bir sürü görüşler belirtildi. Mantıklıydı hemen hepsi. Gerekli yerlerde gerekli değişiklikler yapıldı, olmadı dendi tekrar, hatta tekrar düzeltildi. Benim hakkımda falanca şeklinde düşünmeden önce diğer adaylığa da bakabilirdin -ki kapattığına göre bakmışsındır.--Rapsar^Efendim? 14:52, 28 Aralık 2011 (UTC)

Risale-i Nur maddesi

Evet, goruyorum ki burada degisiklikler sorgusuz, sualsiz, sebepsiz, izahsiz geri aliniyor. Bundan sonra benim yapabilecegim bir sey yok. Herkese kolay gelsin. Iyi eglenceler.rinduzahid^msj 15:13, 28 Aralık 2011 (UTC)

Kategori

Merhaba. Şu kategori nasıl oluşmuş acaba? MediaWiki'den değişiklik yapmak gerek sanırım. Bir de köy çeşmesindeki teknik bölümünde birtakım istekler vardı onlarla da ilgilenebilir misin bir ara?--Rapsar^Efendim? 23:30, 27 Aralık 2011 (UTC)

O ulam büyük olasılıkla şu an etkin olmayan bir şablonun içeriğinde bulunuyordu. Mediawiki yazılımının önbellekleme tercihinden ötürü halihazırda kullanılıyor gibi görünen bu ulamı, içerdiği sayfaları hiçbir değişiklik yapmadan kaydederek boşaltabiliriz. Köy çeşmesindeki isteklere de bakacağım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 18:44, 28 Aralık 2011 (UTC)

Hmm. Şablonun içinde bulunmuyor. Herhangi bir yerde kırık dosya bağlantısı varsa bu kategoriye atılıyor. Ancak senin dediğin çözümü denedim, işe yarıyor. Sağ olasın, iyi çalışmalar sana da.--Rapsar^Efendim? 07:37, 29 Aralık 2011 (UTC)

Şablon

Merhaba. Zaten Şu vardı ama?..--Rapsar^Efendim? 11:37, 29 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba Rapsar. Evet, farkındayım. Yeni şablonu en.wiki'deki şablonla birebir standartlaştırdım. Şimdi kullandığımız şablonda eksik ya da tam çevirilmemiş parametreler var. Bazı etiketler de fazla uzun. Belgeleme sayfasını tamamladıktan sonra maddelerde eskisini yenisiyle değiştireceğim. — Pınar (mesaj) 11:45, 29 Aralık 2011 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları'nda judo - Erkekler 81 kg

Madde başlığını birebir aktarmalı, ayrıca şu an ki görünümü kötü, (firefox son sürüm, Opera ve Safari kullanıyorum) uygun bir yerinden iki satıra çıkarılmalı~Tarkovsky~ 16:47, 28 Aralık 2011 (UTC)

Neden birebir aktarmalı anlayamadım? Ben Chrome kullanıyorum ve bir problem göremedim ama...--Rapsar^Efendim? 08:57, 29 Aralık 2011 (UTC)

Bana kalırsa iki satıra çıkarılıp bilgi kutusuna "judo <br /> Erkekler 81 kg" yazılmalı.~Tarkovsky~ 14:09, 29 Aralık 2011 (UTC)

Buna uygun değiştirdim bile, isterseniz bir bakın, daha iyi oldu gibi~Tarkovsky~ 14:12, 29 Aralık 2011 (UTC)

Tamamdır.--Rapsar^Efendim? 14:21, 29 Aralık 2011 (UTC)

AK Turgut Özal

Merhaba. Şu dosya AK politikasına uygun mudur sizce? Sonuçta şahsın maddede resmi var ve bu resim, konunun anlaşılabilirliğini çok da arttırmıyor gibi.--Rapsar^Efendim? 07:58, 29 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba,
Cevabım evet ve hayır . Adil kullanım için çok keskin kurallar koymak malesef mümkün değil. Bu tür dosyalar için, maddenin boyutu, resmin kattığı değer, diğer adil kullanım dosyalarının niteliği vb. birçok husus söz konusu olabilir. Bu örnekte eğer madde tek paragraf olsa idi, bu dosyanın kullanılmaması gerektiğini söylerdim. ya da mevcut büyüklükteki bir maddede 4 tane daha AK olsaydı yine cevabım aynı olurdu. Ya da bu zarfın kullanımı, telif hakkı sahibine ciddi zarar verecek olsaydı, bu riski almaya gerek yok diyebilirdik. Mevcut haliyle ise, maddeye gerçekten sözle anlatılamayacak bir nitelik kazandırıyor mu diye soruyorum. Net olarak evet ya da hayır diyemiyorum. Bu kullanım mesela şöyle savunulabilir: Turgut Özal devlet adamlığı ile sadece Türkiye'de değil, bölgedeki diğer ülkelerde de etkili olmuştur, bu anı zarfı da bunun bir örneğidir diyebilirsiniz. Ya da aksi argüman olarak Kuzey Kıbrıs bu etkiyi ispatlamak için doğru örnek olmayabilir zira "yavruvatandır" da diyebilirsiniz. Bu örnek özelinde, AK'yi bariz biçimde ihlal eden bir sakınca görmüyorum, ama bununla birlikte, dosyanın maddede kulanımını da vazgeçilmez bulmuyorum. Dolayısıyla bence bu tür durumlarda, yükleyen kişiyle temasa geçip, bu görselin maddeye hangi açıdan sözle anlatılamayacak bir değer kazandırdığını düşündüğünü sormak (ve bunu adil kullanım gerekçesinde belirtmesini sağlamak) gerekebilir. Tabii ki bu benim görüşüm, belki birkaç başka kullanıcıya da danışılabilir. İyivikiler... — [ho? ni!] 18:37, 29 Aralık 2011 (UTC)

Turgut Özal'ın yer aldığı ve Commons'ta bulunan birkaç resim var. Mesaj sayfamda, birkaç başlık altta Vikiçizer'in verdiği bağlantılara bakabilirsiniz. Yani rahatça kullanılabilecek resimler mevcut. KKTC tarafından üretilmiş bir posta pulunda yer alması çok önemli midir? Bence hayır. Konu yavruvatan olunca bu hayır daha da şiddetli oluyor hatta :) İki kullanıcıya daha danıştım, geri dönüş bekliyorum.--Rapsar^Efendim? 20:53, 29 Aralık 2011 (UTC)

Âmin

Merhaba. Yeni başlık açmışım, altına çevirilecek kısmı eklemişim. Bu yaptığın oldu mu şimdi? Senin yüzünden çeviri yapıp ekranda kaydetmeden bıraktığım bir paragrafı da kaybettim.--Abuk SABUK ^msj 19:34, 29 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba. Maddede çalışma olduğunu nereden bilebilirdim? Çalışma veya çeviri şablonu yoktu. Chrome kullanıyorsan geri alabilirdin, kullanmıyorsun sanırım.--Rapsar^Efendim? 19:39, 29 Aralık 2011 (UTC)

Şahane bir pardon olmuş.--Abuk SABUK ^msj 19:53, 29 Aralık 2011 (UTC)

Neden özür dileyeceğim ki? Dediğim gibi çalışma olduğunu "nereden" bilebilirdim ben çalışma şablonu yokken? O şablon işte böyle durumlar için yaratılmış.--Rapsar^Efendim? 20:00, 29 Aralık 2011 (UTC)

Çünkü nezaket onu gerektirir. Deneyimli Vikipedistlerin çalışmalarının başında Azrail gibi dikilmene gerek yok. ==Tarihçe== başlığı açıp alptına gizli durumda İngilizce bir metin eklemişim. Bunu anlamak için alim olmak gerekmiyor.--Abuk SABUK ^msj 20:15, 29 Aralık 2011 (UTC)

Nezaket=/Bu yaptığın oldu mu şimdi? Senin yüzünden çeviri yapıp ekranda kaydetmeden bıraktığım bir paragrafı da kaybettim Neyse, daha uzatmayacağım bunu, vakit kaybı olmasın ikimiz için de.--Rapsar^Efendim? 20:18, 29 Aralık 2011 (UTC)

Dosya

Selam tekrardan. Şu dosya AK politikasına uygun mudur sence? Sonuçta şahsın maddede resmi var ve bu resim, konunun anlaşılabilirliğini çok da arttırmıyor gibi.--Rapsar^Efendim? 07:57, 29 Aralık 2011 (UTC)

• Merhaba, bu iş bitmeyecek gibi görünüyor. O kadar anlatmama rağmen. Bu dosya AK politikasına uygun değildir, materyal mutlaka maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmalıdır. Dosyanın ansiklopedik değeri elbette mevcuttur ancak AK kriterlerimiz maddeye doğrudan ve esaslı katkısı olmayan, zayıf gerekçeli dosyaları adil kullanımdan saymaz. Özgür lisanslı alternatif resim olmaması halinde mazur görülebilir ama aslında yeterince var. Örneğin; Bush ve Özal, Papandreou ve Özal, Davos ve Özal gibi dosyaların bence madde için katkısı bu dosya ile kıyaslanamaz, ama bunlar değil o görünüyor maddede, bu heves de tuhaf...Şimdi AK politikasına uygun kullanılmayan bu dosyayı kime nasıl anlatacağız. Mesaj sayfama göz gezdirirseniz görürsünüz. İsterseniz Mskryder'a bir yazın, AK politikasına uygundur, kalsın maddede diyorsa bize gerekçesini söyler hatamızı öğreniriz, değilse gereği neyse onu yapar, yükleyiciler bir politikayı daha kavramış olmasa da en azından hatasını görür. İyi çalışmalar...Vikiçizer 20:45, 29 Aralık 2011 (UTC)

Homonihilis'e de sormuştum aslında. Cevabı mesaj sayfamda görebilirsin. Bence de AK politikasına uygun değil. Böyle birçok dosya var, özellikle siyaset ve tarih maddelerinde. Şu an ilk Olimpiyatlar üzerinde çalışıyorum. Bu bitsin, dosya işlerine gireceğim biraz. Commons'a taşıma, hatalıları silme vs. Mskryder'a da soruyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 20:48, 29 Aralık 2011 (UTC)

Okudum. Homonihilis'in yaklaşımı AK politikasının keskin olmadığı, yükleyiciye sorulması gerektiği vs. ağırlıklı. AK politikası önemli ölçüde katkıdan bahseder, anı zarfının şu anki metne önemli ölçüde katkısı olmadığı açıktır, tartışmaya gerek yoktur. Bunu yükleyiciye sormak işi uzatmaktan başka bir şeye yaramaz bence, nitekim benim başıma geldiği malum. Kuralı olabildiğince esneteceksek bari bir galeri olsun da zarf resmi de orada olsun. İyi çalışmalar...Vikiçizer 20:58, 29 Aralık 2011 (UTC)

Ben de senin gibi düşünüyorum... Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 21:01, 29 Aralık 2011 (UTC)

• Değerli rapsar değerli vikiçizer kendinizi yormayınız silin gitsin. ben o maddede (başbakanlık) başlığı altındaki bolümde bir gorsel dosya eksikliği gordüğüm ve başbakanlığı doneminden bir kesiti vurgulamak için onu oraya yüklemiştim sizleri bu kadar rahatsız etmesine müsaade etmem. dediğim gibi ben maddelerin içerikleri zenginleşsin ve daha çok okur daha geniş bilgiye sahip olsun diye elimden geldiğince gorsel yüklüyorum. bu yüklemeler bana bir şan şeref kazandırmıyor. yine bana bir fayda sağlamıyor. ayrıca babamın malı da değil. ben sadece maddeler daha mükemmelleşsin diye uğraşıyorum. Bununla birlikte boyle meteryaller binde bir rastlar. Haa lisanslaması doğru değil deniyorsa lütfen silmeden once bir bilene danışılmalı veya yardımcı olunmalı derim..ikinize de selam ve saygılar--Tacirci 21:26, 29 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba. Sorun kişisel değil, öyle algılanmasın. Vikipedi'yi bir kenara bırakırsak, telif haklarında yaşanan sorunlar "yasal" olarak suçtur. Yarın bir gün böyle sorunlar çıkarsa sizin başınız ağrır. Belli kurallar çerçevesinde hareket etmek gerekir. Kişisel algılanmasın lütfen...--Rapsar^Efendim? 21:29, 29 Aralık 2011 (UTC)

• haklısınız tabi. ben de bu problemi kavramış bulunduğumdan dolayıdır ki son derece bu problemlere dikkat ediyorum yani titiz davranıyorum. kaldı ki KKTC posta dairesince koleksiyonerler için çıkartılmış bu zarfın ne telifi olacak ki üstelik aleni bir neşriyat ve bu zarf da üstelik posta dairesince bana taahhütlü posta ile gonderilmiş bir zarf. O bakımdan en uygun lisanslama (adil kullanım) dı ve ben de onu yaptıp hem Türkçe hem de diğer dillerdeki vikilere bakarsanız posta dairelerince çıkartılan pul ve ilk gün. ozel gün zarfları da bu lisans altında maddelere yerleştirilmiştir. Yine bir Türkiye Cumhuriyeti başbakanının Bağımsız bir devleti ziyareti anısına çıkartılan basılan bu zarftaki coşkunun maddeye katkı sağlamasından daha tabi ne olabilir ki. yine diyorum silinmesi bana bir zarar vermez muhtemelen maddeye verir kalması da bana kâr sağlamaz maddeye kâr sağlar. bu durumda silinmesi gerekiyorsa rahatça silebilirsiniz.saygılar--Tacirci 21:53, 29 Aralık 2011 (UTC)

• Daha önce dediğim gibi, bu örnek özelinde dosyanın kullanım gerekçesi yükleyen tarafından savunulabilir ya da savunulamayabilir. İkna edici bir gerekçe gösterilemiyorsa da dosya maddeden kaldırılır. Yanlış anlaşılmalara mahal vermemek adına şunu söylemek istiyorum: Ben AK'yi esnetelim, AK galerilerine izin verelim gibi bir yaklaşımda değilim. Aksine, yıllardır, daha hiç kimse bu konularla ilgilenmezken, bir iki kullanıcıyla birlikte kuralların oturması için ciddi zaman harcadım. Ama demek istediğim şu: AK bir gerekçelendirme işi, verilen gerekçe yetersiz olabilir, bu durumda da dosya kaldırılır ama her konuda tartışarak sonuca gitmeye çalışırken, bir maddeye iyi niyetle dosya ekleyen kullanıcıya, bunu eklerken ne düşündüğünü sormaya bile gerek duymamak bana biraz adaletsiz geliyor. Kaldı ki bir çok deneyimli kullanıcı, içi bomboş, hiçbir gerekçe bile yazılmamış AK şablonları kullanarak onlarca kitap ve albüm kapağı ekliyor. Ama biz bunlarla uğraşmıyoruz bile. İyivikiler... — [ho? ni!] 05:25, 30 Aralık 2011 (UTC)
  • Belki homonihilis de görür diye buraya yazayım. Yanlış anlamadım ben kendi adıma. Esnetelim denmediğini görüyoruz. Yükleyiciye sormak uzatabilir derken, genel olarak değil bu maddeye özel söylemiştim. Zaten maddeden kaldırılmasından bir derece yukarı olarak galeride olabilir diyorum. Asalım keselim yok, yanlış anlaşılmayalım biz de...Vikiçizer 23:16, 30 Aralık 2011 (UTC)

Editörlük

Selamlar. Sen editör adayı olmuş muydun daha önce? Ya da olmayı düşünüyor musun?--Rapsar^Efendim? 21:02, 29 Aralık 2011 (UTC)

A.s. editör olmayı düşündüm, hatta aday olmam içinde öneride bulunanlar oldu. Ancak yeni yıl ile birlikte askerlik işlemim olduğu için bu görevi askıya aldım. Askerden dönünce bunu düşünüyorum. Şuan editör olupta askerlik boyunca pek ilgilenemeyeceğim için aday olmanın pek mantıklı olacağını düşünmediğim için şimdilik düşünmüyorum diyeyim. Askerlik olmasa kesinlikle şuan aday olurdum. Artık 2013 yılında tezkere alınca aday olurum :) --SAİT71 21:05, 29 Aralık 2011 (UTC)

Vikipedi'ye ara versen de sorun olmaz editör olman. Şu an buralara uğramayan ve eskiden yerinde katkı yapan editörler var. Hem açtığın maddeler ve yaptığın değişiklikler otomatik onaylanır, seninkileri onaylamakla vakit kaybedilmez hem de sen başkalarınınkini onaylarsın ya da reddedersin. Askerlik için de hayırlısı diyelim. Nedense seni yaşça çok daha küçük biri sanıyordum. Yaşa göre gayet iyi madde yazıyor diyordum ama..:)--Rapsar^Efendim? 21:09, 29 Aralık 2011 (UTC)

Bu yönden Vikipedi'de bir sorun teşkil etmezse olabilirde. Farketmez benim için. Editörlere kolaylık sağlayacaksa dahada iyi olur. Ancak söylediğim gibi vatani görevimiz var ve 1 yıl süre ile verimli olarak katkı yapamayacağım. Çarşıya çıkınca yine ufak tefek düzenlemeler yapıp kendimi oyalayabilirim tabi :) 1990 (Mayıs 15) doğumluyum. Tecilli idi askerlik bu sene başında bozulacak. :)--SAİT71 21:15, 29 Aralık 2011 (UTC)

Yok yok, bir sorun olmaz. Buradan başvurabilirsin. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:16, 29 Aralık 2011 (UTC)

• merhaba Rapsar, bana sorarsan adil kullanımı düşünmek biraz zorlama olur o madde için, serbest olan başka kaynaklar varken. Ancak şu durumda doğrudan silmek yerine başka kullanıcıların görüşünü alıp silmeyi ben tercih ederim. SAS açalım diğer kullanıcılar da görüş bildirsin derim. kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 04:57, 30 Aralık 2011 (UTC)
• Merhaba Rapsar. Hakkında bir şikayet var haber vereyim dedim.)--Reality 01:00, 31 Aralık 2011 (UTC)

Aydınspor 1923 konusundaki şikayeti kapattım. Yalnız siteyi inceledim, güzel bir kaynağa benziyor. Maddeye ekleyebiliriz bence. Çoğu spor kulübünün sayfasında resmi taraftar siteleri yer alıyor.--Khutuck^msj 13:30, 31 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba. Resmî siteyle aynı içeriği içeriyor sanırım.--Rapsar^Efendim? 13:33, 31 Aralık 2011 (UTC)

!

Rapsar,

Bence sen uçan bir pon pon kedisin! --e.c. 13:08, 31 Aralık 2011 (UTC)

Teşekkürler :)--Rapsar^Efendim? 13:12, 31 Aralık 2011 (UTC)

Con con

Mutlu yıllarım dilerim! Bermanya gönderdi, "Afiyet olsun" diyor.

Eksik

Selam. Eksik, maddenin taslak olduğunu göstermez :) Kendi yazdığım Ron Atkinson maddesinde kariyerinin bir yerine kadar detaylıca anlatım var. Sonrası ise "eksik". Bu maddenin başına eksik şablonu konabilir; ancak taslaktır denemez :)--Rapsar^Efendim? 19:40, 31 Aralık 2011 (UTC)

Evet, haklısın. Eksik şablonu maddenin bazı konuları içermediğini gösterir ama bir taslak madde zaten çok kısa olduğu için hemen her yeri zaten "eksiktir". Dolayısıyla altında taslak şablonu olan bir madde için ikinci kere eksik olduğunu belirtmeye gerek yoktur. Madde zaten o kadar eksiktir ki o yüzden taslaktır :)) Her taslak madde zaten eksiktir (bu yüzden taslak+eksik gereksiz) ama her eksik taslak değildir. İşte taslak olmayan eksik maddelerde neyin eksik olduğunu da belirtmek lazım. Mesela bu maddede kişinin Liverpool kariyeri eksiktir, lütfen tamamlayın falan yazması lazım.--Alperen 19:48, 31 Aralık 2011 (UTC)

Aslında SM olan veya olma kapasitesi olan, yani gelişebileceği yere kadar gelişmiş her madde eksiktir :) Eksiklik kavramı burada sorun oluyor. Bu şablonun "yarım" maddelerde kullanılması gerek. Taslak zaten kavram hakkında kabaca, temel bilgi verdiği için bir eksiklik (yarımlık) söz konusu değil Bu bağlamda eksik şablonunun kullanıldığı maddelerin gözden geçirilmesi, hatta mevcut kategori adının (yetersiz) değiştirilmesi gerek.--Rapsar^Efendim? 19:53, 31 Aralık 2011 (UTC)

O zaman SM ve KM dışındaki bütün maddelerde istisnasız eksik şablonu kullanmamız gerekmez miydi? Böyle düşünürsen eksik şablonunun amacının bu olmadığını anlarsın. Eksik şablonu yarımlık belirtmez. Örneğin madde top başlığı altında voleybol topundan bahsetmiyorsa ve sen orada o konunun işlenmesi gerektiğini düşünüyorsan tartışma sayfasında burada voleybol topu işlenmemiş dersin, sayfaya da burada "voleybol topu işlenmemiş o yüzden eksik" anlamında şablon koyarsın. Eksik ile kastedilen "spesifik bir bilgi"nin eksikliği. Taslak madde zaten o kadar eksiktir ki bunda şurası işlenmemiş diye belirtmeye gerek bile yoktur.--Alperen 20:03, 31 Aralık 2011 (UTC)

Yani demek istediğim eksik şablonunun yanlış anlaşılması sonucunda bunlar mümkündür :) "Yarım" olarak değil de "taslak" olarak algılanması bu sonuçları doğuruyor.--Rapsar^Efendim? 20:24, 31 Aralık 2011 (UTC)

Evet, bu durumda taslak maddelerde eksik şablonu kullanılmasının yanlış olduğunda hemfikir olabiliriz sanırım. Şu değişiklik bunu anlatıyor olmalı [1]. Biraz daha uzunca (birkaç paragraf olan ve birkaç alt başlığı olan senin deyiminle yarım) taslaklarda illa da bu şablon kullanılacaksa hangi bilginin eksik olduğu da belirtilmelidir. --Alperen 20:28, 31 Aralık 2011 (UTC)

Aynen öyle. Bu şablonla taslak şablonlarının arasında bir ilişki yok yani. Taslaklarda da kullanılabilir (görece uzun taslaklar) diğerlerinde de.--Rapsar^Efendim? 20:29, 31 Aralık 2011 (UTC)

O zaman alt başlığı olmayan, tartışma sayfasında neresi eksik anlatılmayan çok kısa taslaklardan eksik/yetersiz şablonlarını kaldırmaya başlayalım mı? Köy çeşmesinde de anlatabiliriz durumu --Alperen 20:45, 31 Aralık 2011 (UTC)

Ben gördükçe kaldırıyorum, ekleyenlere de mesaj atmaya çalışıyorum şimdiki gibi :) Köy çeşmesinde dile getirilip, daha çok kişinin haberdar olmasında fayda vardır elbet.--Rapsar^Efendim? 20:48, 31 Aralık 2011 (UTC)

Euro 2012 şablonu

Merhaba, aşağıdaki oluşturduğum şablondaki;

{{Dolaşım | ad = 2012 Avrupa Futbol Şampiyonası stadyumları

kısmındak, Euro 2012'yi yukarıdaki şekilde düzelttim tekrardan. Çünkü Euro 2012 yapınca şablonda bulunan düzenleme ve gör seçenekleri etkisiz hale geliyor. ŞAblonun ismiyle aynı olması gerektiği için tekrar eski haline getirdim. Bilginize :) --SAİT71 21:35, 31 Aralık 2011 (UTC)

Merhaba. Aslında ben renk düzenlemesini yaparken onu da yapmıştım. Değişiklik çakışması oldu ve senin ne yaptığına bakarak renk düzenlememe ek olarak seninkileri de yaptım. Onu atlamışım sanırım :) Doğrusu budur zaten, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:38, 31 Aralık 2011 (UTC)

O kadar önemli değil de yinede yazayım dedim. Bu arada Şablonlarda renk biçimini kullanmıyoruz Vikipedi olarak galiba? Bundan sonra eklemeyim o halde :)--SAİT71 21:40, 31 Aralık 2011 (UTC)

Çeviri

Selamlar. In Greek mythology, Athene competed with Poseidon for possession of Athens. Poseidon claimed possession by thrusting his trident into the Acropolis, where a well of sea-water gushed out. Athene took possession by planting the first olive tree beside the well. The court of gods and goddesses ruled that Athene had the better right to the land because she had given it the better gift cümlelerini çevirmemde yardımcı olabilir misin acaba?--Rapsar^Efendim? 13:11, 1 Ocak 2012 (UTC)

• Yunan mitolojisinde; Athena, Poseidon'la Atina kentine sahip olmak için yarıştı. Poseidon, üç dişli mızrağı Akropolis'in içine soktu; mızrağı yere vurduğunda deniz suyu dışarı fışkırdı. Athena ise kuyunun yanında ilk zeytin ağacını dikti. Tanrı ve tanrıçaların huzurunda kurulan mahkemede Athena insanlığa daha yararlı bulundu; çünkü Athena daha güzel bir hediye vermişti.

Bu biçimde olabilir. --Çalıştay^ileti 13:36, 1 Ocak 2012 (UTC)

Sağ olasın, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 13:46, 1 Ocak 2012 (UTC)

Kaynak Sıkıntısı

Bu[2] maddenin kaynağı geçersiz. silinmesi veya düzenlenmesi gerekli. --KarCet 14:49, 1 Ocak 2012 (UTC) KarCet

Kaynağı kaldırdım. Twitter güvenilir kaynak değildir. Bu arada şablon eklerken subst ya da kopyala komutu kullanıyorsun sanırım. Kullanmasak daha iyi.--Rapsar^Efendim? 14:52, 1 Ocak 2012 (UTC)

Ayrıca "Nakliye İlanı" adlı kullanıcı ismini ve reklam amaçlı yazılarını hala silmemiş.--KarCet 14:58, 1 Ocak 2012 (UTC) KarCet^mektup!

Bu konuyu hizmetlilerden birine iletebilirseniz sorun çözülecektir. Ben hizmetli değilim :)--Rapsar^Efendim? 15:00, 1 Ocak 2012 (UTC)

Coord şablonunun Türkçesi var mı?

Coord şablonunun Türkçesi var mı? --Kirov Airship 15:04, 1 Ocak 2012 (UTC)

Şablon:Koordinat var. Şablon:Koordinat gösterimi de var. Hangisi uygunsa artık...--Rapsar^Efendim? 15:06, 1 Ocak 2012 (UTC)

Üsttekilerin örneklerinde içerik ingilizce, kuzay için K değil de N kullanmışlar. Bir de Edirne'nin koordinat linkine tıklar mısınız? Sağ üstte, istediğim gibi Türkçe görünüyor ama sorgu parametresini yanlış (Türkçe) gönderiyor. Kuzey için ingilizcede N kullanılıyor, Türkçede haliyle K kullanılmalı, yalnız bir sorun var o K'yi harita sunucununa N olarak göndermek lazım. --Kirov Airship 15:23, 1 Ocak 2012 (UTC)

hayrabolu belediye başkanı adı hakkında

http://www.hayrabolu.bel.tr/

şu sayfanın girişine bakarsanız yaptığım değişikliğin doğru olduğunu göreceksiniz..— Bu imzasız yazı Faun (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Bildirim için teşekkürler. Sizden önce başka bir kullanıcı maddeye zarar vermişti. Onunkileri reddederken sizin olumlu değişiklik arada kaynamış. Değişiklik özeti kısmında (sayfayı kaydet butonunun hemen üstündeki yer) şunu şunu yaptım gibi bir şeyler yazarsanız olumlu değişikliklerinizi ayırt etmek kolaylaşacaktır bizim açımızdan. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 17:53, 1 Ocak 2012 (UTC)

Üslubun hakkında

• Türkiye'de mimarlık maddesi için yazdığın yorumların beni üzdüğünü ve moralimi bozduğunu bilmeni isterim. Olumsuz oy vermen veya olumsuz görüş bildirmen sorun değil. Kastettiğim birkaç eleştiri yazıyorsun, onları düzeltiyorum, birkaç eleştiri daha yapıyorsun, onları da düzeltiyorum, sonra dediklerim tüm madde için geçerlidir diyorsun. Bir maddenin SM olmasına karşı olman en doğal hakkın ama burada bunu yapma şeklini moral bozucu ve yadırgatıcı bulduğumu tekrar söylemek istiyorum. Bu maddeye bu kadar emek verdim, eğer olumsuz görüşlerin varsa bunları tek tek yazarsan ben de düzeltirim. Ayrıca ikinci yadırgadığım şey sana bu konuda üç hafta önce mesaj attım, sen de bugün benim Ahzaryamed'e attığım mesajdan sonra en son yorumunu SM adaylık sayfasına ekledin. Bu zaman zarfında bana olumlu veya olumsuz geri dönmedin ama... Mimar77 18:08, 1 Ocak 2012 (UTC)