publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones ... more publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción expresiva presentado en aquel artículo dio origen a un profundo debate entre los mismos Alchourrón y Bulygin y Ota WeinBerger, acerca de la ontología de las normas y la viabilidad de la propia concepción expresivista. Nuestro trabajo intenta ir un poco más lejos en la crítica de WeinBerger a esta concepción (basándonos, en parte, en algunos trabajos sobre el tema realizados por Alf ross), y ver hasta qué punto esta variante del expresivismo normativo falla, sin por ello olvidar que la misma es el punto de partida para una concepción expresivista de las normas más desarrollada. Al final del trabajo, se harán algunas consideraciones acerca de la concepción hilética.
El objetivo del presente trabajo es delinear un balance del de- bate sobre el escepticismo interp... more El objetivo del presente trabajo es delinear un balance del de- bate sobre el escepticismo interpretativo de Riccardo Guastini, debate pu- blicado en el numero XI de la revista Discusiones, en el año 2012. Voy a expresar algunas ideas sobre un punto específico del debate: la distinción entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto. Intentaré defender la siguiente tesis: la mejor reformulación de la distinción entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto se funda en una teoría del significado que define: a) el producto de la interpretación en abstracto como el sentido de una disposición; b) el producto de la inter- pretación en concreto como la referencia de una norma; c) la actividad deinterpretación en concreto como una estipulación de la referencia mediante un acto de adscripción. Para defender esta tesis me apoyaré en la noción de reference-determiner elaborada por Gillian Russell.
The Claim to Correctness and the Concept of Normative Necessity Robert Alexy argues that law nece... more The Claim to Correctness and the Concept of Normative Necessity Robert Alexy argues that law necessarily raises a claim to correctness. The Author's fundamental hypothesis is that the claim to correctness might be considered as a "grammatical rule" that defines the act of adopting a constitution according to a Western paradigm of the constitutional State.
Il presente contributo si articola seguendo il seguente schema. Per prima cosa (§ 2), esporrò il... more Il presente contributo si articola seguendo il seguente schema. Per prima cosa (§ 2), esporrò il nucleo della pro- posta di Ehrlich, concentrandomi sulla Grundlegung der Soziologie des Rechts (1913): fra le opere dell’illustre giu- rista austriaco, è quella che ha avuto l’impatto maggiore sul dibattito internazionale. In secondo luogo (§ 3) evi- denzierò alcuni profili d’attualità del pensiero di Ehrlich, senza pretese di esaustività, concentrandomi proprio sul- la dottrina del riconoscimento e sulla definizione dei fatti istituzionali in termini di norme sociali riconosciute dalle organizzazioni giuridiche, e non dagli individui uti singuli. Mostrerò come una tesi per certi versi simile – estesa però a tutta la realtà istituzionale – è oggi difesa in chiave ana- litica da Margaret Gilbert, una delle principali autorità in ambito di filosofia sociale. La Gilbert adotta un approccio fondato sulla nozione di joint committment che potrebbe essere utile per integrare il modello della Grundlegung, senza produrre incoerenze. Esporrò quindi le analogie che intercorrono fra il realismo di Ross e l’approccio sociolo- gico di Ehrlich (§ 4): in particolare, entrambi difendono un concetto empirista, anti-metafisico e anti-normativista di diritto, in cui prevale l’elemento dell’efficacia sociale su quello della forza autoritativa. Lascerò, invece, le impor- tanti relazioni fra l’opera di Max Weber (1864-1920) ed Eugen Ehrlich per un’occasione futura. Concluderò con una breve riflessione finale (§ 5).
L’obiettivo di questo saggio e modesto. Presentero brevemente la dottrina della proporzionalita, ... more L’obiettivo di questo saggio e modesto. Presentero brevemente la dottrina della proporzionalita, cosi come concepita da Robert Alexy. Evidenziero quindi alcuni aspetti rilevanti della stessa, per poi formulare una critica puntuale all’argomento della contraddizione performativa. In particolare cerchero di provare che, contrariamente a quanto pensa Alexy, la pratica della prescrizione non solleva alcuna pretesa di correttezza morale.
La versione italiana di questo documento e disponibile al seguente link: http://ssrn.com/abstract... more La versione italiana di questo documento e disponibile al seguente link: http://ssrn.com/abstract=2464568. Slovenian Abstract: Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmernosti, kot jo pojmuje Robert Alexy. Nato bom izpostavil nekaj pomembnih posledic te doktrine. Na koncu pa bom podal nekaj posameznih ugovorov proti performativnim protislovjem. Tako bom skusal dokazati, da v jezikovni praksi – nasprotno od tega, kar meni Alexy – predpisna dejanja ne vkljucujejo nujno zatrditve pravilnosti. English Abstract: The aim of this paper is quite modest. First, I shall briefly present the doctrine of proportionality, as conceived by Robert Alexy. Second, I shall point out a few important implications of this doctrine. Third, I will provide specific objections against the performative contradiction: I will attempt to prove that, contrary to what Robert Alexy thinks, the linguistic practice of prescribing does not raise any claim to moral cor...
Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmerno... more Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmernosti, kot jo pojmuje Robert Alexy. Nato bom izpostavil nekaj pomembnih posledic te doktrine. Na koncu pa bom podal nekaj posameznih ugovorov proti performativnim protislovjem. Tako bom skusal dokazati, da v jezikovni praksi – nasprotno od tega, kar meni Alexy – predpisna dejanja ne vkljucujejo nujno zatrditve pravilnosti.
Joint intentionality is a concept en vogue in general jurisprudence. Richard Ekins has relied on ... more Joint intentionality is a concept en vogue in general jurisprudence. Richard Ekins has relied on joint intentionality to account for how legislatures can have intentions. At a more foundational level, Scott Shapiro has relied on shared intentions for explaining the normativity of legality. In this essay, we propose a metaphysically parsimonious approach called “expected-strategies approach”, combined with a teamreasoning approach to legislation. Based on a game-theoretic perspective, this approach anchors normativity to our capacity of coordinating our actions, both at the level of the law-maker, and at the level of the legal subjects. We show that for this coordinating function, an understanding of other players’ expected strategies is sufficient. The expected-strategies approach portrays the rational agent as a homo ludicus, whose key social virtues are stability and predictability. Keywords: Joint Intention; Legislative Intention; Game Theory; Legal Normativity; Expected-Strategy...
Italian Abstract: In questo lavoro intendo criticare alcune delle tesi proposte da Vittorio Villa... more Italian Abstract: In questo lavoro intendo criticare alcune delle tesi proposte da Vittorio Villa nella sua teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica. In primo luogo, mostrero che l’attacco alla cosiddetta “Scuola Genovese” non colpisce nel segno. E infondata la considerazione che i Genovesi ritengano la teoria del significato come un’impresa sconsiderata o meramente ideologica. E altrettanto infondato sostenere che non hanno per nulla una teoria del significato o, ancora, che ne presuppongono una “generalista”. In secondo luogo, dimostrero che una teoria del significato, per essere soddisfacente, deve riconoscere il ruolo semantico e inferenziale della forza illocutoria. Infine, evidenziero che la teoria di Villa ha, fra le sue giustificazioni, (almeno) un argomento ideologico. Nell’ultima sezione del lavoro – come conclusione – discutero brevemente alcune implicazioni di un possibile emendamento alla teoria in questione.English Abstract: In this work I endeav...
This essay explores the impact of N.D. and N.T. v. Spain on the ECHR system. The case deals with ... more This essay explores the impact of N.D. and N.T. v. Spain on the ECHR system. The case deals with the immediate return of aliens at Melilla’s border fence. Based on conceptual analysis, the author submits to critical scrutiny the arguments developed by the ECtHR. The Court’s reasoning is framed within the riveting interdisciplinary debate on external border control. The Grand Chamber’s final decision reduces the scope of the protection offered by Article 4 Protocol 4, for it introduces a highly indeterminate exception to the prohibition of summary returns at the border. The author suggests that this solution might favor non-entrée strategies and promote the current trend of externalizing the asylum procedures. Introducing broad exceptions to the prohibition of collective expulsion, especially if coupled with strong presumptions in favor of States, increases the effectiveness of border walls qua accountability waivers.
Freedom of expression has been often described as a necessary precondition for democracy and for ... more Freedom of expression has been often described as a necessary precondition for democracy and for the implementation of an effective system of human rights. A deliberative democracy cannot function if citizens are not granted the fundamental right to express their views and to criticize the government without being censored.1 The rule of law becomes an empty notion if legal orders do not protect the impartial, autonomous judgments of the judiciary.2
En sentido estricto, Bostock no es un caso constitucional. Más bien, es un caso de derecho labor... more En sentido estricto, Bostock no es un caso constitucional. Más bien, es un caso de derecho laboral: más concretamente, un despido discriminatorio. Neil Gorsuch, que escribe para la mayoría de la Corte Roberts, limita la cuestión a la interpre- tación de la Ley de Derechos Civiles (1964), sin desarrollar un verdadero “argu- mento constitucional”. Desde la perspectiva del razonamiento jurídico, Bostock es una decisión originalista. Tanto la opinión mayoritaria como las opiniones discrepantes de Samuel Alito y Brett Kavanaugh son intentos de reconstruir y aplicar el significado original de la locución “por razón de sexo”. En esta decisión se entrecruzan varias formas de originalismo: hay un choque entre la doctrina textualista, por un lado, y la doctrina del significado público combinada con ar- gumentos basados en la intención, por el otro. Pero, en realidad, el textualismo de la opinión mayoritaria parece “disfrazar” una interpretación dinámica y evo- lutiva que actualiza el sentido original de la Ley de Derechos Civiles, para incluir la orientación sexual en la protección contra las discriminaciones por razón de sexo. Combinada con otras decisiones recientes, Bostock parece formar parte de una estrategia más amplia de la Corte Roberts, orientada a la sistematización de la ley federal en el ámbito de la discriminación laboral.
publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones ... more publicaron «The Expressive Conception of Norms», un trabajo relativo a dos posibles concepciones de las normas: la concepción hilética y la concepción expresiva. El desarrollo de la concepción expresiva presentado en aquel artículo dio origen a un profundo debate entre los mismos Alchourrón y Bulygin y Ota WeinBerger, acerca de la ontología de las normas y la viabilidad de la propia concepción expresivista. Nuestro trabajo intenta ir un poco más lejos en la crítica de WeinBerger a esta concepción (basándonos, en parte, en algunos trabajos sobre el tema realizados por Alf ross), y ver hasta qué punto esta variante del expresivismo normativo falla, sin por ello olvidar que la misma es el punto de partida para una concepción expresivista de las normas más desarrollada. Al final del trabajo, se harán algunas consideraciones acerca de la concepción hilética.
El objetivo del presente trabajo es delinear un balance del de- bate sobre el escepticismo interp... more El objetivo del presente trabajo es delinear un balance del de- bate sobre el escepticismo interpretativo de Riccardo Guastini, debate pu- blicado en el numero XI de la revista Discusiones, en el año 2012. Voy a expresar algunas ideas sobre un punto específico del debate: la distinción entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto. Intentaré defender la siguiente tesis: la mejor reformulación de la distinción entre interpretación en abstracto e interpretación en concreto se funda en una teoría del significado que define: a) el producto de la interpretación en abstracto como el sentido de una disposición; b) el producto de la inter- pretación en concreto como la referencia de una norma; c) la actividad deinterpretación en concreto como una estipulación de la referencia mediante un acto de adscripción. Para defender esta tesis me apoyaré en la noción de reference-determiner elaborada por Gillian Russell.
The Claim to Correctness and the Concept of Normative Necessity Robert Alexy argues that law nece... more The Claim to Correctness and the Concept of Normative Necessity Robert Alexy argues that law necessarily raises a claim to correctness. The Author's fundamental hypothesis is that the claim to correctness might be considered as a "grammatical rule" that defines the act of adopting a constitution according to a Western paradigm of the constitutional State.
Il presente contributo si articola seguendo il seguente schema. Per prima cosa (§ 2), esporrò il... more Il presente contributo si articola seguendo il seguente schema. Per prima cosa (§ 2), esporrò il nucleo della pro- posta di Ehrlich, concentrandomi sulla Grundlegung der Soziologie des Rechts (1913): fra le opere dell’illustre giu- rista austriaco, è quella che ha avuto l’impatto maggiore sul dibattito internazionale. In secondo luogo (§ 3) evi- denzierò alcuni profili d’attualità del pensiero di Ehrlich, senza pretese di esaustività, concentrandomi proprio sul- la dottrina del riconoscimento e sulla definizione dei fatti istituzionali in termini di norme sociali riconosciute dalle organizzazioni giuridiche, e non dagli individui uti singuli. Mostrerò come una tesi per certi versi simile – estesa però a tutta la realtà istituzionale – è oggi difesa in chiave ana- litica da Margaret Gilbert, una delle principali autorità in ambito di filosofia sociale. La Gilbert adotta un approccio fondato sulla nozione di joint committment che potrebbe essere utile per integrare il modello della Grundlegung, senza produrre incoerenze. Esporrò quindi le analogie che intercorrono fra il realismo di Ross e l’approccio sociolo- gico di Ehrlich (§ 4): in particolare, entrambi difendono un concetto empirista, anti-metafisico e anti-normativista di diritto, in cui prevale l’elemento dell’efficacia sociale su quello della forza autoritativa. Lascerò, invece, le impor- tanti relazioni fra l’opera di Max Weber (1864-1920) ed Eugen Ehrlich per un’occasione futura. Concluderò con una breve riflessione finale (§ 5).
L’obiettivo di questo saggio e modesto. Presentero brevemente la dottrina della proporzionalita, ... more L’obiettivo di questo saggio e modesto. Presentero brevemente la dottrina della proporzionalita, cosi come concepita da Robert Alexy. Evidenziero quindi alcuni aspetti rilevanti della stessa, per poi formulare una critica puntuale all’argomento della contraddizione performativa. In particolare cerchero di provare che, contrariamente a quanto pensa Alexy, la pratica della prescrizione non solleva alcuna pretesa di correttezza morale.
La versione italiana di questo documento e disponibile al seguente link: http://ssrn.com/abstract... more La versione italiana di questo documento e disponibile al seguente link: http://ssrn.com/abstract=2464568. Slovenian Abstract: Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmernosti, kot jo pojmuje Robert Alexy. Nato bom izpostavil nekaj pomembnih posledic te doktrine. Na koncu pa bom podal nekaj posameznih ugovorov proti performativnim protislovjem. Tako bom skusal dokazati, da v jezikovni praksi – nasprotno od tega, kar meni Alexy – predpisna dejanja ne vkljucujejo nujno zatrditve pravilnosti. English Abstract: The aim of this paper is quite modest. First, I shall briefly present the doctrine of proportionality, as conceived by Robert Alexy. Second, I shall point out a few important implications of this doctrine. Third, I will provide specific objections against the performative contradiction: I will attempt to prove that, contrary to what Robert Alexy thinks, the linguistic practice of prescribing does not raise any claim to moral cor...
Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmerno... more Namen tega uvodnega zapisa je dokaj skromen. Najprej bom na kratko predstavil doktrino sorazmernosti, kot jo pojmuje Robert Alexy. Nato bom izpostavil nekaj pomembnih posledic te doktrine. Na koncu pa bom podal nekaj posameznih ugovorov proti performativnim protislovjem. Tako bom skusal dokazati, da v jezikovni praksi – nasprotno od tega, kar meni Alexy – predpisna dejanja ne vkljucujejo nujno zatrditve pravilnosti.
Joint intentionality is a concept en vogue in general jurisprudence. Richard Ekins has relied on ... more Joint intentionality is a concept en vogue in general jurisprudence. Richard Ekins has relied on joint intentionality to account for how legislatures can have intentions. At a more foundational level, Scott Shapiro has relied on shared intentions for explaining the normativity of legality. In this essay, we propose a metaphysically parsimonious approach called “expected-strategies approach”, combined with a teamreasoning approach to legislation. Based on a game-theoretic perspective, this approach anchors normativity to our capacity of coordinating our actions, both at the level of the law-maker, and at the level of the legal subjects. We show that for this coordinating function, an understanding of other players’ expected strategies is sufficient. The expected-strategies approach portrays the rational agent as a homo ludicus, whose key social virtues are stability and predictability. Keywords: Joint Intention; Legislative Intention; Game Theory; Legal Normativity; Expected-Strategy...
Italian Abstract: In questo lavoro intendo criticare alcune delle tesi proposte da Vittorio Villa... more Italian Abstract: In questo lavoro intendo criticare alcune delle tesi proposte da Vittorio Villa nella sua teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica. In primo luogo, mostrero che l’attacco alla cosiddetta “Scuola Genovese” non colpisce nel segno. E infondata la considerazione che i Genovesi ritengano la teoria del significato come un’impresa sconsiderata o meramente ideologica. E altrettanto infondato sostenere che non hanno per nulla una teoria del significato o, ancora, che ne presuppongono una “generalista”. In secondo luogo, dimostrero che una teoria del significato, per essere soddisfacente, deve riconoscere il ruolo semantico e inferenziale della forza illocutoria. Infine, evidenziero che la teoria di Villa ha, fra le sue giustificazioni, (almeno) un argomento ideologico. Nell’ultima sezione del lavoro – come conclusione – discutero brevemente alcune implicazioni di un possibile emendamento alla teoria in questione.English Abstract: In this work I endeav...
This essay explores the impact of N.D. and N.T. v. Spain on the ECHR system. The case deals with ... more This essay explores the impact of N.D. and N.T. v. Spain on the ECHR system. The case deals with the immediate return of aliens at Melilla’s border fence. Based on conceptual analysis, the author submits to critical scrutiny the arguments developed by the ECtHR. The Court’s reasoning is framed within the riveting interdisciplinary debate on external border control. The Grand Chamber’s final decision reduces the scope of the protection offered by Article 4 Protocol 4, for it introduces a highly indeterminate exception to the prohibition of summary returns at the border. The author suggests that this solution might favor non-entrée strategies and promote the current trend of externalizing the asylum procedures. Introducing broad exceptions to the prohibition of collective expulsion, especially if coupled with strong presumptions in favor of States, increases the effectiveness of border walls qua accountability waivers.
Freedom of expression has been often described as a necessary precondition for democracy and for ... more Freedom of expression has been often described as a necessary precondition for democracy and for the implementation of an effective system of human rights. A deliberative democracy cannot function if citizens are not granted the fundamental right to express their views and to criticize the government without being censored.1 The rule of law becomes an empty notion if legal orders do not protect the impartial, autonomous judgments of the judiciary.2
En sentido estricto, Bostock no es un caso constitucional. Más bien, es un caso de derecho labor... more En sentido estricto, Bostock no es un caso constitucional. Más bien, es un caso de derecho laboral: más concretamente, un despido discriminatorio. Neil Gorsuch, que escribe para la mayoría de la Corte Roberts, limita la cuestión a la interpre- tación de la Ley de Derechos Civiles (1964), sin desarrollar un verdadero “argu- mento constitucional”. Desde la perspectiva del razonamiento jurídico, Bostock es una decisión originalista. Tanto la opinión mayoritaria como las opiniones discrepantes de Samuel Alito y Brett Kavanaugh son intentos de reconstruir y aplicar el significado original de la locución “por razón de sexo”. En esta decisión se entrecruzan varias formas de originalismo: hay un choque entre la doctrina textualista, por un lado, y la doctrina del significado público combinada con ar- gumentos basados en la intención, por el otro. Pero, en realidad, el textualismo de la opinión mayoritaria parece “disfrazar” una interpretación dinámica y evo- lutiva que actualiza el sentido original de la Ley de Derechos Civiles, para incluir la orientación sexual en la protección contra las discriminaciones por razón de sexo. Combinada con otras decisiones recientes, Bostock parece formar parte de una estrategia más amplia de la Corte Roberts, orientada a la sistematización de la ley federal en el ámbito de la discriminación laboral.
Questo studio monografico è dedicato all'analisi dei due paradigmi dominanti per l'interpretazion... more Questo studio monografico è dedicato all'analisi dei due paradigmi dominanti per l'interpretazione costituzionale negli Stati Uniti: l'originalismo e il bilanciamento. Questi due paradigmi si collocano agli estremi opposti dell'ampio spettro dei metodi per l'interpretazione della U.S. Constitution. L'originalismo chiede ai giudici d'identificare cognitivamente e applicare deduttivamente il significato originario; il bilanciamento, invece, prescrive ai giudici di adattare la Costituzione ai mutamenti sociali, creando norme inespresse attraverso valutazioni comparative degli interessi in gioco. I due opposti paradigmi per l'interpretazione costituzionale corrispondono a due modelli altrettanto diversi di costituzionalismo. La presente analisi rileva che l'originalismo, almeno nella sua versione più plausibile e moderata della dottrina del significato pubblico, rappresenta davvero the lesser evil rispetto all'alternativa del bilanciamento. Mentre quest'ultimo richiede ai giudici di valutare i fatti del caso secondo una serie di standards e inferenze complesse, sempre esposte a errori cognitivi, l'originalismo del significato pubblico prescrive, più modestamente, d'identificare cornici di significati originari, da usare come limiti per l'interpretazione decisoria. L'originalismo non prevede l'immobilismo: la Costituzione può essere cambiata, a patto di rispettare il principio di legalità.
La tradizionale opposizione fra giuspositivismo e giusnaturalismo si manifesta in forma diversa n... more La tradizionale opposizione fra giuspositivismo e giusnaturalismo si manifesta in forma diversa nello Stato costituzionale. Le tesi della connessione, o divisione, fra diritto e morale abbandonano l'impostazione iniziale, che precedeva la teoria di H.L.A. Hart. Qui e oggi, non si tratta più soltanto di un problema riguardante il concetto (la natura) di diritto, ma le relazioni fra diritto e morale diventano un problema che riguarda primariamente l'identificazione del contenuto del diritto stesso, sia sotto i profili della validità e applicabilità delle norme (le norme ingiuste sono valide o applicabili?), sia sotto i profili dell'interpretazione e argomentazione giuridica (il bilanciamento dei principi, l'interpretazione per valori e il moral reading sono ammissibili?). Frederick Schauer e Robert Alexy sono oggi i due protagonisti di questo nuovo dibattito. Entrambi teorici del diritto e costituzionalisti, offrono risposte molto diverse ai problemi dei rapporti fra diritto e morale nello Stato costituzionale, che partono da premesse opposte, ma che, nondimeno, trovano dei punti d'incontro.
Uploads
Papers by Alessio Sardo
Frederick Schauer e Robert Alexy sono oggi i due protagonisti di questo nuovo dibattito. Entrambi teorici del diritto e costituzionalisti, offrono risposte molto diverse ai problemi dei rapporti fra diritto e morale nello Stato costituzionale, che partono da premesse opposte, ma che, nondimeno, trovano dei punti d'incontro.