ALEGATOS PARA LA AUDIENCIA DE DEFENSA

ALEGATOS PARA LA AUDIENCIA DE DEFENSAEXP. PENAL FEDERAL No ____C. JUEZ DE DISTRITOP R E S E N T E ________________________, defensor particular del acusadoSr.______________________, carácter que consta en autos, ante usted con eldebido respeto comparezco y expongo:En ejercicio de la facultad que nos confiere el Articulo ____________ delCódigo Federal de Procedimientos Penales, venimos a formular los siguientes: ALEGATOS En la averiguación previa existente en lo que interesa, las siguientes constancias:a. Declaración del C._______________________________, quien manifestóconocer al C.__________________________, el día ______________________ encompañía de su esposa la C. _______________________, en la Ciudad de _______________________, persona que los invitó a bucear al lugar denominado _____________________, en dicho lugar les ofreció a él y a su esposa marihuanapara de ello; expresó el Sr.___________________________ detrás de unas rocas,tiró dicha pipa y unos cerillos siendo la causa por la que lo aprehendieron en sucalidad de autoridades.b. ____________________________________________. c. ____________________________________________.d) Ante el Juez de la averiguación previa el C. _______________________ manifiesta en su declaración preparatoria otras circunstancias que acompañaronlos hechos tales como de que se había encontrado esa pequeña porción demarihuana en un vehículo donde trabajaba y que seguramente algún cliente la habladejado tal como se los comentó a los norteamericanos, el hombre le dijo que eraadicto a la marihuana habiéndosela pedido regalada, lo que no aceptó de momentopero debido a su insistencia tanto de él como de su mujer, se las obsequio,procediendo el norteamericano a ponerla en un pipa que tenia, se puso a fumarla yque él es la primera vez que hacía uso del enervante. e. Existen dictámenes médicos respecto a que el C. ____________________ es toxicómano, pues declaran que presenta síntomas de esa habitualidad y lacantidad que le recogieron es mínima, que la racionalmente necesaria para cubrir las necesidades de un día hacemos la aclaración de que esta marihuana a que serefieren los dictámenes que fue analizada no es la pequeña porción que le entregóal C. _________________________ pues como se desprende de actuaciones esamarihuana no fue recogida por haberla arrojado al mar el multicitadonorteamericano, pero lo hacemos notar para los efectos legales de un toxicómano aquien no se le puede inducir por la necesidad misma que tiene de su hábito. CONSIDERACIONES 1. El C. Agente del Ministerio Público Federal consignó los hechos y formulóconclusiones acusatorias por el delito contra la salud en sus modalidades desuministro gratuito de marihuana e inducción a persona para hacer uso de eseenervante previsto por el Artículo ___________ de la Ley Punitiva Federal vigenteen la época de los hechos o sea el día _______________________. La defensa noconsidera demostrado lo que la Ley llama técnicamente cuerpo del delito tratándosede la modalidad de inducción a persona para hacer uso de ese enervante previstopor el Artículo __________ del Código Penal Federal vigente en la época en quesucedieron los hechos. HECHOSINDUCCION. Según el diccionario de la Real Academia Española: Esoperación del entendimiento por la cual se llega desde el conocimiento de losfenómenos o hechos al de las Leyes a que pertenecen. Instigación, persuasión. INDUCIR . Es instigar, persuadir, mover a alguien.1. En el presente caso no se ha dado esa modalidad de inducción, en primer lugar no hay prueba plena, fehaciente, indubitable, de que el C. _______________________, le ofreció la pequeña porción de _____________ indica o si el C. _______________________ se la pidió, hay completacontradicción en sus declaraciones, el primero, o sea el C. ______________________ está manifestando ministerialmente que el C. ______________________, se la pidió, por su parte el C. _____________________ dice llanamente que el C. ________________________, se la regaló; la C. _______________________ esposa del norteamericano señaló que el C. _______________________ ofreció un poco de marihuana para la pipa de suesposo, desde luego el testimonio de la C. ___________________ es producidoen defensa de su cónyuge por lo tanto no tiene validez, no hubo careosConstitucionales ni podrá haberlos porque ellos no se celebraron, no existe nisiquiera domicilio en autos de los multicitados norteamericanos, así es que laverdad sobre este hecho no está demostrada con prueba plena. El C. ________________________ es toxicómano, necesita de la droga, de lo declaradopor él, por su esposa, por los CC. ____________________________________ no se deduce la inducción o sea la persuasión, instigación al uso de la droga en esa pequeña cantidad, si no que fue una simple solicitud y una simple entrega no debeperderse el punto de vista de que __________________________ dijo ser ____________________, tuvo más capacidad que _________________________,para su auto defensa, véase lo dicho por él y su acción, "si le creyó al C. ____________________, que en México no había problema para fumar marihuana¿Porqué la tiró ante la próxima presencia de dos personas que vio venir?, si se leencontró más droga al C. _______________________, en sus calzoncillos dentrode un frasco y esta droga que se le encontró estaba afecta a otra actividad, lapequeña dosis que dice el C. __________________________ le regaló para su pipano podría haber configurado inducción, instigación, persuasión, axilio.2. Los hechos que se le atribuyen a nuestro defenso el C. __________________, sucedieron el día ____________________ ello demostradoesta con el oficio número ______ de fecha __________________, que rigió el C.Presidente Municipal de _______, al C. Agente del Ministerio Publico Federal de esapoblación, que obra en autos.Se tomaron declaraciones ministeriales del Presidente Municipal y delSecretario del Ayuntamiento el de mencionado, con fecha ____________________ al C. ___________________________ así como a los policías aprehensores.El día ____________________, el C. Agente del Ministerio Público Federalresuelve la averiguación previa numero _____________ instruida en contra del C. __________________________, y quien resulte responsable por delito contra lasalud, debe tenerse presente, que_______________________, fue citado adeclarar con fecha ___________________ no se encontraba en calidad dedetenido.El día ___________________ este H. Juzgado de Distrito recibe cuenta de lamencionada averiguación previa número _____________ que le remite el C. Agentedel Ministerio Público Federal de la adscripción con fecha del día ____________________.El día ________________ se pone a disposición del C. Juez de Distrito en elEstado a el C. _______________________ en el Centro de Readaptación SocialQueremos señalar concretamente con lo anterior, que en la averiguaciónpenal a que nos estamos refiriendo se dejó de actuar desde el día ___________________, en que el Agente del Ministerio Público Federal resuelve laaveriguación previa No. __________ hasta el día ____________________, en quese da cuenta dicha averiguación al Juzgado a que nos dirigimos, el C. _____________________, según constancias, su aprehensión fue hecha el día ___________________, es decir transcurrieron _________ años _________ mesesdesde que se dejó de actuar hasta la aprehensión del C. _____________________.Ahora bien, de conformidad con el Articulo __________ del Código PenalFederal y el ________ transitorio de la misma Ley, manifestamos nuestra voluntadde acogernos al Articulo __________ reformado por estimarlo más favorable entreel presente Código y el que regia en la época de la perpetración del delito.