Colonos Invisibles

Conexiones Culturales y Patrimonio Prehistórico editado por Juan Manuel Garrido Anguita Conexiones Culturales y Patrimonio Prehistórico editado por Juan Manuel Garrido Anguita Archaeopress Archaeology Homenaje a José C. Martín de la Cruz Archaeopress Publishing Ltd Summertown Pavilion 18-24 Middle Way Summertown Oxford OX2 7LG www.archaeopress.com ISBN 978-1-80327-358-7 ISBN 978-1-80327-359-4 (e-PDF) © the individual authors and Archaeopress 2023 This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ or send a letter to Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA. This book is available direct from Archaeopress or from our website www.archaeopress.com Índice Evaluadores del volumen ..........................................................................................................................................................x Introducción............................................................................................................................................................................... xi Dr. José C. Martín de la Cruz: Una vida dedicada a la Prehistoria .............................................................................. xiii Los primeros años............................................................................................................................................................... xiii Cátedra y proyección internacional ................................................................................................................................ xiii Los últimos años de carrera. Profesor emérito y reconocimiento final .................................................................... xiv Bibliografía ........................................................................................................................................................................... xv Parte I. ECONOMÍAS LOCALES Y CONTACTOS INTERCULTURALES Avance sobre los niveles de época Ibérica del Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba): Registro faunístico y aproximación al modo de vida. ........................................................................................................................3 Juan Manuel Garrido Anguita Andrés Soler López Introducción ............................................................................................................................................................................3 Contextualización yacimiento ..............................................................................................................................................3 Metodología.............................................................................................................................................................................3 Secuencia estratigráfica estudiada ......................................................................................................................................4 Análisis faunístico ..................................................................................................................................................................8 Conclusiones..........................................................................................................................................................................16 Bibliografía ............................................................................................................................................................................19 El color del Mediterráneo en el Centro-interior del territorio portugués: Los primeros artefactos de vidrio y de faiance .....................................................................................................................................................................21 Raquel Vilaça Francisco Gil Contextualización .................................................................................................................................................................21 La Muestra .............................................................................................................................................................................22 Caracterización química ......................................................................................................................................................27 Los primeros vidrios y faiences de la Beira Interior .......................................................................................................32 Conclusiones..........................................................................................................................................................................35 Bibliografia ............................................................................................................................................................................37 Las producciones a mano-torno de Cuesta del Negro (Purullena, Granada) .............................................................39 Alberto Dorado Alejos Juan Antonio Cámara Serrano Fernando Molina González Introducción ..........................................................................................................................................................................39 El yacimiento de Cuesta del Negro ....................................................................................................................................40 Nueva propuesta secuencial ...............................................................................................................................................44 Métodos y técnicas para el estudio de las cerámicas ......................................................................................................45 Aspectos tecnológicos ..........................................................................................................................................................46 Conclusiones..........................................................................................................................................................................50 Bibliografía ............................................................................................................................................................................52 Colonos invisibles .....................................................................................................................................................................56 Marisa Ruiz-Gálvez Priego Introducción ..........................................................................................................................................................................56 Alternativas al modelo de precolonización ......................................................................................................................57 Arqueometría y tecnologia .................................................................................................................................................60 Abstracción e ideologia .......................................................................................................................................................63 La plata y los depósitos premonetarios de plata cortada...............................................................................................64 Conclusiones..........................................................................................................................................................................65 Bibliografía ............................................................................................................................................................................65 i Vivara, the Corpus of Aegean imported pottery in the Mediterranean context of the 17th-16th centuries B.C.1 ...........................................................................................................................................................................69 Federica Bertino Massimiliano Marazzi with an Appendix of Claudio Giardino Introduction ..........................................................................................................................................................................69 The Mediterranean in the 17th - 15th Centuries BC: The scenarios ............................................................................69 The New Scenarios ...............................................................................................................................................................73 The corpus of imported ceramics from Vivara................................................................................................................77 Traces of local productions of Aegean-type pottery ......................................................................................................85 Appendix: considerations on the traces of metalworking on the island of Vivara ...................................................86 Word Cited .............................................................................................................................................................................94 Contesto archeologico e paesaggio: La riserva naturale Isola di Vivara ....................................................................98 Carla Pepe Bibliografia ..........................................................................................................................................................................102 Parte II. SOCIEDADES CALCOLÍTICAS Y NEOLÍTICAS Heliolatría calcolítica ............................................................................................................................................................107 José Luis Escacena Carrasco Comencemos rezando un poco.........................................................................................................................................108 Teología calcolítica .............................................................................................................................................................111 La barca solar ......................................................................................................................................................................113 A Dios nunca se le da la espalda .......................................................................................................................................115 El señor proveerá ................................................................................................................................................................118 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................120 El Castelo de Vila Nova de S. Pedro (Azambuja, Portugal) y la cronología absoluta de los poblados fortificados calcolíticos de Estremadura: nuevas dataciones y algunos apuntes de lectura. .............................122 Victor S. Gonçalves Ana Catarina Sousa Rui Boaventura (1971-2016) Introducción ........................................................................................................................................................................122 Las dataciones absolutas y las fases de investigación en VNSP ..................................................................................124 VNSP 3000 ............................................................................................................................................................................130 Una lectura (provisional) de las cronologías de VNSP .................................................................................................130 Los tiempos de los poblados fortificados en Estremadura ...........................................................................................133 Nota final .............................................................................................................................................................................138 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................138 ‘Mujeres’ de la Cueva de La Pileta. Ideomorfos femeninos calcolíticos del sur de Iberia. ...................................141 María D. Simón-Vallejo Sara Macías Tejada Introducción ........................................................................................................................................................................141 ‘Venus’ de la Pileta..............................................................................................................................................................141 Discusión ..............................................................................................................................................................................147 Conclusiones........................................................................................................................................................................148 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................149 Papa Uvas en el mapa: nueva aproximación metodológica y su contextualización en el suroeste peninsular .................................................................................................................................................................................151 Marta Rojano Simón El yacimiento de Papa Uvas (Aljaraque, Huelva): historia de las investigaciones, localización y entorno geográfico ......................................................................................................................................................................151 Contextualización cronológica y cultural.......................................................................................................................154 Nueva aproximación arqueométrica y revisión del yacimiento .................................................................................157 Conclusiones........................................................................................................................................................................159 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................160 ii Marcadores de exhibición de poder y de manipulación ideológica en la formación económico-social calcolítica del entorno territorial de la Bahía de Lagos ...............................................................................................163 Elena Morán Rui Parreira Entre las sierras y la Bahía de Lagos: un territorio en transformación .....................................................................163 La organización del centro de poder: espacio habitacional y arquitectura ceremonial .........................................165 Productos de circulación restringida y objetos suntuarios .........................................................................................168 Productos ideológicos portátiles......................................................................................................................................169 Las manifestaciones ideológicas inmuebles y portátiles y su contexto socioeconómico .......................................170 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................170 La fauna de mamíferos del Neolítico Andaluz .................................................................................................................172 José Antonio Riquelme Cantal Irene Riquelme Rodríguez Juan Manuel Garrido Anguita Adrián Ruiz Expósito Eduardo Ruiz Nieto Alejandro Beltrán Ruíz Laura Aparicio Sánchez Introducción ........................................................................................................................................................................172 Análisis faunístico ..............................................................................................................................................................173 Conclusiones........................................................................................................................................................................183 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................183 Parte III. LOS PRIMEROS POBLADORES La Pileta (Benaoján, Málaga). Una aproximación interdisciplinar al conocimiento del arte Paleolítico........189 Miguel Cortés Sánchez María D. Simón Vallejo Rubén Parrilla Giráldez Sara Macías Tejada Carlos Odriozola Lloret Juan Mayoral Valsera Introducción ........................................................................................................................................................................189 Objetivos del proyecto de investigación .........................................................................................................................190 Metodología.........................................................................................................................................................................191 Resultados ............................................................................................................................................................................194 Conclusiones........................................................................................................................................................................199 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................200 Las sociedades neandertales. Superando prejuicios y paradigmas ..........................................................................203 José Ramos Muñoz Los prejuicios tradicionales ..............................................................................................................................................203 Geocronología y tiempo histórico ...................................................................................................................................204 Rasgos anatómicos y características antropológicas ....................................................................................................204 El paradigma de salvajes y primitivos .............................................................................................................................204 Elementos de progresos en las poblaciones neandertales ...........................................................................................206 Conclusiones........................................................................................................................................................................208 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................209 Paleolítico Antiguo en las terrazas medias del río Guadalquivir. Contexto geomorfológico y análisis tecnológico de la industria lítica del yacimiento de Algabarrilla (Carmona, Sevilla, SO de España) ...............212 José Antonio Caro Gómez Eusebio Jesús Medina Luque César Borja Barrera Fernando Díaz del Olmo Francisco Borja Barrera José Manuel Recio Espejo Introducción ........................................................................................................................................................................212 iii Área de estudio y objetivos...............................................................................................................................................213 Aspectos metodológicos ....................................................................................................................................................214 Resultados ............................................................................................................................................................................215 Descripción de los materiales ..........................................................................................................................................220 Discusión ..............................................................................................................................................................................225 Conclusiones........................................................................................................................................................................230 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................231 Parte IV. APROXIMACIONES INTERDISCIPLINARES El carro en la antigüedad: de la rueda al collerón ..........................................................................................................237 Eduardo Agüera Carmona Introducción ........................................................................................................................................................................237 El carro ligero ......................................................................................................................................................................240 La herradura con clavos.....................................................................................................................................................242 El collerón, una innovación medieval .............................................................................................................................245 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................246 La Prehistoria en los Montes de Toledo. Aportaciones desde la paleoecología......................................................247 Reyes Luelmo Lautenschlaeger Sebastián Pérez Díaz José Antonio López Sáez Introducción ........................................................................................................................................................................247 Las primeras evidencias de actividades agrícolas en el Neolítico ..............................................................................249 El evento climático 4.2 Ka Cal. BP y su huella en el paisaje .........................................................................................250 El ser humano como agente transformador del paisaje durante la Edad del Hierro ...............................................252 Conclusiones........................................................................................................................................................................254 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................255 Difusión internacional del patrimonio prehistórico español: Aspectos lingüísticos y culturales....................257 Javier Martín Párraga Introducción ........................................................................................................................................................................257 Páginas web .........................................................................................................................................................................258 Presencia en redes sociales ...............................................................................................................................................264 Presencia de reseñas en tripadvisor ................................................................................................................................266 Conclusiones........................................................................................................................................................................267 Bibliografía ..........................................................................................................................................................................267 iv Lista de Figuras Parte I. ECONOMÍAS LOCALES Y CONTACTOS INTERCULTURALES Avance sobre los niveles de época Ibérica del Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba): Registro faunístico y aproximación al modo de vida. Figura 1. Vista aérea del yacimiento, (izquierda) y cortes arqueológicos (derecha). Fuente: Elaboración propia. ..........................4 Figura 2. Tabla 1. Dataciones radiocarbónicas de El Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba). Fuente: Garrido Anguita, 2017. ....4 Figura 3. Planimetría de la zona excavada. ......................................................................................................................................5 Figura 4. Secuencia estratigráfica en la cara Oeste del muro del corte A.1.4. ..................................................................................6 Figura 5. Materiales recuperados de la primera nivelación del terreno en época ibérica. ..............................................................6 Figura 6. Materiales cerámicos relacionados con la amortización de la U.E.13A. ............................................................................7 Figura 7. Material cerámico representativo de la U.E.14. .................................................................................................................7 Figura 8. Repertorio cerámico U.E.15. ..............................................................................................................................................9 Figura 9. Material relacionado con el uso de la U.E.47. ..................................................................................................................10 Figura 10. Tabla 2. Llanete de los Moros. NRD, NMI y Peso totales de las especies de mamíferos determinadas en época ibérica. .....................................................................................................................................................................11 Figura 11. Gráfico 1. NRD, NMI y Peso totales de las especies determinadas de mamíferos. .........................................................11 Figura 12. Tabla 3. Desglose anatómico total de las especies de mamíferos determinadas............................................................12 Figura 13. Tabla 4. Desglose anatómico total de las especies determinadas de mamíferos durante los siglos VIII-VI. Unidades Estratigráficas 10 y 41. .......................................................................................................................................13 Figura 14. Tabla 5. Llanete de los Moros. Desglose anatómico total de las especies determinadas de mamíferos durante los siglos VI-V. Unidades Estratigráficas 12, 14 y 44. ............................................................................................14 Figura 15. Tabla 6. Desglose anatómico total de las especies determinadas de mamíferos durante los siglos V-IV. Unidad estratigráfica 37.....................................................................................................................................................15 Figura 16. Tabla 7. Llanete de los Moros. Distribución de los restos óseos analizados por cortes y cronología. ............................16 Figura 17. a) Diente superior de équido; b) Mandíbula de cerdo fracturada; c) Diente superior de perro. ....................................16 Figura 18. Representación del desglose anatómico de las especies domésticas. ............................................................................17 Figura 19. Representación del desglose anatómico de las especies silvestres. ...............................................................................18 Figura 20. Fragmento de epífisis proximal de ulna y radio de cabra montés. ................................................................................19 El color del Mediterráneo en el Centro-interior del territorio portugués: Los primeros artefactos de vidrio y de faiance Figura 1. Localización de los yacimientos protohistóricos de la Beira Interior con materiales vítreos. ........................................23 Figura 2. Tabla 1. Materiales de vidrio analizados: inventario y caracterización tipológica. ........................................................24 Figura 3. Conjunto de materiales estudiados: 1 (Alegrios), 2 a 6 (Monte do Trigo), 7 a 11 (Cachouça), 12 e 13 (Vale Feitoso/Quinta da Samaria). ..............................................................................................................................................25 Figura 4. Materiales estudiados, agrupados por color y materias. .................................................................................................27 Figura 5. Tabla 2. Intensidades de pico referentes a las transiciones de Fluorescencia de rayos X, para cada elemento químico presente en las distintas piezas estudiadas (análisis cualitativo). .......................................................................28 Figura 6. Distribución de las piezas estudiadas en función de los tres primeros Componentes Principales (CP1, CP2 e CP3), destacando las piezas C6, C8 y C13 (a), y la asociación de las contribuciones de los diversos elementos químicos a los tres primeros Componentes Principales (b). .............................................................................................29 Figura 7. Distribución de las piezas estudiadas en función de los tres primeros Componentes Principales (CP1, CP2 e CP3), excluyendo las piezas C6 e C13, para mayor visibilidad. ...........................................................................................29 Figura 8. Fotografia (donde se observan ténues manchas rojizas), dibujo y radiografía de la pieza C6 (mostrando la homogeneidad de su cuerpo). ............................................................................................................................................30 Figura 9. Imágenes SEM de las piezas C6 (a), C10 (b) y C11d (c), con puntos de análisis marcados con una cruz, y respectivos espectros SEM-EDS..........................................................................................................................................31 Figura 10. Conjuntos de cuentas de collar de vídreo de contextos de la Edad del Hierro: A (Cabeço das Fráguas), B (Sabugal Velho). Fotos del Instituto Arqueológico Alemán (Madrid) y de Marcos Osório, respectivamente. ...................34 Figura 11. Cuentas oculadas y fragmento de ungüentario: a (Monte do Trigo), b y c (Cachouça). ................................................34 Figura 12. Cuenta deformada y parcialmente derretida (Cachouça). .............................................................................................35 Las producciones a mano-torno de Cuesta del Negro (Purullena, Granada) Figura 1. Localización y vista general del yacimiento de Cuesta del Negro (Purullena, Granada). ..................................................... 40 v Figura 2. Planta general de Cuesta del Negro con la localización de las áreas excavadas, sombreados en rojo los cortes en los que se han localizado materiales a torno................................................................................................................. 41 Figura 3. Planta de la Zona A con la localización de las vasijas modeladas mediante técnica mixta (mano-torno). ........................ 42 Figura 4. Planta de la Zona C con la localización de las vasijas modeladas mediante técnica mixta (mano-torno). ........................ 43 Figura 5. Tabla 1. Relación de fechas disponibles para Cuesta del Negro de los estratos del Bronce Tardío. .................................... 44 Figura 6. Conjunto de vasijas realizadas mediante técnicas mixtas procedentes de Cuesta del Negro: a) P-5168 (enlace a modelo 3D: http://bitly.ws/ozjt); b) P-5521; c) P-4000 (enlace a modelo 3D: http://bitly.ws/ozjn), d) P-57002-7; e) P-3611 (enlace a modelo 3D http://bitly.ws/ozjk); f) P-576; g) P-1437 (enlace a modelo 3D http://bitly.ws/ozjh) h) P-53002-3; i) P-19038; j) P-19133; k) P-5439. ......................................................................................... 47 Figura 7. Identificación de las macrotrazas de producción identificadas en el conjunto de grandes vasijas de Cuesta del Negro: a) Superficie interior de la muestra P-576; b) Superficie interior de la muestra P-1437; c) Borde de la muestra P-1437; d) Detalle del sinuoso borde de la pieza P-1437: e) Trazas de torno en la superficie exterior de la muestra P-57002-7; f) Trazas de torno en la superficie exterior de la muestra P-5521; g) Trazas de torno en la superficie exterior de la muestra P-5168; h) Trazas de torno en la superficie exterior de la muestra P-4000 sobre la que se ha aplicado pintura roja, y; i) Trazas de torno en la superficie exterior de P-3611. ......... 48 Figura 8. Microfotografías de las vasijas del Grupo Textural 8: a) P-576; b) P-1437; c) P-19038; d) P-53002-3; e) P-5168; f) P-3611; g) P-19133; h) P-57002-7; i) P-4000; j) P-5439; k) P-5521; l) microfósiles localizadas en la muestra P-1062; m) ) microfósiles localizadas en la muestra P-5521; n) roca metamórfica (posible micaesquisto) identificado en la muestra P-4000; o) roca metamórfica hallada en la muestra P-3611. ......................................................... 49 Figura 9. Preeminencia de los ambientes de cocción establecidos para las muestras analizadas. ...................................................... 50 Figura 10. Diagrama ternario en el que se representan los valores obtenidos para el total de las vasijas analizas de Cuesta del Negro según sus espectros RGB en relación a la forma cerámica. ........................................................................... 51 Figura 11. Diagrama de sectores en los que se recoge el ambiente de cocción de cada conjunto de vasijas según su adscripción cultural en relación a la Temperatura de Cocción Estimada obtenida mediante DRX (Dorado 2019: 211, fig. 7.34). ............................................................................................................................................................................. 51 Colonos invisibles Figura 1. Aprendizaje de la fuerza centrífuga del torno mediante la relación maestro-aprendiz. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti. ............................................................................................................................................................61 Figura 2. Uso de taladro de arco según Morero y Prévalet 2015. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti.........................................61 Figura 3. Pensamiento abstracto. Cálculo de la equivalencia del ganado y el cereal de acuerdo a un patrón de valor por el peso. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti. ............................................................................................................63 Vivara, the Corpus of Aegean imported pottery in the Mediterranean context of the 17th-16th centuries B.C.1 Figura 1. Maritime network between the Aegean-Mycenaean area and the Western Mediterranean according to Marazzi 2003. .....................................................................................................................................................................70 Figura 2. Examples of Helladic-type ceramics in the West between the 17th-15th centuries (first half) BC: Top box: Mycenaean- pottery (stricto sensu): a, c) examples from the Aeolian archipelago; b, d) examples from the Phlegraean archipelago; e) fragment of a cast form of a Helladic-type sword from Vivara P.ta d’Alaca; f) gold applique of Proto-Mycenaean type from Vivara P.ta d’Alaca. Box below: Examples of coarse ware of Middle Helladic tradition: a) burnished type overpainted from Grotta Manaccore; b) matt painted polychrome from the Aeolian archipelago; c) transport/storage jar painted from Vivara P.ta d’Alaca; e) matt painted bichrome and polychrome pottery from Vivara P.ta d’Alaca; f) orange burnished ware from P.ta Le Terrare (Brindisi). .................71 Figura 3. Areal distribution of ‘Canaanite’ pottery contemporary with the oldest Mycenaean presences in the West: a. Vivara, P.ta d’Alaca; b. M.te Grande; c. Pantelleria, Mursia ; in the box the indication of the possible provenance of the examples a-b on petrographical basis..................................................................................................72 Figura 4. Pottery probably of Levantine origin from M.te Grande and Pietraperzia: a) three fragments, respectively of a jug and the body of a closed medium-sized vessel, both red painted (on the second, decoration in black paint of stylised quadrupeds); b) fragment of the shoulder of a closed container with a matt painted geometric decoration; c) Mycenaean fragment from Madre Chiesa..................................................................................73 Figura 5. Fragments of imported pottery from Pantelleria (settlement of Mursia): a) shoulder of jar with polychrome matt painted decoration; b) small clay double axe; c) shoulder of jar of Canaanite type; d) fragment of a red painted vase with relief decoration. .....................................................................................................74 Figura 6. Prestige artefacts from Pantelleria, Mursia: a) blue glass bead plated in gold (settlement); b) glass paste bead plated in silver (“red sese”); c) rock crystal beads (“red sese”); d) ivory bracelet with hoop decoration (settlement); e) bone necklace (settlement); f) set of bronze earrings and glass paste necklace (settlement). ................74 Figura 7. Above: a) fragment of Middle Cypriot white painted (‘pendant line style’) pottery; b) locally produced matt painted jar imitating Cypriot prototypes. Bottom: the different maritime routes to the western Mediterranean. .75 Figura 8. Above: The maritime network between the Aegean-Mycenaean and Levanto-Cypriot areas and the Western Mediterranean in the 17th - 16th centuries BC updated. Bottom: Typology of the imported wares in the West characterizing the transmarine connections in the 17th-16th centuries BC......................................................76 Figura 9. Overview of the Mediterranean interconnections between the 17th and early 15th centuries BC. ...............................77 vi Figura 10. a. Diagram of fine and coarse wares (closed, open and uncertain shapes); b. Diagram of the ceramic shapes found at Vivara according to their attribution to LH I/II, LH II A/B and LH II/IIIA1; c. Coarse pottery: diagram of the identified classes. ......................................................................................................................................78 Figura 11. Mycenaean pottery shapes present in Vivara from the LH I to the LH IIIA1 (based on Furumark 1941). .....................79 Figura 12. Examples of Aegean-Mycenaean pottery found in Vivara: a. 78E/52 – Fragment of small alabastron (FS 83) decorated with multiple stem (FM 19); b. 80E/155bis – Fragment of closed vessel, decorated with dots, probably double axe (FM 35); c. 81E/203 – Fragment of closed vessel, decorated with sacral ivy (FM 12); d. 87E/153 – Fragment of squat jug (FS 87), decorated with spiral (FM 46); e. 94E/60 – Fragment of squat jug (FS 87), decorated with spiral (FM 47); f. 94E/80 – Fragment of jar (FS 30), decorated with bands; g. 2019E/2 – Base of cup (FS 221); h. 2019E/8 – Fragment of closed vessel, decorated with bands. ....................................................80 Figura 13. a. Askos with crocus decoration; photo, drawing and graphic reconstruction of the decorative motif (photo Archivio Missione Vivara; graphic by A. Lisandri, 1982, and T. De Stefano, 2018); b. Canaanite jar from Fossa β: virtual recomposition based on the model performed with structured light scanning (by N. Scotto di Carlo and L. Repola). ...........................................................................................................................................81 Figura 14. Examples of matt painted and coarse pottery: a. Three fragments of matt painted pottery of Mesoelladic tradition (closed shapes); b. Fragment belonging to Cl. 1: medium size, with rough and irregular; c. Examples of fragments belonging to Cl. 3: orange burnished fabric; d. Examples of fragments belonging to Cl. 5 with matt panted decoration; e. Two fragments of a jar with decoration in white matt paint (Cl. 7); f. Five fragments of pithoi belonging to Cl. 10. .....................................................................................................................82 Figura 15. Examples of locally produced Aegean-type coarse pottery. ..........................................................................................83 Figura 16. Textured georeferenced 3D model of Vivara showing the three excavation areas and survey points where imported Aegean pottery were found (three-dimensional georeferenced model developed by N. Scotto di Carlo). .......84 Figura 17. P.ta d’Alaca: western trench of the excavation area; orthophotogrammetric view of Hut 2, Fossa α and Fossa β (orthophotogrammetric georeferenced view developed by S. Tilia).....................................................................84 Figura 18. P.ta d’Alaca: north-south stratigraphic section of the western archaeological area and its plan with evidence of the main structures (relief and graphic by A. Heil). .......................................................................................86 Figura 19. table 1. Stratigraphic Situation of Punta d’Alaca ...........................................................................................................87 Figura 20. P.ta d’Alaca: a. Diagram of the distribution by trenches of fine pottery; b. Diagram of the distribution by trenches of coarse pottery. ................................................................................................................................................88 Figura 21. P.ta d’Alaca: distribution of the fine pottery from collapse/dwelling levels. ................................................................89 Figura 22. P.ta d’Alaca: distribution of the coarse pottery (identified by classes) from the collapse/dwelling levels. ..................89 Figura 23. P.ta d’Alaca: fine and coarse pottery from levels of Fossa α...........................................................................................90 Figura 24. a. Mould from Vivara - Punta di Mezzogiorno; b. Socketed crucible from Vivara - Punta di Mezzogiorno; c. Bowl crucible from Vivara - Punta di Mezzogiorno. ..........................................................................................................90 Figura 25. Top: XRF spectrograms: comparison of concretions in the two crucibles found at Vivara - Punta di Mezzogiorno. Bottom: XRF spectrogram of the gold disk..................................................................................................91 Figura 26. a. Arrowhead from Vivara - Punta di Mezzogiorno; b. Dagger from Vivara - Punta d’Alaca. ........................................92 Figura 27. Gold disk from Vivara - Punta d’Alaca. ..........................................................................................................................92 Figura 28. a. Lead net weight from Vivara - Punta d’Alaca; b. Pumice whetstone from Vivara - Punta d’Alaca. ...........................92 Figura 29. a. Bronze flower from Vivara - Punta d’Alaca; b. Slag from Vivara - Punta d’Alaca. .....................................................93 Figura 30. a. SEM photomicrograph of a slag from Vivara - Punta d’Alaca: cuprite microcrystals; b. SEM photomicrograph of a metal droplet from Vivara - Punta d’Alaca: copper sulphides microinclusions. ...........................93 Contesto archeologico e paesaggio: La riserva naturale Isola di Vivara Figura. 1. Vivara, vista da Procida. Sullo sfondo Ischia. .................................................................................................................99 Figura. 2. Ricostruzione con i reperti originali restaurati della Capanna 2 di Vivara-Punta d’Alaca. ..........................................101 Parte II. SOCIEDADES CALCOLÍTICAS Y NEOLÍTICAS Heliolatría calcolítica Figura 1. Plato de la Edad del Cobre procedente del dolmen de Minguillo IV. En la parte superior, dibujo publicado por F.J. Ibarra (2006). En la parte inferior, restitución de la pieza completa a partir del fragmento conservado, en foto cedida por el Museo de Historia Local de Villanueva de Córdoba. ......................................................108 Figura 2. En la fila superior, figuras neolíticas de orantes sobre vasijas de cerámica: A) Cueva Chica de Santiago (Cazalla de la Sierra, Sevilla), en dibujo publicado por el autor; B) Cova de la Sarsa (Bocairent, Alicante), según Martí y Hernández (1988); C) Cueva de Gorham (Gibraltar), a partir del dibujo publicado por Finlayson et al. (1999). En la parte inferior, orantes calcolíticos: D) Covatilla de San Juan (Almodóvar del Campo, Ciudad Real), pintura rupestre según Acosta (1968), sin escala en el original; E) Tíjola (Almería), en figura publicada por Leisner y Leisner (1943); F) Piedrahíta (Montellano, Sevilla), pieza elaborada en piedra, en fotografía del autor. ....................................................................................................................................................110 Figura 3. A) Sima del Conejo. Antropomorfo en oración sobre un recipiente cerámico neolítico. Dibujo elaborado a partir de Carrasco et al. (2015). B) Cova de la Sarsa. Brazos dirigidos al Sol. A partir de la imagen publicada vii por Pérez Botí (2001). C) Portocarrero. Adoración colectiva al Sol (Martínez García 1981). D) Rezo dirigido al Sol en escritura egipcia, según Erman y Grapow (1982) y Faulkner (1991). .....................................................................114 Figura 4. A) Cueva de la Murcielaguina. Vasija neolítica, según Gavilán (1989). B) Cueva de la Zorrera (Benalmádena, Málaga). El Sol sobre su barca sagrada, en dibujo del autor a partir de la foto de la parte superior, publicada por Carrasco et al. (1982) sin escala en el original. C) Cuenco de la tumba 15 de Los Millares, según Martín y Cámalich (1922). D) Abrigo del Pectisol (Parque de Monfragüe, Extremadura). El Sol sobre su barca sagrada, pintada en este caso en vista lateral. Foto tomada de Collado y García Arranz (2005). E) Barcas astrales sobre terracotas. Enclave calcolítico de Vilanova de São Pedro (Portugal). Edad del Cobre. Dibujos tomados de Almagro Gorbea (1973). ...................................................................................................................................................116 Figura 5. A) Papiro de Nesitanebtenhu, según dibujo publicado por Hornung (1999). B) El Sol sobre el agua sideral. Pintura rupestre de Laja Prieta (Álora, Málaga), en fotografía de Maura (2011). C) Cuenco astronómico de Los Millares, a partir del dibujo publicado por Almagro y Arribas (1963). D) Barca solar de El Paraiso (Parque de Monfragüe). Foto y calco reproducidos por gentileza de Hipólito Collado, e interpretación nuestra de la escena en la parte inferior. E) Barca solar con cabeza de ciervo como mascarón de proa, en un cuenco campaniforme de Las Carolinas. Foto publicada por Consuegra y Díaz-del-Río (2013), sin escala en el original. ...........119 Figura 6. A) Oración paleolítica expresada mediante una mano solicitante. Cueva de Maltravieso (Cáceres). Foto cedida por H. Collado. B) Amenofis IV y su familia reciben los rayos vivificantes de Atón, acabados en manos bondadosas. C) El Sol extiende sus rayos rematados por manitas diligentes para proveer. Pintura rupestre de Villar del Humo (Cuenca). ................................................................................................................................................120 El Castelo de Vila Nova de S. Pedro (Azambuja, Portugal) y la cronología absoluta de los poblados fortificados calcolíticos de Estremadura: nuevas dataciones y algunos apuntes de lectura. Figura 1. Mapa de localización de VNSP del poblamiento Calcolítico de la Estremadura portuguesa (mapa de André Texugo) y poblados fortificados calcolíticos con dataciones de radiocarbono en Estremadura. 1: Outeiro Redondo; 2: Rotura; 3: Chibanes; 4: Liceia; 5: Penha Verde, 6: Olelas; 7: Penedo do Lexim; 8: Moita da Ladra; 9: Zambujal; 10: Castelo; 11: Pragança; 12: Vila Nova de S. Pedro. 13: Columbeira. .............................................................123 Figura 2. Tabla 1. Calib 8.2, (Stuiver e Reimer, 1983). ...................................................................................................................124 Figura 3. Gráfico de probabilidades (CALIB 8.2) de las dataciones radiocarbónicas de VNSP ......................................................125 Figura 4. Planta esquemática de VNSP, planta adaptada de Sangmeister y Paço, 1956 con indicación de la localización de las muestras. Muestra 1 (campaña 1983): Wk-46030. Muestra 2 (campaña 1985/86): Beta385977, Beta-386917. Muestra 3 (campaña 2010): Beta-385979. Muestra 4 (campañas 2017-2018): Beta512587, Beta-512586, Beta-512588....................................................................................................................................126 Figura 5. Vista general de los trabajos realizados en 1985/1986. A: vista para M2 e M3. B: vista de M3. .....................................127 Figura 6. Vista general de los trabajos realizados en 2010. A: vista general; B: limpieza por Rui Boaventura. ............................128 Figura 7. Foto y dibujo del perfil realizado en 2010. .....................................................................................................................129 Figura 8. Perfil de H. Savory destacándose las capas 4 e 2. (Savory, 1983-84 adaptado). ..............................................................131 Figura 9. Tabla 2. Calib 8.2, (Stuiver e Reimer, 1983). Corrección del efecto del reservorio marino (Iap = 380+30 anos) – Soares, 1993. ..................................................................................................................................................................134 Figura 10. Análisis bayesiano de las dataciones radiocarbónicas de los poblados calcolíticos de Estremadura (R. Boaventura, 2015). ...........................................................................................................................................................138 ‘Mujeres’ de la Cueva de La Pileta. Ideomorfos femeninos calcolíticos del sur de Iberia. Figura 1. 1. Sala Catedral, 2. Sala de los Murciélagos, 3. Camarín de las Venus. ..........................................................................142 Figura 2. A) Sala de los Murciélagos, B) Sala de las Venus. Localización de las piezas analizadas. ...............................................143 Figura 3. A) ‘Venus de Benaojan’, B) Calco de Tomás Bullón (Archivo Temboury: tbms_BNJ_0175.1_1), C) Grabados de la cueva de Nerja (según Sanchidrián 1994).....................................................................................................................144 Figura 4. Cueva de La Pileta, campaña de excavación de 1942. Estratigrafía de la Sala de los Murciélagos (a partir de Cortés-Sánchez y Simón-Vallejo 2007). ............................................................................................................................145 Figura 5. Pieza nº1 ........................................................................................................................................................................146 Figura 6. Pieza nº 2........................................................................................................................................................................147 Papa Uvas en el mapa: nueva aproximación metodológica y su contextualización en el suroeste peninsular Figura 1. Plano general del yacimiento de Papa Uvas. Versión digitalizada ................................................................................158 Marcadores de exhibición de poder y de manipulación ideológica en la formación económico-social calcolítica del entorno territorial de la Bahía de Lagos Figura 1. Locales con ocupación calcolítica en torno a la Bahía de Lagos a occidente del río Arade. ..........................................164 Figura 2. Planta del agrupamiento tumular de Alcalar Centro (Veiga 1889. Est. I). .....................................................................166 Figura 3. Planta del agrupamiento tumular de Alcalar Este (Morán 2018)...................................................................................168 La fauna de mamíferos del Neolítico Andaluz Figura 1. Yacimientos estudiados. 1-La Molaina (Pinos Puente (Granada); 2-Martos (Jaén); 3-Cueva del Nacimiento (Jaén); 4-Valdecuevas (Cazorla, Jaén); 5-Carigüela (Piñar, Granada); 6-Cueva del Parralejo (San José del Valle, Cádiz); 7-Cueva de la Dehesilla (Algar, Cádiz); 8-Nerja (Málaga); 9-Los Castillejos (Peñas de los Gitanos viii (Montefrío, Granada); 10-Cueva del Toro (Antequera (Málaga); 11-Papa Uvas (Aljaraque, Huelva); 12- El Retamar (Puerto Real, Cádiz); 13- La Esparragosa (Chiclana de la Frontera); 14.- Los López (Vélez-Rubio, Almería). ...173 Tabla 1. Fauna de macromamíferos neolíticos desglosada por yacimientos: 1-La Molaina; 2-Martos; 3-Cueva del Nacimiento; 4-Valdecuevas; 5-Carigüela; 6-Parralejo; 7-Dehesilla; 8-Nerja; 9-Los Castillejos; 10-Cueva del Toro; 11-Papauvas; 12- El Retamar; 13- La Esparragosa; 14.- Los López. ..........................................................................174 Tabla 2. Cueva de la Carigüela. Mamíferos del neolítico antiguo (niveles 15-16), neolítico medio (niveles 13-14) y neolítico final (niveles 9-11).............................................................................................................................................176 Tabla 3. Faunas de macromamíferos neolíticos de las cuevas de Parralejo y Dehesilla. ...............................................................177 Tabla 4. Cueva de Nerja (primera parte). Fauna neolítica agrupada por periodos y análisis faunísticos (7a, 7b: Boessneck y Driesch, 1980; 7c, 7d, 7e: Pérez Ripoll, 1986; 7f, 7g, 7h: Morales y Martín, 1995). ........................................178 Tabla 5. Cueva de Nerja (segunda parte). Fauna neolítica agrupada por periodos y análisis faunísticos (7a, 7b: Boessneck y Driesch, 1980; 7c, 7d, 7e: Pérez Ripoll, 1986; 7f, 7g, 7h: Morales y Martín, 1995). ........................................178 Tabla 6. Los Castillejos (primera parte). Fauna neolítica agrupada por periodos y análisis faunísticos (9a, b, c, d: Riquelme 1998; 9e-f: Uerpmann, 1978; 9g-h: Ziegler, 1990). ............................................................................................179 Tabla 7. Los Castillejos (segunda parte). Fauna neolítica agrupada por periodos y análisis faunísticos (9a, b, c, d: Riquelme 1998; 9e-f: Uerpmann, 1978; 9g-h: Ziegler, 1990). ............................................................................................180 Tabla 8. Cueva del Toro. Relación de taxones por niveles arqueológicos. ....................................................................................181 Tabla 9. Papauvas. Relación de taxones pertenecientes al neolítico final. ...................................................................................181 Tabla 10. El Retamar. Relación de taxones pertenecientes al neolítico inicial. ............................................................................182 Tabla 11. La Esparragosa. Relación de taxones pertenecientes al IV milenio a.n.e. .....................................................................182 Tabla 12. Los López. Relación de taxones pertenecientes al neolítico final. ................................................................................182 Parte III. LOS PRIMEROS POBLADORES La Pileta (Benaoján, Málaga). Una aproximación interdisciplinar al conocimiento del arte Paleolítico Figura 1. Localización de Cueva de la Pileta (Benaoján, Málaga). .................................................................................................190 Figura 2. A) Topografía de La Pileta, B) detalle de la Nave Central y ubicación del Panel Pil/5.3, C) Secciones. ..........................192 Figura 3. Panel Pil/5.3 en vista oblicua y áreas con residuos de pigmentos. ................................................................................194 Figura 4. Ortofotografía del Panel Pil/5.3. ....................................................................................................................................195 Figura 5. (1) Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSICAR000130252, (2) Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSICAR00013025. Las figuras no están escaladas. ............................................................................................................195 Figura 6. Panel Pil/5.3 con tratamiento mediante DStretch.........................................................................................................196 Figura 7. Ortofotos de zoomorfo Pil/5.3/15 .................................................................................................................................197 Figura 8. Ortofotos de los zoomorfos Pil/5.3/7 y 8. ......................................................................................................................197 Figura 9. Ortofotos del zoomorfo Pil/5.3/5. .................................................................................................................................198 Figura 10. Ortofotos del zoomorfo Pil/5.3/7. ...............................................................................................................................198 Figura 11. Zoomorfo Pil/5.3/12. ...................................................................................................................................................199 Figura 12. Signos Pil/5.3/1, 3-4, 10 y 14 (vid. figura 6). .................................................................................................................199 Paleolítico Antiguo en las terrazas medias del río Guadalquivir. Contexto geomorfológico y análisis tecnológico de la industria lítica del yacimiento de Algabarrilla (Carmona, Sevilla, SO de España) Figura 1. Localización general del área de estudio y detalle de la posición y dimensiones de la cantera de Algabarrilla. (WMS Ortofotografía Digital de Andalucía 2016 –PNOA– http://www.ideandalucia.es/wms/ ortofoto2016). ..................................................................................................................................................................213 Figura 2. a) Posición del perfil ALG 1 en la gravera de Algabarilla. b) Vista general de la pared SW y situación del perfil ALG 1. c) Vista general de la pared SE con el banco de gravas en la base (formando un escalón) en el que se ha llevado a cabo la prospección arqueológica. ....................................................................................................214 Figura 3. Caracterización litoestratigráfica del perfil ALG1. ........................................................................................................216 Figura 4. Tabla 1. Análisis físico-químico básico de los niveles identificados en el perfil ALG 1. .................................................217 Figura 5. Tabla 2. Análisis textural de los niveles identificados en el perfil ALG 1. ......................................................................217 Figura 6. Posición en el perfil y detalle de las muestras de OSL obtenidas...................................................................................218 Figura 7. Tabla 3. Resultados de las dataciones de OSL realizadas en el laboratorio Radioquímica de la Universidad Autónoma de Madrid. ......................................................................................................................................................219 Figura 8. Tabla 4. Distribución tecnotipológica, en número y porcentaje, de las series líticas de Algabarrilla............................219 Figura 9. Industria lítica de Algabarrilla. ALG-8: 1, núcleo simple; 2, núcleo centrípeto; 3, 4 y 5, cantos tallados de filo unifacial; 6, hendedor. ALG-9: 7, 9 y 10, raederas; 8, hendedor (todos en cuarcita). ........................................................221 Figura 10. Industria lítica de Algabarrilla. ALG-8: 1, núcleo simple; 3, núcleo centrípeto; 4, 5, 6, 7 y 8, lascas simples; 10 y 11, muescas. ALG-9: 2, núcleo bifacial; 9, cuchillo de dorso natural (10 de sílex y el resto de cuarcita). ..................222 Figura 11. Industria lítica de Algabarrilla. ALG-8: 1, 2 y 4, hendedores; 5, canto tallado de filo unifacial. ALG-9: 3, hendedor. ...224 ix Figura 12. Tabla 5. Principales características de los yacimientos arqueológicos existentes en la T12 de la SGG con indicación de número y tipología de piezas, materia prima (C: cuarcita; S: sílex; O: otras) y grado de rodamiento. ......226 Figura 13. Comparativa entre los grupos técnicos de los yacimientos más representativos de la T12 de la SGG.........................227 Figura 14. Comparativa de las distintas litologías de las series más representativas de la T12 de la SGG. ...................................228 Figura 15. Comparativa de los distintos grados de rodamiento de las series más representativas de la T12 del Guadalquivir. ...229 Parte IV. APROXIMACIONES INTERDISCIPLINARES La Prehistoria en los Montes de Toledo. Aportaciones desde la paleoecología Figura 1. Mapa de los Montes de Toledo y las sierras que lo componen. 1. Sierra de Los Yébenes, 2. Sierra del Castañar, 3. Sierra de San Pablo, 4. Macizo del Corral de Cantos, 5. Macizo de El Rocigalgo, 6. Sierras de la Hiruela y de la Sevilleja, 7. Sierra del Chorito, 8. Sierra del Pocito, 9. Sierra de las Guadalerzas. ....................................248 Figura 2. Diagrama sintético de la turbera de La Ventilla. Las líneas grises representan un 5% de exageración. ........................249 Figura 3. Diagrama sintético de la turbera de El Perro. Las líneas grises representan un 5% de exageración. ............................251 Figura 4. Diagrama sintético de la turbera de La Botija. Las líneas grises representan un 5% de exageración. Los puntos indican una presencia < 3%. .................................................................................................................................253 Difusión internacional del patrimonio prehistórico español: Aspectos lingüísticos y culturales Figura 1. Análisis de la presencia web de los yacimientos españoles............................................................................................260 Figura 2. Análisis de la presencia web de los yacimientos europeos.............................................................................................261 Figura 3. Idiomas disponibles en la web de los yacimientos españoles ........................................................................................262 Figura 4. Idiomas disponibles en la web de los yacimientos europeos .........................................................................................262 Figura 5. Secciones disponibles en la web de los yacimientos españoles .....................................................................................263 Figura 6. Secciones disponibles en la web de los yacimientos europeos ......................................................................................264 Figura 7. Visibilidad en redes sociales de los yacimientos españoles...........................................................................................266 Figura 8. Visibilidad en redes sociales de los yacimientos europeos............................................................................................266 Figura 9. Reseñas de los visitantes a los yacimientos españoles ..................................................................................................267 Figura 10. Reseñas de los visitantes a los yacimientos europeos .................................................................................................267 Evaluadores del volumen Alcántara Carrió, Javier (Universidad Autónoma de Madrid) Arteaga Cardineau, Carlos (Universidad Autónoma de Madrid) Delgado Huertas, Antonio (CSIC, Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra) Detry, Cleia (Universidade de Lisboa) Jabalquinto Expósito, Isabel María (Universidad de Córdoba) Kysnu Ingoglia, Assia (Università di Trento) Ledesma, Domingo (Wheaton College) Moravetti, Alberto (Università degli Studi di Sassari) Nájera Colino, Trinidad (Universidad de Granada) Ruiz Borrega, María del Pilar (Universidad de Córdoba) Tanasi, Davide (Univerisity of South Florida) x Colonos invisibles Marisa Ruiz-Gálvez Priego Universidad Complutense de Madrid. marisar.gp@ghis.ucm.e Introducción El hallazgo, en los años 80, de dos fragmentos de cerámica micénica a torno en el yacimiento de Bronce Tardío de Llanete de los Moros (Montoro, Córdoba), (Martín de la Cruz 1988) representó un punto de inflexión para la investigación de las conexiones entre el Este y el Oeste del Mediterráneo en el Bronce Final. No sólo porque esos fragmentos vinculaban el SW de la Península con el Egeo y no con el Levante en el Bronce Final, sino porque tales fragmentos procedían de un corte estratigráfico junto con cerámicas locales tipo Cogotas I, en vez de tratarse de un hallazgo descontextualizado, frecuentemente en estado de chatarra, como otros ya conocidos anteriormente Desgraciadamente, si bien los análisis de pastas confirmaron su procedencia del taller de MicenasBerbati (Martín de la Cruz 2008: 292), los fragmentos no permitieron reconstruir formas-tipo con una cierta fiabilidad ni, debido a ello, asignarles una cronología cierta. En su día, Podzuweit (1990: 54), especuló con la posibilidad de que uno de ellos correspondiera al pie de un vaso y que, en tal caso, se tratara de un krater y que el segundo perteneciera a un recipiente abierto, tal vez también un krater o un cuenco. Dada la buena calidad del barniz de ambos fragmentos, el autor mencionado (ibidem 1990), dedujo que no podía tratarse de fragmentos del HRIIIC cuya factura y acabado son más bastos, sino, bien del HRIIIA o del HRIIIB (ibídem 1990: 53-54), y en un argumento, a mi juicio circular, asumió la cronología asignada habitualmente al contexto local con cerámicas Cogotas I, esto es, siglo XIII a.C. (ibídem 1990: 56) A pesar de estas limitaciones, el hallazgo de los fragmentos de cerámica micénica de Montoro supuso un renovado interés por los planteamientos de un viejo modelo, el de la precolonización, propuesto ya en los años 60 por el Prof. Tarradell (1968 citado en López Castro 1992: 31). A partir de los años 80, se entenderá por tal concepto la existencia de fases exploratorias previas a la de fundación de colonias, a veces, situadas en fechas muy antiguas, cuyo objetivo sería la búsqueda de minerales y sus protagonistas, bien fenicios, bien eubeos o, incluso, otras poblaciones del Este del Mediterráneo (Alvar 1988; Almagro 1993; Mederos 1999: 248-249; López Pardo 2000). Hallazgos aislados de objetos orientales o leyendas trasmitidas por historiadores grecolatinos tardíos, más que la construcción de un modelo explicativo sobre estructuras, contextos y coyunturas que pudieran hacer comprensible y factible dichos viajes exploratorios, previos a veces en más de cien o doscientos años a la evidencia de primeras colonias, fueron la base argumentativa de los defensores de dicho modelo. Como, acertadamente, a mi juicio, señalan Russell y Knapp (2017: 19), hay que separar el concepto de objeto foráneo del de agente foráneo o, dicho de otro modo, el hallazgo de un objeto de origen mediterráneo en contexto del Bronce Final Peninsular no significa, necesariamente, la presencia allí de uno o de un grupo de agentes extranjeros. Un ejemplo reciente de esta visión lo ofrece el modelo propuesto por Zorea (2018, 2020 y 2021), de la precolonización de la Península Ibérica en el siglo X a.C. por uno de los componentes de los llamados “Pueblos del Mar”, los Tjeker, que el autor plantea a partir del análisis de la pátera de Berzocana, cuya forma y factura (Torres 2008), amén de la signatura isotópica del cobre con el que fue producida, apuntan al área levantina. Según este modelo, los Tjeker serían originarios de Chipre, de modo que chipriota y tjeker serían términos sinónimos, poseerían notable experiencia como navegantes, comerciantes y metalurgos y la razón de su llegada a la Península sería la búsqueda de estaño (Zorea 2020: 1436). A ellos se debería la introducción de técnicas como la cera perdida, o de armas como las representadas en las estelas del SW y en su exploración de fuentes de estaño llegarían a Galicia, Bretaña e Inglaterra. Más tarde y cuando la demanda de plata aumentara en el Levante, sus intereses mineros cambiarían hacia las piritas de Huelva (Zorea 2021). Tal argumento reposa, básicamente, en dos pilares: los recientes análisis de isótopos de plomo (LIA en su acrónimo inglés), llevados a cabo sobre la pátera extremeña de Berzocana, que indican el uso de cobre, bien de las minas de Timna, (Israel), o de las de Tel Feynan (Jordania), como en el caso de otros cuencos similares, también analizados, de Jatt (Israel) (Wood et al 2020: 8; Artzy 2006). El segundo pilar de su argumentación es la dispersión de este tipo de cuencos en el Norte del área levantina, pero no en el Sur de ésta, Conexiones Culturales y Patrimonio Prehistórico (Archaeopress 2023): 56–68 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles así como en Chipre. Insisto en recordar el argumento de Russell y Knapp (2017: 19), pues su factura y origen levantinos no prueban necesariamente que llegara a la Península directamente de manos de los Tjeker o de cualquier otro pueblo levantino, o que tuviera el mismo uso y apreciación en la Península que en el Levante. comerciales este autor entendía la presencia de pequeños comerciantes pacíficamente asentados en medio de la población local, sobre la que no ejercían dominio político o material. Por lo general se trataba de grupos de hombres solos, que establecían un vínculo familiar estable, al menos durante la duración de su estancia, con sus anfitriones. El autor explicaba (ibídem 1984: 3-4), que esta situación era más frecuente en los casos en que existiera una marcada diferencia de tipo tecnológico, económico, social o ideológico entre ambas sociedades, la anfitriona y la comercial, que hacía necesaria la existencia de un agente, considerado fiable por ambas partes. Ese fue el caso del comercio swahili de la franja costera del este de África, desde Somalia a Mozambique. Los swahilis son una cofradía de comerciantes, étnicamente bantúes, cuya lengua franca es el kiswahili. Esta población costera descubrió a fines del Primer Milenio de nuestra era el monzón, que permite navegar de Asia a África en invierno y a la inversa en verano, entró en contacto con los comerciantes persas y omaníes y se convirtió al islam formando de ese modo una casta diferenciada respecto de las poblaciones de tierra adentro, siendo intermediarios del comercio del Índico hasta la llegada de los europeos en el siglo 15 y, más tarde, de los omaníes en los siglos 18-19. Los swahilis construyeron ciudades en piedra, acuñaron moneda y desarrollaron una cultura escrita. El sistema comercial se basó en el establecimiento de relaciones personales, mediante el matrimonio entre los comerciantes de la Península Arábiga y sus agentes locales africanos. Los hijos de esta unión permanecían en la casa materna, en la que residía también el comerciante árabe durante su estancia y se convirtieron en agentes culturales intermediarios entre las poblaciones del interior del Continente y el comercio asiático (Horton y Middleton 2000; Middleton 2004; Wynne Jones y La Violette eds. 2018). Alternativas al modelo de precolonización Caso diferente al del hallazgo esporádico de objetos de origen foráneo y cronología antigua es la introducción de tecnología o de conocimiento privilegiado, lo que los anglosajones llaman know how, tanto de índole práctica como simbólica y de enorme relevancia en la conformación ideológica de las bases del poder, que sí parece tener continuidad y amplia penetración en contextos indígenas previos a las colonias fenicias. Pues eso tiene implicaciones muy diferentes, ya que supone, necesariamente, la presencia de maestros forasteros conviviendo, coyuntural o establemente con indígenas, para que se produzca transferencia tecnológica, ya que este tipo de conocimiento no se adquiere por la simple importación de objetos (Ruiz-Gálvez 1993; 1998; 2000; 2009; 2013, 2016; 2019 y Ruiz-Gálvez y Galán 2012, entre otros. Idéntico punto de vista en Wood 2018; Wood et al 2019a, 2019b y 2020). La idea, sin embargo, no es ni mía ni nueva, pues bebe de los trabajos de La Dra. Vagnetti, quien se basó en los análisis arqueométricos sobre cerámica micénica a torno recuperados en el Sur de Italia, en hábitats claramente indígenas en cuanto a arquitectura y cultura material y cuya arcilla era local (Vagnetti 1999: 148; Graziadio, G. y Guglielmino 2011). Quiero aclarar que lo que he venido planteando en trabajos previos y propongo aquí, es hablar de formas de colonización diferentes de la creación de colonias, no todas las cuales fueron ni simultáneas, ni protagonizadas necesariamente por los tirios y cuya mayor o menor intensidad o regularidad se tradujo en determinadas circunstancias, como trataré de demostrar aquí, en lo que Stein (2002) denominó “colonialismo sin colonias”, o lo que Philip Curtin (1984), definió como “diásporas comerciales”. En puridad dicho modelo fue formulado por primera vez por Cohen (1969 y 1971, citado en Stein 2002: 908), para explicar los asentamientos Hausa en territorio Yoruba del Oeste de África. Cohen definía las diásporas comerciales como redes de intercambio interregional formadas por grupos dispersos de comerciantes especializados, de estructura corporativa, que se diferenciaban de la comunidad anfitriona de la que eran independientes socialmente, y que mantenían estrechos vínculos con sus comunidades de origen. Curtin (ibídem 1984: 1-11), a su vez, las consideraba instituciones intermedias entre los sistemas mundiales y los karum o puertos de comercio. Por diásporas Curtin (1984:107), recuerda también el papel jugado por los comerciantes en la difusión del Islam en China e Indonesia, las cuales, aunque nunca fueron invadidas ni colonizadas, albergaban en el siglo 13 de nuestra era, la mayor densidad de población musulmana del mundo, gracias a que la presencia de comerciantes árabes era ya significativa en los siglos 8-9 en la costa de Coromandel, en el Sur de la India, futo de los matrimonios con mujeres locales pertenecientes en gran parte a la aristocracia local, que dieron lugar a la comunidad Moplah de la costa Malabar. El mismo modelo se repitió en el archipiélago malayo (Islam 2014: 60 y 68). Curtin (ibídem 1984), analizó múltiples casos, desde la Historia Antigua - los comerciantes asirios y fenicios -, pasando por la Historia Medieval - La Hansa, las ciudades mercantiles italianas, las diásporas armenias -, hasta el siglo 19, y definía tres tipos de relaciones entre las diásporas comerciales y sus anfitriones: 1º 57 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico marginalidad, 2º autonomía social y 3º dominancia, cuyos rasgos fueron posteriormente ampliados por Stein (2002): (2005:151), el barrio pudo haber empezado como un “karum” de los comerciantes del valle del Indo, pero acabó evolucionando hacia un enclave étnico, en el que los comerciantes se casaban con las mujeres locales y terminaron asimilados a la cultura sumeria. En el primer caso, los dirigentes del territorio anfitrión tratan a la comunidad diaspórida como unos parias a los que explotar. El enclave extranjero apenas se tolera porque ofrece ventajas para la comunidad local y los comerciantes están sujetos a severas restricciones. Ese fue el caso de la isla de Deshima, en la bahía de Nagasaki, emporio portugués desde 1634, pero que, una vez los portugueses fueron expulsados de Japón en 1641, se convirtió en el único emplazamiento en el que los holandeses tenían permitido comerciar, bajo fuerte vigilancia y severas restricciones, cuando Japón optó en 1639 por la política del “sakoku”, o aislamiento del mundo exterior. En el tercer caso, una comunidad mercantil controla a la anfitriona. Fue el caso de las concesiones europeas en Pekín tras la segunda guerra del Opio (1856-1860) y en la primera guerra (1839-1842), de la cesión al Imperio Británico de la soberanía sobre Hong-Kong y las concesiones occidentales en Shanghái. Aquí sí se puede hablar abiertamente de colonia. Stein (2002: 909 y 2005: 161y ss.) señala que el modelo de las diásporas comerciales ofrece un amplio rango de variación en la organización de las relaciones interregionales y lo aplica al caso de las colonias de Uruk del IV Milenio a.C., que se expandieron por los territorios menos urbanizados de Irán, Siria y Anatolia, para controlar las rutas del cobre y otras materias primas. Estas colonias son claramente detectables por su cultura material distintiva, la forma de su cerámica, su arquitectura o su sistema administrativo. Según los contextos locales, las formas de contacto revistieron fórmulas diferentes. En las más cercanas a Uruk (40003200 a.C.), las colonias se fortificaron y parecen haber ejercido coerción y control sobre la población dispersa de Siria. En las más lejanas y donde la estructura política local era más compleja, apenas fueron puestos avanzados o estaciones de tránsito en los asentamientos anfitriones. Finalmente, estudia el caso de la colonia de Hacinebi, en Anatolia, a partir del registro arqueológico. La gran cantidad de elementos de cultura material local, la ausencia de indicios de que ejerciera coerción sobre la entidad política en la que se asentaba o de que controlara su economía, junto con su aislamiento y lejanía respecto de su metrópolis, conduce al autor (ibídem 2005:167), a pensar que su única posibilidad de supervivencia hubiera sido estar en buenos términos con sus anfitriones. Otro caso es el del reino de Hueda en la costa de la actual Benín y su capital, Savi, excavada por Kelly (1997). En ella los comerciantes europeos, cualquiera fuera su nacionalidad, estuvieron autorizados a establecerse y tuvieron aposentos propios en el centro de la ciudad, próximos al palacio del rey, desde mediados del siglo 17 hasta la destrucción de la ciudad por el reino de Dahomey en 1727. La razón que argumenta Kelly (ibídem 1997: 356-359), era que, para el rey y la aristocracia de Hueda, tan importantes eran las mercancías europeas, como el papel social y simbólico de cara a sus súbditos, del ejercicio del control de los contactos con los foráneos. Las excavaciones han demostrado cómo el área del palacio y de las instalaciones de los comerciantes europeos estaban separadas mediante una empalizada del resto de la ciudad, en la que habitaba el común de la población. Al mismo tiempo, la localización de los cuarteles extranjeros, construidos por los propios Hueda al estilo local, permitía que el rey tuviera control visual constante de los extranjeros y de sus actividades. La vigilancia que el rey ejercía sobre los comerciantes extranjeros se manifestó pública y constantemente. En una ocasión, incluso, ordenó y llevó a cabo la ejecución del representante comercial francés. Todos estos gestos reforzaban el poder de la élite de Hueda y la exclusividad de su poder respecto, tanto de los extranjeros y del comercio con los extranjeros, como, sobre todo, sobre su propio pueblo. No obstante, el caso mejor conocido, aunque no el único, es el de los comerciantes asirios asentados en el reino anatolio de Kanesh en el periodo paleoasirio (1880-1700 a.C.), un caso que, como el de Uruk, Stein (2005: 152 y 154 y ss.), considera atípico dentro de las estrategias de las instituciones mesopotámicas, habitualmente muy implicadas en el intercambio interregional sin que ello implicara la fundación de colonias, porque había otras estrategias menos costosas y arriesgadas (ibídem 2005: 144 y 152). Gracias a las excavaciones y a la recuperación de numerosas tablillas en cuneiforme, que contenían tanto información comercial y económica, como también y muy importante, correspondencia privada, sabemos que los comerciantes asirios eran miembros de las grandes familias comerciantes de la ciudad de En el segundo caso, los comerciantes, mediante negociación, mantienen su autonomía respecto del territorio anfitrión. Fue el caso de la diáspora comercial china en el Sureste Asiático. Los comerciantes chinos proporcionaban préstamos y proveían de objetos de lujo a los dirigentes locales, y éstos a cambio, les reservaban dependencias especiales. Ese pudo también ser el caso del barrio de comerciantes de Harappa, en la vecindad de la ciudad mesopotámica de Lagash, descrito por los textos de Ur III (2112-2002 a. C). De acuerdo con Stein 58 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles Assur, cerca de la actual Mosul, en Iraq, bien cabezas de familia o bien, uno de los hijos y que actuaban con carácter privado (Kool 2012: 21). Sin embargo, sus casas y el equipo de estas, seguía el modelo anatólico local (Michel 2008; Stone y Brook 1996). En algunos casos tenemos, incluso, la constancia textual de que casaron con mujeres locales (Michel 2008: 22). Sin embargo, de no ser por los textos y sellos, con la sola ayuda de la cultura material, nos hubiera sido difícil detectar la presencia de esta colonia comercial en Kanesh (Stein 2005). Seguramente no es un caso aislado, pues sabemos por los textos, que el comercio estatal convivía ampliamente con el privado en Mesopotamia ya desde Ur III ((2112-2002 a. C), y que existieron, como en Asur, casas comerciales que pasaban de padres a hijos, así como la existencia de barrios de mercaderes o “karum”, tal vez como en Kanesh, perfectamente integrados y mimetizados, social y culturalmente, con la población local. Sin embargo, nos falta identificar arqueológicamente, como en Kültepe/Kanesh, los edificios físicos y sus archivos y correspondencia personal (Aubet 2007: 150 y ss.; Foster 1997: 54). prácticamente regaló la isla a los holandeses a cambio de apenas nada, aunque con el tiempo, afroeuropeos y africanos residentes en Gorée, se convirtieron en consumidores más selectivos y más selectos de las mercancías europeas (Thiaw 2008 y 2013). Del momento álgido de la ocupación de la isla como base para el embarque hacia América de los esclavos, tenemos información, tanto textual como arqueológica, gracias el proyecto arqueológico de Thiaw. En la isla africanos y europeos vivieron en estrecha relación, hasta el punto de que, arqueológicamente, es difícil saber quién era europeo y quien nativo, quien esclavo y quién libre (Thiaw y Richard 2013: 990-991: Thiaw 2013: 153). Debido a que la población estable europea en la isla era básicamente masculina, las relaciones formales - matrimonios - e informales - concubinato -con las nativas fueron muy frecuentes. Estas mujeres africanas o afroeuropeas de condición libre, conocidas como signares, deformación del portugués senhoras, habitaron las mejores casas y poseyeron las tierras de la isla. En sus casas había esclavos domésticos, y a través de sus parejas europeas adquirieron mercancías europeas de lujo, algunas de las cuales, fuera del alcance de muchos europeos de la época (Thiaw 2008: 54-55). Esta afluencia masiva de mercancías de lujo europeas se produce a partir de mediados del siglo 18, en paralelo con el auge del comercio de esclavos hacia América y de la riqueza producida por el comercio europeo en la costa de Senegambia. Las mercancías que llegaban a ella procedían fundamentalmente de Gran Bretaña y Francia, los principales traficantes de esclavos de la zona. A partir del análisis espacial de las casas excavadas, Thiaw señala que, de la comparación de los niveles de ocupación pre-europeos, caracterizados principalmente por el consumo de cerámica indígenas, con los posteuropeos, es evidente el significativo impacto que el comercio atlántico tuvo en todos los habitantes de la isla, lo que hace imposible distinguir identidades - europea, mestiza o indígena, libre o esclava - a través de ésos productos a los que, incluso los esclavos domésticos, tuvieron acceso (Thiaw 2013: 153-154). De hecho, de acuerdo con los documentos, entre fines del siglo 18 y los inicios del siglo 19, el 70% de la población de la isla era esclava, la mayoría mujeres adscritas al trabajo doméstico, cuyas dueñas eran las signares, quienes las alquilaban a los europeos como sirvientes o concubinas (ibidem 2013: 158), y vivían en las mismas casas que sus amos. Thiaw (2008: 57) nos ofrece el ejemplo de Nicolás Pepin, un afroeuropeo habitante en Gorée a mediados del siglo 18, escritor en francés y comerciante de esclavos, cuya madre, Catherine Baudet, era una riquísima signare que tenía más de 32 esclavos domésticos. Aunque éste es un tipo de relación mercantil que, incluso cuando se prolonga en el tiempo, como en el caso de los barrios comerciales fenicios, entre ellos Huelva, estudiados por Aubet (2012), es arqueológicamente difícil de documentar, podemos adscribir al modelo de diáspora comercial el de los comerciantes micénicos establecidos en el Sur de Italia, arriba mencionado (ibídem). Finalizo con un último ejemplo de diáspora mercantil, el de Goreé, una pequeña isla de apenas 17 Ha, en la costa de lo que hoy es Dakkar, la capital de Senegal. La isla que, posiblemente, estaba desierta a la llegada de los europeos, aunque distintos relatos orales divergen en este punto, fue usaba primero como punto de aguada de los portugueses, quienes llegaron ahí por vez primera en 1445 y construyeron una pequeña capilla en la que enterrar a sus compatriotas fallecidos en distintos momentos en la vecina costa de Senegambia. Los franceses mantuvieron pequeñas instalaciones en Gorée hacia 1606, pero en 1617 los holandeses compran la isla a la población local y construyen en ella los dos primeros fuertes-factoría hacia 1627/1628. En 1678 los franceses conquistan la isla (Decorse 2010: 226), y en 1776 construyen la Casa de los Esclavos, como depósito de cargamento humano en tránsito a América. Entre el siglo 18 y la independencia de Senegal en 1956, la isla estuvo alternativamente en manos de franceses y de británicos. Ibrahima Thiaw, quien ha liderado la investigación, (2013: 150), señala que, en los menos de doscientos años que median desde la primera llegada de los europeos a la costa de Dakkar a la fundación del primer fortín holandés, la avidez por las mercancías europeas aumentó tanto, que la población local Las casas se construyeron al estilo europeo, de dos plantas y con balcones. De acuerdo con la 59 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico documentación textual y oral preservada, las familias de las signares, formadas por un varón europeo o afroeuropeo y su esposa signare, sus hijos y esclavos domésticos ocupaban la plata alta, mientras que en la baja se situaban las cocinas, despensas y las celdas para los esclavos en tránsito. Las excavaciones arqueológicas han confirmado la existencia de despensas, pero no la de celdas para esclavos. Thiaw señala cómo, mientras los varones afroeuropeos enfatizaban su identidad europea. las signares no vestían a la europea, comían con cuchara del mismo cuenco que sus esclavos y pertenecían a asociaciones femeninas locales (ibídem 2013: 162-163; Thiaw y Richard 2013: 991). De modo que, Thiaw (2008: 56), define la comunidad habitante de la isla, al menos desde mediados del siglo 18 hasta la abolición de la esclavitud a mediados del siglo 19, como transnacional o transétnica. a mayor temperatura que las restantes producciones y sus cocciones son regulares y predominantemente oxidantes, por lo que sugiere el uso de un tipo de horno con espacios diferenciados verticalmente, como el excavado en el puerto cretense de Kommos en MRIA (ibídem 2019: 219-233 y 508-522; Shaw et al 2001). Aunque el autor considera que estos grandes contenedores mano/torno, han podido producirse en talleres diferentes y por manos distintas, el análisis de pastas sugiere que la materia prima procede de algún lugar del Sur Peninsular y, basándose en los análisis previos de Capel (ibídem 2019: 560 -562) apunta a arcillas de Sierra Morena. Los resultados de Dorado son revolucionarios, puesto que sugieren el uso de técnicas - torno y un tipo de horno que permite cocciones más regulares a temperaturas mayores que los locales -, que son foráneas, aunque la materia prima utilizada, plausiblemente, es local. Por tanto, estos contenedores habrían sido producidos por alfareros extranjeros o por discípulos indígenas formados por extranjeros y ello sólo sería posible si el maestro foráneo conviviera estrechamente, al menos durante un tiempo, con su aprendiz. En tal sentido, nos hallaríamos ante una situación similar a la de la analizada por la doctora Vagnetti en relación con la cerámica micénica localmente producida en el Sur de Italia. Arqueometría y tecnologia El torno del alfarero La introducción de tecnologías complejas, desconocidas previamente y cuyo aprendizaje implica un periodo de estrecha convivencia entre maestro y aprendiz, podría ser un indicio que delatara la coexistencia de agentes foráneos con la población indígena. En este sentido, cabría analizar, no ya los fragmentos micénicos de Montoro, cuya procedencia de Berbati, como se dijo antes (vide supra) es indubitada, sino otros que, a raíz de dicho hallazgo, se reconocieron asimismo como cerámicas a torno, en contextos del Bronce Tardío o Final. Algunos de estos fragmentos, los de Llanete de los Moros y Cuesta del Negro fueron analizados en 1999 por Capel (Capel et al. 1999 citado en Dorado 2019: 562), quien sugirió su fabricación local, en tanto que Perlines (2005 y Martín de la Cruz y Perlines 1993) hizo lo propio con una serie de muestras procedentes, amén de los dos yacimientos arriba citados, del de Gatas, pertenecientes en su mayoría a grandes contenedores. De los análisis de Perlines por activación neutrónica y FRX se deducía la procedencia egea de este segundo grupo de cerámicas a torno. Sin embargo, ni en el Sur de Italia la presencia de artesanos, presumiblemente egeos asentados entre indígenas, supuso la generalización de la tecnología del torno hasta ya el Primer Milenio a.C. y como consecuencia de la colonización griega y, en menor medida, fenicia de ella, ni tampoco en Andalucía estas producciones mano/torno parecen haber tenido una continuidad en el tiempo ni en el espacio, pues aparentemente no se difundieron más allá de un área concreta del Medio-Alto Guadalquivir y, al igual que el caso italiano, la tecnología del torno no empieza a generalizarse antes del Primer Milenio a.C. con la presencia colonial fenicia. Ello podría explicarse porque, como plantean Padilla (2018: 229 y ss.) y Georgiou (2018: 184-185), la adopción de nuevas técnicas por los artesanos locales es gradual y el uso del torno precisa de un largo y complejo periodo de adaptación al uso de la energía cinética para modelar las cerámicas. Ello implicaría una presencia continua y prolongada en el tiempo de estos maestros foráneos en territorio local. Dado que las producciones egeas a torno locales en el Sur de Italia y las mano/torno del Sur Peninsular se sitúan en los últimos siglos de existencia de los sistemas palaciales y en el tránsito al postpalacial, es posible que el proceso de adaptación se viera frustrado por las disrupciones y cambios en rutas en el Este del Mediterráneo hacia 1200 a.C, y que, como plantea Sherratt (2016: 294-295), supusiera un cambio Más interesantes aún son los análisis realizados recientemente por Dorado (2019: 183-185)1, sobre los grandes contenedores procedentes de Llanete de los Moros y Cuesta del Negro, pues identifica una producción mixta, mano/torno para éstos, con la parte inferior producida a mano por la técnica de colombín, cuyas formas recuerdan otras del Mediterráneo Oriental. Aún más relevante resulta el hecho de que estas producciones mano/torno emplean materias primas diferentes, tanto de las producciones argáricas, como Cogotas I de ambos sitios, se cocieron 1 Agradezco al Dr. Juan Jesús Padilla esta referencia, así como sus opiniones expertas. 60 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles Figura 1. Aprendizaje de la fuerza centrífuga del torno mediante la relación maestro-aprendiz. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti. de protagonistas, con mayor presencia chipriota en detrimento de la egea, ya presentes en el Tirreno, donde son los mayores transportistas, tanto por cuenta propia como ajena (Graziadio y Guglielmino 2011: 311-319). 278; Dumbrill 2015: 27; Armbruster 1995b). Aunque Armbruster (ibídem 1995b: 413), menciona el posible uso de dicha tecnología en la decoración en espiral de unos brazaletes de bronce en un depósito húngaro del Segundo Milenio a.C., lo cierto es que es una técnica compleja y poco o nada documentada en Europa en esas fechas, al contrario de lo que ocurre en el Próximo Oriente y el Este del Mediterráneo. (Ameri et al 2018). En cuanto a la cera perdida, Armbruster (2013: 462) alega que podría haberse usado en la Europa de la Edad del Bronce. Sin embargo, la asociación de cera perdida, técnicas rotativas y una forma de soldadura, que las autoras denominan “casting-on o fundición adicional” es un hecho técnicamente novedoso en la orfebrería del Bronce Tardío/Final y que, además, se replica en otras piezas de distintos territorios del SE y SW peninsular, como en algunos torques macizos del tipo Sagrajas/ Pero hay otra explicación complementaria con la anterior. La producción a torno tiene razón de ser con la fabricación estandarizada, en serie y en mayor cantidad, de cerámica, tanto para consumo interno como externo. Y no tendría sentido en unas sociedades como las del Bronce Tardío andaluz, en las que producción cubre una demanda básicamente de autoconsumo y no de mercado, de modo que, desaparecido el impulso foráneo, se retorna a los hábitos tradicionales. Técnicas de orfebrería y/o metalurgia Armbruster y Perea han demostrado el empleo de técnicas, tanto rotativas, como también soldadura o cera perdida (Armbruster 1995a y 2013; Perea 1995; Perea y Armbruster 2008), en la orfebrería del Bronce Final Peninsular. Estas sofisticadas técnicas se emplearon en la denominada orfebrería tipo “Villena/Estremoz”, grupo formado por brazaletes de oro de distintas procedencias peninsulares, sin similitudes o paralelos con otros ejemplares, ni del Este del Mediterráneo ni del ámbito Atlántico extra Ibérico de fines del Segundo Milenio a.C. (Armbruster 1995b) Si bien ambas autoras insisten en diferenciar la técnica rotativa aplicada a la fabricación de estos brazaletes de la del torno del alfarero, no por ello resulta menos sofisticada una tecnología como la del torno horizontal, aplicada en la ebanistería a la fabricación de muebles o elementos decorativos (Brenan 2012), y en lapidaria para pulir piedras y conocida en Egipto y el Próximo Oriente desde, al menos, el Tercer Milenio a.C. y en Creta y el Egeo, desde el Minoico Medio II (1800-1700a.C.), (Morero y Prévalet 2015; Yule y Schürmann 2017: 274- Figura 2. Uso de taladro de arco según Morero y Prévalet 2015. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti. 61 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico Berzocana. Y no sólo objetos de orfebrería, también otros de bronce, como los asadores articulados del SW. se fabricaron mediante cera perdida, (Armbruster 2008: 510). No obstante, y mientras no se demuestre lo contrario, los asadores articulados son una versión estrictamente peninsular de los objetos - y de la idea del consumo - usados para consumir la carne asada conocidos en otros lugares del Mediterráneo (RuizGálvez y Galán 2012). de adaptarlo a las formas de uso locales, ya que se trata de una hoja de hierro enmangada en un hacha de tubo de tipología local del Bronce Final. Todos estos objetos de hierro aparecen en contextos bien situados en fechas calibradas entre los siglos XI-X a.C. por una serie de dataciones absolutas, lo que nos proporciona una fecha ante quem para el hierro de Villena. Algunos indicios permiten situarlo entre los siglos XIII y XI a.C. y atribuir un protagonismo chipriota para el conjunto de Villena. En primer lugar, Pickles y Peltenburg (1998: 84-90) señalan que la producción de cobre a partir de minerales sulfurados como la calcopirita durante el Bronce Final, pudo haber resultado en Chipre en la obtención de hierro como subproducto, ya fuera de forma accidental o deliberada y que las mismas vetas que se usaron para producir los primeros cuchillos de hierro, sirvieron también para extraer cobre para la industria del bronce, que, en sitios como Enkomi, se vería favorecida por la descentralización del sistema político, el colapso de los palacios y la aparición de talleres metalúrgicos independientes entre los siglos XIII-XII a.C. Objetos bimetálicos y polimetálicos se conocen en Kition desde el siglo XII a.C. y con decoración de plata u oro, en Kouklia-Skales, en el siglo XI a.C. todos ellos anteriores a la expansión del hierro en el área levantina entre los siglos X-IX a. C (Erb-Satullo 2019: 566-567). Todos estos hechos, delatan, a mi juicio, la introducción de tecnología procedente del Este Mediterráneo. Sobre todo, porque las tres técnicas aparecen asociadas por primera vez en la Península en el tesoro de Villena. Ya expliqué en su momento (Ruiz-Gálvez 1993 y 1998), mis razones para datarlo en torno al 1200 a.C. y en relación con Chipre, por lo que remito al lector a dichos textos. A expensas de lo que, en un próximo futuro pueda revelar el análisis LIA sobre la procedencia de los metales presentes en el conjunto de Villena (Montero et al 2016: 79), parece razonable pensar que, al menos los dos objetos de hierro, no son locales ni pudieron ser producidos por artesanos locales, como tampoco el ámbar. Muy relevante es la pieza cónica de hierro revestida de oro del conjunto de Villena, que Perea (1991: 103) y Lucas (1998) interpretaron como posible pomo de espada o parte de una bengala o bastón de mando. Lo relevante aquí, como señalé en su momento (Ruiz-Gálvez 1993, 1998) es la consideración del hierro como algo decorativo y exótico y no práctico, como en otros casos del Próximo Oriente anteriores a 1200 a.C., tales como el puñal de hoja de hierro y empuñadura de oro con esmalte y filigrana del ajuar de Tutankamón, (siglo XIV a.C.) (Erb-Satullo 2019: 563) o el hacha ceremonial de hierro enmangada en bronce con hilos de oro, rematada en cabezas de felino y jabalí, procedente del denominado “Templo Hurrita” de Ugarit, en un contexto que Yon (2006: 167), data entre los siglos XIV/ XIII a.C., lo que nos proporciona pistas sobre la posible fecha del conjunto alicantino y sobre la procedencia del hierro y, a mi juicio, de las técnicas con las que los brazaletes de produjeron. En cuanto al ámbar, dado que no se ha analizado, todo lo que se puede decir de él es meramente especulativo. Aunque existen depósitos de ámbar en distintos puntos de la Península Ibérica, dos parecen haber sido las fuentes más habituales del ámbar hallado en contextos de Calcolítico o Edad del Bronce: mayoritariamente el Báltico, que, en estas fechas está llegando al Mediterráneo a través del Tíber y del Po y, en menor medida, Sicilia (Murillo y Martinon 2012; Cwaliński, M. 2014). En ambos casos, nos situaríamos en el Mediterráneo Central donde, de acuerdo con Sherratt (2016: 295), comerciantes chipriotas, por cuenta propia y a pequeña escala gracias a la descentralización del sistema político, trafican desde el siglo XIII a.C., tanto con cerámica propia como egea, amén de con sus manufacturas metálicas, como indicarían tanto los abundantes depósitos de chatarra que jalonan la costa del Egeo y del Mediterráneo, como las evidencias de reciclado de metal en sitios como Enkomi o Kition. Tras el colapso de los palacios, los agentes chipriotas se convertirían en los principales agentes en el Mediterráneo (Korou 2008). Gracias, entre otros, a los trabajos de la Dra. Vilaça (2006 y 2013), tenemos constancia de la existencia de algunos objetos de hierro en contextos indígenas previos a la introducción de la siderurgia por los fenicios. En todos ellos, el contexto indica familiarización con el hierro, si bien no con las técnicas siderúrgicas. Se trata de cuchillos o pequeños puñalitos que, con independencia de si llegaron a los castros portugueses como útiles o en calidad de chatarra, son objetos de uso práctico, en ningún caso votivo u ornamental como la pieza cónica de Villena. Más interesante aún es el caso del cincel de Baiôes, porque, como ya planteé (Ruiz-Gálvez 1993: 50 y 1998: 299), indica familiaridad con las propiedades mecánicas del hierro y un intento Todo ello y el que, entre las cerámicas a torno identificadas en Cuesta del Negro figure un contenedor de tipo chipriota (Torres 2008), me lleva a pensar que fueron chipriotas más que egeos, los que abrieron las rutas hacia los confines del Mediterráneo. Su carácter privado y no estatal y el que revista la forma de diáspora 62 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles mercantil más que de colonia, dificulta, aunque no imposibilita, su visibilidad arqueológica. La documentación de otras evidencias, ligadas al mundo de las ideas y al pensamiento abstracto, todas ellas de nuevo, de origen levantino o chipro-levantino, en contextos locales del Bronce Final representan un nuevo argumento en favor de mi hipótesis. Abstracción e ideologia Sistemas premonetarios, abstracción y valor cuantitativo de las mercancías. El hallazgo de ponderales en contextos indígenas del Bronce Final, algunos de ellos, por cierto, acompañados de objetos de hierro, ámbar o fayenza, es sobradamente conocido y discutido, por lo que sólo me detendré a reflexionar sobre lo que representan los ponderales (Vilaça 2021; Ruiz-Gálvez 2019). Antes del “invento” de la escritura en el 3200 a.C., se usaron en Mesopotamia fichas como sistemas de notación y administración. Cada ficha tenía una forma específica que, como truco nemotécnico, ayudaba a recordar las mercancías concretas que se contaban. El uso de estas fichas favoreció el desarrollo de procesos de abstracción, la aparición de la escritura y el empleo de sistemas de cálculo estandarizados, como el uso de piedras pulidas en función de ponderales a partir del Periodo Dinástico Antiguo III (2700-2500 a.C.), y más tarde también ponderales de metal, que permitían valorar y establecer equivalencias por el peso entre cosas diferentes. Pero el uso de estas fichas y más aún, de ponderales, como también de sellos y de escritura, sólo resulta comprensible asociado a economías redistributivas a gran escala, que no habrían podido funcionar sin sistemas de notación y registro (Ratnagar 2003; Schmandt-Besserat 2010). Es decir, sólo es pensable en un tipo de comercio palacial o estatal, no en economías a corta escala, ni en sociedades iletradas como las de la Edad del Bronce Peninsular. Figura 3. Pensamiento abstracto. Cálculo de la equivalencia del ganado y el cereal de acuerdo a un patrón de valor por el peso. Dibujo de Andrea Ruiz-Gálvez Agosti. la necrópolis chipriota de Skales en el siglo XI a. C, pero también, en Tiro en el s. III a.C. si bien la unidad de peso fenicia es7,9 gr. Dadas la cronología de estos sitios extremeños y portugueses con ponderales y la unidad de peso preponderante, me inclino a pensar que estos foráneos fueran chipriotas o chipro-levantinos, pues Bell (Wood, Bell y Montero 2020: 4) señala que las conexiones entre Chipre y el Levante, que eran intensas ya en el Bronce Final, continuaron siéndolo en el siglo XI a.C. , esto es, inicios de la Edad del Hierro, a tenor de los vínculos que revelan las excavaciones en la ciudad chipriota de Palaepaphos y en Tel Dor, en la actual Israel, que, contra lo que narra la Biblia y sostiene Zorea (2018: 341 y 353), es arqueológicamente una ciudad fenicia y no Tjeker, y con gran continuidad respecto a la cultura cananea previa, como muestra su edilicia (Gilboa y Sharon 2008: 151 y ss.), y l. Visto que, salvo en el caso de Huelva, todos estos pesos aparecen en pequeños asentamientos indígenas del centro de Portugal y de la Extremadura española y no en colonias comerciales, la única explicación posible, a mi juicio, es que en esos hábitats indígenas hay comerciantes foráneos conviviendo con la población local y pesando mercancías para su propia administración, no para la indígena, porque para ella lo objetos valiosos lo son por las cualidades intrínsecas que se les atribuyen, no por su valor cuantitativo. Como señalé (Ruiz-Gálvez 2019), los ponderales corresponden a una tipología propia de la Edad del Hierro levantina y se ajustan a una unidad de peso de 9,3grs, muy usada en Egipto y el área levantina en la Edad del Bronce, pero que perduró en la del Hierro, estando documentada en Las estelas de guerrero del SW. y la iconografía cananea del Pastor de Pueblos En trabajos previos (Ruiz-Gálvez 2013: Ruiz-Gálvez y Galán 2012 y Ruiz-Gálvez en prensa), he defendido que hay que entender las representaciones de las estelas de guerrero del SW. como traslación al código simbólico local de una vieja imagen del poder cananeo, la del 63 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico rey como pastor, familiar en el área cananea desde fines del IIIer. milenio a.C., cuando Sargón de Akkad se autodefine como pastor de su pueblo y que se traduce en la heroización del dinasta difunto, el “Marzêah”, que, en los pequeños estados mercantiles levantinos de la Edad del Bronce, se extendió también al cabeza de los poderosos linajes ciudadanos. hoy Israel, pertenecientes a las fases primeras de Edad del Hierro (s. XI-IX a.C.). Los análisis revelan mezcla de distintas fuentes para la plata, todas ellas foráneas, dado que no hay plata en Fenicia. Los análisis LIA de Eshel y su grupo (Eshel et al 2019), sugieren dos fuentes principales en el siglo X a.C.: Anatolia y Cerdeña, en tanto que, para inicios del siglo IX a.C. la plata sarda desaparece, sustituida por la procedente de la Península Ibérica. Tanto en el caso sardo como en el peninsular, se habrían explotado piritas y habría implicado el uso de copelación. De ello deducen una etapa previa, precolonial, que se remontaría, al menos al s. X a.C. y que apoyaría la verosimilitud de los retablos bíblicos sobre Tharsis. A mi juicio (Ruiz-Gálvez en prensa), la iconografía de las estelas traduce y adapta esa idea, mezclando símbolos locales del héroe guerrero, como ciertas armas, con la representación que, del basileus como héroe, cazando o luchando bien a pie, sobre un carro o en el puente de un barco, se produce en la iconografía de las cerámicas “Proto-White Painted” de Chipre y Creta en el siglo XI a.C. y que Sherratt (Hamilakis y Sherratt 2021), relaciona con el Marzêah cananeo. Posteriormente, el equipo amplió su muestreo hasta ocho depósitos, desde el Bronce Final III al Hierro IIA (1200-800 cal. a.C.), aplicando además un modelo geológico para determinar el origen de las vetas de plata, calculando el porcentaje de plomo añadido en muestras con aleaciones de cobre (Eshel et al 2021). A tenor de los resultados, entre 1200 y 950 a.C., se estaba devaluando la plata mediante la adición de arsénico a la plata aleada con cobre, lo que atribuyen a la escasez de dicho metal consecuencia del colapso del sistema palacial y de las rutas habituales de abastecimiento. Pero, desde 950 a.C., no sólo la cantidad de plata aumentó, sino que los depósitos de lingotes cortados contienen plata no aleada que atribuyen a vetas del Mediterráneo Occidental, si bien, en este trabajo no se atreven, tan contundentemente como en el trabajo de 2019, a discernir si se trata de Cerdeña o de la Península Ibérica. Ese mismo significado tendrían algunos de los “bronzetti” sardos, que representan guerreros armados o con el cayado de pastor, los más antiguos de los cuales, como en Funtana Coperta, se datan en el Bronce Final prefenicio y que, al menos en un caso, se puede reconstruir que presidían, pegados por la base con gotas de plomo a la piedra sobre la que reposaba un modelo de nuraghe, las cabañas de reuniones de los poblados nurágicos (Ruiz-Gálvez en prensa). Vistos el origen y simbología levantinos de la imagen del héroe como pastor de pueblos y que los procesos de heroización del difunto se conocen en Chipre, al menos desde los siglos XIV/XIII a.C. (Ruiz-Gálvez en prensa), de nuevo, me inclino a conceder un origen chipriota o chipro-levantino y no egeo y una fechas de Primera Edad del Hierro en el Mediterráneo (siglo XI a.C.) y no de Bronce Final Mediterráneo (siglos XVI a XIII a.C.), al origen de la compleja simbología que se adapta en las estelas, y posiblemente refuerza a la representación local del poder. Esta compleja simbología acerca del origen del poder no podría haberse incorporado y adaptado al propio código visual del poder por la simple observación de la decoración de unas cerámicas, de unas telas o de cualquier otro soporte. Incluso si, como afirmaba Kopytoff (1986: 67), lo significativo de la adopción de objetos o ideas foráneos, no es el que se adopten, sino que se redefinan y se pongan en uso, ello hubiera precisado una estrecha relación entre actores locales y foráneos. Si las poblaciones animistas de la costa Este de África y las hinduistas de la costa Malabar se convirtieron al Islam, se debió a una muy estrecha y continuada relación con los comerciantes musulmanes. Por su parte, el equipo de Wood (Wood 2018; Wood et al 2019a y 2019b; Wood et al 2020), coincide en la procedencia del Mediterráneo Occidental de la plata que aparece en depósitos fenicios de plata cortada, si bien descartan Cerdeña, porque su galena mayoritariamente es pobre en plata (Wood et al 2020: 11) y favorecen las vetas de Huelva como las candidatas más probables. Sin embargo, a diferencia de Eshel y su grupo, consideran, a partir de los datos publicados en Oxalid 2018, que ya los depósitos levantinos del siglo XI a.C., contienen, entre otras, plata procedente de jarositas peninsulares, como otros de cronología posterior y que los indígenas del SW. podrían estar obteniéndolo por copelación. Como es sabido, la copelación es un proceso complejo que permite obtener plata y oro a partir de la oxidación del plomo usando crisoles fabricados con hueso quemado y pulverizado. Los autores sugieren que son los mismos chipritotas o chipro-levantinos, responsables de la introducción de técnicas metalúrgicas sofisticadas como las presentes en Villena, quienes enseñaron la técnica de copelación a la población local y transportaron la plata de la Península a los puertos levantinos, vistos los estrechos vínculos entre sitios como Paleopaphos y Dor (Wood et al 2019: 25; 2019b y 2020: 8). La plata y los depósitos premonetarios de plata cortada En años recientes, distintos equipos han publicado los resultados de análisis LIA de cuatro depósitos asociados a sitios bien excavados y datados del sur de Fenicia, 64 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles Bibliografía Un hecho relevante que los autores señalan (ibídem 2020: 8-9; Wood 2019: 170) es que lo que se está beneficiando no es la galena argentífera, que no fue explotada en la Península antes de cartagineses y romanos (Wood et al 2019b: 274), sino la jarosita, un tipo de veta raro en el Próximo Oriente y el Mediterráneo, salvo en Chipre y que es ahí donde, quienes explotaron las jarositas peninsulares adquirieron la experiencia previa. Almagro Gorbea, M. 1993. La introducción del hierro en la P Iberica Contactos precolonialesen el Periodo Protoorientalizante. Complutum 4, 81-94. Alvar, J. 1988. La precolonización y el tráfico marítimo fenicio por el Estrecho en E. Ripoll (coord.) Actas del primer Congreso Internacional: El Estrecho de Gibraltar: 161-176. Madrid: UNED. Ameri, M., S.K. Costello, G. Jamison, y S. Jarmer Scott 2018. Seals and sealing in the Ancient World. Cambridge: Cambridge University Press. Armbruster, B. 1995a. Rotary motion-Lathe and drill en G. Morteani y J.P. Northover (eds.) Prehistoric Gold in Europe. Mines, metallurgy and Manufacture: 399-423. Dordrech: Kluwer Academic Publisher. ___. 1995b. Sur la technologie et la typologie du collier de Sintra (Lisbonne)- Un oeuvre d’orfebrerie du Bronze Final Atlantique composé des types sagrajas-Berzocana et Villena-Estremoz. Trabajos de Prehistoria 52 (1): 157-162. ___. 2013. Gold and goldworking of the Bronze Age en A. Harding y H. Fokkens (eds.) The Oxford Handbook of the European Bronze Age: 454-468. Oxford: Oxford University Press. Artzy, M. 2006. The Jatt metal hoard in Northern Canaanite/ Phoenician and Cypriot context. Volumen 14. Barcelona: ediciones Bellaterra. Aubet, M. E 2007. Comercio y colonialismo en el Próximo Oriente Antiguo. Los antecedentes coloniales del IIIer y II milenios a.C. Barcelona: ediciones Bellaterra. ___. 2012. El barrio comercial fenicio como estrategia colonial. Rivista di Studi Fenici XL (2): 221-236. Berrocal, L., A. Silva y F. Prados 2012. El castro dos Ratinhos, un ejemplo de orientalización entre las jefaturas del Bronce Final en J. Jiménez (ed.) Sidéreium Anna II: 167-183. Mérida: Anejos AEArq LXII. Brenan, B. 2012. The ancient craft of the pole lathe woodturner. Sligo: Atlantc Technological University. Capel, J., F. Molina, J. Linares, F. Huertas, J. L. Guardiola, F. de la Torre y L. Sáez 1999. Determinación of REE by ICP Mass Spectometry to identify the origin of archaeological pottery. Estudis Arqueològics i Arqueòmetrics 42-54. Cwaliński, M. 2014. The influx of amber to the circumAdriatic áreas during the Bronze Age. Proposition of an interpretative model. Fontes Archaeologici Posnaienses 50 (2): 183-199. Cohen, A. 1969. Customs and Politics in Urban Africa: A Study of Hausa Migrants in Yoruba Towns. Berkeley: California University Press. ___. 1971. Cultural Strategies in the Organization of Trading Diasporas en C. Meillassoux (ed.) The Development of Indigenous Trade and Markets in West Africa: 266-281. London: Oxford University Press. Curtin, P. 1984. Cross-cultural Trade in World History. Cambridge: Cambridge University Press. Hace tiempo que Karageorghis y Kassianidou (1999), especularon con que una de las actividades que se podrían estar llevando a cabo en los talleres anexos a los templos del recinto Norte de Kition en el Tardochipriota IIC (1300-1190 a.C.) fuera copelación y Wood et al (2020; Wood 2018: 176 y ss.) señalan evidencias de copelación en otros sitios de Chipre como Maa Palaeokastro o Pyla Kokinokkremos en las mismas fechas. Asimismo, llaman la atención acerca de la similitud de las primeras copelas para plata del SW. Peninsular con las de las minas de Apliki, también del s XIII a.C. En cuanto a la posible ubicación de las vetas de jarosita, desarrollan una estrategia para calcular la edad geológica y la procedencia de la veta de mineral calculando el contenido de oro en la plata. A partir de ello sugieren, bien las vetas de Ossa Morena, que abarca una banda desde Alentejo al Guadalquivir medio, o el valle de Alcudia en Ciudad Real, que tiene evidencias de explotación minera en el Bronce Final, como posibles candidatas (ibídem 2020: 12). Conclusiones Arqueológicamente sabemos muy poco de las metrópolis fenicias, cada una de las cuales tuvo objetivos e intereses diferenciados y no constituyeron una confederación. Pero queda claro que la fundación de colonias no fue la única táctica comercial practicada. Ya sus antepasados cananeos practicaron la estrategia de los barrios comerciales. Por desgracia, en el bombardeo de la Maison d’Orient de Lyon en la Segunda Guerra Mundial, se perdieron los planos de las excavaciones de Schaeffer en Minet al Beida, el puerto de Ugarit (Yon 2006: 27), por lo que desconocemos si allí los comerciantes, como los asirios, vivían o no mimetizados con los indígenas. De Sidón afirma Peckham (1998), apoyándose en información epigráfica, que no fundaba colonias, sino que establecía alianzas mediante el matrimonio con mujeres locales. Este tipo de estrategia podría estar detrás de la construcción de un templo, claramente oriental, en la acrópolis de un castro, tan alejado de la costa como el de Ratinhos de Moura (Évora) (Berrocal et al. 2012), en torno a la 830 cal a.C., o de la posible presencia fenicia temprana en asentamientos de la vega de Granada, como Cerro de los Infantes de Pinos Puente (Sol et al. 2020). Si así fuera, seguiría una larga tradición de colonialismo sin colonias, inaugurada a fines del Segundo Milenio a.C. por chipriotas o chipro-levantinos. 65 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico Decorse, C. R. 2010. Early Trade Post and Forts of West Africa en E. Klingelhofer (ed.) First Forts. Essays on the Archaeology of Proto-Colonial Fortifications: 209-233. Leiden: Brill. Dorado, A. 2019. Caracterización de las producciones cerámicas de Andalucía Occidental y el Sudeste de la Península Ibérica: del Bronce Tardío al Hierro Antiguo. Tesis doctoral. Universidad de Granada. Dumbrill, R. 2015. Musical scenes and instruments on seals, sealing and impressions from the Ancient Near Est. London: ICONEA publications. Erb-Satullo, N. L. 2019. The innovation and adoption of iron in the Ancient Near East. Journal of Archaeological Research 27: 557-607. Eshel, T., Y Erel, N. Yahalom-Mack, O. Tirosh y A. Gilboa 2019. Lead isotopes in silver reveal earliest Phoenician quest for metalls in the West Mediterranean. PNAS, 116 (13),607-612. Eshel, T., A. Gilboa, N. Yahalom-Mack, O. Tirosh y Y. Erel 2021. Debasement of silver throughout the Late Bronze Age-Iron Age transition in the Southern Levant: Analytical and cultural implications. Journal of Archaeological Science 125: 105-268. Foster, B. R. 1997. A Sumerian Merchant’s Account of the Dilmun Trade. ASJ 19: 53-62. Georgiou, A. 2018. From the hand to the Wheel. Revisiting the transformations of the Late Bronze Cypriot ceramic industry of finewares during the 13th to-12th BC transition en I. Caloi y C. Langorh (eds.) Technology in crisis. Technological changes in ceramic production during periods of trouble: 177-200. Louvain: Presses Universitaires de Louvain. Gilboa, A. y Sharon, I. (2008). Between the Carmel and the sea. Tel Dor’s Iron Age reconsidered. Near Eastern Archaeology, 71 (3), 146-170. Graziadio, G. y G. Guglielmino 2011. The Aegean and Cypriot imports to Italy as Evidence for Direct and Indirect Trade in the 14th and 13th Centuries BC. en K. Duitstermaat y I. Regulski (eds.) Intercultural Contacts in the Ancient Mediterranean: 309-326. Leuven: Orientalia Lovaniensia Analecta. Hammilakis, Y. y S. Sherratt 2012. Feasting and the consuming body in Bronze Age Crete and Early Iron Age Cyprus en G. Cadogan, M. Iakovou, K. Kopaka, J. Whitley (eds.) Parallel lives: ancient island societies in Crete and Cyprus: 187-207. London: British School at Athens 20. Horton, M. y J. Middleton 2001. The Swahili: The social landscape of a mercantile society. Oxford: WileyBlackwell. Islam, A. 2017. The spread of Islam in India and Southeast Asia. The Arab influence on Indigenous Culture of Mappila Muslims 28-29. Kelly, K. 1997. The Archaeology of African-European interaction. World Arch 28 (3): 351-369. Kool, J. 2012. The Old Assyrian Trade Network from an Archaeological Perspective. Tesis de Licenciatura. University of Leiden. Kopytoff, I. 1986. The cultural biography of things en A. Appadurai (ed) The social life of things: 64-91. Cambridge: Cambridge University Press. Korou, N. 2008. The Aegean and the Levant in the Early Iron Age. Recent developments. Baal Hors-Série: VI: 361-374. López Castro, J. L. 1992. La colonización fenicia en la Península Ibérica. Cien años de investigación. en V.V.A.A. (coords.) La colonización fenicia en la Península Ibérica. Cien años de investigación. Centenario del inicio de las excavaciones de Luis Siret en Villaricos: 11-79. Almería: Instituto de Estudios Almerienses. López Pardo, F. 2000. El empeño de Heracles (La exploración del Atlántico en la Antigüedad). Madrid: Arco Libros. Lucas, R. 1998. Algo más sobre el tesoro de Villena: reconstrucción parcial de tres empuñaduras. CuPAUAM 25 (1): 157-199. Martín de la Cruz, J. C. 1988. Mykenische Keramik aus bronzezeitlichen Siedlungsschiten von Montoro am Guadalquivir. Madrider Mitteilungen 29: 77-92. ___. 2008. El Valle medio del Guadalquivir. en S. Celestino, N. Rafel y X.L. Armada (eds.) Contacto cultural entre el Mediterráneo y el Atlántico (siglos XII-VI ane). La precolonización a debate: 289-300. Madrid: CSIC. Martín de la Cruz, J. C. y M. Perlines 1993. La cerámica a torno en los contextos culturales de finales del II Milenio a.C. en Andalucía. Trabalhos de Antropologia e Arqueologia 33 (3-4): 335-349. Mederos, A. 1999. Ex Occidente Lux. El comercio micénico en el Mediterráneo Central y Occidental (1625-1110 a.C.). Complutum 10: 229-266. Michel, C. 2008. Femmes au foyer et femmes en voyage. Clio. Femmes, Genre, Histoire 28: 17-38. Montero, I., M. Murillo y S. Rovira 2016. Objetos olvidados: las botellas de plata del tesoro de Villena dentro del contexto de la plata prehistórica. Bilyana 1: 72-81. Morero, E. y R. Prévalet 2015. Technological transfer of luxury craftmanship between Crete and the Orient during the Bronze Age. en J. Mynářová, P. Onderka y P. Pavúk (eds.) There and back again-The Crossroads II: 59-83. Prague: Charles University. Murillo, M. y M. Martinon 2012. Amber sources and trade in the Prehistory of Iberian Peninsula. European Journal of Archaeology 15 (2): 187-216. Padilla, J. J. 2018. Identidades, cultura y materialidad cerámica: Las Cogotas y la Edad del Hierro en el Occidente de Iberia. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense. Peckham, B. 1998. Phoenicians in Sardinia: ‘Tyrians or Sidonians’ en M. Balmuth y R. Tykot (eds.) Sardinian and Aegean Chronology: 5: 347-354. Oxford: Studies in Sardinian Archaeology. Perea, A. 1991. Orfebrería prerromana. Arqueología del oro. Madrid: Caja Madrid. ___. 1995. La metalurgia del oro en la fachada atlántica Peninsular durante el Bronce Final. Interacciones tecnológicas. en M. Ruiz-Gálvez (Coord.) Ritos de paso 66 Marisa Ruiz-Gálvez Priego: Colonos invisibles y punto de paso: la Ría de Huelva en el mundo del Bronce Final Europeo: 69-78. Madrid: editorial Complutense. Perea, A. y Armbruster, B. 2008. Tradición, cambio y ruptura generacional. La producción orfebre de la fachada atlántica durante la transición Bronce / Hierro de la Península Ibérica. En S. Celestino, N. Rafel y X.L. Armada (eds.) Contacto cultural entre el Mediterráneo y el Atlántico (siglos XII-VI ane). La precolonización a debate: 509-522. Madrid: CSIC. Perlines, M. 2005. La presencia de cerámicas a torno en contextos anteriores al cambio de milenio en S. Celestino y J. Jiménez (eds.) El Periodo Orientalizante. Actas del III Simposio Internacional de Arqueología de Mérida: 477-490. Mérida: Anejos de AEArq XXV. Pickles, S. y E. Peltenburg 1998. Metallurgy, society and the Bronze/Iron Age transition in the East Mediterranean and the Near East. Reports of the Department of Antiquities, Cyprus 67-100. Ratnagar, S. F. 2003. Theorizing Bronze Age intercultural trade: the evidence of the weights. Paléorient 29 (1):79-92. Podzuweit, C. 1990. Bemerkungen zur mykenischen Keramik von Llanete de los Moros, (Montoro, Córdoba). Praehistorische Zeitschrift 65, 53-58. Ruiz-Gálvez, M. 1993. La Península Ibérica punto de encuentro entre el Atlántico y el Mediterráneo a fines de la Edad del Bronce. Complutum 4: 41-68. ___. 1998. La Edad del Bronce en la Europa Atlántica. Un viaje a las raíces de Europa Occidental. Barcelona: Crítica. ___. 2000. La precolonización revisada. De los modelos del s. XIX al concepto de interacción en P. Fernández, C. González y F. López (eds.) Intercambio y comercio preclásico en el Mediterráneo: 9-26. Madrid: CEFYP. ___. 2009. ¿Qué hace un micénico como tú en un sitio como este? Andalucía entre el colapso de los palacios y la presencia semita. Trabajos de Prehistoria 66 (2), 93-118. ___. 2013. Con el fenicio en los talones Barcelona: Ediciones Bellaterra. ___. 2016. Before the Gates of Tartessos. Indigenous Knowledge and Exchange Networks in the Late Bronze Age Far West. En A.B. Knapp y P. Vandommelen (eds.), Cambridge Encyclopedia of the Bronze and Iron Age Mediterranean : 196-214). Cambridge: Cambridge University Press. ___. 2019. La Medida del Mundo: Diásporas Mercantiles y Navegación Atlántica en los Umbrales de la Colonización Fenicia en E. Ferrer Albelda (Ed.) La ruta de las Estrímnides. Navegación y conocimiento del litoral atlántico de Iberia en la Antigüedad: 4: 321-343. Alcalá de Henares: Monografías de Gahia. ___. en prensa: Todos los caminos llevan a Chipre en G. Ruiz y J. Álvarrez (eds.) Homenaje al Profesor Martín Almagro Gorbea. Madrid: Complutum. Ruiz-Gálvez, M. y E. Galán 2012. A meal fit for a hero en M. E. Aubet y P. Sureda (eds.) Interacción Social y Comercio en la antesala del colonialismo: 21: 43-69. Barcelona: Ediciones Bellaterra. Russell, A. y A. B. Knapp 2017. Sardinia and Cyprus: an alternative view on Cypriots in the Central Mediterranean. Papers of the British School at Rome 1-35. Shaw, R. 2001. The excavation and the structure of the kiln en R. Shaw, A van de Moortel, P. M. Day y V Kilikoglou (eds.) A LMIA ceramic kiln in South-Central Crete: 30: 5-24. Athens: The American School of Clasical Studies at Athens. Sol, J. F., A. Dorado, A. Adroher y F. Molina 2020. ¿Sólo indígenas? Reinterpretando algunos artefactos del Cerro de los Infantes a la luz de las nuevas investigaciones. Antiquitas 32: 37-55. Stein, G. J. 2002. From passive periphery to active agents: Emerging perspectives in the Archaeology of interregional interaction. American Anthropologists 104 (3): 903-916. Sherratt, S. 2016. From ‘institutional’ to private: traders, routes and commerce from the Late Bronze Age to the Iron Age. M. Moreno (ed). Dynamics of production in the Ancient Near East: 289-301. Oxford: Oxbow. Stein, G. J. 2005: Introduction. The comparative Archaeology of colonial encounters en G. J. Stein (ed.) The Archaeology of colonial encounters: 3-32. Santa Fe: School of American Research Press. Stone, E. C. y S. Brook 1996. Houses, households and neighbourhoods in the Old Babylonian Period: The role of extended families en K. R. Veenhof (ed.) Houses, Households in Ancient Mesopotamia: 229-235). Isrambul: Nederlands-Historisch-Archaeologisch Instituut. Tarradell, N. 1968. Economía de la colonización fenicia en J. Caro Baroja y M. Tarradell (dir.) Estudios de Economía Antigua de la Península Ibérica: 81-97. Barcelona: Vicens Vives. Thiaw, I. 2008. Every House has a Story: The Archaeology of Gorée Island (Senegal) en L. Sansone, E. Soumonni y B. Barry (eds.) Africa, Brazil and the Construction of Trans- Atlantic African Identities: 45-62. Trenton: Africa World Pres.: ___. 2013. Slaves without Shackles: an Archaeology of Everyday Life in Gorée Island (Senegal). Proceedings of the British Academy 168: 147-165. Thiaw, I y F. Richard 2013. An Archaeological Perspective on West Africa and post- 1500 Atlantic World en P. Mitchel y P. Lane (eds.) The Oxford Handbook of African Archaeology: 983-998. Oxford: Oxford University Press. Torres, M. 2008. Los ‘tiempos’ de la precolonización. en S. Celestino, N. Rafel y X. L. Armada (eds.) Contacto cultural entre el Mediterráneo y el Atlántico (siglos XII-VI ane). La precolonización a debate: 59-92. Madrid: CSIC. Vagnetti, L. 1999. Mycenaean pottery in the Central Mediterranean: imports and local productions in their context en J. P. Crielaard, V, Stissi y G. J. van Wijngaarden (eds.) The complex past of pottery. Production, circulation and consumption of Mycenaeaen and Greek pottery (sixteenth to early fith centuries B.C.). 137-155. Amsterdam: J.C. Gieben Publisher. 67 Conexiones culturales y patrimonio prehistórico Vilaça, R. 2006. Artefactos de ferro em contextos de Bronze Final do territorio portugués: Novos contributos e reavaliaçao dos dados. Complutum 17: 81-101. ___. 2012. Late Bronze Age: Mediterranean impacts in the western end of the Iberian Peninsula. (Actions and reactions) en M. E. Aubet y P. Sureda (eds.) Interacción Social y Comercio en la antesala del colonialismo: 21: 1341. Barcelona: Ediciones Bellaterra. Wood, J. 2018. The transmission of silver and silver extraction technology accross the Mediterranean in Late Prehistory: An archaeological science approach to investigation teh westward expansión of the Phoenicians. Tesis doctoral. Los Ángeles: UCLA. Wood, J., Montero, I. y Martinon, M. (2019a). From Iberia to the Southern Levant: the movement of silver accross the Mediterranean in teh Early Iron Age. Journal of World Prehistory 32, 1-31. Wood, J. y Montero, I. (2019b). Semi-refined silver for the silversmiths of the Iron Age Mediterranean: A mechanism of elusiveness of Iberian silver. Trabajos de Prehistoria 76 (2), 272-285. Wood, J., C. Bell y I. Montero 2020. The origin of Tel Dor hacksilver and the westward expansion of the Phoenicians in the Early Iron Age: The Cypriot connection. Journal of Eastern Mediterranean Archaeology and Heritage Studies 8 (1): 1-21. Wynne-Jones. S. y. A. La Violette (eds.). The Swahili world. London: Routledge. Yon, M. 2006. The city of Ugarit at Tell Ras Shamra. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns Yule, P. y K. Schürman 2017. Technical observations on glyptic. Studien zur minoischen und helladischen Glyptick 273-282. Zorea, C. 2018. Theories about the bronze bowl of Berzocana and the East Mediterrranean in the 12th10th centuries B.C. Complutum 29 (2): 339-359. ___. 2020. The broze bowl of Berocana and its connection to the East Mediterranean en S. Celestino y E. Rodríguez (eds.) Un viaje entre el Oriente y el Occidente del Mediterráneo: 5 (3)1427-1439. Mérida: Mytra. ___. 2021. Los pueblos del mar en Canaan, Chipre e Iberia (siglos 12 a 10 a.C.). Madrid: Editorial Complutense. 68