What do you think?
Rate this book
Mite . Bălăuca
Released in 1989.
- GenresRomanian Literature
334 pages, Paperback
First published January 1, 1971
About the author
Eugen Lovinescu
36 books7 followersEugen Lovinescu was a Romanian modernist literary historian, literary critic, academic, and novelist, who in 1919 established the Sburătorul literary club. He was elected to the Romanian Academy posthumously, in 1991.
Building on the legacy of Titu Maiorescu, Lovinescu aimed to show that both the author and critic are never cut out from their social and cultural environments. He opposed Garabet Ibrăileanu's theory of selection (the compromise between individual genius and social requirement), proposing instead the idea that creation and demand occupy the very same moment in time. Lovinescu's analysis was backed by the views of Faguet Emile, Jules Lemaître, as well as Gabriel Tarde's notion of a group mind; it also adhered to the esthetical tenets of Impressionism.
The main advocate of Modernism, Lovinescu rejected the preoccupation of Poporanism and the Sămănătorul group had with rural themes, arguing in favour of novels with an urban setting. His Sburătorul published works by a new generation of writers, realists to symbolists to early avant-garde: Camil Petrescu, Ion Barbu, Tudor Vianu, Liviu Rebreanu, Benjamin Fondane, Ilarie Voronca, Hortensia Papadat-Bengescu, and many others.
The polemic with Sămănătorul extended over decades: Lovinescu is also remembered for his rejection of Nicolae Iorga's thesis on the origin of Hospodars as an institution in Wallachia and Moldavia. While Iorga claimed that they had been a creation of peasant communities delegating power to their most able members, in a regional sphere that would have been virtually cut off from the rest of Europe, Lovinescu pointed out that some of the very first voivodes mentioned seemed to have been perfectly familiar with feudal relations, and well-integrated in European culture (for example, he pointed out that works at Curtea de Argeş Monastery had unearthed the remains of a hospodar dressed in accordance with European fashion of the time).
Building on the legacy of Titu Maiorescu, Lovinescu aimed to show that both the author and critic are never cut out from their social and cultural environments. He opposed Garabet Ibrăileanu's theory of selection (the compromise between individual genius and social requirement), proposing instead the idea that creation and demand occupy the very same moment in time. Lovinescu's analysis was backed by the views of Faguet Emile, Jules Lemaître, as well as Gabriel Tarde's notion of a group mind; it also adhered to the esthetical tenets of Impressionism.
The main advocate of Modernism, Lovinescu rejected the preoccupation of Poporanism and the Sămănătorul group had with rural themes, arguing in favour of novels with an urban setting. His Sburătorul published works by a new generation of writers, realists to symbolists to early avant-garde: Camil Petrescu, Ion Barbu, Tudor Vianu, Liviu Rebreanu, Benjamin Fondane, Ilarie Voronca, Hortensia Papadat-Bengescu, and many others.
The polemic with Sămănătorul extended over decades: Lovinescu is also remembered for his rejection of Nicolae Iorga's thesis on the origin of Hospodars as an institution in Wallachia and Moldavia. While Iorga claimed that they had been a creation of peasant communities delegating power to their most able members, in a regional sphere that would have been virtually cut off from the rest of Europe, Lovinescu pointed out that some of the very first voivodes mentioned seemed to have been perfectly familiar with feudal relations, and well-integrated in European culture (for example, he pointed out that works at Curtea de Argeş Monastery had unearthed the remains of a hospodar dressed in accordance with European fashion of the time).
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
January 21, 2023
Recapitulare eminesciană🙂
E. Lovinescu încearcă să recompună viața marelui poet cu ceea ce era cunoscut până atunci. Dacă ar fi trăit printre contemporani, nu știu dacă ar mai fi avut ce scrie😅
E. Lovinescu încearcă să recompună viața marelui poet cu ceea ce era cunoscut până atunci. Dacă ar fi trăit printre contemporani, nu știu dacă ar mai fi avut ce scrie😅
July 10, 2019
E acea carte care parcurge miticul traseu între realitatea visului (simbolizat printr-un trecut marcant: o iubire mitică parcă desprinsă dintr-un basm vechi; o poveste de dragoste reconstituită, ca într-un puzzle, din amintiri și trăiri); și realitatea propriu-zisă (marcând prezentul plin de incertitudini, regrete și temeri, tristeți și amăgiri). Este acea carte în care avem de a face cu un trio romantic; deci, două tipologii de femei (femei al căror nume conferă titlul, cărții) în continuă evoluție, aflându-se la poluri total opuse, dar care au și câteva aspecte comune (aspectul fizic, pasiunea lor pentru scris, sau chiar statutul social), pe când sufletul și modul lor de a-și exprima sentimentele față de tandrul poet îndrăgostit, aflat în căutarea inspirației, dar și în descoperirea sensului iubirii; diferă: dacă una dintre acestea este tânăra realistă, care vede în scriitor, doar profundul și frumosul versului, muzicalitatea covârșitoare (dar care simte, în adâncul ei, că nu îl poate înțelege complet); cealaltă își oferă inima și iubirea încă din prima clipă, consolându-l pe poet și manifestând față de acesta, inițial, o relație admirator-idol. Poveștile de dragoste se întrepătrund, însă muza rămâne una singură, o unică iubire; un chip angelic ridicat în slăvi în nenumăratele poezii -- imaginea iconică a tuturor poeziilor de dragoste eminesciene -- inspirate din această poveste reală, dintre doi oameni -- străini la inceput, care, în traseul lor ajung a se descoperi pe sine și de a da frâu liber sentimentului lăuntric ce îi macină neîncetat...
December 17, 2019
Aceste două povești se împletesc în jurul personalității poetului Mihai Eminescu, un tânăr intelectual ciudat, introvertit, inadaptat, prins între lumea ideală a reveriilor sale și realitatea mizeră în care trăiește. Deși Mite și Bălăuca sunt destul de controversate din anumite privințe, eu am fost sedusă de părțile frumoase ale acestor romane: reveria poetică, incursiunea în trecutul neamului nostru, descrierea superbă a Iașilor, prietenia frumoasă dintre Eminescu și Creangă și chiar lecțiile de limba română cu Mite. Dacă Mite a fost o poveste mai romanțioasă prin natura idilei poetului cu publicista germană, Bălăuca pune mai mult accentul pe discrepanța dintre realitate și visare. Aici putem analiza mai în profunzime trecutul și personalitatea lui Eminescu, la fel ca relația sa complicată cu Veronica Micle. În final, aceste două lucrări de ficțiune ale lui Lovinescu mi-au trezit interesul de a redescoperi opera poetului nostru național.
July 6, 2013
Loved every single word of it!!!
Displaying 1 - 5 of 5 reviews